Справа № 480/8011/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 р.Справа № 480/8011/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року по справі № 480/8011/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

17.01.2022 на зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 480/8011/21- скасовано.

Ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо встановлення паспортних даних одержувача пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у пенсійній справі №574.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії, з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 допущено описку у першому абзаці резолютивної частини постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 допущено описку у першому абзаці резолютивної частини та вказано: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення", замість вірного: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 по справі № 480/8011/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 480/8011/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зазначити у першому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково", замість помилково вказаного "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.