Справа № 826/12774/15
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

при секретарі: Хмарській К.І.

за участю:

представника позивача: Литвиненка С.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід у справі №826/12774/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.04.2015 року № та № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Кобаль М.І., судді - Костюк Л.О., Степанюк А.Г.

До початку судового розгляду справи суддя Степанюк Анатолій Германович подав заяву про самовідвід, оскільки він брав участь в розгляді адміністративної справи №826/12774/15 в суді апеляційної інстанції (суддя-доповідач) - Епель О.В., під час її розгляду по суті постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року.

Зазначені обставини виключають його участь в розгляді цієї справи під час нового розгляду після скасування попередньої постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказану заяву судді Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається суддя Степанюк Анатолій Германович, є підставою для його відводу.

Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюка Анатолія Германовича від розгляду справи №826/12774/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати справу №826/12774/15 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк