Справа № 640/8390/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2022 року м. Київ№ 640/8390/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, заяву позивача про відмову від позову Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (далі - відповідач, ПІІ "Амік Україна") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПІІ "Амік Україна", а саме: зупинити експлуатацію резервуарів для зберігання дизельного палива та бензину на автомобільних заправних станціях за адресами: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 462 (V-25м3 -5од.), с. Балабине, вул. Українська, 2а (V-25м3 -5од.) без проведення періодичної зачистки резервуарів (не рідше 1 разу на 2 роки), експлуатацію технологічних трубопроводів, що транспортують нафтопродукти на АЗС за адресами: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 460, с. Балабине, вул. Українська, 2а, с. Каменське, вул. Заводська, 63, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 3, м. Василівка, вул. Лихачева, 2к, с. Миколай Поле автошлях Бориспіль-Дніпропетровськ 453км+200м, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 74/1, Мелітопольський р-н, с/совет Семенівський, Промислова зона, 1, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 2/14, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 354/1, яким не проведені гідравлічні випробування на щільність (не рідше 1 разу на 3 роки), експлуатацію резервуарів для зберігання дизельного палива та бензину на АЗС за адресами: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 460 (V-25 м куб.-5од. зав. №№ 1005,1006,1007,1008,1009), с. Балабине, вул. Українська, 2а (V-25 м куб.-4од. зав. №№ 50,006,007,005), с. Каменське, вул. Заводська, 63 (V-25 м куб.-5од. зав. №№ 98,95,99,96,97), с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 3 (зав. №№ 090/13, 089/13), м. Василівка, вул. Лихачова, 2к (V-20м3 -5од.), с. Миколай Поле автошлях Бориспіль-Дніпропетровськ 453км+200м (V-25м3 -1од. V-20м3-4од.), м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 74/1, Мелітопольський р-н, с/совет Семенівський, Промислова зона, 1 (V-25 м куб.-4од. зав. №№ 21,22,23,24, V-50 м куб-1од. зав. №16), м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 2/14, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 354/1 без проведення поточного та середнього ремонту резервуарів, експлуатацію АЗС за адресами: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 460, с. Балабине, вул. Українська, 2а, с. Каменське, вул. Заводська, 63, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 3, м. Василівка, вул. Лихачева, 2к, с. Миколай Поле автошлях Бориспіль-Дніпропетровськ 453км+200м, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 74/1, Мелітопольський р-н, с/совет Семенівський, Промислова зона, 1, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 2/14, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 354/1 без проведення огляду та поточного ремонту заземлюючих пристроїв; експлуатацію АГЗП на АЗС за адресами: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 460, с. Балабине, вул. Українська, 2а, м. Василівка, вул. Лихачова, 2к без проведення поточного ремонту запірної арматури (не рідше одного разу на рік), заправлення автомобілів помічниками операторів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на АГЗП без висадки пасажирів; допуск до роботи помічників оператора: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших на АЗС №08-10 (с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 3), без забезпечення спецвзуттям; експлуатацію електроустановок до 1000 В на АЗС: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 460, с. Балабине, вул. Українська, 2а, с. Каменське, вул. Заводська, 63, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 3, м. Василівка, вул. Лихачова, 2к, с. Миколай Поле автошлях Бориспіль-Дніпропетровськ 453км+200м, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 74/1, Мелітопольський р-н, с/совет Семенівський, Промислова зона, 1, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 2/14, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 354/1 без проведення опосвідчеиня стану безпеки електроустановок споживачів; експлуатацію електроустановок понад 1000 В без проведення випробувань та вимірювань електроустановок напругою понад 1000 В на АЗС: с. Балабине, вул. Українська, 2а, с. Каменське, вул. Заводська, 63, с. Миколай-Поле автошлях Бориспіль-Дніпропетровськ 453км+200м, без проведення опосвідчеиня стану безпеки електроустановок понад 1000 В; виконання робіт в електроустановках понад 1000 В з використанням засобів захисту (діелектричні рукавички, діелектричні боти), в яких минув термін випробування (АЗС: с. Балабине, вул. Українська, 2а, с. Каменське, вул. Заводська, 63, с. Миколай-Поле автошлях Бориспіль-Дніпропетровськ 453км+200м); виконання робіт в електроустановках понад 1000 В на АЗС за адресами: Мелітопольський р-н, с/совет Семенівський, Промислова зона, 1, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 2/14, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 354/1, на яких енергослужба не в повному обсязі скомплектована засобами захисту (відсутні: УВН- 2шт. ,УНН- 2 шт., діелектричні рукавиці, переносні заземлення) - до усунення порушень.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/8390/20 (Суддя Васильченко І.П.) та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якої перебувала адміністративна справа №640/8390/20, справу для подальшого розгляду передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/8390/20 визначено суддю Мамедову Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, через канцелярію до суду позивачем подано письмове клопотання про відмову від позову, (далі - подана заява)

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 140, 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Запорізькій області від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова