Справа № 400/11284/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2022р. № 400/11284/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/11284/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено.

"20" вересня 2022 р. судом виявлено описку у вказаному рішенні суду, а саме: у п.3 резолютивній частині не зазначено дату, з якої необхідно зробити перерахунок та виплату - замість вірного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та здійснити виплату пенсії з 01.04.2019 року, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за вислугу років з встановленням основного розміру пенсії 70% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії 43634,33,00 грн., що включає в себе: посадовий оклад 8790,00 грн., оклад за військовим званням 1480,00 грн., відсоткову надбавку за вислугу років 50% - 35135,00 грн., надбавку за особливості проходження служби 49,9% - 7687,10 грн., та премію 233,7% -20542,23 грн., без обмеження її максимальним розміром, який не повинен перевищувати десяти прожиткових мінімумів. встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.", помилково зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за вислугу років з встановленням основного розміру пенсії 70% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії 43634,33,00 грн., що включає в себе: посадовий оклад 8790,00 грн., оклад за військовим званням 1480,00 грн., відсоткову надбавку за вислугу років 50% - 35135,00 грн., надбавку за особливості проходження служби 49,9% - 7687,10 грн., та премію 233,7% -20542,23 грн., без обмеження її максимальним розміром, який не повинен перевищувати десяти прожиткових мінімумів. встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат."

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо

Оскільки, в резолютивній частині судового рішення судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року та до виконавчого листа по справі № 400/11284/21.

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення від 27.05.2022 року, а також виконавчого листа по справі № 400/11284/21, а саме замість не вірного: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за вислугу років з встановленням основного розміру пенсії 70% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії 43634,33,00 грн., що включає в себе: посадовий оклад 8790,00 грн., оклад за військовим званням 1480,00 грн., відсоткову надбавку за вислугу років 50% - 35135,00 грн., надбавку за особливості проходження служби 49,9% - 7687,10 грн., та премію 233,7% -20542,23 грн., без обмеження її максимальним розміром, який не повинен перевищувати десяти прожиткових мінімумів. встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат." та викласти п. 3 резолютивної частини рішення у такій редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та здійснити виплату пенсії з 01.04.2019 року, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за вислугу років з встановленням основного розміру пенсії 70% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії 43634,33,00 грн., що включає в себе: посадовий оклад 8790,00 грн., оклад за військовим званням 1480,00 грн., відсоткову надбавку за вислугу років 50% - 35135,00 грн., надбавку за особливості проходження служби 49,9% - 7687,10 грн., та премію 233,7% -20542,23 грн., без обмеження її максимальним розміром, який не повинен перевищувати десяти прожиткових мінімумів. встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник