Справа № 320/11238/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Київ № 320/11238/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимогу ГУ ПФУ в Київській області про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату його пенсії на підставі оновленої довідки від 24.05.2021 №232 у розмірі 88% від розміру грошового забезпечення без обмеження граничним розміром з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 грудня 2019.

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовна заява в цій частині була залишена без розгляду як така, що подана з порушенням строку звернення до суду.

Постановою ШААС від 08.08.2022 ухвала суду від 02.02.2022 була скасована, справа направлена для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду справи, судом виявлена невідповідність позову вимогам ст.160 КАСУ в частині зазначення кінцевої дати спірного періоду, оскільки таке визначення у позовних вимогах відсутнє.

Водночас, суд звертає увагу, що за визначенням термінів та понять спір, - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, який виникає внаслідок різного розуміння ними взаємних прав та обов`язків, що перешкоджає їх реалізації, та в якому кожен із учасників захищає свої права.

Період, - це проміжок часу, протягом якого повторюється якийсь циклічний процес. Проміжком називається час, що минув між двома моментами або межами. Він використовується для позначення інтервалу часу, необхідного для його завершення або переходу на черговий цикл, або посилання на те, як довго щось може зайняти. Отже, спірний період,- це проміжок часу, який повинен закінчитися, щоб законний ефект набув сили, тобто для того, щоб закон почав діяти або закінчився. Відсутність у позовних вимогах початкової та кінцевої дати спірного періоду свідчить про нечіткість їх змісту, що є обгрунтованою підставою для залишення позову без руху як такого, що має суттєві недоліки.

Крім того, заявникові необхідно надати обгрунтований розрахунок суми на виплату якої він претендує за період з 10.03.2021 по день звернення до суду із визначенням всіх складових зробленого розрахунку та посиланням на документи, якими підтверджена кожна складова та методика розрахунку; зазначення загальної суми виплати, одержаних позивачем за період з 10.03.2021 по день звернення до суду із визначенням помісячних пенсійних виплат за вказаний період та документального підтвердження їх одержання (виписка із банківської картки; копії поштових переказів, відомостей тощо); зазначення способу одержання довідки про розмір грошового забезпечення із ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС по Київській області"4 обгрнтування порушення прав та інтересів позивача діями, рішенням та бездіяльністю пенсійного органу.

Керуючись статтями 160, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.