Справа № 240/559/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 року

Київ

справа №240/559/20

адміністративне провадження №К/990/19293/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на судове рішення від 14.09.2021 у справі № 240/559/20 за позовом Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 до суду втретє надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, (далі - ГУ ДПС, скаржник), направлена до суду поштою 22.07.2022.

Верховний Суд ухвалою від 03.08.2022 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску; уточнити судове рішення, що оскаржується; надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 338), копія ухвали суду від 03.08.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 10.08.2022.

На виконання вимог цієї ухвали суду від ГУ ДПС 29.08.2022 надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому заявлено клопотання про продовження строку в частині сплати судового збору, яке вмотивовано тим, що з огляду на скрутне матеріальне становище, ГУ ДПС не має можливості надати документ про сплату судового збору у встановленим судом строк. Також просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

При цьому, з огляду на зміст уточненої касаційної скарги, ГУ ДПС не виконало вимоги ухвали суду в частині необхідності уточнити судове рішення, що оскаржується, а також зміст вимоги касаційної скарги в цій частині.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за можливе продовжити ГУ ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Протягом наданого часу ГУ ДПС має подати уточнену касаційну скаргу, у якій слід уточнити судове рішення, що оскаржується, а також зміст і вимоги касаційної скарги в цій частині.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, і продовжити йому строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- уточнити судове рішення, що оскаржується;

- надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон О.О. Шишов М.М. Яковенко