Справа № 600/2853/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2853/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

22 вересня 2022 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подано до суду заяву, в якій відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі №600/2583/22-а.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 16 вересня 2022 року на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла ухвала від 02 вересня 2022 року про відкриття провадження у справі №600/2853/22-а без позовної заяви. У зв`язку із не надходженням на електронну адресу копії позовної заяви та відсутністю в підсистемі «Електронний суд» у Головного управління доступу до справи №600/2583/22-а, то Головному управлінню не відомі позовні вимоги та підстави звернення ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює надання мотивованого та обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

У зв`язку із цим, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить суд продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, якими він обґрунтовує неможливість подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у встановлений судом строк, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строку подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання цієї ухвали та позовної заяви.

Отже, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк подання відзиву на позовну заяву у цій справі на десять днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк