Справа № 565/1105/22
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1105/22
Провадження № 2-а/565/35/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненсьткої області Малков В.В., розглянувши заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області Ляшенко Ольги Аполлінарівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідаольності,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано в суд фізичною особою ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень заступника начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області Ляшенко О.А. з вимогами: визнати протиправним і скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За наявною у судді Малкова В.В. інформацією позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою судді у відставці ОСОБА_2 , разом з якою суддя Малков В.В. працював у Кузнецовському міському судді Рівненської області більше 10 років.

У пункті 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року (стислий виклад опубліковано на сайті Верховного Суду України http://www.scourt.gov.ua), суд визнав порушеним право заявниці на справедливий суд у зв`язку з тим, що за обставинами справи були об`єктивно виправданими побоювання заявниці у небезсторонності суду першої інстанції, який розглядав справу.

Розгляд суддею Кузнецовського міського суду Малковим В.В. цього адміністративного позову може викликати у учасників судового розгляду сумніви в його об`єктивності та неупередженості, оскільки він тривалий час працював в одному суді із суддею Горегляд О.І., яка є близькою родичкою позивача по справі ОСОБА_1 .

Пунктом 4 ч.1 ст. 36 КАС передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду адміністративної справи об`єктивним та неупередженим судом та виходячи із необхідності забезпечення права осіб, які беруть участь в справі, на справедливий і публічний розгляд спору безстороннім судом.

Таким чином, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду адміністративної справи об`єктивним та неупередженим судом та виходячи із необхідності забезпечення права осіб, які беруть участь в справі, на справедливий і публічний розгляд спору безстороннім судом, заява судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 256 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова Валерія Володимировича в адміністративній справі №565/1105/22 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області Ляшенко Ольги Аполлінарівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.