Справа № 480/5378/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
21 вересня 2022 року Справа № 480/5378/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська агропромислова компанія" про повернення судового збору по справі
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська агропромислова компанія"
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2022 до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільська агропромислова компанія" з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить:
Ухвалою суду від 22.08.2022 позовну заяву у даній справі повернуто позивачу та роз`яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
16.09.2022 представник позивача подала до суду заяву про повернення зайво сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 19.09.2022 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду на 21.09.2022.
В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., згідно платіжного доручення № 96 від 08.08.2022 року.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 позовну заяву у даній справі повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року позовну заяву повернуто позивачу, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська агропромислова компанія" про повернення судового збору по справі № 480/5378/22 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук