Справа № 280/5472/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 280/5472/22 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військова частина НОМЕР_1 (надалі відповідач), в якому просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головному сержанту військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , що призваний у червні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , головному сержанту батальйону, перерахунку додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 21.06.2022 року по 18.08.2022 року в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп.
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головному сержанту військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , що призваний у червні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , головному сержанту батальйону, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 21.06.2022 року по 18.08.2022 року з врахуванням проведених виплат та здійснити виплату суми перерахунку в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 наступні документи:
- довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , що призваний у червні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного сержанта батальйону (про отримання грошового забезпечення/заробітної плати із зазначенням її складових) за червень, липень, серпень 2022 року;
- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гри. за червень, липень, серпень 2022 року;
- довідку про виплату або невиплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським га їх сім`ям під час дії воєнного стану» за червень, липень, серпень 2022 року;
-у разі невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у спірний період - пояснення щодо причини ненарахувапия і невиплати ОСОБА_1 такої додаткової винагороди:
-належним чином засвідчену копію бойового наказу (наказів) (бойове розпорядження) за спірний період;
- належним чином засвідчену копію Журналу бойових дій (вахтовий журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) за спірний період;
-належним чином засвідчену копію рапорта (донесення) командира підрозділу (групп) про участь ОСОБА_1 як військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконані бойових (спеціальних) завдань за спірний період;
-належним чином засвідчену копію платіжних доручень про виплату ОСОБА_1 винагороди за червень, липень, серпень 2022 року.
Суддя, ознайомившись із заявленим клопотанням позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 2 ст. 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно ( чи було зроблено адвокатом адвокатський запит або ін.) , не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цих доказів, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова