Справа № 640/13413/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ № 640/13413/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження,

Вінницької обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження (адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-Б, ідентифікаційний код - 41356563, ел. пошта - ) (надалі - відповідач-1) та Вінницької обласної прокуратури (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, ідентифікаційний код - 02909909, ел. пошта - ) (в тексті - відповідач-2, Вінницька ОП), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження за № 49дп-22 від 11 травня 2022 року про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Конівця Дмитра Андрійовича;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Вінницької обласної прокуратури № 292к від 24.05.2022 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Конівця Дмитра Андрійовича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/13413/22, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

На електронну пошту Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 09.09.2022 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Позивачем у порушення зазначених вимог не надано доказів направлення відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу, а відтак остання підлягає залишенню судом без розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 166, 167, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 09.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко