Справа № 2а/0270/298/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2022 р. Справа № 2а/0270/298/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Промінь" про стягнення штрафу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року адміністративний позов задоволено.

27.03.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0270/298/12.

13.09.2022 року на адресу суду надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій остання просить видати дублікат виконавчого листа за постановою від 27.02.2012 року у справі №2а/0270/298/12, поновити строк для його пред`явлення та замінити стягувача у виконавчому листі від 27.03.2012 року №2а/0270/298/12 Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2022 о 13:00 год.

23.09.2022 року до суду надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyСon.

Визначаючись щодо заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами частини 4 статті 195 КАС України визначено, що час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд звертає увагу, що нормами КАС України визначено десятиденний строк для вирішення порушених заявником питань щодо видачі дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення та заміну стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд не вбачає процесуальних перешкод для забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки це забезпечить його право на доступ до правосуддя та безпосередню участь в судовому процесі.

Отже, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою системи "EasyСon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити участь представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судовому засіданні, призначеному на 23.09.2022 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Повідомити інших учасників про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою системи EasyСon.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyСon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович