overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27453/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/741
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ № 640/27453/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани Полісся"
доДержавної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2021 р. у справі №640/27453/20 -

визнано протиправним та скасувати рішення № 1793603/42401035 від 03.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 18.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393) зареєструвати податкову накладну №1 від 18.07.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани Полісся", в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою її подання;

присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани Полісся" (12210, Житомирська обл., Радомишльський р-н, село Макалевичі, вул.Босого Олександра, будинок 241, код 42401035) 2 102 грн. судового збору, 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

16.09.2022 р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про роз`яснення судового рішення, у якій заявник просить роз`яснити спосіб та порядок виконання судового рішення в частині стягнення судового збору та судових витрат.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В даному випадку згідно зі змістом заяви не є зрозумілим, в чому полягає потреба у роз`ясненні судового рішення, оскільки в п. 4 резолютивної частини рішення чітко визначено, за рахунок яких бюджетних асигнувань має стягатися судовий збір та витрати на правову допомогу.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, ст. 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/6807/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 вересня 2022 року м. Київ № 826/6807/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

треті особи ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

Державна служба геології та надр України,

про визнання протиправним та скасування рішень,-

У С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 року зупинено провадження у справі №826/6807/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/962/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 справу №826/6807/17 передано на розгляд судді Аблову Є.В.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З інформації, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року у справі №806/962/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №826/6807/17 підлягає поновленню.

Керуючись положеннями статті 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/6807/17.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/6807/17 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судове засідання на 29 вересня 2022 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №39.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/11288/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/319
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 вересня 2022 року м. Київ№ 640/11288/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66), в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції №59 від 28.06.2022 про застосування до заступника командира взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "догана".

В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідачів подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідачів, що ними можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15426/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2022 року м. Київ №640/15426/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано скарги на оспорюване рішення, яка, як зазначається у позовній заяві подана 04.10.2021, та рішення про результати її розгляду, що не унеможливлює встановлення початку і кінця строку звернення до суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій скарги на оспорюване рішення, поданої 04.10.2021, та рішення про результати її розгляду і доказів отримання цього рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/36737/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ № 640/36737/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору.

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що є пенсіонеркою найнижчого рівня соціального забезпечення, місячний розмір пенсії якої становить 1854,00 грн., на підтвердження чого долучила до клопотання довідку про доходи № 1572 1658 5353 1504.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв`язку з тим, що на час звернення до суду позивач не має можливості в силу викладених обставин, сплатити судовий збір, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 640/36737/21 у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову № 640/36737/21 у розмірі 992,40 грн.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/13014/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 вересня 2022 року м. Київ № 640/13014/22

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» (далі - заявник, ТОВ «РЕНТ УМБ») з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 64484539 від 12.08.2022 та № 64484539 від 12.08.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 вжито заходи забезпечення позову.

До суду надійшла заява директора ТОВ «РЕНТ УМБ» про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2022 року о 11 год. 00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/8402/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ № 640/8402/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 640/8402/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

16.09.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, у якій зазначено, що судом невірно зазначено найменування відповідача, зокрема помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідачем у справі №640/8402/21 є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, проте в рішенні від 16.05.2022 вказано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 640/8402/21 шляхом зазначення найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі №640/8402/21, зазначивши правильне найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/9858/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ №640/9858/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

У відзиві відповідач зазначив про часткове усунення порушень, на підтвердження чого надав копію акта перевірки від 30.04.2021 №345, а також про вжиття заходів для усунення порушень, які залишились неусуненими.

Статтею 77 КАС України передбачено, що суд може запропонувати сторонам подати докази.

Керуючись ст.ст. 77, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Запропонувати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області повідомити суд про надходження від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" документів, підтверджуючих усунення порушень, які залишились неусуненими після складення акта перевірки від 30.04.2021 №345.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "УКРНАФТА" повідомити суд про стан усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 30.04.2021 №345, станом на теперішній час.

3. Запропоновані пояснення і документи на їх підтвердження подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 15 жовтня 2022 року.

Процесуальні документи можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (), скріплені електронним цифровим підписом.

Письмові пояснення (заяви з процесуальних питань) і додані до них докази повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/8893/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ № 826/8893/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.09.2022 о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 360/66/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2022 року справа №360/66/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В. , Міронової Г. М. , розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 р. у справі № 360/66/22 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 р. у справі № 360/66/22.

Справу № 360/66/22 витребувано з суду першої інстанції.

На даний час справа до суд не надійшла.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 309, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/66/22.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 р. у справі № 360/66/22.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 360/66/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді Г.М. Міронова

І.В. Геращенко