Справа № 440/6794/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6794/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі №440/6794/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Полтавській області "Про проведення фактичної перевірки" №1045-П від 02 серпня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6794/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі №440/6794/22, а саме, засвідченої копії ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) (переоформлення), реєстраційний номер №2000321, виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області., доданої до цього клопотання, та долучення її до матеріалів справи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з огляду на те, що спірний наказ від 02.08.2022 передбачав перевірку наявності ліцензій, відповідач мав подати разом із відзивом на позовну заяву ліцензію про право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) (переоформлення) №2000321, оскільки ліцензія є одним із основоположних документів при здійсненні перевірки щодо обігу пального. Товариство мало законні очікування, що відповідач надасть разом із відзивом на позовну заяву увесь необхідний пакет документів, у тому числі й ліцензію № 2000321. Однак, відповідачем не надано до суду цей документ, видавником якого є Головне управління ДПС у Полтавській області.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі №440/6794/22, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до частини 2, 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене вище, враховуючи обставини, наведені представником позивача у своєму клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" строку для подання засвідченої копії ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) (переоформлення), реєстраційний номер №2000321, виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області, та приєднання цього документу до матеріалів справи.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі №440/6794/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі №440/6794/22.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" строк для подання засвідченої копії ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) (переоформлення), реєстраційний номер №2000321, виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області, та приєднати цей документ до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич