Справа № 260/585/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/585/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Никитюк Н.О.;

представника відповідача - Марканич В.М.;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові Технології Закарпаття" (вул. Ватутіна, буд. 28,с. Великі Ком`яти,Виноградівський район, Закарпатська область,90312) до Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчові Технології Закарпаття" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 24.12.2021 №КТ-UA-2021.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року клопотання представника позивача про розгляд справи №260/585/22 у порядку загального позовного провадження - задоволено та постановлено адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові Технології Закарпаття" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представником відповідача було надано до суду клопотання про виклик свідків, а саме: експертів Закарпатського відділу експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби - Трояновську Т.І. та Оводова В.О.

Дослідивши подане клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідач просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків саме експертів з приводу питань, що відносяться до їх компетенції у сфері їх службової діяльності.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про допит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме в якості свідків у даній справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 68 КАС України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 КАС України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті суд приходить висновку, про необхідність викликати в судове засідання для надання пояснень відносно свого висновку у даній справі експертів Закарпатського відділу експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби - Трояновську Т.І. та Оводова В.О.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 68, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Закарпатської митниці Держмитслужби про виклик свідків - відмовити.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові Технології Закарпаття" (вул. Ватутіна, буд. 28,с. Великі Ком`яти,Виноградівський район, Закарпатська область,90312) до Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 04 листопада 2022 року о 09:30 год., за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Викликати в судове засідання для надання пояснень відносно свого висновку у даній справі експертів Закарпатського відділу експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби - Трояновську Т.І. (м. Ужгорода, вул. Собранецька, 201) та ОСОБА_2 (м. Ужгорода, вул. Собранецька, 201).

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович