overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/911/22
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/911/22
провадження № 2-а/136/10/22
У Х В А Л А

іменем України

16.09.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника відповідача Дмитрук Юлії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №137/911/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №137/911/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участі третьої особи: поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Суходольської Віталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої призначено судом на 20.09.2022 о 15:00 год.

16.09.2022 представник відповідача - Дмитрук Юлія Дмитрівна засобами електронного зв`язку в адресу суду направила клопотання про забезпечення проведення судового засідання у адміністративній справі №137/911/22 за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon,

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником позивача в рамках даної справи, вважає, оскільки заява подана до суду у строки та додано підтвердження направлення заяви іншим учасникам цивільної справи, тому суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Дмитрук Юлії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 20.09.2022 о 15:00 годині в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) у даній справі провести за участі представника відповідача - Дмитрук Юлії Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 446/1227/22
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1227/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.09.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне праопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5621564 від 16.07.2022.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне праопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Самсін
Справа № 464/3576/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/3576/22
2-а/465/382/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20.09.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.08.2022 матеріали позовної заяви за підсудністю передано для розгляду Франківському районному суду м.Львова..

Крім того, позивач просив поновити строк на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАБ №561554 від 04.06.2022 року.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання з урахуванням завантаженості на 18 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Згідно ст. ст.268,269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3ст. 268 КАС Українинеприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 686/10273/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/215/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив, що слід залишити його без розгляду у зв`язку із поданням позивачем заяви відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 5 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Ухвала може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

Суддя:
Справа № 347/1549/22
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1549/22
Провадження № 2-а/347/17/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 вересня 2022 року м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, Крилюк М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №963933 від 11.07.2022р. про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №963933 від 11.07.2022р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №963933 від 11.07.2022р. про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 592/3682/22
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3682/22
Провадження №2-а/592/106/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Ворони Пилипа Євгеновича про скасування постанови від 28.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Ворони Пилипа Євгеновича про скасування постанови від 28.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2022 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 496,20грн.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунені в установлений строк, судовий збір не сплачений.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Ворони Пилипа Євгеновича про скасування постанови від 28.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/1946/22
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1946/22
Провадження № 2-а/584/8/22
УХВАЛА

21.09.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП в особі інспектора СРВП Листопада Вадима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 07.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП в особі інспектора СРВП Листопада Вадима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 07.06.2022, було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 26.08.2022, але в установлений судом строк недоліки заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП в особі інспектора СРВП Листопада Вадима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 07.06.2022 - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 729/388/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/388/17
6-а/729/1/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
( вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Кузюри В.О.
секретаря Ященко Л.В.
представника МОУ Барди С.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразоваої грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю , -
Керуючись ст.ст. 241-243 ,256, 380 , 381 , 294 КАС України , суд, -
В задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразоваої грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення , а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Суддя : В.О. Кузюра
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.09.2022 року
Справа № 507/1295/22
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1295/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2022 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Лановенка Олександра Олександровича, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом до сержанта поліції 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Лановенка Олександра Олександровича, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Лановенка Олександра Олександровича, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 40 хвилин 26 вересня 2022 року, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84) з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи:http://lb.od.court.gov.ua/sud1518.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Вужиловський