Справа № 140/4654/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4654/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2020 № , № та № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 080.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2020 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 81127,43 грн, № , яким застосовано штрафні санкції на суму 170,00 грн та № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 6769,67 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області належним чином засвідчену копію розрахунку форми 1-ДФ, поданого ПАТ «Укрсоцбанк», у якому нараховано та відображено дохід за другий квартал 2015 року, отриманий гр. ОСОБА_1 в загальній сумі 361049,79 грн, за наявності, інші документи, якими підтверджується отримання ОСОБА_1 у другому кварталі 2015 року доходу в сумі 361049,79 грн та з яких складових вказаний дохід складається: (основного боргу (кредиту), відсотків, нарахованих за користування кредитом, тощо).

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області належним чином засвідчену копію розрахунку форми 1-ДФ, поданого ПАТ «Укрсоцбанк», у якому нараховано та відображено дохід за другий квартал 2015 року, отриманий гр. ОСОБА_1 в загальній сумі 361049,79 грн та, за наявності, інші документи, якими підтверджується отримання ОСОБА_1 у другому кварталі 2015 року доходу в сумі 361049,79 грн, і з яких складових вказаний дохід складається (основного боргу (кредиту), відсотків, нарахованих за користування кредитом, тощо).

Витребувану інформацію із підтверджуючими документами подати до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк