Справа № 400/11841/21
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2022р. № 400/11841/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому заяву про виправлення описки

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом, у складі судді Брагаря В.С., ухвалено рішення у справі № 400/11841/21, яким позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.

11.05.2022 судом видано виконавчі листи в адміністративній справі № 400/11841/21.

Через канцелярію суду надійшла від відповідача заява про виправлення описки у судовому рішенні. В цій заяві відмічено, що у рішенні суду від 02.02.2022 допущено описку, що полягає у невірному зазначені дати проведення виплати перерахованої пенсії позивача, а саме: «… з 01.04.2019 року …» замість вірного «… з 01.12.2019 року …».

Згідно з наказом голови суду від 21.03.2022 № 53-к «Про увільнення від роботи голови суду ОСОБА_3 » суддя Брагар В.С. з 17.03.2022 увільнений від роботи строком на три роки. У зв`язку з цим відповідно до розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 № 567/02-10 «Про призначення автоматизованого розподілу заяви по справі № 400/11841/21» здійснено автоматизований розподіл заяви у справі № 400/11841/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, згідно зі статтею 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, строк дії якого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 і від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин відповідно 26.03.2022 строком на 30 діб, з 25.04.2022 строком на 30 діб, з 25.05.2022 строком на 90 діб та з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Станом на день постановлення цієї ухвали згідно з підпунктом 6 пункту 3 розділу V Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.09.2022 № 206), Миколаївська міська територіальна громада, на території якої розміщується Миколаївський окружний адміністративний суд, віднесена до громад, що розташовані в районні проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Враховуючи вищезазначене і значну інтенсивність воєнних (бойових) дій, що проводяться на цей час на території Миколаївської міської територіальної громади, суд не вбачає за можливе розглянути справу у встановлені КАС України строки в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки такий розгляд справи за таких умов несе значний ризик для життя і здоров`я учасників справи.

Тому ця справа розглядається судом у порядку письмового провадження. Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву відповідача, суд встановив, що у мотивувальній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 400/11841/21 зазначено: «Разом з тим, відповідач зобов`язаний виплатити позивачу різницю між нарахованою та виплаченою пенсією з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку» (а.с. 49). Такий висновок суду повністю кореспондується з відповідними позовними вимогами позивача (а.с. 14-15).

Поряд з цим, у пункті 3 резолютивної частини вказаного рішенні суду та виконавчому листі від 11.05.2022 в адміністративній справі № 400/11841/21 зазначено, що відповідач зобов`язаний виплатити позивачу різницю між нарахованою та виплаченою пенсією з 01.04.2019 замість вірного «з 01.12.2019».

Відтак суд прийшов до висновку, що заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити описку в пункті три резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 400/11841/21 шляхом заміни невірного словосполучення «з 01.04.2019 року» на вірне словосполучення «з 01.12.2019 року».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 11.05.2022 в адміністративній справі № 400/11841/21, виданого на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2022, а саме: замінити невірне словосполучення «з 01.04.2019 року» на вірне словосполучення «з 01.12.2019 року».

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук