Справа № 498/831/22
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/831/22
Провадження по справі №2-а/498/6/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2022 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дубенка Андрія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії БАВ № 093703, серії БАА №968537, БАВ №093702 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04 серпня 2022 року,

встановила:

12 вересня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дубенка Андрія Сергійовича про скасування постанов серії БАВ № 093703, серії БАА №968537, БАВ №093702 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04 серпня 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана справа визначена до розгляду судді Ткачук О.Л.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 15 вересня 2022 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, а саме: до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не викладено обставин та доказів, які свідчать про те, що позивач звільнений від його сплати. На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, та обставин, які суду слід встановити та перевірити, позивачем не зазначено та не додано доказів, а саме: якими доказами підтверджується факт того, що він не керував зазначеним у протоколі транспортним засобом. Крім того, до позову додані копії документів не засвідченні належним чином. Крім того, копія постанов серії БАВ № 093703, серії БАА №968537, БАВ №093702 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04 серпня 2022 року, додані до позову, є нечитабельними.Крім того, у поданому до суду адміністративному позові відповідачем зазначено до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дубенка Андрія Сергійовича. При цьому, відповідний інспектор не може виступати самостійним відповідачем у такій справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122 КУпАП.

22.09.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява разом з доданими матеріалами, відповідно до матеріалів якої зазначені недоліки були усунуті. Крім того, позивач клопотав про витребування доказів та виклик в судове засідання свідка.

Отже, підстав для повернення її позивачу немає.

За змістом ч. 1ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини 3ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та викликати свідка в судове засідання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

постановив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дубенка Андрія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії БАВ № 093703, серії БАА №968537, БАВ №093702 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04 серпня 2022 року.

Призначити судове засідання у справі на 05 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик в судове засідання свідка - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114 м.Одеса вул.Ак.Корольова, 5, тел., ел.адреса: ) оригінали постанов інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дубенка Андрія Сергійовича від 04.08.2022 року серії БАВ №093702, серії БАВ №093703, серії БАА №968537.

Викликати в призначене судове засідання у якості свідка ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 65114 м.Одеса вул.Ак.Корольова, 5, тел..

Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції Дубенко Андрій Сергійович, місцезнаходження: вул..Ватутіна, 45 смт.Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область 67100.

Суддя О.Л.Ткачук