Справа № 826/12637/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2022 року м. Київ № 826/12637/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю:

від позивача - Гнидка М.В.;

від відповідача - Ісаєв С.П.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Меблісам" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2018 № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2022 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі № 826/12637/18, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2022 прийнято справу № 826/12637/18 до провадження судді Катющенка В.П., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2022.

Зважаючи на повітряну тривогу, призначене на 16.08.2022 підготовче судове засідання не відбулось.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 20.09.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначаючи про відсутність необхідності подання будь-яких інших доказів та письмових пояснень.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 20.09.2022 позов не визнав.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 826/12637/18.

Призначити розгляд справи № 826/12637/18 по суті у судове засідання на 25 жовтня 2022 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, зал судових засідань №34.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко