Справа № 640/18620/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРАЛЬЯНС ГРУПП» про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРАЛЬЯНС ГРУПП» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРАЛЬЯНС ГРУПП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеральянс Групп» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2021 р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеральянс Групп» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 640/18620/20.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2021.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРАЛЬЯНС ГРУПП» задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2021 р. скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

25.07.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, з урахуванням того, що за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у встановленні судового контролю, судовий збір не стягується, тобто, сплачена сума за квитанцією від 29.06.2021 № 92484 в розмірі 2270 грн., є помилково (надміру) сплаченим судовим збором.

Розгляд даної заяви підлягає в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., згідно квитанції від 29.06.2021 № 92484.

За відсутності законодавчо встановлених ставок судового збору за звернення до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому, відповідно, і з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, прийнятої за результатами її розгляду.

Зазначені висновки суду узгоджуються із позицією щодо застосування статті 132 КАС України та статті 4 Закону №3674-VI, висловлену у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №2а/0470/2563/12, від 22 січня 2020 року та від 11 серпня 2021 року у справі №560/4364/19.

Тобто, сплачена апелянтом сума є надміру сплаченою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРАЛЬЯНС ГРУПП» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРАЛЬЯНС ГРУПП» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно квитанції від 29.06.2021 № 92484.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.