Справа № 2а/0270/300/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2022 р. Справа № 2а/0270/300/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Промінь" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Промінь" про стягнення штрафу.

Рішенням від 27.02.2012 задоволено адміністративний позов. Крім того, 27.02.2012 виписано виконавчий лист №2а/0270/300/12.

13.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій остання просить видати дублікат виконавчого листа від 27.02.2012 №2а/0270/300/12, поновити строк для його пред`явлення та замінити стягувача у виконавчому листі від 27.02.2012 №2а/0270/300/12 Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою від 15.09.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2022 о 11:00 год.

22.09.2022 через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання 26.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на наступне.

Так, відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень статті 195 КАС України (зі змінами внесеними Законом № 1416-IX від 27.04.2021), учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, заява не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки подана поза межами визначених ч. 2 ст. 195 КАС України строків. Крім того, заявником не додано доказів надіслання вказаної заяви усім учасникам справи, зокрема на адресу відповідача ВАТ "Промінь".

Відтак, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович