Справа № 160/2168/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Справа №160/2168/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву представника позивача Герман М.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ГРУПП» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ГРУПП» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110110/2021/300003/2 від 13.01.2021.

- визнано протиправним та скасовано картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2021/00006 від 13.01.2021.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (вул.К.Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ГРУПП» (пр-т.Б.Хмельницького, буд.151-М, м.Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (вул.К.Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ГРУПП» (пр-т.Б.Хмельницького, буд.151-М, м.Дніпро, 49000, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) 00 коп.

Судове рішення набрало законної сили 18.11.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 року відмовлено Дніпровській митниці Держмитслужби в задоволенні заяви про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги. Цією ж ухвалою, апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року у справі № 160/2168/21 повернуто заявнику.

03.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист у справі № 160/2168/21.

14.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Герман М.М. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять:

- замінити боржника у справі №160/2168/21 «Дніпровську митницю Держмитслужби ()» правонаступником: « Дніпровською митницею (код ЄДРПОУ ВП 43971371)».

В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що листом від 14.07.2022 №04-06-06/8240 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ГРУПП» без виконання виконавчий лист у справі № 160/2168/21, у зв`язку із тим, що боржником за виконавчим листом визначено Дніпровську митницю Держмитслужби (), проте зазначений у виконавчому листі Боржник не має відкритих рахунків в Головному управлінні та в базі даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не зареєстрований. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби України шляхом їх приєднання до Державної митної служби України, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби. Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 №472 до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371), як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби, з 01 липня 2021 року перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби.

Таким чином Дніпровська митниця є правонаступником всіх прав і обов`язків Дніпровської митниці Держмитслужби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року прийнято до розгляду заяву представника позивача Герман М.М. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/2168/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ГРУПП» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та призначено на 23 вересня 2022 року о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань № 2.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на зазначене, суд вирішив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача Герман М.М. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/2168/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до, ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що боржником у виконавчому листі по справі №160/2168/21 є Дніпровська митниця Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ), але згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана юридична особа перебуває в стані припинення, про що 02.11.2020 року внесено запис за №007092692, на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

Цією ж постановою визначено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 та після проведення відповідних заходів Державною митною службою України видано наказ від 30 червня 2021 року № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», яким наказано митницям як відокремленим структурним підрозділам Держмитслужби розпочати з 00 години 01 липня 2021 року здійснювати, покладені на них Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положеннями про митницю і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

З урахуванням вищевикладеного, до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України з 01 липня 2021 року перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби.

Таким чином, Дніпровська митниця є правонаступником всіх прав і обов`язків Дніпровської митниці Держмитслужби, а отже, при примусовому виконанні судового рішення №160/2168/21, яке набрало законної сили, боржником має виступати - Дніпровська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43971371), як правонаступник реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Суд звертає увагу на ту обставину, що представник позивача у своїй заяві просить замінити боржника у справі - Дніпровську митницю Держмитслужби на її правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371), посилаючись на норми ст. 379 КАС України, але при цьому не зазначає, чи відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Між тим, оскільки по справі видані виконавчі листи, суд вважає, що підлягає заміна боржника у виконавчому листі, у зв`язку із чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст., 248, 256, 295,297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Герман М.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/2168/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ГРУПП» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/2168/21, а саме - Дніпровську митницю Держмитслужби () на її правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева