Справа № 620/16102/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказу, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 08.10.2021 року № 342 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 , начальника управління карного розшуку Головного управління Національної поліції, полковника поліції, зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 , з 11.10.2021 року, на службі в поліції у спеціальному званні «полковник поліції» та на посаді начальника управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, з 11.10.2021 року по день прийняття судом рішення у справі, орієнтовний розмір якого на день подання позову становить 25141,20 гривень.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року (з урахуванням ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року про виправлення описки) адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 13.09.2022 року о 10:00 год.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - залишено без задоволення, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року - без змін.

Втім, дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2021 року допущено описку, у зв`язку з чим вважає за необхідне її виправити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи відбудеться в складі колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: Я.Б.Глущенко, С.Б.Шелест, втім, судом у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року допущено описку та вказано невірного члена - колегії суддів «Я.М.Собків», замість належного «С.Б.Шелест» (у відповідних відмінках).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, зазначивши вірного члена - колегії суддів «С.Б.Шелест» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначеного «Я.М.Собків».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, зазначивши вірного члена - колегії суддів «С.Б.Шелест» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначеного «Я.М.Собків».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

< Головуючий суддя >