Справа № 447/1719/22
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/34/22
Справа №447/1719/22
У Х В А Л А

22.09.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши позовну ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтинанта поліції Федечка Володимира Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

28.07.2022 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтинанта поліції Федечка Володимира Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

22.09.2022 на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КА України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративні й справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248,286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтинанта поліції Федечка Володимира Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 12.00 годину 05.10.2022.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати на електронну адреса суду: :

- заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї;

- відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.