Справа № 500/2894/22
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2894/22

21 вересня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У письмовому відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив про те, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області не є належним відповідачем у справі, мотивуючи тим, що припинення виплат позивачу, і як наслідок, відсутність заборгованості Фонду перед ним, здійснено Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, тобто іншим суб`єктом владних повноважень.

Дане клопотання суд розцінює як клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, та зазначає наступне.

У відповідності до пункту 9 частини першої ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною третьою ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, абзацом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №637 від 05.11.2014 (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), якою визначено, що призначення та продовження виплати довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, субсидій та пільг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509.

Згідно довідки від 26.04.2022 №6117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до Постанови від 03.06.2022 №61002/136113/27600/2 "Про продовження раніше призначеної щомісячної страхової виплати", Тернопільським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області продовжено позивачу раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, з 01.05.2022.

Суд також враховує доводи позивача, викладені у відповіді на відзив, стосовно того, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області зазначено помилково, так як саме відповідач у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, на думку позивача повинен виплатити грошові кошти.

Відтак, суд дійшов висновку, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області є належним відповідачем в даній адміністративній справі, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним в даній адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2022.

Головуюча суддя Дерех Н.В.