Справа № 160/15892/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/15892/21

адміністративне провадження №К/990/23406/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Олендера І.Я.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ексон Юк" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Ексон Юк" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2021 № та №00/6629/0902.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022, позов ТОВ "Ексон Юк" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.05.2021 №; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

24.08.2022 відповідачем на адресу Верховного Суду направлено засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення в частині задоволених позовних вимог.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою ГУ ДПС подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що перша касаційна скарга у цій справі подана 07.06.2022, тобто в строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, проте була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 16.06.2022. Врахувавши зауваження щодо зазначення в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, викладені в ухвалах Верховного Суду від 16.06.2022 та від 28.07.2022 про повернення касаційних скарг, ГУ ДПС подало касаційну скаргу в строк, який вважає оптимальним для усунення недоліку касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що перша касаційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС (згідно з трек-номером поштового відправлення 442 направлена відповідачем на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку 08.06.2022), повторно касаційні скарги подані ГУ ДПС в оптимально можливі строки з дня отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньо поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для касаційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження вказує пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022.

Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

В.В. Хохуляк

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду