Справа № 480/1634/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2022 р.Справа № 480/1634/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 по справі № 480/1634/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 , Головним управлінням ДПС у Сумській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України подано апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 по справі № 480/1634/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 18.11.2021 о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

18.11.2021 під час судового засідання, апеляційний розгляд справи перенесено на 16.12.2021 о 11:00 хв.

16.12.2022 під час судового засідання, апеляційний розгляд справи перенесено на 23.12.2021 о 10:15 хв.

23.12.2021 під час судового засідання, апеляційний розгляд справи перенесено на 13.01.2022 о 13:30 хв.

13.01.2022 під час судового засідання, апеляційний розгляд справи перенесено на 10.02.2022 о 10:00 хв.

10.02.2022 під час судового засідання, апеляційний розгляд справи перенесено на 15.02.2022 о 10:00 хв.

15.02.2022 під час судового засідання, апеляційний розгляд справи перенесено на 21.02.2022 о 11:30 хв.

21.02.2022 під час судового засідання, апеляційний розгляд справи перенесено на 03.03.2022 о 13:20 хв.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 23.09.22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.