Справа № 582/488/22
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/582/1/22
Справа № 582/488/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Ганненко О.С., до поліцейського СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Фесенка Руслана Ігоровича, Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Недригайлівського районного суду від 07.09.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Фесенка Руслана Ігоровича, Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасована постанову серії БАБ №771657 від 13.07.2022, винесену поліцейським СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержантом поліції Фесенком Р.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 127 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КУпАП, закрито.

Представник позивача адвокат Ганненко О.С. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цій адміністративній справі, в якій просив стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496, 20 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

До початку судового засідання представник позивача Ганненко О.С. подав до суду заяву, в якій просив заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 229, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ганненка О.С., про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Фесенка Руслана Ігоровича, Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, до другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н. М. Яковенко