Справа № 520/16304/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 520/16304/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Полегенько Оксани Іванівни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 520/16304/21

за позовом ОСОБА_1

до Печенізької селищної ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року повернуто без розгляду заяву представника позивача Набойченка Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №520/16304/21 за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду представником позивача Полегенько Оксаною Іванівною подано апеляційну скаргу.

В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022р. клопотання про поновлення строку задоволено, процесуальний строк на апеляційне оскарження поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року апеляційну скаргу представника позивача Полегенько Оксани Іванівни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №520/16304/21 за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано представнику позивача Полегенько Оксані Іванівні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача Полегенько Оксана Іванівна отримала копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху - 26.08.2022 року, за адресою для листування з адвокатом Полегенько Оксаною Іванівною, яка є представником позивача, зазначеною в апеляційній скарзі.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 05.09.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч.7 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.06.2022 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги представника позивача Полегенько Оксани Іванівни в порядку, передбаченому ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Полегенько Оксани Іванівни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 520/16304/21 за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош З.Г. Подобайло