Справа № 320/9569/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9569/21
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто в повному обсязі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що в установлений законом строк відповідач не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з введенням воєнного стану та повномасштабним наступом російських військ на територію Київської області, та Бучанського району. Так як Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області в тимчасовій окупації вчасно подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення не було можливості.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Дмитрівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 24 жовтня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких