Справа № 380/24020/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/24020/21 пров. № А/857/10463/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі № 380/24020/21 за адміністративним позовом Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09 серпня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

16 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Львівській області недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі № 380/24020/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 серпня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

29 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі № 380/24020/21, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року, до якої долучено платіжне доручення № 2091 від 24 серпня 2022 року на суму 1702,50 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року продовжено Головному управлінню ДПС у Львівській області для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки розмір судового збору, сплачений Головним управлінням ДПС у Львівській області, є меншим від розміру встановленого законом та вказаного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 09 серпня 2022 року.

21 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку на усунення недоліку на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідач, що діє від імені держави, як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі № 380/24020/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. С. Затолочний