Справа № 240/16756/22
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/16756/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретаря судового засідання Грушак Я.О.,

представника позивача Слівінського О.О.,

представника відповідача Шевчук Г.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом керівника Житомирської обласної прокуратури Білошицького Олександра Васильовича до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Житомирської обласної прокуратури до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, з підстав протиправного виконання державним виконавцем постанови про стягнення з Житомирської обласної прокуратури виконавчого збору в сумі 26000,00 грн та стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 185,70 грн в межах виконавчого провадження № 68754998.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 22 вересня 2022 року 10:30.

До початку судового засідання, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення Верховним Судом адміністративної справи № 240/1235/21. Вказане клопртання мотивоване тим, що предметом спору в даній адміністративній справі є виконавчі дії, що вчиненні з метою примусового виконання судового рішення за наслідком розгляду адміністративної справи адміністративної справи № 240/1235/21, яке на даний час перебуває на касаційному перегляді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження в адміністативній справі, з підстав, що викладені у ньому.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

За змістом частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішення у справі № 240/1235/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди набрало законної сили 09.11.2021 року та перебуває на розгляді в касаційному порядку у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Вказане свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення Верховним Судом адміністративної справи № 240/1235/21.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Житомирської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю. Романченко