Справа № 496/3303/22
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3303/22
Провадження № 2-асз/496/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 496/3303/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Мазур Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що при подані адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення йому суми судового збору, у зв`язку з поверненням адміністративного позову на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2022 року по справі №496/3303/22.

Судом, матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 18 серпня 2022 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору та необхідністю обґрунтування підстав звернення з вказаним позовом до Біляївського районного суду Одеської області. (а.с. 8-10)

На виконання ухвали суду, позивачем було надання клопотання, яке за своє природою є заявою про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплатою судового збору у розмірі 496,20 гривень. (11-12)

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу, у зв`язку з порушенням підсудності. (а.с. 13)

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Мазур Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі було повернуто, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, що його сплатила, тобто ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Мазур Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (, що розташоване за адресою: 67600, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9) повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який було сплачено на р/р № UA0015578, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, , за платіжним дорученням № 0.0..1 від 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич