Справа № 520/15430/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 р.Справа № 520/15430/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Богодухівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року, головуючий суддя І інстанції: Ю.О. Супрун, майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 05.11.2021 року у справі № 520/15430/21

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівської міської ради Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року у справі № 520/15430/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області щодо відмови у виплаті компенсації ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу у зв`язку з несвоєчасним оформленням та видачею трудової книжки.

Стягнуто з Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток сільського голови Степнянської сільської ради за період з 03.12.2020 року по 16.06.2021 року у сумі 96 560,00 грн. за весь час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки.

Стягнуто з Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000,00 грн.

На зазначене рішення Богодухівською міською радою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Під час судового розгляду справи в порядку письмового провадження 21.09.2022 року колегія суддів, з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів, що стосуються фактів, на які посилається позивач у відзиві на апеляційну скаргу, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлені докази неможливості працевлаштування позивача (оформлення трудових відносин з будь-яким підприємством чи організацією)/відмови у такому, у період часу з 03.12.2020 року по 16.06.2021 року, та наявності заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини згідно виконавчого листа №554/12968/15 від 01.01.2016 року, із відомостями про період виникнення такої заборгованості.

Керуючись ст.ст. 9,80 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені докази:

- неможливості працевлаштування позивача (оформлення трудових відносин з будь-яким підприємством чи організацією)/відмови у такому, у період часу з 03.12.2020 року по 16.06.2021 року;

- наявності заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини згідно виконавчого листа №554/12968/15 від 01.01.2016 року, із відомостями про період виникнення такої заборгованості.

Встановити строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Кононенко З.О.