Справа № 640/34191/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2022 року м. Київ № 640/34191/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі № 640/34191/21 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії ОСОБА_1 по пенсійній справі № 89/26863 щодо з 85 % до 70 %, при здійсненні перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" у порядку і розмірах визначених Постановами Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 11 листопада 2015 року № 988 за прирівняною посадою поліцейського - старший слідчий УП ГУНП в м. Києві виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 85 відсотків сум грошового забезпечення без застосування обмежень максимального розміру пенсії з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки № 3549 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 13 вересня 2021 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 13 вересня 2021 року № 3549 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року за прирівняною посадою поліцейського- старший слідчий УП ГУНП України в м. Києві з урахуванням посадового окладу - 2 600,00 грн; окладу за спеціальним званням підполковник поліції - 2 200,00грн; надбавки за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) (50 %) - 2 400,00 грн; надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції ( відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) (48,03 %) - 3 458,16 грн; премії (відсотків нарахування грошового забезпечення) (67,26 %) - 7 168,68 грн; Усього - 17 826,84 грн, відповідно до статей 43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ у порядку і розмірах визначених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988, виходячи з 85 відсотків сум грошового забезпечення без обмежень максимального розміру пенсії з урахуванням виплачених сум.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірних дій суб`єктів владних повноважень та не перерахунку пенсії.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії ОСОБА_1 по пенсійній справі № 89/26863 щодо з 85 % до 70 %, при здійсненні перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у порядку і розмірах визначених Постановами Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 11 листопада 2015 року № 988 за прирівняною посадою поліцейського - старший слідчий УП ГУНП в м. Києві виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 85 відсотків сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки № 3549 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 13 вересня 2021 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 13 вересня 2021 року № 3549 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року за прирівняною посадою поліцейського - старший слідчий УП ГУНП України в м. Києві з урахуванням посадового окладу - 2 600,00 грн; окладу за спеціальним званням підполковник поліції - 2 200,00грн; надбавки за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) (50 %) - 2 400,00 грн; надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) (48,03 %) - 3 458,16 грн; премії (відсотків нарахування грошового забезпечення) (67,26 %) - 7 168,68 грн; Усього - 17 826,84 грн, відповідно до статей 43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ у порядку і розмірах визначених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988, з урахуванням виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву та виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 640/34191/21, а саме, у тексті рішення, замість неправильного вказано по-батькові позивача - « ОСОБА_1 », вказати правильно - « ОСОБА_1 ».

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно приписів частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, судом в свою чергу з аналізу рішення від 28 травня 2021 року встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення та при частковому задоволенні позовних вимог позивача, судом було викладено резолютивну частину рішення у відповідності до зазначених позивачем при зверненні позовних вимог та вказано ПІБ, зокрема по-батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Проте, з аналізу наявних в матеріалах справи матеріалів та документів вбачається, що позивач правильне ПІБ, зокрема по-батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року в адміністративній справі № 640/34191/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі № 640/34191/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року в адміністративній справі № 640/34191/21, а саме, по тексту рішення замість неправильно вказаного ПІБ позивача, зокрема по-батькові - « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року в адміністративній справі № 640/34191/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова