Справа № 520/5019/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

22 вересня 2022 року № 520/5019/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" щодо виправлення описки у рішенні від 14.09.2022 року по справі № 520/5019/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

Скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 15.02.2022 №3804628/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.01.2022 №10 на загальну суму 182 015,90 грн., у тому числі ПДВ - 30 335.98 гри.;

- від 15.02.2022 №3804626/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 №13 на загальну суму 186 755,90 грн., у тому числі ПДВ - 31 125.98 гри.;

- від 15.02.2022 №3804627/41306046 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.01.2022 №20 на загальну суму 1 024 999,50 грн., в тому числі ПДВ - 170 833.25 грн.;

- від 15.02.2022 №3804622/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2022 №41 на загальну суму 17 938 125 грн., у тому числі ПДВ - 2 989 687,50 грн.;

- від 16.02.2022 №3810704/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.02.2022 №43 на загальну суму 17 942 175 грн., у тому числі ПДВ - 2 990 362,50 грн.;

Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні датою їх подання:

- від 10.01.2022 №10 на загальну суму 182 015,90 грн., у тому числі ПДВ 30 335,98 грн.;

- від 11.01.2022 №13 на загальну суму 186 755,90 грн., у тому числі ПДВ 31 125,98 грн.;

- від 13.01.2022 №20 на загальну суму 1 024 999,50 грн., у тому числі ПДВ 170 833,25 грн.;

- від 31.01.2022 №41 на загальну суму 17 938 125 грн., у тому числі ПДВ 2 989 687,50 грн.;

- від 03.02.2022 №43 на загальну суму 17 942 175 грн., у тому числі ПДВ 2 990 362,50 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року адміністративний позов - задоволено.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 520/5019/22, а саме на першому аркуші четвертий абзац цифру « 335,98» виправити на «30 335,98» та « 125,98» виправити на « 31 125,98»; на третьому аркуші третій абзац цифру « 335,98» виправити на « 30 335,98»; на одинадцятому аркуші десятий абзац « 335,98» виправити на « 30 335,98» та « 125,98» виправити на « 31 125,98»; у резолютивній частині на п`ятнадцятому аркуші восьмий абзац цифру « 335,98» виправити на « 30 335,98» та десятий абзац « 125,98» виправити на « 31 125,98».

Розглянувши подану заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В матеріалах справи міститься копія податкової накладної від 10.01.2022 №10 на загальну суму 182 015,90 грн., у тому числі ПДВ 30 335,98 грн. та копія податкової накладної від 11.01.2022 №13 на загальну суму 186 755,90 грн., у тому числі ПДВ 31 125,98 грн.

Під час комп`ютерного набору тексту судового рішення у КП «ДСС» та переносі даних з програми «Word» допущено технічну описку у його тексті, а саме зазначено, що у податковій накладній від 10.01.2022 №10 сума ПДВ складає: « 335,98 грн», замість вірної - «30 335,98 грн.» та у податковій накладній від 11.01.2022 №13 сума ПДВ складає: « 125,98 грн.», замість вірної «31 125,98 грн.».

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" щодо виправлення описки у рішенні від 14.09.2022 року по справі № 520/5019/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій та мотивувальній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 520/5019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, змінивши помилково вказану у податковій накладній від 10.01.2022 №10 суму ПДВ з « 335,98 грн» на вірну - «30 335,98 грн.» та у податковій накладній від 11.01.2022 №13 суму ПДВ з « 125,98 грн.» на вірну «31 125,98 грн.».

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 520/5019/22, виклавши 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" від 10.01.2022 №10 на загальну суму 182 015,90 грн., у тому числі ПДВ 30 335,98 грн. - датою її подання.»

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 520/5019/22, виклавши 5 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" від 11.01.2022 №13 на загальну суму 186 755,90 грн., у тому числі ПДВ 31 125,98 грн. - датою її подання.»

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 22 вересня 2022 року.

Суддя Бадюков Ю.В.