Справа № 240/12488/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 240/12488/21

21 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державною службою України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційної скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року отримано Державною службою України з безпеки на транспорті 16.04.2022, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції.

04.05.2022 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року було оскаржено в апеляційному порядку Подільським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у зв`язку з неподанням відповідачем у встановлений судом строк заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.08.2022 Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 28.01.2022 в порядку письмового провадження.

Водночас, згідно з матеріалами справи Державна служба України з безпеки на транспорті не є стороною у справі, зокрема, не є відповідачем у справі. При цьому, в апеляційній скарзі не обґрунтовано, яким чином рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року впливає на права та обов`язки Державної служби України з безпеки на транспорті, що є необхідною умовою реалізації права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, обставини, наведені в обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, стосуються Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, яке у даній справі має процесуальний статус відповідача, та яке вже реалізувало своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. З матеріалів справи не встановлено залучення до участі у справі другого відповідача, інших учасників.

Водночас, колегія суддів не надає оцінку доводам клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року стосовно дати отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки згідно з матеріалами справи рішення суду надсилалось позивачу та відповідачу по справі. Враховуючи, що Державна служба України з безпеки на транспорті не є стороною у справі у суду відсутній обов`язок надсилання копії рішення на адресу останньої.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Державною службою України з безпеки на транспорті строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.