Справа № 200/346/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2022 року Справа №200/346/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86, ) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості однострою особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 3230,47 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що під час проходження служби в поліції відповідачу безкоштовно видавалися предмети однострою, проте після звільнення зі служби за порушення службової дисципліни, не відшкодовано вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, що стало підставою для звернення до суду щодо стягнення коштів.

Ухвалою суду від 6 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем 15 вересня 2022 року надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання зазначено, що ОСОБА_1 оскаржував наказ про звільнення його з органів Національної поліції, у зв`язку з чим, останньому було надання додатковий термін для добровільного відшкодування або подання касаційної скарги до 17 жовтня 2021 року. При цьому, за інформацією отриманою у грудні 2021 року безпосередньо від ОСОБА_1 , він оскаржив судові рішення в касаційному порядку. Враховуючи відсутність такої інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень та тривалий час з моменту прийняття постанови по справі № 200/4537/21, Головне управління, встановивши, що відповідно до довідки УФЗБО від 23 грудня 2021 кошти від відповідача на рахунки ГУНП не надходили, звернулось з даною позовною заявою.

Розглянувши зазначене клопотання слід зазначити, що частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 КАС України).

Відповідно до частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При цьому, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).

Отже, на підставі викладеного, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На запит суду та повторний запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, інформація не отримана.

Відповідно до статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) без виклику сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 174, 175, 248, 256, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування.

Поновити позивачеві строк, встановлений для звернення до адміністративного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Повідомити відповідача про розгляд справи відповідно до положень статті 130 КАС України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача надати інформацію щодо добровільного відшкодування/невідшкодування ОСОБА_1 вартості однострою особистого користування станом на 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв