Справа № 160/11187/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Справа №160/11187/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/11187/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення технічної описки у рішенні суду від 31.08.2022 у адміністративній справі №160/11187/22 із зазначенням в ухвалі правильної дати « 1 квітня 2019 року», з якої покладено обов`язок на відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі отриманої 30.06.2022 довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ФД 107454 від 16.06.2022 р., та здійснення доплати з урахуванням проведених виплат.

Заяву зареєстровано та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.09.2022 передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення технічної описки в рішенні суду від 31.08.2022 в адміністративній справі №160/11187/22 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у адміністративній справі №160/11187/22 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення № ФД107454 від 16.06.2022 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №22072-16186/П-01/8-0400/22 від 25.07.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 01.04.2022 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення № ФД107454 від 16.06.2022 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, в мотивувальній частині рішення від 31.08.2022 судом визнано право позивача на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №704 і відповідно до вимог статей 43, 63 Закону №2262 станом на 05.03.2019, та зазначено, що, враховуючи приписи частини другої статті 51 Закону №2262-ХІІ, перерахунок пенсії позивача має бути проведений саме з 01.04.2019.

Отже, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку щодо дати, з якої відповідача зобов`язано здійснити відповідний перерахунок, а саме: замість з « 01.04.2019» зазначено з « 01.04.2022».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 31.08.2022 у справі №160/11187/22 технічної описки щодо дати перерахунку.

Керуючись ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 в адміністративній справі №160/11187/22 шляхом вірного зазначення дати перерахунку: з « 01.04.2019».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова