Справа № 440/3662/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3662/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 19.09.2022 про повернення судового збору у справі №440/3662/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. Цим же рішенням суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 992,40 грн.

19.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчить зміст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2022, задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд, розподіляючи судові витрати, стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 992,40 грн.

Інших судових витрат позивач у цій справі не поніс.

Підстави для повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Жодної з підстав, передбачених вказаною нормою Закону, ОСОБА_1 у своїй заяві не повідомляє.

Тож питання судових витрат вже вирішено судом при ухваленні судового рішення, у зв`язку з чим підстави для повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 відсутні.

Одночасно суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у сумі 992,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132, 139, 143, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 19.09.2022 про повернення судового збору у справі №440/3662/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун