Справа № 200/18545/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2022 року Справа №200/18545/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3491,63 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними осами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 3491,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкове зобов`язання є узгодженим, термін його сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив у позивача, виникло право звернутись до суду з позовом щодо стягнення боргу в судовому порядку.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін), витребувано у позивача докази по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року повторно витребувано у позивача докази по справі.

20 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, оскільки податковий борг в сумі 3491,63 грн., який був предметом стягнення в позовній заяві, сплачений. Також позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного суду України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного суду України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши матеріали справи, судом з`ясовано, що станом на час подання позову (16 грудня 2021 року), заборгованість ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними осами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості була відсутня, що підтверджується ІКП по вказаному податку. Тобто позов подано безпідставно.

При цьому, оскільки від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки позивач надіслав клопотання про відмову від позову і така відмова визнана судом, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 47, 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №200/18545/21 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв