Справа № 160/14213/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Справа № 160/14213/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) про визнання дій протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 вересня 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування йому суми боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 37 788,74 грн.;

- скасувати вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату ним боргу (недоїмки), про що внести відповідну інформацію до інтегрованої картки платника податків, а саме:

вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2024/51У від 07.11.2019 року на суму 26 539,26 грн.;

вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2024/51/0462У від 19.02.2021 року на суму 11 249,48 грн.

До позовної заяви позивачем також додана заява про поновлення строку на звернення до суду.

Дана заява мотивована тим, що позивач дізнався з Єдиного реєстру боржників що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебувають виконавчі документи, які видані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, про стягнення коштів на користь держави. 22.02.2022 року позивачем подано запит на отримання публічної інформації вх.№87/ЗПІ від 22.02.2022 року, в якому просив надати належним чином завірену копію документа, на підставі якого у Шевченківському ВДВС відкрито виконавче провадження №62317904 відносно нього. Листом від 15.03.2022 року №19550/04-36-13-04-10 наданого відповідачем, позивач отримав відповідь, в якій зазначено про наявність вимоги №Ф-2024/51У від 07.11.2019 року та вимоги №Ф-2024-51/0462У від 19.02.2021 року на підставі яких Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадження №62317904 та №68102523. При цьому, оскаржувані вимоги раніше не надходили позивачу. Позивач вважає, що шестимісячний строк для захисту порушених прав у судовому порядку має обліковуватись саме з 15.03.2022 року - тобто з дня, коли позивач ознайомився із листом відповідача від 15.03.2022 року, а тому просить поновити строк звернення до суду з викладених вище підстав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду по справі №160/14213/22.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/14213/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма