Справа № 340/526/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/526/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року в справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року

у адміністративній справі № 340/526/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року скасовано та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - частково. Визнано протиправним здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням її стажу на посаді судді - 25 років 3 місяця 12 днів, що за підрахунком пенсійного органу складає 60 відсотків (50% + 10% за п`ять років) грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді на час перерахунку за довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області № 211 від 10 березня 2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 19.02.2020 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням загального стажу на посаді судді - 29 років 08 місяців 04 дні відповідно до вимог ч.3 та ч.4 ст.142 Закону №1402-VIII та на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 10.03.2020 року №211, та виплатити ОСОБА_1 донараховані суми грошового утримання з урахуванням фактично виплачених сум починаючи з 19.02.2020 року. У задоволені іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року по справі 340/526/21.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року, в резолютивній частині в другому абзаці, судом не вірно вказано дату рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду замість"16 квітня 2021 року" слід вказати вірно "12 березня 2021 року".

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року та вірно зазначити в резолютивній частині в другому абзаці дату оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року в резолютивній частині в другому абзаці та вірно вказати дату Кіровоградського окружного адміністративного суду "12 березня 2021 року".

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова