Справа № 160/12596/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Справа 160/12596/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви від 13.09.2022 р. та заяви від 15.09.2022 р. без розгляду у адміністративній справі №160/12596/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО «Схід» про не виплату головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах;

- зобов`язати військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО «Схід» виплатити головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премію та додаткову винагороду за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО «Схід» за рахунок бюджетних асигнувань на користь старшого сержанта ОСОБА_1 10 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок винесення неправомірних наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, цією ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі №160/12596/22 задоволено. Поновлено строк звернення до адміністративного суду по цій справі №160/12596/22. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- документи щодо розміру та складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2022 р.;

- всі документи (накази та ін.), які стали підставою для невиплати ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за квітень 2022 р.

У витребуванні інформації щодо ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутні дані, що саме він підписував оскаржувані накази.

13 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про збільшення та зміну позовних вимог.

15 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про збільшення та зміну позовних вимог.

19 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про повернення матеріалів заяви від 13.09.2022 р. та заяви від 15.09.2022 р. без розгляду, так як позивачем не було виконано вимог ч.8 ст. 47 КАС України щодо самостійного направлення копій вказаних документів на адресу відповідача із подальшим наданням суду доказів їх надіслання. Враховуючи наведене з метою економії процесуальних ресурсів для самостійного усунення позивачем вказаних недоліків просить залишити заяву від 13.09.2022 р. та заяви від 15.09.2022 р. без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 ст. 47 КАС України встановлено вимоги щодо подання таких заяв. Так, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, судом встановлено відсутність доказів направлення заяви про збільшення та зміну позовних вимог військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, заява про збільшення та зміну вважається такою, що подана без дотримання вимог КАС України та не може бути прийнята до розгляду.

У зв`язку із надходженням заяви про повернення матеріалів заяви від 13.09.2022 р. та заяви від 15.09.2022 р. без розгляду у адміністративній справі №160/12596/22, суд задовольняє подану заяву та залишає їх без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви від 13.09.2022 р. та заяви від 15.09.2022 р. без розгляду у адміністративній справі №160/12596/22 задовольнити.

Заяву про збільшення та зміну позовних вимог від 13.09.2022 р. та 15.09.2022 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені КАС України.

Суддя А.В. Савченко