Справа № 520/7702/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

юХарківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 вересня 2022 р. справа № 520/7702/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Начальника ГУНП в Харківській області від 01 вересня 2022 року № 467 в частині застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції через порушення вимог абзацу 3 ч.2 ст.16 Закону України "Про Дорожній рух", п.2.5. дорожнього руху України, пунктів 1 та 6 ч.3 ст.1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, п. 1. ч. 1 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію" та Присяги поліцейського; 2) визнання протиправним та скасування наказу Начальника ГУНП в Харківській області від 07 вересня 2022 року № 416 о/с про звільнення з 07.09.2022 р. старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.77 ЗУ "Про національну поліцію" у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби; 3) поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків ЦЗ ГУНП в Харківській області з 08 вересня 2022 року; 4) зобов`язання ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу , -

встановив:

Зазначена позовна заява надійшла на адресу суду 20.09.2022р., без використання підсистеми "Електронний суд", без електронного цифрового підпису та не містить належним чином засвідченого підпису позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, пунктом 3 ч. 4 ст.169 КАС України передбачено повернення позову в разі якщо позов, зокрема, не підписано.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що адміністративний позов завірений як копія, не має підпису позивача.

Отже, суддя приходить до висновків, що позов підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позовну заяву - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева