overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/4070/22
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2022
Справа № 334/4070/22
Провадження № 2-а/334/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізького сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Запорізького сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Запорізького сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Адміністративна справа за позовом Запорізького сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-00 годину 28 вересня 2022 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 15.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 442/9801/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/9801/21
Провадження №2-а/442/6/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дмитріва А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 (, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) задоволити.

Скасувати постанову № 56 про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн. на ОСОБА_1 .

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 465/4406/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

21.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

представника позивача Сибаля О.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії РАП № 679342184 від 13.07.2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, - закрити.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.

Стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, код ЄДРПОУ - 44448833 (м. Львів, пл. Ринок, 1).

Cуддя Величко О.В.
Справа № 465/4450/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

представника позивача Сибаля О.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії РАП № 687266633 від 19.07.2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, - закрити.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.

Стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, код ЄДРПОУ - 44448833 (м. Львів, пл. Ринок, 1).

Cуддя Величко О.В.
Справа № 947/11571/22
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аз/947/14/22
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

22.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про втребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову сержанта поліції Чалабової Е.Ф. серія ЕАО №5456525 від 07.06.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., закрити провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 122 КУпАП, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Ухвалою від 17.06.2022 року провадження у справі відкрито.

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 24.06.2022 року, в якому просить витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції №471468, №475880, №471466 від 07.06.2022 року у період часу з 09:40 до 10:20, а також копію сертифікату відповідності приладу Truecam 008449, як засобу вимірювальної техніки.

18.07.2022 року до суду з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву з додатками, які зокрема містять відеозаписи з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції та документацію на засіб вимірювальної техніки.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем до відзиву на позов додані докази, про витребування яких в клопотанні від 24.06.2022 року просить позивач, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 24.06.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 522/12534/22
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/340/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.2, 5, 7-9,72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.09.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 519/798/22
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/798/22
У Х В А Л А

22.09.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП Одеської області Рябохлист Євгена Васильовича, Управління патрульної поліції Одеської області ДПП Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП Одеської області Рябохлист Євгена Васильовича, Управління патрульної поліції Одеської області ДПП Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаною адміністративним позовом, судом було встановлено, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.08.2022 вказаний адміністративний позов був залишений без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Вимоги вищевказаної ухвали Южного міського суду Одеської області позивачем в наданий судом строк не виконані, заява про подовження строку для виконання вимог ухвали від позивача до суду не надходила.

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП Одеської області Рябохлист Євгена Васильовича, Управління патрульної поліції Одеської області ДПП Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП Одеської області Рябохлист Євгена Васильовича, Управління патрульної поліції Одеської області ДПП Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 669/605/22
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/605/22
Провадження № 2-а/669/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст. ст. 9, 77, 90, 139, 242-246, п. 2 ч. 3 ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову від 05 серпня 2022 року серії БАБ № 618302 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надіслати до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на новий розгляд.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О. І. Давидюк
Справа № 670/537/21
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/537/21
Провадження № 2-а/670/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження об`єднану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта Атаманова Руслана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта Мошинського Максіма Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта Атаманова Руслана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта Мошинського Максіма Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 676/1787/22
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1787/22
Номер провадження 2-а/676/50/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Кам`янець - Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії ВМ №00000520 від 23.10.2021 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії ВМ №00000520 від 23.10.2021 року.

До початку судового засідання позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення заяви без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись 240, 241 , 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії ВМ №00000520 від 23.10.2021 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О