Справа № 440/8077/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/8077/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

заступник керівника Полтавської обласної прокуратури 20.09.2022 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання відповідачів упродовж одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - "Торговий дім", який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 19/10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

20.09.2022 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

Матеріали судової справи 21.09.2022 передані головуючому судді, який після ознайомлення з ними заявив про самовідвід з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Порядок автоматизованого розподілу судових справ між суддями у Полтавському окружному адміністративному суді визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, та Засадами використання автоматизованої системи документообігу Полтавського окружного адміністративного суду, затвердженими рішенням зборів суддів Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 №5, зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 №3, від 10.05.2016 №4, від 06.02.2017 №2, від 10.02.2020 №1, від 15.09.2021 №3.

Так, у силу підпункту 2.3.1 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

За змістом підпункту 2.3.3 пункту 2.3 названого Положення, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду).

А відповідно до підпункту 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Так само, у пункті 3.3 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Полтавського окружного адміністративного суду передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду).

Головою Полтавського окружного адміністративного суду 16.09.2022 виданий наказ №33/13 "Про участь ОСОБА_4 у підготовці суддів", яким визначено:

- направити Кукобу О.О., суддю Полтавського окружного адміністративного суду, без відбуття у відрядження, для проведення семінару - практикуму для суддів окружних адміністративних судів, який організовується Дніпровським регіональним відділенням Національної школи суддів України в режимі відеоконференції на платформі програми "ZOOM", терміном один календарний день - 20 вересня 2022 року;

- відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду врахувати цей наказ при здійсненні автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За наведених обставин, суддя Кукоба О.О. 20.09.2022 не здійснював процесуальні дії, що виключало можливість його участі при автоматизованого розподілі між суддями Полтавського окружного адміністративного суду справи №440/8077/22.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом частин першої, другої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною першою статті 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За наведених обставин, заяву судді Кукоби О.О. про самовідвід належить задовольнити, а справу №440/8077/22 - передати до відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Керуючись статтями 18, 31, 36, 39, 40, 41, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кукоби О.О. про самовідвід у справі №440/8077/22 - задовольнити.

Справу №440/8077/22 передати до відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба