Справа № 806/3778/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа №806/3778/17

адміністративне провадження №К/9901/53665/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

розглянув у письмовому провадженні заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення у справі № 806/3778/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за у часті третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним і скасування пункту 3 рішення № 105 від 06.10.2017, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати пункт 3 рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 2 групи внаслідок травми, захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, з врахуванням раніше виплачених сум, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 06.10.2017 №105;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу, як особі звільненій з військової служби - інваліду 2 групи з 24.04.2017, внаслідок травми, захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, в розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року встановлення йому інвалідності, а саме 01.01.2017, відповідно до ст. ст. 16-16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 22.09.2022, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 скасовано, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 залишено в силі.

Представником Міністерства оборони України до Верховного Суду подано заяву про поворот виконання судового рішення.

У цій заяві заявник посилається на те, що Міністерство оборони України в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», перерахувало ІНФОРМАЦІЯ_1 , як уповноваженому органу кошти в розмірі суми 320 000 гривень для виплати одноразової грошової допомоги.

Житомирським обласним військовим комісаріатом, як уповноваженим органом в порядку, визначеному пунктами 13,14 постанови КМ України № 975, 06.08.2018 видано наказ № 319 про виплату грошової допомоги ОСОБА_1 та здійснено відповідне перерахування коштів у сумі 320 000 гривень.

Вирішуючи питання, порушені у заяві про поворот виконання судового рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанцій, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.7 ст. 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що постановою Верховного Суду від 22.09.2022 залишено в силі рішення суду першої інстанції, тобто не ухвалено за результатами касаційного перегляду жодного з рішень, передбачених ч.1 ст. 380 КАС України, тому, відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

На цій підставі колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення без розгляду заяву відповідача про поворот виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 380 КАС України, Суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення у справі № 806/3778/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб