Справа № 826/16766/16
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, голови Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Територіальне управління Державної судової адміністрації України у місті Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, голови Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження оскаржена Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у місті Києві не була.

12.08.2022 Територіальне управління Державної судової адміністрації України у місті Києві повторно звернулось із апеляційною скаргою (відповідно до трек коду на конверті), в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві від 12.08.2022 та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що в матеріалах справи вже є ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, голови Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві від 12.08.2022 не може бути відкрито з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, голови Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.