Справа № 676/4373/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4373/22
Номер провадження 2-а/676/70/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л

представника позивача Мішалової М.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник ГУНП в Хмельницькій області подав клопотання про залучення другого відповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності виносив поліцейський СРПП відділу поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_2 , який з урахуванням вищевикладених норм кодексу адміністративного судочинства може бути відповідачем в адміністративній справі.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона прийнята поліцейський СРПП відділу поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_2 , який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в ГУНП в Хмельницькій області.

Отже, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського СРПП відділу поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Батінського Віталія Юрійовича.

Керуючись ст. 48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського СРПП відділу поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Батінського Віталія Юрійовичапо справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.