Справа № 758/7499/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7499/17 Головуючий у І інстанції - Захарчук С.С.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача щодо відмови в призначенні Позивачу із 21.04.2017 пенсії за вислугу років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ.

- зобов`язати Відповідача здійснити призначення Позивачу пенсії за вислугу років із 21.04.2017 відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції від 26.07.2001), виходячи із розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, обчисленої за останні 24 місяці роботи, на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 11.04.2017 № 18-180зн, без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 960,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 13.01.2022 року № 83.

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від Подільського районного суду м. Києва надійшла справа № 758/7499/17.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було сплачено судовий збір в сумі 960,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13 січня 2022 року № 83 за наступними реквізитами: р/р UA0026008, отримувач - ГУК у м. Києві/Подільський р-н, банк отримувача - Казначейство України (ел. Адм. Подат.), .

Проте, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві при зверненні до Шостого апеляційного адміністративного суду з даною апеляційною скаргою повинне було сплатити судовий збір за наступними реквізитами: р/р UA1026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, колегія суддів зазначає, що платіжне доручення від 13 січня 2022 року № 83, яке долучено Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві як до апеляційної скарги, так і до клопотання про повернення судового збору, не підтверджує сплату судового збору саме до Шостого апеляційного адміністративного суду за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у справі № 758/7499/17.

Колегія суддів наголошує, що повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можливе лише у разі внесення судового збору на вірний рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Проте в даному випадку, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за невірними реквізитами, що не передбачено нормами Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що судовий збір за платіжним дорученням від 13 січня 2022 року № 83 був сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду, дані щодо підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у справі № 758/7499/17 в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький