Справа № 200/6987/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2022 року Справа №200/6987/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в адміністративний справі № 200/6987/21-а за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 18 травня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 18 травня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18 травня 2021 року № 42 в частині не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року та до загального страхового та пільгового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 08 вересня 2020 року по 15 лютого 2021 року, що дає йому право на отримання пенсії у розмірі, визначеної Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці". Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 07 травня 2021 року № 1495 Про перерахунок пенсії у зв`язку із досягненням 15 років підземного стажу за ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, зокрема щодо наявності у ОСОБА_2 права на зарахування до його загального страхового стажу періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року та до його загального страхового та пільгового стажу періоду його роботи з 08 вересня 2020 року по 15 лютого 2021 року, що дає йому право на отримання пенсії у розмірі, визначеному Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці". У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 35 коп.

12 вересня 2022 року судом отримана заява представника ОСОБА_2 Сакуна Віталія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду по даній справі, в якій останній зазначив, що в мотивувальній частині рішення суду по справі № 200/6987/21 суд дійшов висновку щодо неправомірності не зарахування до пільгового та страхового стажу позивача періоду роботи на відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» з 01 травня 2020 року по 15 лютого 2021 року (згідно записів у трудовій книжці позивача) з підстав відсутності даних про сплату щомісячних внесків за цей період роботи та зазначив про те, що зарахуванню підлягає саме період роботи позивача з 01 травня 2020 року по 15 лютого 2021 року (згідно записів у трудовій книжці позивача), оскільки трудова книжка є основним документом про трудовий стаж позивача.

Проте, вказує заявник, в резолютивній частині рішення по даній справі замість вірного «…права на зарахування до його загального страхового та пільгового стажу періоду роботи ОСОБА_2 з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…» помилково зазначено «…права на зарахування до його загального страхового стажу періоду роботи ОСОБА_2 з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, а саме в другому абзаці його резолютивної частини, сталась технічна помилка, а саме замість вірного «…в частині не зарахування до загального та пільгового страхового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року …» помилково зазначено «в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…».

Крім того така ж сама помилка міститься і в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість вірного «…щодо наявності у ОСОБА_2 права на зарахування до його загального страхового та пільгового стажу періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…» помилково вказано «…щодо наявності у ОСОБА_2 права на зарахування до його загального страхового стажу періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…».

При цьому суд зазначає, що під час виготовлення повного тексту рішення по даній справі суд дійшов, зокрема, висновку щодо неправомірності не зарахування до пільгового та страхового стажу позивача періоду роботи на відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» з 01 травня 2020 року по 15 лютого 2021 року (згідно записів у трудовій книжці позивача) з підстав відсутності даних про сплату щомісячних внесків за цей період роботи.

Суд вважав, що відмова в перерахунку пенсії у зв`язку з несплатою страхувальником страхових внесків (єдиного внеску), є непропорційним втручанням держави в права позивача та порушує його право на своєчасне отримання пенсії в належному розмірі.

Поряд з цим суд у вказаному вище рішенні зазначив, що зарахуванню підлягає саме період роботи позивача з 01 травня 2020 року по 15 лютого 2021 року (згідно записів у трудовій книжці позивача), оскільки трудова книжка є основним документом про трудовий стаж позивача.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведених приписів статті 253 КАС України, наведені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в адміністративний справі № 200/6987/21, - задовольнити.

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в адміністративний справі № 200/6987/21-а за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 18 травня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії описку, зазначивши у другому його абзаці «…в частині не зарахування до загального та пільгового страхового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…» замість помилково зазначеного «в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…».

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в адміністративний справі № 200/6987/21-а за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 18 травня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії описку, зазначивши у третьому його абзаці «…щодо наявності у ОСОБА_2 права на зарахування до його загального страхового та пільгового стажу періоду роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…» замість помилково зазначеного «…щодо наявності у ОСОБА_2 права на зарахування до його загального страхового стажу періоду його роботи з 01 травня 2020 року по 07 вересня 2020 року…».

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 22 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути безпосередньо подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров