Справа № 140/15769/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/15769/21 пров. № А/857/10194/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/15769/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про винесення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 140/15769/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій.

19 вересня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Київській області, яке сформоване в системі «Електронний суд», у якому просить провести судове засідання, призначене на 22 вересня 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCom».

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про винесення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 140/15769/2 призначено у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 10:00 годині.

Разом з тим, клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції сформовано в системі «Електронний суд» лише 19 вересня 2022 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення із зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 140/15769/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець