Справа № 480/5636/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 р. Справа № 480/5636/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Шевцова Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі № 480/5636/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі №480/5636/19 скасовано.

Прийняти постанову, якою в задоволенні позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості відмовлено.

11.01.2022, через засоби поштового зв`язку, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду представником позивача адвокатом Шевцовим Павлом Володимировичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12827,91 та витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи судом апеляційної інстанції у розмірі 7800,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами).

У зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним.

Водночас, нормами п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів зазначає, що вказана заява не містить клопотання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення за участю заявника, а також, з урахуванням положень ст. 252 КАС України, відсутня необхідність розгляду вказаного питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат по справі, заява представника позивача адвоката Шевцова Павла Володимировича підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення представника позивача адвоката Шевцова Павла Володимировича, якою вирішити питання судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.