Справа № 620/4076/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/4076/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Виноградової Д.О.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України №160-ОС від 27.04.2022 в частині призупинення військової служби за контрактом, виплати усіх видів грошового забезпечення та вважати такими, що не виконують (не несуть) обов`язки військової служби старшому сержанту ОСОБА_1 з 24.03.2022; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення старшому сержанту ОСОБА_1 в повному обсязі, включаючи додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022.

07.09.2022 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Від представника позивача надійшла заява 21.09.2021, в якій зазначає, що у зв`язку з повним відновленням прав позивача не заперечує проти закриття провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідачем на підтвердження виправлення оскаржуваних порушень надано копію наказу начальника 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України №441-ОС від 06.09.2022 «Про особовий склад», відповідно до якого старшому сержанту ОСОБА_1 продовжено військову службу та дію контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України, поновлено на посаді та всіх видах забезпечення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21.09.2022.

Суддя Д.О. Виноградова