Справа № 320/7828/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2022 року № 320/7828/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженною відповідальністью "Агро Консоль" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Волинській області з позовом до Товариства з обмеженною відповідальністью "Агро Консоль" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 05.09.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністью "Агро Консоль про стягнення податкового боргу залишити без руху у зв`язку відсутності квитанції про сплату судового збору.

20.09.2022 року від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків.

В ньому позивач обґрунтовував несплату судового збору тим, що ГУ ДПС у Волинській області є бюджетную установою та кошти на сплату судового збору відсутні. Однак не надав суду достатніх та належних доказів, зокрема рішення повноваженого органу державної влади про ненадання або припинення фінансування позивача для потреб оплати зокрема судового збору.

Суд не бере до уваги посилання позивача на принцип "Верховенства права" та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень і стаття 6 зазначеної Конвенції на цього суб`єкта не поширюється. При цьому суд бере до уваги, що захист прав органів державної влади не відноситься до завдань адміністративного судочинства, а тому принцип верховенства права не може бути застосований судом до позивача при вирішенні питання про відтермінування сплати судового збору для захисту порушених прав.

Відтак доводи позивача суд не вважає достатніми для продовження строків усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у продовженні процесуальних строків Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області;

2. Повернути позовну заяву Головне управління Державної податкової служби у Волинській області до Товариства з обмеженною відповідальністью "Агро Консоль" позивачеві.

3. Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.