overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/144/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/144/21
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Точоної Ольги Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області подало апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Точоної О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, за змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме - клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано за два дні до судового засідання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Точоної Ольги Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко
Справа № 826/12774/15
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

при секретарі: Хмарській К.І.

за участю:

представника позивача: Литвиненка С.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід у справі №826/12774/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюка Анатолія Германовича від розгляду справи №826/12774/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати справу №826/12774/15 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк
Справа № 361/6949/20
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/6949/20
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" листопада 2022 р. о 12:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна
Справа № 320/17220/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про зобов`язання вичнти певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про зобов`язання вичнти певні дії.

Встановити строк до 10 жовтня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна
Справа № 320/17220/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про зобов`язання вичнти певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про зобов`язання вичнти певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна
Справа № 580/3021/22
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3021/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Макеєва Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Макеєва Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме - клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано за два дні до судового засідання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Колегія суддів зауважує, що недотримання позивачем п`ятиденного строку на подачу до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позбавляє суд можливості належним чином здійснити заходи щодо організації з проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Макеєва Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко
Справа № 320/1159/22
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1159/22
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна
Справа № 757/6162/22-а
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/6162/22-а
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Печерського районного суду м.Києва від 31 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головний інспектор з паркування Відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максаков Сергій Михайлович про про скасування постанови від 17 вересня 2021 року серії 1КІ № про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), закриття справи про адміністративне правопорушення та відшкодування майнової шкоди,-,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головний інспектор з паркування Відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максаков Сергій Михайлович про про скасування постанови від 17 вересня 2021 року серії 1КІ № про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), закриття справи про адміністративне правопорушення та відшкодування майнової шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" листопада 2022 р. об 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна
Справа № 320/9018/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9018/21
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.09.2022.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що під час розгляду апеляційної скарги у письмовому провадженні виникла необхідність вислухати пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Виконуючи вимоги процесуального законодавства, згідно норм ст. 309 КАС України, суд продовжує строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 248, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 19.10.2022 о 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, зал судового засідання № 6.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко
Справа № 826/17687/16
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пилипчук І.Ю., представника третьої особи - Гуримського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Нео Віта", про визнання протиправним та скасування рішення,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕТА Україна»; Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРД», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Нео Віта", про визнання протиправним та скасування рішення на 04.10.2022 р. 11 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко