Справа № 947/5725/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 947/5725/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року по справі №947/5725/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці у справі про порушення митних правил №3292/50000/21 від 18.11.2021 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Апеляційний суд враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність рішення відповідача, яким позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 469 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян, що на день вчинення правопорушення становить 34000 грн.

Водночас, адміністративна справа не містить усіх матеріалів митної справи, які були враховані та досліджені митним органом під час прийняття оспорюваної постанови митниці, а саме докази з якої підлягають дослідженню судом з урахуванням обставин, на які посилаються сторони у заявах по суті справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Одеської митниці всі матеріали справи про порушення громадянином ОСОБА_1 митних правил, розпочатої 16.09.2021 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 469 МК України.

Керуючись ст.ст. 9, 308, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеської митниці всі матеріали справи про порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 , розпочатої 16.09.2021 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 469 МК України, та які були враховані під час прийняття оспорюваної постанови від 18.11.2021 року №3292/50000/21.

Зобов`язати Одеську митницю надати витребувані матеріали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, у строк до 26.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Яковлєв