Справа № 820/537/16
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання поновлення розгляду заяви

22 вересня 2022 р. Справа № 820/537/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши питання можливості поновлення розгляду заяви представника позивача щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/537/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕР ГРУП" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського кружного адміністративного суду 23.05.2019 надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевою О.В. від 29.05.2019 було прийнято до провадження заяву представника позивача щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/537/16 та зупинено провадження (розгляд) за заявою представника позивача щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/537/16 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020, справу передано на розгляд с. Супруну Ю.О.

Ухвалою від 12.10.2020 прийнято до провадження заяву представника позивача щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/537/16 на стадії зупинення провадження.

Згідно супровідного листа Верховного Суду від 11.08.2022 справа №820/537/16 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 21.09.2022.

Згідно реєстру передачі адміністративних справ суддям від 21.09.2022 справу №820/537/16 передано на розгляд судді Супруну Ю.О.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у вищевказаній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви представника позивача щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/537/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕР ГРУП" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.