Справа № 420/19171/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 вересня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними і протиправними дій, бездіяльності, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
12.10.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Косюти В.І. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови та зобов`язання відновити виконавче провадження.
Ухвалою суду від 18.10.2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Косюти В.І. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови та зобов`язання відновити виконавче провадження- залишено без руху.
23.10.2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними і протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.11.2021 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними і протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.
- визнати дії старшого держаним виконавця Косюта В.І. Вiддiлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2021 року ВП №65942430 - незаконними та противоправними;
- скасувати постанову старшого держаним виконавця примусового виконання Косюта В.І. Вiддiлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2021 року ВП №65942430;
- зобов`язати старшого держаного виконавця Косюта В.І. Вiддiлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не пiзнiше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення суду про скасування постанови, про закінчення виконавчого провадження вiд 20.09.2021 відновити виконавче провадження ВП №65942430 ;
- визнати бездіяльність старшого держаним виконавця Косюта В.І. Вiддiлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не направлення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2021 року ВП №65942430 до ОСОБА_2 незаконною, противоправними діями.
13.01.2022 року (вх.№ЕС/189/22) від позивача до суду надійшли заперечення на пояснення третьої особи.
01.09.2022 року (вх.№ЕС/3504/22) від позивача до суду надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.
15.09.2022 року (вх.№ЕС/3843/22) від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
20.09.2022 року (вх.№ЕС/3999/22) від позивача до суду надійшли заперечення на пояснення відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначення судового засідання о 10:30 год. 28.09.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.ч. 2,3,4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до ч.6 ст.10, ч.1 ст.229 КАС України та ст.307 ЦК України, у разі відсутності заперечень на трансляцію судового засідання учасникам слід надати відповідне клопотання.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195, 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання о 10:30 год. 28.09.2022 року.
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Роз`яснити, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції не позбавляє учасників справи права з`явитись в приміщення Одеського окружного адміністративного суду для участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой