Справа № 440/7051/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7051/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

представника відповідача - Мартиненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6937946/ від 20.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 07.02.2022 на загальну суму з ПДВ 526886,43 грн, в т.ч. ПДВ 64705,35 грн;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 07.02.2022 на загальну суму з ПДВ 526886,43 грн, в т.ч. ПДВ 64705,35 грн, складену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 датою подання її на реєстрацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7051/22. Вирішено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, витребувано докази.

В судове засідання 20.09.2022 позивач не з"явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення, явку свого уповноваженого представника в судове засідання позивач також не забезпечив.

При цьому, у позовній заяві в обґрунтування протиправності прийняття контролюючим органом оскаржуваного рішення з підстав ненадання платником податків копій первинних документів, що підтверджують право власності чи користування автомобілями та копії паспортів на ці транспорті засоби, позивач зазначає про наявність у нього таких документів, як договору оренди транспортного засобу без екіпажу від 04.01.2022 №1-01/22, акту приймання-передачі об`єкта оренди відповідно до договору оренди транспортного засобу без екіпажу від 04.01.2022 №1-01/22 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (КАМАЗ 53212, вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Також у позові позивач наполягає на тому, що вказані документи надавалися ним контролюючому органу разом зі скаргою на оспорюване рішення №6937946/ від 20.06.2022, однак, останній не долучає копії таких документів до матеріалів справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином завірені копії договору оренди транспортного засобу без екіпажу від 04.01.2022 №1-01/22, акту приймання-передачі обєкта оренди відповідно до договору оренди транспортного засобу без екіпажу від 04.01.2022 №1-01/22 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (КАМАЗ 53212, вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином завірені копії договору оренди транспортного засобу без екіпажу від 04.01.2022 №1-01/22, акту приймання-передачі обєкта оренди відповідно до договору оренди транспортного засобу без екіпажу від 04.01.2022 №1-01/22 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (КАМАЗ 53212, вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказані документи надати суду в строк до 07.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Гіглава