Справа № 346/825/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/825/22
Провадження № 2-а/346/37/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху цього Управління Стахіва Андрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 16.06.2022 року представник позивача, адвокат Романенчук А.В. подав доповнення до позовної заяви та просить розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 04.04.2022 року ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення воєнного стану.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

Крім того, в процесі розгляду справи виявилося, що вказаним представником позивача долучено до матеріалів справи копію посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2007 року на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с.61,62). Однак, дана копія є неналежною, оскільки є не читабельна в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тому судове засідання слід відкласти та із власної ініціативи суду витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал вказаного посвідчення водія та належно виготовлену його копію для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 181, 205, 229, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху цього Управління Стахіва Андрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на 04.10.2022 року о 13 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал посвідчення водія водія серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2007 року на ім`я позивача ОСОБА_1 та належно виготовлену його копію.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.