Справа № 480/11813/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 47 від 20.08.2021 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за списком № 1 з 15.08.2021; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

09.09.2022 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду, вказавши п.1 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" замість п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки пенсія на пільгових умовах за Списком №1 призначається відповідно до п.1 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по тексту рішення, а також в його резолютивній частині невірно зазначено пункт ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме пункт 2. З матеріалів справи вбачається, а саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 47 від 20.08.2021, що позивачці було відмовлено в призначенні пенсії відповідно до п.1 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (а.с.12), в той час як по тексту рішення та в його резолютивній частині зазначено п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, зазначивши п.1 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" замість п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі № 480/11813/21 та резолютивній частині за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії, вказавши п.1 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" замість невірно вказаного п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко