Справа № 320/6180/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2022 року м. Київ № 320/6180/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить:

визнати п. 7 Наказу № 328 від 01.06.2022 року "Про застосування до працівників УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарних стягнень" про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у частині звільнення ОСОБА_1 з Національної поліції України та наказ № 846 о/с від 10.06.2022 р. - неправомірними та скасувати;

зобов`язати ДПП Національної поліції України поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України, на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону управлінні патрульної поліції в Донецькій області поліції;

зобов`язати ДПП Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу з 10.06.2022 р. по день набрання чинності рішенням у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 визначено суддю Головань О.В. для розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви не надано її копії з додатками для відповідача.

Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано та подано в його інтересах до Київського окружного адміністративного суду адвокатом - Пузіним Д.М., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано ордер серії АР №1021426 від 16.06.2022 року.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 55 КАС України).

Частиною першою статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

Судом встановлено, що доданий до позовної заяви ордер серії АР №1021426 від 16.06.2022 року свідчить про те, що адвокату Пузіну Д.М., надано право на представництво позивача у Київському окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене вище, представнику позивачу необхідно надати ордер на надання правової допомоги позивачу шляхом його представництва у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом:

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи;

- надання до суду ордеру на надання правничої (правової) допомоги у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань