Справа № 826/798/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 вересня 2022 року м. Київ № 826/798/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною та скасування постанови №288/16/10/26-19/2212/02/2 від 22.12.2016 року,-

У С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №288/16/10/26-19/2212/02/2 від 22.12.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року зупинено провадження у справі №826/798/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/19549/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови та припису.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 справу №826/798/17 передано на розгляд судді Аблову Є.В.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З інформації, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року скасовано. Ухвалено нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправними та скасовано Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2016 і Постанову про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 29.11.2016 №275/16/10/26-16/2911/02/2. Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено частково. Змінено мотивувальну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року по справі №826/19549/16. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року по справі №826/19549/16 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №826/798/17 підлягає поновленню.

Керуючись положеннями статті 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/798/17.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/798/17 у письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов