Справа № 160/14398/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 160/14398/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Максима Бєлова (вул. Шахтарської Слави, 16, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800) до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 53, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 19.09.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Максима Бєлова до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області щодо невирішення питання про внесення змін до місцевого бюджету на 2022 рік в частині непередбачення у місцевому бюджеті Петропавлівської селищної ради на 2022 рік коштів на оплату праці особам, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт;

- зобов`язання Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області розглянути питання про внесення змін до місцевого бюджету на 2022 рік в частині передбачення у місцевому бюджеті Петропавлівської селищної ради на 2022 рік коштів на оплату праці особам, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

2. Зазначений позов поданий у зв`язку із тим, що невиконання Петропавлівською селищною радою чинних вимог законодавства може призвести до порушення інтересів держави в частині гарантування забезпечення захисту прав дітей на належне утримання та життя.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

щодо залучення третьої особи

4. Разом із адміністративним позовом до суду надійшла заява виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Максима Бєлова про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача Державної установи «Центр пробації» в особі відокремленого підрозділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (код 41847154; пр. Героїв, 9, м. Дніпро, 49100).

5. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

6. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну установу «Центр пробації» в особі відокремленого підрозділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

7. Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14398/22.

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну установу «Центр пробації» в особі відокремленого підрозділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (код 41847154; пр. Героїв, 9, м. Дніпро, 49100).

10. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11. Встановити третій особі 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду пояснень на адміністративний позов та витребуваних доказів.

12. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

17. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

18. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

19. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

21. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

22. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

25. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

26. Зобов`язати особу, що звернулась із позовною заявою, направити копію позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба