Справа № 200/2638/22
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2022 року Справа №200/2638/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідачів Державної служби України з питань праці, Головного управління

Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної

служби України з питань праці

третя особа Національне агенство з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання

вчинити певні дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної у Донецької області від 28.12.2021 року № 142-ЛК, поновити на посаді заступника начальника спеціалізованого відділу нагляду у гірничодобувній промисловості управління гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Донецькій області, зобов`язання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці працевлаштувати на рівнозначну посаду поновити на посаді заступника начальника спеціалізованого відділу нагляду у гірничодобувній промисловості управління гірничого нагляду, стягнення з Головного управління Держпраці у Донецькій області суму середньої заробітної плати за вимушений прогул з 01.11.2021 по час прийняття рішення у справі.

Ухвалою від 21.02.2022 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або позовної заяви у паперовій формі (вигляді) разом з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 21.09.2022 року позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної у Донецької області від 28.12.2021 року № 142-ЛК, поновити на посаді заступника начальника спеціалізованого відділу нагляду у гірничодобувній промисловості управління гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Донецькій області, зобов`язання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці працевлаштувати на рівнозначну посаду поновити на посаді заступника начальника спеціалізованого відділу нагляду у гірничодобувній промисловості управління гірничого нагляду, стягнення з Головного управління Держпраці у Донецькій області суму середньої заробітної плати за вимушений прогул з 01.11.2021 по час прийняття рішення у справі повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко