Справа № 600/3229/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3229/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Державна екологічна інспекція Карпатського округу до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області щодо не вжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж Геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Дарабанський мис» в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Хотинську міську раду Дністровського району Чернівецької області забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж Геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Дарабанський мис» в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками на місцевості;

- визнати протиправною бездіяльність Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області щодо не вжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж Карстово-спелеологічної пам`ятки природи місцевого значення «Бульбони» в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Хотинську міську раду Дністровського району Чернівецької області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж Карстово-спелеологічної пам`ятки природи місцевого значення «Бульбони» в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками на місцевості.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що поданий позов не містить копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна