Справа № 640/13733/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року м. Київ № 640/13733/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:

протиправними і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№69550973 від 04.08.2022 року та постанову про розшук майна боржника ВП№69550973 від 04.08.2022 року виконавця Компанець Р.В. Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України та визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень виконавця Компанець Р.В. протиправною по не поверненню виконавчого документа, постанови про накладення штрафу від 08.02.2022 року стягувану Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві розташованого за неіснуючою адресою: 03151 м.Києві, вул. Волинська, 12 і зобов`язати вчинити дії і повернути стягувану виконавчий документ ,Постанову про накладення штрафу від 08.02.2022 року, як такий що не відповідає вимогам пп.4,5 та 7 п.1 ст. 4 Вимоги до виконавчого документа ЗУ «Про виконавче провадження» без прийняття її до виконання;

винести рішення суду про зняття арешту з майна ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП№69550973 від 04.08.2022;

винести окрему ухвалу до суб`єкта владних повноважень, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про використання бланків без державних символів України, Державного Герба України;

окрему ухвалу про використання бланків без державних символів України, Державного Герба державним органом, Головним управління Держпродспоживслужби в м. Києві стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилати прокурору або органу до- судового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк;

окрему ухвалу про відновлення дії статті 166 Конституції УРСР/України 1978 року 6 яка діяла на день проведення референдуму 01.12.1991 року здійснення Декларації про державний суверенітет УРСР перейменовану в Україну через прийняття Акту проголошення незалежності України та оформлення Банку України (національного), як виключної власності громадян УРСР перейменованої в Україну української нації і народу України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2020 № 1928-IX установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень.

Предмет позову становлять чотири вимоги немайнового характеру: (1) про визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; (2) про визнання протиправною і скасування постанови про розшук майна боржника; (3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії; (4) про зняття арешту з майна.

Таким чином, під час звернення до суду з даним позовом позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 3969,60 (992,40 х 4) грн.

Разом з тим, у якості доказів сплати судового збору позивач до позовної заяви приєднав квитанцію від 19.08.2022 № 0.0..1 на суму 992,40 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Крім того, у пункті 6 позовної заяви позивачка просить суд винести окрему ухвалу щодо відновлення дії статті 166 Конституції УРСР/України 1978 року, яка діяла на день проведення референдуму 01.12.1991 року здійснення Декларації про державний суверенітет УРСР перейменовану в Україну через прийняття Акту проголошення незалежності України та оформлення Банку України (національного), як виключної власності громадян УРСР перейменованої в Україну української нації і народу України.

Відповідно до частини першої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

По-перше, суд звертає увагу, що позивачем не визначено коло відповідальних осіб, а по-друге, суд вказує, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України. Разом з тим, відповідно до Закону України № 2136-VIII від 13.07.2017 "Про Конституційний Суд України"до повноважень КСУ не належить питання відновлення дії норми Конституції УРСР/України 1978 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн та уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.А. Бояринцева