Справа № 320/2676/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 вересня 2022 року м. Київ № 320/2676/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавеця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Околота Н.І. про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась, ОСОБА_1 з позовом до Державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Околот Н.І. про:

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Кагарлицького РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Околот Н.І. від 05.03.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 57459283 в частині пункту 2 резолютивної частини цієї постанови, а саме щодо виділення в окреме провадження залишку виконавчого збору у сумі 39223,15 грн;

- визнати протиправною та скасування постанови державного виконавця Кагарлицького РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Околот Н.І. від 10.03.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61488741.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у відкриття провадження у цій справі відмовлено.

Постановляючи таку ухвалу, Київський окружний адміністративний суд виходив з того, що цей спір не піддягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки Позивачкою оскаржуються рішення державного виконавця, прийняті в межах виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

Постановою від 30.09.2022 Шостий апеляційний адміністративний суд вирішив:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду."

Разом з тим, під час апеляційного провадження було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла і згідно з відомостями уповноважених Державних нотаріальних контор, а саме Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області та Десятої державної київської нотаріальної контори, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В такому випадку п. 3 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 170, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавеця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Околота Н.І. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.