Справа № 539/1598/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1598/17
Провадження № 2-а/539/54/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Яценко Л.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони , повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративногосудочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно п. 1 ч. 1ст.19КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів регламентовано ст.20 КАС України.

Так відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Адміністративний позов ОСОБА_1 за ознаками заявлених вимог до вказаного переліку справ не належить.

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених у ч.1 ст.20 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Відповідно до ч. 1ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,29,171,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя