overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/16529/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 вересня 2022 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,-

У С Т А Н О В И В:

на розгляд Львівського окружного адміністративного перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, з вимогами:

- визнати протиправними дії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у відношенні до ОСОБА_1 щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01 квітня 2016 року по 03 травня 2019 року, з врахуванням базового місяця липня 2016 року;

- стягнути з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 квітня 2016 року по 03 травня 2019 року у сумі 103495,29 грн;

Ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя розглянувши заяву представника позивача Ревери С.В. дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №380/16529/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/2022/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2022/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження

19 вересня 2022 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

У С Т А Н О В И В:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява

ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами:

- стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата індексації грошового забезпечення) у розмірі 79594,27 гривень за період із 27 жовтня 2019 року по 12 січня 2022 року;

- стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №380/2022/22 за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/10656/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження

19 вересня 2022 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 14 березня 2016 року по 29 вересня 2017 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу ОСОБА_1 за період з 14 березня 2016 року по 29 вересня 2017 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_2 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 30 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу ОСОБА_1 за період з 30 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №380/10656/21 за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/19747/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув в порядку письмового провадження заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО ІМПОРТ до Львівської митниці, про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО ІМПОРТ до Львівської митниці задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2021/700009/2 від 30.09.2021; судові витрати покладено на відповідача.

Судове рішення набрало законної сили 07.07.2022.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні шляхом вірного зазначення реквізитів рішення митного органу, яке було предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясував, що при складенні повного тексту рішення допущено описку, а саме: у його описовій частині не вірно зазначено номер рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, яке оскаржувалося Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО ІМПОРТ, визнане протиправним та скасовано.

З матеріалів справи видно, що вірним реквізитами рішення є №UA209000/2021/700009/2 від 30.09.2021, натомість судом помилково по тексту рішення вказано №UA209000/2021/00009/2.

Враховуючи викладене, та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню. Проте суд звертає увагу, що саме позивач у тексті позовної заяви помилково вказав номер оскаржуваного рішення, при цьому суд у резолютивній частині рішення вказав вірні реквізити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №380/19747/21.

2. У всіх випадках зазначення в тексті рішення реквізитів рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, вважати вірними №UA209000/2021/700009/2 від 30.09.2021.

3. Копію ухвали скерувати сторонам справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 380/14327/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження

19 вересня 2022 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:
на розгляд Львівського окружного адміністративного перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо проведення нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року з врахуванням базового місяця січня 2015 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року із встановленням базового місяця - січень 2008 року, з урахуванням сплаченої суми.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №380/14327/21 за ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/870/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/870/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 вересня 2022 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

У С Т А Н О В И В:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл», з вимогами:

- стягнути з ТзОВ «Княжий Холл» (ЄДРПОУ - 41611554) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 153 210,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/25276/21.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя розглянувши заяву представника відповідача надійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №380/870/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/11717/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 рокум.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 30.08.2022 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2022 року представником позивача отримано 01.09.2022 року, що підтверджується витягом про доставку електронного листа.

Позивач ОСОБА_1 станом на 23.09.2022 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. До аналогічного висновку дійшов у постанові від 29.09.2021 по справі № 160/12251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/11693/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 30.08.2022 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2022 року представником позивача отримано 01.09.2022 року, що підтверджується витягом про доставку електронного листа.

Позивач ОСОБА_1 станом на 23.09.2022 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. До аналогічного висновку дійшов у постанові від 29.09.2021 по справі № 160/12251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.