Справа № 440/7465/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7465/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Оржицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Оржицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок начальника Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 21.06.2022 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану № 25 від 02 липня 1966 року;

- зобов`язати Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , № 25 від 02 липня 1966 року, складений Зарізькою сільською радою Оржицького району Полтавської області, шляхом виправлення дати народження з "02 червня 1966 року" на "02 липня 1966 року" та виправлення дати видачі документа, що підтверджує факт народження дитини, а саме дати видачі довідки про народження Оржицької райлікарні, 3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "02 липня 1966 року".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Судом отримано клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання відповідача вмотивовано тим, що допит свідків є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши подане представником позивача заперечення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною другою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів частини другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідки можуть бути викликані для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

На думку суду, зазначені позивачем в обгрунтування клопотання про виклик свідків обставини можуть бути підтверджені іншими належними та допустимими доказами по справі.

Зокрема, в наявних матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд зауважує, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, позивачем заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) до суду не надано.

З приводу посилань представника відповідача на те, що характер і кількість доказів у цій справі потребують їх детального вивчення та надання додаткових письмових пояснень, суд зауважує, що дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, є обов`язком суду в силу приписів частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, наведене не означає необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження чи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, адже відповідні дії суд має вчинити і під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, суд встановлює обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, а також письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року визначено порядок подання сторонами заяв по суті справи, витребувано докази, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Суд зауважує, що спірні правовідносини є доволі поширеними у судовій практиці, а суть спору не свідчить про наявність виключної правової проблеми, значну складність справи чи суспільний інтерес до її розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка слід відмовити, з огляду на достатність доказів, що містяться в матеріалах справи.

Отже, клопотання представника позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 12, 65, 92, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Оржицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко