Справа № 551/1911/22
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1911/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у адміністративній справі

19 вересня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор СРПП відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Марченко Віктор Михайлович (адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ГУНП в Сумській області, про скасування постанови інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Марченка В.М. від 31 серпня 2022 року серії БАВ № 077438, про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача безпідставно притягнуто до відповідальності за те, що вона керувала квадроциклом «Motoleader ML 550 ATV», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії. Даний факт позивач заперечує та вказує, що квардроциклом керував його власник ОСОБА_2 , а вона знаходилась на ньому в якості пасажира.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вищевказана адміністративна справа відносить до категорії термінових (параграф 2 Розділу 11 КАС) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про час та місце розгляду справи.

Клопотання позивача про виклик свідка суд вважає необхідним задовольнити, оскільки воно сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

Розгляд справи здійснити після спливу наданого відповідачу 15-тиденного строку для надання відзивів на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 160-161, 171, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи провести суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду селища Шишаки о 10-10 год. 17 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити її учасників.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Подання третьою особою пояснень у справах даної категорії не передбачено (ч.2 ст. 269 КАС).

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап