Справа № 160/13971/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Справа №160/13971/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним, скасування акта та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати акт № 3 розслідування нещасного, який затверджено 14 липня 2022року Головним управлінням Національної поліції і Дніпропетровській області відносно старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровської області скласти акт по факту нещасного випадку, який стався 08 вересня 2021 року старшим сержантом поліції ОСОБА_1 , в яких зазначити пре те, що нещасний випадок стався у період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним, скасування акта та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.09.2022 р. та ухвалено повідомити суд засобами як електронного зв`язку, так і за допомогою телефонограми про наявність намірів щодо усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, із зазначенням правових підстав щодо необхідності залучення третьої особи Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» та зазначення, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; копії висновку за результатами службового розслідування від 21 липня 2022року; копії Акту № 3 розслідування нещасного випадку від 14 липня 2022 року; копії посвідчення учасника бойових дій, та копій останніх для відповідача та третьої особи; доказів щодо звернення позивачем до ГУНП в Дніпропетровській області щодо отримання оскаржуваного акта та відомостей про ознайомлення останнього з таким саме 02.08.2022 р.; клопотання щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з письмовим обґрунтуванням щодо поважності пропуску останнього та підтвердивши належними та допустимими доказами, в розумінні норм ст. ст. 73-74 КАС України; доказів щодо звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

09.09.2022 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем було подано документи на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2022 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним, скасування акта та зобов`язання вчинити певні дії.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним, скасування акта та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13971/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним, скасування акта та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 24 жовтня 2022 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію та докази щодо ознайомлення ОСОБА_1 з актом №3 розслідування нещасного випадку, який затверджено 14 липня 2022 року.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк, з моменту отримання позовної заяви, для надання письмових пояснень, у відповідності до норм ст. ст. 73-77 КАС України, по даній справі.

Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали відповідні на такі пояснення.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/13971/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова