Справа № 320/8075/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2022 року справа № 320/8075/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Факел" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

07.09.2022 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Приватне акціонерне товариство "Факел" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Київській області від 28.12.2021 №32561/0709 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у вигляді пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 2523518,97 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати до суду належний документ, що підтверджує повноваження Міщенка О.В. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Факел" у суді; надати докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

16.09.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 15.09.2022 про усунення недоліків позовної заяви разом із документом, що підтверджує повноваження адвоката Міщенка О.В. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Факел" у суді, а також доказами направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачем в установлений судом строк та спосіб усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2022 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію зовнішньоекономічного контракту з Державним концерном "Туркменгаз" (Туркменістан) від 01.12.2014 №Tgaz-15/7-120;

- копії документів, складених на виконання вказаного зовнішньоекономічного контракту (митні декларації, банківські виписки, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості по рахунках 312, 362, 632, 6812, 3712 за період з 01.01.2017 по 07.02.2019);

- копії висновків Мінекономрозвитку України №35 від 11.01.2017, №380 від 10.04.2017, № 686 від 11.07.2017, №877 від 10.10.2017, №73 від 13.02.2018, , №41 від 14.01.2019, №622 від 15.04.2019;

від відповідача:

- копію наказу №1923-п від 09.09.2021, направлень на перевірку, копію акту перевірки №19876/10-36-07-01/04601469 від 17.11.2021 (у повному обсязі) із додатками №15, 16, 17 до акту перевірки, докази ознайомлення позивача з актом перевірки та вручення його примірнику позивачу (поштове повідомлення про вручення);

- копію заперечення на акт перевірки та надану відповідь;

- копію податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Київській області від 28.12.2021 №32561/0709 із доказами направлення та вручення платнику податків;

- обґрунтований розрахунок пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 2523518,97 грн.;

- відзив на позовну заяву щодо усіх наведених у позові обґрунтувань та доводів позивача.

Витребувані судом документи надати суду із доказами направлення іншому учаснику справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.