Справа № 260/1338/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1338/18 пров. № А/857/2144/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Пліша М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено, та повернуто надміру сплачений судовий збір.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року. Заявник покликається на те, що Восьмим апеляційним адміністративним судом не вірно зазначено дату платіжного доручення, зокрема замість платіжне доручення від 14 лютого 2022 року №44 повинно бути платіжне доручення від 14 січня 2022 року №44.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі №260/1338/18, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали замість «платіжне доручення від 14 лютого 2022 року №44» вказати правильно у відповідних відмінках - «платіжне доручення від 14 січня 2022 року №44».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш