Справа № 592/6400/22
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6400/22
Провадження №2-а/592/142/22
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

21 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (м.Суми, вул.Юрія Вєтрова, 24) про скасування постанови про порушення митних правил та стягнення судових витрат,

установив:

21.09.2022 представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити строк на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, скасувати постанову від 20.05.2022 №0125/80500/22 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позов містить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обгрунтоване тим, що позивач дізнвався про існування оспорюваної постанови 16.09.2022 із застосунку Дія після відкриття виконавчого провадження.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що справа про порушення митних правил була розглянута митним органом без участі ОСОБА_1 , оскаржувана постанова була винесена 20.05.2022, а позивачу стало про неї відомо лише після відкриття виконавчого провадження, суд вважає причини пропуску строку для звернення з позовною заявою до суду поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.5,6,12,123,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил та стягнення судових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 14:00 29.09.2022.

Встановити відповідачу строк до 28.09.2022 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України..

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.А. Онайко