Справа № 521/12281/21
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/515/1555/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Квєтки І.А., розглянувши письмово у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні за його участі справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Носуленко Тетяни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

12 серпня 2021 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Носуленко Тетяни Миколаївни, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Носуленко Т.М. про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4582113 від 03 серпня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн та закрити провадження у справі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді від 07 вересня 2022 року справу прийнято у провадження суддею Квєткою І.А. та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, на 23 вересня 2022 року на 13:00.

21 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи 23 вересня 2022 року о 13:00 у режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom. (вх. № ЕП-1408/22 21.09.2022).

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom у судовому засіданні за його участі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 248, 256, 262 КАС України суд

постановив::

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom за його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя