Справа № 563/1077/22
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/1077/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семенюка О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить витребувати у відповідачів по справі оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 613874 від 07.09.2022 року, а також відеозапис із нагрудної камери інспектора та всі інші матеріали, шо стосуються даного адміністративного провадження, якщо такі наявні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

А тому з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова складена полцейським відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись 12, 72, 77, 171, 256, 268-269, 285 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семенюка О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити в адміністративній справі за за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семенюка О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: вулиця Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання длярозгляду справипо суті на 29.09.2022 року 12:00 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail:).

Витребувати в ГУНП в Хмельницькій області та відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 613874 від 07.09.2022 року, а також відеозапис із нагрудної камери інспектора та всі інші матеріали, шо стосуються даного адміністративного провадження, якщо такі наявні.

Витребувані докази надати безпосередньо до Корецького районного суду Рівненської області суду в строк до 29 вересня 2022 року.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, визначеніст.ст.268-270 КАС України, встановити відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву: до 10.00 год. 16 червня 2022 року, який направити на офіційну електронну адресу суду http://kr.rv.court.gov.ua з електронним підписом.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3ст.79 КАС України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :