Справа № 160/10533/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Справа №160/10533/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить: - визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за вислугу років, які оформлені листами від 07.02.2022р. № 48719 та від 19.05.2022р. № 14951-9986/Р-01/8-0400/22. - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення і виплачувати з 26.01.2021р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 26 січня 2021 року. - зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії в якості спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугою років, періоди ії роботи з 12.04.2002р. по 27.05.2019р. та з 20.10.2020р. по 09.12.2020р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язано відповідача надати до суду в т.ч.:

-належним чином засвідчені документи, на підставі яких були прийняті рішення щодо відмови ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за вислугу років, які оформлені листами від 07.02.2022р. № 48719 та від 19.05.2022р. № 14951-9986/Р-01/8-0400/22.

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі.

- пояснення з відповідними документами які періоди роботи ОСОБА_1 були зараховані позивачу до її стажу.

До суду від відповідача надійшов відзив разом із документами у справі.

Так, перевіривши вищезазначені документи, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.07.2022 року виконані частково.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчені документи, на підставі яких були прийняті рішення щодо відмови ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за вислугу років, які оформлені листами від 07.02.2022р. № 48719 та від 19.05.2022р. № 14951-9986/Р-01/8-0400/22.

- пояснення з відповідними документами, які періоди роботи ОСОБА_1 були зараховані позивачу до її стажу.

- розрахунок трудового стажу позивача СТАНОМ на 26.01.2021 року (дата звернення із заявою про призначення пенсії) із зазначенням періодів роботи, які були зараховані до такого стажу;

- пояснення щодо не зарахування до трудового стажу позивача періоди ії роботи з 12.04.2002р. по 27.05.2019р. та з 20.10.2020р. по 09.12.2020р.

- документи, на підставі яких позивачу не було зараховано періоди ії роботи з 12.04.2002р. по 27.05.2019р. та з 20.10.2020р. по 09.12.2020р.

- довідку у формі таблиці, в якій чітко зазначити, які періоди роботи позивача були зараховані до її стажу СТАНОМ на 26.01.2021 року (дата звернення із заявою про призначення пенсії).

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчені документи, на підставі яких були прийняті рішення щодо відмови ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за вислугу років, які оформлені листами від 07.02.2022р. № 48719 та від 19.05.2022р. № 14951-9986/Р-01/8-0400/22.

- пояснення з відповідними документами, які періоди роботи ОСОБА_1 були зараховані позивачу до її стажу.

- розрахунок трудового стажу позивача СТАНОМ на 26.01.2021 року (дата звернення із заявою про призначення пенсії) із зазначенням періодів роботи, які були зараховані до такого стажу;

- пояснення щодо не зарахування до трудового стажу позивача періоди ії роботи з 12.04.2002р. по 27.05.2019р. та з 20.10.2020р. по 09.12.2020р.

- документи, на підставі яких позивачу не було зараховано періоди ії роботи з 12.04.2002р. по 27.05.2019р. та з 20.10.2020р. по 09.12.2020р.

- довідку у формі таблиці, в якій чітко зазначити, які періоди роботи позивача були зараховані до її стажу СТАНОМ на 26.01.2021 року (дата звернення із заявою про призначення пенсії).

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити вищезазначені документи ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення після отримання від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Неклеса