Справа № 461/4776/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4776/22
Провадження №2-а/461/153/22
У х в а л а

про залишення позову без руху

"15" вересня 2022 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (, адреса: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, електронна пошта: ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Олени Олександрівни про закінчення виконавчого провадження №62604490 від 02.09.2022.

Окрім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року в справі № №565/256/15-ц та від 14 лютого 2018 року у справі № 589/6044/13-ц.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, зазначеним ч.3 ст.161 КАС України, Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру. Відтак, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. (2481 грн.*0,4=992,40 грн.) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду.

Окрім того, суд не приймає до уваги покликання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору, так як ЗУ «Про судовий збір» не визначено ставки судового збору за звернення до суду із заявою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ВПВР, оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, за який відповідно до Закону справляється судовий збір.

Також, судом не приймається до уваги покликання позивача на правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду від 18 січня 2018 року в справі № №565/256/15-ц та від 14 лютого 2018 року у справі № 589/6044/13-ц, оскільки такі стосуються сплати судового збору на подання до суду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, які подані в порядку ст.447 Цивільно-процесуального кодексу України, а не в порядку кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.133, 160-161, 169, 171, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме надати:

квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.