overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/19768/22
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/344/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/19768/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/19768/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 13 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/9316/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9316/22
Провадження № 2-а/686/193/22
УХВАЛА

про залишення без розгляду

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/9316/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 471256 від 24.12.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2040 грн.

Позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду. Заперечень щодо залишення позову без розгляду не висловлено.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень щодо залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 240,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 471256 від 24.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 159/3338/22
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3338/22
Провадження № 2-а/159/78/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

з участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кучер А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олісейчика Петра Максимовича про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Постанову інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Серії БАВ №348145 від 14 серпня 2022 року залишити без змін, а позовну заяву без задоволення;.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. Шишилін
Справа № 159/2852/22
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2852/22
Провадження № 2-а/159/71/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

з участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Самулевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора Гоцуляк Юлії Андріївни від 21.06.2022 року серії БАВ №296628, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. Шишилін
Справа № 163/1242/22
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1242/22
Провадження № 2-а/163/33/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП у Волинській області (місцезнаходження: вулиця Винниченка, буд. 11, місто Луцьк) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.ч.3, 5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП серії БАВ № 311511 від 01 серпня 2022 року.

Після сплати судового збору відповідно до ухвали від року позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст заявлених вимог свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:30 годину 05 жовтня 2022 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача про час, дату і місце судового розгляду за наданим номером мобільного зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 168/468/22
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/468/22
Провадження № 2-а/168/10/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши адміністративний позов представника позивача адвоката Новака Артура Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Новак А.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАР № 5852740 від 05.09.2022 р.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приєднана до матеріалів справи фотокопія оскаржуваної постанови серії ЕАР № 5852740 від 05.09.2022 р., є фотокопією із вкрай низькою якістю, що виключає можливість візуально сприймати інформацію, зокрема встановити її зміст, тобто зміст такого доказу є нечитабельним, та як наслідок такий не може бути ідентифікований судом як будь-який носій доказової інформації. Отже, такий письмовий доказ є неналежно оформленим.

Таким чином, вказаний недолік необхідно усунути шляхом надання суду засвідченої належним чином фотокопії документу належної якості.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі, протягом десяти днів з дати її отримання.

Керуючись ст.ст.160, 161, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника позивача адвоката Новака Артура Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позову позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 296/5876/22
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5876/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 №724702 від 22.08.2022 року.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ч. 5 ст. 287 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 287 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення я.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №332.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 524/4757/22
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4757/22
Провадження № 2-а/524/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Гончаренка О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Рогової К.І. про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24.08.2022 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, 20.09.2022 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання, де він просить суд вирішити питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою у повною мірою користуватися правами та обов`язками учасників справи, передбаченими 44 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею 262 КАС України визначено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З наданих суду документів та враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведення судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, у даній справі призначити судове засідання та викликати учасників справи.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Рогової К.І. задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання на 12 жовтня 2022р. о 14.00 год., яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Гончаренко
Справа № 554/10006/22
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/554/162/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу ч. 4 ст. 159 КАС України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/19874/20
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/554/144/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена на суддю Горбунову Я.М.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 252 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя