Справа № 200/7240/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 200/7240/21

адміністративне провадження № К/990/21542/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі відповідач) про:

- визнання незаконними дії щодо припинення виплати страхових виплат з 01 січня 2015 року на підставі постанови КМУ № 365;

- зобов`язання поновити виплату страхових виплат з 01 січня 2015 року з виплатою недоотриманих з 01 січня 2015 року сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення виплати страхових виплат позивачу у період з 01 січня 2015 року по 30 листопада 2019 року.

Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу страхові виплати за період з 01 січня 2015 року по 30 листопада 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.08.2022 до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2022р. касаційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали від 01.09.2022р. на адресу Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідач посилається на введення на території України воєнного стану та неможливість своєчасного звернення до суду з касаційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, оскільки між датою отримання рішення суду апеляційної інстанції (28.01.2022) та зверненням відповідача до суду з касаційною скаргою минуло більше шісти місяців, причин, які б перешкоджали подати касаційну скаргу раніше ніж 12.08.2022 не зазначено, поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження скаржником не наведено та доказів на їх підтвердження на надано.

Саме лише посилання на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення строку на подання касаційної скарги без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до Верховного Суду та без надання відповідних доказів того, як саме введення військового стану вплинуло на роботу цього органу, що в свою чергу обумовило пропуск строку на подання касаційної скарги.

Крім того, звернувшись 12.08.2022 до Верховного Суду з касаційною скаргою особою, яка її подала, не було подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, відтак доводи щодо його повторної подачі також є безпідставними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко