Справа № 280/3376/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2022 року Справа № 280/3376/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух України» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, ), представник позивача: адвокат Божко Андрій Володимирович (адреса робочого місця/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької митниці як територіальний орган (69041, м.Запоріжжя вул. Синенка Сергія, 12, відокремлений підрозділ, код ЄДРПОУ ВП 44005647) Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г ,) про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» (далі позивач) до Запорізької митниці Державної митної служби України (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Запорізької митниці про коригування митої вартості товарів №UA 112020/2022/000001/2 від 06 січня 2022 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №UA112020/2022/000001/2 від 06 січня 2022 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці як відокремленго підрозділу Державної митної служби України.

16.09.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду електронною поштою надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух України» про ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до якого просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Запорізької митниці як територіального органу (відокремленого підрозділу) Державної митної служби України на користь Товариства понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. за рахунок її бюджетних асигнувань.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, відтак суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №280/3376/22 про ухвалення додаткового судового рішення.

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/3376/22 у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Запропонувати:

відповідачу протягом двох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двох днів з дня отримання відзиву на у заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Артоуз