Справа № 520/7585/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2022 р. № 520/7585/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 66-п від 09.07.2021 року «Про проведення відповідно до п.п. 78.1.1. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та абзацу 5 постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 року № 89 документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (податковий номер 33010822)»;

- визнати протиправним і скасувати наказ Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.07.2021 року № 72-п, яким було зупинено проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» ().

При вирішенні питання про відкриття провадження за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №520/7570/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якій станом на 20.09.2022 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.