Справа № 947/15031/22
Суддя: Жижка О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту Патрульної Поліції про визнання дій працівників УПП в Одеській області протиправними та скасування постанови,-
14 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати дії інспектора 1 батальону, 1 роти Управління патрульної в Одеській області рядової поліції Кондратенко Ю.Г. протиправними; скасувати постанову серії ЕАР № 5579988 від 07 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, якою було притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн, за ч.2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.3 ч.3 ст. 286 КАС України, закрити.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року матеріали справи було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області, зважаючи на необхідність передати зазначену справу за підсудністю суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача - ОСОБА_1 , а саме до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року вказана справа була розподілена в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Згідно з відповіді ГУДМС України в Одеській області від 19.09.2022 року на запит від 15.09.2022, яка надійшла до суду 20.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по талону АБ зареєстрований з 21.06.2005 р., за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с.Чорна (вулиця не вказана), згідно Окнянської «ТГ» - зареєстрований (дата не вказана), АДРЕСА_1 .
Зважаючи на наведене, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, зважаючи на те, що позивач не додав до позову доказів того, що його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є адреса, вказана у позові, а саме: АДРЕСА_2 , вищевказаний позов є не підсудним Овідіопольському районному суду Одеської області.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали за вказаним позовом слід передати за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Жижка