Справа № 640/2041/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2041/21
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі № 640/2041/21 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без руху, встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто апелянту.

28 липня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 29590, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, доводи вказаної вище заяви, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року допущено описку, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року прізвище позивача у справі є « ОСОБА_1 », втім у вказаній вище ухвалі допущено описку та вказано невірне прізвище « ОСОБА_1 », з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі № 640/2041/21 - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року, зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків