Справа № 200/15094/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року справа №200/15094/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву Літвінова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №200/15094/21 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог (а.с.156-158) просила визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.05.2021 № -0516 і № -0516 та податкове повідомлення-рішення від 19.11.2020 № 66124-0428-0516.

В обґрунтування позову зазначила, що в силу положень ст.6 Закону №1669 є звільненою від плати за користування земельними ділянками державної і комунальної власності в населених пунктах згідно з переліками, передбаченими ч.4 ст. 4 цього Закону, оскільки здійснює господарську діяльність у населеному пункті, що знаходиться на лінії розмежування.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 18.05.2021 № -0516.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 18.05.2021 № -0516.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 19.11.2020 № 66124-0428-0516.

Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області суму судових витрат у розмірі 11267,83 грн.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі №200/15094/21 залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі №200/15094/21 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Літвінова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі. Заявник просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 5000 грн, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи №200/15094/21 перебувають на зберіганні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, з метою повного та всебічного дослідження доводів заяви та належного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №200/15094/21 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць