Справа № 480/10904/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2022 за даним рішенням позивачеві було направлено два виконавчих листи.
06.09.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні від 21.01.2022 р. та помилки у виконавчому листі, виданого у даній справі, зазначивши правильний РНОКПП - " НОМЕР_2 " та прізвище позивача " ОСОБА_2 ".
Ухвалою суду від 09.09.2022 заява про виправлення описик та помилки призначена до судового розгляду.
У судове засідання представники сторін у справі не прибули. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
З матеріалів справи судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку при зазначенні прізвища позивача та у резолютивній частині не правильно зазначено РНОКПП позивача. Так, в тексті рішення помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильного -" ОСОБА_2 "; в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається прізвище та РНОКПП позивача.
У виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у даній справі, судом не правильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " та РНОКПП " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість - " ОСОБА_3 "; РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість - РНОКПП " НОМЕР_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення за заявою позивача вказаної допущеної описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 та помилки у виконавчих листах .
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 р. та помилки у виконавчих листах- задовольнити.
Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення правильного прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " та РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова