Справа № 160/9833/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Справа № 160/9833/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шерекіної Анни Олександрівни про розподіл судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 пенсії в разі втрати годувальника відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 28.04.2022р. за №33/24-/С-7197 про грошове забезпечення з урахуванням посадового окладу , окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років 50%, надбавки за специфічні умови проходження служби 65,40%, премії 60,96% , індексації.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсії в разі втрати годувальника без обмежень будь-яким строком у відповідності до оновленої довідки виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 28.04.2022р. за №33/24/С-7197, починаючи з 01.12.2019р., у розмірі 30% грошового забезпечення з урахуванням - посадового окладу , окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років 50%, надбавки за специфічні умови проходження служби 65,40%, премії 60,96%, індексації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 28.04.2022р. за №33/24/С-7197 про грошове забезпечення з урахуванням посадового окладу , окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років 50%, надбавки за специфічні умови проходження служби 65,40%, премії 60,96%.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника у відповідності до оновленої довідки виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 28.04.2022р. за №33/24/С-7197, починаючи з 01.12.2019р., у розмірі 30% грошового забезпечення з урахуванням - посадового окладу , окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років 50%, надбавки за специфічні умови проходження служби 65,40%, премії 60,96%.

20.09.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шерекіної Анни Олександрівни надійшла заява про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву представника позивача про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що заява про розподіл судових витрат була направлена представником ОСОБА_1 адвокатом Шерекіною Анною Олександрівною на адресу відповідача шляхом поштового зв`язку.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про розподіл судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса