Справа № 280/2809/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 вересня 2022 року Справа № 280/2809/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, буд. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка Правозахисники країни (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.96, )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №280/2809/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, буд. 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка Правозахисники країни (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.96, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

21.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх. № 36540 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі №280/2809/22.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду наступне.

Суд зазначає, що ст.382 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.положення ст.167 КАС України, в яких викладені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, виконанню підлягає рішення, яке набрало законної сили.

Проте, судом встановлено, що 03.08.2022 супровідним листом вих. № 280/2809/22/19442/22 справу №280/2809/22 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 06.07.2022 у справі № 280/2809/22.

Станом на 22.09.2022 Третім апеляційним адміністративним судом справу № 280/2809/22 не розглянуто.

Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі № 280/2809/22 не набрало законної сили, у зв`язку з чим, наразі відсутні підстави для подання та розгляду заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 наразі є безпідставною та необґрунтованою, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі № 280/2809/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, буд. 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна професійна спілка Правозахисники країни (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.96, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко