overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/272/22
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/272/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 до Департамента патрульної поліції, місцезнаходження вул. Нова, 42 м.Долина Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ГАБІ №745056 від 19 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 61,00 грн. за ч.1 ст.178 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених устаттях 160-161 КАС України, судовий збір сплачено.

На підставіст. 25 КАС України, справа підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області.

Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимог ст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 доДепартамента патрульної поліції, місцезнаходження вул. Нова, 42 м.Долина Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 30 вересня 2022 року о 11-00 годині в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34 а м.Болехів Івано-Франківської області з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Суддя В.В.Скригун
Справа № 344/10909/22
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/167/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.09.2022 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.09.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

21.09.2022 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов після усунення недоліків, по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд приходить до висновку про те, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, у відповідності до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.133, 160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 405/4944/22
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4944/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

УДМС в Кіровоградській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст.288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст.12,19,20,171,260,261,269,288,289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-а) до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 .

Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Призначити судове засідання на 23.09.2022 року о 11-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 405.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 726/1385/22
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1385/22
Провадження №2-а/726/43/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАР від 12.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАР від 12.09.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАР від 12.09.2022 року.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 03.10.2022 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 726/1233/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1233/22
Провадження №2-а/726/41/22
УХВАЛА

22.09.2022 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянув матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Роти тактико оперативного реагування в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБ № 627368 від 13.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роти тактико оперативного реагування в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 року.

Однак, 22.09.2022 року позивач спрямував до суду клопотання про заміну відповідача по справі з Роти тактико оперативного реагування в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП

Ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співві

Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі №726/1233/22, а саме замінити відповідача Роту тактико оперативного реагування в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтями 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача з Роту тактико оперативного реагування в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Суд розгляне справу 06.10.2022 року о 10.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 724/1166/22
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1166/22
Провадження № 2-а/724/19/22
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Кацаренко І.О.,
секретаря судового засідання: Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №3 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Андрусяка Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи в судове засідання не явилися.
Позивач ОСОБА_1 22 вересня 2022 року надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи
у зв`язку з тим, що він знаходиться у відпустці.
Згідно вимог ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно вимог ч.3 ст.223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що у зв`язку з надання заяви позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи слід відкласти судовий розгляд справи та повторити виклик учасників справи.
Керуючись ст.ст.205, 223, 229 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №3 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Андрусяка Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 10.00 годину 06 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Про дату і час наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя Інна КАЦАРЕНКО
Справа № 727/11461/21
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/727/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Грицик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення суб*єкта владних повноважень.

20.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - захисника Кусмарцева М.О. про залишення заяви про повернення судового збору, без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повенення судового збору, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 303/5887/22
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5887/22
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
22 вересня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 01.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
19.09.2022 року позивачем на виконання ухвали суду від 01.09.2022 року було подано заяву на усунення недоліків, однак недоліки позовної заяви ним не було усунуто в повному обсязі (не долучено до адміністративного позову копію позовної заяви та доданих до позову документів для відповідачів та не надано копію оскаржуваної постанови).
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду виготовлена 22 вересня 2022 року

Суддя О.В.Гутій
Справа № 317/2104/22
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/2104/22
Провадження № -2-а/317/30/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Скрипника Валерія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Скрипника Валерія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов від імені ОСОБА_1 підписаний адвокатом Кісельовим О.М. На підтвердження повноважень представником позивача до позову додано ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 105985.

За змістом вказаного ордеру ОСОБА_1 уповноважив адвоката Кісельова О.М. на надання правової допомоги в адміністративному Запорізькому суді, тобто у суді, якого у системі судоустрою України немає.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наразі немає підстав вважати, що позов від імені ОСОБА_1 підписаний повноважною особою, оскільки позивач не уповноважував адвоката Кісельова О.М. на представництво у Запорізькому районному суді Запорізької області.

За вказаних обставин позов, який поданий до Запорізького районного суду Запорізької області, слід повернути ОСОБА_1 , оскільки його підписав адвокат Кісельова О.М., який не мав права його підписувати, оскільки не був уповноважений позивачем на його представництво у даному суді згідно ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 105985.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Скрипника Валерія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.І. Сакоян