Справа № 464/4321/22
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4321/22
пр.№ 2-аз/464/6/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4321/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор відділення поліції № 1 (м.Городок) Львівського районного Управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області Фостяк Ростислав Ігорович

відповідач Управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області

вимоги: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

вимоги: забезпечення позову

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою у порядку адміністративного судочинства. До того ж позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2022 року адміністративну справу передано за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.1 ст.154 КАС України, в порядку письмового провадження, як це передбачено п.10 ч.1 ст.4 ЦПК України, та без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Мотиви та висновки суду

Завданням адміністративного судочинства за ч.1 ст.2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2022 року встановлено, що вищевказаний спір належить розглядати Львівському окружному адміністративному суду з урахуванням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Водночас подана заява про забезпечення позову не може також бути розглянута по суті Сихівським районним судом м.Львова. Розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову повинно здійснюватися виключно судом компетентним розглядати спір по суті.

Оскільки КАС України не передбачає вирішення заяви про забезпечення позову при неналежності справи до певного суду, а тому у даному випадку підлягає застосуванню положення, передбачені ч.6 ст.7 КАС України: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на викладене вище у своїй сукупності, заяву забезпечення доказів слід передати для розгляду по суті до Жовківського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.241-243, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову передати за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

Повне судове рішення складено та підписано 21 вересня 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО