overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2372/22
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/40/22
Справа №345/2372/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.09.2022 уддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

22.08.2022р. позивач звернувся в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 вказану справу направлено за підсудністю в Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.09.2022 вказану справу передано в провадження судді Бачуна О.І.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 12.10.2022 року на 12:45 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 591/5883/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5883/21
Провадження № 2-а/591/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-7, 72-79, 90, 229, 241, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради №683 від 09.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 01 жовтня 2022 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/4964/21
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4964/21
Провадження № 2-а/592/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 провадження у справі зупинено до розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи №480/3472/21.

19 серпня 2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв`язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.156, 237,248, 294 КАС України, суддя, -

постановив:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 585/1658/22
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1658/22
Номер провадження 2-а/585/29/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення найменування відповідача, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Баненка Р. С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.09.2022 року на 09 год. 20 хв. (а.с.14)

Копія ухвали та пакет документів направлено відповідачу по місцю роботи ВП ГУНП в Сумській області (вул.. Коржівська, 107 м. Ромни).

Згідно Акту, складеного кур`єром Роменського міськрайонного суду Пальоною О.О. 12.08.2022 направлені відповідачу документи не були прийняті в канцелярії поліції, оскільки в Роменському РВП ГУНП в Сумській області Баненко Р.С. не працює (а.с.19).

16.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про заміну найменування відповідача з старшого сержанта Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Баненка Р. С. на старшого сержанта Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Баленка Р. С.(а.с.23 зворот).

У підготовче засідання ніхто не з`явився.

Розглянувши заяву про заміну найменування позивача суд зазначає наступне.

Так, листом за вих. №13799/69/01-22 від 24.08.2022 т.в.о. начальника Роменського РВП повідомив, що оскаржувану постанову за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 24.07.2022 складено поліцейським СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Баленком Русланом Сергійовичем (а.с.24).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про заміну найменування відповідача .

Керуючись ст.ст. 12, 19, 180, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити найменування відповідача з старшого сержанта Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 на старшого сержанта Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Баленка Руслана Сергійовича.

Підготовче засідання відкласти на 10.10.2022 на 09 год. 45 хв.

Направити відповідачу - старшому сержанту Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Баленку Руслану Сергійовичу копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та копію ухвали про заміну найменування відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 585/1657/22
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1657/22
Номер провадження 2-а/585/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанту поліції СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови №БАВ076630 від 14.06.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанту поліції СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови №БАВ076630 від 14.06.2022.

01 серпня 2022 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок, указаний у мотиваційній частині ухвали та шляхом надання суду копії оскаржуваної постанови належної якості.

Роз`яснено. що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Станом на 21 вересня 2022 року недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанту поліції СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови №БАВ076630 від 14.06.2022 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 676/4828/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4828/22
Номер провадження 2-а/676/78/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

21 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.09.2022 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 21 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 682/1491/22
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №682/1491/22
Провадження №2-а/682/23/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.

представника позивача - адвоката Горщара Б.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта Кульбіди Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта Кульбіди Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №612969 від 16.08.2022 поліцейського СРПП відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта Кульбіди Володимира Петровича про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, провадження у справі про адмінінстративне правопорушення - закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 686/19670/22
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/341/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
21 вересня 2022 року м. Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Призначити судове засідання у справі на 12 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2) без виклику сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/10663/22
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/221/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ступка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №69/5 від 17.05.2022 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №69/05 від 17.05.2022 року винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Нагорним Д. В. на ОСОБА_1 за ст.. 153 КУпАП.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області , місце знаходження м. Хмельницький вул. І.Франка, 2/2 , код ЄДРПОУ 04057942.

Суддя
Справа № 686/15904/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/302/22
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

21 вересня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/15904/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №686/15904/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя