Справа № 160/5171/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Справа № 160/5171/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/5171/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000620 від 17.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/036623);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000101/1 від 29.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000647 від 29.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037646);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/000637 від 22.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037090);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000102/1 від 29.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000648 від 29.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037669);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000002/1 від 10.01.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2022/000006 від 10.01.2022р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2022/000357);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000003/1 від 10.01.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2022/000007 від 10.01.2022р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2022/000359).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5171/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 12.05.2022 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

27.04.2022 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022р. суд здійснив перехід до розгляду адміністративної справи №160/5171/22 за правилами загального позовного провадження. Оскільки позивач у позовних вимогах, зокрема просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 110130/2021/000620 від 17.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - № UA 110130/2021/036623); визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/000637 від 22.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - № UA110130/2021/037090); тобто позивач у позовних вимогах двічі просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, разом з цим, позивач також просить визнати протиправним та скасувати складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/000637 від 22.12.2021р., яка була прийнята не за рішенням № UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, а за рішенням № UA110130/2021/000099/1 від 22.12.2021 року, однак останнє позивачем не оскаржується і його копія до позовної заяви не додається. Відтак, виникла необхідність у з`ясуванні змісту позовних вимог, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підготовче судове засідання призначено на 27.07.2022 року об 11:00 год.

27.07.2022р. справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. з 18.07.2022р. по 05.08.2022р., включно, у щорічній відпустці.

Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 17.08.2022р. об 11:00год.

17.08.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки уточненої позовної заяви.

Представники сторін в підготовче судове засідання 17.08.2022р. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року клопотання представника позивача про продовження стоку підготовчого провадження у справі №160/5171/22 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5171/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови до 20 вересня 2022 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 20 вересня 2022 року об 11:00год.

23.08.2022 року до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2022 року надійшов уточнюючий адміністративний позов в якому позовні вимоги були викладені в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000620 від 17.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/036623);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000101/1 від 29.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000647 від 29.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037646);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000099/1 від 22.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/000637 від 22.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037090);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000102/1 від 29.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000648 від 29.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037669);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000002/1 від 10.01.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2022/000006 від 10.01.2022р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2022/000357);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000003/1 від 10.01.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2022/000007 від 10.01.2022р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2022/000359).

20.09.2022 року до суду від відповідача надійшли додаткові поясненні у справі.

20.09.2022 року до суду від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без його участі та про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/5171/22.

20.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/5171/22.

Представники сторін в підготовче судове засідання 20.09.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем до канцелярії суду 23.08.2022 року уточнену позовну заяву, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд в адміністративній справі №160/5171/22, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі, з огляду на виконання умов ухвали суду від 30.06.2022 року, а також надання позивачем доказів надіслання копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд в адміністративній справі №160/5171/22.

При цьому станом на 20.09.2022 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/5171/22 по суті, тому клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи №160/5171/22 до розгляду по суті слід задовольнити.

Керуючись статями 44, 47,180, 181, 182, 183, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд в адміністративній справі №160/5171/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/5171/22 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/5171/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.10.2022 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова