Справа № 320/16186/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ № 320/16186/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 358447,42 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Ф» №0-1027 від 08.10.2020, №0-1027 від 16.02.2021, визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ф» №60520-13/568 від 30.12.2020, з первісним позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 358447,42 грн. в рахунок погашення податкового боргу; ухвалено перейти до судового розгляду адміністративної справи №320/16186/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №320/16186/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому він просив відкласти судове засідання на іншу дату або, у разі неможливості відкласти судове засідання, розглянути справу без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. (ч. 3 ст. 194 КАС України)

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. (частина 1 статті 205 КАС України) Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. (частина 9 статті 205 КАС України)

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе на підставі статей 194, 205 КАС України перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №320/16186/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.