Справа № 489/7960/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2022 р. м.Одеса Справа № 489/7960/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

22 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що в наданий судом строк неможливо усунути визначені недоліки через відсутність відповідних бюджетних асигнувань та виконання органами поліції заходів правового режиму воєнного стану.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судова колегія також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, тривалий розгляд справи, відкладений на невизначений час, у в`язку із відсутністю у суб`єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору, порушує права позивача на вирішення його справи у розумні строки.

Враховуючи викладене, клопотання апелянта підлягає задоволенню, з наданням строку на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Додатково звертаю увагу, що ст.133 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Отже, за наявності доказів відсутності фінансування для сплати судового збору на дату закінчення терміну виконання ухвали, апелянт може звернутись до суду з відповідним клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладені обставини, клопотання апелянта підлягає задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року шляхом надання документу про сплату судового збору або клопотання про відстрочення сплати судового збору, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.