Справа № 600/2152/22-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/2152/22-а

20 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Москалюк Ю.П.,

представника позивача: Шевчука О.І.,

позивача: Гончара В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, за участю співвідповідача Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заслухавши позивача, представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як стверджує позивач (надає докази у вигляді знятків (скріншотів) спеціалізованої програми для електронного листування), від Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства до Чернівецької обласної військової адміністрації надсилались листи від 18.03.2022 №02-02/218 та від 28.03.2022 №02-02/291 щодо прийняття рішення про заборону доступу населення до території державного лісового фонду області.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Чернівецької обласної військової адміністрації інформацію щодо отримання вказаних листів та їх реєстрації, як вхідної кореспонденції, з зазначенням дати та змісту надходження (за можливості у вигляді якісних знятків (скріншотів) спеціалізованої програми для електронного листування) та інформації щодо результату розгляду листів від 18.03.2022 №02-02/218 та від 28.03.2022 №02-02/291.

Також, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Державного агентства лісових ресурсів України інформацію щодо надсилання Чернівецькому обласному управлінню лісового та мисливського господарства листа в частині неухильного дотримання протоколу міжвідомчої наради з ДСНС від 12.05.2022, з зазначенням резолюції щодо його виконання саме Чернівецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства (в межах яких пунктів протоколу має здійснюватись виконання позивачем, як керівником Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства та терміну виконання вказаних пунктів) з зазначенням дати, часу та змісту надсилання.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 10:30 11 жовтня 2022 року.

Витребувати у Чернівецької обласної військової адміністрації інформацію щодо отримання листів Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства від 18.03.2022 №02-02/218 та від 28.03.2022 №02-02/291 та їх реєстрації, як вхідної кореспонденції, з зазначенням дати та змісту надходження (за можливості у вигляді якісних знятків (скріншотів) спеціалізованої програми для електронного листування) та інформації щодо результату розгляду листів від 18.03.2022 №02-02/218 та від 28.03.2022 №02-02/291.

Витребувати у Державного агентства лісових ресурсів України інформацію щодо надсилання Чернівецькому обласному управлінню лісового та мисливського господарства листа в частині неухильного дотримання протоколу міжвідомчої наради з ДСНС від 12.05.2022, з зазначенням резолюції щодо його виконання саме Чернівецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства (в межах яких пунктів протоколу має здійснюватись виконання позивачем, як керівником Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства та терміну виконання вказаних пунктів) з зазначенням дати, часу та змісту надсилання.

Зобов`язати Чернівецьку обласну військову адміністрацію та Державне агентство лісових ресурсів України надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 07 жовтня 2022 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.