Справа № 480/2878/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 р.Справа № 480/2878/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 480/2878/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення середнього заробітку, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 480/2878/22 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення середнього заробітку повернуто позивачу.

07.06.2022 року означена ухвала суду оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 року задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», станом на 01.01.2022 року, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2.481 грн.

До апеляційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату скаржником судового збору у розмірі 1.984 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 480/2878/22 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 497 грн. (2.481 - 1984)

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 497 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 480/2878/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 497 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова