Справа № 484/4741/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 484/4741/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2022 року. по справі № 484/4741/21 за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ № 00000104 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юр,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2022 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено 28 квітня 2022 року та лише 14 серпня 2022 року представником апелянта було подано апеляційну скаргу, тобто поза межами 10-ти денного строку, визначеного частиною 4 статті 286 КАС України, що свідчить про наявність факту пропуску строку апеляційного оскарження.

Водночас, з матеріалів справи також вбачається, що 28 квітня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини та не було надано апелянту копію повного спірного судового рішення.

Поряд з цим, апелянтом при апеляційному оскарженні, заявляючи про поновлення строку, не було ані зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, ні вказано дати, коли апелянт дізнався про наявність спірного рішення суду, що суперечить п.8 ч.2 ст.296 КАС України, за яким в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Вказані обставини не дають суду можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 271, 286 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 20 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.