Справа № 560/548/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/548/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану по

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №377 від 03 грудня 2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи у органах місцевого самоврядування з 15.02.2018 по 26.11.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ з 29 листопада 2021 ( 60 відсотків суми заробітної плати з урахуванням довідок Смотрицької селищної ради Хмельницької області №02.05-24/1351 та №02.50-24/1352 від 08.11.2021) та провести відповідний перерахунок та виплату пенсії.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити помилку у рішенні, зазначаючи, що суд невірно вказав номер однієї з довідок для перерахунку, а саме №02.50-24/1352 замість вірного 02.05-24/1352.

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації/виконання.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У позовних вимогах позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області врахувати під час розрахунку пенсії довідки Смотрицької селищної ради Хмельницької області від 08.11.2021 №02.05-24/1351 та №02.50-24/1352. Встановлено, що саме ці довідки ( їх копії) знаходяться у матеріалах справи.

Встановлено, що у матеріалах справи наявна довідка про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, видана ОСОБА_1 08.11.2021 за №02.50-24/1352 ( а.с. 16) Натомість, довідка за номером №02.05-24/1352 у справі відсутня.

Таким чином, у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2022 відсутня описка, оскільки судом зазначений вірний номер довідки, яка надана позивачем до позову. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертав увагу на неправильність номеру довідки й під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

У той же час, якщо позивачу достовірно відомо про те, що при видачі довідки була допущена помилка у нумерації довідок, з приводу виправлення номера документа він повинен звернутись саме до органу, який його видав.

Враховуючи зазначене, у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок