Справа № 1.380.2019.002126
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002126 пров. № А/857/10609/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Матковської З.М. та Хобор Р.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Дутки І.Р.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - Фостяк А.Я.;

від відповідача - Барнич Т.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді Матковської Зоряни Мирославівни про самовідвід у справі за апеляційними скаргами представника адвоката Фостяка Андрія Ярославовича, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , та Кабінету Міністрів України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна екологічна інспекція України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на публічній службі, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи суддею Матковською З.М. в судовому засіданні від 21.09.2022р. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.37 КАС України.

Зокрема, заява судді від 21.09.2022р. мотивована тим, що вона вже приймала участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції: постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2019р. - без змін.

У подальшому постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. скасована судом касаційної інстанції із скеруванням справи на новий розгляд до суду першої інстанції (Т.4, а.с.250).

Заслухавши пояснення судді, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи з судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Із змісту цієї норми слідує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі, зокрема, у новому розгляді справи після скасування судового рішення (постанови або ухвали) суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи суддя Матковська З.М. брала участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2019р. - без змін (Т.2, а.с.236-241).

У подальшому постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. скасована відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2021р. із направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд (Т.3, а.с.190-201).

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022р. до складу колегії суддів включено суддю Матковську З.М., яка входила до складу колегія суддів, рішення яких по цій справі скасовано в касаційному порядку (Т.4, а.с.248, 249).

З огляду на зазначене, питання щодо самовідводу судді Матковської З.М. об`єктивно виникло лише після повторного автоматизованого розподілу справи.

За таких обставин подана заява про самовідвід є обґрунтованою і підставною, через що підлягає до задоволення, з вищенаведених мотивів.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.37, ст.ст.39, 40, ч.3 ст.243, ст.310, ст.ст.321, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Матковської Зоряни Мирославівни задовольнити та відвести останню від апеляційного розгляду справи № А/857/10609/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор
Дата складання повного тексту судового рішення: 23.09.2022р.