Справа № 615/926/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/926/22
Провадження № 2-а/615/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 поліцейського відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Міліцейська, 9, м. Богодухів Харківської області,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

08.09.2022 позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ГАБІ №201581 від 16.08.2022, якою до неї застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21.09.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє повністю або навіть частково сплатити судовий збір, так як доходи відсутні, при цьому має на утриманні неповнолітню доньку, яку необхідно матеріально забезпечувати.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом з тим, враховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 у справі Креуз проти Польщі (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268,269,286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулик Андрія Дмитровича поліцейського ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 12:00 год. 13.10.2022 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст.133 КАС України відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова