Справа № 460/29675/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого просив суд:
1. визнати протиправним та скасувати з негайним поновленням у всіх видах забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 14.07.2022 р., а фінансового забезпечення - з 1.07.2022 р.:
- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (номер і дата невідомі, дисциплінарне стягнення: догана або сувора догана з позбавленням премії на 100 чи менше відсотків - на даний час не доведено довідома позивача, з матеріалами розслідування - на даний час позивач не ознайомлений, хоча декілька разів їх витребував в усній і письмовій формі) щодо «незаконного» звернення до командира військової частини НОМЕР_2 ;
- Наказ командира військової частини НОМЕР_2 по особовому складу №226 від 09.07.2022 р. щодо увільнення від займаної посади і призначення на нижчу посаду для більш доцільного використання за фахом;
- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №133 від 10.07.2022 p.;
- Наказ командира військової частини НОМЕР_3 №141 від 17.07.2022 р. щодо мого самовільного залишення військової частини або місця служби і зняття мене зі всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;
- Наказ командира військової частини НОМЕР_2 щодо мого увільнення і призупинення військової служби.
2. Негайно поновити на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу - начальника тилу з моменту зняття з посади.
3. Сягнути з військової частини НОМЕР_1 компенсацію за неотримане з 14.07.2022 харчування із розрахунку 144 грн. за кожну пропущену добу.
5. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 витрати на папір, CD DVD диски у розмірі 900,00 грн.
6. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 165000,00 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2022 року

Суддя В.В. Щербаков