Справа № 380/25725/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/25725/21 пров. № А/857/11480/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Луцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/25725/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року та додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі № 380/25725/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

19 вересня 2022 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Луцької міської ради, у якому просить провести судове засідання, призначене на 22 вересня 2022 року, у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Волинському окружному адміністративному суду, або Господарському суду Волинської області, або Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року та додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі № 380/25725/21 призначено у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 10:00 годині.

Разом з тим, клопотання Виконавчого комітету Луцької міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду лише 19 вересня 2022 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення із зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Колегія суддів відхиляє покликання Виконавчого комітету Луцької міської ради про ненадходження процесуальних документів від Восьмого апеляційного адміністративного суду по даній справі на поштову чи електронну адресу одержувача, оскільки в матеріалах справи містяться довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, згідно з якими документи в електронному вигляді, а саме ухвала про витребування справи, ухвала про відкриття апеляційного провадження, ухвала про призначення справи в порядку письмового провадження, ухвала з інших процедурних питань (колегіально) та повістка-повідомлення по справі № 380/25725/21 доставлено до електронного кабінету одержувача.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Виконавчого комітету Луцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Луцької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/25725/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик