Справа № 583/2489/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2022 р.Справа № 583/2489/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2021 по справі № 583/2489/21

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Баштового Андрія Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2021 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Баштового Андрія Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене судове рішення Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що 26.11.2021 року, на виконання запиту до ГУНП в Сумській області надійшла копія рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 року по справі №583/2489/21. Вказано, що під час моніторингу ЄДРСР було також встановлено про наявність додаткового рішення по справі №583/2489/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку та наданням відповідних доказів.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник Головного управління Національної поліції в Сумській області подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданої заяви апелянт вказав, що 26.11.2021 із копією рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі №583/2489/21 додаткове рішення від 20.07.2021 до ГУНП в Сумській області не надходило. Окрім того до ГУНП в Сумській області засобами поштового зв`язку та на електронну адресу вказане судове рішення також не надходило. Про наявність додаткового рішення у справі стало відомо під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень після отримання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі №583/2489/21.

Дослідивши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 28.07.2021 року у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін проголошено додаткове рішення по даній справі.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги в межах встановленого законодавством строку є 09.08.2021 року.

Апеляційна скарга направлена скаржником до суду засобами поштового зв`язку 08.12.2021, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд зазначає, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 07.02.2022 було вказано про ненадання апелянтом доказів дати отримання копії додаткового рішення від 28.07.2021 року та такої дати не зазначено скаржником також по тексту апеляційної скарги, у зв`язку з чим було запропоновано надати уточнену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. У поданому на виконання зазначеної ухвали суду клопотанні про поновлення пропущеного строку скаржник вказує, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував та дізнався про його наявність під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень після отримання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі №583/2489/21. Проте дати, якої скаржник дізнався про ухвалення Охтирським міськрайонним судом Сумської області додаткового рішення від 28.07.2021 та ознайомився з його змістом, ГУНП в Сумській області у клопотанні не вказує, що позбавляє суд можливості встановити період протягом якого скаржник звернувся з апеляційною скаргою після ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення.

Відтак, вказані скаржником у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням Національної поліції в Сумській області у клопотанні.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, що недоліки апеляційної скарги належить усунути шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати ознайомлення зі змістом додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2021 по справі № 583/2489/21.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій