Справа № 500/2924/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2924/22

23 вересня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

При виготовленні вказаного рішення суду від 22.09.2022 в другому абзаці резолютивної частини рішення судом була допущена описка в найменуванні органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення №22/6-1488 від 13.04.2021 на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії, а саме: помилково зазначено Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області», замість вірного «Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ України».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення найменування органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення - Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 по справі №500/2924/22, зазначивши вірне найменування органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення №22/6-1488 від 13.04.2021, а саме: «Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ України» взамін помилково зазначеного «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.