Справа № 160/7558/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Справа № 160/7558/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Губкіній А.М.
представника позивача Бутенка О.О.
представника відповідача Тарасової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач 26.05.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, які виразились у виключенні з трудового стажу, обчисленого на пільгових умовах, періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р.;
- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області, зарахувати кожен рік його роботи за один рік і шість місяців стажу за період роботи з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р. на копальні імені Берзіна, Ягоднінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», розташованого на території Магаданської області, район Крайньої Півночі, СРСР , як трудовий стаж в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі та провести перерахунок і виплату пенсії з 11.03.2021 р., з урахуванням пільгового стажу.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що позивач звернувся до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. На підставі вказаної заяви позивачу була призначена пенсія за віком. Згідно з повідомленням Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області фондом виявлено, що до страхового стажу позивача неправомірно зараховано період роботи на Крайній Півночі зі строковим договором з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р., оскільки в акті не підтвердилися відомості про факт заключення ним строкового трудового договору за вищевказаний період, що призвело до незаконного призначення пенсії за віком та переплати пенсії з 11.03.2021 р. На підставі вказаного повідомлення виплата призначеної йому пенсії за віком була незаконно припинена через дії пенсійного фонду, що виразились у виключенні зі страхового стажу періоду його роботи в районі Крайньої Півночі з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р., що в свою чергу призвело до безпідставного позбавлення його пенсійних виплат, як єдиного джерела соціального забезпечення. На час звернення до суду позивачу не виплачується пенсія за віком через дії відповідача, що виразились у виключенні з трудового стажу позивача періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка у справі відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 р. розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2022 р. о 13:15 год.
Представник відповідача, в підготовче судове засідання 18.08.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу №160/7558/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.09.2022 р. о 13:30 год.
У судових засіданнях представник позивача підтримав позов та, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив повністю задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні пред`явлений позов не визнав та заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, з урахуванням уточненої позовної заяви, суд доходить висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Судом встановлено, 27.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком.
Суд встановив, що згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 05.05.1980 р. позивач працював на копальні імені Березіна, Ягоднінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», розташованого на території Магаданської області, район Крайньої Півночі, СРСР:
- з 19.04.1982 р., згідно наказу № 44/к від 22.04.1982 р. зарахований учнем слюсаря з ремонту гірничого обладнання дражної ділянки, з оплатою праці по І розряду ст. 3, 75%;
- з 03.05.1982 р., згідно наказу №56/к від 10.05.1982 р. про переведення призначений слюсарем з ремонту гірничого обладнання дражної ділянки, з оплатою праці по ІІ розряду ст. 3;
- з 17.05.1982 р. переведений слюсарем-монтажником дражної ділянки по 3 розр., ст. 2 (наказ 66/к від 25.05.1982 р.);
- з 03.08.1982 р. переведений кранівником автокрана КС дражної ділянки (наказ №100/к від 05.08.1982 р.);
- з 09.11.1982 р. переведений стажером бурильника кар`єру № 2 (наказ № 144/к від 13.11.1982 р.);
- з 01.12.1982 р. переведений помічником бурильника кар`єру № 2 по 4 розряду ставки 2 (наказ № 153/к від 04.12.1982 р.);
- з 21.03.1983 р. переведений бурильником станку СДВВ-2 кар`єру № 1 по 5 розряду ставки 2 (наказ № 24/к від 18.03.1983 р.)
- з 01.06.1983 р. переведений помічником бурильника дражної ділянки по 4 розряду ставки 2 з виконанням обов`язків слюсаря-монтажника (наказ № 53/к від16.96.1983 р.);
- з 22.11.1983 р. переведений бурильником станку СДВВ-ІІ кар`єру № 1 по 5 розряду ставки 2 (наказ № 106/к від 29.11.1983 р.);
- з 01.12.1985 р. кар`єри № 1 та 2 реорганізовані в ділянки № 1 та 2 (наказ № 745 від 01.12.1985 р.);
- з 18.07.1986 р. переведений машиністом автокрана КС-2561 бурової бригади (наказ № 54/к від 23.07.1986 р.)
- з 27.07.1986 р. переведений слюсарем групи ЦЕЛ з оплатою праці за 4 розрядом ставки 2 (наказ № 55/к від 29.07.1986 р.);
- з 05.01.1987 р. переведений слюсарем групи ППР боксу важких машин з оплатою праці за 5 розрядом ставки 2 (наказ 2/к від 07.01.1987 р.);
- з 07.03.1987 р. переведений водієм автотранспортного цеха (АТЦ) на всі марки машин (наказ № 21/к від 06.03.1987 р.);
Крім того, відповідно до архівної довідки від 07.10.2019 р. №С-62/1557 копальні імені Є.Берзіна Ягодинського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», Ягоднинського району, Магаданської Області, район Крайньої Півночі позивач працював:
- з 03.05.1982 р., згідно наказу №56/к від 10.05.1982 р. про переведення призначений слюсарем з ремонту гірничого обладнання дражної ділянки, з оплатою праці по ІІ розряду ст. 3;
- з 17.05.1982 р. переведений слюсарем-монтажником дражної ділянки по 3 розр., ст. 2 (наказ 66/к від 25.05.1982 р.);
- з 03.08.1982 р. переведений кранівником автокрана КС дражної ділянки (наказ №100/к від 05.08.1982 р.);
- з 09.11.1982 р. переведений стажером бурильника кар`єру № 2 (наказ № 144/к від 13.11.1982 р.);
- з 01.12.1982 р. переведений помічником бурильника кар`єру № 2 по 4 розряду ставки 2 (наказ № 153/к від 04.12.1982 р.);
- з 21.03.1983 р. переведений бурильником станку СДВВ-2 кар`єру № 1 по 5 розряду ставки 2 (наказ № 24/к від 18.03.1983 р.)
- з 01.06.1983 р. переведений помічником бурильника дражної ділянки по 4 розряду ставки 2 з виконанням обов`язків слюсаря-монтажника (наказ № 53/к від16.96.1983 р.);
- з 22.11.1983 р. переведений бурильником станку СДВВ-ІІ кар`єру № 1 по 5 розряду ставки 2 (наказ № 106/к від 29.11.1983 р.);
- з 01.12.1985 р. кар`єри № 1 та 2 реорганізовані в ділянки № 1 та 2 (наказ № 745 від 01.12.1985 р.);
- з 03.02.1986 р. переведений бурильником ділянки № 2 з оплатою праці за 5 розрядом ставки 2 (наказ № 9/к від 09.02.1986 р.);
- з 28.04.1986 р. переведений машиністом бурильного станка на дражний кар`єр драга 181 з оплатою праці за 5 розрядом ставки 2 (наказ № 30/к від 08.05.1986 р.);
- з 18.07.1986 р. переведений машиністом автокрана КС-2561 бурової бригади (наказ № 54/к від 23.07.1986 р.)
- з 27.07.1986 р. переведений слюсарем групи ЦЕЛ з оплатою праці за 4 розрядом ставки 2 (наказ № 55/к від 29.07.1986 р.);
- з 05.01.1987 р. переведений слюсарем групи ППР боксу важких машин з оплатою праці за 5 розрядом ставки 2 (наказ 2/к від 07.01.1987 р.);
- з 07.03.1987 р. переведений водієм автотранспортного цеха (АТЦ) на всі марки машин (наказ № 21/к від 06.03.1987 р.);
- з 01.08.1987 р. переведений водієм автомобіля ЗІЛ-130 в АТЦ (наказ № 84/к від 28.08.1987 р.);
- з 12.04.1988 р. переведений водієм автокрана КС 25-61 дражного кар`єру (наказ №28/к від 12.04.1988 р.);
- з 03.05.1988 р. переведений кранівником ділянки підготовки (наказ № 37/к від 17.05.1988 р.);
- з 01.01.1989 р. переведений машиністом бурового станку СДВВ-ІІ за 5 розрядом ставки виконуваних робіт, слюсар з ремонту гірничого обладнання за 4 розрядом міжгалузевої ставки 3а (наказ № 70/к від 26.09.1988 р.);
- 29.09.1990 р. звільнений за власним бажанням, що підтверджується наказом №64/к від 06.09.1990 р.
Також, обставини виконання позивачем трудових обов`язків в районі Крайньої Півночі з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р. підтверджуються такими доказами:
- архівна довідка від 07.10.2019 р. вих. № С-62/1557 копальні імені Є.Берзіна Ягодинського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото» Ягоднинського району, Магаданської Області, район Крайньої Півночі, яка передбачає період виконання трудових обов`язків позивачем з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р., всі переведення, пільги та дати укладення і продовження строкового договору № 47;
- архівна довідка від 07.10.2019 р. вих. № С-62/1558 копальні імені Є.Берзіна Ягодинського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», Ягоднинського району, Магаданської Області, район Крайньої Півночі, яка передбачає інформацію про виплачену заробітну плату за період з 01.01.1985 р. по 29.09.1990 р.;
- архівна довідка від 28.12.2021 р. вих. № С-71/1784 копальні імені Є.Берзіна Ягодинського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», Ягоднинського району, Магаданської Області, район Крайньої Півночі, що передбачає інформацію про виплачену позивачу заробітну плату за період з 01.01.1985 р. по 29.09.1990 р.
Позивач вважаючи протиправними дії відповідача, які виразились у виключенні з його трудового стажу, обчисленого на пільгових умовах, періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р. та не зарахування кожного року його роботи за один рік і шість місяців стажу за період роботи з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р. на копальні імені Берзіна, Ягоднінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», розташованого на території Магаданської області, район Крайньої Півночі, СРСР , як трудовий стаж в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі та не проведення перерахунку і виплати пенсії з 11.03.2021 р., з урахуванням пільгового стажу, звернувся до суду із цим позовом.
Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Це ж положення також міститься у пункті 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.
Відповідно до пункту 5 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген, зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року.
Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року N 148 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР» від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».
За приписами наведеної норми (в редакції Закону №32-V від 26.07.2006 р.) пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.
В пункті 7 Інструкції про порядок надання пільг особам, що працюють в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, затвердженої Постановою Державного Комітету Ради Міністрів СРСР з питань праці і заробітної плати та Президії ВЦРПС від 16 грудня 1967 року № 530/П-28, зазначено, що трудові договори на визначений термін, тобто письмові договори, укладаються тільки тими підприємствами і організаціями, які розміщені в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до таких районів.
Підпунктом «д» пункту 5 Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» передбачено, що робітникам, які переводяться, направляються або запрошуються на роботу в райони Крайньої Півночі і в місцевості, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі, з інших місцевостей держави, на умовах укладення ними трудових договорів на роботу в цих районах на строк 5 років, а на островах Північного Льодовитого океану - два роки, надавати додаткові наступні пільги: зараховувати один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців при обчисленні стажу, який дає право на отримання пенсії за віком і по інвалідності. Пільги, які передбачені цією статтею, надаються також особам, які прибули в райони Крайньої Півночі і в місцевості, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі, за власним бажанням і які уклали строковий договір про роботу в цих районах.
Згідно з пунктом 3 постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року №148 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» працівникам, які користуються в даний час пільгами, кожний рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі, до 1 березня 1960 року зараховувати за два роки роботи при розрахунку стажу для отримання пенсії за віком, по інвалідності і за вислугу років, а після 1 березня 1960 року - за один рік і шість місяців роботи при обрахуванні стажу для отримання пенсії за віком і по інвалідності.
Як вже було встановлено судом, що протягом періоду з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р. ОСОБА_1 працював на копальні імені Березіна, Ягоднінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «СЕВЕРОВОСТОКЗОЛОТО», розташованого на території Магаданської області, район Крайньої Півночі, СРСР.
Перелік районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, на яких розповсюджується дія Указів Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року і від 26 вересня 1967 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», визначений постановою Ради Міністрів СРСР №1029 від 10 листопада 1967 року.
Спору, що місцевість, де працював позивач, відносилась до районів Крайньої Півночі, між сторонами не існує.
Весь стаж роботи ОСОБА_1 на вищевказаному підприємстві підтверджується відповідними записами у його трудовій книжці з посиланням на дату та номер наказів про прийняття, переведення, звільнення та записом про місцезнаходження підприємств, на яких він виконував роботи, довідкою про особливий характер і умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії.
У судових засіданнях, на підставі пояснень представників сторін, суд з`ясував, що документом, покладеним в основу сумнівів Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області у наявності підстав для зарахування спірного стажу є лист від 28.12.2021 р. №С-71/1785, в якому архівний відділ повідомив, що надати копії всіх запитуваних документів, на підставі яких видані архівні довідки не є можливим, у зв`язку з відсутністю технічних можливостей архіву та незадовільним фізичним станом документів. Документи надійшли на зберігання до архівного відділу в обробленому (прошитому) вигляді. Документи у прошитому вигляді копіюванню не піддаються. Копії виходять із згасаючим текстом (друк струменевим принтером).
Такий лист Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області розцінило як відсутність строкового трудового договору, а тому і як відсутність пільгового стажу.
Проте, суд зазначає, що посилання відповідача на те, що обов`язковою умовою надання пільг при обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі один рік роботи за один рік 6 місяців є наявність письмового трудового договору про роботу у вказаній місцевості, не ґрунтується на законі, оскільки з огляду на приписи пункту 5 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції Закону № 32-V від 26.07.2006), згідно до якої пільгове обчислення страхового стажу проводиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.
Тобто, наявність письмового трудового договору не є виключною і єдиною підставою для пільгового обчислення страхового стажу і вказана норма надає особі можливість надавати вказані документу за її вибором.
Крім того, Верховний Суд вже висловив правову позицію з цього питання, так, у постанові від 03 липня 2018 року (справа № 302/662/17-а) зазначив, що для обчислення пільгового стажу при роботі в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до неї, повинні бути надані або трудова книжка або письмовий трудовий договір або довідка, в якій зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. Тобто, достатньо одного із перерахованих документів, а не їх сукупність.
Отже, враховуючи відомості трудової книжки та довідку, що підтверджує отримування пільг під час роботи позивача в районі Крайньої Півночі та у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, суд доходить висновку про наявність правових підстав для зарахування до пільгового трудового стажу спірних періодів.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, які виразились у виключенні з трудового стажу, обчисленого на пільгових умовах, періоду роботи позивача в районі Крайньої Півночі з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р. та зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області, зарахувати кожен рік його роботи за один рік і шість місяців стажу за період роботи з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р. на копальні імені Берзіна, Ягоднінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», розташованого на території Магаданської області, район Крайньої Півночі, СРСР, як трудовий стаж в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі та провести перерахунок і виплату пенсії з 11.03.2021 р., з урахуванням пільгового стажу.
З урахуванням викладеного, враховуючи підтвердження обґрунтованості позовних вимог відповідними доказами, суд вважає, що позов належить задовольнити.
Згідно з вимогами ч.7 ст.139 КАС України позивач заявив про подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Питання щодо розподілу судових витрат врегульовані ст.139 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача.
Керуючись ст. 72-74, 77, 241-246, 250, 255, 260-262 КАС України, суд, -
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразились у виключенні з трудового стажу, обчисленого на пільгових умовах, періоду роботи ОСОБА_1 в районі Крайньої Півночі з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати кожен рік роботи ОСОБА_1 за один рік і шість місяців стажу за період роботи з 19.04.1982 р. по 29.09.1990 р. на копальні імені Берзіна, Ягоднінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», розташованого на території Магаданської області, район Крайньої Півночі, СРСР , як трудовий стаж в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі та провести перерахунок і виплату пенсії з 11.03.2021 р., з урахуванням пільгового стажу.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Повний текст рішення складено 20.09.2022 р.

Суддя А.В. Савченко