Справа № 537/5069/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 537/5069/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2022 по справі № 537/5069/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора СРПП ВП№1 м. Світловодська Олександрівйського РВП Уманського Володимира Борисовича, Головного управління національної поліції у Кіровоградській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП№1 м. Світловодська Олександрівйського РВП Уманського Володимира Борисовича, Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Головним управлінням національної поліції у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Головним управлінням національної поліції у Кіровоградській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду".

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 01.09.2022.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 21.09.2022 Головним управлінням національної поліції у Кіровоградській області не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.08.2022 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2022 по справі № 537/5069/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП№1 м. Світловодська Олександрівйського РВП Уманського Володимира Борисовича , Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий