Справа № 120/6537/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 вересня 2022 р. Справа № 120/6537/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи, виникла необхідність вирішити питання про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2 481 гривні.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3, ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ).

Так, як видно із прохальної частини позову позивач просить:

- визнати протиправними дії щодо зменшення основного розміру пенсії з 77 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови №103 від 21.02.2018 р.;

- зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 р. в розмірі 77 % відповідних сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії щодо зменшення з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії з 77 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі довідки від 10.11.2021 р., виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області;

- зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки від 10.11.2021 р., виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в розмірі 77 % відповідних сум грошового забезпечення.

Тобто заявлено дві вимоги немайного характеру.

Відтак, сплаті підлягає судовий збір в сумі 1984, 80 грн., при цьому згідно квитанції від 10.08.2022 р. сплачено лише 992, 40 грн.

А отже, слід запропонувати позивачеві подати докази доплати судового збору ще в розмірі 992, 40 грн.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 13 ст. 171 КАС України).

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви подавши докази доплати судового збору в сумі 992, 40 грн.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна