Справа № 569/9297/22
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення прроцесуального строку

Справа № 569/9297/22

15 вересня 2022 року

Рівненський міський суду Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної служби України з безпеки та транспорті про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної служби України з безпеки та транспорті про скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвалою від 20 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене провадження у справі з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно суд надав відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15 вересня 2022 року суд отримав відзив на позовну заяву разом із заявою відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів по справі.

Заяву про поновлення процесуального строку представник відповідача мотивує тим, що копію ухвали про відкриття провадження Укртрансбезпека отримала 29 липня 2022 року. Законом України від 15 серпня 2022 року затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжено до 21 листопада 2022 року. Відповідно до Плану запровдження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні, запровадженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року № 181-р, Державну службу України з безпеки на транспорті в межах повноважень було залучено до виконання його пунктів. Відтак, Укртрансбезпекою здійснюються заходи щодо супротиву військової агресії Російської Федерації проти України. Фактично Укртрансбезпека, як орган, який відповідно до закону здійснює самопредставництво інтересів у судах України, вимушений провадити роботу у дистанційній формі з моменту повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, тобто починаючи з 24 лютого 2022 року. В умовах воєнного стану дотримання процесуальних строків, зокрема на подачу відзиву та доказів у загальний строк, є об`єктивно неможливим. Зазначені обставини унеможливили здійснити підготовку відзиву у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.121 КАС України).

За приписами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд, зважаючи на обставини, за яких відповідачем пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву, вважає причини пропуску процесуального строку поважними, а отже, заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки та транспорті строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя