Справа № 280/9811/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9811/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживлсужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №280/9811/21 та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року в справі №280/9811/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року по справі №280/9811/21 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу задоволено повністю.

Додатковим Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року по справі №280/9811/21 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення у справі №280/9811/21 додаткового рішення задоволено частково.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, 06 липня 2022 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами КАС України не передбачене одночасне оскарження декількох судових рішень однією апеляційною скаргою, крім випадків, коли заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Таким чином скаржнику необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені окремі апеляційні скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року, та на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі №280/9811/21.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/9811/21 ухвалено судом першої інстанції 12 січня 2022 року.

Додаткове рішення по справі №280/9811/21 ухвалено Запорізьким окружним адміністративним судом 10 травня 2022 року.

Копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року та копію додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року отримано скаржником 16 травня 2022 року (а.с.159).

Проте апеляційна скарга подана Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області лише 06 липня 2022 року, що свідчить про звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживлсужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №280/9811/21 та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року в справі №280/9811/21 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оформлені належним чином окремі апеляційні скарги на кожне оскаржуване судове рішення, та копії відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №280/9811/21, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами;

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року в справі №280/9811/21, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва