Справа № 673/392/22
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/392/22
Провадження № 2-а/673/13/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"21" вересня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представника позивача Князюка Д.К.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області Бенюка О.В. та Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області Бенюка О.В. та Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ХМ №000001, яка винесена 12.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст.77-1 КУпАП.

15.08.2022 року від представника Хмельницького РУ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій останній вказав, що Хмельницьке РУ ГУДСНС не є самостійною юридичною особою, у зв`язку з чим просив замінити його на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо задоволення означеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні означене клопотання підтримав, просив задоволити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка винесена 12.04.2022 року заступником начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області Бенюком О.В., тобто позивачем оскаржуються дії посадової особи ГУ ДСНС України у Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заміни первісного співвідповідача на належного.

Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області Бенюка О.В. та Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неналежного співвідповідача - Хмельницьке районне управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області на належного Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1/2, м. Хмельницький).

Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 18.10.2022 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 18.10.2022 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна