Справа № 522/2129/22
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

21.09.2022

Справа № 522/2129/22

Провадження № 2-а/522/332/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Непомнящий Павло Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного суду від 09.09.2022 скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2022 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач проосить суд: визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 183 КУпАП; провадження по справі закрити; поновити строк звернення до суду.

Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, оскільки про постанову від 07.12.2021 він дізнався 17.01.2022, отримавши відповідь на адвокатський запит. До суду з позовом звернувся 27.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Строк оскарження постанови від 07.12.2021 становить десять днів, тобто закінчився 17.12.2021. Як зазначає позивач, постанову він отримав лише 17.01.2022 у відповідь на адвокатський запит від 29.12.2021. Підпис ОСОБА_1 на спірній постанові щодо її отримання відсутній. До суду позивач звернувся 27.01.2022.

Оцінючи причини несвоєчасного звернення до суду з цим позовом, суд враховує звернення до суду з позовом в межазх десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної постанови, поважність причин та ці вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Виходячи з ст.ст. 171, 257 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, а отже позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк звернення до суду.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження у строк визначний ст. 286 КАС України, але після подання сторонами заяв по суті спору, тобто протягом розумного строку, але не більше строків, визначених КАС України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема