Справа № 160/13843/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Справа №160/13843/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі від 19.09.2022 року про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/13843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/13843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Рішенням від 19.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови - задоволено.

15.09.2022 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить замінити найменування відповідача Дніпровська митниця Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ ПВ 43971371) на правильне найменування Дніпровська митниця (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ ПВ 43971371), що ускладнює виконання рішення суду.

19.09.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/13843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) на 02.08.2022 року.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суду від 19.09.2022 року у резолютивній частини ухвали суд помилково зазначив дату розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду «02.08.2022 року», замість «26.09.2022 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про виправлення описки у рішенні суду допущено описку, а саме: замість дати розгляду заяви «26.09.2022 року», помилково зазначено «02.08.2022 року».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, а саме вказавши дату розгляду заяви - «26.09.2022 року», замість невірно вказаного - «02.08.2022 року».

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали дату розгляду заяви - «26.09.2022 року», замість помилково зазначеної - «02.08.2022 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець