Справа № 280/7781/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

22 вересня 2022 року Справа № 280/7781/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/7781/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 280/7781/21 адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 14.07.2021 №33/28-1477 про розмір грошового забезпечення з 01.04.2019;

- зобов`язано відповідача перерахувати пенсію з 01.04.2019 позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 14.07.2021 №33/28-1477 про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 280/7781/21 повернуто скаржнику.

20.09.2022 (вх.№36392) до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 280/7781/21. Заява обґрунтована тим, що у ньому помилково не зазначено про виплату перерахованої пенсії, у зв`язку з чим у позивача виникли труднощі при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 280/7781/21.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Судом встановлено, що текст рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 280/7781/21 викладено офіційною діловою мовою, без порушень правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації. У резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 280/7781/21 відсутні будь-які помилки у найменуванні сторін, назві або реквізитах судового рішення тощо.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що адміністративна справа № 280/7781/21 розглядалась за позовною заявою та виключно у межах позовних вимог. У свою чергу, безпосередньо питання щодо виплати перерахованої пенсії позивача без обмеження максимальним розміром на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 14.07.2021 №33/28-1477 про розмір грошового забезпечення, позивачем не ставилось та, відповідно, не було предметом розгляду.

Отже, оскільки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 280/7781/21 відсутні будь-які описки або очевидні арифметичні помилки, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 є необґрунтованою у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по адміністративній справі № 280/7781/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Садовий