Справа № 640/18273/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Окрім того, у прохальній частині апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі №640/18273/21, тоді як у даній справі рішення прийнято Окружним адміністративним судом міста Києва 24 грудня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційним судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належним чинном оформленої апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України та уточнити яке саме рішення Окружного адміністративного суду міста Києва оскаржує відповідач. Апелянту встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали 16 травня 2022 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 26 травня 2022 року.

Оскільки станом на 06 червня 2022 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунув, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

29 серпня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 640/18273/21.

13 вересня 2022 року справа № 640/18273/19 надійшла на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається із матеріалів справи, у заяві про виправлення описки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить випраити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року та зазначити дату оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 24 грудня 2021 року, замість 14 січня 2022 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі №640/18273/21.

Апеляційним судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належним чинном оформленої апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України та уточнити яке саме рішення Окружного адміністративного суду міста Києва оскаржує відповідач. Апелянту встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, у встановлений термін апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунув та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі №640/18273/21 - повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та зважаючи на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати саме рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі №640/18273/21, а тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.