Справа № 160/12252/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Справа №160/12252/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції по ненарахуванню та невиплаті за період з 24.02.2022 року по 25.03.2022 року додаткової винагороди відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року старшому інспектору відділення забезпечення діяльності батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Пономаренко Юлії Борисівні;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь старшого інспектора відділення забезпечення діяльності батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної, поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Пономаренко Юлії Борисівні додаткову винагороду, передбачену п.1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року за період з 24.02.2022 року по 25.03.2022 року з урахуванням виплаченої суми;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції по не нарахуванню та не виплаті додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину), передбаченої постановою КМУ №375 від 29.04.2020 року за період служби за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткові доплати, передбачені постановою КМУ №375 від 29.04.2020 року служби березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року.

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірені графіки чергувань або кількість робочих днів за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року для підрахунку суми заборгованості старшому інспектору відділення забезпечення діяльності батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Департаменту патрульної поліції Пономаренко Юлії Борисівні відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020 року.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно п.2,4 ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В свою чергу, суд зауважує, що позивач жодним чином не обґрунтовує необхідність витребування доказів, які зазначені в її клопотанні, а також не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати.

Крім цього, позивачем не зазначено заходи, яких позивач вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

В свою чергу, в ході розгляду даної адміністративної справи необхідно встановити включення ОСОБА_1 до персонального переліку поліцейських для встановлення доплати поліцейським, які залучались до заходів щодо забезпечення правопорядку і безпеки громадян під час дії карантину починаючи з березня по грудень 2021 року.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про витребування у відповідача докази включення ОСОБА_2 до персонального переліку поліцейських для встановлення доплати поліцейським, які залучались до заходів щодо забезпечення правопорядку і безпеки громадян під час дії карантину починаючи з березня по грудень 2021 року.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції докази включення ОСОБА_1 до персонального переліку поліцейських для встановлення доплати поліцейським, які залучались до заходів щодо забезпечення правопорядку і безпеки громадян під час дії карантину починаючи з березня по грудень 2021 року.

Визначені докази Департаменту патрульної поліції необхідно подати до суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Департамент патрульної поліції у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Департаментом патрульної поліції про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Департаменту патрульної поліції заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський