Справа № 160/12689/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Справа № 160/12689/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) стосовно не розгляду заяви позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка діє в інтересах свого чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,(військовослужбовця, водія, солдата військової частини № НОМЕР_1 ) про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;

- зобов`язати відповідача в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 з військової служби з лав Збройних сил України у зв`язку із сімейними обставинами.

Ухвалою від 25.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 992,40 грн; або належним чином завіреної копії документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору; уточненої позовної заяви для суду та у відповідності до кількості учасників справи, визначивши суб`єктний склад сторін у справі та уточнивши зміст позовних вимог.

02.09.2022 року представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, відповідно до якої в якості позивача вказано ОСОБА_1 , відповідача військову частину № НОМЕР_1 , вимоги викладені таким чином:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) стосовно не розгляду заяви позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка діє в інтересах свого чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,(військовослужбовця, водія, солдата військової частини № НОМЕР_1 ) про звільнення з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами.

- зобов`язати відповідача в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 з військової служби з лав Збройних сил України у зв`язку із сімейними обставинами.

Позивач вказує, що відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У матеріалах справи наявний військовий квиток серії НОМЕР_5 , відповідно до якого позивач прийнятий 31.10.2019 року на військову службу за контрактом до Військової частини № НОМЕР_6 .

Суд наголошує, що відсутня можливість перевірити наявність підстав звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідачем по справі вказано Військову частина № НОМЕР_1 , а військовий квиток містить інформацію про прийняття позивача на військову службу до Військової частин № НОМЕР_6 .

Тобто, позивачем не підтверджено, що порушення його прав відбулося під час виконання військового обов`язку саме у Військовій частині № НОМЕР_1 , зокрема не надано доказів на підтвердження наявності правовідносин між позивачем та Військовою частиною № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко