Справа № 160/14475/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 рокуСправа № 160/14475/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, 29-а, м. Запоріжжя, 69005) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 20.09.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізької обласної прокуратури до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Заєць Т.І. від 30.08.2022 № 63566944 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

2. В обґрунтування позову зазначено, що позивач не погоджується із спірною постановою, оскільки постановою Верховного Суду від 28.07.2022 у справі № 160/5839/20 скасовано рішення суду, на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 63566944, та замість прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем накладено на обласну прокуратуру штраф за невиконання рішення у справі № 160/5839/20.

3. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

4. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи № 160/14475/22 за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

5. Згідно із частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

6. Позивачем у справі є Запорізька обласна прокуратура, яка знаходиться за адресою: вул. Матросова, 29-а, м. Запоріжжя, 69005.

7. Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» (далі Указ № 1417/2004) в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Запорізький окружний адміністративний суд.

8. Згідно з додатком № 1 до Указу № 1417/2004 територія, на яку поширюються повноваження Запорізького окружного адміністративного суду це Запорізька область.

9. Оскільки позивач знаходиться у місті Запоріжжя, то заявлений спір підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.

10. Суд вважає помилковими посилання позивача на частину п`яту статті 287 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

11. У цьому випадку справа № 160/5839/20 розглянута та виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, тоді як зазначені положення стосуються справ розглянутих саме місцевим загальним судом як адміністративним відповідно до предметної підсудності, визначеної частиною першою статті 20 КАС України.

12. Таким чином, у заявленому спорі застосовуються загальні правила територіальної підсудності.

13. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

14. Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України зазначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

15. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

16. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

17. Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

18. Передати матеріали справи № 160/14475/22 за адміністративним позовом Запорізької обласної прокуратури до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, до Запорізького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба