Справа № 308/3347/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 308/3347/22 пров. № А/857/9770/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Хобор Р. Б.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Лучинця Олександра Вацлавовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 308/3347/22 за адміністративним позовом представника адвоката Лучинця Олександра Вацлавовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду представник позивача отримав лише 08 червня 2022 року на електронну пошту.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, 18 березня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про повернення позивачу його апеляційної скарги до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення. Копію ухвали скеровано позивачу 18 березня 2022 року, однак конверт із зазначеною копією повернувся на адресу суду першої інстанції із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Після звернень адвоката позивача, копія оскаржуваної ухвали надійшла на його електронну адресу 08 червня 2022 року (копія відстеження із електроної пошти долучена до матеріалів апеляційної скарги)

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано представником позивача 20 червня 2022 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті), наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для зупинення дії ухвали суду від 18 березня 2022 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 308/3347/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Лучинця Олександра Вацлавовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 308/3347/22 за адміністративним позовом представника адвоката Лучинця Олександра Вацлавовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Р. Б. Хобор
С. М. Кузьмич