Справа № 689/1110/22
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 689/1110/22

Головуючий у І інстанції: Мазурчак В.М.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

22 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із позовом до Управління патрульної поліції Хмельницької області Департаменту патрульної поліції в якому просив скасувати постанову інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вдовіної Мар`яни Михайлівни серії ЕАО №5482273 від 14 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на нього накладено штраф 425 гривень за правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано постанову інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вдовіної Мар`яни Михайлівни серії ЕАО №5482273 від 14 червня 2022 року, а справу надіслано на новий розгляд до Управління патрульної поліції Хмельницької області Департаменту патрульної поліції.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням в частині направлення справи на новий розгляд до Управління патрульної поліції Хмельницької області Департаменту патрульної поліції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року.

В судове засідання 22 вересня 2022 року сторони не з"явились, що не перешкоджає апеляційному розгляду, відповідно до вимог ст. 313 КАС України.

У зв"язку з неявкою сторін в судове засідання, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ст. 311 КАС України.

22 вересня 2022 року позивачем до апеляційного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги з таких підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Отже, за відсутності перешкод для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги, заява скаржника підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі №689/1110/22 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.