Справа № 200/3858/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Справа №200/3858/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО про стягнення господарських санкцій -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у задоволенні позовних вимог Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Серова, буд. 1а ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (85619, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за не виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю відмовлено повністю.

20 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО про ухвалення додаткового рішення у справі, за текстом якої викладено прохання Винести додаткове рішення по справі, яким стягнути на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, , IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»,МФО 334851, ІПН 97) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 54 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Також представник відповідача просить долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат згідно переліку доданих до клопотання документів.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 394 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів наданих в обгрунтування клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат згідно переліку доданих до клопотання документів: копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги; копію акту надання послуг № 86 від 15.09.2022 року.

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/3858/22 на 30 вересня 2022 року в порядку письмового провадження.

Запропонувати позивачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив/заперечення на заяву представника відповідача щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк