Справа № 802/933/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 вересня 2022 р. Справа № 802/933/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провадження у вищезазначеній справі відкрито ухвалою суду від 07.03.13 року.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року витребувано у відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - для огляду у судовому засіданні.

Даною ухвалою також зобов`язано відділ поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області витребувані судом документи подати в судове засідання, призначене на 22.09.2022 року о 11 год. 00 хв. У випадку невиконання вимог ухвали суду, повідомити суд про причини такого невиконання до 21.09.2022 року.

Станом на 22.09.2022 року витребувані судом матеріали до суду не надходили. При цьому, повідомлень щодо причин невиконання ухвали від 13.09.2022 року суду не повідомлено.

Визначаючись щодо підстав для повторного витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З пояснень представника позивача, наданих в попередніх засіданнях, вбачається, що на даний час позивач позбавлений можливості надати до суду докази (документи бухгалтерського та податкового обліку) по даній справі, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки Вінницьким районним відділенням поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області вказані документи вилученні в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 22.11.2012 року, що зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України відносно посадових осіб приватного права - ТОВ «Макс-Авто-ЛТД».

Таким чином, враховуючи зміст спірних правовідносин, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що розгляд справи без врахування відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, неможливо.

Відтак, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати з відповідача відповідні докази.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина 1 статті 144 КАС України).

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зобов`язати відділ поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області витребувані судом документи надати суду до 05.10.2022 року.

У випадку повторного невиконання вимог ухвали суду повідомити про причини такого невиконання до 04.10.2022 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 06.10.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома та відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна