Справа № 640/4857/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року місто Київ №640/4857/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністратвного суду міста Києва з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо витребування у ОСОБА_1 довідки про доходи ОСОБА_2 (колишньої дружини ОСОБА_3 ) за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2020 року, а також інформації (задекларування) паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 , для вирішення питання призначення ОСОБА_1 субсидії;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за наявними (поданими) документами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/4857/22 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (письмове провадження).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 25.08.2022 від позивача надійшов уточнений адміністративний позов (вх. від 25.08.2022 №03-14/72928/22).

При вирішенні питання щодо можливості прийняття даної заяви, судом враховується наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України гарантовано право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

При цьому, частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що подана позивачем уточнена позовна заява не містить доказів її направлення відповідачу, натомість примірник такої заяви поданий суду, що в свою чергу не передбачено процесульним законом.

Також суд звертає увагу на норму частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи недотримання позивачем вимог частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України України, а також враховуючи, що уточнена позовна заява (вх. від 25.08.2022 №03-14/72928/21) подана поза межами строку, визначеного статтею 47, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, у суду наявні підстави для її повернення без розгляду.

Щодо збільшення розміру витрат на юридичні послуги, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вх. від 25.08.2022 №03-14/72928/21) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.