Справа № 300/7365/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"12" вересня 2022 р. справа № 300/7365/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап`юк С.В.,
за участі секретаря Баточенко О.-А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 у справі 300/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -
16.08.2022 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник, позивач) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 у справі 300/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована отриманням листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 09.08.2022 за № 8996/2977/Л-0218-0900/23 про уточнення інформації щодо періодів і розмірів пенсії.
Учасника справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення здійснено за їх відсутності.
Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в справі, суд робить висновок, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з таких мотивів.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 у справі 300/7365/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю невиплачених сум пенсії за період з липня 2018 року до грудня 2018 року, виходячи з розрахунку призначеного розміру пенсії 7 197, 42 гривень за кожен місяць та з врахуванням виплачених сум за цей період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цій справі позивач обґрунтовує отриманням ним листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 09.08.2022 за № 8996/2977/Л-0218-0900/23 про уточнення інформації щодо періодів і розмірів пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Суд зазначає, що предметом адміністративного позову у даній адміністративній справі було поновлення виплати пенсії з 01.08.2021, нарахування та виплата пенсії за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року, донарахування та доплата пенсії за 2018 рік до розміру 7 197, 42 гривень та за травень 2020 року до розміру 9 758, 58 гривень, а подана заява обґрунтована уточненням інформації щодо цих періодів і розмірів пенсії, що за своїм змістом є переоцінкою доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Частиною 4 статті 361 встановлено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Як наслідок, отримана відповідачем інформація у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 09.08.2022 за № 8996/2977/Л-0218-0900/23 щодо періодів і розмірів пенсії не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами в даній справі, а зазначені позивачем обставини в поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі не є таким, що мають для справи істотне значення та такими, що не були і не могли бути відомі на час її розгляду.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 у справі 300/7365/21.

Судові витрати, які підлягають розподілу відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 у справі 300/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 19.09.2022.