Справа № 640/6595/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

20 вересня 2022 року м. Київ № 640/6595/21

Окружним адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Олійник К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Служби безпеки України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 640/6595/21 за позовом

ОСОБА_1

до Служби безпеки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у судове засідання прибув представник Служби безпеки України, інші учасники не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до Служби безпеки України (надалі - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 16, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі - третя особа), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 40.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Також, додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Служби безпеки України фінансово-економічного управління (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 16, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

Надалі, на підставі вказаного вище додаткового рішення 20 квітня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Служби безпеки України фінансово-економічного управління (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 16, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу Служби безпеки України задоволено частково та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року скасовано в частині: визнання протиправними дії Служби безпеки України фінансово-економічного управління, щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та ОСОБА_1 , як заявнику, оновленої довідки про розміри грошового забезпечення за посадою відповідною або аналогічною штатній посаді - старший оперуповноважений 3 відділу Головного відділу військової контррозвідки Служби безпеки України по військам ППО станом на 30 січня 2020 року, для здійснення обчислення й перерахунку з 01 лютого 2020 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення перерахунку з 01 лютого 2020 року основного розміру пенсії; зобов`язання Служби безпеки України фінансово-економічне управління (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 16, ) оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 40, ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача за посадою старший оперуповноважений 3 відділу Головного відділу військової контррозвідки Служби безпеки України по військам ППО або аналогічної посади з якої було звільнено, для перерахунку його пенсії з 01 лютого 2020 року із зазначенням розмірів окладу та окладу за військовим званням, станом на 30 січня 2020 року, відповідно, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року відповідно, та множенням даного показника на відповідні тарифні коефіцієнти, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення перерахунку з 01 лютого 2020 року основного розміру пенсії; прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року залишено без змін.

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва представником відповідача було подано заяву в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви позивач, зазначив, що 20 квітня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 640/6595/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Служби безпеки України витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

В той же час, представник відповідача звертає увагу, що при оформлені вказаного виконавчого документу відповідача у справі (Службу безпеки України) визначено як «Стягувач», а позивача ( ОСОБА_1 ) як «Боржник», що є помилковим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено заяву представника Служби безпеки України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду та призначено судове засідання по суті.

В судове засідання 20 вересня 2021 року з`явився представник відповідача, який підтримав подане до суду клопотання та просив суд задовольнити викладені вимоги такого клопотання шляхом визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач або його представник та представник третьої особи не з`явились, хоча про дату, час ті місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно положень частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за відсутністю представника заявника та представників інших учасників справи.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, заслухавши пояснення учасників справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом міста Києва було виготовлено виконавчий лист від 20 квітня 2022 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Служби безпеки України фінансово-економічного управління (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 16, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

В свою чергу, з аналізу вказаного виконавчого листа судом встановлено, що при його виготовленні, судом у такому виконавчому листі боржником вказано позивача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а стягувачем вказано відповідача - Службу безпеки України фінансово-економічне управління (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 16, ).

Частинами 1 та 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, та у зв`язку з тим, що обов`язок боржника вказаного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року, а саме ОСОБА_1 відсутній повністю, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої представником Служби безпеки України заяви та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Служби безпеки України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 640/6595/21 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року у справі 640/6595/21 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2022.