Справа № 640/4640/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Київ № 640/4640/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В.., за участі представника позивача Трутнєва С.В., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ", третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулася до суду з позовом до Приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ", третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2022р.відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 лютого 2022 року о 11:30 год.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2022р. зобов`язано відповідача подати до суду засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 63342974 та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04.05.22 повернувся конверт від приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Мілоцького Олега Леонідовича з довідкою про причини повернення за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання 26 червня 2022 року приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Мілоцький Олег Леонідович не з`явився, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку на 27.06.22 року отримано 17.06.22 року. Документів на виконання вимог ухвали суду не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (частини восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись положеннями ст. 9,72, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Мілоцького Олега Леонідовича засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 63342974 та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

2. Попередити приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Мілоцького Олега Леонідовича про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

3. Витребувані документи подати до 04.07.2022 через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти розгляд справи № 640/4640/22 до 04.07.2022р. на 10:30, яка відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян