Справа № 640/12231/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2022 року задоволено заяву ТОВ «Буковинський аграрний союз» та відшкодовано позивачу витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2022 року було ухвалено у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення податковому органу було направлено на його офіційну електронну адресу () 15 квітня 2022 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження, обчислений за правилами частини 2 статті 295 КАС України, сплинув 17 травня 2022 року. Апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 13 вересня 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, визначеного статтею 295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію додаткового рішення було отримано ГУ ДПС у м. Києві 18 серпня 2022 року; вказує, що докази отримання наявні в матеріалах справи.

Водночас наведені доводи апелянта не відповідають матеріалам справи.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі вказує дату ухвалення додаткового рішення 13 серпня 2022 року, тоді як додаткове рішення у справі № 640/12231/21 ухвалено 13 квітня 2022 року.

За встановлених обставин, пропоную скаржнику уточнити дату оскаржуваного додаткового рішення у даній справі та надати докази його отримання.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення її недоліків шляхом уточнення дати ухвалення оскаржуваного додаткового рішення у справі, зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів отримання оскаржуваного додаткового рішення.

Керуючись статтями 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.Б. Шелест