Справа № 462/4080/22
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4080/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області в особі інспектора відділення поліції №1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції лейтенанта поліції Кучми Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області в особі інспектора відділення поліції №1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції лейтенанта поліції Кучми Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, котру оскаржує згідно ч.1 ст. 104 та ч.1 ст. 105 КАС України у формі позовної заяви та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії інспектора відділення поліції №1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції лейтенанта поліції Кучми Миколи Володимировича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

15 серпня 2022 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути. Позивачу надано строк для усунення недоліків позову 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали

20.09.2022 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , подану на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Положеннями ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, ухвалу суду від 15.08.2022 року про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 отримав особисто 13.09.2022 року, строк для усунення недоліків позову судом встановлено тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків позову подав суду 20.09.2022 року, вказавши, що ним з поважних причин недотримано п`ятиденний строк встановлений судом.

Таким чином, така заява подана поза межами встановленого судом строку, заяви про продовження строку суду не подано, як і не наведено які саме причини недотримання позивачем встановленого судом строку для подання заяви про усунення недоліків позову.

Крім цього, позивач не взяв до уваги роз`яснення суду змісту ст. 104, 105 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. 169, 241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області в особі інспектора відділення поліції №1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції лейтенанта поліції Кучми Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Одночасно роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.