Справа № 357/698/22
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/698/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Біла Церква в порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про скасування постанови Білоцерківської міської ради № 11 від 12.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати правильно найменування учасників справи та код ЄДРПОУ виконавчого комітету Білоцерківської міської ради згідно рішення суду від 30 березня 2022 року.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

30 березня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 повністю. Вирішено скасувати рішення суб`єкта владних повноважень - постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 11 від 12 січня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення. Судові витрати у справі в розмірі 496,20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області.

12 квітня 2022 року рішення суду набрало законної сили та на його виконання 20 квітня 2022 року видано виконавчий лист в частині стягнення судових витрат у справі в розмірі 496,20 грн., на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області.

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 17 серпня 2022 року № Р-686 направленого на ім`я ОСОБА_1 , Державною казначейською службою України повернуто вказаний виконавчий лист, у зв`язку з тим з допущеними у ньому помилками.

Оглянувши виданий судом виконавчий лист судом встановлено, що під час написання виконавчого листа судом було допущено описку, а саме невірно зазначено предмет спору «за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про скасування постанови Білоцерківської міської ради № 11 від 12.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення» та невірно вказано код ЄДРПОУ виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «26376300» замість правильного «04055009».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.248, 374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі (листі) виданому 20 квітня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в адміністративній справі № 357/698/22, провадження № 2-а/357/63/22 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про скасування постанови Білоцерківської міської ради № 11 від 12.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення, вказавши правильно предмет позову «за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про скасування постанови Білоцерківської міської ради № 11 від 12.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення» та вказати правильно код ЄДРПОУ виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «04055009».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМикола Бебешко