Справа № 120/6527/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 вересня 2022 р. Справа № 120/6527/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строків та питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.09.2022 р. позов залишено без руху та запропоновано подати заяву про поновлення строку звернення до суду із обгрунтуванням поважності причин.

21.09.2022 р. надійшла заява про поновлення строків звернення до суду, в якій представник позивача вказав, що строки не пропущені,оскільки про відповідні обмеження в пенсії позивач дізнався лише 08.07.2022 р.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 14 ст. 171 КАС України).

Відтак, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, слід продовжити розгляд справи .

Оцінюючи заяву про поновлення строкв звернення до суду, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, обгрунтовуючи клопотання представник позивача вказує на те, що що право на перерахунок пенсії не обмежено строком , а також про те, що лише з листа датованого 08.07.2022 р. стало відомо про обмеження пенсії.

При цьому, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, коли саме позивач дізнався чи міг дізнатися про перерахування та виплату нового розміру пенсії виходячи з 70% грошового забезпечення. Доказів надіслання відповідного розрахунку позивачеві суду не надано.

Більш того, як видно з листа управління від 08.07.2022 р., останнім надіслано розрахунки пенсії з 01.01.2018 р.

Отже, саме після отримання зазначеної відповіді позивач дізнався про порушення своїх прав та 17.08.2022 р. (дата отримання позову судом) звернувся до адміністративного суду, тобто в межах шестимісячного строку встановленого процесуальним законодавством.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з цим позовом, відповідно, відсутні підстави для його поновлення. А отже, подана заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи.

в задоволенні заяви представника позивача - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна