Справа № 380/21284/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

та у виконавчому листі

22 вересня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у справі №380/21284/21 за позовом ОСОБА_1 до ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області про визнання та протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/21284/21 за позовом ОСОБА_1 до ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області про визнання та протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 у справі №380/21284/21 позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у Львівській області від 19.10.2017 № 26877-17 на суму 46500,00 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 у справі №380/21284/21 видано виконавчий лист від 18.08.2022 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

На розгляд суду надійшла заява позивача, у якій він вказує, що у рішенні та виконавчому листі судом допущено описку у резолютивній частині та зазначено стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області замість Головного управління ДПС у Львівській області.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 та ч.2 ст.253 КАС України у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 у справі №380/21284/21 та у виконавчому листі від 18.08.2022, виданому на виконання цього рішення, зазначено про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в той час як відповідачем у справі, згідно з матеріалами справи, є Головне управління ДПС у Львівській області як відокремлений підрозділ ДПС України.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що описки в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі №380/21284/21 за позовом ОСОБА_1 до ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області про визнання та протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 27.04.2022 та виконавчому листі від 18.08.2022 в адміністративній справі №380/21284/21 за позовом ОСОБА_1 до ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області про визнання та протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії, в помилково зазначеному відповідачу «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість належного «Головне управління ДПС у Львівській області» виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.