Справа № 640/9768/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року місто Київ №640/9768/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до про Управління державної охорони України визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної охорони України, в якій просить суд визнати протиправними дії військовослужбовців Управління державної охорони України щодо недопуску ОСОБА_1 до приміщення Конституційного Суду України та зобов`язати Управління державної охорони України не чинити перешкоди в допуску ОСОБА_1 до приміщення Конституційного Суду України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/9768/21 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2022 у задоволенні клопотання представника Управління державної охорони України про зупинення провадження в адміністративній справі №640/9768/21 відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 23.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/9768/21, в якій останній просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №640/9768/21 на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення дії в Україні правового режиму воєнного стану.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 запропоновано позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/9768/21.

Представником позивача 06.09.2022 подано до суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких представник зазначив про те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідач, а не певні його працівники, перебувають у складі Збройних Сил України. Крім того, згідно з Законом України "Про Збройні Сили України" Управління державної охорони України не перебуває ні у складі, ні в структурі ЗСУ. Також представником позивача наголошено на тому, що нормою пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено зупинення провадження до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України. В свою чергу, відповідач в клопотанні про зупинення провадження у справі просить суд зупинити провадження до закінчення дії воєнного стану в Україні, що не відповідає пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/9768/21, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Водночас відповідач не надав суду жодних доказів про перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, як і не навів інших аргументів, наявність яких є передумовами для зупинення провадження у справі згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сам факт введення в державі воєнного стану не є безумовною підставою для зупинення провадження судових справ. А інших підстав для зупинення провадження у справі відповідачем не зазначено та таких судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні поданої відповідачем заяви (клопотання) необхідно відмовити.

Також суд зауважує, що розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін, а матеріали справи містять усі докази, які необхідні для правильного вирішення справи та ухвалення законного і справедливого судового рішення.

Керуючись положеннями статей 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/9768/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.