Справа № 260/7352/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7352/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Служби зовнішньої розвідки України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просив суд:

- визнати протиправною відмову Служби зовнішньої розвідки України у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.08.2021р., у відповідності до вимог ст.ст.43, 51 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.08.2021р. розміру його пенсії по інвалідності;

- зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (другий примірник - позивачу) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.08.2021р., у відповідності до вимог ст.ст. 43, 51 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.08.2021 розміру його пенсії по інвалідності.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області стосовно невжиття заходів щодо перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийняти оновлену довідку СЗР України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 року та провести перерахунок і виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01 серпня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

08 грудня 2021 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

02 лютого Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_1

02 березня 2022 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі №260/7352/21 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії до припинення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

14 червня 2022 року позивачем було подано заяву, якою просив суд поновити провадження у даній справі, залишити без розгляду частину позовних вимог та долучив до заяви уточнену позовну заяву у новій редакції, якою фактично зміним предмет позову.

Розглянувши подане клопотання про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.2,3 ст.262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що позивач із заявою про збільшення позовних вимог звернувся після пропуску процесуального строку, а саме після 30 днів з дня відкриття провадження, на стадії розгляду справи по суті.

Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлені процесуальні строки для звернення із заявою про зміну предмету позову, які позивачем було пропущено, відтак, суд не вбачає підстав для прийняття такої заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.47, 262, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк