Справа № 600/2304/22-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 600/2304/22-а

20 вересня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач-Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернівецької області, оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи з`ясовано, що оскаржуване судове рішення постановлене 04.07.2022, тобто останнім днем на апеляційне оскарження є 19.07.2022, однак апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 21.07.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1ст. 295 КАС України.

Як вказує апелянт в апеляційній скарзі, копія ухвали від 04.07.2022 останньому судом не направлялася і отримана ним лише 19.07.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи, що свідчить наявна у справі розписка.

За змістом ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня, зазначив, що копія оскаржуваного судового рішення останньому до даного часу із суду першої інстанції не надходила.

В той же час, слід зазначити, що судом першої інстанції на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 направлено до суду апеляційної інстанції лише відокремлені матеріали даної адміністративної справи, які стосуються безпосередньо ухвали від 04.07.2022 про забезпечення позову. Вказані матеріали не містять розписки відповідача про отримання вищезазначеного процесуального документу.

Таким чином, із відокремлених матеріалів цієї справи неможливо встановити, чи виконав суд першої інстанції визначений ст.251 КАС України обов`язок щодо направлення Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Чернівецької області копію оскаржуваного судового рішення прийнятого в порядку письмового провадження, а також дату отримання останнім ухвали від 04.07.2022 безпосередньо в суді.

Необхідно також зазначити, що апелянтом взагалі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.07.2022, тоді як відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати докази щодо дати отримання копію оскаржуваного судового рішення.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.