Справа № 540/7763/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7763/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А. , розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по справі №540/7763/21 за позовом Приватного підприємства "НАСА" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року задоволено позов Приватного підприємства "НАСА" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

На зазначене рішення суду Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2022 року було залишено без руху через несплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали була доставлена до електронного кабінету апелянта в системі "Електронний суд" 14.03.2022 року.

У зв`язку із введенням на території України режиму воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та тимчасовою окупацією з боку Російської Федерації міст та сел Херсонської області, ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2022 року та від 10.08.2022 року Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі продовжувався строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 р. по справі № 540/7763/21.

Так, зокрема, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 року Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.09.2022 року.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції було направлено апелянту засобами системи "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа, доставлено в електронний кабінет Митниці 10.08.2022 року. Крім того, згідно довідки про доставку електронного листа, примірник ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було доставлено в електронний кабінет представника апелянта Зуба Олександра Георгійовича 10.08.2022 року.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі не вчинила, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунула. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

В свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За аналогією з вказаною нормою КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по справі №540/7763/21 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.