Справа № 420/8310/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8310/20
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії, застосування пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5380 грн. та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області подання про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5380 грн. згідно квитанції №СВ03695768/1 від 29.07.2020 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №420/8310/20 від 31.08.2020 року, встановивши відповідний строк для цього (7 робочих днів), постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №420/8310/20 від 31.08.2020 року та направити її для виконання суб`єктам владних повноважень: боржнику Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, виконавцю Головне управління ДКС в Одеській області, у разу неподання такого звіту постановити відповідну ухвалу про, щоб встановити новий строк подання звіту накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, застосування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання судового рішення чи компенсацію (відповідно до ст. 5 Закону України №4901-VI) та з урахуванням індексу інфляції (інфляційних втрат).

Відповідно до ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак подана заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії, застосування пені вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана в письмовій формі (окремими документами) та, відповідно, не містить обов`язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії, застосування пені подано позивачем без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії, застосування пені повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида