Справа № 580/5557/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 року Справа № 580/5557/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Черкаської міської ради про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5557/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність та зобов`язання повторно розглянути заяву про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Черкаська міська рада із заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі №580/5557/21 в частині зобов`язання Черкаської міської ради прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0750 га громадянину ОСОБА_1 безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0079 безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на період дії воєнного стану.

Заява Черкаської міської ради підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви не додав доказів її надіслання (надання) ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Черкаської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської міської ради про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5557/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність та зобов`язання повторно розглянути заяву про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО