Справа № 200/17565/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2022 року Справа №200/17565/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Самофалова Володимира Анатолійовича начальника Східного

міжрегіонального управління Укртрансбезпеки,

третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті

про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 16.11.2021 року № 283913 про стягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн.

Ухвалою від 13.12.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви з конкретизацією позовних вимог до відповідача.

14.06.2022 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем наданий уточнений адміністративний позов, в якому відповідачами вказані Східне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки та Державна служба України з безпеки на транспорті та який містить вимогу про визнання протиправною та скасування постанови начальника Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Самофалова Володимира Анатолійовича від 16.11.2021 року № 283913 про стягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн.

Тобто, позивачем не зазначений обґрунтований зміст позовних вимог до кожного з відповідачів у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на 21.09.2022 року позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови начальника Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Самофалова Володимира Анатолійовича від 16.11.2021 року № 283913 про стягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн., повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко