Справа № 320/10748/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа №320/10748/21

провадження № К/990/14633/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Радишевської О. Р., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в :

10 червня 2022 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

13 червня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржникові установлено строк для надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

13 липня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання, у якому, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків, скаржник просить про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року в задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

22 серпня 2022 року та 29 серпня 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли клопотання, у яких заявник повторно просить сплату судового збору відстрочити.

Документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі не надано.

Отже, Державною судовою адміністрацією України у встановлений судом строк не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі № 320/10748/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова