Справа № 128/1324/22
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1324/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі: Шикун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в порядку ст. 253 КАС України, в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана адміністративна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року, ухваленим у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішено: «Позов - задовільнити. Постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ЕАР № 5538857 від 27.06.2022 року за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити. Стягнути з ГУНП в Хмельницької області на користь держави (за рахунок бюджетних асигнувань) судовий збір у розмірі 496,20 грн.»

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили.

Однак, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року містить описку, а саме по тексту рішення не вірно вказано сторону відповідача, вказано «…ГУН в Хмельницькій області …», а вірним слід вказати «…ГУНП в Хмельницькій області».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року, вказавши вірним відповідача як - ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року та вказати вірним в тексті рішення відповідача як - ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.А. Ганкіна