Справа № 521/13057/22
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 про скасування постанови.
22.09.2022 року представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 - належним відповідачем відділ Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Посилається на те, що начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 є працівником відділ Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_1 , не має статусу юридичної особи, та відповідно, не може бути відповідачем у справі в розумінні ст. 46 КАС України.
Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Судом встанолено, що позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача на належного та заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 , - належним відповідачем відділ Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 242 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 про скасування постанови, - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 521/13057/22 - начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 належним відповідачем відділ Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Негайно повідомити нового відповідача шляхом направлення тексту ухвали про заміну сторони у адміністративній справі, направленням тексту ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовом та додатками до позовної заяви на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1519.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя