Справа № 640/17167/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2022 року місто Київ №640/17167/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом до треті особи про Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області Кабінету Міністрів України Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області, Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, Зарудянська сільська рада Роменського району Сумської області, Погожокриницька сільська рада Роменського району Сумської області, Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області, Центральна виборча комісія, Сумська обласна державна адміністрація, Роменська міська рада Сумської області визнання протиправним та скасування Розпорядження від 12 червня 2020 року №723-р,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/17167/20 за позовом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, КМУ), треті особи - Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-1), Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-2), Зарудянська сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-3), Погожокриницька сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-4), Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області (далі - третя особа-5), Центральна виборча комісія (далі - третя особа-6), Сумська обласна державна адміністрація (далі - третя особа-7), Роменська міська рада Сумської області (далі - третя особа-8) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. №723р. "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області" в частині включення до затвердженої території Роменської об`єднаної територіальної громади Пустовійтівської, Бобрицької, Біловодської, Зарудянської, Перехрестівської, Погожокриницької територіальних громад Роменського району Сумської області;

- зобов`язати КМУ включити до затверджених територій територіальних громад Сумської області Пустовійтівську об`єднану територіальну громаду у складі Пустовійтівської, Бобрицької, Біловодської, Зарудянської, Перехрестівської, Погожокриницької територіальних громад Роменського району Сумської області з адміністративним центром у с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020 (суддя Шрамко Ю.Т.) відкрито загальне позовне провадження у справі №640/17167/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 (суддя Мамедова Ю.Т.)

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, справу в порядку пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з протоколом повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/17167/20 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 прийнято адміністративну справу №640/17167/20 до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 31.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 06.06.2022 о 10:55 год.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №17167/20, яке відбудеться 06 червня 2022 о 11:00 год., зал судових засідань №9, провести за участю представників відповідача та третіх осіб в режимі відеконференції з представником третьої особи.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/17167/20 доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.