Справа № 280/4626/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4626/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/4626/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

15.09.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року в справі залишено без змін.

Також 15.09.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково; додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року в справі зміненои в частині розміру витрат на правову допомогу; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» () витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

20.09.2022 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Полімерприбор» про вирішення питання про розподіл судових витрат у частині повернення сплаченого судового збору, просить суд вирішити питання про повернення судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочені строки розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення, варто призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду на 29 вересня 2022 року у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду № 10 за адресою: місто Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Належним чином повідомити сторони по справі про дату розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова