Справа № 640/7996/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року місто Київ №640/7996/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві при проведенні перерахунку пенсії та зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії за вислугу років підполковнику запасу ОСОБА_1 з 80% до 70% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату належної підполковнику запасу ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру за вислугу років 80% від грошового забезпечення, встановленого законодавством на час призначення пенсії. Розрахунок пенсії провести без обмеження її максимального розміру та виплачувати таку без обмеження такого її розміру (обмеження визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду №7-рп/2016).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №640/7996/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) здійснити з 01.01.2018 перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум без обмеження такого розміру;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром - скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову в цій частині позовних вимог - відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року - залишено без змін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 08.09.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №640/7996/21, яка обгрунтована тим, що при виготовленні судового рішення, судом було допущено описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення, а саме замість правильного РНОКПП позивача ( НОМЕР_2 ) зазначено помилково РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 в адміністративній справі №640/7996/21 судом було допущено описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення, а саме замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 зазначено помилково РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 в адміністративній справі №640/7996/21 шляхом зазначення в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.