Справа № 420/25107/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа №420/25107/21

адміністративне провадження № К/990/23826/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Юрченко В.П., Блажівської Н.Є.,

розглянув матеріали касаційної скарги Одеської митниці (далі - Митниця) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КТ Україна" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов у прийнятті митних декларації та митному оформлені випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 адміністративний позов ТОВ "КТ Україна" задоволено:

- визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості від 05.06.2021 №UA500020/2021/000119/2, від 04.06.2021 №UA500020/2021/000118/2;

- визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500020/2021/00401 від 05.06.2021, №UA500020/2021/00400 від 05.06.2021.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Митниці повернуто у зв`язку з не усуненням недоліку (несплатою судового збору).

01.09.2022 Митниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України; далі - КАС).

Частиною першою статті 13 КАС визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Водночас, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Митниці на рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 повернуто. В Єдиному державному реєстрі судових рішень немає інформації щодо судового рішення, яке б було прийняте за результатами апеляційного перегляду зазначеного рішення суду першої інстанції.

Що ж до оскарження Митницею постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022, то відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень таке судове рішення у справі № 280/5348/20 не ухвалювалося. Як вже зазначено, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 апеляційна скарга Митниці була повернута. Разом з тим, доводи відповідача щодо підстав касаційного оскарження стосуються висновків суду апеляційної інстанції по суті спору, що дає підстави виснувати, що відповідач фактично оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, якої не існує

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного вище, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко В.П. Юрченко Н.Є. Блажівська