Справа № 272/693/22
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/693/22
Провадження № 2-а/272/12/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області Голубівського Олександра Олександровича, УПП в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ № 333659 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2022 року винесену старшим інспектором поліції СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області Голубівським Олександром Олександровичем, а провадження в справі закрити.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Частиною 5 п.п. 4, 5, 8 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються :

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач вказує інформацію посадової особи відповідача Голубівський Олександр Олександрович старший інспектор поліції СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області, з якої видно, що даний інспектор підпорядковується у виконанні своїх службових обов"язків Бердичівському РВП та ГУ НП в Житомирській області, однак відповідачем №2 позивач зазначає УПП в Житомирській області ДПП. Тобто, позивач вказує відповідачем юридичну особу з якою у трудових відносинах відповідач ОСОБА_2 не перебуває.

Крім того, із копії постави вбачається, що постанова складена за ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП за те, що водій керувала т/з з непристебнутим ременем пасивної безпеки та відсутня аптечка. Проте у повній заяві міститься виклад обставин лише щодо правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки та відсутній виклад обставин щодо правопорушення, перебаченого ст.125 КУпАП, також відсутній виклад обставин щодо винесення оскаржуваної постанови ОСОБА_2 ..

Також в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_1 в установлений судом строк повинна усунути зазначені недоліки та привести позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України шляхом викладення її змісту в новій редакції.

Керуючись ст. 160, 168, 169, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області Голубівського Олександра Олександровича, УПП в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення нею недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута. Якщо буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб