Справа № 260/3460/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2022 р. Справа № 260/3460/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Семенова Юліана Олександровича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області як державного органу, що призначає або виплачує пенсію, які полягають у відмові ГУ ПФУ в Закарпатській області, оформленій листом за вих. №2741-2774/Г-02/8-0700/22 від 16.08.2022 року, здійснити зарахування до стажу роботи в подвійному розмірі, відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та на підставі довідки КНП "Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня Ужгородської міської ради" про підтвердження спеціального стажу роботи ОСОБА_1 від 12.07.2022 року № 232, стажу роботи позивача ОСОБА_1 в Закарпатській обласній санітарно-епідеміологічній станції (в період з 20.01.1969 року по 30.04.2004 року), в Ужгородській районній санітарно-епідеміологічній станції (в період з 02.08.2004 року по 01.01.2009 року), в Ужгородській міській санітарно-епідеміологічній станції (в період з 22.01.2009 року по 20.12.2012 року), у Державному закладі "Відділкова клінічна лікарня станції Ужгород" ДГТО "Львівська залізниця" (в періоди з 25.03.2013 року по 29.03.2013 року, з 16.08.2013 року по 30.08.2013 року, з 23.09.2013 року по 02.10.2013 року) та в Комунальному закладі "Ужгородська районна лікарня" (в період з 06.12.2017 року по 17.02.2018 року); провести перерахунок, починаючи з дня призначення пенсії за віком 12.05.2003 року та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з урахуванням стажу роботи позивача в подвійному розмірі;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу роботи в подвійному розмірі, відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та на підставі довідки КНП "Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня Ужгородської міської ради" про підтвердження спеціального стажу роботи ОСОБА_1 від 12.07.2022 року № 232, стаж роботи позивача ОСОБА_1 в Закарпатській обласній санітарно-епідеміологічній станції (в період з 20.01.1969 року по 30.04.2004 року), в Ужгородській районній санітарно-епідеміологічній станції (в період з 02.08.2004 року по 01.01.2009 року), в Ужгородській міській санітарно-епідеміологічній станції (в період з 22.01.2009 року по 20.12.2012 року), у Державному закладі "Відділкова клінічна лікарня станції Ужгород" ДГТО "Львівська залізниця" (в періоди з 25.03.2013 року по 29.03.2013 року, з 16.08.2013 року по 30.08.2013 року, з 23.09.2013 року по 02.10.2013 року) та в Комунальному закладі "Ужгородська районна лікарня" (в період з 06.12.2017 року по 17.02.2018 року); провести перерахунок, починаючи з дня призначення пенсії за віком 12.05.2003 року, та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з урахуванням стажу роботи позивача в подвійному розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 173-175, 179, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 20 жовтня 2022 року о 09:30 год. за адресою суду: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

6. Витребувані докази подати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали або у п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, у разі його подання.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

10. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.