Справа № 160/27618/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Справа №160/27618/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Департамента патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/27618/21 за позовною заявою Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/27618/21 за позовною заявою Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 р. позовну заяву Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування задоволено, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департамента патрульної поліції (вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 230,56 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 р. в адміністративній справі №160/27618/21 набрало законної сили 16.05.2022 р.

08 вересня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департамента патрульної поліції в адміністративній справі № 160/27618/21, в якій заявник просить поновити Департаменту патрульної поліції строк пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №160/27618/21 до виконання.

Вказана заява мотивована тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 р. в адміністративній справі №160/27618/21 набрало законної сили 16.05.2022 р., при цьому, виконавчий лист на підставі цього рішення видано судом 08.09.2022 р., тобто поза межами встановленого для заявника трьохмісячного строку на пред`явлення виконавчого документа на виконання. Таким чином, Департамент патрульної поліції отримало виконавчий документ вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, відтак, стягувач не мав змоги скористатись своїми законними правами щодо виконання рішення суду, у зв`язку із чим просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 р. заяву Департамента патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 160/27618/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2022 р. о 14:00 год.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на приписи ч.3 ст.376 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву Департамента патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 160/27618/21 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.376 КАС України, які кореспондуються з приписами ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист у справі №160/27618/21 видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.09.2022 р. зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 16.08.2022 р. (включно). Таким чином, заявником було отримано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання, на час його отримання, вже скінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/27618/21 пропущено з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку із чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що заявник позбавлений можливості відкрити виконавче провадження та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 256, 295, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департамента патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/27618/21 за позовною заявою Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №160/27618/21, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко