Справа № 400/4106/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/4106/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаШляхтицького О.І.
суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі№ 400/4106/20 в порядку статті 382 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення пенсії; зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії за віком позивачу з 07.10.2009 із застосуванням всіх підвищень індексації, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни, здійснити осучаснення пенсії з 01.10.2017 відповідно до пенсійної реформи України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 23 листопада 2020 року позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009.

В решті позовних вимог відмовив.

Зазначене рішення не оскаржене та набрало законної сили.

19.09.2022 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі№ 400/4106/20 в порядку статті 382 КАС України.

Згідно з частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відтак, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення може виключно суд, який виніс таке рішення.

Колегія суддів зазначає, що П`ятий апеляційний адміністративний суд не виносив рішення, судовий контроль за виконання якого просить встановити позивач.

Відтак, суд апеляційної інстанції констатує, що заява ОСОБА_1 , що подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду, є очевидно необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційний суд повертає заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі№ 400/4106/20 в порядку статті 382 КАС України без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 34, 167, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі № 400/4106/20 в порядку статті 382 КАС України повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.