Справа № 280/5115/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 вересня 2022 рокуСправа № 280/5115/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №64143381, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. від 28.12.2020 з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом прав кредитора за Кредитним договором № від 28.09.2018 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № від 28.09.2018.

28.12.2020 приватним виконавцем Табінським О.В. відкрито виконавче провадження №64143381 про стягнення на користь АТ «ОПТ Банк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № від 28.09.2018, боржником за яким є ОСОБА_1

20.07.2022 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №20/07/22 згідно якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 28.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64143381, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. від 28.12.2020 з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), у зв`язку з переходом прав кредитора за Кредитним договором № від 28.09.2018 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова