Справа № 440/3172/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3172/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.02.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДФО у загальному розмірі 104620,30 грн, у тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 83696,24 за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у сумі 20924,06 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.02.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір у загальному розмірі 7846,53 грн, у тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 6277,22 грн за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у сумі 1569,31 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 відомості щодо фактичного отримання у 2015 році коштів від ТДВ "Рубін" в сумі 418481,20 грн та 4200,00 грн, відображених ТДВ "Рубін" у звітності 1 ДФ за ІІ квартал 2015 року; документи на підтвердження відомостей.

Також суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії: усіх документів, на які наявні посилання в акті перевірки від 28.12.2017 № 1778/16-31-13-11-16/ (інформацію з державних баз даних за формами 7 ДР та 1 ДФ за періоди, що перевірялися; податкова декларація про майновий стан і доходи за 2015 рік, подана ОСОБА_1 до ДПІ м. Полтава від 07.07.2016 № ; звіт НВКП "Тезіс" про оцінку майна (нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ; докази вручення ОСОБА_1 запиту про надання інформації № 1188/16-31-13-11 від 04.09.2017, листа від 05.12.2017 № В/1817/16-31-13-11-22 із копіями наказу "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" № 2944 від 30.11.2017, повідомлення про проведення перевірки № 756 від 01.12.2017, акту перевірки від 28.12.2017 № 1778/16-31-13-11-16/, податкових повідомлень-рішень від 16.02.2018 № та № (повідомлення про вручення/конверт із довідкою поштової установи про причини невручення); декларацію 1 ДФ ТДВ "Рубін" за ІІ квартал 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 відомості щодо фактичного отримання у 2015 році коштів від ТДВ "Рубін" в сумі 418481,20 грн та 4200,00 грн, відображених ТДВ "Рубін" у звітності 1 ДФ за ІІ квартал 2015 року; документи на підтвердження відомостей.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії: усіх документів, на які наявні посилання в акті перевірки від 28.12.2017 № 1778/16-31-13-11-16/ (інформацію з державних баз даних за формами 7 ДР та 1 ДФ за періоди, що перевірялися; податкова декларація про майновий стан і доходи за 2015 рік, подана ОСОБА_1 до ДПІ м. Полтава від 07.07.2016 № ; звіт НВКП "Тезіс" про оцінку майна (нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ; докази вручення ОСОБА_1 запиту про надання інформації № 1188/16-31-13-11 від 04.09.2017, листа від 05.12.2017 № В/1817/16-31-13-11-22 із копіями наказу "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" № 2944 від 30.11.2017, повідомлення про проведення перевірки № 756 від 01.12.2017, акту перевірки від 28.12.2017 № 1778/16-31-13-11-16/, податкових повідомлень-рішень від 16.02.2018 № та № (повідомлення про вручення/конверт із довідкою поштової установи про причини невручення); декларацію 1 ДФ ТДВ "Рубін" за ІІ квартал 2015 року.

Витребувані документи надати до суду до 30 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол