Справа № 444/1239/21
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1239/21
Провадження № 2-адр/444/3/2022
20 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.,
секретар судового засідання Усманова З.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Галущак Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.
02 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Галущак Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було задоволено повністю.
Представник позивача 05.08.2022 року подав заяву про винесення додаткового рішення та просив стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судових витрат на сплату судового збору та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.
Сторони в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З квитанції від 16.04.2021 року вбачається, що позивач сплатив за подання даної позовної заяви до суду судовий збір в сумі 454,00 грн.
Однак судом при винесенні рішення по справі не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 139 ЦПК України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
02 серпня 2021 року позовні вимоги в даній справі було задоволено повністю, позивач не є суб`єктом владних повноважень, відтак всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Представник позивача просить стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 , окрім судового збору, ще і 1500,00 грн. витрат на правову допомогу, однак достатніх належних та допустимих доказів того, що позивач поніс витрати на правову допомогу та розміру таких витрат, суду не надано, а відтак відсутні правові підстави для стягнення таких витрат з відповідача.
За таких обставин заяву про винесення додаткового рішення потрібно задовольнити частково та стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судових витрат на сплату судового збору.
Керуючись статтями 132, 139, 252 КАС України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Оприск З. Л.