Справа № 372/2628/22
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2628/22
Провадження №2-аз-3/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 Жукова Дмитра Олександровича про забезпечення позову до подачі адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову до подання заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження постанова ГАБІ 484071 від 23.06.2022 року у виконавчому провадженні №69782779, що перебуває у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ). В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що 06.09.2022 року Фастівським ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрив виконавче провадження №69782779 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави, стягував сектор поліцейської діяльності №1 (смт. Калинівка). Заявник вперше дізнався про постанову 08.09.2022 року, про її складання він не попереджався, на розгляд справи не запрошувався, протокол ніколи не бачив і не підписував. Крім того, в постанові зазначені не його паспортні дані, не його адресу проживання. Не вжиття заходів забезпечення позову може завдати майнової шкоди заявнику у вигляді стягнення сум, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено:зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заявлені заходи забезпечення позову відповідають ч.1 ст.151 КАС України, а також відповідають вимогам, передбаченим ч.2 ст.151 КАС України, згідно з якими заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову є скасування постанови ГАБІ №484017 по справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2022 року за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи, що вказані постанови являється виконавчими документами, а предметом спору є скасування вказаних постанов про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.150, 151, 154, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження постанова ГАБІ 484071 від 23.06.2022 року у виконавчому провадженні №69782779, що перебуває у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Копію ухвали направити до виконання компетентним органам.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: Обухівське РУП ГУНП в Київській області, адреса: 08700 Київська область, м. обухів, вул. Київська, 22

Суддя Т.В. Проць