Справа № 420/5146/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5146/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано п.3 наказу ДПП від 10.02.2022 року №83 «Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень» в частині застосування до поліцейського взводу №2 роти №8 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП капрала поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Визнано протиправним та скасовано наказ ДПП від 11.03.2022р. №587о/с «По особовому складу» в частині звільнення старшого капрала поліції ОСОБА_1 (0173320) поліцейського взводу №2 роти №8 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП, зі служби в поліції. Поновлено позивача на посаді поліцейського взводу №2 роти №8 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП з 10.03.2022р. Стягнуто з ДПП на користь позивача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10.03.2022р. по 25.07.2022р. у розмірі 68364,37 грн. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. Звернено рішення до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 8 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 14720,81 грн. Стягнуто з ДПП за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 29.08.2022р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі №420/5146/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.