Справа № 600/2012/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2012/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті №307796 від 22.12.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті №307985 від 02.02.2022 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що позивачем оскаржуються постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті №307796 від 22.12.2021 року та Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області №307985 від 02.02.2022 року.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд звертає увагу на те, що на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України; від 02.12.2021 року № 1579-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки реорганізовано та утворено Відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області, Відділ державного нагляду (контролю) у Тернопільській області, Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області.

Відтак, суд приходить до висновку, що Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області у даних правовідносинах є правонаступником Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, оскільки габаритно-ваговий контроль належних позивачу транспортних засобів здійснено у пункті пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, тобто в межах адміністративних меж Чернівецької області.

При цьому суд звертає увагу на положення частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, згідно яких юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З огляду на те, що відзив на позовну заяву подано до суду Відділом державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області, то у даному разі реорганізація здійснена, а отже права та обов`язки Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки перейшли до правонаступника Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області.

Відтак, суд вбачає за необхідне допустити у цій справі процесуальне правонаступництво.

Наведене судом вище, забезпечить належне процесуальне супроводження справи з боку правонаступника та надасть можливість йому, за потреби, реагувати на рішення суду в суди апеляційної та касаційної інстанції шляхом подання відповідних скарг.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті на його правонаступника Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов