Справа № 640/13731/22
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2022 року м. Київ № 640/13731/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Одеського окружного адміністративного суду, П`ятого апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду, Міністерства соціальної політики України, Національного антикорупційного бюро України про усунення стану дефолту, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов через систему «Електронний суд» позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Пенсійного фонду України (далі також - відповідач-1), Одеського окружного адміністративного суду (далі також - відповідач-2), П`ятого апеляційного адміністративного суду (далі також - відповідач-3), Верховного Суду (далі також - відповідач-4), Міністерства соціальної політики України (далі також - відповідач-5), Національного антикорупційного бюро України (далі також - відповідач-6), в якому позивач просить суд в найкоротший час усунути стан дефолту та принести позивачу офіційні вибачення за надання неякісних послуг та допущення стану дефолту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом надання позовної заяви із зазначенням вимог, встановлених п. 2, 4, 5, 6-8, 11 ч. 5 статті 160 КАС України; приведення позовних вимог у відповідність до ч. 1 статті 5 КАС України; надання доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем в системі «Електронний суд» 29 серпня 2022 року, відтак, останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було 08 вересня 2022 року.

Між тим, станом на день прийняття даного рішення позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 1 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя П.В. Вовк