overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4883/22
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4883/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 16 вересня 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5577160 від 07.07.2022.

Окрім того, просить поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.12) на 15:00 год. 27 вересня 2022 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 473/1880/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1880/22
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим у його інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по вказаній справі було відкладено на 23.09.2022 о 09 год. 00 хв.

19.09.2022 на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача адвоката Вуїв О.В. про проведення судового засідання по даній справі за участі позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м.Одеса, які обґрунтовані неможливістю особистої явки останніх в засідання з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАСУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 23 вересня 2022 року, 09-00 год., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика №11 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса(п/і 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33), за участі позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Приморському районному суду м.Одеса.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 932/5362/22
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 вересня 2022 року
Справа № 932/5362/22
Провадження № 2-а/932/182/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В. ознайомившись із позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджанської Республіки, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року представник позивача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Куцугуб Ольга Юріївна звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , в якій просить примусово видворити за межі України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,288 КАС України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджанської Республіки.

Призначити судове засідання в даній справі на 26 вересня 2022 року об 11год.00хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,57, кабінет № 309).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Бакуменко
Справа № 202/6228/22
Суддя: Ісаєва Д. А.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6228/22
Провадження № 2-а/202/51/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, код ЄРДПОУ 39816845) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду М. Дніпропетровська з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 20 жовтня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва
Справа № 134/978/22
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/978/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Лабая О.В.

за участю секретаря: Цибуляк А.С.

представника позивача Чудака В.Д.

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашенка Олега Андрійовича , Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Томашенка Олега Андрійовича , Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії старшого лейтенанта поліції відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Томашенка Олега Андрійовича щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 762425 від 10 липня 2022 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Томашенко Олег Андрійович, старший лейтенант поліції відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, місце знаходження смт Крижопіль, віл. Полковника Зеленського, 3 Вінницької області.

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, .

Суддя
Справа № 136/911/22
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/911/22
провадження № 2-а/136/10/22
У Х В А Л А

іменем України

02.09.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника позивача - Довгалюк Лесі Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №136/911/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №136/911/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участі третьої особи: поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Суходольської Віталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої призначено судом на 06.09.2022 о 15:00 год.

Представник позивача - Довгалюк Л.І. засобами електронного зв`язку в адресу суду направила клопотання про забезпечення проведення судового засідання у адміністративній справі №136/911/22 за її участі дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення Калинівського районного суду, мотивуючи віддаленістю її місця перебування від Липовецького районного суду та введеним на території усієї України воєнним станом, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я учасників процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником позивача в рамках даної справи, вважає, що заява грунтується на положеннях КАС України, тому наявні правові підстави для надання можливості представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення суду, що є більш територіально наближеним до її місця перебування - Калинівського районного суду Вінницької області, отож заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 06.09.2022 о 15:00 годині в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) у даній справі провести за участі представника позивача - Довгалюк Лесі Іванівни дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення Калинівського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам та до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 138/1575/22
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1575/22
Провадження №:2-а/138/22/22
УХ В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.09.2022 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 160-162, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, адреса електронної пошти: ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2022 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Надати відповідачу строк до 29 вересня 2022 року для надіслання:

до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова
Справа № 149/2421/22
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2421/22
Провадження №2-а/149/51/22
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Регеши Олександра Валерійовича про скасування постанови серії ЕАР № 5889194 від 13 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Регеши Олександра Валерійовича про скасування постанови серії ЕАР № 5889194 від 13 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 127/8293/22
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8293/22
Провадження № 2-а/127/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ГАБІ № 083978 від 10.04.2022,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заяву до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ГАБІ № 083978 від 10.04.2022.

Ухвалою суду Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ГАБІ № 083978 від 10.04.2022 та залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання вимог ухвали 13.09.2022 представником позивача було надано суду квитанцію про сплату судового збору, однак без підтвердження зарахування сплаченого ним судового збору до Державного бюджету України, про що було зазначено в ухвалі суду від 06.09.2022.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 06.09.2022, та звернути увагу позивача та його представника на необхідність виконання ухвали суду від 06.09.2022 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 121, 160-161, 169, 171 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь