Справа № 140/5908/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5908/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Алієвій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) звернулося з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка П.В. від 19.08.2022 у виконавчому провадженні №64315820 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваною постановою на позивача накладено штраф в розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі № 140/3037/19.

Позивач не погоджується із вказаною постановою та зазначає, що державного виконавця повідомлено про поновлення виплати пенсії стягувану, однак фактична виплата не здійснюється через відсутність можливості встановити місце проживання стягувача. Управлінням, неодноразово надсилалися листи на адресу стягувача, яка зазначена в судовому рішенні, про необхідність особистого звернення та подання документів про місце проживання (реєстрації). З метою з`ясування факту проживання пенсіонера за адресою, вказаною у рішенні суду, надіслано відповідний запит до Рогожанської сільської ради. Згідно довідки, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району від 03.03.2020 №127/05-04, дана особа на території Рогожанського старостинського округу Володимир-Волинського району не зареєстрована та не проживає. Із заявою про взяття на облік до органів соціального захисту населення в області заявник не звертався.

Таким чином, відповідач вважає, що ГУ ПФУ у Волинській області діяло в межах своїх повноважень та відповідно до норм чинного законодавства, яке регулює питання соціального захисту та, зокрема, пенсійного забезпечення.

Щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , то пенсія призначена у 2005 році в органах Пенсійного фонду України в Донецькій області. На обліку в ГУ ПФУ у Волинській області перебував з 2014 року по червень 2021 року без статусу внутрішньо переміщеної особи. У червні 2021 року електронна пенсійна справа на відповідний запит відправлена до уповноваженого органу Пенсійного фонду російської федерації у бєлгородській області (місто Губкіне) по місцю проживання пенсіонера та за його заявою. Таким чином, з червня 2021 року правовідносини між Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області та ОСОБА_1 щодо пенсійного забезпечення припинено.

В ході виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі №140/3037/19 щодо поновлення виплати пенсії булок встановлено, що за даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, щодо ОСОБА_1 останньою є інформація про виїзд за межі України до російської федерації в листопаді 2017 року.

На численні запити до уповноважених органів в Україні щодо місця реєстрації, фактичного проживання чи отримання соціальних виплат встановлено, що за неодноразово вказаною ОСОБА_2 у різних зверненнях адресою с. Рогожани; Володимирського району Волинської області останній не зареєстрований та не и проживає, соціальних виплат не отримує, на обліку в органах соцзахисту не перебуває. До Головного управління Фонду в області з метою встановлення місця проживання в Україні не звертався, на відповідні запрошення не реагував.

Таким чином, місце проживання ОСОБА_1 наразі невідоме, що унеможливлює здійснення будь-яких дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Не зважаючи на надану інформацію, 19.08.2022 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Трофимюком П.В. винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн.

З наведених підстав ГУ ПФУ у Волинській області вважає постанову державного виконавця про накладення штрафу незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та призначено судове засідання у даній справі на 10:00 год. 19.09.2022.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 16.09.2022 № 02.1-25/22/685 представник відповідача Трофимюк П.В. позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваної постанови. Вказує, що не проживання особи за фактичним місцем проживання не є передбаченою законом підставою для припинення виплати пенсії також Закон №1058-IV не передбачає такої підстави припинення виплати пенсії, як проведення верифікації з підстав перевірки місця фактичного проживання пенсіонера. Позивачем не надано доказів на підтвердження вжиття ним будь-яких конкретних заходів, направлених на реальне виконання рішення суду.

Відтак, оскільки на даний час рішення Волинського окружного адміністративно суду від 06.12.2019 у справі №140/3037/19 не є виконано, чим порушені вимоги статті 129-1 Конституції України, статей 14, 370 КАС України, тому були наявні у державного виконавця Трофимюка П.В. підстави для накладення штрафу.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.09.2022 представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представників ГУ ПФУ у Волинській області (а.с.81).

З урахуванням вимог частини третьої статті 268, частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи, судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2020 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 06.12.2019 у справі № 140/3037/19, видав стягувачу виконавчий лист 946/2020р. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, поновити виплату, призначеної ОСОБА_1 пенсії та виплатити заборговану суму пенсії, з 04.01.2019.

28.01.2021 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява представника стягувача Стебакову М.О. про прийняття до виконання виконавчого листа про зобов`язання ГУ ПФУ У Волинській області вчинити дії (а. с. 62).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка П.В. від 05.02.2021 ВП № 64315820 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 946/2020, виданого 03.06.2020 Волинським окружним адміністративним судом, встановлено боржнику ГУ ПФУ у Волинській області строк тривалістю 10 робочих днів для виконання рішення суду (а.с.67-68). Вказана постанова була направлена сторонам виконавчого провадження згідно із супровідним листом від 05.02.2021 (а.с.66).

Листом від 26.02.2021/0300-0401-5/9651 ГУ ПФУ у Волинській області повідомило відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про те, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 в справі №140/3037/19, яким зобов`язано поновити виплату, призначеної ОСОБА_1 пенсії та виплатити заборговану суму пенсії, з 01.01.2019 виконано 10.03.2020 (до відкриття виконавчого провадження). Управлінням винесено рішення за №25 від 10.03.2020, про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019.

Крім того, у вказаному листі зазначено, що згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2005 за №1566/11846, до документів, необхідних для призначення, перерахунку, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, додаються документи про місце проживання (реєстрації) особи. За документами, що засвідчують місце проживання особи, приймається паспорт або документ відповідних органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі місцевого самоврядування. Управлінням неодноразово надсилалися листи на адресу позивача, яка зазначена в судовому рішенні, про необхідність особистого звернення та подання вищезазначених документів.

З метою з`ясування факту проживання пенсіонера за адресою, вказаною у рішенні суду, проведено відповідний запит до Рогожанської сільської ради. Згідно довідки, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району від 03.03.2020 №127/05-04, дана особа на території Рогожанського старостинського округу Володимир-Волинського району не зареєстрована та не проживає. Із заявою про взяття на облік до органів соціального захисту населення в області заявник не звертався (а. с. 69-70).

Крім того, аналогічного змісту відповідь надана ГУ ПФУ у Волинській області листом від 31.05.2021 № 0300-0402-5/23444 на вимогу державного виконавця від 18.05.2021 № 2.1-34/8199 (а. с. 72-74).

04.08.2022 представник стягувача звернувся до відповідача із заявою про надання інформації щодо виконання рішення суду (а.с.75-76).

19.08.2022 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюк П.В. виніс постанову про накладення штрафу ВП № 64315820, відповідно до якої за невиконання рішення суду від 06.12.2019 у справі №140/3037/19 наклав на боржника ГУПФУ у Волинській області штраф на користь держави у розмірі 5100,00 грн. (а. с. 79). Вказана постанова була направлена позивачу згідно із супровідним листом від 19.08.2022 № 27886 та надійшла до ГУ ПФУ у Волинській області 30.08.2022 вх.№4287/14 (а. с. 31).

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відтак, оскільки оскаржувана постанова була отримана позивачем 30.08.2022, а даний позов подано до суду 08.09.2022 (а. с. 1), тому позовна заява подана з дотриманням десятиденного строку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України.

При вирішенні даного спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі частинами першою, другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частин другої, четвертої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною шостою статті 26 Закону № 1404-VIII за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Частиною першою статті 63 Закону № 1404-VIII визначено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність (частина друга статті 63 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до частин першої, другої статті 75 Закону № 1404-VIII у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, на момент прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановлений факт невиконання боржником рішення суду у встановлений строк. При цьому, обов`язковою умовою накладення державним виконавцем штрафу є невиконання судового рішення боржником саме без поважних причин, тобто коли боржник мав реальну можливість, у тому числі і фінансову, виконати судове рішення, проте не зробив цього. Поважними причинами невиконання рішення суду в розумінні норм Закону № 1404-VIII можуть вважатися обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Згідно з пунктом 1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41/26486 (далі - Положення), управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об`єднані управління (далі - управління Фонду) є територіальними органами Пенсійного фонду України (далі - Фонд).

Відповідно до пункту 4 Положення управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема: планує доходи та видатки коштів Фонду в районі (місті), у межах своєї компетенції забезпечує виконання бюджету Фонду (підпункт 3); призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства (підпункт 7); забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством (підпункт 8).

Відповідно до розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2005 за №1566/11846 до документів, необхідних для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, відносяться, зокрема, документи про місце проживання (реєстрації) особи.

За документ, що засвідчує місце проживання особи, приймаються: паспорт громадянина України (для громадян, які мають паспорт громадянина України у формі картки, що містить безконтактний електронний носій,- довідка про реєстрацію місця проживання особи, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру»), тимчасове посвідчення громадянина України (для іноземців та осіб без громадянства - посвідка на постійне проживання, посвідчення на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист).

Відповідно до частини першої статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання пенсіонера організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено судом, рішення суду від 06.12.2019 у справі №140/3037/19, яке набрало законної сили та 13.02.2020 та на виконання якого Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 03.06.2020 №946/2020, виконано позивачем (боржником у виконавчому провадженні №64315820) частково, а саме поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 04.01.2019, що підтверджується рішенням №25 від 10.03.2020 (а. с. 70). Тобто, позивач добровільно виконав рішення суду в частині поновлення виплати пенсії стягувачу, про що було повідомлено державного виконавця.

Проте, позивач не здійснює фактичної виплати поновленої пенсії, у зв`язку із чим оскаржуваною постановою на нього було накладено штраф в сумі 5100 грн.

Разом з тим, позивач не виконав повністю вказане рішення суду саме у зв`язку із відсутністю можливості встановити місце проживання стягувача, а доказів вчинення ГУ ПФУ у Волинській області чи його посадових осіб протиправної бездіяльності щодо невиконання рішення суду матеріали справи не містять.

Суд враховує, що ГУ ПФУ у Волинській області неодноразово надсилалися листи на адресу стягувача, яка зазначена в рішенні суду від 06.12.2019 у справі №140/3037/19 - 44733, АДРЕСА_1 , про необхідність особистого звернення та подання документів про місце проживання (реєстрації) (а.с. 15-16).

Також ГУ ПФУ у Волинській області з метою з`ясування факту проживання стягувача ОСОБА_1 за адресою, вказаною у рішенні суду від 06.12.2019 у справі №140/3037/19, надіслано відповідний запит до Рогожанської сільської ради (а.с. 21).

Згідно довідки та листа Устилузької міської ради Володимир-Волинського району від 03.03.2020 №127/05-04, від 17.03.2021 №150/08-04, ОСОБА_1 на території Рогожанського старостинського округу Володимир-Волинського району не зареєстрований та не проживає. (а.с. 14-22).

Крім того, ОСОБА_1 не перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення, як внутрішньо-переміщена особа, в базі внутрішньопереміщених осіб не реєструвався, довідка про взяття на облік як ВПО не видавалась, що підтверджується довідкою та листом Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області від 03.03.2020 №586 та від 15.03.2021 №431/2/2/-21, а також листом Управління соціального захисту населення Нововолинської міської ради від 27.02.2020 №886/04 (а.с. 12, 13, 20).

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 пенсія призначена у 2005 році в органах Пенсійного фонду України в Донецькій області. На обліку в ГУ ПФУ у Волинській області перебував з 2014 року по червень 2021 року без статусу внутрішньо переміщеної особи. У червні 2021 року електронна пенсійна справа на відповідний запит відправлена до уповноваженого органу Пенсійного фонду російської федерації у бєлгородській області (місто Губкіне) по місцю проживання пенсіонера та за його заявою (а.с.26-30). Таким чином, з червня 2021 року правовідносини між ГУ ПФУ у Волинській області та ОСОБА_1 щодо пенсійного забезпечення припинено.

В ході виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі №140/3037/19 щодо поновлення виплати пенсії булок встановлено, що за даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, щодо ОСОБА_1 останньою є інформація про виїзд за межі України до російської федерації в листопаді 2017 року.

В матеріалах виконавчого провадження №64315820 відсутні докази, що стягувач звертався до ГУ ПФУ у Волинській області з метою встановлення свого місця проживання в Україні.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що оскільки ГУ ПФУ у Волинській області вжило залежних від нього заходів щодо виконання рішення суду, а невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності встановленого місця проживання стягувача не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, при цьому, накладення штрафу жодним чином не захищає право стягувача на отримання бюджетних коштів, тому з наведених вище підстав та виходячи із наданих суду статтею 245 КАС України повноважень, позовні вимоги про скасування оскаржуваної постанови підлягають до задоволення шляхом прийняття судом рішення про визнання протиправною та скасування судом постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка П.В. про накладення штрафу від 19.08.2022 ВП №64315820.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн., що був сплачений платіжним дорученням від 05.09.2022 № 1921 (а. с. 7).

Керуючись статтями 2, 72-77, 229, 243-246, 268, 271, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка П.В. про накладення штрафу від 19 серпня 2022 року ВП № 64315820.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м.Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Володимирська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43317547) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Я. Ксензюк