Справа № 440/13444/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/13444/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 27.07.2022 у справі №440/13444/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі №440/13444/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ( вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, у розмірі 300 (триста) грн.

27.07.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

05.09.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі та про виправлення описки у судовому рішенні у справі №440/13444/21 у зв`язку із неправильним зазначенням відповідача у резолютивній частині.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2022.

Водночас, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі №440/13444/21 задоволено. Виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі №440/13444/21 шляхом зазначення: правильного відповідача "Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" (просп. Космонавта Комарова, 7, м. Київ, 03165, ) замість "Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області" (вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ).

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуального питання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, при оформленні виконавчого листа №440/13444/21 від 27.07.2022 судом допущена помилка, а саме: зазначено неправильного відповідача "Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області" замість правильного "Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат".

Отже, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №440/13444/21, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 27.07.2022 у справі №440/13444/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27.07.2022 у справі №440/13444/21, за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення правильного відповідача "Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" (просп. Космонавта Комарова, 7, м. Київ, 03165, ) замість "Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області" (вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна