Справа № 200/15948/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 року справа №200/15948/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 200/15948/21 з розгляду апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р. у справі № 200/15948/21 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих ) , Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/15948/21 з розгляду апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р.

12 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку.

Справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2022 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 200/15948/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зіч. 1ст. 195 КАС України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

За унормуванням ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядкуучасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу на те, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використання власних технічних засобів 10 жовтня 2022 року через те, справа ще не надійшла до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 200/15948/21 з розгляду апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р. у справі № 200/15948/21 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих ), Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 вересня 2022 року.

Суддя Г.М. Міронова