Справа № 300/1328/22
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р. Справа № 300/1328/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовною заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" до ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_1 - власницю квартири АДРЕСА_1 , за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані два кондиціонери, кронштейни для їх кріплення, обладнання для їх підключення та відновити стіну під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Голова Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 07.09.2022 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Подана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «15» жовтня 2022 року неправильно замість правильного « 14» липня 2025 року.

Розгляд заяви судом призначено на 19.09.2022 о 10:30 год.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" надіслало клопотання, яке отримано судом 15.09.2022 про розгляд справи без участі її представника.

Згідно із довідкою секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2022, викликані учасники адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою сторін звукозапис технічними засобами не здійснювався.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд виходить із наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом при виготовленні 29.07.2022 виконавчого листа в цій справі допущено помилку, зокрема, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до « 15» жовтня 2022 року замість « 14» липня 2025 року.

З огляду на те, що стягувачем є орган місцевого самоврядування, а не державний орган, до нього застосовується трирічний строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із допущенням вказаної помилки у виконавчому листі, суд вважає необхідним вказану помилку виправити, шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа, а саме - « 14» липня 2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 07.09.2022 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 29.07.2022 в адміністративній справі №300/1328/22 - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №300/1328/22, виданому 29.07.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за рішенням суду від 13.06.2022 в адміністративній справі №300/1328/22 за позовною заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій після слів "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" цифри та слова « 15» жовтня 2022 року замінити на "« 14» липня 2025 р."

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.