Справа № 160/10869/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №160/10869/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2022 у справі №160/10869/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинених на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 в адміністративній справі №160/10869/21, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 23 червня 2021 року за № 20289-15268/Б-01/8-0400/21 по перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 05 березня 2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, оформленої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 19 травня 2021 року №2086;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43,63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, оформленої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 19 травня 2021 року №2086 з визначеними такою довідкою складовими грошового забезпечення, у розмірі 90 відсотків сум грошового забезпечення, встановлених йому на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі №160/7802/18, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №160/10869/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094; ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за №2086 від 19.05.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за №2086 від 19.05.2021. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати з оплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

01.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 в адміністративній справі №160/10869/21 (вх. №40614/22 від 01.06.2022), в якій заявник в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд:

- визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі № 160/10869/21, у взаємозв`язку з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі № 160/7802/18 в частині обмеження при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 19 травня 2021 року № 2086, оформленої ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 19 травня 2021 року № 2086, оформленої ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі № 160/10869/21, у взаємозв`язку з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі № 160/7802/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі №160/10869/21 означену заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2022 у справі №160/10869/21 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинених на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року в адміністративній справі №160/10869/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2022 у справі №160/10869/21 допущені описки в даті винесення та даті складання повного тексту ухвали.

З огляду на викладене, судом зроблено висновок про необхідність виправлення описки в даті винесення та даті складання повного тексту ухвали суду у справі №160/10869/21.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2022 у справі №160/10869/21 та слід вважати дату винесення ухвали та дату складання повного тексту ухвали у справі № 160/10869/21: "13 червня 2022 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 13 червня 2022 року.

Суддя О.В. Царікова