Справа № 520/5220/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.09.2022 р. справа №520/5220/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТЕХ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 126/1, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (Україна, 33023, Рівненська обл., місто Рівне(з), вул. Відінська, будинок 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОТЕХ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області №49656 від 15.06.2022р., яким вирішено про відповідність ТОВ «Нафтотех» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області виключити ТОВ «Нафтотех» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у відповідності п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України КАС України.

15.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з тим, що Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних винесено Рішення №53453 від 29 серпня 2022 року про невідповідність ТОВ «НАФТОТЕХ» критеріям ризиковості платника податку. Таким чином, оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень та відновлені законні права і інтереси ТОВ «НАФТОТЕХ».

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що відповідачем фактично задоволені позовні вимоги позивача щодо виключення ТОВ «Нафтотех» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Також, представником позивача заявлено клопотання Повернути судовий збір ТОВ «НАФТОТЕХ» (61037, місто Харків, вул.Плеханівська, 126/1, Код ) у розмірі 2 481,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 159 від 07.07.2022 року на розрахунковий рахунок UA0087185.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з приписами ст.140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

У постанові Верховного Суду від 11.10.2021 року по справі №620/1958/19 зазначено, що від мотивів відмови від позову залежить розподіл судових витрат, наприклад, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача (друге речення статті 140 КАС України).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 140, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТЕХ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 126/1, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (Україна, 33023, Рівненська обл., місто Рівне(з), вул. Відінська, будинок 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТЕХ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 126/1, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (Україна, 33023, Рівненська обл., місто Рівне(з), вул. Відінська, будинок 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (Україна, 33023, Рівненська обл., місто Рівне(з), вул. Відінська, будинок 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТЕХ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 126/1, ) судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Біленський О.О.