Справа № 160/9134/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Справа №160/9134/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Кисилевича О.В.,

за участі:

представника позивача - Машошиної А.О.,

представника відповідача - Борисенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання виклику свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа №160/9134/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що позивача було проінформована про проведення відносно неї службового розслідування, та зазначив, що саме член дисциплінарної комісії майор поліції ОСОБА_2 повідомив позивача.

Судом запропоновано викликати майора поліції ОСОБА_2 в судове засідання для допиту у якості свідка, сторони не заперечували.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 КАС України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати у якості свідка члена дисциплінарної комісії майора поліції ОСОБА_2 для надання пояснень у справі.

На підставі ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 9, 65, 92, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання 20 вересня 2022 року о 10:00 год. для допиту у якості свідка майора поліції ОСОБА_2 .

Покласти на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 як свідка у судовому засіданні 20 вересня 2022 року о 10:00 год.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко