Справа № 640/19080/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/19080/20

адміністративне провадження № К/990/25089/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі № 640/19080/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державний реєстратор - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державний реєстратор - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович, в якому просила визнати дії Міністерства юстиції України неправомірними та скасувати наказ від 24.07.2020 № 1924/7 «Про відмову у задоволенні скарги» як незаконний.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та подання належних доказів отримання оскаржуваного рішення, і обґрунтованої заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, та надання належних доказів такого пропуску.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2022, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15.09.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник не навів поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують, що причина пропуску процесуального строку має об`єктивний і незалежний від скаржника характер, скаржником додатково такі докази не подано, обставини, на які посилається скаржник у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не є непереборними чи такими, що унеможливлювали своєчасну реалізацію права на апеляційне оскарження.

Водночас Шостим апеляційним адміністративним судом, на підставі повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2022 отримано апелянтом 20.01.2022, а скаржником в свою чергу не спростовано цю інформацію.

Суд поновлює процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

Отже, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, дійшовши правильного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), правильне її застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги, що в свою чергу є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 169, 328, 333, КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі № 640/19080/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державний реєстратор - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Кравчук