Справа № 607/18517/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 607/18517/21 пров. № А/857/8862/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Святецького В.В., Гудима Л.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року у справі № 607/18517/21 повернуто скаржнику.

Разом з тим, апеляційним судом допущено описку у зазначеній ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року, а саме, помилково двічі зазначено суддю Довгополова О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022:

«Склад колегії суддів (за наявності):

1. Довгополов Олександр Михайлович головуючий суддя.

2. ОСОБА_2

3. Гудим Любомир Ярославович».

Разом з тим, апеляційним судом допущено технічну описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги при наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки прізвище та ініціали судді Довгополова О.М. повторюються двічі, а саме:

- у вступній частині невірно зазначено склад колегії: «судді-доповідача - Довгополова О.М., суддів - Гудима Л.Я., Довгополова О.М.» замість вірного «судді-доповідача - Довгополова О.М., суддів - Святецького В.В., Гудима Л.Я.»;

- у резолютивній частині невірно зазначено склад колегії: «Суддя-доповідач О.М. Довгополов, судді Л.Я. Гудим, О.М. Довгополов» замість вірного «Суддя-доповідач О.М. Довгополов, судді В.В. Святецький, Л.Я. Гудим».

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі № 607/18517/21, вказавши у вступній частині «судді-доповідача - Довгополова О.М., суддів - Святецького В.В., Гудима Л.Я.» замість «судді-доповідача - Довгополова О.М., суддів - Гудима Л.Я., Довгополова О.М.» та вказавши у резолютивній частині «Суддя-доповідач О.М. Довгополов, судді В.В. Святецький, Л.Я. Гудим» замість «Суддя-доповідач О.М. Довгополов, судді Л.Я. Гудим, О.М. Довгополов».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді В. В. Святецький
Л. Я. Гудим