Справа № 303/6103/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6103/22
2а/303/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України, а саме позивач подав неналежним чином засвідчені письмові докази.

Так, ст.94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З приводу оскаржуваної самої постанови від 04.08.2022 року, суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Підстави пропуску особою строку на оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від волі особи.

У свою чергу, позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову відповідача від 04.08.2022 року, а позовна заява надійшла до суду 07.09.2022 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. Із наданого позивачем конверту не дається суду встановити дату подання позовної заяви до Укрпошти, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ст.171 КАС України.

Таким чином, в даному випадку, позивачу необхідно надати суду підтверджуючі документи про дату подання позовної заяви до Укрпошти.

У разі, якщо пропущення процесуального строку, має місце, то позивачу слід до позовної заяви додати заяву про поновлення пропущеного строку, де зазначити поважність таких причини.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 10 днів, з дня отримання ухвали та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір