Справа № 280/2598/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2598/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2021 в адміністративній справі № 280/2598/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Не погодившись з рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2021, Головне управління ДПС у Запорізькій області подав(ла) апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.
Щодо строку апеляційного оскарження вказаного рішення.
Позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник зазначає, що в межах встановленого законом процесуального строку (20.07.2021) позивач вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 16.06.2021, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 скарга була повернута, через невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме несплату судового збору. З появою можливості сплатити судовий збір (10.12.2021), тобто в найкоротші строки, позивачем повторно 29.12.2021 реалізується надане процесуальним законом право на апеляційне оскарження судового рішення.
Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що позивачем повторно подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань після повернення вперше поданої апеляційної скарги та не допущено зловживання процесуальними правами, враховуючи приписи частини 3 статті 295 КАС України, суд апеляційної інстанції доходить висновку про поважність причин такого пропуску та наявність підстав для його поновлення.
рішення З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Головного управління ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення від 16.06.2021 в адміністративній справі № 280/2598/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2021 в адміністративній справі №280/2598/21.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко