Справа № 240/17708/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/17708/22

категорія 108020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/4799/22, що розглядається Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись приписами ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Досліджуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

З позовної заяви вбачається, що позовна вимога у справі №240/17708/22 про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Житомирської митниці обґрунтована неправомірністю висновків відповідача щодо визначення коду імпортованого товару.

У той же час, в Богунському районному суді м. Житомира перебуває справа №295/4799/22, розпочата на підставі протоколу про порушення митних правил №0123/101000/22 відносно ФОП ОСОБА_1 за ст. 472 МК України. Також протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0123/101000/22 від 18.02.2022 у ТОВ "Інк Блум" вилучено деревообробний верстат фрезерний CNC ROUTER AKM2030 з ЧПУ. Позивач вважає, що правильне вирішення справи №240/17708/22 залежить від обставин, які будуть встановлені Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/4799/22 про порушення митних правил, яка виникла з тих самих підстав та обставин, що і справа №240/17708/22, відносно декларанта позивача (митного брокера) - ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 236 КАС України).

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/17708/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови до вирішення Богунським районним судом м. Житомира справи №295/4799/22 та набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 15.09.2022.

Суддя Н.М. Майстренко