Справа № 761/22500/21
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/145/2022
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гончарук Ярослав Павлович (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною та скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 1КІ № від 16.06.2021 року. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 1КІ № від 16.06.2021 року. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду та моральну шкоду.

16.09.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року, а саме, замість помилково зазначеної дати прийняття ухвали про відкриття провадження «13 липня 2021 року», вказати правильно «13 липня 2022 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, з огляду на наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

08 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається із супровідного листа Вих. №53122/21-Вих/2-а/761/433/2021/ від 21.08.2021 року, сторонам у справі направлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року про відкриття провадження.

Крім того, як вбачається із супровідного листа Вих. №29852/22-Вих/2-а/761/145/2022/ від 18.07.2022 року сторонам у справі повторно направлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Отже, позивач як сторона у справі також міг та повинен був слідкувати за станом розгляду позовної заяви та як добросовісний користувач процесуальних прав мав можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Судом встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року про відкриття провадження у справі №761/22500/21, прийнята суддею 13.07.2021 року та направлена сторонам 21.08.2021 року, отже суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гончарук Ярослав Павлович (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, про скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: