Справа № 343/550/22
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/550/22
Провадження №: 2-а/0343/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГАБІ №117072 від 30.03.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 07.04.2022 поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГАБІ №117072 від 30.03.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП (а.с.1-6).

Ухвалою Долинського районного суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі №343/550/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГАБІ №117072 від 30.03.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2022 (а.с.21).

Ухвалою Долинського районного суду від 04.05.2022 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГАБІ №117072 від 30.03.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП та призначено справу до судового розгляду (а.с.36).

В судове засідання яке призначалось на 31.08.2022 в 11.00 год. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воробець Р.М. ( ордер серії ІФ №010746 а.с.17) ,не з"явились, хоч про час та місце слухання справи, представник позивача був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.47), причини своєї неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Розгляд справи було перенесено на 19.09.2022 в 11.00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.Й. , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.49) , на повторний виклик не з`явився в судове засідання, та не повідомив суд про причини своєї неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 55 КАС України - сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 57 КАС встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог ч.10 ст. 126 КАС України - вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув(повторно не прибув, якщо він не є суб"єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з`явився, не повідомив про причини неприбуття, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою КАС України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року є підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГАБІ №117072 від 30.03.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпА - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55,57, 126, 240,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГАБІ №117072 від 30.03.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що згідно вимог ч.4 ст. 240 КАС України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: В.А.Тураш