Справа № 320/2421/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

16 вересня 2022 року 320/2421/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Приватного підприємства "Обслуговуюча Компанія "Наш дім" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Приватного підприємства "Обслуговуюча Компанія "Наш дім" про стягнення штрафу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Обслуговуюча Компанія "Наш дім" (ідентифікаційний код 39748414) в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 у даній справі набрало законної сили 25.01.2022.

06.06.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/2421/21 із строком пред`явлення до виконання до 25.04.2022.

Як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, виконавчий лист отримано нарочно представником позивача 21.06.2022.

06.07.2022 на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2421/21 до виконання.

15.09.2022 вказана заява передана на розгляд судді Балаклицькому А.І., що підтверджується актом від 15.09.2022, складеним відділом ВДЗК (канцелярія).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/2421/21 заявник зазначив, що 06.06.2022 судом був виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання до 25.04.2022.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як було встановлено судом, на виконання рішення суду у даній справі 06.06.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/2421/21 із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25.04.2022.

Водночас, виконавчий лист в даній адміністративній справі №320/2421/21 отримано стягувачем 21.06.2022, тобто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Отже, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено за наявності обставин, що не залежали від заявника.

Оскільки виконавчий лист у справі №320/2421/21 стягувач отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/2421/21 - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.06.2022 в адміністративній справі №320/2421/21, та обчислювати з 16 вересня 2022 року.

3. Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.06.2022 в адміністративній справі №320/2421/21 - до 17 грудня 2022 року.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.