Справа № 532/754/22
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, капітана поліції інспектора СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП Кобеля Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Від представника позивача адвоката Пелиха О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку із подачею позовної заяви про зміну предмета позову. В уточненій позовній заяві представник позивача прохав не скасовувати постанову серії БАБ № 766509 від 07.05.2022 року, винесену інспектором СРПП ВП № 2 Полтавського РУП Кобелем В.В., про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а скасувати постанову серії БАБ № 766509 від 07.06.2022 року та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Також представник позивача просив визнати поважною причиною пропущення строку, передбаченого для зміни предмета позову та поновити такий строк, оскільки в матеріалах, які надійшли до суду після першого судового засідання, виявилося, що дата оскаржуваної постанови та дата вчинення адміністративного правопорушення виправлені із 07.05.2022 року на 07.06.2022 року, а дата набрання постановою законної сили виправлена із 17.05.2022 року на 17.06.2022 року. Тому адвокат Пелих О.В. дізнався про необхідність зміни предмета позову лише після першого засідання по справі.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд вважає причини пропуску строку для зміни предмета позову поважними, а отже наявні підстави для поновлення строків.

Судом встановлено, що позовна заява про зміну предмета позову подана з дотриманням вимог статтей 160, 161 КАС України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаної позовної заяви до розгляду.

Відповідачі мають процесуальне право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, тому з метою дотримання процесуальних строків та прав учасників справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 47, 121, 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про зміну предмета позову та поновити позивачу такий процесуальний строк.

Прийняти до розгляду позовну заяву від 06.09.2022 року зі зміненим предметом позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, капітана поліції інспектора СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП Кобеля Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити відповідачам строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву в порядку, визначеному ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, капітана поліції інспектора СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП Кобеля Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя