Справа № 160/4831/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року справа № 160/4831/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 (суддя Жукова Євгенія Олексіївна) в адміністративній справі № 160/4831/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 в адміністративній справі № 160/4831/22.
Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_1 зверталася до апелянта з заявою вх. № 033030 від 15.06.2021 щодо надання будівельного паспорту забудови земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також апелянт зазначає, що на вказану заяву останнім була надана відповідь.
Суд зазначає, що вказані документи не додані до апеляційної скарги.
Разом з тим, апелянтом в додатках до апеляційної скарги, зокрема, зазначено: "7. Заява позивача до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради; 8. Відповідь Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради позивачу на заяву позивача".
Суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначені вище апелянтом додатки фактично відсутні, що підтверджується актом, складеним та підписаним посадовими особами Третього апеляційного адміністративного суду.
Крім цього, апелянтом не конкретизовано, яка саме заява позивача та відповідь мали бути надані, проте зі змісту апеляційної скарги суд доходить висновку, що такими доказами є заява ОСОБА_1 за вх. № 033030 від 15.06.2021 та надана відповідь Управління.
Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що з метою встановлення об`єктивних обставин справи апелянт має надати докази, пов`язані з предметом спору.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали:
1) заяву ОСОБА_1 за вх. № 033030 від 15.06.2021 щодо надання будівельного паспорту забудови земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2 ) відповідь Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради щодо порушеного питання у заяві ОСОБА_1 за вх. № 033030 від 15.06.2021.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2022 року о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. , Суховарова А.В. ,
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 20 вересня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров