Справа № 826/9593/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2022 року м. Київ № 826/9593/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Громадської організації «Борщагівська Січ»

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі

про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадська організація «Борщагівська Січ» до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 30 листопада 2016 року зупинено справі № 826/9593/16 в частині позовних вимог щодо зобов`язання управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі внести зміни щодо цільового призначення земельної ділянки за адресою: вул. Садова, 51, кадастровий номер :01:039:0002, з земель індустріального призначення код 11.02 на землі рекреаційного призначення, код 07.01. Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження в адміністративній справі № 826/9593/16 за власною ініціативою.

Керуючись положеннями статті 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/9593/16.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/9593/16 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судове засідання на 28 вересня 2022 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №39.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов