Справа № 380/14584/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

15 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення сплаченого судового збору у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 26699,11 грн.

Ухвалою судді від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення, виклику сторін.

18.10.2021 ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській, відповідно до змісту якого просив визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Львівській області податкове повідомлення-рішення № 06-1316 від 17.08.2020 року, згідно якого нараховано податок в сумі 26699,11 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.11.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 25.07.2022 закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою від 13.09.2022 виправлено описку в ухвалі від 25.07.2022 щодо підстав закриття провадження у справі, вірно зазначивши п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

03.08.2022 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про повернення судового збору (вх. №51092).

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, провадження у справі 380/14584/21 за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівські області до ОСОБА_1 про стягнення боргу було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України (якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зі змісту наявної у матеріалах справи квитанції №2195 від 28.08.2021 суд встановив, що при поданні до Львівського окружного адміністративного суду Головний управлінням ДПС у Львівській області сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

За даними виписки, сформованої автоматизованою системою Діловодство спеціалізованого суду, підтверджено зарахування судового збору у вказаній сумі коштів до спеціального фонду Державного бюджету України 31.08.2021.

Відтак, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 2195 від 28.08.2021 в сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 1135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 132, 142, 143, 189, 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання Головного управління ДПС України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ ВП 43968090) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення №2195 від 28.08.2021 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень рівно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Потабенко В.А.