Справа № 380/15/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/15/22 пров. № А/857/13219/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Печерського районного суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 380/15/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядника публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Печерським районним судом м. Києва 01.08.2022 була подана апеляційна скарга у цій справі протягом 30-ти днів з дня одержання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Проте, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 апеляційна скарга була повернута Печерському районному суду міста Києва з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Також апелянт вказує про те, що хоч і не погоджується з судовим рішенням суду апеляційної інстанції, разом з тим, відповідно до ст.ст.44-47 КАС України добросовісно користуючись своїми процесуальними правами та виконуючи свої процесуальні обов`язки, а також керуючись завданнями адміністративного судочинства у судовій справі, враховуючи наявну технічну можливість зареєструватись та звернутись до апеляційного суду через сервіс «Електронний суд», повторно подає апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги - 07.09.2022.

У зв`язку з цим, на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України просить суд вважати обставини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження, як учаснику справи, якому повне рішення суду першої інстанції не було вручено в день його складення 22.06.2022, а також у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подається відповідачем повторно з незалежних від нього обставин.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Печерському районному суду міста Києва строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 380/15/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерського районного суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 380/15/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядника публічної інформації.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 380/15/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник