Справа № 600/2984/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

15 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2984/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням нової редакції позову, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 від 25 червня 2022 р.;

- зобов`язати службових осіб Державної прикордонної служби України не вчиняти по відношенню до ОСОБА_1 аналогічних правопорушень з тих самих підстав.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.09.2022 р. позивач подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що працівники Державної прикордонної служби у пункті пропуску «Порубне-авто» відмовили позивачу у перетині кордону, прийняти заяву на перетинання державного кордону, надати можливість зафіксувати особисті дані працівників й здійснити відеозйомку щодо встановлення факту їхнього правопорушення. У зв`язку із цим позивач вважає за необхідне витребувати у відповідача записи з камер відеоспостереження пункту пропуску «Порубне-авто» за період з 10:00 25.06.2022р. до 14:00 25.06.2022р. для підтвердження наступних фактів: перебування позивача у пункті пропуску «Порубне-авто» для перетину кордону; пред`явлення позивачем усіх необхідних документів для перетину кордону; відмову службової особи Державної прикордонної служби прийняти його заяву; відмову службової особи представитися та пред`явити службове посвідчення для ідентифікації службової особи.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що предметом даного позову є оскарження рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 від 25 червня 2022 р. Таким чином, до предмету доказування в даній справі входять обставини правомірності (законності) прийнятого оскаржуваного рішення та відповідність вказаного рішення вимогам чинного законодавства. Водночас обставини, про які вказує позивач у клопотанні про витребування доказів, не стосуються даного предмету спору. Суд звертає увагу на безпідставність доводів позивача про необхідність встановлення обставин перебування позивача у пункті пропуску «Порубне-авто» для перетину кордону, оскільки вказане не заперечується сторонами, а тому не потребує доведенню.

Також зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що факт перебування позивачем 25 червня 2022 року у пункті пропуску «Порубне-авто» зафіксовано у рішення про відмову у перетині державного кордону громадянину України ОСОБА_2 та зазначено, які документи пред`явлено для встановлення особи.

Крім цього, повідомлені позивачем обставини щодо відмови службової особи Державної прикордонної служби прийняти його заяву у відповідності до ЗУ "Про звернення громадян", а також відмова службової особи представитися та пред`явити службове посвідчення для ідентифікації службової особи не є предметом спору, а тому виходить за межі належності доказів.

З вказаних підстав, суд вважає подане клопотання позивача необґрунтованим та безпідставним, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна