overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3200/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3200/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
ознайомившись із заявою представника Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СІМ`Я-4", Громадської організації "Центр Захисту", ОСОБА_1 , Громадської організації "Платформа Громадський Контроль", Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Дніпровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі 160/3200/20.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе призначити питання про внесення виправлень в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №160/3200/20 до розгляду в судове засідання на 14:40 годин. 28 вересня 2022 року.
Керуючись ст.253 КАС України, суд -
Призначити до розгляду заяву представника Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №160/3200/20 до розгляду 14:40 годин 28 вересня 2021 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова
суддя Ю. В. Дурасова
Справа № А2/1193-06
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Дніпросправа № А2/1193-06

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Антей»

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2006 року (суддя Боділовська М.М.) в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Селянського (фермерського) господарства «Антей»

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Антей» залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2006 року в адміністративній справі № А2/1193-06 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 20 вересня 2022 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України.

Повна постанова буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/3561/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3561/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року по справі № 280/3561/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 09.08.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 19.09.2022 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року по справі № 280/3561/22 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/4655/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4655/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 в адміністративній справі №160/4655/22
за позовом ОСОБА_1
до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/4655/22 надійшла безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду 29.06.2022.
Після надходження матеріалів справи на запит суду, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 року апеляційну скаргу залишено бе2з руху.
У строк, встановлений судом, недолік апеляційної скарги було усунуто.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ч.2 ст. 295 КАС України.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленим ч.1 ст. 295 КАС України, але у строк, визначений ч.2 ст. 295 КАС України, то в силу положень ч.4 ст. 300 КАС України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення - зупиненню.
З огляду на те, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Військовому інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 в адміністративній справі №160/4655/22.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 18.10.2022 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/12345/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/12345/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької митниці

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року (суддя Семененко М.О., повний текст рішення складено 10.05.2022) в адміністративній справі

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року в адміністративній справі № 280/12345/21 скасувати.

У задоволенні позову Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з 20 вересня 2022 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/11359/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору і надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 25 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, жодних клопотань, заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 160/11359/21 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 160/11359/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з цієї дати.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/4655/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4655/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 в адміністративній справі №160/4655/22
за позовом ОСОБА_1
до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 в адміністративній справі №160/4655/22.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що скаржник просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні за його участю, про що свідчить відповідне клопотання, яке подано до суду.
Разом з тим, адміністративна справа №160/4655/22 розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи приписи п.3 ст. 311 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому, скаржник не позбавлений можливості викладати свої доводи, на яких ґрунтується його правова позиція у справи, у письмовій формі.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю скаржника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за його участю - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/4655/22 в порядку письмового провадження 18 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/3153/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3153/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., секретар судового засідання Соловей Л.О., за участю представника позивача Усатенко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства Внутрішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року в адміністративній справі №340/3153/19 (суддя у 1 інстанції Пасічник Ю.П.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року в адміністративній справі №340/3153/19 задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року в адміністративній справі №340/3153/19 скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України з повернення висновку ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області щодо призначення позивачу одноразової допомоги.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку № 850, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21.10.2015 року.

Стягнути с бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768.40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 серпня 2022 року, в повному обсязі постанова складена відповідно до ст.243 КАС України.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/3267/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3267/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 р. в адміністративній справі №280/3267/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.
Копію зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги скаржник отримав 16 серпня 2022 р.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що станом на 20 вересня 2022 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 р. в адміністративній справі №280/3267/22 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 20 вересня 2022 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/2705/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2705/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р. в адміністративній справі №280/2705/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги скаржник отримав 16 серпня 2022 р.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 20 вересня 2022 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р. в адміністративній справі №280/2705/22 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 20 вересня 2022 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий