Справа № 160/10723/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа: Міністерство юстиції України
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 19.08.2022р. подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору /а.с. 40-52/.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів, ознайомившись із матеріалами справи, матеріалами, які додані позивачем до апеляційної скарги та клопотання , вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з урахуванням дати її подання (лютий 2022р.) , підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2481 грн.
Враховуючи, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у цій справі стосуються не виконання відповідачем рішень суду у справі №0440/4964/18 та №203/4419/17 / а.с. 1-9/, то на спірні відносини, що виникли з приводу не виконання відповідачем (боржником) рішень суду, які набрали законної сили, у разі звернення ОСОБА_1 до суду за захистом порушеного боржником відповідачем у справі, права не можуть поширюватись пільги щодо сплати судового збору, які встановлені ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» , тому у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» необхідно відмовити.
Але з огляду на положення ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, дає можливість зробити висновок про те, що єдиною підставою для зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат, є майновий стан заявника (сторони у справі) який робить неможливим або значно ускладнює сплату судового збору, колегія суддів з урахуванням майнового стану позивача / а.с. 46-48, 62-64/ вважає можливим клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 11.08.2022р. у цій справі. .
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем у строк встановлений ст. 295 КАС України та відповідає положенням ст. 296 КАС України, та враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні, тому на підставі ст.ст. 300,301,304 КАС України суд
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко