Справа № 420/6960/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6960/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусян А.В., Яковлєв О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» про видачу виконавчого листа по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020р. ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, яке викладене у формі листа №2912/10/15-32-54-04-06 від 25.02.2020р. про позбавлення позивача статусу платника єдиного податку четвертої групи;

- зобов`язати відповідача включити позивача до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2020р., про що видати відповідну довідку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області, оформлене листом №2912/10/15-32-54-04-06 від 25.02.2020р. про позбавлення ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» статусу платника єдиного податку четвертої групи.

Зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області включити ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2020 році, про що видати відповідну довідку.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» суму судового збору в розмірі 2 102грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021р. залишено без змін.

1.09.2022р. ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа.

6.09.2022р. ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» подано заяву, в якій заявник просить не розглядати заяву ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» від 1.09.2022р. про видачу виконавчого листа, у зв`язку із тим, що дана заява перенаправлена до суду першої інстанції

Розглянувши вказану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Положеннями ч.1 ст.129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп.18.1 п.18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ч.1 ст.373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, що заявник, окрім заяви про видачу виконавчого листа також подав заяву про нерозгляд зазначеної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про наявності підстав для повернення заяви про видачу виконавчого листа заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.248,166,167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» про видачу виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв