Справа № 640/9342/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2022 року м. Київ№ 640/9342/22
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "БІЛОКРИНИЦЬКЕ" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" до Національної академії аграрних наук України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дослідне господарство "БІЛОКРИНИЦЬКЕ" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (надалі - позивач, ДП "ДГ "Білокриницьке" ІСГЗП НААН України), (адреса: 35342, Рівненська область, село Біла Криниця вулиця Рівненська, будинок 96) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України (надалі - відповідач), адреса: 01010, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 9, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Національної академії аграрних наук України (Код , місцезнаходження: 01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), як суб`єкта владних повноважень, щодо нездійснення контролю за дотриманням вимог контракту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт номер НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Національну академію аграрних наук України( , місцезнаходження: 01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), як суб`єкта владних повноважень, розірвати контракт з керівником підприємства, що є у державній власності від 04.01.2021 року, укладений між Національною академією аграрних наук України та ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт номер НОМЕР_2 ) пункту 11 зазначеного Контракту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником позивача подано до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши подані заяви, суд зазначає наступне.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі.

Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "БІЛОКРИНИЦЬКЕ" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" до Національної академії аграрних наук України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Вєкуа