Справа № 340/5954/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5954/21
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №340/5954/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на службі,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції подали апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, пунктом 1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги скаржниками долучено платіжне доручення №33081 від 10.08.2022 на суму 1362,00 грн., що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним судовим рішення задоволено позов позивача та вирішено:

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 04 серпня 2021 року №516 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 12 серпня 2021 року №814 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції на виконання дисциплінарного стягнення;

поновити позивача на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції з 13 серпня 2021 року;

стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 126003,55 грн.

З вимог апеляційної скарги вбачається, що скаржники оскаржують рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,

- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 рік становить 2270 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, скаржники порушують питання про перегляд судового рішення, яким задоволено одну основну позовну вимогу немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції, інші задоволені вимоги (про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту від 12.08.2021 №814 о/с та поновлення на посаді) - є похідними), а також стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 126003,55 грн., то ставка судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 3252,06 грн. із наступного розрахунку: 1362,00 грн. (908,00 (2270*04)*150%) + 1890,06 грн. (1260,04 (1% від 126003,55)*150%);

Таким чином, враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн. скаржникам необхідно доплатити 1890,06 грн. (3252,06 - 1362,00).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1890,06 грн., сплаченого за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №340/5954/21 залишити без руху.

Встановити скаржникам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко