Справа № 200/2701/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Справа №200/2701/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зарахування ОСОБА_1 періодів: з 27.11.1988 по 03.12.1990, з 21.01.1991 по 20.06.1994, з 01.02.1995 по 28.03.1995, з 03.02.1997 по 17.02.1998, з 19.03.1998 по 01.01.1999, з 01.11.2015 по 27.02.2017 до пільгового стажу роботи за Списком № 1, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди: з 27.11.1988 по 03.12.1990, з 21.01.1991 по 20.06.1994, з 01.02.1995 по 28.03.1995, з 03.02.1997 по 17.02.1998, з 19.03.1998 по 01.01.1999, з 01.11.2015 по 27.02.2017 до пільгового стажу роботи за Списком № 1, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зарахування ОСОБА_1 періодів: з 27.11.1988 по 03.12.1990, з 21.01.1991 по 20.06.1994, з 01.02.1995 по 28.03.1995, з 03.02.1997 по 17.02.1998, з 19.03.1998 по 01.01.1999, з 01.11.2015 по 27.02.2017, а також з 01.01.1999 по 31.12.1999; з 26.01.2000 по 31.12.2000; з 01.01.2001 по 31.12.2003; з 01.01.2004 по 01.01.2010; з 02.02.2010 по 02.02.2010; з 01.03.2010 по 28.02.2015; з 01.04.2015 по 31.10.2015 до пільгового стажу роботи, який дає право на обчислення пенсії в розмірі згідно зі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди: з 27.11.1988 по 03.12.1990, з 21.01.1991 по 20.06.1994, з 01.02.1995 по 28.03.1995, з 03.02.1997 по 17.02.1998, з 19.03.1998 по 01.01.1999, з 01.11.2015 по 27.02.2017, а також з 01.01.1999 по 31.12.1999; з 26.01.2000 по 31.12.2000; з 01.01.2001 по 31.12.2003; з 01.01.2004 по 01.01.2010; з 02.02.2010 по 02.02.2010; з 01.03.2010 по 28.02.2015; з 01.04.2015 по 31.10.2015 до пільгового стажу роботи, який дає право на обчислення пенсії в розмірі згідно зі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 19.10.2021 перерахунок пенсії в розмірі, передбаченому ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Судом установлено, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі № 200/2701/22, шляхом зазначення належного прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість неналежного « ОСОБА_2 ».

Ухвала складена в повному обсязі 20 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков