Справа № 420/23423/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/23423/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року, у справі № 420/23423/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт зазначає, що процесуальний строк пропущено через військову агресію Російської Федерації та введення воєнного стану на території України.

Крім цього, наказом № 62 «Про роботу УДМС у Херсонській області» від 31 березня 2022 року оголошено введення простою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області з 01 квітня 2022 року, який тривав до 23 червня 2022 року.

В свою чергу, враховуючи введення воєнного стану на території України та факт тимчасової окупації міста Херсон, судова колегія приходить висновку, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, що не залежать від апелянта, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.