Справа № 480/8344/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 вересня 2022 року Справа № 480/8344/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2022 по адміністративній справі за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням суду від 30.06.2022 позовні вимоги задоволено частково та визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо застосування серпня 2014 року, як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення 01.12.2015 по 28.02.2018 включно. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ,і.к. НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,і.к. НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, із урахуванням виплачених сум. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2020 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Також судом зобов`язано військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ,і.к. НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,і.к. НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 01.08.2020 включно з урахуванням абзаців 4,6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із урахуванням виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення щодо вірної назви відповідача по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Судом встановлено, що в абз. 5 резолютивної частини рішення від 30.03.2022 помилково зазначено невірну назву відповідача по справі, а саме замість «Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України», зазначено помилково «військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України».

На підставі ст. 253 КАС України суд вважає за необхідне в письмовому провадженні виправити описку в абз. 5 резолютивної частини рішення від 30.03.2022 та зазначити вірну назву відповідача замість «Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України» зазначити вірну назву «Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 по справі №480/8344/22 та замість помилково зазначеної назву «Військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України» зазначити вірну назву відповідача «Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета