Справа № 200/15316/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2022 року м. Київ № 200/15316/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; Національної поліції України; Департаменту захисту економіки Національної поліції України; Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України по нарахуванню та здійсненню компенсаційних виплат, які порушили його права, нарахувавши та виплативши грошову компенсацію за невикористану відпустку не у повному розмірі;

зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції в особі ліквідаційної комісії надати до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону "Про відпустки" за фактично відпрацьований час у період з 2015 по 2017 роки;

зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві надати до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за фактично відпрацьований час у 2017 році;

зобов`язати Національну поліцію України надати до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за фактично відпрацьований час у період з 2017 по 2019 роки;

зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України отримати у Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Національної поліції України інформацію про невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за період з 2015 по 2018 роки, нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані частини щорічних чергових основних оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток, додаткових відпусток, передбачених ст. 77-2 Кодексу законів про працю України, ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" за період з 2015 по 2020 роки.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення обґрунтувань заявлених вимог до кожного з відповідачів та надання доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалу суду надіслано на електронну адресу позивача та доставлено до електронної скриньки 01.02.2022, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти.

У відповідності до положень частини п"ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте, недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева