Справа № 520/13977/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 520/13977/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (подану представником позивача Зелінським Павлом Любомировичем) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 по справі №520/13977/21

за позовом ОСОБА_1

до Малоданилівської селищної ради Харківського (Дергачівського) району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Харківського (Дергачівського) району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд звертає увагу, що вищевказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху направлено засобами поштового зв`язку особі, яка подала апеляційну скаргу, але до Другого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з зазначеною ухвалою без вручення адресату, а саме з підстав закінчення терміну зберігання. Таким чином, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2021 є фактично не виконаною, у зв`язку з чим, суд 20.06.2022 повторно направив ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа представник позивача Зелінський П.Л. отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.06.2022 о 15:26 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 251 якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.12.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (подану представником позивача Зелінським Павлом Любомировичем) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 по справі №520/13977/21 за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Харківського (Дергачівського) району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк