Справа № 640/10708/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2022 року м. Київ № 640/10708/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами

Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім Трейд»
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім Трейд» про стягнення з відповідача адміністративно-господарської санкції в сумі 49 905,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16.04.2022 по 13.07.2022 у сумі 3 553,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю було залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

28.07.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позову, вмотивоване неможливістю подання суду у встановлений процесуальний строк доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 02.08.2022 суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.07.2022, до 19.08.2022 включно.

Копія цієї ухвали суду була направлена на вказану в позовній заяві адресу місцезнаходження позивача (юридичної особи) рекомендованим листом №737 з повідомленням про вручення, та отримано уповноваженим представником Київського міського відділення Фонду 22.08.2022.

Відповідно до п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поряд з цим, нормами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок поновлення/продовження процесуальних строків судом за наслідками розгляду поданої особою заяви про поновлення чи продовження процесуальних строків.

Суд встановив, що станом на 19.09.2022 недоліки позовної заяви у встановлений судом спосіб не усунуто, та із заявою про поновлення (продовження) строку на усунення цього недоліку позовної заяви позивач до суду не звертався.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок