Справа № 240/39954/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/39954/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/39954/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року. У вказаній заяві відповідач просив виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року, зазначивши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_2 ", а тому вказана описка підлягає виправленню.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року у справі №240/39954/21, шляхом зазначення правильного прізвища позивача: " ОСОБА_2 ".

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович