Справа № 120/15392/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/15392/21-а

Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.Г.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

19 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 - без змін .

08.08.2022 до суду надійшла заява представника позивачів про виправлення описки в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022. В обґрунтування заяви зазначено, що в абзаці 4 сторінки 2 постанови вказано, що "апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню". Однак, відповідно до резолютивної частини постанови "апеляційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області залишено без задоволення".

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На час вирішення заяви про виправлення описки в тексті судового рішення будь-яких інших процесуальних заяв (пояснень, заперечень) від учасників справи не надійшло.

Визначаючись щодо обґрунтованості поданої заяви, колегія виходить з наступного.

Згідно зі статтею 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, а також вказані вимоги до змісту кожної з частин судового рішення.

З матеріалів апеляційного провадження у даній адміністративній справі, зокрема, тексту постанови суду від 04.08.2022, встановлено, що апеляційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області залишено без задоволення із зазначенням мотивів та висновків судового рішення.

Таким чином, в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 (абзац восьмий) допущено описку, що суперечить змісту судового рішення, прийнятого за наслідками апеляційного розгляду справи.

З урахуванням досліджених судом матеріалів справи колегія суддів вважає заяву представника позивачів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом виправлення описки в тексті постанови суду апеляційної інстанції від 04.08.2022.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника позивачів ОСОБА_7 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці восьмому постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року.

В абзаці восьмому постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року слова "підлягає частковому задоволенню" викласти в редакції: "не підлягає задоволенню".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст. 325, 328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.