Справа № 140/5595/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5595/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства Етнокар до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Етнокар звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 11 серпня 2022 року №UA205170/2022/000003/2, від 12 серпня 2022 року №UA205170/2022/000004/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн, належного офіційного перекладу усіх документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною (відмінною від української) мовою.

Представник позивача адвокат Крючкова О.Б. за допомогою системи Електронний суд подала заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з платіжним дорученням від 18 серпня 2022 року №366 та офіційним перекладом долучених до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

Відповідно до частин сьомої, дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, у разі подання до суду процесуальних та інших документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у позивача виникає обов`язок надати доказ їх надсилання іншим учасникам справи (доказ надсилання поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи або доказ надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи). При цьому вжите законодавцем словосполучення зобов`язаний надати означає необхідність надання суду визначеного доказу.

З огляду на те, що заява на усунення недоліків позовної заяви з доданими документами, як і позовна заява, подана за допомогою системи Електронний суд, то позивачем (його представником) має бути дотримано приписи частини дев`ятої статті 44 КАС України щодо надання доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначені положення частини дев`ятої статті 44 КАС України представником позивача не дотримано - суду не надано доказів направлення відповідачу копій зазначених вище документів, що свідчить про неналежне усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 44 КАС України).

Оскільки позивачем у належний спосіб не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Етнокар до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк