Справа № 420/7445/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/7445/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року по справі №420/7445/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

26.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна подала до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що постановою Верховного Суду від 10.08.2022 року № 580/493/20 були скасовані рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт посилався на те, що на даний час відсутня єдина правозастосовча практика щодо вирішення питання видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення працівникам поліції, які звільненні до листопада 2019 року, станом на листопад 2019 року, за формою, встановленою додатком 2 до порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни розміру надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції для перерахунку пенсії з грудня 2019 року.

Враховуючи зазначене апелянт на підставі ст. 236 КАС України просив зупинити провадження по вказаній справі до ухвалення рішення по адміністративній справі №580/493/20.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктами 5 та 9 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В свою чергу в даному випадку в поданому апелянтом клопотанні на наведено жодного обґрунтування наявності передбачених статтею 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі.

Посилання апелянта, в якості підстав для зупинення провадження у справі, на відсутність єдиної правозастосовчої практики колегія суддів вважає безпідставним, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі за вказаних обставин.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі, передбачених ст. 236 КАС України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження по справі №420/7445/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.