Справа № 160/7544/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа №160/7544/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпровської Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпровської Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Дніпровської ДПІ від 17.01.2014 р. про взяття на облік в Дніпровській ДПІ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як платника єдиного внеску з моменту його прийняття;

- зобов`язати Дніпровську ДПІ зняти з обліку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як платника єдиного внеску;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.02.2021 р. № Ф-8054-53У про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску з ФОП ОСОБА_1 в сумі 37788,74 (тридцяти семи тисяч семисот вісімдесяти восьми грн. 74 коп.), видану ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року було відмовлено у клопотанні про об`єднання в одне провадження зі справою № 160/4856/22.

Цією ж ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали на надання відзиву на позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/7544/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпровської Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/4856/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання нечинною та протиправною державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту її здійснення Дніпропетровською районної державною адміністрацією.

12.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі вже відсутні. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 160/4856/22 від 04.08.2022р. та 06.09.2022 року зазначене рішення набрало законної сили.

З огляду на викладене просить поновити провадження у справі.

Вирішивши заявлене клопотання по суті, суд зазначає наступне.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/4856/22 та рішення набрало законної сили 06.09.2022року, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення провадження у справі

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/7544/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпровської Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук