Справа № 580/67/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2022 року Справа № 580/67/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Мельникової О.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/67/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [не прибув]

до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (вул. Хрещатик 192, м. Черкаси, 18000, ) [не прибув]

про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

05.01.2022 вх. №470/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із позовною заявою (про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання) до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області від 08.12.2021 04-17-03/9683 про повернення виконавчого документа без виконання;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області прийняти до виконання виконавчий лист від 02.12.2021 №580/5236/20, виданий Черкаським окружним адміністративним судом.

Додатково позивач просить стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалою суду від 21.07.2022 здійснено перехід зі спрощеного до загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.09.2022 продовжено строк підготовчого на 30 днів, починаючи з 06.09.2022, судове засідання призначено на 16.09.2022

15.09.2022 вх. 27730/22 представник відповідача направив до суду клопотання, де зазначив: Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області подано заяву від 14.09.2022 №04-18-10/5487 «про виправлення описки в судовому рішенні» до Шостого апеляційного адміністративного суду з проханням внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №580/5236/20, зазначивши правильну назву відповідача (боржника), відтак просить зупинити провадження у справі для вжиття заходів спрямованих на ефективне виконання рішення суду від 28.07.2022 у справі 580/5236/20.

Позивач, представник позивача та відповідача у судове засідання не прибули.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, позаяк відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання , що спрямоване на ефективне виконання рішення суду з метою виплавлення описки у судовому рішенні у справі №580/5236/20, що в подальшому вплине на розгляд даної справи, з метою офіційного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/67/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії до отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду з урахуванням виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/5236/20.

Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з метою поновлення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала постановлена, складена, підписана 16.09.2022.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА