Справа № 163/1047/22
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1047/22
Провадження № 2-а/163/28/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Ковельського РУП ГУНП капітана поліції Тимчука В.М., Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП серії БАВ № 312365 від 05 липня 2022 року і закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року відкрито провадження за позовом, судовий розгляд призначений на 16 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року залучено в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області та відкладено розгляд справи на 01 вересня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду, оскільки за результатами службового розслідування постанова серії БАВ № 312365 від 05 липня 2022 року була скасована.

Представник відповідача ГУНП у Волинській області у поданому відзиві просив розглянути справу за його відсутності.

Поліцейський Тимчук В.М. про причини неявки не сповістив.

За викладених обставин суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з такого.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.9КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд цієї справи по суті не розпочато.

В силу принципу диспозитивності, закріпленого у ст.9 КАС України, позивач наділений правом на порушення провадження в судовому порядку, а відтак і правом розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи викладені норми, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України,суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Ковельського РУП ГУНП капітана поліції Тимчука В.М., Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргудо Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета