Справа № 400/8583/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/8583/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. , розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі №400/8583/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛДВІНА-УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛДВІНА-УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС у Сумській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Також апелянту роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена засобами поштового зв`язку на адресу апелянта: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13 та отримана ним 25.08.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головне управління ДПС у Сумській області не вчинило, недоліки апеляційної скарги не усунуло. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі №400/8583/21 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.