Справа № 280/6593/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

16 вересня 2022 рокуСправа № 280/6593/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 3, м. Василівка, Запорізька область,71600, )

до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, )

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 3, м. Василівка, Запорізька область,71600, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) про визнання протиправними та скасування рішень, - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA 110170/2021/000001/2 від 17.02.2021.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" судовий збір в розмірі 4599,55 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 55 копійок).

26 квітня 2022 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі №280/6593/21 набрало законної сили.

02 грудня 2021 року додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський Пух України (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ).

07 вересня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника Дніпровську митницю Держмитсулжби () на Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби ().

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року призначено судове засідання по справі №280/6593/21 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд встановив наступне.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів України переліку, шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Відповідно до додатку зазначеної постанови реорганізовано, зокрема, Дніпровську митницю Держмитслужби ().

Суд зазначає, що наказом Державної митної служби України № 460 від 19.10.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної митної служби територіальні органи за переліком згідно додатком, відповідно до якого утворено, зокрема, Запорізьку митницю ().

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 грудня 2020 року створено відокремлений підрозділ - Запорізьку митницю, , як відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, судом встановлено, що станом на дату подання заяви про заміну строни виконавчого провадження, стягувачем не отримано виконавчі листи у справі №280/6593/21 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року, а тому у суду відсутні підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Сіпака