Справа № 600/4101/21-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 600/4101/21-а
Головуючий у І інстанції: Анісімов О.В.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
19 вересня 2022 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Курка О. П. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда І.К." до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
28.03.2022 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 по даній справі.
Ухвалою суду від 13.04.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, однак в ухвалі замість суми 3405 грн., що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, помилково зазначено 3045 грн. Таку суму і сплачено відповідачем, на усунення недоліків апеляційної скарги.
06.09.2022 Сьомий апеляційний адміністративний суд, виніс постанову, якою апеляційну скаргу ДПС у Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від04.02.2022, без змін.
Однак при прийнятті вищевказаного судового рішення, колегією суддів не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме-стягнення недоплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року винесена в порядку письмового провадження, то розгляд питання про судові витрати справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено з матеріалів справи, позивач є юридичною особою та звернувся до суду з цим позовом в 2021 році.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270 грн.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 3405 грн. (150% х 2270).
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з Головного управління ДПС у Чернівецькій області, судового збору у розмірі 360 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Курко О. П. Сторчак В. Ю.