Справа № 480/5537/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 вересня 2022 року Справа № 480/5537/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року до Сумського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 - Страшок Олег Володимирович (далі - ОСОБА_2 ), із скаргою на бездіяльність Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 29.08.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, які представник позивача усунув у строк, визначений ухвалою, зокрема, подав до суду позовну заяву, в якій вимоги звернув до Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та в якій просив:
1) визнати бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту на невизначене майно та автомобіль АЗЛК 2140 накладене на підставі постанови про арешт АА №188006 Ямпільською ДВС від 09.04.2004 року та який рахується під реєстраційним номером обтяжень №1716566 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів на матір позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю та відсутністю виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправною;
2) зобов`язати відповідача зняти арешт на невизначене майно та автомобіль АЗЛК 2140 накладене на підставі постанови про арешт АА №188006 Ямпільською ДВС від 09.04.2004 року та який рахується під реєстраційним номером обтяжень №1716566 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів на матір позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю та відсутністю виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач на праві приватної спільної сумісної власності є власником 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Також власником 1/3 частини вказаного житлового будинку є мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, позивач як спадкоємець на даний час не може отримати спадок, який залишився після смерті матері позивача, а також здійснити реєстрацію права власності на іншу частку житла, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис про обтяження №1716566 у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна (об`єкт обтяження: невизначене майно; підстава обтяження: постанова про арешт, накладений Ямпільською ДВС від 09.04.2004 року на матір позивача - ОСОБА_3 ). Позивач наголошує, що на даний час всі виконавчі провадження по відношенню до матері позивача були завершені, а безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом.
При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2022 позивачем було подано сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи, що позивач не є учасником виконавчого провадження щодо накладення арешту на нерухоме майно, а тому справа не підпадає під ознаки справи, розгляд яких передбачений ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, та приймаючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5537/22 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Відповідачу надати у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали:
- належним чином завірену копію постанови, на підставі якої було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- інформацію чи знаходяться (знаходились) на даний час на виконанні виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа вони відкриті;
- чи накладався арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа;
- чи було знято накладений арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа.
8. Позивачу у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надати копію у повному обсязі належної якості Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
12. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
13. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко