Справа № 240/1848/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/1848/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 25.01.2022 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 29.07.2022 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі від 12.07.2022 відмовлено.

15.09.2022 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло повторно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При цьому, моментом, до якого зупиняється провадження у справі, процесуальним законом визначено не подію припинення правового режиму воєнного стану або подію завершення антитерористичної операції, а подію припинення перебування сторони - громадянина або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - громадянина, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Так, представник військової частини просить зупинити провадження у справі до припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказує, що військова частина є основною військовою одиницею постійної організації в збройних силах, що структурно може входити до складу більшої військової частини або з`єднання. Додатково звертає увагу суду, що юрисконсульта військової частини мобілізовано до лав Збройних Сил України, останній проходить військову службу по за межами постійної дислокації військової частини.

Військова частина НОМЕР_1 не має змогу надати документи, що підтверджують направлення військовослужбовців до складу сил і засобів здійснення заходів і забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації, оскільки вказані документи містять інформацію з обмеженим доступом, розголошення якої може нанести шкоду національній безпеці України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказати, що зупинення провадження у справі на невизначений строк суперечить як закріпленому у статті 8 Конституції України принципу верховенства права, так і положеннями статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року у частині дотримання права приватної особи на справедливий суд та на ефективний засіб судового захисту.

При цьому, до клопотання відповідача не приєднано жодних доказів на підтвердження обставин залучення усього без винятку особового складу Військової частини до безпосереднього ведення бойових дій.

Між тим, суд звертає увагу, що відповідач скористався своїм правом та її представник подав до суду відзив на позовну заяву, в якому викладено правову позицію з приводу спірних правовідносин, які склалися між сторонами, які беруть участь у розгляді справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 242-246, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №240/1848/22, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко