Справа № 420/11051/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була сплата судового збору не за реквізитами Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за реквізитами Одеського окружного адміністративного суду та надати відповідний документ до суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Копію ухвали від 31.08.2022 року позивач отримав 05.09.2022 року, що підтверджується розпискою.

До суду від позивача 06.09.2022 року надійшло клопотання в якому зазначено, що вiдповiдно до наданої до позовної заяви квитанції «про сплату судового збору» від 28.06.2022р., судовий збір був сплачений позивачем за реквізитами Запорізького окружного адмiнiстративного суду, що є свідченням того, що судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви до суду. У зв`язку з цим позивач просить, у разі неможливостi вiдкриття провадження по справі, у зв`язку з його важким матеріальним становищем і відсутністю можливості повторної сплати судового збору за реквiзитами Одеського окружного адмiнiстративного суду в розмірі 992,40 грн. сума якого для позивача є значною, винести ухвалу відповідно до якої, справу №420/11051/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області відповідно до сплаченого судового збору і мiсцем знаходженням відповідача, направити на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 29 КАС України передбачена передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями КАС України передбачено право позивача обирати суд до якого він може звернутись з позовом, а саме за своїм місцезнаходженням чи за місцезнаходженням відповідача.

Також КАС України передбачено підстави, за яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Разом з цим КАС України не містить положень, за яких суд може передати позовну заяву до іншого суду у зв`язку з тим, що позивач вирішив змінити суд, який повинен розглядати справу.

У зв`язку з чим у задоволенні клопотання про направлення справи №420/11051/22 на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду необхідно відмовити.

При цьому, оскільки ухвалу суду від 31.08.2022 року було отримано позивачем 05.09.2022 року, 15.09.2022 року було останнім днем для усунення недоліків.

Станом на 16.09.2022 року позивач не виконав ухвалу суду від 31.08.2022 року та недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи №420/11051/22 на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук