Справа № 420/1317/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1317/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Балан Я.В. перебувала справа № 420/1317/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 203099,89 гривень: з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 202039,35 гривень на бюджетний рахунок №UА0015686, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/ 18010300; з податку орендна плата з фізичних осіб у сумі 1060,54 гривень на бюджетний рахунок №UА0015686, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/ 18010900.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень та самостійного нарахування платником податку податкової декларації платника орендної плати з фізичної особи. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

11.08.2022 на підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Балан Я.В., за результатами якого головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В., у зв`язку із чим справу належить прийняти до провадження.

Ухвалою від 16.08.22 справу № 420/1317/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу прийнято суддею Завальнюком І.В. до провадження та продовжено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію вищезазначеної ухвали разом із копією позовних матеріалів направлено засобами електронного зв`язку за електронною адресою ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена платником податків у податковій декларації з плати за землю.

Однак всупереч ч. 3 ст. 129 КАС України протягом дня, наступного за днем надсилання ухвали, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, про що секретарем судового засідання складено довідку.

Крім того, секретарем судового засідання здійснена спроба повідомити відповідача про судовий розгляд даної справи засобами телефонного зв`язку за телефонним номером НОМЕР_1 , однак спроби виявилися безрезультатними.

Також 18.08.2022 на офіційному сайті Одеського окружного адміністративного суду розміщено оголошення щодо розгляду справи № 420/1317/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Слід зазначити, що в Одеському окружному адміністративному суді досі неможливе відправлення поштової кореспонденції за допомогою послуг АТ «Укрпошта» у зв`язку із відсутністю коштів, про що 01.08.2022 на офіційному сайті суду розміщено оголошення, а також рекомендацію для учасників процесу реєструватись в підсистемі «Електронний суд».

Відтак, судом задіяні та використані всі можливі засоби задля своєчасного повідомлення учасника процесу про судовий розгляд даної справи.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, станом на 14.12.2009 ФО ОСОБА_1 зареєстрований Лиманською районною державною адміністрацією за № 0004201.

За даними ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Доброславській державній податковій інспекції ГУ ДПС в Одеській області з 15.12.2009 та зареєстрований за № 5637.

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ до Реєстру внесено запис № 2004201 від 07.02.2019 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про податкову заборгованість, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 202039,35 грн, з який по податку на нерухоме майно 18010300 - 202039,35 грн (основні зобов`язання) та по орендній платі з фізичних осіб 18010900 в сумі 1060,54 грн (основні зобов`язання).

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виникла в результаті винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення № 0-1517 від 25.06.2019 на суму 66399,17 грн (основні зобов`язання); № 0-1517 від 19.03.2020 на суму 89310,55 грн (основні зобов`язання); № 0-1517 від 10.06.2021 на суму 46329,09 грн (основні зобов`язання).

Заборгованість з податку орендна плата з фізичних осіб виникла в результаті самостійного нарахування платником податку податкової декларації платника орендної плати з фізичної особи за № 16033 від 10.06.2020, сума заборгованості становить 0,01 грн (основний платіж).

Також платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 1060,53 грн відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України та ч. 2 гл. 2 розділу ІІ Порядку № 5 від 12.01.2021.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» № 12270-54 від 07.12.18, яку направлено за адресою відповідача.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 203099,89 гривень (двісті три тисячі дев`яносто дев`ять гривень 89 копійок), а саме:

з податку на нерухоме майно від`ємне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 202039,35 гривень (двісті дві тисячі тридцять дев`ять гривень 35 копійок) на бюджетний рахунок №UА0015686, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/ 18010300;

з податку орендна плата з фізичних осіб у сумі 1060,54 гривень (одну тисячу шістдесят гривень 54 копійки) на бюджетний рахунок №UА0015686, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/ 18010900.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк