Справа № 640/12211/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2022 року м. Київ № 640/12211/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження,
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора та Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме в тексті ухвали від 15.08.2022 суд звернув увагу позивача на необхідність сплати позивачем за звернення із цим позовом до суду судового збору в сумі 992,40 грн., та про подання документальних доказів такої сплати до суду.

Копія цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва була отримана особисто позивачем 30.08.2022.

06.09.2022 від позивача на виконання вимог ухвали від 15.08.2022 через канцелярію суду надійшов супровідний лист, датований 31.08.2022. В якості доказу сплати судового збору за поданим позовом позивач долучив до супровідного листа оригінал квитанції відділення АТ «Ощадбанк» від 31.08.2022.

Дослідивши зміст цієї квитанції суд встановив, що остання містить відомості про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 992,40 грн. на рахунок №UA4010001, та отримувачем коштів за вказаним казначейським рахунком визначений Київський окружний адміністративний суд.

Таким чином, зміст поданої позивачем копії платіжного документу свідчить про те, що, ним всупереч вимог суду та норм ст. 9 Закону України «Про судовий збір» здійснено сплату судового збору на казначейський рахунок іншого суду, ніж Окружний адміністративний суд міста Києва, до якого фактично був поданий цей позов.

Наведена обставина дає суду підстави для висновку про не усунення позивачем станом на 16.09.2022 недоліків позовної заяви у встановлений судом строк і спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 вх. №640/12211/22 від 08.08.2022 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок