Справа № 400/2176/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/2176/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022р. у справі №400/2176/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 23.12.2021р. №306959, №306960

У С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просила суд визнати протиправними та скасувати постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.12.2021р. №306959, №306960.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №400/2176/22 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачкою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022р. витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/2176/22.

13.09.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Надаючи оцінку вказаному зверненню колегія суддів виходить із такого.

Строк на апеляційне оскарження установлено статтею 295 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, у даному випадку, строк подання апеляційної скарги становить тридцять днів з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване позивачкою рішення судом першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження 20.06.2022р.

Дану апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №400/2176/22 ФОП ОСОБА_1 05.07.2022р., тобто в межах визначеного статтею 295 КАС України строку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції позивачкою подано у межах тридцяти денного строку, колегія суддів дійшла висновку щодо необґрунтованості та безпідставності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022р. у справі №400/2176/22 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022р. у справі №400/2176/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 23.12.2021р. №306959, №306960.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.