Справа № 160/2081/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Справа № 160/2081/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

за участі секретаря судового засідання - Дивнич Д.І.

представника позивача - не з`явився

представника відповідача 1 - Монастирський Д.В.

представника відповідача 2 - Івах Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати дії ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Лозуватської сільської ради протиправними, на користь ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Лозуватську сільську раду затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 43,3167 га з кадастровим номером 0:02:001:0491 за цільовим призначенням - для сінокосіння та випасання худоби, ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 02.05.2022 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року замінено первісного відповідача у справі - Головне управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, на належного відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

19.09.2022 року представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просив суд розглянути дане клопотання без участі представника позивача та позивача.

Відповідачі не заперечували проти даного клопотання.

Згідно вимог п.5 ч.1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст. 240 КАС України).

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 142 КАС України).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 992,40 грн.

Керуючись ст. 142,240,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 992,40 грн.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін