Справа № 140/4201/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4201/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Кухтей В.Р.,

за участю представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Янюка О.В., Саламана І.І.,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Раманюка А.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша» про стягнення до Державного бюджету України за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін необґрунтовано одержану виручку у розмірі 9 680,76 грн. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень сімдесят шість копійок) та штраф у розмірі 9 680,76 грн. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень сімдесят шість копійок).

Ухвалою суду від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №140/4201/22 (провадження №140/4211/22) за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша» пред`явило зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін №04-р від 16.02.2022 в частині неправомірного вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 8 918,90 грн. та застосування штрафу у розмірі 8 919,90 грн. (провадження №140/5043/22).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій до спільного розгляду з позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області є стягнення адміністративно-господарських санкцій та штрафу, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№П/140/5043/22) в одне провадження з первісним позовом (№П/140/4211/22), судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 29.08.2022.

19.08.2022 на адресу суду надійшов відзив на зустрічний позов, у якому Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області просило відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю, а первісний позов задовольнити повністю.

В подальшому, за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 08.09.2022.

07.09.2022 судом постановлено ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Також 07.09.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, у якому останній заперечив доводи відповідача викладені у відзиві на зустрічний позов та підтримав свою позицію викладену у зустрічному позові.

08.09.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.09.2022.

15.09.2022 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходили.

В підготовчому судовому засіданні 16.09.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у зустрічному позові та відповіді на відзив на зустрічний позов..

В свою чергу, представники відповідача у тому ж підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог викладених у зустрічному позові заперечили, свою позицію викладену у відзиві на зустрічний позов та запереченнях на відповідь на відзив на зустрічний позов підтримали повністю.

Частиною першою статті 181 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно положень статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені усі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Було з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Також відповідно до статті 180 КАС України було вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами пункту 3 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій до судового розгляду по суті на 11:00 26 вересня 2022 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2022 року.