Справа № 380/12633/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04052 м. Київ вул. Лук`янівська 62) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, у якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про надання висновку про можливість дублювання (присвоєння та нанесення спеціального індивідуального) ідентифікаційного номера кузова (VIN) НОМЕР_1 транспортному засобу марки LEXUS RX 350 3456 (2007), сірого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- зобов`язати відповідача надати висновок про можливість дублювання (присвоєння та нанесення спеціального індивідуального) ідентифікаційного номера кузова (VIN) НОМЕР_1 транспортному засобу марки LEXUS RX 350 3456 (2007), сірого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначила, що позивачці на праві приватної власності належить транспортний засіб марки LEXUS RX 350 3456, (2007), сірого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_3 . У грудні 2018 року вказаний автомобіль був викрадений невідомими особами. За фактом викрадення автомобіля відомості про злочин були внесені до ЄРДР за номером № 0001796 та розпочато досудове розслідування, що знаходиться у провадженні слідчого відділення Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, автомобіль оголошено у розшук. У січні 2019 року вказаний автомобіль віднайдений, а 27.02.2019 такий був переданий на відповідальне зберігання позивачці. Стверджує, що 09.08.2019 автомобіль був знятий з розшуку. Вказала, що висновком експерта № 2319 судово-трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (VIN) зазначеного автомобіля був пошкоджений, а саме частина номерної площадки з серійною (VIS) частиною номера видалена механічним способом за допомогою абразивно ріжучого інструменту. Наявні на площадці знаки JTJHK31U502, що позначають виробника, тип ТЗ та модель автомобіля не змінювалися. Встановити первинний ідентифікаційний номер даного автомобіля не видалось можливим у зв`язку із тим, що на автомобілі не виявлено носіїв з ідентифікаційним номером, виготовлених заводським способом. Повідомила, що листом т.в.о. начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області підтверджується, що орган досудового розслідування заперечень з приводу відновлення первинного номеру шасі автомобіля LEXUS RX 350 немає. Також зазначила, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2019 у справі № 444/2420/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт належності ідентифікаційного номера кузова (VIN) НОМЕР_1 вищезазначеному транспортному засобу, що належить ОСОБА_1 . З вказаним рішенням Жовківського районного суду Львівської області та заявою від 21.06.2022 року позивачка звернулась до відповідача, в якій просила надати можливість здійснити дублювання ідентифікаційних номерів ТЗ до Головного сервісного центру МВС України. Однак, на момент подання позову до Львівського окружного адміністративного суду, відповідачем рішення щодо надання можливості здійснити дублювання ідентифікаційного номера кузова (VIN) НОМЕР_1 ТЗ марки LEXUS RX 350 3456, (2007), сірого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_2 не прийнято. Відтак позивачка звернулася до суду із цим позовом.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивачки про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддя вважає необхідним розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 248, 256, 257, 260, 261, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Розгляд справи здійснюватиме суд у складі судді Качур Р.П. одноособово.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, у розділі «Стан розгляду справи».

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур