Справа № 640/29414/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ №640/29414/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки від 27.07.2021 №6512 без обмеження максимальним розміром та зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Підстави позову: згідно з рішенням суду у справі №826/3858/18 позивач у відповідача виник обов`язок з перерахування пенсії позивача із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії на підставі оновленої довідки.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові. Зазначив, що рішення суду у справі №826/3858/18 не має наслідком визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

Позов належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закону №2262) у розмірі 89% грошового забезпечення.

Із 01.01.2018 відповідач перерахував і виплачував позивачу пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 складено довідку від 27.07.2021 №6512 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 31795,50 грн., яка отримана відповідачем 30.07.2021 вх. №32930/8.

Відповідач не провів перерахунок пенсії, повідомивши позивачу у листах від 28.08.2021 і від 24.09.2021 про те, що рішення суду у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії, а Урядом не приймались акти щодо перерахунку пенсії.

Справа не є типовою, але згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України належить застосовувати висновки Верховного Суду у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020), в якому зазначено, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом №2262, з урахуванням <...> додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок, то останній порушив вимоги ч. 4 ст. 63 Закону №2262 і право позивача на перерахунок пенсії, тому вимогу про визнання протиправною оспорюваної відмови належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права належить задовольнити похідну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі нової довідки.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону №2262 і враховуючи, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з 01.04.2019 з вини відповідача, про що суд зазначив вище, то перерахунок пенсії необхідно провести з 01.04.2019.

Згідно з розрахунком пенсії позивача станом на 18.10.2021 (додаток 26) підсумок пенсії становить 17628,55 грн. з розрахунку 70% грошового забезпечення, тому з урахуванням рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 перерахунок пенсії з 01.04.2019 необхідно провести у розмірі 89% грошового забезпечення.

Водночас, вимогу про виплату пенсії без обмеження максимальним розміром не нале-жить задовольняти, оскільки згідно з цим же розрахунком пенсії позивача станом на 18.10.2021 відповідачем не застосовано такого обмеження, тому вимога у цій частині є передчасною, яка спрямована на захист прав у майбутньому, порушення яких не відбулось. Суд враховує висновки Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі №390/1430/17.

Позивач звільнений від сплати судового збору; інших витрат сторонами не заявлено, тому їх розподіл судом не проводиться.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-246, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві у перерахунку і виплаті з 01.04.2019 ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2021 №6512.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 89 відсотків грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2021 №6512 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко