Справа № 420/1351/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/1351/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алаба» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі № 420/1351/20 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАБА» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 року справу № 420/1351/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2022 року о 14:00 год.

02.08.2022 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алаба» надійшло клопотання, в якому представник третьої особи просив визнати поважними обставини неприбуття у судове засідання адвоката Павельченка І.В. та перенести судове засідання по зазначеній справі на іншу дату.

03.08.2022 року судове засідання по даній адміністративній справі було перенесено на 07.09.2020 року у зв`язку із надходженням зазначеного вище клопотання від учасника справи.

07.09.2022 року, у зв`язку із перебуванням судді Єщенка О.В. у відпустці, судове засідання по даній адміністративній справі було перенесено на 21.09.2022 року о 14:00 год.

15.09.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надаючи оцінку вказаному зверненню, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами підпункту 5.1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно із пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю в апеляційного суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви повноважного представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз`яснити повноважному представнику, з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорт тощо), а також документів на підтвердження повноважень, а під час судового засідання в режимі відеоконференції - пред`явити суду їх оригінали.

Керуючись ст. 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву повноважного представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити повноважному представнику Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити повноважному представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити повноважному представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.