Справа № 640/2039/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Київ № 640/2039/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач або ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 25.10.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено, вирішено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 25.10.2018.

08.11.2021 судом видано виконавчі листи у справі № 640/2039/19.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Добрянської О.Д. б/н від 01.06.2022 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 здійснено заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 08.11.2021 у справі № 640/2039/19 з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Разом з тим, до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - Полковніченко Н.А., № 04.1-03-10/5986 від 04.08.2022 про заміну боржника у виконавчому листі.

Ознайомившись з поданою представником Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві заявою, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що питання заміни сторони виконавчого провадження, щодо якого Головним управлінням Казначейської служби України у м. Києві подано заяву від 04.08.2022 № 04.1-03-10/5986, вже вирішено судом в ухвалі від 06.07.2022 шляхом здійснення заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 640/2039/19, суд приходить до висновку про повернення заяви № 04.1-03-10/5986 від 04.08.2022 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - Полковніченко Н.А., № 04.1-03-10/5986 від 04.08.2022 повернути заявнику без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко