Справа № 500/2611/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування додаткових доказів

та продовження процесуального строку розгляду справи

Справа № 500/2611/22

16 вересня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши матеріали судової справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України , Служба судової охорони про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо невиплати додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду за період з 24.02.2022 по 03.05.2022, з розрахунку 30000 гривень щомісячно.

Ухвалою суду від 15.07.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.07.2022 через відділ документального забезпечення суду, представником відповідача подано відзив на позовну заяву з додатками

Ухвалою від 01.08.2022, суд частково задоволив клопотання представника Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, та залучив до участі у справі Державну судову адміністрацію України та Службу судової охорони в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 01.08.2022, судом витребувано у відповідача - Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області та третіх осіб - Служби судової охорони та Державної судової адміністрації України додаткові докази у справі.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, відповідачем надано витребувані докази (арк. справи 100-106).

11.08.2022, на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби судової охорони, надійшли письмові пояснення та витребувані судом докази (арк. справи 107-201).

29.08.2022, на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, надійшли письмові пояснення та витребувані судом докази (арк. справи 202-221).

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні на адресу суду від учасників справи не надходило.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є правомірність дій Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 24.02.2022 по 03.05.2022, з розрахунку 30000 гривень щомісячно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168.

Разом з тим, в матеріалах судової справи відсутні докази в підтвердження того, які саме види грошового забезпечення було нараховано та виплачено позивачу у заявлений період, а саме: з 24.02.2022 по 03.05.2022, наявність яких підтверджувало факт невиплати у зазначений період позивачу додаткової винагороди згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 №168.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи в частині невиплати у період з 24.02.2022 по 03.05.2022 позивачу спірної допомоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування таких доказів у відповідача - Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області (місцезнаходження: місто Тернопіль, вулиця Грушевського, 6, 46021, код ЄДРПОУ: 4329360, тел. (0352) 23-54-22, електронна адреса: ) докази в підтвердження того, які саме види грошового забезпечення було нараховано та виплачено ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 по 03.05.2022.

Встановити строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №500/2611/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України , Служба судової охорони про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.