Справа № 640/14012/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Київ № 640/14012/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Бояринцевої М.А., суддів Балась Т.П., Кузьменка В.А., за участю секретаря судового засідання: Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 15.12.2021 закрито підготовче провадження підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Під час судового засідання 19.09.2022 представником позивача телофоном повідомлено суд, що позивач ОСОБА_1 помер.

Частина четверта статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, наявні об`єктивні причини в отриманні документального підтвердження або спростування факту смерті позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Данила Галицького, будинок 31) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 .

2. Витребувати у Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1) інформацію щодо смерті засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувані докази надати у строк до 01.11.2022 включно.

4. Роз`яснити Новокодацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ДП "Дніпровська виправна колонія (№89)", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ДП "Дніпровська виправна колонія (№89)", що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Відкласти судове засідання на 07 листопада 2022 року об 12 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий М.А. Бояринцева

Суддя Т.П. Балась

Суддя В.А. Кузьменко