Справа № 280/3961/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 вересня 2022 року Справа № 280/3961/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення у рахунок відшкодування завданої шкоди у розмірі 4774,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування завданої шкоди у розмірі 4774,12 грн.

Ухвалою судді від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2481грн.; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача.

05.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.08.2022 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/3961/22 до 31 серпня 2022 року

07.09.2022 представником позивача через електронний суд подано клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого зазначає, що про поважність пропуску строку з посиланням на те, що з 08.04.2022 особовий склад Національної поліції України було переведено на посилений варіант несення служби та у зв`язку з суттєвим навантаженням на представників Департаменту патрульної поліції, які в свою чергу є атестованими співробітниками поліції та виконують функції пов`язані зі збройною відсіччю та стримуванням повномасштабного вторгнення російської федерації з 24 лютого 2022 року. Так, представник Департаменту патрульної поліції, проходить службу в управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП на посаді старшого юрисконсульту в секторі правового забезпечення, у зв`язку з переведенням на посилений варіант несення служби було змінено графік з п`ятиденної робочої неділі на позмінний графік - добу через дві доби. На підтвердження вказаного надавались копії розстановок сил та засобів управління

патрульної поліції в Запорізькій області. Оскільки, м. Мелітополь тимчасово окупована територія, тому засобами поштового зв`язку неможливо направити позовну заяву відповідачу. Крім того, додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до статті 18 КАС України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, з врахуванням вказаних положень КАС України суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про ухвалу суду 08.08.2022. При цьому клопотання про усунення недоліків подано через систему «Електронний суд» 07.09.2022, тобто з порушенням встановленого достатнього строку для усунення недоліків.

Щодо клопотання про поновлення строку суд зазначає, що наразі функціонування органів державної влади, у тому числі судів, не зупинено, зазначені позивачем причини пропуску строку звернення з позовом до суду визнаються неповажними.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви без руху позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб та строк, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення у рахунок відшкодування завданої шкоди у розмірі 4774,12 грн, позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз