overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/6904/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 360/6904/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/6904/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/6904/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважаэ за необхідне призначити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/6904/21, призначити у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 09 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/6927/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 360/6927/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/6927/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/6927/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважаэ за необхідне призначити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/6927/21, призначити у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 10 год 00 хв за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/7007/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 360/7007/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/7007/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/7007/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважаэ за необхідне призначити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/7007/21, призначити у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 10 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/7065/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 360/7065/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/7065/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/7065/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважаэ за необхідне призначити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/7065/21, призначити у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 10 год 20 хв за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 279/4292/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/88/22
Справа № 279/4292/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/4292/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирської області Сергеєва Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирської області Сергеєва Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 11:00 год. 23.09.2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 357/6891/22
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6891/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 роти 1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП капрала поліції Мельник Аріни Олександрівни (вул. Сухоярська, 18-А, м. Біла Церква, Київська область), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 10.08.2022, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР №5665191 від 25.07.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 12.08.2022 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви та 30.08.2022 отримано заяву про прийняття до розгляду справи в зв`язку з виконанням вимог КАС України, зазначених в ухвалі, яка передана судді 19.09.2022.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 03 жовтня 2022 року о 14:30 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 531/1778/22
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1778/22
номер провадження 2-а/531/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача Процюк В.В. через Електронний кабінет

користувача ЄСІТС надійшов відзив з додатками, в зв`язку з чим представником позивача Жолонко О.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю ознайомлення з поданим відзивом, оскільки копії відзиву ні він ні позивач не отримували.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови на 21 жовтня 2022 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/12846/22
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/268/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/12846/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/12846/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.40 годин 29 вересня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити УПП у м. Києві ДПП наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та запропонувати в строк до 27 вересня 2022 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 208/3189/22
Суддя: Сушкова Л. І.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3189/22
№ провадження 2-а/208/80/22
02 вересня 2022 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ст.лейтенанта Радивилівського ВП №2 поліції Чучмак Павла Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
07.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Інспектора ст.лейтенанта Радивилівського ВП №2 поліції Чучмак Павла Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ст.лейтенанта Радивилівського ВП №2 поліції Чучмак Павла Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ст.лейтенанта Радивилівського ВП №2 поліції Чучмак Павла Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Сушкова Л. І.