Справа № 440/17357/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 19 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17357/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини судового рішення від 05 вересня 2022 року в адміністративній справі № 440/17357/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення № 4 від 16 серпня 2021 року тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки" ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ Полтавської обласної прокуратури від 21 жовтня 2021 року № 974к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області; поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області (після зміни назви - Кременчуцька окружна прокуратура) з 26 жовтня 2021 року; стягнуто з Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2021 року по 05 вересня 2022 року; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді з 26 жовтня 2021 року та в частині стягнення з Полтавської обласної прокуратури заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/17357/21 судом встановлено, що в п`ятому абзаці тексту вступної та резолютивної частини судового рішення від 05 вересня 2022 року в адміністративній справі № 440/17357/21 допущено описку щодо цифрового зазначення суми середнього заробітку, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме: замість 84 468, 24 грн зазначено 94 468, 24 грн.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п`ятому абзаці тексту вступної та резолютивної частини судового рішення від 05 вересня 2022 року в адміністративній справі № 440/17357/21 шляхом зазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2021 року по 05 вересня 2022 року, яка підлягає стягненню з Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , 84468 (вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, замість 94468, 24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова