Справа № 160/13166/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Справа №160/13166/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування викладене у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 05.08.2022 року №9;

- зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи за Списком №1 (шахтарі), що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи: з 01.02.1999 року по 20.07.1999 року - учень гірника підземного з повним робочим днем в шахті, з 21.07.1999 року по 02.07.2000 року - гірник підземний з повним робочим днем в шахті, з 03.07.2000 року по 22.07.2001 року - гірничо-монтажник з повним робочим днем в шахті, з 26.07.2001 року по 18.05.2002 року - прохідник з повним робочим днем в шахті, з 01.11.2004 року по 12.05.2013 року - прохідник з повним робочим днем в шахті, з 13.05.2013 року по 10.09.2014 року - майстер гірничий підземний з повним робочим днем в шахті, з 11.09.2014 року по 18.05.2022 року гірничий очисного забою з повним робочим днем в шахті, з 19.05.2022 року по 29.07.2022 року - гірник очисного забою з повним робочим днем в шахті;

- зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до спеціального та пільгового стажу роботи за Списком №1 (шахтарі), що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи за провідними професіями: з 26.07.2001 року по 18.05.2002 року - прохідник з повним робочим днем в шахті, з 01.11.2004 року по 12.05.2019 року - прохідник з повним робочим днем в шахті, з 11.09.2014 року по 18.05.2022 року - гірничий очисного забою з повним робочим днем в шахті, з 19.05.2022 року по 29.07 22 року - гірник очисного забою з повним робочим днем в шахті з урахуванням кратності відповідно до Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України віл 20.01.1992 року № 8;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 29.07.2022 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 18.10.2022 року.

Зобов`язати позивача, у відповідності до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, письмово зазначити особисту офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

Відповідно до ст.44, ст.47 КАС України позивач має право бути обізнаним про рух справи та особисто отримувати електронні документи

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,26 разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова