Справа № 607/11762/22
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.09.2022 Справа №607/11762/22

Провадження № 2-а/607/392/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Кунець Н.Р., за участі секретаря судового засідання Крупи О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки/відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки/відеозапису.

Ухвалою судді від 09.09.2022 відкрито провадження у даній справі та відповідно до вимог параграфу 2 глави 11 КАС України призначено судове засідання на 20.09.2022, а також визначено відповідачу строк до 20.09.2022 для подання суду відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час та місце розгляду справи був повідомлений судом у порядку встановленому законом. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 16.09.2022 та 19.09.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача в.о. начальника управління муніципальної інспекції ТМР Петрика В. про відкладення слухання справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що копію позовної заяви управління отримало 15.09.2022, а відтак у відповідача недостатньо часу для належної підготовки відзиву, подання відповідних доказів, а також вчасного надсилання відповідних матеріалів суду та позивачу у визначений ухвалою судді строк до 20.09.2022. Також представник відповідача просить суд врахувати, що представник відповідача головний спеціаліст юрисконсульт Дубова М.А. перебуває у відпустці з 05.09.2022 по 19.09.2022.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Однак ч. 1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 2 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.09.2022, однак до вказаної дати представник відповідача подав клопотання про продовження цього строку.

Враховуючи зазначені представником відповідача причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання цього клопотання, з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та наявності підстав для його задоволення, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст.121, 162, 241, 243, 256, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Петрика В. задовольнити.

Продовжити, встановлений судом Управлінню муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, процесуальний строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, визначивши новий строк до 29.09.2022.

Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 29.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець