overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5179/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 вересня 2022 року Суми Справа № 480/5179/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у непроведенні позивачу перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки від 21.07.2022; зобов`язати відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі вказаної довідки, з урахуванням раніше виплачених сум.
15.08.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 14.09.2022 позивач надав заяву про усунення недоліків з доказом сплати судового збору, в установленому законом розмірі.
Враховуючи усунення позивачем недоліку позову, він відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у сторін спору докази звернення позивача до відповідача з проханням здійснити перерахунок його пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки, документи відповідача складені за результатами розгляду такого звернення позивача, докази отримання відповідачем оновленої довідки та протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019.
Керуючись положеннями ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати сторін у 15-ти денний строк надати до суду докази звернення позивача до відповідача з проханням здійснити перерахунок його пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки, документи відповідача складені за результатами розгляду такого звернення позивача, докази отримання відповідачем оновленої довідки від 21.07.2022 та протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 19.09.2022, оскільки з 08.09.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5227/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 вересня 2022 року Суми Справа № 480/5227/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно з оновленою довідкою від 26.08.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.
15.08.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 26.08.2022 позивач надав заяву про усунення недоліків з копією ордеру та поясненнями щодо неможливості надати до суду заяву направлену відповідачу.
Враховуючи усунення позивачем недоліку позову, він відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у сторін заяву про перерахунок пенсії з 01.12.2019, докази отримання відповідачем довідки від 26.08.2021 № 33/39-2315, довідку № 33/39-К-517 від 21.06.2022 та протокол про перерахунок позивачу пенсії з 01.12.2019.
Керуючись положеннями ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати сторін, у 15-ти денний строк, надати до суду заяву позивача про перерахунок пенсії з 01.12.2019, докази отримання відповідачем довідки від 26.08.2021 № 33/39-2315, довідку № 33/39-К-517 від 21.06.2022 та протокол про перерахунок позивачу пенсії з 01.12.2019.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 19.09.2022, оскільки з 08.09.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4297/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року Справа № 480/4297/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача-1 - Товстухи Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку,

В И Р І Ш И В:
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 480/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку - задовольнити.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі № 480/4297/20 - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку у справі № 480/4297/20 - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5810/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 вересня 2022 року Суми Справа № 480/5810/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні позивау пенсії за вислугу років та зобов 'язати відповідача здійснити призначення і виплачувати позивачу пенсію за вислугу років, згідно ст. 50-1 Закону України № 1697-VІІ (в редакції від 27.01.2001) з 22.08.2022, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного заробітку, згідно з довідками Сумської обласної прокуратури від 25.11.2021 за № 21-712вих-21 та № 21-713вих-21, з урахуванням спеціального стажу роботи 23 роки 5 місяців 26 днів, у тому числі на прокурорсько-слідчих посадах - 21 рік 27 днів.
06.09.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
14.09.2022 позивач надав заяву про усунення недоліків з доказом сплати судового збору, в установленому законом розмірі.
Враховуючи усунення позивачем недоліку позову, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4242/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 вересня 2022 року Суми Справа № 480/4242/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
28.06.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати неправомірною відмову відповідача щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травн 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій завіком, а також зобов`язати відповідача вчинити вказані дії.
29.06.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки такий строк було пропущено, та доказів для суду, засвідчених в установленому порядку.
Відповідно до норми п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи той факт, що позивачу надавалось достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду, однак станом на 19.09.2022 позивач не усунув недоліки позовної заяви та не повідомив належним чином суд про фактичну неможливість надання такої заяви (участь в бойових діях, тощо). Тому позовна заява підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії від 24.06.2022 і додані до неї документи - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 19.09.2022, оскільки з 08.09.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/703/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 вересня 2022 року Суми Справа № 480/703/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
19.01.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до вимог ПК України податкова вимога направляється платнику після несплати ним самостійно зобов`язання, визначеного в декларації.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Повторно направити на адресу відповідача копію ухвали суду від 19.01.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 19.09.2022, оскільки з 08.09.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/11294/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про стягнення витрат на утримання,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 задоволено позов Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про стягнення витрат на утримання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, у розмірі 15304 грн. 19 коп.

26.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14.09.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про стягнення витрат на утримання, розгляд якої відбудеться "04" жовтня 2022 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5613/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року Справа № 480/5613/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
16.09.2022 р. до суду надійшла заява від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву про заміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "28" вересня 2022 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5997/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 вересня 2022 року Справа № 480/5997/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5997/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета