Справа № 520/24267/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

20 вересня 2022 р. № 520/24267/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інновація" (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф.520, ), Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеною заявою, в якій просив суд:

- замінити сторону виконавчого провадження № 65419037 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 34294 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором № 5-2 від 07.11.2020 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінанс інновація" (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф.520, ), Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" - задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 по справі №520/24267/21 скасовано.

Адміністративну справу № 520/24267/21 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/боржник) було укладено кредитний договір № 5-2.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень, строком на 10 днів, шляхом переказу на платіжну картку, емітовану АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, за заявою первісного кредитора, 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораем Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис, за реєстровим номером 34294, згідно якого запропоновано звернути стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника.

Зміївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17.05.2021 року відкрито виконавче провадження за № 65419037 з примусового виконання виконавчого напису № 34294 від 18.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" 16.09.2021 року та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Ріальто" було укладено договір про відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М. За умовами договору №№16/09/2021-Р/М від 16.09.2021 року право вимоги за договором № 5-2 від 17.11.2020 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Ріальто".

Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ріальто" повністю виконаю свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним доручення № 375 від 16.09.2021р.

На даний час боржник ОСОБА_1 не виконав свої грошові зобов`язання з погашення заборгованості за кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація".

З дати відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" перестало бути кредитором, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ріальто" набуло статусу кредитора за зобов`язанням боржника, відповідно до умов кредитного договору, у порядку правонаступництва у зобов`язаннях.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" фактично вибуло як стягувач у виконавчому провадженні за зобов`язаннями боржника за кредитним договором, оскільки за вказаним вище договором про відступлення права вимоги не має права вимагати примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 379 Розділу IV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Так, за правилами ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, нормами КАС України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон № 3425-XII).

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Поміж тим, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

У свою чергу, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 65419037 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 34294 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором №5-2 від 07.11.2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Суд наголошує, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося раніше, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, а відтак положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

А відтак, з огляду на те, що виконавче провадження виконавче провадження № 65419037 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 34294 від 18.03.2021 року, на даний час відкрито та приватним виконавцем вчиняються дії щодо примусового стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що існують правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 200/6545/20-а, де колегією суддів Касаційного адміністративного суду зроблено висновок, що вимоги про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса підлягають задоволенню після відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інновація" (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф.520, ), Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 65419037 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 34294 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором № 5-2 від 07.11.2020 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях