overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/23806/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

15.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року, в якій останній зазначає, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в періоді виплати індексації позивачу, а саме замість правильного «з 01.12.2015р. по 28.02.2018р.» зазначено «з 01.03.2018р. по 14.05.2019р.».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 3 абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21здійснено описку, а саме судом зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період «з 01.03.2018р. по 14.05.2019р.» тоді як правильним є «з 01.12.2015р. по 28.02.2018р.».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21, - задовольнити.

Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21, зазначивши правильно період за який Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення «з 01.12.2015р. по 28.02.2018р.».

В решті текст рішення суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/5401/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5401/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника відповідача позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року у справі №420/5401/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року адміністративний позов задоволено.

13.09.2022 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року, в якій останній зазначає, що по тексту та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в даті, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язане здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки, а саме замість правильного « 01.12.2019р.» зазначено « 01.04.2019р.».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року у справі №420/5401/22 судом допущено описку в даті, з якої відповідачу необхідно провести перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки, а саме зазначено « 01.04.2019р.», тоді як правильною датою, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язане здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки « 01.12.2019р.».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року у справі №420/5401/22.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року у справі №420/5401/22, - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року у справі №420/5401/22, зазначивши правильно дату з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язане здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки, а саме « 01.12.2019р.», замість « 01.04.2019р.».

В решті текст рішення суду від 03.06.2022 року у справі №420/5401/22 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/12953/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи в частині, що стосується спірного питання.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 540/5633/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/5633/21
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хкерсоснькій обсті про визнання бездіяльності протиправною та зобовязаеея вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник), в інтересах якого діє адвокат Хараїм Ольга Валеріївна, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним судом у справі №540/5633/21 від 12.08.2022 року до відкриття виконавчого провадження на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 167, 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Олдеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 420/1225/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1225/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2022 по справі № 420/1225/22,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду від 22.08.2022 по справі № 420/1225/22 допущено описку в даті видачі виконавчого листа, а саме вказано « 08.07.2027» замість « 08.07.2022».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 22.08.2022 по справі № 420/1225/22, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Внести виправлення у виконавчий лист № 420/1225/22, виданий 08.07.2022 Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у відповідній графі належну назву відповідача «Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/482/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/482/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/482/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

16.09.2022 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року, в якій останній зазначає, що по тексту та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в номері та даті довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, а саме замість «№349/ж/15-97-09 від 06.08.2021 року» зазначено «№320/ж/15-97-09 від 06.07.2021 року».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд вважає, що заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішення не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/482/22 зазначено номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача «№320/ж/15-97-09 від 06.07.2021 року», копія якої наявна в матеріалах справи.

При цьому, довідка «№349/ж/15-97-09 від 06.08.2021 року», яка надана представником відповідача до заяви виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/482/22, не надавалась до суду під час розгляду даної справи та не була предметом її розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/482/22.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/482/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/12833/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач 14.09.2022 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів Одеської області від 17 серпня 2022 року, оформлене протоколом засідання Ради адвокатів Одеської області № 73 від 17.08.2022 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; зобов`язати Раду адвокатів Одеської області безоплатно видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю
15.09.2022 позивач відкликала адміністративний позов та просила його повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання (заяву) про відкликання адміністративного позову підлягаючим до задоволення.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, а провадження по справі ще не відкрито, - суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/12195/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою від 05 вересня 2022 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 вересня 2022 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.
Витребувати від Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 331845 від 12.08.2022 року, а також інформацію та копії документів, які були підставою для проведення перевірки.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/12985/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати противоправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/900046/1 від 28.03.2022 року; визнати противоправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2022/000266 від 28.03.2022 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали направити сторонам; відповідачу також копію позову із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк