Справа № 320/2559/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2022 року м. Київ № 320/2559/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 березня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 5 березня 2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 1 квітня 2019 р. основного розміру його пенсії;

- зобов`язати відповідача підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 5 березня 2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 1 квітня 2019 р. основного розміру його пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Міністерство юстиції України правом подання відзиву до суду та документів на його обґрунтування не скористалося.

Судом установлено, що 30 липня 2020 р. позивач звернувся із заявою до Білоцерківського центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, а 5 серпня 2020 р. йому надано відповідь про необхідність звернення до МЮ України.

3 вересня 2020 р. позивач звернувся із заявою до Міністерства юстиції України, а 15 вересня 2020 р. Мін`юстом йому надано відповідь.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що матеріали справи не містять копій документів, на підставі яких діють Міністерство юстиції України та Департамент кримінально-виконавчої служби України (положення тощо).

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні заяви позивача, з якими він звертався до відповідача - Міністерства юстиції України та до Білоцерківського центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, який підпорядкований Міністерству юстиції України.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне для всебічного дослідження доказів та встановлення всіх обставин справи витребувати вказані докази від Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Міністерства юстиції України, які мають бути надані до суду у строк до 10 жовтня 2022 року, а саме:

- належним чином засвідченні копії положення про Міністерство юстиції України та про Державну кримінально-виконавчу службу України, а також відомчих нормативних актів щодо розмежування повноважень між ними в частині видачі вказаних у позові довідок;

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 30.07.2020, з якою він звертався до Білоцерківського центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України щодо видачі нової довідки (відповідь надано листом від 05.08.2020);

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 03.09.2020, з якою він звертався до Міністерства юстиції України щодо видачі нової довідки (відповідь надано листом від 15.09.2020).

Повторно запропонувати відповідачу надати відзив до суду та документи на його обгрунтування.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.