Справа № 580/4173/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2022 року справа № 580/4173/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

14.09.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 01.08.2022 №33/44/1-П-2664/08-1637 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 19.11.2019, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та виходячи з 85% грошового забезпечення відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №580/25/19;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її граничного розміру на підставі вказаної вище довідки відповідно до зазначеного законодавства, виходячи з 85% грошового забезпечення відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №580/25/19, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум, стягнувши однією сумою різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з 01.12.2019;

встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відповідачем, зобов`язавши його подати у встановлений судом строк звіт про його виконання;

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

До позовної заяви подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача письмові докази, а саме належним чином завірену копію усієї пенсійної справи №. Вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 14.09.2022 передана для розгляду судді Бабич А.М.

15.09.2022 позивач подав до суду заяву (вх. №27799/22 ), в якій просив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для повернення позову з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх. від 15.09.2022 №27799/22) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ