Справа № 200/1673/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Справа №200/1673/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.12.2021 №766, зобов`язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст.12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби із зарахуванням до вислуги років для призначення пенсії у пільговому обчисленні 26 років 02 місяці 01 день, відповідно до подання ГУ НП в Донецькій області від 29.11.2021 №317/34/01-2021. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проходив службу в ОВС та Національній поліції України. Вислуга років на час звільнення складає більше 23 календарних роки, що є підставою для призначення пенсії згідно п. «а» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Управлінням безпідставно відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років.

02 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Відповідачем надано відзив, у якому зазначено, що пенсія за вислугу років відповідно до вимог ст.12 Закону №2262 призначається з урахуванням відповідної календарної вислуги років. Недостатність календарної вислуги років позивача є підставою для відмови у призначенні пенсії. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Позивачем надана відповідь на відзив, в якій викладені аналогічні аргументи тим, що й в позовній заяві.

Крім того, відповідачем подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій зазначено, що дана справа має суттєве значення для управління та значний суспільний інтерес, потребує дослідження великого обсягу доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладені у відзиві обставини, мотиви заяви, які є узагальненням норм статті 257 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош