Справа № 420/12139/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши справу ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Подільського РУП ГУНП в Одеській області про визнання незаконної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військово-лікарської комісії ВМКЦ Південного регіону про визнання незаконною відмову у доступі до інформації, викладену старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Жаруком О.М. у листі відповіді від 22.08.2022 року №66/10161 на запит ОСОБА_1 від 22.08.2022 року, зобов`язання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Жарука О.М. надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 22.08.2022 року відповідно до поставлених питань у порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме:

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову з урахуванням викладених в ухвалі суду недоліків, з наданням його копії з додатками в кількості відповідно до сторін (або доказів направлення стороні в разі подання через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему), доказів направлення адміністративного позову з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 05 вересня 2022 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачами зазначені старший дізнавач Подільського РУП ГУНП в Одеській області Жарук О.М. та ГУНП в Одеській області. В обґрунтування залучення в якості співвідповідача у цій справі ГУНП в Одеській області позивач зазначає, що Подільський РУП ГУНП в Одеській області підпорядкований та являється структурним підрозділом ГУНП в Одеській області. Крім того, в уточненій позовній заяві позивач зазначає код ЄРПОУ Подільського РУП ГУНП в Одеській області 40108740.

Проте, суд звертає увагу, що Подільське РУП ГУНП в Одеській області є відокремленим підрозділом, який має свій .

Таким чином позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов з наданням доказів направлення стороні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточнений адміністративний позов з наданням доказів направлення стороні.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, старшого дізнавача Подільського РУП ГУНП в Одеській області Жарук О.М. про визнання незаконної відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида