Справа № 440/8159/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8159/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідгнно до пункту «б» статті 113 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.05.2021.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала посиланням на те, що вона досягла віку 50 років, має страховий стаж 29 років, у тому числі на пільгових умовах за списком №2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" 19 років 6 місяців та 14 днів, а тому має право на пенсію, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020.

Однак, рішенням пенсійного органу ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з огляду на недосягнення позивачем пенсійного віку, передбаченого статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2021. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі №440/8159/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.

12.09.2022 від позивача та 15.09.2022 від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду надійшли клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №360/3611/20 позов фізичної особи задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 17 серпня 2020 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області призначити фізичній особі пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 12 серпня 2020 року на підставі пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 у справі №360/3611/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково. Мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

Згідно з частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 у зразковій справі №360/3611/20 набрало законної сили 03.11.2021.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та наявність підстав для задоволення заяви позивача та представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №440/8159/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко