Справа № 380/12169/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до Головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальської М.В., Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області із позовною заявою до Головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальської М.В., Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить:

- визнати дії головного державного виконавця Думальської М.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу №68988025 від 02.08.2022 неправомірними;

- постанову головного державного виконавця №68988025 від 02.08.2022 про накладення штрафу скасувати.

Ухвалою від 09.09.2022 суд залишив позовну заяву без руху. В ухвалі суд вказав на ряд недоліків, а саме: необхідність подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з додаванням доказів поважності пропуску такого строку; уточнення суб`єктного складу спірних правовідносин.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить суму судового збору сплачену 06.09.2022 у справі №380/11232/22 зарахувати як судовий збір сплачений у справі №380/12169/22.

Сукупно проаналізувавши викладені обставини, суд висновує, що позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в належний спосіб та у повному обсязі з огляду на таке.

По-перше, з Автоматизовної системи документообігу суд з`ясував, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 (суддя Сподарик Н.І.), позовну заяву Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до Державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальської М.В. про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: через несплату судового збору. Позивач вказує, що 06.09.2022 сплатив судовий збір у справі №380/11232/22 та долучає копію платіжного доручення №620 на суму 4962,00 грн.

Стосовно зазначеного, суд вказує, що доказів зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ні по справі №380/11232//22, ні по справі №380/12169/22 немає.

По-друге, розцінювати зазначені відомості в контексті заяви про повернення судового збору, зокрема, як клопотання про поновлення пропущеного строку з позовом, у суду підстав немає. Ба більше суд наголошує, що позовна заява у справі №380/11232/22, про скасування постанови про накладення штрафу №68988025 від 02.08.2022, зареєстрована канцелярією Львівського окружного адміністративного суду 17.08.2022, доказів поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду і підстав для визнання таких поважними позивачем не наведено.

По-трете, суд звертав увагу позивача на необхідності уточнення суб`єктного складу спірних правовідносин, однак заява позивача від 14.09.2022 таких уточнень не містить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач належним чином, у повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Також суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Підстав для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету немає.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до Головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальської М.В., Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.