Справа № 640/33257/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/33257/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Ю.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: Гавриньова А.М.

представника відповідача: Бєлкіна Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАСНБУД»

до Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАСНБУД» (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/33257/21.

У судовому засіданні 13.09.2022 встановлено, що протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.10.2021 залишено без розгляду.

На запитання суду на підставі чого протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.10.2021 залишено без розгляду представник відповідача відповіла, що законодавством не передбачено іншого шляху про внесення змін чи описок до протоколу, ніж визнання без розгляду.

У зв`язку з чим у суду виникла необхідність витребувати у відповідача інформацію про кількість протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності залишених без розгляду з 15 вересня 2021 року по 13 вересня 2022 року для повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ) інформацію про кількість протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності залишених без розгляду з 15 вересня 2021 року по 13 вересня 2022 року, які складені інспекторами будівельного нагляду Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю Державної інспекції архітектури та містобудування України.

2. Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ) інформацію, стосовно яких суб`єктів господарської діяльності складено протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та в подальшому визнано їх без розгляду з 15 вересня 2021 року по 13 вересня 2022 року.

3.Зобов`язати відповідача надати вказану інформацію до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов