Справа № 640/16225/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Київ №640/16225/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку і зобов`язати відповідача з 01.04.2019 перерахувати і виплатити пенсію у розмірі 74% грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 06.08.2020 №2/6-1411.

Підстави позову: після набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 і отримання довідки про грошове забезпечення у відповідача виник обов`язок перерахувати пенсію з 01.04.2019, який він не виконав.

Відповідач подав відзив, в якому заперечив проти позову з таких підстав: рішення у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закону №2262) у розмірі 74% грошового забезпечення.

Управлінням державної охорони України складено довідку від 06.08.2020 №2/6-1411 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 18984,50 грн., яку листом від 06.08.2020 надіслано відповідачу.

Відповідач не провів перерахунок пенсії, повідомивши позивачу у листі від 17.09.2020 про повернення довідки без виконання, оскільки рішення суду у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії, а відповідні рішення Урядом не приймались.

Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону №2262 усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військово-службовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених КМ України.

Справа не є типовою, але згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України належить застосовувати висновки Верховного Суду у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020), в якому зазначено, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом №2262, з урахуванням <...> додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок, то останній порушив вимоги ч. 4 ст. 63 Закону №2262 і право позивача на перерахунок пенсії, тому вимогу про визнання протиправною відмови відповідача належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права належить задовольнити похідну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі нової довідки.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону №2262 і враховуючи, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з 01.04.2019 з вини відповідача, про що суд зазначив вище, то перерахунок пенсії необхідно провести з 01.04.2019.

З урахуванням рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 перерахунок пенсії необхідно проводити у розмірі 74% грошового забезпечення.

Отже, позов належить задовольнити повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача 11816 грн. судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України судовий збір у сумі 908 грн., сплачений згідно з квитанцією від 09.06.2021 №19, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Надмірно сплачений згідно з квитанцією від 09.06.2021 №20 судовий збір у сумі 908 грн. може бути повернутий за відповідним клопотанням позивача згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Витрати у сумі 10000 грн. не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не доведено їх фактичне понесення, розмір цих витрат є непропорційний до предмета спору.

Так, позивачем надано договір від 08.08.2021 №08/06/1 про надання правової допомоги, укладений з адвокатом Шутий Є.А., і додаток №1 до нього, згідно з якими загальна сума вина-городи (гонорару) становить 10000 грн., з яких 5000 грн. виплачується не пізніше 1 банківсь-кого дня з моменту підписання договору, а 5000 грн. - не пізніше 10 днів з дня відкриття судом провадження у справі, а також квитанцію АТ "А-Банк" від 08.06.2021, згідно з якою позивач здійснив переказ коштів у сумі 5000 грн. на картку іншого банку.

Вказана квитанція не містить відомостей про отримувача (прізвище, ім`я, по батькові) та про оплату винагороди згідно з договором від 08.06.2021 №08/06/1 про надання правової допомоги, тому не підтверджує фактичне понесення позивачем витрат у сумі 5000 грн.

Інших доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду не надано, причин чого суду не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-246, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 74 відсотки грошового забезпечення, зазначеного у довідці Управління державної охорони України від 06.08.2020 №2/6-1411 (з урахуванням проведених виплат).

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко