Справа № 344/585/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 344/585/22 пров. № А/857/8254/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2022 року у справі № 344/585/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Тисменицького ВП Костюка Дмитра Романовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 344/585/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Тисменицького ВП Костюка Дмитра Романовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2022 року.

Апеляційний розгляд справи призначено на 20 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні, про що сторони були повідомлені належним чином.

16 вересня 2022 на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Необхідно зазначити, що клопотання заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду поза межами визначеного строку для його подання, а також не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 20 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення у справі.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 344/585/22 в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник