Справа № 120/5102/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2022 р. Справа № 120/5102/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

04.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що вважає протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір її грошового забезпечення визначеного станом на 05.03.2019 року, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2022 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом надання суду інформації про реєстрацію місця свого проживання (перебування) (паспорт громадянина України з відміткою про зареєстроване місце проживання/довідка про зареєстроване місце перебування).

05.08.2022 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом надання суду доказів реєстрації місця проживання (перебування) (паспорт громадянина України з відміткою про зареєстроване місце проживання/довідка про зареєстроване місце перебування).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 10.08.2022 року направлена позивачу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана позивачем 15.08.2022 року, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

25.08.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд звертає увагу представника позивача, на те, що положення статті 240 КАС України можуть бути застосовані лише щодо позовних заяв, провадження у справі яких відкрито.

Разом з тим, провадження у справі №120/5102/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії не відкрито, а тому подана представником позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду - задоволенню не підлягає.

Водночас, слід констатувати, що станом на 16.09.2022 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці з 22.08.2022 року по 09.09.2022 року.

Керуючись ст. 9, 169, 243, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович