Справа № 520/7056/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
19 вересня 2022 року Справа № 520/7056/22

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківський області № 3719296/00907591 від 27.01.2022, № 3719297/00907591 від 27.01.2022 та № 3719298/00907591 від 27.01.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 1 від 10.01.2022, № 2 від 10.01.2022 та № 3 від 10.01.2022, складених Товариством з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ».
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» податкові накладні № 1 від 10.01.2022, № 2 від 10.01.2022 та № 3 від 10.01.2022 датою її подання на реєстрацію.
3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківський області на користь Товариства з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.
Ухвалою суду 05.09.2022 позовну заяву залишено без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Також позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд здійснювати розгляд справи в межах наступних позовних вимог:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківський області № 3719296/00907591 від 27.01.2022, № 3719297/00907591 від 27.01.2022 та № 3719298/00907591 від 27.01.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 1 від 10.01.2022, № 2 від 10.01.2022 та № 3 від 10.01.2022, складених Товариством з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ».
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» податкові накладні № 1 від 10.01.2022, № 2 від 10.01.2022 та № 3 від 10.01.2022 датою її подання на реєстрацію.
3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківський області на користь Товариства з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 00 копійок.
Розглядаючи подане клопотання, суддя зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, перешкоди для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у суду відсутні, тому суд приходить до висновку про прийняття уточнених позовних вимог.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Прийняти уточнені позовні вимоги та подальший розгляд справи здійснювати в межах уточнених позовних вимог.
3. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
4. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
5. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
6. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.