Справа № 807/4069/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 вересня 2022 року м. Ужгород№ 807/4069/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної митної служби в особі Закарпатської митниці, як її відокремленого підрозділу про заміну сторони виконавчого провадження по справі №807/4069/14, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 807/4069/14 задоволено клопотання Закарпатської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення та ухвалено стягнути з ГОВ «Закоптторг» митні платежі на загальну суму 11 837, 36 грн.

07.09.2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної митної служби в особі Закарпатської митниці, як її відокремленого підрозділу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Закарпатську митницю ДФС () на правонаступника - Державну митну службу в особі Закарпатської митниці, як її відокремленого підрозділу ().

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.04.2021 року на виконання ухвали суду від 11.02.2021 року, Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

Закарпатською митницею ДФС була подана до Ужгородського відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції заява про примусове виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/4069/14 а підставі виконавчого листа виданого Закарпатським окружним адміністративним судом.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 05.01.2022 року було відкрито виконавче провадження №68031970 з виконання виконавчого лита №807/4069/14.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200 (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 №846) (далі - Постанова № 1200) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» від 02.10.2019 № 858 (далі - Постанова № 858) як юридичні особи публічного права утворені територіальні органи Державної митної служби за переліком. При цьому, відповідно з додатками 1, 2 цієї постанови утворюється Закарпатська митниця Держмитслужби.

Закарпатська митниця ДФС реорганівалася шляхом приєднання до Закарпатської митниці Держмитслужби.

Відповідно до пункту 3 Постанови № 858 територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Питання Державної митної служби» від 04.12.2019 № 1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів України щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019 Державною митною службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Отже, Закарпатська митниця Держмитслужби () з 08 грудня 2019 року почала свою діяльність як орган виконавчої влади, та є правонаступником у сфері виконання функцій Закарпатської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає, як один з принципів адміністративного судочинства обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, а також з метою своєчасного та повного виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду, суд приходить висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної митної служби в особі Закарпатської митниці, як її відокремленого підрозділу про заміну сторони виконавчого провадження по справі №807/4069/14 - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №68031970 за виконавчим листом виданим в адміністративній справі №807/4069/14, а саме: стягувача - Закарпатську митницю ДФС () на правонаступника - Державну митну службу в особі Закарпатської митниці, як її відокремленого підрозділу ().

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович