Справа № 420/22123/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/22123/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022р. задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

На зазначене судове рішення військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 16.08.2022р., а апеляційну скаргу подано 22.08.2022р, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення від Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022р.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої не в повному обсязі суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу.

06.09.2022р. апелянтом подано заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення, щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Як свідчить платіжне доручення №3932 від 05.09.2022, військова частина НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у сумі 3405грн. замість 1362 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2043,00 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/22123/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2043,00 грн. (дві тисячі сорок три гривні 00 копійок), сплачених згідно платіжного доручення №3932 від 05.09.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.