Справа № 580/136/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2022 року справа № 580/136/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дарюк І.В. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Дарюк І.В. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі № 580/136/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Маньківської селищної ради Черкаської області щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою.

Зобов`язано Маньківську селищну раду Черкаської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2022 (вх. №1424/02-43) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 1,8300 га, кадастровий номер :01:001:0577, яка розташована на території Маньківської селищної ради в адмінмежах с. Дзензелівка у власність ОСОБА_1 зі зміною цільового призначення із земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під землі для ведення особистого селянського господарства, та у порядку, визначеному законодавством, прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маньківської селищної ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 суд виправив допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 описку, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Маньківської селищної ради Черкаської області щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою.

Зобов`язати Маньківську селищну раду Черкаської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2022 (вх. №1424/02-43) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 1,8300 га, кадастровий номер :01:001:0577, яка розташована на території Маньківської селищної ради в адмінмежах с. Дзензелівка у власність ОСОБА_1 зі зміною цільового призначення із земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під землі для ведення особистого селянського господарства, та у порядку, визначеному законодавством, прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Маньківської селищної ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Учасники справи:

1) позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) відповідач Маньківська селищна рада Черкаської області (20101, Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вул. Шевченка, 9, ).

Рішення складене у повному обсязі та підписане 12.05.2022.

З метою примусового виконання рішення суду позивачеві 15.08.2022 видано 2 виконавчих листа.

Однак, під час їх оформлення зазначено допущена описка у зазначенні імені позивача, а саме: замість імені ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2022, виданих у справі № 580/136/22, вказавши прізвище ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 16.09.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК