Справа № 816/4779/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зміну предмета позову

15 вересня 2022 року м. Київ № 816/4779/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., адвоката позивача Федорович Є.І. (ордер серії ВІ №10006526 від 14.01.2020 року), розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну предмета позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"

до Головного управління ДПС у Полтавській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (далі також - позивач) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.02.2016 року) до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про зобов`язання ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС України в Полтавській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування", на суму 988723,50 грн. за червень 2010 року та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 988723,50 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року у справі №816/4779/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення суми бюджетного відшкодування задоволено частково: зобов`язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" надмірно сплаченої суми податку на додану вартість; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2019 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 31.05.2016 року у справі №816/4779/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 29.11.2019 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 року справу передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року допущено заміну відповідача: Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області, а Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року залучено до участі у справі в якості відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, а також розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

17.03.2020 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову від 16 березня 2020 року /а.с.135, 160-162 т.5/, в якій позивачем викладено позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість із відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року в розмірі 988 723,50 грн.

У зв`язку зі змінами в законодавстві щодо порядку відшкодування податку на додану вартість та в судовій практиці Верховного Суду щодо належного способу захисту прав платника податку у спорах щодо відшкодування податку на додану вартість, вказану заяву про зміну предмета позову прийнято судом до розгляду з метою належного захисту прав позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Газвидобування" бюджетної заборгованості із відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року в розмірі 988723,50 грн. залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року у справі №816/4779/15 (з урахуванням ухвали від 15.10.2020 року) ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №816/4779/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2021 року у справі №816/4779/15 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року у справі №816/4779/15 скасовано та справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року у справі №816/4779/15 адміністративну справу №816/4779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державне казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення суми бюджетного відшкодування прийнято до провадження, вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання.

12.05.2021 року від відповідача-1 до суду надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що ТОВ ПК "Газвидобування" змінено основне місце обліку з ГУ ДПС у Полтавській області (м.Полтава) на Головне управління ДПС у м. Києві (Подільський район міста Києва) та з 01.01.2021 року основне місце податкового обліку - ГУ ДПС у м. Києві.

Водночас судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18 травня 2021 року, залученого до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (ідентифікаційний код 1354329) станом на 18.05.2021 року має зареєстроване місцезнаходження за адресою: Україна, 04073, місто Київ, вул. Рилєєва, буд. 10А (згідно із записом реєстраційної дії №045001734 від 07 вересня 2020 року) та з 31 грудня 2020 року перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м.Києві Подільський район м.Києва) (ідентифікаційний код 43141267).

Таким чином, уповноваженими суб`єктами владних повноважень щодо відшкодування позивачу бюджетної заборгованості із відшкодування податку на де додану вартість за червень 2010 року шляхом стягнення коштів в сумі 988723,50 грн. є наразі Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), на податковому обліку в якому перебуває позивач, та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ідентифікаційний код 37993783).

Беручи до уваги чинне правове регулювання порядку бюджетного відшкодування податку на додану вартість, а також ті обставини, що зареєстрованим місцезнаходженням позивача та місцем його податкового обліку є м. Київ, то належними відповідачами у цій справі є Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ідентифікаційний код 37993783), судом залучено останніх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 року залучено до участі у справі №816/4779/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення суми бюджетного відшкодування в якості співвідповідачів - Головне управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 43141267) Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ідентифікаційний код 37993783); передати до Окружного адміністративного суду міста Києва на розгляд за територіальною підсудністю адміністративну справу №816/4779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державної служби України у м. Полтаві Полтавської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №816/4779/15.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л.О. прийнято до свого провадження адміністративну справу, та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 21.07.2021 року.

Через канцелярію суду 15.07.2021 року відокремленим підрозділом ДПС України Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області подано відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 року заяву про заміну сторони задоволено. Замінено відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області () на відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП: 44057192).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 року клопотання відокремленого підрозділу ДПС України Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено. Підготовче засідання в адміністративній справі №816/4779/15, яке призначене на 21.07.2021 року о 09:40 год., ухвалено провести за участю відокремленого підрозділу ДПС України Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №816/4779/15 доручено Октябрському районному суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5). Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 21.07.2021 року зважаючи на надходження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 року щодо витребування справи, судове засідання в адміністративній справі № 816/4779/15 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Адміністративну справу №816/4779/15 знято з розгляду.

Наступну дату підготовчого засідання призначено на 20.01.2022 року.

Через систему "Електронний суд" 13.01.2022 року представником відповідача подано клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Через канцелярію суду 14.01.2022 року надійшло клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, за змістом ідентичне клопотанню, поданому 13.01.2022 року через систему "Електронний суд".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 року клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, подане через систему "Електронний суд" 13.01.2022 року повернуто заявнику без розгляду.

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.01.2022 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче засідання в адміністративній справі №816/4779/15, призначене на 20.01.2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6, ухвалено провести в режимі відеоконференції за участі Головного управління ДПС у Полтавській області за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

У підготовче засідання в режимі відеоконференції прибули представники сторін.

З огляду на заявлене представником Головного управління ДПС у Полтавській області клопотання про відкладення справи з метою надання додаткового часу на підготовку заперечень на відповідь на відзив, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.02.2022 року.

Через канцелярію суду 15.02.2022 року та 18.02.2022 року представником Головного управління ДПС у Полтавській області подано клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 року клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 15.02.2022 року та 18.02.2022 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче засідання в адміністративній справі №816/4779/15, призначене на 23.02.2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6, призначено провести в режимі відеоконференції за участі Головного управління ДПС у Полтавській області за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

У підготовче засідання в режимі відеоконференції 23.02.2022 року прибула представник позивача та ГУ ДПС у Полтавській області. Іншими сторонами участь уповноважених представників не забезпечено. Проте, в зв`язку із незабезпеченням представника ГУ ДПС у Полтавській області технічної можливості щодо участі в судовому засідання (відсутність навушників у представника, що потягло за собою неможливість забезпечити звук відеоконференції) та в подальшому припиненням самостійно участі у відеоконференції, суд вважає, що представником ГУ ДПС у Полтавській області не забезпечено участі в попередньому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2022 року заяву представника позивача від 21.01.2022 року про виключення з учасників справи первісного відповідача повернуто без розгляду. Заяву представника позивача від 21.01.2022 року про зміну предмета позову повернуто без розгляду. Встановлено представнику позивача дводенний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання суду належним чином оформленої заяви про зміну предмета позову з урахуванням вимог частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання представника позивача від 21.01.2022 року про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано: 1) у Головного управління ДПС у Полтавській області завірені копії супровідного листа, опис вкладення, рекомендоване поштове повідомлення та / або завірену копію супровідного листа з відміткою нарочного отримання, якими підтверджується передача Головному управлінню ДПС у місті Києві облікової справи ТОВ "ПК "Газвидобування" та документів, визначених пунктом 10.16 розділу Х Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588; 2) у Головного управління ДПС у місті Києві Довідку про суму бюджетного відшкодування ПДВ за звітний період червень 2010 року по платнику ТОВ "ПК "Газвидобування", , за формою згідно з додатком 1 до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588. Витребувані докази надати суду до 03.03.2022 року (включно). Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.03.2022 року 10:40 год. Наступне підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, тобто, до 25 квітня включно.

Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року станом на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на вказані обставини, справи, призначені судом на 10.03.2022 року знято з розгляду; наступне підготовче засідання призначено на 16.05.2022 року, про що сторін повідомлено у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 13.05.2022 року представником Головного управління ДПС у Полтавській області подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У підготовне засідання 16.05.2022 року прибула представника відокремленого підрозділу ДПС України ГУ ДПС у м. Києві. Належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи іншими учасниками справи участь уповноважених представників не забезпечено.

Під час підготовчого засідання протокольною ухвалою суду зобов`язано представника відокремленого підрозділу ДПС України головне управління ДПС у м. Києві подати відомості про дату початку перебування на обліку в ГУ ДПС у м. Києві ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" та перелік документів, переданих Гу ДПС у Полтавській області під час переходу позивача до ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 року клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 13.05.2022 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче засідання в адміністративній справі №816/4779/15, призначене на 30.05.2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6, постановлено провести в режимі відеоконференції за участі Головного управління ДПС у Полтавській області за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Через канцелярію суду 26.05.2022 року надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2022 року заяву представника позивача адвоката Федорович Є.І. від 26.05.2022 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче засідання в адміністративній справі №816/4779/15, призначене на 30.05.2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6, постановлено провести в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

У підготовче засідання 30.05.2022 року в режимі відеоконференції прибули представники позивача, відповідача 1 та відповідача 4. Належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи іншими учасниками справи участь уповноважених представників не забезпечено.

Заслухавши присутніх у підготовчому засіданні представників сторін, встановивши строк для подання додаткових доказів, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 16.06.2022 року.

Через канцелярію суду 09.06.2022 року представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через канцелярію суду 13.06.2022 року представником ГУ ДПС у Полтавській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2022 року заяву представника позивача адвоката Федорович Є.І. від 09.06.2022 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено. Клопотання представника ГУ ДПС у Полтавській області від 13.06.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче засідання в адміністративній справі №816/4779/15, призначене на 16.06.2022 року, ухвалено провести в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" та представника ГУ ДПС у Полтавській області за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

У підготовче засідання 16.06.2022 року в режимі відеоконференції прибули представники позивача, відповідача 1 та відповідача 4. Належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи іншими учасниками справи участь уповноважених представників не забезпечено.

Представником відокремленого підрозділу ДПС України головне управління ДПС у м. Києві заявлено клопотання про продовження строку на подання доказів, витребуваних протокольною ухвалою суду від 16.05.2022 року, яке задоволено судом.

Зокрема, до суду надійшли письмові пояснення на заяву про зміну предмета позову, надіслані поштою представником відповідача 1, які іншими учасниками справи не отримано.

З огляду на вищевикладені обставини в сукупності, судом ухвалено про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2022 року.

Через канцелярію суду 27.06.2022 року представником позивача подані додаткові пояснення.

У підготовче засідання 29.06.2022 року в режимі відеоконференції прибули представники позивача, відповідача 1 та відповідача 4. Належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи іншими учасниками справи участь уповноважених представників не забезпечено.

У підготовчому засіданні 29.06.2022 року представником відокремленого підрозділу ДПС України головне управління ДПС у м. Києві подані додаткові пояснення щодо заяви про зміну предмета позову, та письмові додаткові пояснення щодо витребуваних судом протокольною ухвалою від 16.05.2022 року доказів, в яких повідомлено, що оскільки позивач наразі перебуває на обліку у Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків, з огляду на що, у відповідача 4 відсутня можливість надати витребувані судом докази.

З огляду на повідомлене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 року витребувано у Східного міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57) відомості про дату початку перебування ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" на обліку в ГУ ДПС у м. Києві та перелік документів, переданих ГУ ДПС у Полтавській області під час переходу ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" на облік до ГУ ДПС у м. Києві. Витребувано докази надати суду до 11.07.2022 року (включно). Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.07.2022 року.

У підготовче засідання в режимі відеоконференції 14.07.2022 року прибули представники позивача, ГУ ДПС у Полтавській області та ГУ ДПС ум. Києві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність витребуваних документів ухвалою суду від 14.07.2022 року, з огляду на що, судом відкладено розгляду справи на 01.09.2022 року.

Через канцелярію суду 29.07.2022 року ГУ ДПС у м. Києві подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії: супровідного листа про передачу облікової справи ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" від 31.12.2021 року №16592/7/26-15-56-03 з доказом надіслання та детальним описом документів, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресату 10.01.2022 року, внутрішній опис документів, які знаходяться в справі ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" та опис звітної частини облікової справи.

Через канцелярію суду 09.08.2022 року Управлінням Державної казначейської служби України в м. Полтаві та Полтавській області подано клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Через канцелярію суду 24.08.2022 року представником позивача подано клопотання про заміну відповідача - ГУ ДПС у м. Києві належним відповідачем - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платника податків, та витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно поданих ГУ ДПС у м. Києві 29.07.2022 року витребуваних судом документів, позивач - ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" з 01.01.2022 року перебуває на обліку у Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платника податків.

Враховуючи правове регулювання податку бюджетного відшкодування податку на додану вартість, наразі належним співвідповідачем - податковим органом, є не Головне управління ДПС у м. Києві, а Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків, яким і має бути подана відповідна Довідка про суму бюджетного відшкодування ПДВ за звітний період червень 2010 року.

У підготовче засідання 01.09.2022 року прибули представники позивача, Головного управління ДПС у Полтавській області, відокремленого підрозділу ДПС України ГУ ДПС у м. Києві.

Судом поставлено на вирішення клопотання про заміну співвідповідача - ГУ ДПС у м. Києві належним (спів)відповідачем - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платника податків, яке представником позивача підтримано, а інші представники сторін, присутні у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечують.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 року клопотання представника позивача від 24.08.2022 року задоволено. Замінено неналежного у справі співвідповідача - ГУ ДПС у м. Києві, на належного - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, адреса: 49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Пр. Поля Олександра, буд. 57). Розгляд справи розпочато спочатку. Витребувано у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків довідку про суму залишку бюджетного відшкодування податку на додану вартість за звітний період за формою згідно з додатком 1 до Порядку №343 по платнику податків ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" за період червень 2010 року, яку зобов`язано надати суду до 13.09.2022 року (включно). Підготовче засідання призначено на 15.09.2022 року. Зобов`язано позивача у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали направити співвідповідачу - Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, докази чого надати суду.

У підготовче засідання в режимі відеоконференції 15.09.2022 року прибули представник позивача та представник ГУ ДПС у Полтавській області.

Під час підготовчого засідання звук відеоконференції переривався, що утруднило участь представника ГУ ДПС у Полтавській області участь у підготовчому засіданні.

Разом з тим, згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2022 року клопотання представника позивача від 15.09.2022 року задоволено. Замінено неналежного у справі співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, на належного - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1, ). Розгляд справи розпочато спочатку.

Представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, який просить розглядати в наступній редакції:

«- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Полтавській області щодо повернення з Державного бюджету суми бюджетною відшкодування податку на додану вартість ТОВ «ПК «Газвидобування» за червень 2010 року, в розмірі 988723,50 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на користь ТОВ «ПК «Газвидобування» заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року, в розмірі 988723,50 грн.».

Заяву обґрунтовано необхідністю зміни способу захисту порушеного права позивача, який узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справах, предметом яких є бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, відповідно до положень податкового законодавства України, в редакції, чинній до 01.01.2017 року.

В свою чергу, представником позивача зауважено, що підстави позову залишаються незмінними.

Зокрема, представником позивача зазначено уточнений склад учасників справи з урахуванням ухвал суду від 01.09.2022 року та від 15.09.2022 року, якими замінено неналежних у справі відповідачів на належних, та вилучено із складу первісних відповідачів Управління Державної служби України у м. Полтаві Полтавської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, оскільки до таких позовні вимоги не заявляються у зв`язку із зміною предмета позову.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою - третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

В свою чергу, за висновками Верховного Суду не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права

Верховним Судом звернуто увагу, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховним Судом зазначено, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Так, предметом позову у справі №816/4779/15 є зобов`язання ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС України в Полтавській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування", на суму 988723,50 грн. за червень 2010 року та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 988723,50 грн.

Вирішуючи заяву про зміну предмета позову, суд бере до уваги те, що направляючи справу №816/4779/15 на новий розгляд, Верховний Суд у постанові від 25.03.2021 року, посилаючись на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі №826/7380/15 зазначено, що оскільки такі способи захисту як зобов`язання контролюючого органу надати висновок про підтвердження заявленої платником суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість або внести заяву товариства до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування не призведуть до ефективного відновлення права платника податку на додану вартість, ефективним способом захисту, який забезпечить поновлення порушеного права позивача в такій ситуації, є стягнення з Державного бюджету України через орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на користь товариства заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Отже, суд вважає обґрунтованим намір позивача змінити предмет позову, тобто способу захисту порушеного права, який визнано належним Верховним Судом в межах спірних правовідносин, які є предметом доказування у справі №816/4779/15.

Також, судом встановлено відповідність вимогам до заяви представника позивача вимогам частин першої - третьої, восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову від 15.09.2022 року.

В свою чергу, суд зауважує, в даному випадку зміна предмета позову має наслідком зміну суб`єктного складу відповідачів у справі.

Так, враховуючи процесуальні дії суду під час підготовчого провадження (ухвали від 01.09.2022 року та від 15.09.2022 року про заміни неналежних відповідачів), відсутність заявлених позовних вимог до Управління Державної служби України у м. Полтаві Полтавської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області внаслідок зміни позивачем місця податкового обліку, суб`єктний склад учасників справи складають:

«Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування»;

Відповідач: Головне управління ДПС у Полтавській області;

Співвідповідачі: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Керуючись статтями 6, 9, 47, 166, 167, 180, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 15.09.2022 року про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи №816/4779/15 здійснювати у наступній редакції предмета позову:

«- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Полтавській області щодо повернення з Державного бюджету суми бюджетною відшкодування податку на додану вартість ТОВ «ПК «Газвидобування» за червень 2010 року, в розмірі 988723,50 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на користь ТОВ «ПК «Газвидобування» заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року, в розмірі 988723,50 грн.».

3. Підготовче засідання призначити на 29.09.2022 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

4. Встановити:

відповідачам - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Звернути увагу відповідачів, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна