Справа № 300/508/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" вересня 2022 р. Справа № 300/508/21
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16.08.2022 суд призначив судовий розгляд справи в судовому засіданні на 23.08.2022 о 13 год. 30 хв. В судовому засіданні 23.08.2022 судом оголошено перерву до 12.09.2022.
Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вказує на таке.
Пунктом 5 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених в КАС України, необхідно вказати, що за змістом частини шостої статті 161 вказаного Кодексу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За правилами частини першої статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною другою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини третьої статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Цей позов подано до суду 16.02.2021, тобто з пропуском строку на оскарження в судовому порядку вищевказаних податкових повідомлень-рішень.
Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_1 з 18.11.1997 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Отже, позивач фактично не отримав жодного з оспорених ним у цій адміністративній справі податкового повідомлення-рішення.
11.11.2020 представник позивача звернулася до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з адвокатським запитом про надання інформації щодо нарахованої ОСОБА_1 суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та земельного податку.
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом 16.02.2021, тобто з пропуском шестимісячного строку на оскарження в судовому порядку вищевказаних податкових повідомлень-рішень. Проте, зважаючи на те, що позивач фактично отримав такі податкові повідомлення-рішення та ознайомився з їх змістом лише 17.11.2020, то суд вважає, що пропуск строку звернення до суду позивачем обґрунтовано. Таким чином, керуючись приписами статті 121 КАС України, суд визнає причини пропуску строку поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом.
Керуючись статтями 121, 122, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.