Справа № 400/5016/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/5016/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі № 400/5016/21 за позовом ОСОБА_1 до Військовоїа частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнив частково.

10 січня 2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі № 400/5016/21.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі № 400/5016/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишив без руху. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.02.2022 до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.

П`ятий апеляційний адміністртаивний суд ухвалою від 04.03.2022 у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору - відмовив.

Продовжив строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого продовжено указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 №321/2022.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя.

У зв`язку із не надходженням до суду доказів виконання зазначеної ухвали, суд 11.08.2022 ухвалив повторно направити ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2022 про залишення без руху апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі № 400/5016/21.

Надав апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.09.2022 П`ятий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну сукаргу військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, 02.09.2022 військова частина НОМЕР_1 направила листом до суду оригінал квитанції про спрату судового збору від 30.08.2022, який був зареєстрований відділом канцелярії 09.09.2022 та переданий судді-доповідачу 12.09.2022.

14.09.2022 військова частина НОМЕР_1 направила до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначила, що ухвала суду про продовження строку на апеляційне оскарження отримана ним 20.08.2022, відповідно сплата судового збору здійснена в межах строків для усунення недоліків 30.08.2022.

Колегія суддів, беручи до уваги вищенаведене приходить до висновку поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі № 400/5016/21 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.