Справа № 279/8582/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/8582/14-а
Провадження № 6-а/279/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року по адміністративній справі № 279/ 8582/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, позов ОСОБА_2 був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі - неправомірними та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 04.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

27.01.2015 року судом винесена ухвала про виправлення описки в частині нарахування коштів, та визначено вірною кінцевою датою дійснення нарахування та виплати коштів з 02.08.2014 року.

Постанова набрала законної сили, на її виконання судом стягувачу був виданий виконавчий лист.

16.12.2019 року ухвалою суду змінено сторону стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

08.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області. Виконавчий лист згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області був повернутий, але вона його не отримала, тому вважає, що він був втрачений при пересилці.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, слідує, що виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання разом з виконавчим

документом на адресу стягувача. Даний виконавчий документ до відділу примусового виконання рішень не повертався та станом на 30.08.2022 року повторно до відділу примусового виконання рішень не надходив. ( а.с. 83)

Відповідно п.18.4 ч.1 "Перехідних положень" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.18.4 ч.1 "Перехідних положень" КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі № 279/ 8582/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, видати ОСОБА_3 його дублікати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.