Справа № 400/11297/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/11297/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі питання про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бойка А.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року по справі №400/11297/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2022 року ОСОБА_1 подав засобами системи "Електронний суд" до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року по справі №400/11297/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху.

24.07.2022 року засобами системи "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення ввід сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

12.09.2022 року засобами системи "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., обгрунтовану тим, що протягом більщ як півтора місяці не вирішено питання про відкриття апеляційного провадження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись із вказаною вище заявою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення останньої без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

В свою чергу, частиною 3 статті 39 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, відповідно до порядку, визначеного у наведених нормах адміністративного процесуального законодавства, заява про відвід судді має бути подана протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку апелянтом не дотримано порядок подачі відводу, встановлений ч. 3 ст. 39 КАС України, оскільки судом апеляційної інстанції апеляційне провадження у справі відкрито не було.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів дійшла до висновку про невідповідність заяви ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. у справі № 400/11297/21 вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 36, 37, 39, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. у справі № 400/11297/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.