Справа № 580/4155/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2022 року справа № 580/4155/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

13.09.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про визнання протиправними дій щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача, який визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю ІІ групи та стягнення на його користь моральної шкоди завданої неправомірними діями відповідача, яку він оцінює у розмірі 50000,00грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч законодавства не врахував, що він є особою з інвалідністю ІІ групи та звільняється від призову на військову службу під час мобілізації. До позовної заяви позивач додав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (далі Заява). В обгрунтування зазначив, що про порушення своїх прав дізнався прибувши до територіального центру комплектування та соціальної підтримки 24.02.2022 відповідно до повістки на відправку. Стверджує, що процесуальний шестимісячний строк на оскарження дій відповідача розпочинається з 25.02.2022 та закінчується 25.08.2022. У період з 24.02.2022 до 30.06.2022 перебував на військовій службі та не мав фізичної можливості звернутися до адвоката за наданням професійної правової допомоги.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Оскільки спір стосується призову на військову службу під час мобілізації у період воєнного стану, тобто пов`язаний з публічною службою, для звернення до суду встановлюється місячний строк. Отже, не обгрунтовані доводи позивача щодо встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду зі вказаним позовом.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 29.06.2022 №170 підтверджується, що позивача з 30.06.2022 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Довідкою відповідача від 01.07.2022 №7181 підтверджується, що позивач проходив військову службу з 24.02.2022 до 30.06.2022.

Суд урахував, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (далі Указ №64/2022), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний строк в подальшому продовжено.

Оскільки у зазначеному періоді позивач призваний на військову службу вказані обставини об`єктивно могли перешкодити йому належно скористатися процесуальними правами та звернутися до суду.

Позивач звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу 30.06.2022. Отже, протягом 1 місяця позивач мав право звернутися зі вказаним позовом до суду, а саме - до 30.07.2022. Звертаючись до суду 12.09.2022 (відбиток штемпеля відділення Укрпошти на конверті, в якому надійшов позов до суду), позивач пропустив місячний строк на звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача, який визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю ІІ групи та зобов`язаний надати суду обґрунтовану заяву про поновлення порушеного строку, в якій обґрунтувати для цього підстави, викласти доводи щодо поважності тому причин і надати докази.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов згідно з ч.1 ст.123 КАС України залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заява позивача щодо поновлення строку звернення є не обгрунтованою та містить власне помилкове твердження щодо встановлення шестимісячного строку звернення до суду зі вказаною позовною заявою. Інших доводів поважності причин не містить. Тобто, за змістом не містить посилань на обставини, які перешкодили своєчасно звернутися до суду. Тому не підлягає задоволенню. Отже, позивач має надати обґрунтовану заяву щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якій зазначити поважні причини, тобто факти та обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно звернутися в суд із позовом, та надати для підтвердження докази.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:
1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і стягнення коштів залишити без руху.

3. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ