Справа № 479/605/22
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №479/605/22
Провадження №2-а/479/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.;

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін, адміністративну справу №479/605/22 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, старшого сержанта поліції (інспектора) Лисканича Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 серпня 2022 року,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Первомайський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області,

старший сержант поліції (інспектор) Лисканич Ю.М.,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до. В обґрунтування позову зазначив, що 31 серпня 2022 року старшим сержантом поліції (інспектором) Лисканичем Ю.М було винесено постанову ЕАР №5832081 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400.00 грн.. Відповідно до змісту вищезазначеної постанови, 31 серпня 2022 року в с.Тридуби по вул.Святомихайлівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при собі посвідчення водія, строк дії якого закінчився. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року за №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Пунктом 1 пп.1 Постанови Кабінету міністрів України за №184 від 03 березня 2022 року встановлено, що особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився. У відповідності до зазначених нормативно правових актів, позивач вважає, що станом на 31 серпня 2022 року мав право керувати транспортним засобом на підставі посвідчення водія, термін дії якого закінчився 07 серпня 2022 року. З вказаних підстав вважає вищевказану постанову незаконною, протиправною, а тому такою що підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом(повідомленням) сторіну справі.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі - представник Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, старший сержант поліції (інспектора) Лисканич Ю.М. в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, відзив не надали, що, відповідно до ст.205 КАС України дозволяє суду розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ч.2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За положеннями ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про Національну поліцію" поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 23 зазначеного Закону поліція відповідно до покладених на неї завдань у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Судом встановлено, що 31 серпня 2022 року в с.Тридуби по вул.Святомихайлівській позивач ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при собі посвідчення водія, строк дії якого закінчився. Постановою ЕАР №5832081 від 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 , було про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн..

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року за №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Пунктом 1 пп.1 Постанови Кабінету міністрів України за №184 від 03 березня 2022 року встановлено, що особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановленихст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи.

Суд враховує, що відповідач не надав належних доказів на підтвердження правомірності своїх дій щодо прийняття постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, доводи позивача у встановленому законом порядку не спростовані. Постановою Кабінету Міністрів України №184 від 03 березня 2022 року, на час воєнного стану, дозволено керувати транспортним засобом при наявності посвідчення водія відповідної категорії, виданого вперше строк дії якого закінчився, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 242, 286 КАС України, ст. 276, 280, 293 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, старшого сержанта поліції (інспектора) Лисканича Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 серпня 2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5832081 від 31 серпня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати у справі компенсуються за рахунок коштів з Державного бюджету України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 14 вересня 2022 року.

Суддя :