Справа № 826/6024/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Київ № 826/6024/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ»

до Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.01.2018 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/6024/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2018 № до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №826/9363/17, №826/15960/17, №826/16361/17, №826/17984/17.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З інформації, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №826/9363/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» («Іст Юроуп Петролеум»), залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020, задоволено повністю.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №826/16361/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум», залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019, задоволено повністю.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №826/17984/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум», залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020, задоволено повністю.

Рішення по справі №826/15960/17 не прийнято.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження в адміністративній справі № 826/12013/17 за власною ініціативою.

Керуючись положеннями статті 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/6024/18.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 826/6024/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судове засідання на 28 вересня 2022 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №39.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов