overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/32162/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ № 640/32162/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головне управління ДПС у Хмельницькій області

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 232 622 232,93 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/32162/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/2607/20.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №640/32162/21 до провадження, яка буде розглядатись в порядку загального провадження суддею Васильченко І.П.

2. Призначити підготовче судове засідання 06 жовтня 2022 року о 13:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання № 124.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/8190/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2022 року справа №640/8190/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправною та нечинною постанови в частині
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 липня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/8190/22 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/8190/22 до судового розгляду по суті у складі колегії на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/21832/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ №640/21832/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІТЕКС УКРАЇНА" про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з ТОВ "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" на ТОВ "ІНДІТЕКС УКРАЇНА".

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

23 квітня 2021р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому зазначено ТОВ "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА".

Згідно з копіями рішень №301121 Єдиного Учасника ТОВ "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" від 30.11.2021 та Єдиного Учасника ТОВ "ІНДІТЕКС УКРАЇНА" від 30.11.2021 останнім надано згоду на приєднання до нього ТОВ "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА", а також затверджено передавальний акт про передачу всього майна, прав та обов`язків ТОВ "МАССІ-МО ДУТТІ УКРАЇНА", що припиняє свою діяльність шляхом приєднання до товариства-правонаступника - ТОВ "ІНДІТЕКС УКРАЇНА".

Враховуючи припинення стягувача, правонаступником якого є ТОВ "ІНДІТЕКС УКРАЇНА", то наявні передбачені ст. 379 КАС України підстави для його заміни.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІТЕКС УКРАЇНА".

2. Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №640/21832/18, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 23.04.2021, з Товариства з обмеженою від-повідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДІТЕКС УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4, оф. 141; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали. Дата ухвали є днем її складення.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/22023/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ № 640/22023/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 року. Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «ІПН НОМЕР_2» вважати вірним «ІПН НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року.

Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «ІПН НОМЕР_2 » вважати вірним «ІПН НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/8783/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/8783/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення штрафних санкцій

За участю представників:

від позивача: Ліптус-Івлієва В.М., Лісова Наргіз Шохрат Кизи

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, визначено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 липня 2022 року.

14 липня 2022 року справа знята з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривогу по місту Києву. Підготовче засідання призначене на 11 серпня 2022 року.

11 серпня 2022 року відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача, підготовче засідання відкладене на 15 вересня 2022 року.

В підготовчому засіданні 15 вересня 2022 року позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/10815/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/10815/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кентуріон Плюс»

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: Івах Г.В.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кентуріон Плюс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, визначено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 серпня 2022 року.

11 серпня 2022 року відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача, підготовче засідання відкладене на 15 вересня 2022 року.

В підготовчому засіданні 15 вересня 2022 року позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/15332/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ №640/15332/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання проти-правною і скасування постанови від 08.06.2021 про відкриття виконавчого провадження №69156772,

в с т а н о в и в:

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи: - з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів влад-них повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; - адмініс-тративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Оспорюваною постановою відкрито виконавче провадження №69156772 про примусове виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2021 №755/32/21 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., а відтак заявлені вимоги підсудні місцевому загальному суду як адміністративному, а не Окружному адміністративному суду міста Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місце проживання позивача і місцезнаходження відповідача зареєстровані у Деснянсь-кому районі м. Києва, тому справу належить передати на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня її прийняття.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 284/768/22
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" вересня 2022 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/768/22 призначити до розгляду на 12:30 на 29.09.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 284/767/22
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/767/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/767/22 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі призначити до розгляду на 10:30 год. 29 вересня 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 640/11143/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ №640/11143/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Рекламного агентства "СТАР" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору у справі за його позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним і скасування п.п. 5, 6, 7 рішення від 18.05.2022 №253-1,

в с т а н о в и в:

Заявник просить повернути судовий збір у сумі 1123,30 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №3927 від 24.06.2022, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2481,00 грн.

Позивач подав до суду платіжні доручення від 24.06.2022 №3927 на суму 1123,30 грн. та від 07.10.2020 №155 на суму 2102 грн.

Суд не врахував платіжне доручення від 07.10.2020 №155 як доказ сплати судового збору у справі №640/11143/22, так як кошти згідно з цим платіжним документом враховані як сплата судового збору у справі №640/31066/20, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.09.2022 повернуто позовну заяву.

Враховуючи викладене та згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1123,30 грн. належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Повернути Рекламному агентству "СТАР" у формі Товариства з обмеженою відпові-дальністю (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-г, оф. 249; ) судовий збір у розмірі 1123,30 грн. (одна тисяча сто двадцять три гривні 30 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.06.2022 №3927.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 380/10984/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ № 380/10984/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
доВІДПОВІДНОГО ОРГАНУ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДИСЦИПЛІНАРНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, прийняте 27.04.2022 членом Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, О. Житнім, про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 30.03.2022 про вчинення дисциплінарного проступку та притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів Вінницької обласної прокуратури, процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 26.06.2017, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-зобов`язати Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, відкрити дисциплінарне провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 30.03.2022 про вчинення дисциплінарного проступку та притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів Вінницької обласної прокуратури, процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 26.06.2017, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 25 серпня 2022 року справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Каракашьяну С.К. Керуючись ст.30, 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

3.Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

4. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суддя С.К. Каракашьян