overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/3634/22
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3634/22
Провадження № 2-а/346/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовною заявою до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, до відкриття провадження у справі, представник позивача, адвокат Гринів Я.В. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, та просить повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про про відкликання позовної заяви, вважаю необхідним позовну заяву з додатками, - повернути позивачеві. Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з додатками,- - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 388/1230/22
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 388/1230/22
провадження № 2-а/388/26/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

19.09.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Направлені до канцелярії суду примірники позовних заяв не містять підпису позивача, адрес відповідачів та засобів їх зв`язку.

Матеріали справи, не містять будь яких інших документів на підтвердження бажання позивача ініціювати судовий розгляд.

З огляду на вказане, позовну заяву направлено невстановленою особою, у зв`язку з чим не можливо встановити наявність у такої особи адміністративної процесуальної дієздатності для ініціювання судового розгляду.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Степанов
Справа № 299/3363/22
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3363/22
У Х В А Л А

19.09.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Харченка Валентина Миколайовича, Департамент патрульної поліції А/С «Автофіксація» та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді 11.07.2020 передано адміністративну справу за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 12.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Про встановлений процесуальний строк зазначено у резолютивній частині ухвали.

Станом на 19.09.2020 року недоліки заяви не усунуто. Будь-яких заяв іншого змісту щодо руху адміністративної справи до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Харченка Валентина Миколайовича, Департамент патрульної поліції А/С «Автофіксація» та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийА. В. Кашуба
Справа № 303/5364/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5364/22 2а/303/104/22
ряд. стат. звіту - 106
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції відділу поліції №1 м.Мукачево Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей Віталія Володимировича про скасування постанови серії ЕАР №5591659 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора лейтенанта поліції відділу поліції №1 м.Мукачево Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей В.В. про скасування постанови серії ЕАР №5591659 про притягнення до адміністративної відповідальностіі.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160 і 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня її отримання. Дану ухвалу позивач отримав електронним зв`язком 18.08.2022 року на електронну адресу зазначену позивачем у позовній заяві, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

В зазначений суддею строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 12.08.2022 року не усунув, а саме: не надав належним чином засвідчені копії письмових доказів, а також не надав будь-яких допустимих та належних доказів, які б підтверджували, що ним отримано оскаржувану постанову 03.08.2022 року, що у свою чергу позбавляє суд вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 108, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції відділу поліції №1 м.Мукачево Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей Віталія Володимировича про скасування постанови серії ЕАР №5591659 про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/5525/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5525/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 - Лук`яненко Андрія Олександровича до Полтавської митниці Дермитслужби, місцезнаходження м.Полтава, вул.Кукоби Анатолія, буд.№28 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - Лук`яненко А.О. звернувся до суду із позовною заявою до Полтавської митниці Дермитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 - Лук`яненко Андрія Олександровича до Полтавської митниці Дермитслужби, місцезнаходження м.Полтава, вул.Кукоби Анатолія, буд.№28 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв., 29.09.2022 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 15 год. 00 хв., 29.09.2022 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 461/4805/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4805/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 11 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 461/3926/22
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3926/22
Провадження № 2-а/461/122/22
У Х В А Л А

19.09.2022 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Кухар Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено з викликом сторін у судове засідання. /а.с.29-30/.

Представник позивача 19.09.2022 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 13 год. 30 хв.

17 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін справи.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 450/4651/21
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4651/21 Провадження № 2-а/450/11/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09 год. 15 хв. 15.09.2022 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 944/325/22
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/325/22
Провадження №2-а/944/47/22
УХВАЛА

судового засідання

19.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. 19.09.2022 громадянин ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи. Жодних підтверджуючих документів на представництво інтересів ОСОБА_1 до матеріалів справи та до вказаного клопотання не долучив.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інші дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 12:20 год. 25 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 490/14/22
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/14/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Костенко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови , третя особа - головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мурза Юлія Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача ро скасування постанови , третя особа - головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мурза Юлія Вікторівна.

Ухвалою від 25.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Коренко Т.В. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача не зявився в судове засідання, був належно повідомлений, про неявку суд не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180, 181, 183, 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови , третя особа - головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мурза Юлія Вікторівна.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2022 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова