Справа № 480/2656/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. Справа № 480/2656/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду у адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у адміністративній справі №480/2656/21 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, зокрема:

- скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 31.12.2020 №2289109/41410384;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" від 06.10.2020 №41, датою її надходження до контролюючого органу.

Крім того, вказаним рішенням суду було стягнуто на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір по 1135грн. 00коп. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили та 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом було видано два виконавчих листи, зокрема, про зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії та про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

15.09.2022 представник позивача подав заяву до суду про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору.

Так, у відповідності до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В той же час, 16.09.2022 представник позивача надіслав заяву, в якій просив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду та вважати не поданою.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин сьомої, восьмої та десятої статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною восьмою статті 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, учасники справи можуть звернутися до суду з процесуальною заявою в електронній формі, використовуючи підсистему «Електронний суд», або надіславши відповідний електронний документ, скріплений кваліфікованим електронним підписом, зі своєї електронної пошти.

Як встановлено судом, представник позивача надіслав заяву про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду у вигляді сканованої копії на електронну адресу суду без накладення на неї кваліфікованого електронного підпису, що виключає можливість прийняття її до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, за наведених обставин, заяву представника позивача про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі №480/2656/21, необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі №480/2656/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко