Справа № 200/4214/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року справа №200/4214/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув клопотання приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про зупинення провадження по справі №200/4214/20-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №200/4214/20-а за позовом приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Розгляд справи призначено на 19 вересня 2022 року.

15 вересня 2022 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про зупинення провадження по справі №200/4214/20-а на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Заявник просив зупинити провадження по справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПрАТ «ВАВК» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі №200/7852/20-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №200/7852/20-а набрало законної сили 22 грудня 2020 року, тому відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Рішення у справі №200/7852/20-а стосується іншої вимоги про стягнення недоїмки від 04.08.2020 року та іншого, ніж в цій справі періоду виникнення цієї недоїмки.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про зупинення провадження по справі №200/4214/20-а відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 вересня 2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв