Справа № 300/3047/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3047/22 пров. № А/857/12635/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 300/3047/22 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франкіської міської ради, ВК Івано-Франкіської міської ради треті особи Міський голова м.Івано-Франківська Марцінків Р.Р., Заступник голови м. Івано-Франківська Смущак М.В., АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", Генеральний директор АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" Терешко Р.В., КП Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інспекція "Добродій", керівник КП "Муніципальна інспекція "Добродій" Шутак М.І., директор КП "Муніципальна інспекція "Добродій" Пікуляк О., АТ "Українська залізниця", менеджер Департаменту сталого розвитку та внутрішніх комунікацій АТ "Українська залізниця" Рубан М.Ю., регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця", заступник директора виконавчого регіональної філії "Львівська залізниця" з рухомого складу, заступник директора виконавчого регіональної філії "Львівська залізниця" з інфраструктури, ГУ НП в Івано-Франківській області, керівник ГУ НП в Івано-Франківській області Безпалько С.В., Івано-Франківське районне управління поліції, начальник Івано-Франківського районного управління поліції Міровського П.І., Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, керівник секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Федорович Н.В., представника Уповноваженого з дотримання інформаційних прав та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Барвіцький В.Ю., управління СБУ в Івано-Франківській області, керівник управління СБУ в Івано-Франківській області Назарук В.В., Департамент економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Івано-Франківської ОДА, директор Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Івано-Франківської ОДА Подошва С. про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про призначення адвоката по даній справі, про проведення товарознавчої експертизи паравоза 9П-470 (додатково) на предмет оцінки його вартості (при можливому перебуванні в робочому стані), щодо яких можна подати заперечення.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є обгрунтованими та докази додані підтверджують те, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому слід звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 300/3047/22 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франкіської міської ради, ВК Івано-Франкіської міської ради треті особи Міський голова м.Івано-Франківська Марцінків Р.Р., Заступник голови м. Івано-Франківська Смущак М.В., АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", Генеральний директор АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" Терешко Р.В., КП Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інспекція "Добродій", керівник КП "Муніципальна інспекція "Добродій" Шутак М.І., директор КП "Муніципальна інспекція "Добродій" Пікуляк О., АТ "Українська залізниця", менеджер Департаменту сталого розвитку та внутрішніх комунікацій АТ "Українська залізниця" Рубан М.Ю., регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця", заступник директора виконавчого регіональної філії "Львівська залізниця" з рухомого складу, заступник директора виконавчого регіональної філії "Львівська залізниця" з інфраструктури, ГУ НП в Івано-Франківській області, керівник ГУ НП в Івано-Франківській області Безпалько С.В., Івано-Франківське районне управління поліції, начальник Івано-Франківського районного управління поліції Міровського П.І., Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, керівник секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Федорович Н.В., представника Уповноваженого з дотримання інформаційних прав та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Барвіцький В.Ю., управління СБУ в Івано-Франківській області, керівник управління СБУ в Івано-Франківській області Назарук В.В., Департамент економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Івано-Франківської ОДА, директор Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Івано-Франківської ОДА Подошва С. про відшкодування шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих клопотань в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов