Справа № 160/10258/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Справа №160/10258/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (пр. Д.Яворницького, буд.75, м. Дніпро, 49000, ) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп.2, м. Дніпро, 49600, ), Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129 Запоріжжя, Запорізька область, Україна 69005, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт» (вул. Паланочна, буд.20, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт», в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 41127371) від 30.06.2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-10-018846-с.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

В ухвалі суду від 04.08.2022 року залучено в якості другого відповідача до участі в адміністративній справі №160/10258/22 за позовною заявою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт», про визнання протиправним та скасування висновку - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129 Запоріжжя, Запорізька область, Україна 69005, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт» про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих документів для відповідача-2 або доказів направлення позову з додатками Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області..

23.08.2022 року позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків позову. До заяви подано опис вкладення до цінного листа АТ «Укрпошта» про направлення Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області заяви про усунення недоліків.

Згідно з ч.ч.14,15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом спосіб, оскільки не направлено позовну заяву з додатками.

Однак, 26.08.2022 до суду надійшов відзив Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, в якому не вказано про неотримання копії позову з додатками. Відтак, суд вважає відповідача-2 належним чином повідомленим про розгляд справи та таким, що реалізував право на подачу відзиву на позовну заяву.

Відтак, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку з перебуванням судді Віхрової В.С. у щорічній відпустці, розгляд питання про продовження розгляду справи здійснено після закінчення відпустки судді.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити подальший розгляд адміністративної справи №160/10258/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт» про визнання протиправним та скасування висновку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова