Справа № 380/19062/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

19 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/19062/21 пров. № А/857/1852/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кухтея Р. В.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання представника правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року (ухвалене головуючим суддею Костецьким Н.В. в порядку письмового провадження у м. Львові) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.02.2017 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на його користь індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.02.2017 із застосуванням місяця для обчислення споживчих цін ( базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в/ч НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

28.07.2022 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку зі смертю позивача, в підтвердження чого долучено копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 07.07.2022.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду, викликане наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають подальшому розгляду справи і неможливо встановити, коли вони перестануть існувати.

Правовідносини, які являються предметом спору в цій справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

Так, Конституційним Судом України у рішенні № 18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 23.06.2013 вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що позивач помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 від 07.07.2022, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, до встановлення правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 380/19062/21 до встановлення правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук