Справа № 320/8514/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 вересня 2022 року справа № 320/8514/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище - Пустоварівська аграрна компанія" до Головного управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ ДПС України) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Городище - Пустоварівська аграрна компанія" (скорочено - ТОВ "ГОПАК") до Головного управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ ДПС України), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.11.2021 №26503/0905.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Державної податкової служби України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- копію Статуту позивача

від відповідача:

- копію Положення про Головне управління ДПС у Київській області;

- копію акту камеральної перевірки позивача від 14.06.2021 №9127/10-36-09-05/34736210 із доказами його направлення позивачу;

- копію податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.11.2021 №26503/0905 із доказами його направлення позивачу;

- письмові пояснення про суть виявленого перевіркою порушення із розрахунками застосованих штрафних санкцій згідно оскаржуваного ППР;

- зворотній бік ІКП з акцизного податку на позивачу за весь період обліку як платника акцизного податку із повним описом графи "Опис операції";

- пояснення та докази про те, чи приймалось Головним управлінням ДПС у Київській області податкове повідомлення-рішення від 12.10.2021 №23565/10-36-04-02/34736210, посилання на яке міститься у рішенні від 29.07.2022 №8253/6/99-00-06-03-01-06 Державної податкової служби України про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище - Пустоварівська аграрна компанія" на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.11.2021 №26503/0905, якщо так, - надати його копію (разом із актом перевірки) та доказами його направлення позивачу, а також повідомити про його оскарження в адміністративному та/або судовому порядку;

- від Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл.8, Е-mail: ):

- правомірність посилання у рішенні від 29.07.2022 №8253/6/99-00-06-03-01-06 Державної податкової служби України про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище - Пустоварівська аграрна компанія" (скорочено - ТОВ "ГОПАК") на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.11.2021 №26503/0905, - на найменування іншого підприємства - ТОВ "Гідроресурс-К", яке не було заявником щодо поданої скарги на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.11.2021 №26503/0905;

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), Державній податковій службі України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.