Справа № 420/6793/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/6793/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року по справі № 420/6793/19 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.09.2019р. про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №53421524.

На зазначене рішення суду Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

14 вересня 2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року.

Заявник зазначає, що нововиявленою обставиною є висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 26.08.2020 року по справі №2540/3203/18, стосовно того, що обов`язковою умовою для стягнення виконавчого збору є вчинення державним виконавцем дій, направлених на примусове виконання рішення суду та фактичне стягнення суми боргу.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона має бути залишена без руху, з огляду на таке.

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначені ст. 361 КАС України, п.1 ч.2 якої встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Згідно п.1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстви, визначеної пунктом 1 частини другої ст. 361 КАС України -учасниками справи протягом тридцяти днів з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існувіання таких обставин.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

Відповідно до ч.3 ст. 363 КАС України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Крім того, положеннями п. 4 ч.3 ст. 364 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у разі пропуску строку додається заява-клопотання про його поновлення.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами питання щодо поновлення строку на подання заяви заявником не порушувалося та жодних доводів стосовно поважності пропуску строку на подання такої заяви не зазначено.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, згідно ст. ст. 169, 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6793/19.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.