Справа № 560/8708/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8708/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання припису та наказу протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати припис ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вибуття ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для прийняття на військову службу протиправним;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 №2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та приступлення до виконання обов`язків.

Підставою позову зазначив порушення вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою суду від 22.08.2022 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, та надати відповідні докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 01.09.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022.

Зокрема, позивач вказував, що 25.02.2022 був призваний на військову службу, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на казарменому положенні із цілодобовим перебуванням на військовій службі.

Водночас, судом звернуто увагу на те, що позивачем не надано жодних доказів, підтверджуючих такі доводи.

Позивач подав до суду заяву від 12.09.2022, в якій вказує, що на даний момент безпосередньо бере участь у бойових діях на сході України. Тому надати відповідні докази не має можливості.

Враховуючи такі обставини, суд дійшов висновку, що питання поновлення пропущеного строку звернення до суду буде вирішено після отримання відповідних документів від відповідачів.

В іншій частині адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання припису та наказу протиправним.

Витребувати у відповідачів:
- письмову інформацію (та копії доказів на підтвердження) щодо згоди позивача стосовно призову на військову службу;

- письмову інформацію щодо того, чи перебував позивач з 25.02.2022 до 11.04.2022 у військовій частині НОМЕР_1 на казарменому положенні із цілодобовим перебуванням на військовій службі;

- письмову інформацію щодо того, у якій місцевості позивач проходить службу з 11 квітня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук