Справа № 160/13843/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Справа № 160/13843/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/13843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/13843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Рішенням від 19.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови - задоволено.

12.07.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видані виконавчі листи у справі №160/13843/21.

15.09.2022 року позивач звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить замінити найменування відповідача Дніпровська митниця Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ ПВ 43971371) на правильне найменування Дніпровська митниця (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ ПВ 43971371), що ускладнює виконання рішення суду.

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/13843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови у судовому засіданні на 26.09.2022 року о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець