Справа № 620/6061/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/6061/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 620/6061/22 за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж гідрологічного заказника місцевого значення ''Жуклянський'' площею 99 га, охоронною зоною - 651 га та закріплення їх в натурі (на місцевості) та зобов`язання відповідача відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж гідрологічного заказника місцевого значення ''Жуклянський'' та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Вказаною ухвалою суду відповідачу надано 15-денний строк з дня її вручення для подачі відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала суду була отримана відповідачем 09.09.2022, що підтверджується звітом про направлення електронного листа.

При цьому, 15.09.2022 (електронною поштою) та 20.09.2022 (засобами поштового зв`язку) Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області до суду подано заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №620/6061/22. Вказана заява обґрунтована тим, що додатковий час потрібен для того, щоб відзив на позовну заяву був складений після засідання 19 чергової сесії 8 скликання Холминської селищної ради, що відбудеться 26.09.2022, на яку буде винесено проект рішення «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду гідрологічний заказник місцевого значення «Жуклянський», який і є предметом судового розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву рахується з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно звіту про направлення електронної пошти ухвала суду від 08.09.2022 про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 09.09.2022, тобто з 09.09.2022 у відповідача розпочинається 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Останній день для подання відзиву на позовну заяву 23.09.2022.

Відповідно до вимог ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 620/6061/22, оскільки вказані останнім в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Строк для подання відзиву ще не пропущений, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 620/6061/22 - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко