Справа № 420/5094/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5094/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

У С Т А Н О В И В:

29.03.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці № UA500500/2021/200202/2 від 30.12.2021 року про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/200202/2 від 30.12.2021р.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 23.05.2022р. Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/5094/22.

07.07.2022р. витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 11908,80грн.

Вищевказане судове рішення 08.07.2022р. було надіслано на електронну адресу Одеської митниці та цього ж дня отримано адресатом, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне підтвердження митного органу.

19.07.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до моменту затвердження Указу Президента України про завершення воєнного стану.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022р. клопотання Одеської митниці щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково.

Продовжено Одеській митниці строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22 до 23.08.2022 року.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі №420/5094/22, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України буде повернуто особі, яка її подала.

Означене судове рішення 20.07.2022р. було надіслано на електронну адресу Одеської митниці та цього ж дня отримано адресатом, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне підтвердження митного органу.

24.08.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022р. клопотання Одеської митниці щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги повернуто заявнику без розгляду.

З матеріалів справи убачається, що вищевказане судове рішення було надіслано в електронні кабінети Одеської митниці, а також повноважного представника митного органу Яровенка Д.О. та доставлено адресатам 25.08.2022р., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 26.08.2022р.

02.09.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022р. у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Означене судове рішення 06.09.2022р. було надіслано на електронну адресу Одеської митниці та цього ж дня отримано адресатом, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне підтвердження митного органу.

З урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про вчиненні апеляційним судом процесуальні дії.

Натомість, суб`єктом владних повноважень вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022року не виконано та недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022року недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.