Справа № 810/6005/15
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 810/6005/15

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено;

- постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року скасовано;

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено;

- визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни щодо не включення відомостей про ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», які мають право на отримання гарантованої суми відшкодування за їх вкладами;

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», який має право на відшкодування коштів за його вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» судові витрати в розмірі 1022,70 (одна тисяча двадцять дві гривні та сімдесят копійок) грн.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якому він просить виправити описку в резолютивній частині цієї постанови суду, а саме в найменуванні банківської установи.

Перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів установила, що дійсно в абзаці п`ятому постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, ухваленої в цій справі, допущено описку в найменуванні банківської установи, а саме: помилково зазначено: «Дельта Банк» замість правильного: «Радикал Банк».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини цієї постанови: «Радикал Банк» замість помилково вказаного «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини цієї постанови суду: «Радикал Банк» замість помилково вказаного «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко