Справа № 500/2895/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2895/22

19 вересня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 29.08.2022 про залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду від 25.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 09.08.2022 звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі відповідач, ГУ ДПС в Тернопільській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (далі - третя особа), в якій просив:

1. Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Тернопільській області, які полягають у відмові щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно із пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відповідно до вислуги, яка становить 25 років 10 місяців 05 днів;

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Тернопільській області признати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 24.02.2022.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявою від 25.08.2022 (надійшла до суду 01.09.2022) позивач ОСОБА_1 просив залишити подану позовну заяву без розгляду.

В заявах від 29.08.2022, які надійшли до суду електронною поштою (29.08.2022) та засобами поштового зв`язку «Укрпошта» (30.08.2022), позивач зазначив, що ним помилково подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 25.08.2022. У зв`язку із чим, просить залишити таку заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача суд керується наступним.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники мають право подавати заяви (клопотання).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 241 КАС України унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом статей 5, 44, 46, 47, 160, 166, 167, 171 КАС України, учасники наділені рівними процесуальними права та обов`язками. Наданими права учасники зобов`язані користуватись добросовісно, а обов`язки виконувати неухильно. Право на звернення до суду шляхом пред`явлення позову в межах юрисдикційної належності спору, є виключно правом особи, яке вона здійснює на власний розсуд. Аналогічним чином, особа користується процесуальними правами, після того, коли справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Добросовісність та відповідність волі і волевиявлення, є ключовими питаннями для суду під час розгляду та оцінки заяв (клопотань) учасників.

Незважаючи на те, що заяви: «про залишення позовної заяви без розгляду», «про залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду», надходили до суду в порядку різної черговості, через особливості поштового зв`язку, суд встановив відповідність поданої заяви вимогам статей 166, 167 КАС України, а волі учасника - його внутрішньому волевиявленню.

З цих підстав, заяву про залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 44, 166, 167, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 25.08.2022 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №500/2895/22 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 294, ч.1 ст.295, ст.297 КАС України, ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.