Справа № 149/2212/22
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 149/2212/22

Провадження №2-а/149/47/22

19.09.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року позивачу було запропоновано висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості заміни неналежного відповідача ГУНП у Вінницькій області належним - Департамент патрульної поліції.

16 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача ГУНП у Вінницькій області належним - Департамент патрульної поліції.

Так, за наслідками вивчення матеріалів справи, клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Отже, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

Постанова серії ДПО18 № 788519 від 18 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення винесена інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Горкушою Д. П., з чого слідує, що належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції, а не Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, суд задовільняє заяву позивача та вважає за необхідне замінити відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на Департамент патрульної поліції.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на Департамент патрульної поліції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її підписання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: