Справа № 140/5176/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5176/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника, пенсіонера Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ( в редакції, що діяла на час призначення пенсії) положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою, з 01.12.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» від 15.02.2022 №33/23-2442д; зобов`язання здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника пенсіонера ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ( в редакції, що діяла на час призначення пенсії) положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії (з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою та вже виплачених щомісячних сум на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» від 15.02.2022 №33/23-2442д; провести перерахунок пенсії в повному обсязі 100,00%, з урахуванням раніше виплачених сум грошового забезпечення.

Рішенням суду від 05 вересня 2022 року позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» про розмір грошового забезпечення від 15 лютого 2022 року №33/23-2442д; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника (з урахуванням виплачених сум) неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» про розмір грошового забезпечення від 15 лютого 2022 року №33/23-2442д. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду 19 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні щодо зазначення прізвища позивача, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в тексті рішення суду від 05 вересня 2022 року було допущено описку при зазначенні прізвища позивача- ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із паспорта позивача серії НОМЕР_1 вірне прізвище позивача ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки рішенні суду від 05.09.2022 допущено описки в зазначенні прізвища позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки тексті рішення суду від 05 вересня 2022 року в адміністративній справі №140/5176/22, а саме замість « ОСОБА_5 » необхідно читати « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк