Справа № 219/1995/22
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1995/22
Провадження № 2-а/219/36/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2022 року

Артемівський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуревич Максим Геннадійович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуревич М.Г. звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просять поновити позивачу строк на оскарження постанови, постанову серії БАВ № 508129 від 02.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області капітаном поліції Єлісєєвим Станіславом Сергійовичем, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, скасувати. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2022 року на 11 -00 годині.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч. 4ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини 3ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 205 цього Кодексу

Так, за приписами ч. 2 п. 1 ст. 205 КАС України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що на даний час немає відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також від відповідачів не надійшов відзив на позов, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Крім того, згідно зі ст.. 195 КАСУ - Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 9,44,195,205,223,229,248256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуревич Максим Геннадійович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до 4 жовтня 2022 року до 15-30 години.

Надати можливість адвокату Гуревичу Максиму Геннадійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката Гуревича М.Г.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати до підготовчого судового засідання.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О.Худіна