Справа № 140/13812/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/13812/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву стягувача про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі заявник, стягувач) звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №10661/2022 від 30 серпня 2022 року, оскільки в ньому неправильно вказано назву боржника.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення Волинської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості №UA205030/2021/000119/2 та картку відмови №UA205030/2021/03130 від 05 жовтня 2021 року, зобов`язання повернути зайво сплачені кошти в сумі 110 561,26 грн.

Ухвалою від 21 січня 2022 року у справі було замінено первісного відповідача Волинську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код юридичної особи 43350888) на його правонаступника Волинську митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43958385).

Рішенням суду від 05 травня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA205030/2021/000119/2 від 05 жовтня 2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205030/2021/03130 від 05 жовтня 2021 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

На виконання рішення суду Волинським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №10661/2022 від 30 серпня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що судом при винесені рішення у даній справі було допущено описку, а саме невірно вказано назву відповідача «Волинська митниця Держмитслужби», тоді як правильним є Волинська митниця.

Вказана описка допущена і при складанні виконавчого листа № 10661/ від 30.08.2022.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки, шляхом вказання в судовому рішенні назви відповідача «Волинська митниця» у відповідному відмінку.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява стягувача підлягає до задоволення, а допущена описка при оформленні виконавчого листа №10661/2022 від 30 серпня 2022 року виправленню шляхом вказання назви боржника «Волинська митниця» у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинити дії, вказавши назву відповідача «Волинська митниця» у відповідному відмінку.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі №10661/2022 від 30 серпня 2022 року помилку вказавши назву боржника (відповідача) «Волинська митниця» у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер