Справа № 320/10980/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 вересня 2022 року м. Київ справа № 320/10980/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київської області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати незаконним рішення відповідача № 12 від 3 вересня 2020 р. щодо відмови у призначені пенсії позивачу із зменшенням пенсійного віку;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію із зменшенням пенсійного віку з моменту досягнення пенсійного віку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. адміністративний позов задовольнити частково.

5 вересня 2022 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла електронна форма звернення громадян, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду.

Установлено, що у п. 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку - замість правильної дати та номера оскаржуваного рішення "від 3 вересня 2020 р. №12" помилково зазначено неправильну дату та номер оскаржуваного рішення "від 03 березня 2020 р. № 512".

Саме таке рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області від 3 вересня 2020 р. №12 наявне у справі і було предметом оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. в адміністративній справі №320/10980/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкової дати та номеру оскаржуваного рішення "від 03 березня 2020 р. № 512" зазначити правильну дату та номер оскаржуваного рішення "від 3 вересня 2020 р. №12", тому вважати правильним наступне викладення п. 2 резолютивної частини:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області від 3 вересня 2020 р. №12 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. в адміністративній справі № 320/10980/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.