Справа № 160/9199/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Справа №160/9199/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, б. 8, м.Львів, Львівська область, 79000, ), Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (вулиця Котляревського, будинок 1, місто Чернівці, Чернівецька область, 58010, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-11-009717-b від 20.06.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

В ухвалі суду від 19.07.2022 року залучено в якості другого відповідача до участі в адміністративній справі №160/9199/22 за позовною заявою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (58010, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Котляревського, будинок 1, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих документів для відповідача-2 або доказів направлення позову з додатками Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

16.08.2022 року позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків позову. До заяви подано опис вкладення до цінного листа АТ «Укрпошта» про направлення Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області позову з додатками.

Згідно з ч.ч.14,15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку з перебуванням судді Віхрової В.С. у щорічній відпустці, розгляд питання про продовження розгляду справи здійснено після закінчення відпустки судді.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити подальший розгляд адміністративної справи №160/9199/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова