Справа № 380/1195/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1195/22
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
19 вересня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Крутько О.В, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом
Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia
до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 322470 від 25.11.2021 про застосування до TANK TRANS Polska Sp. Z о.о. адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, адреса: 81135, с. Зубра Пустомитівський район, Львів) на користь Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (адреса: вул. Любомирських, 1В, м. Пшеворськ, Польща,37-20) судовий збір в розмірі 2481,00 грн. та 3500 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення суд встановив наступне.

Щодо однієї з заявлених позивачем у позовній заяві позовних вимог, а саме стягнення за користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 34000,00 грн. безпідставно оплаченого штрафу не було ухвалено судового рішення, Отже, наявні підстави для прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення цієї позовної вимоги.

При прийнятті додаткового судового рішення суд враховує наступне.

Питання повернення надмірно сплачених коштів врегульовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 2 цей Порядок визначає процедури: повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до п. 5 цього Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (для фізичної особи за її згодою), причина повернення коштів з бюджету, найменування та місцезнаходження банку, в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Враховуючи вказане суд зазначає, що для повернення (стягнення) сплаченого штрафу позивач повинен подати відповідну заяву відповідно до Порядку № 787 за умови набрання законної сили рішенням суду про скасування постанови про застосування штрафу. Таким чином, заявлені вимоги про стягнення за користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 34000,00 грн. безпідставно оплаченого штрафу заявлені передчасно і задоволенню не підлягають.

Отже, у задоволенні позовної вимоги про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на користь Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (адреса: вул. Любомирських, 1В, м. Пшеворськ, Польща,37-20) 34000,00 грн. безпідставно сплаченого штрафу належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 14, 241-243, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на користь Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (адреса: вул. Любомирських, 1В, м. Пшеворськ, Польща,37-20) 34000,00 грн. безпідставно сплаченого штрафу

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Крутько О.В.