Справа № 420/3835/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3835/20
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІЛЛ АГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

23.08.2022 року до суду надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання по даній справі призначено на 19.09.2022 року о 12.00 год.

16.09.2022 року від представника Головного управління ДПС в м. Києві надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести засідання по справі №420/3835/0 призначене на 19.09.2022 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів «ЕasyСon».

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавством визначено вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема: надання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Суд звертає увагу, що судове засідання по даній справі призначено на 19.09.2022 року о 12 год 00 хв, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду та зареєстровано канцелярією суду 16.09.2022 року. Таким чином, клопотання подано до суду з порушенням вимог ч.2 ст. 195 КАС України.

Крім того, всупереч зазначеним вимогам КАС України, у клопотанні представника відповідача, зареєстрованому 16.09.2022 року з Вх №ЕС/3877/22, відсутні докази направлення відповідачам та/або представникам.

В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п.2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з п.1 Розділу 3 Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п.7 Розділу 3 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Згідно з п.8 Розділу 3 Порядку, секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання представника Головного управління ДПС в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку невідповідністю клопотання вимогам визначеним КАС України.

Керуючись статтями 195, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П. Марин