Справа № 826/12013/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2022 року м. Київ № 826/12013/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до Приватного акціонерного товариства «Атек»

про стягнення податкового боргу,-

У С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до приватного акціонерного товариства «Атек», у якому просить суд стягнути кошти в сумі 3165468,84 грн. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року зупинено провадження у справі №826/12013/17 до вирішення Верховним Судом справи №826/7293/16 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до приватного акціонерного товариства «Атек» про стягнення заборгованості у розмірі 1152500,19 грн.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З інформації, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року у справі 826/7293/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, адміністративний позов задоволено частково. Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 826/7293/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, в цій частині направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині залишено рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження в адміністративній справі № 826/12013/17 за власною ініціативою.

Керуючись положеннями статті 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/12013/17.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 826/12013/17 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судове засідання на 28 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №39.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов