Справа № 420/17965/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» адвоката Цубенко Є.Л. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Бутенко А.В.) перебувала адміністративна справа № 420/17965/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 23.12.2021 року (головуючий суддя Бутенко А.В.) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби, про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000216/2 від 29.06.2021 року; Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500050/2021/00421. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 420/17965/21 залишено без змін.

06 вересня 2022 року до суду надійшла заява (вх.№ ЕП/28326/22) представника ТОВ «УІТАКА» - адвоката Цубенко Є.Л., про виправлення описки в тексті рішення суду, зокрема просить вірно зазначити номер спірного рішення про коригування митної вартості товару та номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення від 29.06.2021 року, а саме зазначити як «UA500500/2021/00421», замість невірного номеру - UA500050/2021/00421.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 №758 заяву (вх.№ ЕП/28326/22) по справі №420/17965/21 було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку з увільненням судді Бутенко А.В. від роботи через призов по мобілізації. За результатом повторного автоматичного розподілу матеріалів справи головуючою суддею визначено Скупінську О.В.

09 вересня 2022 року заява (вх.№ ЕП/28326/22) про виправлення описки та матеріали адміністративної справи № 420/17965/21 були передані судді Скупінській О.В. та вирішено призначити судове засідання з розгляду заяви, оскільки справа розглядались в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судове засідання розгляду заяви (вх.№ ЕП/28326/22) було призначене на 19.06.2022 об 12 год 30 хв.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином та завчасно.

За приписами ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на вищевикладене, а також введення в Україні воєнного стану, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, беручі до уваги відсутність клопотань учасників процесу про відкладення розгляду заяви, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «УІТАКА» про внесення описки у судове рішення по зазначеній справі, суд дійшов такого.

При зверненні до суду 28.09.2021 року з позовом до Одеської митниці Держмитслужби товариством з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» просило суд визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/000216/2 від 29.06.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00421.

Вказані оскаржувані Рішення та Картка були долучені позивачем до матеріалів позову та дійсно мають наступні номери: UA500500/2021/000216/2 (том 1, а.с.18) рішення, та UA500500/2021/00421 (том 1, а.с.21) картка. Отже, при написані тексту рішення суду від 23.12.2021 року було допущено технічну описку при зазначенні номерів оскаржуваних рішення та картки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню та описка виправленню, оскільки допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист прав позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» адвоката Цубенко Є.Л., про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№ЕП/28326/22 від 06.09.2022) задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі № 420/17965/21 зазначивши вірно номер Рішення про коригування митної вартості товарів від 29.06.2021 року як «UA500500/2021/000216/2» та номер Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення як «UA500500/2021/00421».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА