Справа № 640/15214/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/15214/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування наказів, скасування податкового повідомлення- рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» (далі по тексту - позивач), адреса: 01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 17, офіс 204/3 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві №7556-п 23 вересня 2021 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «СТ «Мегаполіс».

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДПС у м.Києві №8357-п 23 жовтня 2021 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «СТ «Мегаполіс».

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві про сплату збільшеного податкового зобов`язання з Податку на прибуток страхових організацій, включаючи філії аналогічних організацій розташованих на території України № 8 від 14 грудня 2021 року.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваних наказів та податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривень.

Так, позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру: про визнання протиправними та скасування наказів, тобто, за звернення до суду з цими позовними вимогами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4962,00 грн та одна самостійна позовна вимога майнового характеру, за звернення до суду з якої сплаті підлягає судовий збір у розмірі 24810,00 грн.

Проте, позивачем додано до позовної заяви документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Крім того, частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги у тому числі про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління ДПС у м. Києві, які були прийняті 23 вересня 2021 року та 23 жовтня 2021 року, в той час, як до суду з цією позовною заявою позивач звернувся 11 вересня 2022 року, тобто, з пропуском строку для такого звернення.

Водночас, слід зауважити, що заяви про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин його пропуску до позовної заяви додано не було.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки, з урахуванням вимог статей 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про оскарження наказів разом з доказами причин поважності його пропуску;

- документу про доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме, у розмірі 45,90 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник