Справа № 914/2652/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа №914/2652/19

адміністративне провадження № К/990/23450/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП"

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року

у справі №914/2652/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське АТП-14627"

до Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП",

про визнання незаконними дій щодо розірвання договорів, спонукання до виконання договорів, визнання договорів чинними,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №914/2652/19.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/21560/22) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №914/2652/19.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, та наявність ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/21560/22) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" на це ж саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №914/2652/19.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду