Справа № 296/4443/22
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4443/22
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судових засідань Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом представника позивача - адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ №312470 від 16.07.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкрито провадженняу даній адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2022 від представника позивача до суду подано клопотання про заміну сторони відповідача Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до інформації, яка міститься у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України», користувачем якої є УПП у Волинській області ДПП оскаржувана у цій справі постанова серії БАВ №312470 від 16.07.2022 була винесена поліцейським СРПП ВП № РУП у Волинській області Самалюком Олександром Івановичем.

Згідно повідомлення Департаменту патрульної поліції, поліцейський СРПП ВН №1 РУП ГУНП у Волинській області Самалюк Олександр Іванович службу в Департаменті патрульної поліцї не проходить та в списках особового складу не зхначиться.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник позивача не заперечував щодо заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області .

Розгляд справи №296/4443/22 за позовом представника позивача - адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на «06» жовтня 2022 на 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя В. М. Шкиря