Справа № 320/7901/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 320/7901/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Відповідач подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду в найменуванні суду першої інстанції.

Колегія суддів установила, що у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року дійсно допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, а саме помилково зазначено: «Окружного адміністративного суду м. Києва» замість правильного «Київського окружного адміністративного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, зазначивши «Київського окружного адміністративного суду» замість помилково вказаного «Окружного адміністративного суду м. Києва».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, зазначивши «Київського окружного адміністративного суду» замість помилково вказаного «Окружного адміністративного суду м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова