Справа № 216/6842/21 (2-а/216/28/22)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 216/6842/21 (2-а/216/28/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2022 року у справі № 216/6842/21 (2-а/216/28/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована посиланням на введення воєнного стану в Україні.

Матеріали справи надійшли на запит судді 11.08.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2022 року у справі № 216/6842/21 (2-а/216/28/22) залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 17 лютого 2022 року, а з апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції звернувся до суду 24 червня 2022 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність посилань скаржника на указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі, оскільки скаржник у своєму скаржник не навів будь-яких переконливих та вагомих обставин, що б зумовлювали неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк через введення воєнного стану. Також, судом було враховано, що у штаті Департаменту патрульної поліції передбачено посади для осіб, які здійснюють представництво в судових та інших органах.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2022 року скаржник отримав 30 серпня 2022 року.

Станом на 19 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, жодних заяв, клопотань не надходило, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2022 року у справі № 216/6842/21 (2-а/216/28/22).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 19 вересня 2022 року.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова