Справа № 400/4141/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/4141/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ" про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.21 р. та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2022 року о 09:30 годині.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 5 Рада суддів України рекомендує по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року колегія суддів ухвалила зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі 400/4141/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення грошових коштів, до припинення чи скасування воєнного стану.

17 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ", в якому представник позивача просить суд клопотання про поновлення апеляційного провадження задовольнити. Поновити провадження у справі №400/4141/21 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що на даний час на території міста Одеси не проводяться бойові дії, П`ятий апеляційний адміністративний суд безперервно працює, як і апелянт Державна податкова служба України. У зв`язку з чим, на думку представника позивача, підстави для зупинення апеляційного провадження відпали.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що П`ятий апеляційний адміністративний суд безперервно працює, як і інші органи державної влади, а також клопотання Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ" про поновлення провадження у справі, колегія суддів вважає, що для забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ" про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 400/4141/21 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення грошових коштів.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2022 року о 10:30 годині в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал судового засідання № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.