Справа № 280/4942/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Справа № 280/4942/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та перенесення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ПФУ в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69000)

до Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ в Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2022.

У підготовче засідання представник позивача не прибув. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув. Подав суду клопотання про витребування доказів та перенесення судового засідання.

Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник вказав, що необхідність дослідження матеріалів саме пенсійної справи полягає у тому, що доказами підтвердження пільгового стажу на роботах за Списком №1 та правильності розрахунку пропорційності суми, пред`явленої до відшкодування можливо тільки за даними пенсійної справи. Доказом витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах є виписка з банківського карткового (рахунку) пенсіонера, для внутрішньо переміщених осіб - виписка з банківського карткового (рахунку) пенсіонера в АТ «Ощадбанк», для отримувачів пенсій через поштові відділення-відривні талони із підписом пенсіонера, що підтверджує факт отримання пенсії. Будь-які інші виготовлені пенсійним органом документи (довідки) не є належними та допустимими доказами фактично понесених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. У зв`язку з чим просив витребувати у позивача оригінали або належним чином завірені копії пенсійних справ по всіх перелічених в позові пенсіонерах із довідкою про підтвердження пільгового стажу за Списком №1, видану відповідачем пенсіонеру, докази виплати та доставки пенсій по всіх перелічених в позові пенсіонерах, зокрема виписок з банківського рахунку отримувачів та відривних талонів поштових відділень.

Суд, розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цих доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 173 КАС Українипідготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2ст. 173 КАС Українизавданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КАС Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 181 КАС Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другоюстатті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наявні матеріали справи, у зв`язку з необхідністю вчинення всі дії, передбачених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача, для повного та всебічного з`ясування обставин справи додаткові докази та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області докази надіслання відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками 6 та 7) за спірний період по пенсіонерам, зазначеним у позовній заяві, а також пояснення стосовно доказів фактично понесених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Витребувану інформацію у найкоротший строк надати (надіслати) до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №280/4942/22.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2022 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 о 12:00 год.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака