Справа № 160/13609/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Справа №160/13609/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на вій ськову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, який не затверджувався Верховною Радою України відповідно до ст. 85 Кон ституції України, ОСОБА_1 , з 16.05.2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність командира - військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення позивача з військової служби та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі № 160/13609/22 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.09.2022 року від представника позивача, надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши клопотання, надаючи йому правову оцінку враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно вимог п.1 ч.6 ст. 12 КАС України для цілей КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не бере до уваги доводи представника позивача про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, оскільки проаналізувавши матеріали справи, суд робить висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки дана справа віднесена КАС України до справ незначної складності згідно вимог п.1 ч.6 ст. 12 КАС України та ч.4 ст. 12 КАС України не зобов`язує суд розглядати дану справ за правилами загального позовного провадження.

Отже, клопотання позивача про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження не підлягає задоволенню.

19.09.2022 року представником позивача було подано заяву про витребування доказів, в якій остання просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 документи.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наступні документи:

- належним чином посвідчену копію висновку ВЛК, яка визнала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , придатним для несення військової служби по мобілізації;

- належним чином посвідчену копію рішення Призовної комісії Жовтнево- Тернівського ОРВК Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , був зарахований у запас 30.12.2021 року, ст. 18 ЗУ «Про ВО і ВС»;

- належним чином посвідчену копію рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), яким було вирішено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , призвати 16.05.2022 року, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, по мобілізації в Збройні сили України;

- належним чином посвідчену копію рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого було вирішено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , скерувати для проходження базової та фахової військової підготовки у військову частину НОМЕР_3 ;

- належним чином посвідчену копію рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було присвоєне первинне військове звання та визначено його військово-облікову спеціальність.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 (польова пошта В НОМЕР_5 ) надати до суду:

- належним чином посвідчену копію рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було присвоєне первинне військове звання та визначено його військово-облікову спеціальність;

- належним чином посвідчену копію рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого було вирішено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , скерувати для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- належним чином посвідчену копію рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого було вирішено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зарахувати до штату військової частини НОМЕР_1 , з відображенням його звання, підрозділу несення служби та військово-облікової спеціальності, за якою він проходив службу та був зарахований до штату.

Вказані документи надати суду в строк до 17.10.2022 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін