Справа № 480/5635/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 вересня 2022 року Справа № 480/5635/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Шалигинської селищної ради до Відділу освіти, молоді та спорту Шалигинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 31.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Також на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення частини сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, а також доводи заявлених сторонами клопотань, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу бездіяльності відділу освіти, молоді та спорту Шалигинської селищної ради Сумської області щодо нарахування та виплати випускникам загально-освітніх навчальних закладів Шалигинської територіальної громади ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».
У заявленому позивачем клопотанні вказані твердження відповідача підтверджуються та не заперечуються.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України можливе за наявності двох умов: виправлення відповідачем порушень, які є предметом оскарження; відсутня необхідність визнання дій відповідача протиправними для повного відновлення прав, свобод та інтересів позивача.
Враховуючи, що відповідач самостійно виправив порушення, які є предметом судового розгляду, а саме нарахував та виплатив випускникам загально-освітніх навчальних закладів Шалигинської територіальної громади ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одноразову грошову допомогу, передбачену статтею 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», то суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.
При зверненні до суду із позовною заявою, платіжним дорученням від 19.08.2022 №1195, Сумська обласна прокуратура сплатила 2481,00 грн судового збору (а.с. 133). Таким чином поверненню підлягає 50 % суми судового збору в розмірі 1240,50 грн.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Шалигинської селищної ради про закриття провадження у справі - задовольнити.
Клопотання Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області про закриття провадження у справі та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Шалигинської селищної ради до Відділу освіти, молоді та спорту Шалигинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька