Справа № 640/14584/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/14584/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про забезпечення позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт»

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича

про визнання дій і бездіяльності протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» (адреса: 04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 24/10 (літера А), ідентифікаційний код - 25283737) (далі - позивач або ТОВ «Компанія «Дивосвіт») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 26, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або Приватний виконавець), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження № 65313292 від 05.05.2021 та скасувати вказану постанову;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо неповернення судового наказу Господарського суду м. Києва № 5011-34/6378-2012 від 25.02.2013 стягувачу та зобов`язати відповідача повернути наказ Господарського суду м. Києва № 5011-34/6378-2012 від 25.02.2013 стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2022 у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» відмовлено з підстав непідсудності цього позову в порядку адміністративного судочинства.

Між тим, разом з позовом до суду також була подана заява про забезпечення позову, в якій ТОВ «Компанія «Дивосвіт» просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а саме наказу № 5011-34/6378-2012 від 25.02.2013, виданого Господарським судом м. Києва.

Частиною першою, третьою та четвертою ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у ст. 153 КАС України визначений порядок подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду. Так, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

В силу припису ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зі змісту наведених процесуальних норм можна дійти до висновку, що заява про забезпечення адміністративного позову подається до адміністративного суду до подання такого позову або на будь-які стадії до розгляду справи по суті за позовом, що підлягає розгляду порядку адміністративного судочинства (тобто, за правилами встановленим КАС України).

У контексті наведеного та враховуючи те, що у відкритті провадження за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт», на забезпечення якого була подана вказана заява про забезпечення позову, судом відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, про що винесено відповідну ухвалу, тому заява про забезпечення позову не вважається такою, що подана в порядку КАС України.

У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, як такої, що подана на забезпечення позову, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та у відкритті провадження за яким - відмовлено.

Частиною сьомою ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Також, ч. 2 ст. 167 цього Кодексу визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог цього Кодексу, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко