Справа № 380/958/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/958/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представників позивача Кравця В.Ю., Гривула Т.М., Добри О.В.,

представника відповідача Баїка Ю.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження питання строку звернення до суду у справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького , місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул.Пекарська, 50 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , місцезнаходження: 79019, м. Львів, просп. В`ячеслава Чорновола, 4 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі Пустомитівского відділу Держгеокадастру щодо непоновлення обліку 97.0 га лісових земель на території Старосільської сільської ради за межами населеного пункту за університетом та зобов`язати поновити облік 97.0 га лісових земель на території Старосільської сільської ради за межами населеного пункту за Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. 3. Гжицького.

Ухвалою від 25.01.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Така заява обґрунтована тим, що позивачу було відомо про нібито порушення своїх прав в період 2018-2020 років, а тому він звернувся до суду із цим позовом з пропуском шестимісячного строку.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання строку звернення до суду з позовом.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

У підготовчому засіданні представники позивача пояснили про дотримання позивачем строку до суду із цим позовом.

При вирішенні питання строку звернення до суду з цим позовом суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

В абзаці першому частини другої статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи вказаним Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 КАС України).

Суд зазначає, що позивач оскаржує бездіяльність щодо непоновлення обліку 97.0 га лісових земель на території Старосільської сільської ради за межами населеного пункту за університетом.

У відповідності до положень статті КАС України строк звернення до суду із позовом про оскарження такої бездіяльності становить шість місяців з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення нею свого права.

Суд вказує на те, що обґрунтовуючи протиправність бездіяльності відповідача, позивач, при цьому, не вказує коли саме він дізнався про порушення свого права такою бездіяльністю.

Таким чином, відсутність вказаних обставин позбавляє можливості суд перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно подати заяву, в якій обґрунтувати строк звернення до суду, та у разі пропуску строку звернення до суду із цим позовом заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 122, 161, 169, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Львівського окружного адміністративного суду:

- заяви, в якій обґрунтувати строк звернення до суду, та у разі пропуску строку звернення до суду із цим позовом заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили негайно після її проголошення та оремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 19 вересня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.