Справа № 272/629/22
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/629/22
Провадження № 2-а/272/10/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову поліцейського Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Козового М.М. серії БАВ № 170592 від 13.08.2022 року в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Відповідно до вимог ст.160 КАСУ позовна заява повина містити: п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте у позовній заяві та у всіх доданих до неї документах не вказана повна адреса проживання позивача, а саме: не зазначено населений пункт, в якому проживає позивач.

Також, частиною 6 ст.161 КАС України встановлено : документи, що додаються до позовної заяви - У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.123 ч.1,ч.2 КАС України - 1. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. 2. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, причина пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази на його підтвердження, приходжу до висновку, шо вказана позивачем причина просуку до суду не є поважною, оскільки не є об`єктивно непереборною, навпаки позивач отримав оскаржувану постанову в день її винесення - 13.08.2022 року та мав час для звернення до суду у встановленні законом строки. Проте на власний розсуд уклав договір про правову допомогу 02.09.2022 року, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови. Будь-яких інших причин позивач не наводить.

Крім того, позивач зазначає відповідачем юридичну особу, посадова особа якої винесла оскаржувану постанову, однак не вказує відповідачем - саму посадову особу яка винесла оскаржувану постанову.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки та привести позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду, подавши вказане клопотання у формі окремої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. 160, 168, 169, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута. Якщо буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб