Справа № 320/9213/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Київ № 320/9213/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області та Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області та Білоцерківський міськрайонний суд Київської області та просить суд:

визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

зобов"язати провести перерахунок суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 позов було задоволено повністю.

Вказане рішення суду набрало законої сили 14.05.2021, про що свідчить постанова Шостого апеляційного адміністративного суду.

16.06.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

23.07.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення шляхом зобов"язання Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області подати до суду у місячний строк звіт про виконання рішення від 05.02.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у задоволенні заяви було відмовлено.

30.08.2021 від позивача повторно надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення шляхом зобов"язання Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області подати до суду у місячний строк звіт про виконання рішення від 05.02.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у задоволенні заяви було відмовлено повторно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду та постановою від 02.11.2021 ухвалу суду про відмову у встановленні судового контролю було скасовано та встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 320/9213/20 шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області подати до Київського окружного адміністративного суду у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021.

02.12.2021 від Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 05.02.2021, який було передано на розгляд судді 01.09.2022, про що свідчить акт відділу ВДЗК (канцелярія).

Розгляд вказаної заяви було призначено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, однак до суду сторони не з"явились хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши звіт про виконання рішення суду від 05.02.2021, суд вважає за можливе його прийняти, з урахуванням наступного.

Так, ч. 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 ухвалу суду про відмову у встанолвенні судового контролю було скасовано та встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 320/9213/20 та зобов"язано подати до Київського окружного адміністративного суду у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області подало до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду, а також платіжні доручення від 06.09.2021 № 4828 на суму 111 773,60 грн, від 02.09.2021 № 4820 на суму 24 992,86 грн та від 02.09.2021 № 4821 на суму 2 082,74 грн.

Враховуючи, що відповідачем подано докази виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 в частині проведення перерахунку суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину, суд вважає за можливе прийняти даний звіт.

Керуючись ст. 240, 382 КАС України, -

у х в а л и в:

Приняти звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області від 02.12.2021 щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 в частині проведення перерахунку суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину.

Копію даної ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.