Справа № 640/11268/22
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ № 640/11268/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі також - ГУ НП в м. Києві, Головне управління, відповідач), в якому позивач просить суд:

скасувати наказ ГУ НП в м. Києві №968 о/с «Щодо особового складу» від 27 червня 2022 року про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (0060243) з посади старшого інспектора взводу №1 автотранспортної роти полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ»;

поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора взводу №1 автотранспортної роти полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ»;

стягнути з ГУ НП в м. Києві на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 27 червня 2022 року по дату постановлений судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2022 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

01 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 21 червня 2022 року № 472 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейський Головного управління» в частині, що стосується позивача (п. 12).

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки вона подана поза межами встановленого строку, а тому наявні підстави для відмови її прийняття.

Додатково, суд звертає увагу, що наказ від 21 червня 2022 року № 472 був прийнятий до відкриття провадження у справі № 640/11268/22 та початку її розгляду по суті.

За правилами ч. 5 статті 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 статті 123 КАС України).

До поданої суду ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог, в порушення наведених процесуальних норм, не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з окремим позовом щодо скасування такого наказу до суб`єкта владних повноважень, який його виніс.

Керуючись статтями 12, 47, 49, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі № 640/11268/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк