Справа № 560/8983/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8983/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 29.08.2022, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області про нарахування боргу (недоїмки) № Ф-8717-13 від 15 лютого 2021 року на суму 17896,47 грн на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою від 01.09.2022, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

13.09.2022 до суду поступила заява №70 від 13.09.2022, в якій відповідач просить залишити адміністративний позов без розгляду. Вказує, що оскаржувана вимога вручена позивачу 02.03.2021, а з позовом позивач звернувся 29.08.2022, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1-2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові ОСОБА_1 вказував, що не отримував податкової вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про нарахування боргу (недоїмки) № Ф-8717-13 від 15 лютого 2021 року, а про її існування дізнався 18.08.2022 від представника у державного виконавця.

При цьому, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 471, дата подання 17.02.2021) стверджено вручення 02.03.2021 особисто ОСОБА_1 податкової вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про нарахування боргу (недоїмки) № Ф-8717-13 від 15 лютого 2021 року.

Отже, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 9-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович