Справа № 340/4189/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4189/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура КО", (вул. Глинки, 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25001, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) ; Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ), про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №6907191/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №7 від 30.04.2022 року;

- №6925043/20659876 від 14.06.2022 року до податкової накладної №13 від 30.04.2022 року;

- №6929671/20659876 від 16.06.2022 року до податкової накладної №17 від 30.04.2022 року;

- №6907190/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №20 від 30.04.2022 року;

- №6929674/20659876 від 16.06.2022 року до податкової накладної №21 від 30.04.2022 року;

- №6907189/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №26 від 30.04.2022 року;

- №6907188/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №27 від 30.04.2022 року;

- №6907192/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №28 від 30.04.2022 року;

- №6907180/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №55 від 30.04.2022 року;

- №6974341/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №7 від 31.05.2022 року;

- №6974353/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №12 від 31.05.2022 року;

- №6974344/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №13 від 31.05.2022 року;

- №6974336/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №17 від 31.05.2022 року;

- №6982495/20659876 від 30.06.2022 року до податкової накладної №19 від 31.05.2022 року;

- №6974342/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №20 від 31.05.2022 року;

- №6974343/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №21 від 31.05.2022 року;

- №6982490/20659876 від 30.06.2022 року до податкової накладної №26 від 31.05.2022 року;

- №6982491/20659876 від 30.06.2022 року до податкової накладної №27 від 31.05.2022 року;

- №6974348/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №28 від 31.05.2022 року;

- №6974332/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №55 від 31.05.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура КО» (код за ) №7 від 30.04.2022 року, №13 від 30.04.2022 року, №17 від 30.04.2022 року, №20 від 30.04.2022 року, №21 від 30.04.2022 року, №26 від 30.04.2022 року, №27 від 30.04.2022 року, №28 від 30.04.2022 року, №55 від 30.04.2022 року, №7 від 31.05.2022 року, №12 від 31.05.2022 року, №13 від 31.05.2022 року, №17 від 31.05.2022 року, №19 від 31.05.2022 року, №20 від 31.05.2022 року, №21 від 31.05.2022 року, №26 від 31.05.2022 року, №27 від 31.05.2022 року, №28 від 31.05.2022 року, №55 від 31.05.2022 року, датами їх виписування.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник