Справа № 640/38499/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ №640/38499/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати протиправною відмови у перерахунку і виплаті з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки від 26.10.2021 №13114 та зобов`язати відповідача з 01.04.2019 перерахувати і виплатити позивачу пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, зазначеного у вказаній довідці, без обмеження максимальним розміром.

Підстави позову: згідно з рішенням суду у справі №826/3858/18 у відповідача виник обов`язок з перерахування пенсії позивача із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії на підставі оновленої довідки, який він не виконав.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові, оскільки рішення суду у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії.

Позов належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закону №2262) у розмірі 90% грошового забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 складено довідку від 26.10.2021 №13114 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 20064 грн., яка отримана відповідачем 29.10.2021 вх. №7484/5.

Відповідач не провів перерахунок пенсії, повідомивши позивачу у листі від 09.12.2021 про те, що рішення суду у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії, а Урядом не приймались акти щодо перерахунку пенсії, тому довідку приєднано до справи без виконання.

Справа не є типовою, але згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України належить застосовувати висновки Верховного Суду у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020), в якому зазначено, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом №2262, з урахуванням <...> додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок, то останній порушив вимоги ч. 4 ст. 63 Закону №2262 і право позивача на перерахунок пенсії, тому вимогу про визнання протиправною оспорюваної відмови належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права належить задовольнити похідну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі нової довідки.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону №2262 і враховуючи, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з вини відповідача, про що суд зазначив вище, то перерахунок пенсії необхідно провести з 01.04.2019.

Згідно з розрахунком пенсії позивача станом на 01.12.2021 її обчислено у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням чого і рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 перерахунок пенсії з 01.04.2019 необхідно провести у розмірі 90% грошового забезпечення.

Водночас, вимогу у частині виплати пенсії без обмеження максимальним розміром не належить задовольняти, оскільки згідно з цим же розрахунком пенсії позивача станом на 01.12.2021 відповідачем не застосовано такого обмеження, тому вимога у цій частині є передчасною, яка спрямована на захист прав у майбутньому, порушення яких не відбулось. Суд враховує висновки Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі №390/1430/17.

У позовній заяві заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору як особу ветерана війни - учасника війни, яке не було вирішено судом.

Вказана заявником обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно із ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Передбачених ст. 8 цього Закону підстав для звільнення позивача від сплати судового збору заявником не зазначено, а судом не встановлено.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір у сумі 908 грн., то його належить стягнути з позивача до бюджету.

Сплачений позивачем судовий збір належить стягнути на його користь з відповідача. Частина вимог, у задоволенні якої відмовлено, є несуттєвою, тому не впливає на повноту стягнення судового збору з відповідача.

Інших витрат сторонами не заявлено, тому їх розподіл судом не проводиться.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-246, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві у перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 відсотків гро-шового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2021 №13114 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

5. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко