Справа № 640/11081/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Київ № 640/11081/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
до Приватного підприємствоа "СТРОЙТЕХРЕСУРСИ"
про стягнення коштів платника податків,
В С Т АН О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СТРОЙТЕХРЕСУРСИ" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 71 481,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків.

Від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків на два тижні.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Сплата судового збору з є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою. Обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України.

Верховний Суд в ухвалі від 05 липня 2021 року у справі № 320/10912/20 підкреслив, що продовження процесуального строку є правом, а не обов`язком, суду і повинно здійснюватися за наявності для цього обґрунтованих підстав.

Ознайомившись із змістом клопотання, суд вбачає за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2022 до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС задовольнити.

2. Продовжити строк Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, для усунення недоліків, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2022 №640/11081/22, до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа