Справа № 160/12672/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Справа № 160/12672/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2022 р. на суму 17 000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Житомирській області (місцезнаходження: вулиця Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44096781);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2022 р. на суму 17 000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Житомирській області (місцезнаходження: вулиця Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44096781).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

16.09.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» вже заявлено адміністративний позов з цих підстав та на підтвердження цього факту надано до матеріалів адміністративної справи копію ухвали про відкриття провадження по справі № 160/12582/22 від 23 серпня 2022 року.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі № 160/12582/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 04.08.2022р. на суму 17 000,00грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Житомирській області (місцезнаходження: вулиця Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44096781);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2022 р. на суму 17 000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Житомирській області (місцезнаходження: вулиця Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44096781).

При цьому, позивач у позові на виконання вимог ч.5 ст.160 КАС України підтвердив, що іншого позову до Головного управління ДПС у Житомирській області с тим самим предметом і з тих самих підстав ним не подано.

Отже, на теперішній час в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають дві адміністративні справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 45, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень у справі № 160/12672/22.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук