Справа № 640/26308/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2022 року м. Київ № 640/26308/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі № 640/26308/20 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у повному обсязі без обмеження граничного розміру пенсії починаючи з 01 січня 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у повному обсязі без обмеження граничного розміру пенсії починаючи з 01 січня 2017 року.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірних дій суб`єкта владних повноважень та не перерахунку пенсії.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у повному обсязі без обмеження граничного розміру пенсії починаючи з 01 січня 2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у повному обсязі без обмеження граничного розміру пенсії починаючи з 01 січня 2017 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ).

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій позивач просить суд виправити в рішенні описку та замінити в зобов`язальній частині замість пенсія за вислугу років вказати за віком.

У поданій до суду заяві, представник позивача зазначає, що представником позивача було зазначено в прохальній частині позовної заяви не вірний вид пенсії, а саме було зазначено вид пенсії за вислугу років, а новино бути за віком, оскільки позивач отримує пенсію за віком.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно приписів частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, судом в свою чергу з аналізу рішення від 28 травня 2021 року встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення та при задоволенні позовних вимог позивача, судом було викладено резолютивну частину рішення у відповідності до зазначених позивачем при зверненні позовних вимог та вказано що позивачу підлягає перерахунок пенсії за вислугу років.

Проте, з аналізу наявних в матеріалах справи матеріалів та документів вбачається, що позивач починаючи з 18 липня 2005 року отримає пенсію за віком.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року в адміністративній справі № 640/26308/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі № 640/26308/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року в адміністративній справі № 640/26308/20, а саме, по тексту рішення замість неправильно вказаного виду отримуваної позивачем пенсії «за вислугу років» вказати правильно «за віком».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року в адміністративній справі № 640/26308/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова