Справа № 420/6365/22
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/6365/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного уравління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного уравління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення ГУНП в Одеській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адмінсітративного суду від 06 липня 2022 року відмовлено ГУНП в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ГУНП в Одеській області залишено без руху.

19 липня 2022 року ухвалою П`ятого апеляційного адмінсітративного суду апеляційну скаргу ГУНП в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року повернуто апелянту.

09 вересня 2022 року ГУНП в Одеській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, вищезазначене клопотання ГУНП в Одеській області ніяким чином не обґрунтовано.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаних приписів КАС України судя-доповідач дійшов висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана тридцяти десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 27 травня 2022 року та вперше повернуто апеляційну скаргу 19 липня 2022 року (отриману апелянтом 26 липня 2022 року), тоді як апеляційну скаргу повторно подано 09 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга та матеріали, які були додані до неї не містять обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищезазначаене, суддя-доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції разм із доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Керуючись ст.ст. 169, 287, 295, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному уравлінню Національної поліції в Одеській області, що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.