Справа № 420/12006/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2022 року

Київ

справа № 420/12006/21

адміністративне провадження № К/990/24929/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі № 420/12006/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 о 17:16 год. на офіційну електронну адресу Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» (далі - позивач, скаржник) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022. Касаційна скарга подана представником позивача - адвокатом Бєлік А. Г. та містить скан-копію підпису цієї особи.

Касаційну скаргу зареєстровано 13.09.2022 та передано раніше визначеному складу суду для її розгляду (провадження № К/990/24929/22).

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України від 22.05.2003 N 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до статті 7 зазначеного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з надісланими від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» - адвоката Бєлік А. Г. - документами вбачається, що касаційна скарга з доданими до неї документами не підписана кваліфікованим електронним підписом цієї особи, про що головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду складено довідку.

У зв`язку з наведеним, є підстави вважати, що касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим КАС України, оскільки не містить оригіналу підпису особи, яка її подає, електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису, а тому, прирівнюється до непідписаної.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, суд враховує, що 14.09.2022 касаційну скаргу в ідентичній редакції було подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» - адвокатом Бєлік А. Г. до Касаційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" (провадження №К/990/24944/20), для розгляду якої визначено склад суду і яка перебуває на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження. У зв`язку з чим повернення касаційної скарги, поданої 13.09.2022, не перешкоджає доступу позивача до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі № 420/12006/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення- повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон