Справа № 600/3981/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3981/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в справі, при розгляді заяви, про заміну сторони стягувача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 (далі - заявник), в якій заявник просить замінити сторону - стягувача у виконавчому листі по справі № 600/3981/21-а від 22 грудня 2021 року з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду призначено заяву ОСОБА_2 до судового розгляду у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Разом з тим, 15.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника заявника, в якому останній просив: зупинити провадження в даній справі до оформлення ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що для підтвердження факту прийняття спадщини заявником, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , необхідним є оформлення свідоцтва про право на спадщину. При цьому, зверталась увага суду на те, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року №164 встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Відтак зазначив, що з огляду на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформити свідоцтво про право на спадщину можливо лише після 05.11.2022 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Питання зупинення провадження в справі регламентовано нормами 236 КАС України.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до своєї правової природи, інститут зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

З наведених представником заявника аргументів та наданих доказів, вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на приписи статті 236 КАС України суд дійшов висновку, що представником заявника наведено належні доводи в обґрунтування клопотання, а тому таке клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Зупинити провадження в справі при розгляді заяви, про заміну сторони стягувача в адміністративній справі № 600/3981/21-а до оформлення ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк