overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4297/22
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/89/22
Справа № 279/4297/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 вересня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області ( 10008 м. Житомир, вул. Старий Бульвар,5/37) про про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ № 331119 від 03.09.2022 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ № 331119 від 03.09.2022 про накладення адміністративного стягнення,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 26 жовтня 2022 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 227/624/22
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2022 227/624/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Нейковської К.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Нейковської К.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання було призначене на 10.00 годину 20 вересня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції України у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на позов.

Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Нейковська К.С. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Нейковської К.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09.00 годину 18 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 309/3029/22
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3029/22
Провадження № 2-а/309/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейської СРПП №1 м.Яремча Москальчук Валерії Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейської СРПП №1 м.Яремча Москальчук Валерії Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Станом на 19 вересня 2022 року провадження по справі не відкрито.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2022 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки адміністративного позову, оскільки його подано всупереч вимогам ст.169 ч.1 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що представником позивача 06 вересня 2022 року особисто отримано копію ухвали суду від 5 серпня 2022 року, однак позивачем так і не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейської СРПП №1 м.Яремча Москальчук Валерії Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова
Справа № 337/3069/22
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН 337/3069/22 Провадження № 2-а/337/34/2022
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі
20.09.2022 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (місце знаходження: м.Ужгород вул..Ференца Ракоці 13) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову ЕАР №5888832 від 13.09.2022 року про накладання на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161КАС Українита подана з дотриманням строку, встановленого ч.2ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.
Керуючись ст.9,77,79,80,170,171,286 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2022 року о 09.30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за участю сторін.
3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутностікур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Мальований
Справа № 442/3737/22
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/3737/22
Провадження №2-а/442/65/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Сачек Валентин Едуардович, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 957029 від 23.06.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути солідарно з Інспектора відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Сачек Валентин Едуардович, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 20.09.2022 року.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 592/6039/22
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6039/22
Провадження №2-а/592/138/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 579/1238/22
Суддя: Кибець І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1238/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження

19 вересня 2022 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», місцезнаходження: 41605, Сумська область, м. Конотоп, вул.Конотопських партизан, 97, в якому просить скасувати постанову Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» від 25.07.2022 року №003 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 65 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та прийняти справу до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 17 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати Державне підприємство «Конотопське лісове господарство» в строк до 17 жовтня 2022 року надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.65 КУпАП.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець
Справа № 607/10775/22
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.09.2022 Справа №607/10775/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Заворотнього Дениса Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу від 17.08.2022 в електронному вигляді було надіслано 18.08.2022 11:26:46 позивачу ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 18.08.2022 11:29:46.

Станом на 19.09.2022 вимоги ухвали судді від 17.08.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Заворотнього Дениса Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяП. Я. Стельмащук