Справа № 296/4443/22
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4443/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., секретаря судових засідань Бабич А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області в порядку загального провадження з викликом сторін,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.09.2022 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Представником позивача 19.09.2022 року надано клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін. Дане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, порушено його права та законні інтереси, також до позивача застосовано фінансові санкції в резхультаті чого останній має матеріальні втрати. Тому, дана категорія справ має вагомий вплив на встановлення відповідної судової практики щодо застосування Постанови КМУ № 1165 від 11.12.2019 року.

Відносно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Статтею 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, зі змісту позовної заяви не встановлено достатніх підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не є складною, обсяг доказів є незначним, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес. А наявність лише однієї думки представника позивача без наявності інших обставин, які враховуються при вирішенні питання про порядок розгляду справи, суперечить завданням та основним засадам адміністративного судочинства, зокрема визначених ст. ст. 2, 12 КАС України щодо своєчасного судового вирішення спору.

В зв`язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257 КАС України суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області в порядку загального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря