Справа № 380/3372/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3372/22
У Х В А Л А
з питань виправлення описки
19 вересня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за її позовом до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 року у справі за №380/3372/22, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області щодо не перерахування та невиплати ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів; зобов`язано Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Винниченка,18, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 , щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Судом видано виконавчий лист у справі за №380/3372/22.

Через канцелярію суду 12.09.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за №380/3372/22.

Дана заява мотивована тим, що в позовній заяві заявниця помилково вказала відповідача «Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області», замість «Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області». Також зазначає, що в рішенні суду допущено описку щодо її ім`я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » (згідно паспортних даних). Відтак, у виконавчому листі помилково вказано:

- ім`я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »;

- до «Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації як правонаступник Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації», замість правильного «Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області».

Розглядаючи дану заяву щодо описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про внесення виправлень у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати його зміст.

В позовній заяві, відповідачем зазначено Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

Відтак аналізуючи зміст даного рішення, а також доводи заявника про виправлення описки щодо найменування відповідача суд вважає, що вказане рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, а викладені в заяві вимоги свідчать про відсутність підстав для виправлення описки в цій частині відповідно до положення ст.253 КАС України.

Щодо описки в частині найменування позивача знайшли свої підтвердження, а відтак суд вважає за необхідне виправити, допущену у тексті рішення суду від 17.03.2022 року №380/3372/22 описку, зазначивши вірне ім`я « ОСОБА_2 ».

Розглядаючи дану заяву щодо помилки у виконавчому документі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Доводи заявника викладені в заяві щодо описки у виконавчому листі в частині найменування позивача знайшли свої підтвердження, а відтак суд вважає за необхідне виправити, допущену у виконавчому листі за №380/3372/22 описку, зазначивши вірне ім`я стягувача « ОСОБА_2 ».

Щодо описки у виконавчому листі в частині правильного найменування «Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області», суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки такі не знайшли свого підтвердження, вирішуючи питання про таку описку в рішенні суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №380/3372/22 задовольнити частково.

Виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 17.03.2022 року №380/3372/22 описку, шляхом зазначення вірного ім`я « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену у виконавчому листі від 17.03.2022 року №380/3372/22 помилку, шляхом зазначення вірного ім`я « ОСОБА_2 ».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк