Справа № 240/10663/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

19 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/10663/22

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Любарського сектору управління держаної міграційної служби України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2 ), звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про протиправною відмови Любарського сектору управління держаної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати паспорт у формі книжечки та зобов`язання вчинити відповіді дії.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві неправильно зазначено відповідача. Надано ОСОБА_1 строк для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій правильно зазначити реквізити сторони відповідача у справі в 2-х примірниках.

14 вересня 2022 року на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначила Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , усунула недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, із урахуванням уточненої позовної заяви, суд приходить висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи № 240/10663/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Любарського сектору управління держаної міграційної служби України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Замінити первісного відповідача Любарський сектор управління держаної міграційної служби України в Житомирській області на належного Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області

Установити Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду).

Роз`яснити Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис