Справа № 380/2458/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2458/22
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні

15 вересня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №380/2458/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки від 01.12.2021 №С/8089;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до довідки від 01.12.2021 №С/8089 з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №380/2458/22 позовні вимоги задоволено повністю.

05.09.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні. Вказана заява мотивована помилковим зазначенням у судовому рішенні назви установи, що видала довідку від 01.12.2021 №С/8089, а саме вказівки на державну установу Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, як вбачається зі змісту вказаної довідки така видана та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб за березень 2019 року та, відповідно, надає право на перерахунок пенсії з 01.04.2019.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2022 у справі №380/2458/22, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду 31.03.2022 у справі №380/2458/22 позовні вимоги задоволено повністю, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області від 01.12.2021 №С/8089, в яку включено основні та додаткові види грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області від 01.12.2021 №С/8089, в яку включено основні та додаткові види грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

При цьому, як вбачається з довідки від 01.12.2021 №С/8089 така видана не державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб за березень 2019 року та, відповідно, надає право на перерахунок пенсії з 01.04.2019.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення Львівського окружного адміністративного суду в частині найменування установи, що видала довідку від 01.12.2021 №С/8089, з державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області на ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії 01.04.2019 замість 01.12.2019, та в частині нормативно-правового акту, на підставі якого необхідно здійснити перерахунок (постанова Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 замість постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції).

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:
заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду 31.03.2022 у справі №380/2458/22, зазначивши найменування установи, що видала довідку від 01.12.2021 №С/8089 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області", дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії "01.04.2019" замість "01.12.2019", та нормативно-правовий акт, на підставі якого необхідно здійснити перерахунок "постанова Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704" замість "постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції від 11.11.2015 №988".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик