Справа № 947/18742/22
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/145/22
УХВАЛА

19.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі - територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Смолінської Наталі Олександрівни (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі - територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області, старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Смолінської Наталі Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно автоматичного розподілу, вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

15 вересня 2022р. позивач надав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи з положень ст. 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються . Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.29,30,257,268,286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі - територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Смолінської Наталі Олександрівни (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 жовтня 2022 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, за участю учасників справи.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про прийняття до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.