Справа № 288/1596/22
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1596/22
Провадження № 2-а/288/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська,4-А) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави визначені статтею 171 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за доцільне прийняти дану справу до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, так як вказана інформація буде мати суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2022 року на 11.00 годину в залі Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області.

Відповідач має право з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 162 КАС України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська,4-А):

- копію рішення заступника начальника ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Петрова Дмитра Васильовича № 737 від 08 вересня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення частини першої статті 203 КУпАП.

Роз`яснити, що :

- згідно частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- згідно частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 30 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.