Справа № 560/9702/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9702/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно рішення № 73 від 09.06.2022р. у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме відпрацьовані вихододні за періоди роботи з 1980р. по 1991р. і з 1997 по 1999 роки згідно довідки №844 від 07.07.2020р.; до пільгового страхового стажу періоди роботи: з 03.10.2002 року по 25.03.2004 року, та з 09.06.2004 по 31.03.2008 року в Кам`янець-Подільському ТОВ «Промтехнтранс» на посаді водія великовантажного автомобіля БілАЗ для перевезення гірничої маси в технологічному процесі та призначити і виплачувати пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно довідки №24 від 02.11.2020р., на підставі ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 06.06.2022 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Позовні вимоги звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивач у позові вказав двох відповідачів, однак заявив позовні вимоги лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для відповідачів), в якій викласти позовні вимоги до усіх відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук