Справа № 480/4965/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Справа № 480/4965/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай Трейд" (вул. Київська, 171-б, с. Андріяшівка, Сумська область, 42087) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження №84-р/лц від 30.06.2022 Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469);

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) відновити запис в усіх електронних базах даних, в тому числі в Єдиному державному реєстрі суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, інформації про ліцензіата товариство з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ ТРЕЙД» , ліцензія №2100080 та подати суду звіт про це протягом 10 робочих днів з дня отримання судового рішення по даному позову.

Ухвалою суду від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/4300/22 за позовом ТОВ «Урожай Трейд» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2022 №06 (суддя - Павлічек В.), прийнятого на підставі акту фактичної перевірки від 20.05.2022 за №1052/18/13/РРО/43660336 та зазначає, що оскаржуване позивачем розпорядження є похідним від податкового повідомлення-рішення від 21.06.2022 №06, а тому просить зупинити провадження по справі №480/4965/22 до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду в справі 480/4300/22.

Представником позивача було надано пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що оскаржуване повідомлення-рішення не є і не може бути підставою для прийняття розпорядження № 84-р/лц від 30.06.2022, оскільки згідно ч. 52 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначений вичерпний перелік підстав для анулювання ліцензії, серед яких прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення в якості підстави анулювання ліцензії відсутнє.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши доводи вищевказаного клопотання та надані учасниками справи пояснення, зазначає, що повний та всебічний розгляд даного позову можливий без зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду в справі 480/4300/22, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька