Справа № 420/7933/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа №420/7933/22

адміністративне провадження № К/990/23262/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року

та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2022 року

у справі №420/7933/22

за позовом ОСОБА_1

до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі №420/7933/22.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалами Верховного Суду від 08 серпня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/9953/22) та від 22 серпня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/21380/22) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі №420/7933/22.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, та наявність ухвал Верховного Суду від 08 серпня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/9953/22) та від 22 серпня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/21380/22) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це ж саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі №420/7933/22.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду