Справа № 600/3176/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в забезпечені доказів

19 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3176/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), в якому просить:

- скасувати накази: про призов ОСОБА_1 на військову службу № 111 від 20.06.2022 р., виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.06.22 року за № 16 про призначення його на посаду старшим навідником мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.06.22 року за № 18 про зарахування його до списків особового складу на всі види забезпечення;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключити зі списків особового складу.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовом представник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних документів: поштову адресу військової частини НОМЕР_1 ; копію наказів № 16 та № 18 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 20.06.22 року про його призначення на посаду старшого навідника мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 з 20 червня 2022 року та зарахування до списків особового складу на всі види забезпечення.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що витребування цих доказів необхідно для вирішення справи по суті, оскільки оскаржуються саме ці накази. На запит адвоката відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 не надійшла, що підтверджується запитами, доданими до позовної заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Статтею 115 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Разом з цим, відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суддя зазначає, що витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, є одним із можливих способів забезпечення доказів.

Однак, подана позивачем заява про забезпечення доказів є доказово безпідставною, оскільки суду не повідомлено жодних вагомих аргументів наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Більше того, у разі необхідності та з метою досягнення мети з`ясування всіх обставин у справі, зазначені докази можуть бути витребувані судом в порядку статті 80 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення доказів згідно поданої представником позивача заяви відсутні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 6, 9, 114-117, 243, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею..
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання)

Суддя О.В. Анісімов