Справа № 640/14720/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської Л.В.,

Суддів Епель О.В.,

Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні колегії суддів перебуває адміністративна справа № 640/14720/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправними дій Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України щодо зберігання та обробки відомостей про ОСОБА_1 , а саме: «З 26.03.2021 розшукується Національним антикорупційним бюро України. Розшукова справа №0000531 від 06.03.2017» шляхом видачі Довідки , викладеної на бланку серії ААА № 1071559.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Губської Л.В. та суддів: Епель О.В., Карпушова О.В.

Разом з тим, після відкриття апеляційного провадження під час підготовки справи до розгляду було з`ясовано, що 21.06.2022 суд в даному складі ухвалив рішення по справі № 640/14731/21 (суддя-доповідач Карпушова О.В., члени колегії - Губська Л.В. та Епель О.В.) за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України в особі Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій досліджувалось питання протиправності дій Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 , а саме: «З 26.03.2021 розшукується Національним антикорупційним бюро України. Розшукова справа №0000531 від 06.03.2017» до персонально-довідкового обліку Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про неналежність розгляду даної справи адміністративним судом та закрив провадження у справі, тобто, висловив свою позицію щодо схожих правовідносин що, в свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості суддів під час ухвалення судового рішення у цій справі.

Наведене стало підставою для заявлення суддями Губською Л.В., Епель О.В., Карпушовою О.В. самовідводу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відтак, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Шостого апеляційного адміністративного суду Губською Л.В., Епель О.В. та Карпушовою О.В., у зв`язку з чим їх заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву головуючого судді Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В. від розгляду справи № 640/14720/21.

Передати справу для визначення судді-доповідача (головуючого судді) в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова