Справа № 480/1993/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року Справа № 480/1993/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.
2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як інваліду II групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої на 1 січня 2021 року Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з урахуванням частково виплаченої суми названої допомоги.
Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На виконання ухвали суду про витребування доказів Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації надано довідку № 13-44/13/1372 від 31.08.2022 про нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік позивачу нараховано та виплачено саме Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
3. Встановити відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук