Справа № 380/7397/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7397/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та виконавчому листі

16 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 у справі №380/7397/22 та виконавчого листа №380/7397/22 від 04.08.2022 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 11.05.2022 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

28.06.2022 у цій справі суд прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років з 01.01.2016;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.01.2016 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб від 21.02.2018 №103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 8992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Це рішення набрало законної сили 29.07.2022, на примусове його виконання 04.08.2022 суд видав виконавчі листи.

13.09.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі №380/7397/22. В заяві позивач вказав, що при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн. В резолютивній частині рішення суду від 28.06.2022, відповідно, і виконавчому листі допущено описку в зазначені цифрами суми судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Львівській області на користь позивача. Зазначено « 8992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.» замість « 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд перевірив текст рішення від 28.06.2022 та з`ясував, що в тексті рішення і в тексті виконавчого листа суду допущено описку в зазначенні числової суми судового збору, що підлягає стягнення на користь позивача, - зазначено « 8992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.» замість « 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.». Отже, ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15, пп.18.2 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду №380/7397/22 від 28.06.2022 в зазначенні суми стягнення судового збору, а саме - замість « 8992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.» слід читати «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/7397/22 від 04.08.2022 в зазначенні суми стягнення судового збору, а саме - замість « 8992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.» слід читати «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.