Справа № 490/7192/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 490/7192/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2022 року, у справі № 490/7192/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2022 року (повний текст рішення виготовлено 18 липня 2022 року) задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 29 липня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, апелянтом надано докази сплати судового збору.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, враховуючи вищеописану хронологію оскарження рішення суду першої інстанції, факт введення воєнного стану через військову агресію Російської Федерації, безпекову ситуацію у місті Миколаїв, судова колегія вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 286, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.