Справа № 480/5421/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. Справа № 480/5421/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Попович Ю.О. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Департамента патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 441 від 02.08.2022 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою суду від 23.08.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.09.2022 представник відповідача подала суду клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що представництво інтересів Департаменту патрульної поліції в справі № 480/5421/22 здійснюється сектором правового забезпечення управління патрульної поліції в Сумській області, даний територіальний (відокремлений) підрозділ Департаменту патрульної поліції знаходиться в Суми за адресою: вул. Білопільський шлях, 18/1. З метою підготовки відзиву на дану позовну заяву Департаментом патрульної поліції на адресу управління патрульної поліції в Сумській області було направлено ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 року в справі № 480/5421/22, яка зареєстрована в канцелярії Управління 06.09.2022 вх. № 3283. Таким чином, дана обставина зумовлена необхідністю додаткового часу, пов`язаного з підготовкою сектором правового забезпечення управління патрульної поліції в Сумській області відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи зазначене, просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та надіслати до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Щодо надіслання до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції копії позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 174 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи, що Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції не є учасником справи № 480/5421/22 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, то у суду відсутні підстави для надіслання йому копії позовної заяви з додатками, а тому клопотання представника відповідача в частині надіслання до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника відповідача в частині продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно Автоматизованої системи документообігу суду Департаменту патрульної поліції копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету, документ доставлено до електронного кабінету 23.08.2022, копію адміністративного позову теж надіслано до електронного кабінету, документ доставлено 19.08.2022.

У пункті 5 ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 визначено, що згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що доказів неможливості надання відзиву на позовну заяву у даній справі у строк, визначений судом, відповідачем не надано.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 174, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Департамента патрульної поліції про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук