Справа № 700/589/22
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/589/22
Номер провадження 2-а/700/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Пічкур С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Колісника Сергія Олександровича поліцейського Сектору поліцейської дільниці №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Колісника Сергія Олександровича поліцейського Сектору поліцейської дільниці №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у позовній заяві заявив лопотання про витребування у відповідача оскаржувану постанову серії БАВ № 361404 від 29.08.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того у матеріалах справи наявна постанова серії БАВ № 361404 від 29.08.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка є нечіткою та нечитабельною, що позбавляє суд у повній мірі дослідити та об`єктивно оцінити всі обставини справи.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. (ч.6 ст. 94 КАС України).

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що оригінал спірної постанови знаходиться у володінні відповідача, а в матеріалах справи міститься копія, яка не завірена належним чином та нечіткою, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену її копію.

З метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача постанову серії БАВ № 361404 від 29.08.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірену копію постанови серії БАВ № 361404 від 29.08.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалу суду направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: провул. Поштовий, 8 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

Витребувані докази надати Лисянському районному суду Черкаської області у строк до 26.09.2022 року.

Відкласти розгляд справ адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Колісника Сергія Олександровича поліцейського Сектору поліцейської дільниці №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур