Справа № 532/2155/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 р.Справа № 532/2155/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Командира взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.02.2022 року по справі № 532/2155/21

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській област , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі , Командира взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дерев"янка Олега Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Командира взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дерев"янка Олега Миколайовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.02.2022 по справі № 532/2155/21 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській област, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі, Командира взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дерев"янка Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами).

У зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним.

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Командира взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дерев"янка Олега Миколайовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.02.2022 року по справі №532/2155/21 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській област , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі , Командира взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дерев"янка Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило