Справа № 337/3020/22
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/31/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Фельський Сергій Леонідович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), до Київської митниці Державної Митної служби України (місце знаходження: 03124, м.Київ, бул.Гавела Вацлава, буд.8-а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2022р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову №0969/10000/22 від 24.03.2022р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.4 ст.469 Митного кодексу України, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою.

Суд вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з особливостями, визначеним ст.286 КАС України.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фельський Сергій Леонідович, до Київської митниці Державної Митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням (викликом) сторін.

3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова