overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10870/11
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

при секретарі Севериненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони правонаступником у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони правонаступником у адміністративній справі № 2а-10870/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення, як дитині війни.

03.08.2022 року ухвалою судді прийнято вказану заяву до розгляду, призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

13.09.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити подану ним заяву без розгляду.

Керуючись ст. 7, 240, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 362/6593/17
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6593/17
Провадження № 8-а/362/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.22 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів

головуючої Сухаревої О.В.,

суддів: Дорошенко В.М., Поповича О.В.,

за участю секретаря Лагути І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цицюри В.І.,

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, про зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 243, 250, 368, 369 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами та залишити в силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року у справі № 362/6593/17.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 12 вересня 2022 року.

Головуючий О.В.Сухарева

Судді В.М.Дорошенко

О.В.Попович

Повний текст ухвали буде складено 09.06.2022
Справа № 946/6191/22
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6191/22
Провадження № 2-а/946/86/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП8754524 від 09.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП8754524 від 09.09.2022 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП8754524 від 09.09.2022 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 22.09.2022 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 522/11475/22
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/314/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19 Конституції України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Положенням про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 360 від 20.08.2014 року, ст.ст.2, 5, 6, 72-77, 121-122, 139, 241, 246, 255, 288, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02 вересня 2022 року шляхом зупинення дії рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №559 від 11.08.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зобов`язання покинути територію України у термін до 09.09.2022 року - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа № 704/214/22
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/214/22
У Х В А Л А

01.09.2022 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Дьяченка Д.О., з участю секретаря судового засідання Табачківської М.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суд Черкаської області перебуває вказана адміністративна справа.

03.08.2022 року ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.08.2022 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника відповідача та обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 12.09.2022 року на 09.30 год. підготовчим засіданням.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 718/1388/22
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1388/22
Провадження №2-а/718/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Колчанов Руслан Вікторович, до інспектора СРПП ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Вострова Станіслава Вікторовича, ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду 19.09.2022 року.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Колчанов Руслан Вікторович, до інспектора СРПП ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Вострова Станіслава Вікторовича, ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
Справа № 721/635/22
Суддя: Стефанко У. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/635/22
Провадження 2-а/721/18/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у смт. Путила адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення задовольнити частково.
Скасувати постанову № 43 від 13.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП і надіслати справу на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 14.09.2022 року о 12 год. 00 хв.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Суддя: Уляна СТЕФАНКО
Справа № 462/3801/22
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3801/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13.09.2022 року.

У судовому засіданні 13.09.2022 року позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 241-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 461/3650/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3650/22
пр.№ 2-а/464/106/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №676/Ж12/13101-07-09 (серії ГУ №001703), винесену 07.07.2022 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-15 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2022 року о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 461/3650/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 120/13206/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

12 вересня 2022 р. Справа №120/13206/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши письмово в місті Вінниці клопотання про поновлення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії.

У справі зупинено провадження до припинення (скасування) воєнного стану.

Судом поставлено на розгляд питання про поновлення провадження у справі з підстав того, що Відповідач перебуває на території області, на якій не ведуться бойові дії, виконує покладені на нього функції, відтак, відсутні перешкоди для розгляду справи.

Ураховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, відповідно якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також беручи до уваги відсутність у суду інформації, що Відповідач перебуває в зоні бойових дій, підстави для зупинення провадження відпали, а отже провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 256 КАС України.

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити та продовжити її розгляд у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом
Суддя:
Секретар:
Справа № 120/7232/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 вересня 2022 р. Справа № 120/7232/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Однак, всупереч вищевказаної норми, позивачем не надано до суду рішення Пенсійного фонду прийняте 05.08.2022 року за № 98, що оскаржується у цій справі. Натомість до матеріалів справи подано лист Пенсійного фонду від 15.08.2022 року, яким позивача повідомлено, що на її звернення прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії.

Слід наголосити позивачу, що лист головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області від 15.08.2022 року не є рішенням про відмову в призначенні пенсії.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання рішення про відмову в призначенні пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович