Справа № 2а-73915/11
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 року у справі № 2а-73915/2011. Зазначив, що в ході виконання вказаного рішення суду встановлено, що по-батькові стягувача помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить виправити описки, допущені в судовому рішенні.

07.09.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 у справі № 2а-73915/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоактивного контролю.

Разом з тим, по всьому тексту постанови суду невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 », що вбачається з копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 17.10.1997 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку).

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 року у справі № 2а-73915/2011, зазначивши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.Ю. Цуранов