Справа № 320/1051/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 вересня 2022 року Київ № 320/1051/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 грудня 2018 року № 1017971/41268336 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 26.11.2018;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 26.11.2018 датою отримання - 06 грудня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12 грудня 2018 року № 1021465/41268336 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 26.11.2018;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 26.11.2018 датою отримання - 10 грудня 2018 року.

18 листопада 2019 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким адміністративний позов задоволений:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 грудня 2018 року № 1017971/41268336 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" від 26.11.2018 № 5;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" від 26.11.2018 № 5 датою її отримання, а саме 06 грудня 2018 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12 грудня 2018 року № 1021465/41268336 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" від 26.11.2018 № 6;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" від 26.11.2018 № 6 датою отримання, а саме 10 грудня 2018 року;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Разіна Степана, буд. 7, код 41268336) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Шевченківський район, Львівська площа, 8, код 39292197) судові витрати у сумі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2020 року апеляційна скарга Державної податкової служби України залишена без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року залишене без змін.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні, в якій відповідач просив виправити описку шляхом зазначення відомостей щодо дат надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН № 5 від 26.11.2018, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН замість 06.12.2018 а 03.12.2018 та № 6 від 26.11.2018, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН замість 10.12.2018 на 07.12.2018.

15 серпня 2022 року вказана заява Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні була передана разом зі справою для розгляду судді Басаю О.В.

15 серпня 2022 року копія заяви заява Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні була направлена на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи", яка вказана в позовній заяві.

Як випливає з квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с 25) податкова накладна № 5 від 26.11.2018 3 грудня 2018 року 10.41.13 в ЄРПН зареєстрована за № 927021170.

Згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с 26) податкова накладна № 6 від 26.11.2018 7 грудня 2018 року 14.57.36 в ЄРПН зареєстрована за № .

Таким чином, суд встановив, що податкова накладна № 5 від 26.11.2018 3 грудня 2018 року (а не 06.12.2018) в ЄРПН зареєстрована за № 927021170, а податкова накладна № 6 від 26.11.2018 - 7 грудня 2018 року (а не 10.12.2018) в ЄРПН зареєстрована за № .

Отже, при виготовленні зазначеного рішення суд допустив описку, а саме при написанні дати надходження на реєстрацію ЄРПН податкових накладних № 5 та № 6 від 26.11.2018, зазначивши: "06.12.2018", хоча, необхідно було зазначити: "03.12.2018" та зазначивши: "10.12.2018", хоча необхідно було зазначити: "07.12.2018".

Таким чином, в рішенні суду від 18.11.2019 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 18.11.2019 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року в адміністративній справі № 320/1051/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року в адміністративній справі № 320/1051/19 зазначити дату отримання (надходження) на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 5 від 26.11.2018: "03.12.2018" замість "06.12.2018", та зазначити дату отримання (надходження) на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 6 від 26.11.2018: "07.12.2018", замість "10.12.2018".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.