overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7970/22
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7970/22
Провадження № 2-а/727/88/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

14 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області національної поліції України інспектора поліції Ружинська Тетяна Іванівна 1 батальйону 4 роти про скасування постанови серії ЕАП №5547065,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір, згідно із ст. ст. 19, 20 КАС України, належить до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Чернівці та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області національної поліції України інспектора поліції Ружинська Тетяна Іванівна 1 батальйону 4 роти про скасування постанови серії ЕАП №5547065.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2022 року, о 10:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши йому при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання відповідачем) - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов (у разі його подання позивачем) подати заперечення на позов, дотримуючись при цьому приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копію даної ухвали, разом із позовної заявою та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 635/814/21
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/814/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Леонова Валерія Вячеславовича ( службова адреса : м. Харків вул. Шевченка,315-а ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебували матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Леонова В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу 06.09.2022 року передано судді Путрі О.Г.

Таким чином, враховуючи, що на даний час справи, які були підсудні Харківському районному суду Харківської області підсудні Полтавському районному суду Полтавської області, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження .

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Леонова Валерія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13-40 год. 22 вересня 2022 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 484/3051/22
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/64/22 р.
Справа № 484/3051/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

15.09.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ) про визнання протипраними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протипраними та скасування постанов серії АА № 00000810 та серії АА № 00000811 від 25.08.2022 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протипраними та скасування постанов.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2022 року о 09.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 522/14406/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/445/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря: Скибінської Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.9,38,251,258,280,287-289,293 КУпАП, ст.ст.241 - 247, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 ) до Миколаївської митниці ДФС (, м. Миколаїв, вул. Московська, 57-а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 ) строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС.

Скасувати постанову начальника Миколаївської митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 25 травня 2016 року №064/50400/16.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.02.2018 року

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/14763/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/470/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі структурного підрозділу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. . 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 139, 241- 246, 250, 255 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі структурного підрозділу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6), за участю третіх осіб: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.03.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/10980/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/441/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер», Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст.16,63 Конституції України, ст.ст.2,-14,19-20,22,72-77,118,227-228, ч.4 ст.229,241-246,250, 286, 294. 376 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер» (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 57, кв. 8), Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (Код , адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 286/8723/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8723/14-а
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №286/8723/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (, м. Овруч, вул. Г. Виговського, 17, Житомирська область) на його правонаступника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.09.2022 року о 15 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/7416/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7416/14-а
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №286/7416/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (, м. Овруч, вул. Г. Виговського, 17, Житомирська область) на його правонаступника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5)

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.09.2022 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 357/8081/22
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8081/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста буд. 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 293 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 359/6400/22
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/111/2022
Справа №359/6400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Вареника Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року представник Пономарчук В.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати не законною скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5853630 від 05.09.2022 року, за якою його притягнуто до відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Вареника Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 18 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 130/1049/22
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Порощука П.П.

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Головного управління Національної поліції у Віннницькій області, третя особа Жмеринський відділ ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Захдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький») про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Віннницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 27.06.2022 року відкрито провадження по справі.

22.08.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Попередньо від представника позивача адвоката Смірнова С.М. надійшла заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні Північно-західному апеляційному господарському суді.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2022 на 14 год.30 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.