Справа № 320/6145/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6145/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС - залишено без руху, встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

05.08.2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 31022, апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із копією платіжного доручення № 4820 від 03.12.2021 року.

Втім, колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року серед іншого було вказано на відсутність обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із апеляційною скаргою, не наведено такого обґрунтування й в клопотанні від 05.08.2022 року, більше того, згідно платіжного доручення № 4820, оплата судового збору апелянтом була зроблена ще в грудні 2021 року, в той час як дане платіжне доручення не було надано до суду апеляційної інстанції під час повторної подачі апеляційної скарги 15.12.2021 року.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску звернення до суду апеляційної інстанції із повторною апеляційною скаргою, про що вже було наголошено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року, проте залишилось поза увагою апелянта, з огляду на що, вважаємо за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин такого пропуску.

За змістом ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року, до 23 вересня 2022 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків