Справа № 147/814/21
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/814/21
Провадження № 6-а/147/3/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Дудіна Л.В. подану в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2022 року представником позивача адвокатом Дудіним Л.В. подано до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Так додатковою постановою Сьомого апеляційного адімінстратвиного суду від 13.01.2022 у справі №147/814/21 з інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 було стягнуто витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та 1135 грн. судового збору. Позивач звернувся до управління державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області із заявою про стягнення кошгтів, яке в свою чергу повідомило про неможливівсть виконання виконавчого листа Тростянецького районногоь суду у зв`язку з тим, що боржник - Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради не заключило з Управлінням ДКСУ договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування, а також в Управлінням ДКСУ відсутні рахунки відкриті на ім`я Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради.

14 вересня 2022 року відповідачем Чернівецькою міською радою подано до суду заяву, в якій вони зазначили, що із заявою не погоджуються, оскільки вони станом на 13.09.2022 жодних рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не приймали, жодних договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування з Управлінням ДКСУ не заключали. Також зазначили, що в заяві відсутні обгрунтування про заміну сторони боржника. Тому просили відмовити у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження на Чернівецьку міську раду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. 15.09.2022 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що за період з лютого 2022 року по даний час він неодноразово звертався до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, і до Чернівецького міського голови та УДКС України у м.Чернівцях Чернівецької області та до ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, проте так і не отримав ні коштів, ні відповіді щодо належності виконання рішення суду. У зв`язку з чим просив витребувати у відповідачів інформацію та підтверджуючі документи про рахунки, юридичну підпорядкованість Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, наявність рахунків у банках чи управліннях ДКСУ.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дудіна Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Інспекції з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради (вул.Героїв майдану, 7, м.Чернівці, Чернівецької області) та Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради відомості (вул. Якоба фон Петровича, 18, м. Чернівці, Чернівецька область):

- чи зареєстровані вони як юридична особа в ЄДРЮО і ФОП, у разі наявності надати витяг з ЄДРЮО і ФОП.;

- у разі наявності надати суду номер рахунку у відділенні банку чи управління ДКС України.

Витребувати від Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м.Чернівці, Чернівецька область) відомості, чи існує Інспекція з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради як окрема юридична особа, чи є підпорядкованим структурним підрозділом Чернівецької міської ради.

Відповідно до ч.6, ч.7, ч.8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак