Справа № 160/22807/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Справа №160/22807/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 24.01.2022 у справі №160/22807/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №160/22807/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїзадоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» № 33/24-/С-528 від 31.05.2021 про розмір грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальника сектору/відділу(відділення) поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, станом на 01.12.2019 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-528 від 31.05.2021 за посадою поліцейського - начальника сектору/відділу (відділення) поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, станом на 01.12.2019 р.

Від позивача отримано заяву про роз`яснення судового рішення від 24.01.2022 у справі №160/22807/21.

Ухвалою суду від 05.09.2022 заяву про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

В заяві позивач просить роз`яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №160/22807/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині, що стосується дати, з якої суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-528 від 31.05.2021 за посадою поліцейського начальника сектору/відділу (відділення) поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, станом на 01.12.2019.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.14 КАС судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частинами 1, 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом наведених норм судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Зазначене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду містить обґрунтування його прийняття, резолютивна частина викладена чітко та не допускає неоднозначного трактування, в той же час із заяви позивача вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області помилково вважає, що у зв`язку із тим, що в резулятивній частині рішення у даній справі не зазначена дата перерахунку, то такий перерахунок має бути проведено з дня набрання рішенням законної сили, а саме з 24.02.2022.

В мотивувальній частині рішення судом чітко вказано, що в даному випадку підстави для перерахунку пенсії позивача, призначеної відповідно до Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виникли з 19.11.2019 - дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/12704/18, враховуючи подану оновлену довідку із розміром складових, розрахованих згідно з Постановою №988, відповідно до статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.

В рішенні також зазначено, що розрахунок здійснюється з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Таким чином, твердження відповідача що рішення не містить дати з якої здійснюється перерахунок пенсії і, що такий перерахунок позивача здійснюється з дати набрання рішенням законної сили не відповідає ні вимогам чинного законодавства, ні змісту прийнятого судового рішення у справі.

Суд також зазначає, що дана категорія справ є поширеною, а Головне управління Пенсійного фонду України обізнане з якої дати призначається перерахунок пенсії особам у таких спорах.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 24.01.2022 у справі №160/22807/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі № 160/22807/21 проведення перерахунку пенсії і виплата різниці між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 повинно бути здійснено з 01.12.2019 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона