overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1213/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1213/19
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Однак відповідачу в день складання судового рішення копію оскаржуваного рішення вручено не було.

Відповідач отримав зазначену копію судового рішення 23.12.21, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 р. .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу (недоїмки).

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов
Справа № 320/1213/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1213/19
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Беспалова О.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу (недоїмки) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" вересня 2022 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов
Справа № 320/6400/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6400/19
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ВЕРДЕ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Однак відповідачу в день складання судового рішення копію оскаржуваного рішення вручено не було.

Відповідач отримав зазначену копію судового рішення 15.11.21, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ВЕРДЕ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов
Справа № 320/6400/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6400/19
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Беспалова О.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ВЕРДЕ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ВЕРДЕ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" вересня 2022 р. о 10:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов
Справа № 580/8389/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8389/21
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Ганечко О.М.,

суддів Ключковича В.Ю.,

Василенка Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівський Агро Холод" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним дій та рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівський Агро Холод" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним дій та рішення.

Судове засідання призначено на 14.09.2022.

Представник Управління Держпраці у Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені ч. 8 ст. 195 КАС України, у зв`язку з чим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 580/8389/21 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівський Агро Холод" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним дій та рішення, яке призначене на 14.09.2022 о 12-20, Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Ключкович В.Ю.

Василенко Я.М.
Справа № 320/2367/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2367/21
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича Василя Юрійовича та суддів Беспалова О.О., Ганечко О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про прийняття додаткового судового рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження "21" вересня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю.Ключкович

Судді О.М. Ганечко

О.О. Беспалов
Справа № 932/3741/22
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3741/22
Провадження №2а/932/139/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 12 липня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 21 липня 2022 року о 10.30 год.

07 вересня 2022 року за вх. №20693/22 від представника позивача Куцугуб О.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, пройшов до наступного.

Як встановлено з витягу з бази Адміністрації прикордонної служби України 07 вересня 2022 року ОСОБА_2 13.08.2022 року здійснив перетин кордону у напрямку виїзд через ПП «Орловка».

Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Куцугуб О.Ю.про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.І.Цитулького
Справа № 420/27439/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/27439/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року адміністративний позов задоволено.

09.09.2022 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року, в якій останній зазначає, що по тексту та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в номері довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії, а саме замість правильного «№ЮО104246» зазначено «№102».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповаідача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/27439/21 здійснено описку, а саме судом вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача «№102», тоді як правильним є «№ЮО104246».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/27439/21.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/27439/21, - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №420/27439/21, зазначивши правильно номер довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії «№ЮО104246».

В решті текст рішення суду від 11.04.2022 року у справі №420/27439/21 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/5635/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5635/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 420/5635/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

12.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року, в якій останній зазначає, що по тексту та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в номері РНОКПП позивача, а саме замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 420/5635/22 здійснено описку, а саме судом вказано номер РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », тоді як правильним є « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 420/5635/22.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 420/5635/22, - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 420/5635/22, зазначивши правильно номер РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

В решті текст рішення суду від 31.05.2022 року у справі № 420/5635/22 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/5447/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5447/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від позивача Пеньковський В.Б.

від відповідача Кушнір С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні 04.07.2022 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, замінено позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеські дріжджі" на Спільне українсько-турецьке підприємство "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства. Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України розгляд справи розпочато спочатку.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 13.09.2022 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження до 30 днів з метою надання до суду додаткових письмових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства та необхідність отримання додаткових доказів у представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до тридцяти днів.

Керуючись ст.173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/5447/22 за адміністративним позовом Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішеньдо тридцяти днів.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 04.10.2022 року 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ П.П.Марин