Справа № 280/4914/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 280/4914/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму боргу з пенсійного забезпечення за період з 05.03.2019 по 31.07.2022 у розмірі 139813,26 грн.; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати з 01.08.2022 пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 8066,82 грн.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 по справі №280/4914/22 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі між тими ж сторонами з того ж предмету спору (зобов`язання виплати пенсії, нарахованої на виконання рішення суду від 04.02.2022 по справі №280/12757/21 за період з 01.04.2019 по 31.07.2022, а дана позовна заява стосується тієї ж виплати). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Як зазначено у ч.3 ст.45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Судом прийнято до уваги, що в позовній заяві по справі №280/12757/21 позивач просив суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу, перерахованої пенсії за вислугу років з 01 січня 2018 року у заниженому розмірі на підставі підзаконного нормативно-правового акту, а саме постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року: з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року щомісячно 75% перерахованої пенсії а також не проведення позивачу перерахунку і виплати пенсійного забезпечення на підставі оновленої довідки №2307/с від 26.11.2021 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, яка була надіслана Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області листом від 26.11.2021 вих.3491/с; 2) зобов`язати відповідача, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою збільшено розміри грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та частини 17 статті 43 та частини 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» провести з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахування її збільшення в розмірі 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат; 3) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з 01 квітня 2019 року із врахуванням при її розрахунку відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії на підставі оновленої довідки №2307/с від 26.11.2021 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, яка була надіслана Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області листом від 26.11.2021 вих.3491/с.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивач у справі №280/4914/22 звернувся до суду з іншим предметом позову, ніж у справі №280/12757/21.

З вказаних підстав суд вважає, що заява відповідача про залишення без розгляду або повернення позовної заяви, викладена у відзиві на позовну заяву, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 240, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду або повернення позовної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов