Справа № 480/6038/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
15 вересня 2022 р. Справа № 480/6038/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - первинна професійна спілка "Правозахисники України" про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-
В С Т А Н О В И В:
14.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - первинна професійна спілка "Правозахисники України" про визнання протиправним та скасування наказу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 29 серпня 2022 року № 437 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 .
15.09.2022 до відкриття провадження у справі суддею Шевченко І.Г. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка вмотивована дружніми стосунками з сестрою позивача, що, в свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що дружні стосунки між головуючим у справі та сестрою позивача можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді у адміністративній справі № 480/6038/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - первинна професійна спілка "Правозахисники України" про визнання протиправним та скасування наказу в частині - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко