Справа № 400/2199/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 р.м.Одеса Справа № 400/2199/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А.І.

Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 594 512,22 грн., нарахованого відповідачу до сплати податковими повідомленнями-рішеннями від 31.07.2018р. №7-1407, №7-1407 та №7-1407, від 30.06.2019р. №6-1407, №6-1407 від 30.06.2019р. та №6-1407, від 15.05.2020р. №5-1407, №5-1407 від 15.05.2020р. та №5-1407.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 594 512,22 грн. на користь Державного бюджету.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, апелянт зазначає, що в неї відсутня заборгованість зі сплати земельного податку з фізичних осіб у зв`язку із відсутністю у власності ОСОБА_1 земельної ділянки, яка є об`єктом оподаткування. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29.06.2017р. по справі №469/1302/16-ц, серед іншого, визнано недійсним державний акт на право власності на землю від 29 грудня 2012 року серії ЯК №788951, виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :12:055:0196, яку ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 01.04.2015р. продала ОСОБА_1 . Також, зазначеним судовим рішенням витребувано у ОСОБА_1 у власність держави земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :12:055:0196, розташовану у с. Коблеве в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Апелянт просить суд апеляційної врахувати, що після ухвалення апеляційним судом Миколаївської області рішення по справі №469/1302/16-ц у ОСОБА_1 витребувано у власність держави земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :12:055:0196, право власності відповідача на вказану земельну ділянку припинено. Будь-які інші земельні ділянки у власності ОСОБА_1 не перебувають.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги необхідним є витребування у Головного управління ДПС у Миколаївській області відомостей щодо земельних ділянок, як об`єктів оподаткування згідно податкових повідомлень-рішень (із обов`язковим зазначенням площі земельної ділянки, її кадастрового номеру, місця розташування):

- №7-1407 від 31.07.2018р. на суму 9436,70 грн. (2018р.);

- №7-1407 від 31.07.2018р. на суму 94367,02 грн. (2018р.);

- №7-1407 від 31.07.2018р. на суму 94367,02 грн. (2018р.);

- №6-1407 від 30.06.2019р. на суму 94367,02 грн. (2019р.);

- №6-1407 від 30.06.2019р. на суму 94367,02 грн. (2019р.);

- №6-1407 від 30.06.2019р. на суму 9436,70 грн. (2019р.);

- №5-1407 від 15.05.2020р. на суму 9436,70 грн. (2020р.);

- №5-1407 від 15.05.2020р. на суму 94367,02 грн. (2020р.);

- №5-1407 від 15.05.2020р. на суму 94367,02 грн. (2020р.).

Також, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати суду інформацію щодо підстави для нарахування ОСОБА_1 земельного податку згідно вказаних податкових повідомлень-рішень в розумінні ст.286 Податкового кодексу України (отриману від центральних органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у сфері будівництва інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; відомості баз даних інформаційних систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику), з якої б являлося встановити дату набуття відповідачем права власності (користування) об`єктом оподаткування земельним податком та припинення такого права.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області у п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду:

відомості щодо земельних ділянок, як об`єктів оподаткування згідно податкових повідомлень-рішень (із обов`язковим зазначенням площі земельної ділянки, її кадастрового номеру, місця розташування):

№7-1407 від 31.07.2018р. на суму 9436,70 грн. (2018р.);

№7-1407 від 31.07.2018р. на суму 94367,02 грн. (2018р.);

№7-1407 від 31.07.2018р. на суму 94367,02 грн. (2018р.);

№6-1407 від 30.06.2019р. на суму 94367,02 грн. (2019р.);

№6-1407 від 30.06.2019р. на суму 94367,02 грн. (2019р.);

№6-1407 від 30.06.2019р. на суму 9436,70 грн. (2019р.);

№5-1407 від 15.05.2020р. на суму 9436,70 грн. (2020р.);

№5-1407 від 15.05.2020р. на суму 94367,02 грн. (2020р.);

№5-1407 від 15.05.2020р. на суму 94367,02 грн. (2020р.);

- інформацію щодо підстави для нарахування ОСОБА_1 земельного податку згідно вказаних податкових повідомлень-рішень в розумінні ст.286 Податкового кодексу України (отриману від центральних органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у сфері будівництва інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; відомості баз даних інформаційних систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику), з якої б являлося встановити дату набуття відповідачем права власності (користування) об`єктом оподаткування земельним податком та припинення такого права.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова