Справа № 620/2551/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/2551/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 620/2551/22, правильно зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 01.10.2021 № ФЧ39829. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 01.10.2021 № ФЧ39829, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 під час ухвалення даного рішення були допущенні описки та зазначено по батькові позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки допущенні в рішенні суду, вказавши в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому описової частини, в абзацах двадцять дев`ятому, тридцять першому мотивувальної частини, в абзацах першому, другому, третьому, четвертому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по батькові позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому описової частини, в абзацах двадцять дев`ятому, тридцять першому мотивувальної частини, в абзацах першому, другому, третьому, четвертому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі № 620/2551/22, а саме: замінити по батькові позивача « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (у відповідному відмінку).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.09.2022.

Суддя В.О. Непочатих