Справа № 640/34424/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Київ № 640/34424/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 13.06.2022 «Про залишення позовної заяви без розгляду» представника ТОВ «РІЕЛТІ СЕРВІС» - Яцини С. у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальності «РІЕЛТІ СЕРВІС»
простягнення заборгованості,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Макаревич О.С., відповідача - Яцина С.В.,
ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - ) (далі - позивач або ГУ ДПС у м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальності «РІЕЛТІ СЕРВІС» (адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, ідентифікаційний код - 31927982) (надалі - відповідач або ТОВ «РІЕЛТІ СЕРВІС»), у якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальності «РІЕЛТІ СЕРВІС» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 11 372 627,88 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем не сплачено податковий борг у розмірі 11 372 627,88 грн. (одинадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 88 коп).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/34424/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

25.01.2022 судом оголошено перерву на 21.04.2022.

21.04.2022 та 10.05.2022 розгляд справи відкладено, справу призначено до розгляду на 14.06.2022.

14.06.2022 розгляд справи відкладено на 19.07.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2022 закрито підготовче провадження у справі № 640/34424/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.09.2022.

Суд відмічає, що до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальності «РІЕЛТІ СЕРВІС» від 13.06.2022 - Яцини С. про залишення позову без розгляду.

У відкритому судовому засіданні 01.09.2022 розглянуто питання наявності підстав для залишення позову без розгляду, заслухано пояснення присутніх представників учасників справи, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В обґрунтування заяви відповідача зазначає, що у п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України не йдеться про строк звернення до суду, а про те, що контролюючий орган може стягувати податковий борг впродовж 1095 днів. Позивач переконаний, що представник податкового органу звернувся до суду із адміністративним позовом з пропуском тримісячного строку.

В запереченні на заяву відповідача позивач вказав, що норма п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення податкового боргу за рішенням суду відбувається до повного погашення боргу, без застосування обмежень у 1095 днів.

Так, відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду.

У пункті 102.4 статті 102 Податкового кодексу України (далі - ПК України) закріплено, що контролюючий орган має право на стягнення податкового боргу, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні грошового зобов`язання, протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, спеціальним строком звернення податкового органу до суду з позовом про стягнення податкового боргу є строк, визначений статтею 102 ПК України, тобто 1095 днів календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 1340/5767/18.

Перевіряючи доводи відповідача, викладені в його заяві, суд звертає увагу на те, що сума податкової заборгованості, яка заявлена Головного управління ДПС у м. Києві до стягнення з відповідача в цій справі, виникла на підставі:

1) податкових повідомлень-рішень:

№ від 13.04.2014,

№ від 18.02.2020,

№ від 17.03.2020,

№ від 06.07.2020,

№ від 13.10.2020;

2) самостійно поданої податкової звітності, а саме податкових декларацій з податку на додану вартість:

№ від 17.01.2020 (термін сплати 30.01.2020),

№ від 20.02.2020 (термін сплати 01.03.2020),

№ від 18.03.2020 (термін сплати 30.03.2020),

№ від 21.04.2020 (термін сплати 30.04.2020),

№ від 20.05.2020 (термін сплати 01.06.2020),

№ від 22.06.2020 (термін сплати 30.06.2020),

№ від 20.07.2020 (термін сплати 30.07.2020),

№ від 20.08.2020 (термін сплати 31.08.2020),

№ від 21.09.2020 (термін сплати 30.09.2020),

№ від 20.10.2020 (термін сплати 30.10.2020).

Податкова звітність прийнята контролюючим органом, перелічені податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями, набули статусу узгоджених у період 1095 днів до дня подання позову у цій справі, що відповідачем на час розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не спростовується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності «РІЕЛТІ СЕРВІС» про застосування строків давності звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 13.06.2022 «Про залишення позовної заяви без розгляду» представника ТОВ «РІЕЛТІ СЕРВІС» - Яцини С. - залишити без задоволення.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2022.

Суддя К.С. Пащенко