Справа № 600/5113/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/5113/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву Головного управління ПФУ в Чернівецькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Крамар Ірина Іванівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №600/5113/21-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022, позов ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Крамар Ірина Іванівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться у пенсійній справі, із урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме з 2 серпня 2021 року в розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться у пенсійній справі, із урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовлено.

Від Головного управління ПФУ в Чернівецькій області надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, а саме, виправити в п. 3 резолютивної частини рішення №600/5113/21-а помилково зазначений вид пенсії позивача з «за вислугу років», на правильний «за віком».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні у п. 3 резолютивної частини рішення №600/5113/21-а допущено описку, а саме не вірно зазначено вид пенсії позивача «за вислугу років», тоді як правильно було вказати «за віком».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.05.2022 №600/5113/21-а, а саме виправити з помилково зазначеного виду пенсії позивача «за вислугу років», на правильний «за віком».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ПФУ в Чернівецькій області,- задовольнити.

2. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.05.2022 №600/5113/21-а, а саме виправити з помилково зазначеного виду пенсії позивача «за вислугу років», на правильний «за віком».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш