Справа № 640/6192/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/6192/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заву представника третьої особи від 13.09.2022 по справі

за позовомОСОБА_1
до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
третя особа:ОСОБА_2
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця ВП № 63560734 від 20.01.2022 та ВП № 63560734 від 27.01.2022 про накладення штрафів

Ухвалою судді від 22.08.2022, враховуючи положення ст. 287 КАС України, відкрито провадження у справі. Крім іншого, залучено до участі у справі третю особу.

Ухвалою від 05.09.2022 продовжено третій особі строк подання пояснень з 02.09.2022 по 06.09.2022 включно.

Вказана ухвала надіслана третій особі та представнику електронною поштою 05.09.2022 о 11:56 год, що відповідає правилам ст.ст. 268-269 КАС України.

13.09.2022 в КП "ДСС" зареєстровані пояснення третьої особи та до них надано клопотання - визнати поважними причини пропуску строку подання пояснень, продовжити строк надання пояснень відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України.

Плутаючи правила застосування ч. 1 ст. 121 КАС України, в якій йдеться про процесуальний строк, встановлений законом, а не судом, представник третьої особи просить задовольнити заявлене клопотання.

Як і у попередньому аналогічному клопотанні заявник зазначає, що отримав копію позову лише 06.09.2022 та лише 08.09.2022 в електронному кабінеті з`явилася ухвала від 05.02.2022. Зазначається також про великий обсяг матеріалів, що слід було підготувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання розглядається за правилами письмового провадження.

Як вже зазначалося судом, відповідно до ч. 1 ст. 268 України повідомлення про подання позовної заяви та відповідно, про дату, час, місце розгляду даної справи суд повідомляє, зокрема, засобами електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або взагалі надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

У даному випадку, копія позову з додатками надіслана на адресу третьої особи електронною поштою 22.08.2022 о 13:02 год. разом з ухвалою від 22.08.2022 про витребування доказів, в якій зазначено про відкриття провадження у справі, про заявлений предмет та підстави позову, дату (14.09.2022), час та місце судового засідання. Інформація про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового засідання зазначені також в ухвалі про відкриття провадження у справі, яка 31.08.2022 о 09:38 год. та о 12:26 год. надіслана засобами електронної пошти на адреси позивача та представника.

Відтак, враховуючи ч. 2 ст. 268 КАС України з моменту надіслання електронною поштою позову та ухвали третя особа вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Небажання або байдужість особи щодо ознайомлення з вхідною кореспонденцією електронної пошти не змінює правил застосування положень ст. ст. 268, 269 КАС України.

З огляду на наведене, доводи, наведені представником третьої особи, свідчать про маніпулювання процесуальними нормами та фактичними обставинами, намагання ввести в оману учасників справи.

Відтак, лише саме ці доводи не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку та підставою для його продовження.

Між тим, враховуючи дійсно значний обсяг матеріалів, доданих до пояснень третьої особи, необхідність їх оформлення, обсяг власне пояснень, користуючись правом з власної ініціативи продовжити процесуальний строк, встановлений судом, передбачений ч. 2 ст. 121 КАС України, суд вважає за можливе продовжити строк надання пояснень третьої особи, встановивши його датою надходження до суду цих пояснень - 13.09.2022, визнавши поважними причини пропуску раніше встановленого строку, що у свою чергу забезпечить рівність сторін у судовому процесі та надання можливості третій особі (представнику) надати пояснення щодо заявлених вимог.

Керуючись вимогами ст. ст. 121, 268, 269, 287, 260, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк надання пояснень третьою особою, встановивши його датою надходження до суду цих пояснень - 13.09.2022, визнавши поважними причини пропуску раніше встановленого строку.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та, враховуючи заявлене клопотання та результат його вирішення, - оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін