Справа № 520/23968/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2022 р. Справа № 520/23968/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №100/27607 від 04.11.2021 р., наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.12.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №100/27607 від 04.11.2021 р., наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі №520/23968/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №100/27607 від 04.11.2021 року (вихідний № 33/41-4116) про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №100/27607 від 04.11.2021 року (вихідний № 33/41-4116) про розмір грошового забезпечення, та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.12.2019 року, з урахуванням виплачених сум. Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Харківській області.

Рішення суду набрало законної сили, після чого позивачем отримано виконавчі листи по справі.

Так, 06.09.2022 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду по даній справі зазначивши правильне прізвище, ім`я, по батькові позивача.

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача як " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі №520/23968/21 судом допущено помилку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано невірне прізвище, ім`я, по батькові позивача як "Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_2 ...", тоді як вірним є " ОСОБА_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по даній справі, зазначивши вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУ ПФУ в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі №520/23968/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача як " ОСОБА_1 " замість невірного: " ОСОБА_2 ".

Абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі №520/23968/21 викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №100/27607 від 04.11.2021 року (вихідний № 33/41-4116) про розмір грошового забезпечення, та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.12.2019 року, з урахуванням виплачених сум".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко