Справа № 9901/54/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №9901/54/19

адміністративне провадження №П/9901/54/19, №П/9901/178/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 серпня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 9901/54/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди клопотання про об`єднання справ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 17 лютого 2022 року, від 15 серпня 2022 року клопотання Вищої ради правосуддя у справі № 9901/54/19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Забезпечено Вищій раді правосуддя участь у судовому засіданні у справі № 9901/54/19, призначеному на 02 березня 2022 року 12 год. 00 хв. та 15 вересня 2022 року на 14:30 год. Відповідно роз`яснено Вищій раді правосуддя, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснено Вищій раді правосуддя, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвал Верховного Суду від 17 лютого 2022 року та 15 серпня 2022 року у тексті зроблено помилку, а саме у першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено, що «Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, яке відбудеться 12 год. 00 хв. 02 березня 2022 року та 14 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони», замість вірного «Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 17 лютого 2022 року та від 15 серпня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме у першому абзаці описової частини та вважати вірним "Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко