Справа № 640/422/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/422/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доОСОБА_1
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до ОСОБА_1 та просить суд зобов`язати ОСОБА_1 привести приміщення, несучих конструкцій та інженерних систем квартири АДРЕСА_1 до стану, що передував самочинній реконструкції.

29.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску Департаментом строку звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Аналіз вказаного дає суду підстави дійти до висновку, що строк звернення до суду суб`єкту владних повноважень становить три місяці, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов`язання ОСОБА_1 привести приміщення, несучих конструкцій та інженерних систем квартири АДРЕСА_1 до стану, що передував самочинній реконструкції.

Підставами даної позовної заяви є акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №б/н від 07.04.2021, припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 07.04.2021, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №б/н від 07.04.2021 зі строком виконання до 07.06.2021, акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №б/н від 01.10.2021, яким, серед іншого зафіксовано не виконання відповідачем вимог припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 07.04.2021 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №б/н від 07.04.2021.

У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідача вказує, що відлік строку звернення до суду розпочинається 07.06.2021, тобто із кінцевою дати, встановленої Департаментом для виконання припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №б/н від 07.04.2021.

Суд оцінюючи вказані твердження вважає їх помилковими, адже в межах даної адміністративної справи тримісячний строк звернення до суду Департаментом слід обчислювати із дня встановлення ним обставин не виконання ОСОБА_1 вимоги припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 07.04.2021 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №б/н від 07.04.2021, тобто з дати складання акту, а саме з 01.10.2021.

Матеріалами справи підтверджено, що адміністративний позов Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано засобами поштового зв`язку 30.12.2021.

Вказане свідчить про дотримання Департаментом строку звернення до суду із адміністративним позовом, який встановлений абзацом 2 частини 2 статті 123 КАС України.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту частини 2 статті 256 та пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення неї можуть бути викладені сторонами, за наслідком оскарження рішення прийнятого по суті.

Суддя М.А. Бояринцева