Справа № 127/20305/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови серії ІВ №00054137 від 20.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови серії ІВ №00054137 від 20.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 106 КАС України, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Пунктом 11 частини 5 цієї ж статті вказує, що в позовній заяві вказується власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: позивачем не зазначено поштовий індекс, місцезнаходження відповідача №1, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача №2 та адреса електронної пошти позивача, також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови серії ІВ №00054137 від 20.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя: