Справа № 160/5496/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа №160/5496/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/5496/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року в адміністративній справі №160/5496/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №67 від 22.03.2022р., яким відмовлено в призначенні пільгової пенсії за Списком №2 ОСОБА_1 з 18.02.2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. б) ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення з 18.02.2022 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 до документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року набрало законної сили 24.06.2022 року.

21.07.2022 року позивач отримав виконавчі листи по справі №160/5496/22.

05.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/5496/22.

Вказана заява обґрунтована тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом при винесені рішення та при виготовленні виконовчого листа було зроблено помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача/боржника, замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" вказано "Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області".

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу наведеної норми, можна дійти до висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Відповідно до даних з ЄДРПОУ за кодом 21910427 значиться - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 24.05.2022 року у справі №160/5496/22 було помилково вказано: «Стягнути на користь ОСОБА_1 до документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області» замість вірного: «Стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №160/5496/22, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, виклавши абзац четвертий в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5496/22 та вважати вірним «Стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року (резолютивна частина) та викласти четвертий абзац у вірній редакції - «Стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5496/22 та вважати вірним «Стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник