Справа № 520/2685/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.09.2022 Справа № 520/2685/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЛТД" (вул. Шевченка, б. 193,м. Харків,61033, ) до Харківської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,61003, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЛТД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарі в №UA807000/2021/2021/002073/2 від 30.12.2021 року;

- зобов`язати Харківську митницю Державної митної служби України (, юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЛТД" (, юридична адреса: 61033, м. Харків, вулиця Шевченка, будинок 193) надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 595 091,73 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем, що підтверджується відомостями системи "Електронний суд". Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2022р. зобов`язано відповідача - Харківську митницю Державної митної служби України надати документи, які слугували підставою для прийняття Рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарі в №UA807000/2021/2021/002073/2 від 30.12.2021 року та одночасно запропоновано надати відповідні пояснення з приводу наданих доказів. Надано строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.

Ухвалу про витребування доказів від 22.08.2022р. відповідачу було направлено в його електронний кабінет через Систему "Електронний суд" та доставлено 22.08.2022р. о 22:53 год., однак станом на 14.09.2022р. відповідачем на виконання вищевказаної ухвали не було надано витребувані документи, а також не було повідомлено про причини неможливості подання вказаних витребуваних документів, які слугували підставою для прийняття Рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарі в №UA807000/2021/2021/002073/2 від 30.12.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно зобов`язати відповідача - Харківську митницю Державної митної служби України, надати до суду документи, які слугували підставою для прийняття Рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарі в №UA807000/2021/2021/002073/2 від 30.12.2021 року та надати відповідні пояснення з приводу наданих доказів.

Надати строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Текст ухвали складено та підписано14.09.2022р.

Суддя Д.В. Григоров