Справа № 480/4019/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 вересня 2022 року Справа № 480/4019/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати:
- П.1 наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №201 від 25.05.2022 "Про застосування дисціплінарного стягнення до поліцейського Роменського РВП";
- Наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області №187о/с від 26.05.2017 "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".
2. Зобов`язати ГУНП у Сумській області поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
3. Зобов`язати ГУНП в Сумській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.05.2022 року по день ухвалення рішення суду, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів, суми незаконно невиплаченої заробітної плати та премії.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Роменського РВП ГУНП у Сумській області.
Ухвалою суду від 16.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області; належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду рапорта позивача від 29.04.2022 про надання йому відпустки без збереження грошового забезпечення з 02.05.2022 по 08.05.2022 та письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи повідомлявся ОСОБА_1 про прийняте за наслідками розгляду його рапорта від 29.04.2022 рішення.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Національної поліції у Сумській області:
- належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області;
- належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду рапорта ОСОБА_1 від 29.04.2022 про надання йому відпустки без збереження грошового забезпечення з 02.05.2022 по 08.05.2022 та письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи повідомлявся ОСОБА_1 про прийняте за наслідками розгляду його рапорта від 29.04.2022 рішення.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска