Справа № 400/12330/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/12330/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі №400/12330/21,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року, визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №400/12330/21 та відмовлено у задоволенні клопотання про його поновлення, а також відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №400/12330/21.

16.08.2022 року (пров.№854/ЕС5171/22) від Головного управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1362,00грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022р. у справі №400/12330/21.

З метою розгляду вказаного клопотання апеляційним судом було витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/12330/21.

Справа на запит надійшла 13.09.2022р.

Вирішуючи подану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави для повернення судового збору.

За приписами частин 2 та 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Так, згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 290 від 18.02.2022р. відповідачем у справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області було здійснено оплату судового збору у розмірі 1362,00 грн. за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Водночас, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Миколаївській області було відмолено.

При цьому, колегія суддів приймає до уваги, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження відповідно до ухвали від 20.06.2022р., апеляційним судом не вирішувалось питання про повернення судового збору, сплаченого Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області.

На підставі вказаного, враховуючи, що судом було прийнято ухвалу, у відповідності до вимог ст. 299 КАС України, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Миколаївській області, за подання якої останньою було сплачено судовий збір у сумі 1362,00 грн., наявні підстави для задоволення заяви відповідача у справі та повернення сплаченого судового збору у вказаному розмірі особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 241, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () про повернення судового збору задовольнити.

Повернути платнику Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн., сплачений платником Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022р. у справі №400/12330/21 згідно платіжного доручення №290 від 18.02.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.