Справа № 580/4611/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №580/4611/21

адміністративне провадження №К/990/20432/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №580/4611/21 за позовом військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №580/4611/21 разом із клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього матеріали, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку та наявність підстав для його поновлення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

24 серпня 2022 року та 26 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшли заяви про уточнення касаційної скарги.

Скаржник виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №580/4611/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №580/4611/21 за позовом військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/4611/21.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько