Справа № 420/21396/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/21396/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року, якою частково задоволена апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в перерахунку суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області задоволена частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в перерахунку суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та зобов`язання перерахувати суми такого податку за період з 01.01.2015 по 01.12.2019 з урахуванням площі 202,9 кв. м. залишено без розгляду.

В іншій частині позовних вимог ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про зобов`язання перерахувати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з урахуванням пільг 250 кв. м. за період 2017, 2018 та 2020 роки відмовлено.

05 серпня 2022 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року.

В даній заяві зазначено, що судом апеляційної інстанції була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року.

Пояснюючи в чому полягає описка, заявник зазначає, що позивачка заявила позовну вимогу про зобов`язання Головне управління ДПС в Одеській області перерахувати суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з урахуванням пільг 250 кв. м. за період 2017, 2019 та 2020 роки. Однак, суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні вимоги позивачки про зобов`язання Головне управління ДПС в Одеській області перерахувати суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з урахуванням пільг 250 кв. м. за період 2017, 2018 та 2020 роки.

Тобто, суд апеляційної інстанції зробив описку у році, замість 2019 помилково вказав 2018.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву та перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити її з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року задовольнити.

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року шляхом викладення його такого змісту:

«В іншій частині позовних вимог ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про зобов`язання перерахувати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з урахуванням пільг 250 кв. м. за період 2017, 2019 та 2020 роки відмовити».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 13.09.2022.