Справа № 160/21593/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 р. по справі № 160/21593/21 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, скаржником подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд апеляційної інстанції зазначає, що питання зупинення провадження у справі врегульовано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана стаття містить вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі та вичерпний перелік випадків, коли суд може зупинити провадження у справі.

Разом з тим, суд може зупинити провадження у справах після його відкриття.

Натомість питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року в адміністративній справі № 160/21593/21 судом не вирішувалось, оскільки вказана апеляційна скарга ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 залишена без руху.

З огляду на вказані обставини, клопотання про зупинення провадження у справі № 160/21593/21 задоволенню не підлягає.

Також суд зазначає, що недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 20.06.2022, не усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року в адміністративній справі № 160/21593/21 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 12 вересня 2022 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова