Справа № 826/1185/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у встановленні судового контролю

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 826/1185/15

адміністративне провадження № К/9901/44721/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року

у справі № 826/1185/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ»,

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

22.01.2015 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Уповноважена особа Фонду) на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - ПАТ «КБ «Український фінансовий світ») Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд ГВФО) про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонд ГВФО, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу від 10.07.2014 № 45231, укладеного між ним та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ»;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду подати до Фонду ГВФО додаткову інформацію щодо нього як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду ГВФО;

- зобов`язання Фонд ГВФО включити його до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду ГВФО.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 30.03.2015 задовольнив позов.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 23.05.2017 скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Верховний Суд постановою від 11.09.2019 скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017;

- скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 у частині зобов`язання Фонду ГВФО включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ "КБ "Український фінансовий світ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду ГВФО;

- в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 залишив у силі;

- стягнув з Фонду ГВФО на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2 304 грн.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, у якій просив встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Фонду ГВФО подати звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015.

Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з такого.

Згідно ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, судовий контроль встановлює суд, що ухвалив судове рішення.

Верховний Суд постановою від 11.09.2019 відмовив у задоволенні вимог щодо зобов`язання Фонду ГВФО включити позивача до Загального реєстру вкладників, в іншій частині - залишив у силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015.

Після касаційного перегляду судове рішення від 30.03.2015 у частині визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Уповноваженої особи Фонду подати до Фонду ГВФО додаткову інформацію щодо нього як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду ГВФО, набрало законної сили.

ОСОБА_1 просить Верховний Суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду першої інстанції.

Такий спосіб встановлення судового контролю не передбачений ст. 382 КАС України, Суд не може перебирати на себе повноваження суду першої інстанції щодо встановлення судового контролю за виконанням постанови від 30.03.2015, яка ним не ухвалювалася.

Тому, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Зазначене не позбавляє позивача права звертатися до Окружного адміністративного суду міста Києва із відповідним клопотанням у порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 355, 382 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі № 826/1185/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб