Справа № 569/16301/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №569/16301/21

адміністративне провадження № К/990/22809/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Шишова О.О.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 та постанову Рівненського апеляційного суду від 20.07.2022 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 484 Митного кодексу України ,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 20.07.2022, ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил за частиною першою статті 484 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Фест» в загальній кількості 250 пачок, на яких відсутні марки акцизного податку.

19.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 та постанову Рівненського апеляційного суду від 20.07.2022.

Згідно зі статтею 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Статтею 529 Митного кодексу України передбачено, що порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Підсумовуючи наведене, постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 та постанова Рівненського апеляційного суду від 20.07.2022 не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 та постанову Рівненського апеляційного суду від 20.07.2022.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко М.М. Яковенко О.О. Шишов