Справа № 500/2404/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2404/22

12 вересня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Тернопільській області, пов`язану із не проведенням перерахунку сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на підставі заяв ОСОБА_2 від 30.07.2021 про проведення звірки (в порядку підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України);

зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області провести перерахунок сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, нарахованих за 2018 та 2019 календарні роки, на підставі заяв ОСОБА_2 від 30.07.2021 про проведення звірки (в порядку підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України);

зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області внести зміни до облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегрованої картки платника податків ОСОБА_2 , виключивши з них відомості як про об`єкти оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо:

- нежитлової будівлі, складу площею 433,20 кв.м по АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі, складу, площею 576,90 кв.м по АДРЕСА_2 ;

- нежитлової будівлі, складу пального, площею 19,40 кв.м по АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі, автомобільної ваги, площею 18,20 кв.м по АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 22.06.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

На адресу суду 12.09.2022 надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із усуненням відповідачем порушень.

Представником відповідача 12.09.2022 подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Також, згідно ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 КАС України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн. відповідно до квитанцій №ПН6084156 від 16.06.2022 на суму 992,40 грн. та №0.0..1 від 26.06.2022 на суму 992,40 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.240, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (одна тисяча двісті сорок) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 26.06.2022 на суму 992,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль, 46003, );

Головуючий суддя Мандзій О.П.