Справа № 120/4874/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 вересня 2022 р. Справа № 120/4874/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшюн" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшюн" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час дослідження матеріалів справи, судом виявлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Предметом справи є правомірність рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.01.2022 року № 3711687/33776336 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.12.2021 року № 222.

При цьому, дане рішення оскаржувалося в адміністративному порядку шляхом подання скарги. За результатом чого, рішенням від 10.02.2022 року № 7256/33776336/2 скаргу ТОВ "ТД "Ді Енд Ді Еволюшн" залишено без задоволення, а оскаржуване рішення комісії регіонального рівня залишено без змін.

Враховуючи здійснене досудове врегулювання спору, строк звернення до суду, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України, складає три місяці із дня отримання рішення за результатами розгляду скарги.

Із зазначеного слідує, що тримісячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом закінчився 12.05.2022 року. Натомість до суду позивач звернувся 28.06.2022 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого законом.

Згідно з частиною 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які вказують на поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 122, 123, 161,169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшюн" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України, про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович