Справа № 133/3681/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа №133/3681/21

провадження № 2-а/133/21/22

08.09.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сєчка В.Л.,

свідка ОСОБА_2

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації від 08.11.2021, по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, вирішуючи клопотання про поновлення строку оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

У позовній заяві позивач просив поновити строк на оскарження постанови від 08.11.2021 посилаючи на те, що оскаржувану постанову він отримав 22.11.2021, що є поважною причиною пропуску строку подання позову. Позивач вказав, що фактично проживає у с. Сигнал Хмільницького р-ну, а зареєстрований у с. Кордишівка Хмільницького р-ну, куди і прийшла копія оскаржуваної постанови, яку він отримав пізніше.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він проживає в с. Кордишівка, та вже тривалий час передає кореспонденцію, яка приходить за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який у цьому будинку вже давно не проживає, хоча зареєстрований у ньому. Так, він у листопадаі 2021 року у воротах вказаного будинковолодіння виявив конверт, адресований ОСОБА_1 , в подальшому - повідомив йому про це; через деякий незначний час ОСОБА_1 приїхав і забрав адресований йому конверт.

Відповідно до відомостей, зазначених в оскаржуваній постанові, вона була направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1

Згідно довідки від 30.11.2021 № 364 Сокілецького старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням строків поштового обігу, необхідного часу для фактичного отримання копії постанови ОСОБА_1 і об`єктивної необхідності часу для підготовки і написання позовної заяви до суду, з огляду на те, що від моменту закінчення строку на оскарження постанови - 18.11.2021 до моменту подання заяви до суду - 30.11.2021 пройшло небагато часу, суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст.20,171,286 Кодексуадміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВМ №00000908 від 08.11.2021 фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 08.09.2022