Справа № 749/412/22
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/412/22
Номер провадження 2-а/749/8/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 754010 від 22 серпня 2022 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.09.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.09.2022 р. Зобов`язано ОСОБА_1 направити (подати) до суду якісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 754010 у строк до 12.09.2022 р.

14.09.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для поданнявідзиву, зареєстроване за вх. № 560, з посиланням на ч. 5 ст. 162 КАС України та у зв`язку з об`єктивною неможливістю у триденний строк підготувати докази у справі, ухвала про що була отримана відповідачем 12.09.2022 р.

14.09.2022 р. від представника позивача надійшли клопотання про виклик свідка, зареєстроване за вх. №1814, а також про проведення судового засідання 14.09.2022 р. без участі сторони позивача, зареєстроване за вх. № 1817, у якому також зазначено клопотання про розгляд питання про виклик свідка.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В той же час, параграфом 2 КАС України визначені особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справи за правилами ст. 286 КАС України мають статус термінових та розглядаються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).

З огляду на наведене, строк розгляду термінових категорій справ є пріоритетним порівняно з загальними правилами, передбаченими КАС України, та унеможливлює застосування ч. 5 ст. 162 КАС України в питанні визначення строку на подання відзиву. Такий строк положеннями КАС України не визначений, а тому належить до видів строків, що встановлюються судом з дотриманням принципу розумності строків розгляду справи по суті позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на ту обставину, що ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 12.09.2022 р. згідно наданих доказів, станом на 14.09.2022 р. строк на подання відзиву у відповідача не закінчився, що є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

За таких обставин, оскільки справа не може бути розглянута у десятиденний строк з дня відкриття провадження у справі з об`єктивних причин, з метою дотримання принципу змагальності сторін суд вбачає можливість для задоволення клопотання відповідача.

Відповідач заявляє клопотання про продовження строку для подання відзиву до 27.09.2022 р.

Враховуючи час, необхідний для належного завчасного сповіщення учасників процесу про наступне судове засідання та забезпечення можливості прибуття, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з відкладенням судового засідання в межах розумного строку.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає його розгляд у даному судовому засіданні передчасним, позаяк розгляд таких питань можливий лише в процедурі безпосереднього судового розгляду, чому перешкоджає триваючий строк на подання відзиву відповідачем.

Керуючись ст. ст. 121, 223, 229, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на адміністративний позов задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Чернігівській області строк на подання відзиву до 27 вересня 2022 року.

Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали засобами поштового зв`язку та повідомити про зміст ухвали, дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук