Справа № 640/23607/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/23607/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 31.01.2022р. позов задоволено повністю.

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно - Кудрявська 16, місто Київ, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення підготовленої уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України №22/3/6-2397 від 07 червня 2021 року.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно - Кудрявська 16, місто Київ, ) провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення підготовленої уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України №22/3/6-2397 від 07 червня 2021 року, починаючи з 01 квітня 2019 року з урахуванням проведених виплат.

09 вересня 2022 року позивачем подана заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: замість помилково зазначеного номеру довідки №22/3/6-2397 зазначити вірний номер довідки № 22/6-2397.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 31.01.2022 року допущено описку шляхом зазначення в рішенні суду замість вірного номеру довідки №23/6-2397 помилково вказано довідку № 23/3/6-2397.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2022р. у справі №640/23607/21.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 31.01.2022р., шляхом зазначення в рішенні суду вірного номеру довідки - №23/6-2397, замість помилкового вказаного номеру № 23/3/6-2397.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін