Справа № 469/1141/21
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.22 Справа 469/1141/21
2-а/469/4/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Надточий Єлизавети Ростиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, і закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Головченком О.А. 12 вересня 2022 року подано до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13.30 год. 13 вересня 2022 року, у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дослідивши заяву суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, наявність у Березанському районному суді Миколаївської області лише однієї зали, обладнаної технічними засобами для проведення відеоконференції (в тому числі і за допомогою програмного забезпечення "EASYCon") та щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цій залі, об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної адміністративної справи в такому режимі, про який просить позивач.

Також слід зазначити, що згідно з ч.2 ст.195 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні зави представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головченка О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, ст.ст.241-243, ЦПК України, суд- п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головченка О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: