Справа № 160/11549/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2022 року Справа №160/11549/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 100538 від 29.03.2022 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування згідно з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду. В ухвалі було вказано, зокрема, що у позовній заяві не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення.

01.09.2022 в порядку усунення недоліків до суду надійшла заява позивача з доданими до неї копіями протоколу за його пенсійною справою. У заяві ОСОБА_1 наводить пояснення включення до позовної заяви вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення.

Суд зазначає, що свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач має викладати саме у позовній заяві, що встановлено частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , суд встановив, що недоліки позивачем не усунуто в повному обсязі уточнену позовну заяву позивачем не подано.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви суд вважає за можливе продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 01.09.2022 до 15.09.2022, ухвалу постановлено у перший робочий день 16.09.2022.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, згідно з ухвалою суду від 08.08.2022, на п`ять календарних днів, починаючи з дати вручення копії цієї ухвали, шляхом подання (надіслання) до суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування згідно з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська