Справа № 287/1158/21
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/1158/21
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Гавриловського Назара Рамешовича, третя особа: відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БАА № 917065 від 03.07.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства),-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Гавриловського Назара Рамешовича, третя особа: відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БАА № 917065 від 03.07.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Кононихіну Н.Ю.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв`язку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про не вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду позивачу не вручена 10.06.2022 та 06.09.2022 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, та на даний час недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294,295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Гавриловського Назара Рамешовича, третя особа: відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БАА № 917065 від 03.07.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства) повернути позивачу.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна