Справа № 196/502/22
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/502/22
№ провадження 2-а/196/7/2022
УХВАЛА

13.09.2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Салтисюка Ю.В.,

розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор батальйону патрульної поліції в м.Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області ст. л-т поліції Роговий Роман Григорович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 585315 від 21.07.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Салтисюк Ю.В. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача -Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відзиві вказав про розгляд справи у відсутність представника Департаменту патрульної поліції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор батальйону патрульної поліції в м.Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області ст. л-т поліції Роговий Р.Г.у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поясненні вказав про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Судом встановлено, що на обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він належним чином пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1 , по що йому суб`єктом проведення обов`язкового технічного контролю ПП «КОБЕЛЯКИ-ТЕХСЕРВІС» 27.04.2021 року було видано Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00107-00563-21 серії ВС №064341.

У відзиві на позов відповідач посилається на відсутність вказаного Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, оскільки його було скасовано (анульовано), що було встановлено за допомогою Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру України.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положенням ч.2 ст. 73 КАС України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати докази щодо повідомлення позивача про скасування протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 80, 94 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від суб`єкта проведення обов`язкового технічного контролю ПП «КОБЕЛЯКИ-ТЕХСЕРВІС» наступну інформацію:

-на підставі чого було скасовано (анульовано) Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00107-00563-21 від 27.04.2021 року серії ВС №064341 на транспортний засіб ЗАЗ 110557, номерний знак. НОМЕР_1 ;

-чи повідомлявся та яким чином власник транспортного засобу ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про скасування (анулювання) вказаного Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00107-00563-21 від 27.04.2021 року серії ВС №064341.

Докази, які витребовує суд, необхідно надати до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області, 51000) у строк до 01 жовтня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.7, ч.9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до ПП «КОБЕЛЯКИ-ТЕХСЕРВІС» (м.Кобеляки, вул.Щорса, 31/53 Кобеляцького району Полтавської області, 39200) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева