Справа № 440/7511/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

15 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7511/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до якої просить:

"1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у призначенні ОСОБА_1 з 25.03.2022 року пенсії без врахування довідок про періоди роботи та заробітну плату: видану АТ «Центр судоремонта «Дальзавод» за №168 за період липень 1984 року - грудень 1989 року; видану АТ «Центр судоремонта «Дальзавод» за № 169 за період січень 1990 року - липень 1991 року; видану АТ «Центр судоремонта «Дальзавод» за №170 за період листопад 1995 року - серпень 1996 року, що містяться в матеріалах пенсійної справи.

2) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо прийняття рішення, оформленого у вигляді листа від 09.08.2022 року за №9000-6874/К-02/8-1600/22, про відмову ОСОБА_2 в проведенні перарахунку пенсії з дня призначення пенсії із врахуванням довідок виданих АТ «Центр судоремонта «Дальзавод» №168 за період липень 1984 року - грудень 1989 року; №169 за період січень 1990 року - липень 1991 року; №170 за період листопад 1995 року - серпень 1996 року.

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснии перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , з урахуванням розміру заробітної плати, отриманої ним за період роботи з липня 1984 по грудень 1989, з січня 1990 по липень 1991 та з листопада 1995 по серпень 1996, розмір якої підтверджується довідками виданими АТ «Центр судоремонта «Дальзавод» 13.08.2021 року №168 (за період липень 1984 року - грудень 1989 року), №169 (за період січень 1990 року - липень 1991 року), №170 (за період листопад 1995 року7 - серпень 1996 року), починаючи з дня призначення пенсії".

14 вересня 2022 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, розглянувши яке, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.

Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Ясиновський