Справа № 640/19916/20
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Безименної Н.В., Кузьменка В.В., при секретарі судового засідання Турчин М.М., за участі:

представника позивачів: Поцелова А.О.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за вкладом,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), ОСОБА_3 (далі - позивач 3), ОСОБА_4 (далі - позивач 4), ОСОБА_5 (далі - позивач 5), ОСОБА_6 (далі - позивач-6), ОСОБА_7 (далі - позивач 7), ОСОБА_8 (далі - позивач 8), ОСОБА_9 (далі - позивач 9), ОСОБА_10 (далі - позивач 10), ОСОБА_11 (далі - позивач 11), ОСОБА_12 (далі - позивач 12), ОСОБА_13 (далі - позивач 13), ОСОБА_14 (далі - позивач 14), ОСОБА_15 (далі - позивач 15), ОСОБА_16 (далі - позивач 16), ОСОБА_17 (далі - позивач 17), ОСОБА_18 (далі - позивач 18), ОСОБА_19 (далі - позивач 19) та ОСОБА_20 (далі - позивач 20) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач), в якому просили суд:

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 2 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 3 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 4 - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 5 - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 6 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 124 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 7 - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 8 - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 9 - ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 132 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 10 - ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 11 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_11 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 24.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь Позивача 12 - ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_13 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 13 - ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_14 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 14 - ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_15 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 15 - ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_16 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 16 - ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_17 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 17 - ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_18 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 18 - ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_19 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 19 - ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_20 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь Позивача 20 - ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_21 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі є вкладниками в ПАТ «Банк «Камбіо» на підставі договору банківського рахунку, набули право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за рахунок Фонду, що підтверджуються, у тому числі, судовими рішеннями, що набрали законної сили, та внесенням їх до Загального реєстру вкладників, однак на неодноразові звернення позивачів з заявами про відшкодування сум вкладів, відповідачем не вчинено дій з їх виплати.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року позов задоволено:

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 2 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 3 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 4 - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 5 - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 6 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 124 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 7 - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 8 - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 9 - ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 132 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 10 - ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 11 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_11 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 24.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь Позивача 12 - ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_13 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 13 - ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_14 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 14 - ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_15 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 15 - ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_16 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 16 - ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_17 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 17 - ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_18 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 18 - ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_19 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 19 - ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_20 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнуто з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь Позивача 20 - ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_21 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.

У поданій апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб із посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачів зазначає про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції; просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_22 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів. На даному рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. (том 1 а.с. 36).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №509, 12.09.2014 від ТОВ «Допомога-1» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової фінансової допомоги (том 1 а.с.42).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_23 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.46-47).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №85, 12.09.2014 від ТОВ «Умедо Груп» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.52).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_3 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_24 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с. 58-59).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №82, 12.09.2014 від ТОВ «Умедо Груп» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.64).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_4 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_25 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.68-69).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №210, 12.09.2014 від ТОВ «Допомога-1» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.74).

15.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_5 укладено договір №350дф/14 строкового банківського вкладу (депозиту) "CLASSIC" в національній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку, без права поповнення, відповідно до умов якого Банк приймає від Вкладника грошову суму в розмірі 200 000 грн. та відкриває вкладний (депозитний) рахунок Вкладнику НОМЕР_26 . Процентна ставка складає 4,50 % річних. Строк розміщення вкладу складає 31 день: з 15 вересня 2014 року по 16 жовтня 2014 року (том 1 а.с.79-80).

Відповідно до меморіального ордеру №06 від 15.09.2014, 15.09.2015 на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн.

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_6 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_27 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с. 84-85).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №210, 12.09.2014 від ТОВ «Допомога-1» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.74).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_7 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_28 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.94-95).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №512, 12.09.2014 від ТОВ «Допомога-1» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики.

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_8 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_29 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с. 105-106).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №1266, 12.09.2014 від ТОВ «Український Сад» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики.

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_9 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_30 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.118-119).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №210, 12.09.2014 від ТОВ «Умедо Груп» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики.

15.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_10 укладено договір №348дф/14 строкового банківського вкладу (депозиту) "CLASSIC" в національній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку, без права поповнення, відповідно до умов якого Банк приймає від Вкладника грошову суму в розмірі 200 000 грн. та відкриває вкладний (депозитний) рахунок Вкладнику НОМЕР_31 Процентна ставка складає 4,50 % річних. Строк розміщення вкладу складає 31 день: з 15 вересня 2014 року по 16 жовтня 2014 року (том 1 а.с.127-129).

З матеріалів справи убачається та не заперечується сторонами, що відповідно до умов договору банк прийняв від вкладника грошову суму в розмірі 200 000,00 грн.

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_11 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_32 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.133-134).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №90, 12.09.2014 від ТОВ «Умедо Груп» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.139).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_12 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_33 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.144-145).

Згідно з меморіальним ордером від 12.09.2014 №9, 12.09.2014 ТОВ «Альянс-2013» перерахував на рахунок позивача 200 000,00 грн. в якості надання безвідсоткової фінансової допомоги.

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_13 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_34 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.152-153).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №330, 12.09.2014 від ТОВ «Топсервіс-Медтехніка» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.158).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_14 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_35 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с. 163-164).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №85, 12.09.2014 від ТОВ «Умедо Груп» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.169).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_15 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_36 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.174-175).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №501, 12.09.2014 від ТОВ «Медична торгівельна компанія» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.180).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_16 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_37 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.186-187).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №326, 12.09.2014 від ТОВ «Топсервіс-Медтехніка» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.191).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_21 (прізвище змінено на ОСОБА_22 у зв`язку із одруженням на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_38 від 06.02.2015 року) ОСОБА_23 надалі - Позивач 17) укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_39 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.196-197).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №328, 12.09.2014 від ТОВ «Топсервіс-Медтехніка» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.202).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_18 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_40 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.207-208).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №88, 12.09.2014 від ТОВ «Умедо Груп» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.213).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_19 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_41 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.217-218).

Як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2014 №1268, 12.09.2014 від ТОВ «Умедо Груп» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової позики (том 1 а.с.223).

12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_20 укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_42 у національній валюті, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно діючих нормативно-правових актів (том 1 а.с.227-228).

Відповідно до меморіального ордеру №8 від 12.09.2014, 12.09.2014 від ТОВ «Альянс-2013» на рахунок позивача надійшли кошти в розмірі 200 000,00 грн. в якості безвідсоткової фінансової допомоги.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 №782 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 04.12.2014 №140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Камбіо», згідно з яким з 05.12.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» .

На офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 04 березня 2015 року розміщено оголошення, згідно якого, у зв`язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 02 березня 2015 №46 про початок ліквідації ПАТ «Банк Камбіо», Фонд з 06 березня 2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку.

05.06.2015 представник позивачів адвокат Поцелов А.О. звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» із заявою, у якій просив роз`яснити причини блокування виплат позивачам, а також повідомити про дату включення зазначених осіб до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню (том 1 а.с.30-31).

Листом від 10.06.2015 №19/3302 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» повідомила про проведення перевірки за всіма банківськими рахунками, на яких обліковуються залишки грошових коштів вкладників, зокрема щодо фактів безготівкового перерахування грошових коштів з банківських рахунків юридичних та фізичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб в тому самому банку, та, що операції по рахунку за заявою позивача підпадають під ознаки перевірки; про виявлені обставини повідомлено Фонд. Уповноважена особа також повідомила про відкриття кримінального провадження №00000453 від 22.05.2015 за фактом вчинення службовими особами ПАТ «БАНК КАМБІО» злочину, передбаченого частиною другою статті 364-1 Кримінального кодексу України, та що після отримання відповіді про законність операцій на рахунку позивача, Фондом будуть вжиті заходи щодо розблокування виплат та включення їх до відповідного реєстру.

15.06.2015 представник позивачів адвокат Поцелов А.О. звернувся до Головного управління МВС України в м. Києві з заявою щодо надання інформації про стан розслідування у кримінальному провадженні №00000453 від 22.05.2015.

Листом від 17.06.2015 №12/2-8536 Головне управління МВС України в м. Києві повідомило, що в ході розслідування у вказаному провадженні не приймалось рішення про обмеження операцій по виплаті Фондом грошових коштів вкладникам або клієнтам банку; листи про необхідність обмеження таких операцій у матеріалах кримінального провадження відсутні (том 1 а.с. 35).

Як убачається з матеріалів справи, 14.12.2016 інформація про позивачів як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Камбіо» було подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В подальшому, Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2964 від 22.12.2016 затверджено зміни та доповнення до Загального Реєстру вкладників ПАТ «Банк Камбіо» щодо включення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , що підтверджується листами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Банк Камбіо» від 02.02.2018 №04/105, від 02.02.2018 №04/108, від 02.02.2018 №04/109, від 02.02.2018 №04/110, від 02.02.2018 №04/111, від 02.02.2018 №04/113, від 02.02.2018 №04/112, від 02.02.2018 №04/116, від 02.02.2018 №04/117, від 02.02.2018 №04/135, від 02.02.2018 №04/118, від 02.02.2018 №04/119, від 02.02.2018 №04/129, від 02.02.2018 №04/120, від 02.02.2018 №04/121, від 02.02.2018 №04/128, від 02.02.2018 №04/131, від 02.02.2018 №04/123, від 02.02.2018 №04/124, від 02.02.2018 №04/126.

Позивачами неодноразово подавались до відповідача заяви про виплату гарантованої суми вкладу, однак позивачам було відмовлено у здійсненні такої виплати.

Так, у відповідь на заяву позивача 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 06.09.2017 №34-036-18322/17 повідомив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 року зупинене провадження у справі №826/20599/15 за позовом Позивача 1 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 1 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.43).

У відповідь на заяву позивача 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 20.09.2017 №34-036-19217/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року зупинене апеляційне провадження у справі №826/20597/15 за позовом Позивача 2 до Фонду та уповноваженої особи Фонду про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі за Конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 2 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.53).

У відповідь на заяву позивача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 06.09.2017 №34-036-18330/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року зупинене апеляційне провадження у справі №826/20595/15 за апеляційною скаргою Позивача 3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 у справі за адміністративним позовом Позивача 3 до Фонду, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду Конституційним судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року №4452-УІ. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 3 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.65).

У відповідь на заяву позивача 4 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 05.09.2017 №34-036-18191/17 повідомив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2016 зупинене провадження у справі №826/25686/15 за позовом Позивача 4 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 4 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.75).

У відповідь на заяву позивача 5 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 05.09.2017 №34-036-18263/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року зупинене апеляційне провадження у справі №826/26748/15 за адміністративним позовом Позивача 5 до Фонду, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду Конституційним судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року №4452-УІ. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 5 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.81).

У відповідь на заяву позивача 6 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 05.09.2017 №34-036-18212/17 повідомив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 року зупинене провадження у справі №826/20519/15 за позовом позивача 6 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі №1-26/2016(№2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 6 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с. 90).

У відповідь на заяву позивача 7 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 06.09.2017 №34-036-18331/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року зупинене провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2016 року у справі №826/20535/15 за позовом Позивача 7 до Фонду та уповноваженої особи Фонду про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 7 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.101).

У відповідь на заяву позивача 8 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 11.09.2017 №34-036-18664/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 року зупинене апеляційне провадження у справі №826/20500/15 за Вашою апеляційною скаргою на Постанову Окружного адміністративного суду міста від 30.10.2015 року у справі за адміністративним позовом Позивача 8 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) та Фонду про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року №13 щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-УІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року у справі №826/9693/13- а. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 8 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.112).

У відповідь на заяву позивача 9 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 11.09.2017 №34-036-18663/17 повідомив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 року зупинене провадження у справі №826/20559/15 за позовом Позивача 9 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБЮ» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 9 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.125).

У відповідь на заяву позивача 10 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 18.09.2017 №34-036-19136/17 повідомив, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 року зупинене провадження у справі №826/2044/16 за позовом Позивача 10 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 10 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.130).

У відповідь на заяву позивача 11 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 05.09.2017 №34-036-18215/17 повідомив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2016 року зупинене провадження у справі №826/20562/15 за позовом Позивача 11 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі №1-26/2016 (№2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року за №4452-VI. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 11 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.140).

У відповідь на заяву позивача 12 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 07.09.2017 №34-036-18436/17 повідомив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 року зупинене провадження у справі №826/20553/15 за позовом Позивача 12 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати уповноважену особу Фонду надати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_12 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду та зобов`язати Фонд затвердити реєстр вкладників відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду оновленого переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, до якого буде включена ОСОБА_12 до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 12 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с. 149).

У відповідь на заяву позивача 13 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 25.09.2017 №34-036-19427/17 повідомив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 року зупинене провадження у справі №826/20566/15 за позовом позивача 13 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі №1-26/2016 (№2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року за №4452-УІ. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі позивача 13 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с. 159).

У відповідь на заяву позивача 14 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 11.09.2017 №34-036-18616/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року зупинене провадження за апеляційною скаргою позивача 14 на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2015 у справі №826/20591/15 за позовом Позивача 14 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБЮ» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України від 08.07.2015 щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі позивача 14 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.170).

У відповідь на заяву позивача 15 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 05.09.2017 №34-036-18213/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року зупинене провадження у справі №826/20574/15 за адміністративним позовом позивача 15 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) та Фонду про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі позивача 15 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.181).

У відповідь на заяву позивача 16 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 25.09.2017 №34-036-19436/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року зупинене провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБІО» (далі - уповноважена особа Фонду) на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2015 у справі №826/20592/15 за позовом позивача 16 до Фонду та уповноваженої особи Фонду про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі Позивача 16 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с. 192).

У відповідь на заяву позивача 17 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 18.10.2017 №34-036-21162/17 повідомив, що Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 23.03.2016 року зупинив провадження у справі №826/20638/15, яка порушена за позовом позивача 17 про включення до переліку вкладників ПАТ «БАНК КАМБЮ», що мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду до розгляду Конституційним судом України конституційного поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Конституції України. Враховуючи викладене, питання про виплату позивачу 17 відшкодування буде розглянуто Фондом у встановленому порядку після закінчення судових проваджень зазначеними вище судами (том 1 а.с. 204).

У відповідь на заяву позивача 18 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 06.09.2017 №34-036-18317/17 повідомив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 року зупинене провадження у справі №826/20631/15 за позовом Позивача 18 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБЮ» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі позивача 18 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.214).

У відповідь на заяву позивача 19 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 11.09.2017 №34-036-18662/17 повідомив, що Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №826/20548/15 за позовом позивача 19 до Фонду та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБЮ» (далі - уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати уповноважену особу Фонду надати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_19 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «БАНК КАМБЮ» за рахунок Фонду та зобов`язати Фонд затвердити реєстр вкладників відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду оновленого переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, до якого буде включений ОСОБА_19 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2016 за апеляційною скаргою позивача 19 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 року прийнято в апеляційне провадження. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі позивача 19 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.224).

У відповідь на заяву позивача 20 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 06.09.2017 №34-036-18318/17 повідомив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року зупинене провадження у справі №826/21628/15 за адміністративним позовом позивача 20 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КАМБЮ» (далі - уповноважена особа Фонду) та Фонду про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного суду України від 08.07.2015 щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, Фондом не може бути задоволено зазначені у листі позивача 20 вимоги, до винесення судового рішення, яке набуде законної сили (том 1 а.с.233).

У подальшому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №826/20597/15, що набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_43 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 01.03.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" включити інформацію про ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_43 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 01.03.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню згідно з договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_23 у національній валюті від 12 вересня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" та ОСОБА_24 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №826/20595/15, що набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково; визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) та зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" включити інформацію про ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню згідно з договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_24 у національній валюті від 12 вересня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" та ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 у справі №826/25686/15, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича щодо не включення ОСОБА_4 до переліку вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_25 у національній валюті від 12.09.2014 та зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4 , як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом ПАТ "Банк Камбіо", за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2016 у справі №826/26748/15, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_5 задовольнити частково; визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, що полягає у не включенні даних ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Банк Камбіо" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором №350дф/14 строкового банківського вкладу (депозиту) "Classic" в національній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку, без права поповнення від 15 вересня 2014 року; зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Банк Камбіо" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позов в іншій частині залишено без задоволення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2016 у справі №826/20535/15, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_7 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, що полягає у не включенні даних ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Банк Камбіо" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_28 у національній валюті від 12 вересня 2014 року та зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Банк Камбіо" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позов в іншій частині залишено без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №826/20500/15 адміністративний позов ОСОБА_8 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Камбіо» щодо не включення ОСОБА_8 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Камбіо» включити інформацію про ОСОБА_8 , до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Банк «Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно договору банківського рахунку №2464 від 12.09.2014 та направити перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 у справі №826/2044/16, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_10 задоволено частково; задовольнити частково; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича щодо не включення ОСОБА_10 до переліку вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №348дф/14 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в національній валюті, зі сплатою процентів в кінці року, без права поповнення від 15.09.2014 та зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_10 , як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом ПАТ "Банк Камбіо", за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №826/20553/15, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_12 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича щодо не включення ОСОБА_12 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити інформацію щодо ОСОБА_12 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_33 у національній валюті від 12 вересня 2014 року. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №826/20591/15 позовні вимоги ОСОБА_14 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича щодо невключення ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 12.09.2014 № НОМЕР_35 у національній валюті та зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича включити інформацію про ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню згідно з договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 12.09.2014 № НОМЕР_35 у національній валюті та направити такий перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №826/20574/15 позовні вимоги ОСОБА_15 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича, що полягає у не включенні даних ОСОБА_15 (паспорт НОМЕР_44 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 06.07.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_36 у національній валюті від 12.09.2014; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_15 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В решті позовних вимог -відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2015 у справі №826/20592/15, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_16 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не включення ОСОБА_16 до переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та зобов`язано Уповноважену особу надати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_16 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/20548/15 адміністративний позов ОСОБА_19 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Камбіо" щодо не включення ОСОБА_19 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Камбіо" включити інформацію про ОСОБА_19 , до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Банк "Камбіо" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно договору банківського рахунку №2457 у національній валюті від 12.09.2014 року та направити перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2016 у справі №826/21628/15, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_20 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, яка полягає у не включенні ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_45 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_45 ), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вказуючи на відсутність факту виплати суми відшкодування за вкладом, позивачі звернулись до суду із даним позовом.

Задовольняючи позов у справі №620/19916/20, суд першої інстанції виходив з наявності у позивачів статусу вкладників ПАТ «Банк Камбіо», факту включення їх до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Камбіо» та недоведеності з боку відповідача наявності у межах спірних правовідносин обставин, які б перешкоджали виплаті на користь позивачів гарантованої суми відшкодування за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо». При цьому судом першої інстанції вказано на необґрунтованість посилання Фонду на факт прийняття наказу від 07.06.2018 №81, яким визнано нікчемними правочини (операції з перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк «Камбіо» з рахунків юридичних осіб на рахунки фізичних осіб) згідно з переліком, оскільки відповідачем жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Судом зазначено, що статус позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , як вкладників ПАТ «Банк Камбіо» встановлено судовими рішеннями у справах №826/20597/15, №826/20595/15, №826/25686/15, №826/26748/15, №826/20535/15, №826/20500/15, №826/2044/16, №826/20553/15, №826/20591/15, №826/20574/15, №826/20592/15, №826/20548/15, №826/21628/15.

Також судом першої інстанції із посиланням на постанову Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 у справі №761/6834/18-ц зазначено про необґрунтованість доводів відповідача щодо недотримання правил підсудності при розгляді даного спору.

Апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянтом зазначено, що оскільки наказом ПАТ «Банк Камбіо» від 07.06.2018 №81 визнано нікчемними правочини (операції з перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунків юридичних осіб на рахунки фізичних осіб (у тому числі позивачів у справі), уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» не мала права включати позивачів до Переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також Фондом гарантування вкладів зазначено про порушення судом правил підсудності, оскільки, за посиланням апелянта, вказану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, у тому числі, з мотивів заявлення вимоги про відшкодування шкоди без вимоги вирішити публічно-правовий спір.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачів зазначає про дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Наголошує, що жодною нормою законодавства не встановлена можливість відмови вкладнику у виплаті його гарантованої суми вкладу після включення його до переліку осіб, які мають право на відшкодування гарантованої суми вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зауважено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2016 №2964 позивачів включено до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Камбіо». Наголошено на дотриманні судом першої інстанції правил підсудності.

Колегія суддів апеляційного суду, виходячи з меж апеляційного перегляду, визначених статтею 308 КАС України, погоджується із позицією суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову в частині позовних вимог, заявлених позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (далі - позивачі 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 19, 20), однак зазначає про передчасність позиції суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову в частині позовних вимог, заявлених позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (далі - позивачі 1, 6, 9, 11, 13, 17, 18), з огляду на наступне.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулювання відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначення повноважень та функцій Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків визначаються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 №4452-VI (далі - Закон №4452-VI).

Відповідно до частини першої статті 3 Закону №4452-VI (тут і далі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону №4452-VI виконавча дирекція Фонду здійснює управління поточною діяльністю Фонду.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини третьої статті 12 Закону №4452-VI виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами: визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду; приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами відповідно до цього Закону та затверджує реєстри відшкодувань вкладникам у порядку та у черговості, що встановлені нормативно-правовими актами Фонду.

Частиною першою статті 26 Закону №4452-VI встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно з частиною другою статті 26 Закону №4452-VI вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Закону №4452-VI Фонд не відшкодовує кошти:1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред`явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка є пов`язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом року до дня прийняття такого рішення); 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, оцінювач, у разі якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - один рік до дня прийняття такого рішення); 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку; 8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов`язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах; 11) розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду; 12) за вкладом, задоволення вимог за яким зупинено відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

Таким чином, Закон №4452-VI гарантує повернення кожному вкладнику банку суми відшкодування коштів за вкладом у межах 200 000,00 грн. Натомість, відмовлено у відшкодуванні коштів за вкладом може бути лише за наявності підстав, передбачених частиною четвертою статті 26 цього Закону.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 27 Закону №4452-VI уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує: перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Частиною третьою статті 27 Закону №4452-VI встановлено, що Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.

Зазначені положення кореспондуються з положеннями пункту 6 розділу ІІ та пункту розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2014 №14 (далі - Положення №14), відповідно до якого уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку, зокрема, перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 4 до цього Положення, а Фонд - на підставі такого переліку складає реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (далі - Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

Згідно з частиною першою статті 28 Закону №4452-VI Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Питання наявності у позивачів 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 19, 20 статусу вкладників банку та питання наявності в Уповноваженої особи Фонду обов`язку із включення позивачів до перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, було предметом судового розгляду у справах №826/20597/15, №826/20595/15, №826/25686/15, №826/26748/15, №826/20535/15, №826/20500/15, №826/2044/16, №826/20553/15, №826/20591/15, №826/20574/15, №826/20592/15, №826/20548/15, №826/21628/15. Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у вказаних справах набрали законної сили.

Як вбачається з листів Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Банк Камбіо» від 02.02.2018 №04/108, №04/109, №04/110, №04/111, №04/112, №04/116, №04/135, №04/119, №04/120, №04/121, №04/128, №04/124, №04/126 рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2016 №2964 позивачів 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 19, 20 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 включено до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Камбіо».

Судом першої інстанції встановлено, що позивачі 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 19, 20 зверталися до Фонду гарантування вкладів із заявами про виплату гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом, у тому числі, після прийняття виконавчою дирекцією рішення від 22.12.2016 №2964.

Доказів відшкодування гарантованої суми вкладу по зазначеним позивачам Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час судового розгляду справи не надано.

Предметом переданого на вирішення суду спору в частині вимог зазначених позивачів є правомірність невчинення Фондом дій щодо виплати позивачам гарантованої суми вкладу за наявності включення позивачів до Загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Банк Камбіо».

Колегія суддів зазначає про необґрунтованість посилання заявника апеляційної скарги на факт прийняття ПАТ «Банк Камбіо» наказу від 07.06.2018 №1, яким визнано нікчемними правочини (операції з перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунків юридичних осіб на рахунки фізичних осіб (у тому числі зазначених позивачів), оскільки право позивачів 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 19, 20 на отримання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду підтверджено рішеннями суду, що набрали законної сили, зокрема, у справах: №826/20597/15, №826/20595/15, №826/25686/15, №826/26748/15, №826/20535/15, №826/20500/15, №826/2044/16, №826/20553/15, №826/20591/15, №826/20574/15, №826/20592/15, №826/20548/15, №826/21628/15.

Додатково колегія суддів апеляційного суду також зауважує, що згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 04 липня 2018 року у справі №826/1476/15, при виявленні нікчемних правочинів Фонд, його уповноважена особа чи банк не наділені повноваженнями визнавати правочини нікчемними. Правочин є нікчемним відповідно до закону, а не наказу банку, підписаного уповноваженою особою Фонду. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону (частини другої статті 215 ЦК України та частини третьої статті 38 Закону №4452-VI) незалежно від того, чи була проведена передбачена частиною другою статті 38 цього ж Закону перевірка правочинів банку і виданий згаданий наказ. Наслідки нікчемності правочину також настають для сторін у силу вимог закону. Наказ банку не є підставою для застосування таких наслідків. Такий наказ є внутрішнім розпорядчим документом банку, який підписано уповноваженою особою Фонду особою, що здійснює повноваження органу управління банку.

Верховним Судом зазначено, що «якщо внаслідок проведених операцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не банку, завдані збитки (штучно збільшена сума гарантованих державою виплат), то стаття 38 Закону №4452-VI не може бути застосована, а Фонд має звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі ст. 228 ЦК України. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивача будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею».

Інших причин невжиття заходів, спрямованих на відшкодування коштів позивачам 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 19, 20 з моменту набрання законної сили рішеннями судів у межах спірних правовідносин відповідачем не наведено.

Колегія суддів зауважує, що дотримання прав вкладників банків передусім проявляється в законодавчих гарантіях повернення всієї суми вкладу та процентів на неї або доходів у іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором банківського вкладу (частина перша статті 1058 ЦК України). У разі визнання банку неплатоспроможним гарантією забезпечення прав вкладників є поетапне відшкодування, в порядку передбаченому законом, суми за вкладом: Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку; у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, в порядку загальних правил відшкодування за процедурами ліквідації.

З урахуванням викладеного, зважаючи на обставини, встановлені, у тому числі, рішеннями суду, що набрали законної сили, у справах №826/20597/15, №826/20595/15, №826/25686/15, №826/26748/15, №826/20535/15, №826/20500/15, №826/2044/16, №826/20553/15, №826/20591/15, №826/20574/15, №826/20592/15, №826/20548/15, №826/21628/15, а також зважаючи на невжиття відповідачем протягом тривалого часу жодних дій, спрямованих на забезпечення належної реалізації прав позивачів 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 19, 20 на отримання відшкодування гарантованої суми вкладу, колегія суддів погоджується із позицією суду першої інстанції щодо наявності підстав для вжиття заходів судового захисту порушених прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у заявлений ними спосіб.

Щодо позивачів 1, 6, 9, 11, 13, 17, 18 суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 зупинено провадження у справі №826/20599/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

Рішення суду у справі №826/20599/15 на момент судового розгляду даної справи не прийнято.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 зупинено провадження у справі №826/20519/15 за позовом ОСОБА_6 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі №1-26/2016 (№2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року.

Рішення суду у справі №826/20519/15 на момент судового розгляду даної справи не прийнято.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 зупинено провадження у справі №826/20559/15 за позовом ОСОБА_9 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

Рішення суду у справі №826/20559/15 на момент судового розгляду даної справи не прийнято.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2016 зупинено провадження у справі №826/20562/15 за позовом ОСОБА_11 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі №1-26/2016 (№2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року.

Рішення суду у справі №826/20562/15 на момент судового розгляду даної справи не прийнято.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 зупинено провадження у справі №826/20566/15 за позовом ОСОБА_13 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

Рішення суду у справі №826/20566/15 на момент судового розгляду даної справи не прийнято.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 зупинено провадження у справі №826/20638/15 за позовом ОСОБА_17 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

Рішення суду у справі №826/20638/15 на момент судового розгляду даної справи не прийнято.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 зупинено провадження у справі №826/20631/15 за позовом ОСОБА_18 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

Рішення суду у справі №826/20631/15 на момент судового розгляду даної справи не прийнято.

За вказаних обставин, зважаючи на наявність у вказаній справі щодо позивачів 1, 6, 9, 11, 13, 17, 18 невирішених публічно-правових спорів, предметом яких є бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" із невключення позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» за рахунок Фонду, колегія суддів апеляційного суду зазначає про передчасність заявлення вказаними позивачами вимоги про стягнення з Фонду гарантованої суми вкладу як належного захисту їх порушених прав.

Колегія суддів зауважує, що суд апеляційної інстанції під час розгляду даної справи, з огляду на межі апеляційного перегляду, встановлені статтею 308 КАС України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також зважаючи на наявність відкритих судових проваджень у справах №826/20599/15, №826/20519/15, №826/20559/15, №826/20562/15, №826/20566/15, №826/20638/15, №826/20631/15, позбавлений можливості надати оцінку правомірності бездіяльності Фонду із невключення позивачів 1, 6, 9, 11, 13, 17, 18 до Загальну реєстру вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду. У той же час, встановлення зазначених обставин є визначальним для висновку про наявність або ж відсутність підстав для стягнення з Фонду гарантованої суми вкладу.

При цьому колегія суддів апеляційного зазначає про необґрунтованість посилання позивачів на факт добровільного виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» вимог щодо надання додаткової інформації Фонду про включення позивачів 1, 6, 9, 11, 13, 17, 18 до повного переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду та затвердження Фондом змін та доповнень до Загального Реєстру вкладників рішенням виконавчої дирекції від 22.12.2016 2964.

Так, згідно з даними листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.10.2021 №60-14540/21, направленого на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання ухвали суду від 04.10.2021 про витребування доказів, інформація щодо включення позивачів в Перелік та Загальний реєстрівкладників ПАТ «БАНК КАМБІО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відсутня.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що відповідач у справі заперечує факт включення позивачів до Загальну реєстру вкладників ПАТ «Банк Камбіо» на момент судового розгляду справи, а також враховуючи те, що наявність чи відсутність підстав для включення позивачів 1, 6, 9, 11, 13, 17, 18 до вказаних реєстрів як вкладників, які мають право на вішкодування гарантованої суми вкладу за рахунок Фонду є предметом розгляду інших справ, рішення по яким не прийнято, колегія суддів апеляційного суду зазначає про передчасність позиції суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантованої суми вкладу на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Враховуючи зазначене, а також зважаючи не те, що суд апеляційної інстанції за змістом частини шостої статті 172 КАС України не наділений повноваженнями роз`єднувати позовні вимоги з метою вирішення процесуальних питань, у тому числі, щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 із постановленням у вказаній частині нового рішення - про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині доводи апеляційної скарги рішення суду першої інстанції не спростовують. Правова оцінка встановлених обставин дана вірно, порушень норм матеріального чи процесуального права судом не допущено.

Належність обраного позивачами способу захисту порушених прав в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантованої суми вкладу при наявності рішення суду, що набрало законної сили, про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку подати до Фонду інформацію щодо особи як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, підтримана Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21.02.2022 у справі №200/14376/19-а.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції правил підсудності спростовуються позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 20.05.2020 у справі № 761/6834/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за вкладом, відповідно до якої даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Керуючись статтями 77, 241, 242, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року у справі №640/19916/20 скасувати в частині задоволення позову про:

стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 6 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) гарантованої суми вкладу у розмірі 124 000 грн.;

стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 9 - ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) гарантованої суми вкладу у розмірі 132 000 грн.;

стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 11 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_11 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 24.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 13 - ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_14 ) гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 17 - ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_18 ) гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь позивача 18 - ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_19 ) гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн..

У вказаній частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за вкладом - відмовити.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року у справі №640/19916/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення та може бути оскаржена, з урахуванням положень статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді Н.В. Безименна

В.В. Кузьменко