Справа № 580/4042/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

13 вересня 2022 року Справа № 580/4042/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі відповідач 1) та Державної казначейської служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати неправомірними дії, рішення Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Державної казначейської служби України щодо повернення без виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18 на підставі: «Повернуто 09.07.2021 на підставі п.п. 1 п. 9 Порядку №845 (Визначено неналежного боржника) начальник Сергій Нікопаненко»;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Державної казначейської служби України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану неправомірними діями, рішеннями Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Державної казначейської служби України в сумі 127000 (сто двадцять сім тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, враховуючи підстави та предмет спору, судді дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог, з огляду на таке.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є, зокрема, дії відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області щодо повернення без виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що дії відповідача щодо повернення йому без виконання вказаного виконавчого документу є неправомірними. Відсутність підстав для повернення виконавчого документу підтверджується рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 у справі №580/7306/21. Вважаючи вказані дії відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Суддя встановив, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/7306/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій і рішення та стягнення коштів. Предметом спору у справі №580/7306/21 були дії та рішення Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області щодо повернення йому без виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 про примусове виконання рішення від 19.10.2020 у справі №925/1300/18. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 у справі №580/7306/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відтак, позовні вимоги у цій частині вже вирішені Черкаським окружним адміністративним судом.

З викладеного слідує, що Черкаським окружним адміністративним судом 25.11.2021 розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Рішення у такій справі набрало законної сили 02.08.2022.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій, рішення Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області щодо повернення без виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18 на підставі: «Повернуто 09.07.2021 на підставі п.п. 1 п. 9 Порядку №845 (Визначено неналежного боржника) начальник Сергій Нікопаненко».

Враховуючи те, що позовна вимога позивача до Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями, рішеннями Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області є похідною, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження щодо даної позовної вимоги.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Понуровського Юрія Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про:

- визнання неправомірними дій, рішення Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області щодо повернення без виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18 на підставі: «Повернуто 09.07.2021 на підставі п.п. 1 п. 9 Порядку №845 (Визначено неналежного боржника) начальник Сергій Нікопаненко»;

- стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями, рішеннями Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ