Справа № 120/1364/22-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 вересня 2022 р. Справа № 120/1364/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2022 року відмовлено позивачу у задоволенні позову.

В подальшому до суду звернулась представник позивача із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25.08.2022 року заяву позивача залишено без руху, з підстав - не надання заявником вмотивованої заяви із зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовуються вимоги про перегляд судового рішення в межах позовних вимог із зазначенням дати їх встановлення; - не надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; - не надання квитанції про сплату судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На виконання вимог ухвали від 25.08.2022 року представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, в частині надання обґрунтованої заяви із зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовуються вимоги про перегляд судового рішення та надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, представником позивача проігноровано вимоги ухвали від 25.08.2022 року.

При цьому до суду станом на 14.09.2022 року заявником не надано жодного клопотання про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 25.08.2022 року.

У зв`язку із зазначеним, суд прийшов до переконання, що вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не виконані та недоліки такої заяви стороною позивача не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

При цьому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вказану заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович