Справа № 400/11063/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/11063/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято та складено 04.02.2022 року.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції є 07.03.2022 року.

Проте, апеляційна скарга на наведене рішення подана 30.06.2022 року, тобто, після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що директор ТОВ «Бізнес-Теп», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тривалий час перебувала за кордоном, де фактично не виконувала обов`язки директора підприємства. Крім того, апелянт зазначив, що йому було невідомо про прийняте оскаржуване рішення суду першої інстанції, у зв`язку з відсутнім, протягом тривалого часу, доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, а про існування вказаного рішення товариство дізналось тільки після повернення директора підприємства в Україну і початку функціонування Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Копія вказаної ухвали отримана представником апелянтом 22.07.2022 року за адресою його електронної пошти, яка вказана в апеляційній скарзі.

Також, 29.07.2022 року від представника апелянта засобами електронної пошти надійшло підтвердження про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, в межах строку наданого судом та з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не виконано вимог вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку апелянтом не надано.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник у визначений судом строк, не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька