overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/533/22
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/533/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 26).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою ст.180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч.7 ст.181 КАС України вбачається, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, враховуючи стислі строки розгляду справ вказаної категорії, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.173, 181, 183, 286 КАС України, суд -

Постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 06.10.2022 об 11:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 298/826/22
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/826/22
Номер провадження 2-а/298/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом поданого представником позивача адвокатом Гримут Дмитром Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділення №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду вимагає значного часу, суддя на підставі ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини рішення,

УХВАЛИВ:

Позов поданий представником позивача адвокатом Гримут Дмитром Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділення №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 943719 від 16.03.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Виготовлення повного тексту рішення відбудеться 19 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Тарасевич П.П.
Справа № 303/6162/22
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6162/22
2-а/303/116/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції НПУ, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на протязі десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до ст.286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст.257 КАС України.

Оскільки жодною із сторін не подано клопотання про розгляд адміністративної справи у їх присутності, згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 241-248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції НПУ (місцезнаходження: вул.Федорова Ернеста, 3, м.Київ), Управління патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: вул.О.Кошового, 2, м.Ужгород, Закарпатська область) про скасування постанови.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до судового розгляду 19.09.2022 о 14 годині 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду до судового розгляду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до відзиву, який направляється до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/8608/22
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8608/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2022 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений трьохденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

17.08.2022 року представник позивача адвокат Івашина А.А. отримала копію ухвали суду від 12.07.2022 року про залишення позову без руху, про що у матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Станом на 12.09.2022 року викладені вимоги в ухвалі суду від 12.07.2022 року позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 12.07.2022 року, виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що адміністративний позов - слід повернути.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 461/4714/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4714/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12 вересня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина США ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ Дрогобицька виправна колонія №40, адреса: 82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) про затримання громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина США ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ Дрогобицька виправна колонія №40, адреса: 82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) про затримання громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, - задоволити.

Затримати з метою ідентифікації громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого забезпечення видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 461/4714/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4714/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2022 року м. Львів
ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина США ОСОБА_1 про затримання громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п. 11 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України, суд,
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Судове засідання призначити на 12 вересня 2022 року на 09 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 308/11333/22
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: інспектор УПП в Закарпатській області Котубей Олександра Василівна, про визнання неправомірним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ЕАР №5778210 від 20.08.2022 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Закарпатській області Котубей Олександрою Василівною, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - скасувати, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 309/3946/22
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3946/22
Провадження № 2-а/309/42/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ЕАР № 5822132 по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-165, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 22 вересня 2022 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 445/892/22
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/892/22
Провадження № 2-а/445/19/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
05 вересня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бакаїм М. В.,
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області лейтенанта поліції Гураля Богдана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області лейтенанта поліції Гураля Богдана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
26.07.2022 р. ухвалою Золочівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі.
30.08.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Черкалюк Лесі Дмитрівни про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення судового збору.
Згідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що слід залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області лейтенанта поліції Гураля Богдана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Щодо повернення судового збору , то суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Зокрема, згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Отже, підстав для повернення судового збору з підстави залишення позовної заяви без розгляду, законодавством не передбачена.
Керуючись ст. п. 5 ч.1ст. 240 КАС України, ЗУ "Про судовий збір", суд
адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області лейтенанта поліції Гураля Богдана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 592/3676/22
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3676/22
Провадження № 6-а/592/13/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеною заявою по справі суду справа № 592/3676/22.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті подання не вбачається.

Керуючись ст. 253 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд за поданням заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови про порушення митних правил в судове засідання о 15-50 22 вересня 2022 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко