Справа № 160/12039/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Справа № 160/12039/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, буд.7, м.Вінниця, 21100, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року позивачка звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, що виразилася у не зарахуванні до спеціального стажу періодів її роботи з 21.08.1979 р. по 31.09.1979 р. на посаді завідуючого Новостроївської сільської бібліотеки, з 01.10.1979 р. по 31.07.1989 р. на посаді старшого бібліотекаря Новостроївської сільської бібліотеки- філіала№ 18 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 01.08.1989 р. по 31.12.2003 р. на посаді завідуючої Новостроївської сільської бібліотеки-філіала № 18 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 01.01.2004 р. по 08.10.2006 р. на посаді завідуючої Новостроївської сільської бібліотеки, з 09.10.2006 р. по 09.09.2009 р. на посаді завідуючої Бабайківською сільською бібліотекою-філіалом №2 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 10.09.2009 р. по 22.08.2016 р. на посаді завідуючої комунального закладу культури «Бабайківська сільська бібліотека», з 23.08.2016 р. по 01.01.2019 р. п на посаді виконуючого обов`язки завідуючої комунального закладу культури «Бабайківська сільська бібліотека»; з 14.05.2021 р. по 01.04.2022 р. на посаді завідувача Бабаківської філії КЗК «Публічна бібліотека Царичанської селищної ради»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального стажу періоди її роботи з 21.08.1979 р. по 31.09.1979 р. на посаді завідуючого Новостроївської сільської бібліотеки, з 01.10.1979 р. по 31.07.1989 р. на посаді старшого бібліотекаря Новостроївської сільської бібліотеки-філіала № 18 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 01.08.1989 р. по 31.12.2003 р. на посаді завідуючої Новостроївської сільської бібліотеки-філіала № 18 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 01.01.2004 р. по 08.10.2006 р. на посаді завідуючої Новостроївської сільської бібліотеки, з 09.10.2006 по 09.09.2009 р. на посаді завідуючої Бабайківською сільською бібліотекою- філіалом № 2 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 10.09.2009 р. по 22.08.2016 р. на посаді завідуючої комунального закладу культури «Бабайківська сільська бібліотека», з 23.08.2016 р. по 01.01.2019 р. на посаді виконуючим обов`язки завідуючої комунального закладу культури «Бабайківська сільська бібліотека»; з 14.05.2021 р. по 01.04.2022 р. на посаді завідувача Бабаківської філії КЗК «Публічна бібліотека Царичанської селищної ради»;

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій № 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 27.04.2022 р. №94 щодо відмови призначити та виплатити грошову допомогу відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Вінницькій області призначити та виплатити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з тим, що вона має спеціальний (бібліотечний) стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 р. вказану позовну заяву залишено без руху через та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідачів.

На виконання ухвали суду від 12.08.2022 р., позивачем 09.09.2022 р. усунуті означені недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12039/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко