Справа № 640/39757/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/39757/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту України"
доКиївської митниці
про про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту України» з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі №640/39757/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.08.2022 від представника митного органу надійшло клопотання про визнання поважними причинити пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

16.08.2022 зареєстровано відзив на позовну заяву вих. №7.8-10/701, який зареєстрований в системі «Електронний суд» 16.08.2022.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

Згідно із частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

За правилами статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідуючи подане митним органом клопотання суд враховує, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан на всій території України.

24.02.2022 наказом Державної митної служби України №113 встановлено простій у роботі територіальних органів Держмитслужби.

11.04.2022 наказом Державної служби України №1546 юридичне управління Київської митниці виведено з простою та переведено на дистанційну роботу.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає, що подане клопотання митного органу про визнання поважними причинити пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 118, 121, 162, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Київської митниці про визнання причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Визнати поважними причини пропуску Київською митницею строку подання відзиву на позовну заяву в межах адміністративної справи №640/39757/22.

3. Врахувати при вирішенні спору по суті поданий представником Київської митниці відзив на позовну заяву вих. №7.8-10/701, який зареєстрований в системі «Електронний суд» 16.08.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статті 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева