Справа № 724/1823/22
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1823/22
Провадження № 2-а/724/26/22
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
15 вересня 2022 cуддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАВ №156389 по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАВ №156389 по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2022 року.
Згідно з п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Встановлено, що додана до позовної заяви постанова про адміністративне правопорушення серії БАВ №156389 від 01 вересня 2022 року, яку позивачка просить скасувати, є нечіткою та не читаємою, що унеможливлює її дослідження.
Також позивачкою долучена до матеріалів адміністративного позову копія постанови серії БАВ №156389 від 01 вересня 2022 року, яка не завірена належним чином.
Крім того, позивачка звертається з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, але як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, останню було складено інспектором СРПП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, який не перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області. Тому, на переконання суду, позивачем при виконанні даної ухвали суду пропонується неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області замінити належним відповідачем, яким в даному випадку є Головне управління патрульної поліції в Чернівецькій області.
Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КУпАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно з ч.6 ст.161 КАСУкраїни у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачкою пропущено встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як оскаржувану постанову складено 01 вересня 2022 року, а позивачка склала адміністративний позов 12 вересня 2022 року, який надійшов до суду 14 вересня 2022 року.
Отже, позивачці необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАВ №156389 по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2022 року - залишити без руху.
Позивачці надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО