Справа № 640/14463/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

14 вересня 2022 року м. Київ № 640/14463/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" про повернення надміру сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 47) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.04.2021 № 2608117/42327952; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 36 від 12.04.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет", в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження - 21.04.2021; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" 2270,00 грн сплаченого судового збору; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" 4000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.

12.09.2022 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд повернути суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 824 від 20.05.2021 позивачем сплачено 4540,00 грн судового збору.

Поряд з цим, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до відповідачів лише одну вимогу немайнового характеру і рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 стягнуто на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві 2270,00 грн сплаченого судового збору.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що сума надміру сплаченого збору в розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 47) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 47, ідентифікаційний код 42327952) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко