Справа № 140/10702/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/10702/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Кухтей В.Р.,

за участю представника позивача: Хомич О.В.

представника відповідача Лавренчука О.В.

представника третьої особи Довгун Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 26 серпня 2021 року №135/21.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року за результатами вирішення заяви про самовідвід судді, задоволено заяву про самовідвід судді та відведено суддю Мачульського В.В. від розгляду даної справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року визначено склад суду (суддя Смокович В.І.) для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального провадження. Судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року за результатами вирішення заяви про самовідвід судді, задоволено заяву про самовідвід судді та відведено суддю Смокович В.І. від розгляду даної справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2022 року визначено склад суду (суддя Ксензюк А.Я.) для розгляду даної справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду (суддя Ксензюк А.Я.) від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до провадження; судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року за результатами вирішення заяви про відвід судді, задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді та відведено суддю Ксензюка А.Я. від розгляду даної справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року визначено склад суду для розгляду даної справи, у складі судді Сороки Ю.Ю..

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року прийнято до провадження вказану адміністративну справу та призначено підготовче засідання на 11:00 30 червня 2022 року.

30.06.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 30.06.2022 року клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на 19.07.2022 року.

19 липня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 19.07.2022 року клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на 1.08.2022 року.

В підготовчому засіданні 1.08.2022 року оголошено перерву до 15.08.2022 року.

12.08.2022 року від представника позивача надійшла заява про уточнення підстав позову.

В підготовчому судовому засіданні 15.08.2022 року оголошено перерву у зв`язку із наданням учасникам справи часу для ознайомлення із заявою представника позивача про уточнення підстав позову.

22.08.2022 року від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо уточнення підстав позову.

В підготовчому судовому засіданні 22.08.2022 року судом витребувано, ухвалою суду, письмові докази від Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.09.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 12.09.2022 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Подане 4.05.2022 року клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 представник позивача не підтримав та просив суд не розглядати вказане клопотання.

Враховуючи наведені обставини, суддею, клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 не розглядалось.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти позову заперечила. Також представник третьої особи не наполягала на особистій участі під час розгляду справи позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчих судових засідань, судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду по суті на 10:30 4 жовтня 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст ухвали складений 14.09.2022 року