Справа № 521/17500/21
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/61/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення розгляду справи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана адміністративна справа.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення розгляду справи, в якому він просив суд:

- витребувати докази про дату направлення Постанови ,серії 1АВ № 01541030, від 09.04.2021 року від Управління безпеки дорожнього руху Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України;

- зупинити розгляд адміністративної справи № 521/17500/21 за позовом до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про скасування Постанов до отримання від Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України зазначених доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав, що зазначені докази можуть підтвердити законність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, представник відповідача вказує, що Постанова, серії 1АВ № 01541030, від 09.04.2021 року відповідно до супровідного листа Департамента Патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України була направлена до виконання 29.06.2021 р. вих № 221369/41/27-2021, а дата набрання її законної сили 23.05.2021 року, тобто враховуючи строки пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки не пройшли.

Однак, у своєму клопотанні до суду представник вказує, що у Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) відсутні фактичні докази про дату направлення Постанови, серії 1АВ № 01541030, від 09.04.2021 року до Відділу, а тому просить суд витребувати ці відомості.

Також, представник відповідача вказав, що відповідач не може особисто отримати зазначені докази, так як Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено направлення зазначених вимог стягувачам, а державний виконавець має право діяти лише в межах повноважень наданих йому законом.

Крім того, представник відповідача вказав, що вказане має істотне значення для вирішення справи, а тому просив суд витребувати вказані докази.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання про витребування доказів та зупинення розгляду справи представником відповідача долучено копію заяви Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, про примусове виконання рішення, датовану 29.06.2021 року.

Враховуючи зазначене, з огляду на наявність відомостей про подачу Департаментом Патрульної поліції Національної поліції України до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення 29.06.2021 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, суд зазначає, що вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів було подано з пропуском строку, у відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, так як копію ухвали про відкриття провадження та позову з додатками у справі, сторона відповідача отримала 11.02.2022 року (а. с. 39). Заяви про поновлення пропущеного строку на подання такого клопотання з обґрунтуванням неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, до суду не подавалось.

Керуючись ст. 77, 80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення розгляду справи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови, відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук