Справа № 295/8985/22
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8985/22
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2022 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 (СРПП ВПД №1) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Плешивенко Віталій Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 123, 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропущення строку звернення до адміністративного суду визнані суддею неповажними, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову ще 30.07.2022 року під підпис, а доказів зворотнього не надано. Позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не залучено до участі у справі в якості належного відповідача посадову особу, яка винесла оскаржувану постанову, оскільки, як вбачається з позовної заяви, позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області не заявлено, а місцезнаходження посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову, не за адресою: 10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37. Позивачу необхідно зазначити вищеперераховані відомості, передбачені п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо відповідача посадової особи, постанову якої він оскаржує, в тому числі вірну назву і адресу.

Згідно п. 9) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вищевказаних обгрунтувань, передбачених п. 9) ч. 5 ст. 160 КАС України, не було зазначено позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 (СРПП ВПД №1) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Плешивенко Віталій Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27.09.2022 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: