Справа № 360/1128/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2022 року Справа № 360/1128/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна (далі представник позивача), до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 29 грудня 2021 року № 222924 про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- призупинити виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 29 грудня 2021 року № 222924 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка винесена Державною службою України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвєєва Т. С., до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 5, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копію для відповідача, визначивши вірну назву відповідача та конкретизувавши позовні вимоги з мотивів викладених в ухвалі суду; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвалу від 14 лютого 2022 року в електронному вигляді представник позивача адвокат Матвєєва Т. С. отримала 23 лютого 2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу адвоката Матвєєвої Т. С.

12 вересня 2022 року секретарем судового засідання складено довідку про неможливість повідомлення засобами телефонного зв`язку представника позивача про залишення позовної заяви без руху через відсутність зв`язку за вказаним у позовній заяві номером.

Станом на 14 вересня 2022 року недоліки позовної заяви не усунені представником позивача у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвєєва Т. С., до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль