Справа № 520/23242/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 520/23242/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу "Автолюбитель- 104" (вул. Владислава Зубенко, буд. 58-А, м. Харків, 61111, ) до Інспекції з благоустрою Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104» з адміністративним позовом до Інспекції з благоустрою Департаменту території контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Припис № 1196-П від 25.10.2021 про усунення порушень державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території міста Харкова, винесений головними спеціалістами-інспекторами з благоустрою відділу контролю за станом благоустрою у сфері житлово-комунального господарства Інспекції з благоустрою Департаменту території контролю та земельних відносин Харківської міської ради Денисенко Іваном Олеговичем та Абашиним Олегом Володимировичем.

07.09.2022 засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представник позивача не може прибути в судове засідання у зв`язку з встановленням на території України воєнного стану та перебуванням м. Харкова у зоні ведення бойових дій, просив суд постановити ухвалу про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи ЕаsуСоn.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч.ч. 2-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю небезпеки для життя та здоров`я учасників справи у зв`язку з перебуванням м.Харкова в зоні ведення бойових дій, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданої заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судових засіданнях по справі № 520/1655/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Автогаражного кооперативу "Автолюбитель- 104" в судових засіданнях у справі № 520/23242/21 в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку системи ЕаsуСоn, з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити представнику позивача Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104", що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15.09.2022.

Суддя Білова О.В.