Справа № 200/1641/22
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1641/22
Провадження № 2-а/202/33/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 08 жовтня 2021 року серії ВМ № 00000048 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року вказану адміністративну справу було передано за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ адміністративним судам визначена статтею 25 КАС України.

Так, згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, юридична адреса відповідача: 03135, місто Київ, просп. Перемоги, будинок 14.

Отже, ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території міста Краматорська Донецької області чи Індустріального району м. Дніпра.

Суд звертає увагу, що постановою Верховної Ради від 17 липня «Про створення і ліквідацію районів» було утворено Краматорський район, до складу якого увійшли території Олександрівського, Лиманського, Костянтинівського, Слов?янського районів, а також міста обласного значення Краматорськ, Дружківка, Костянтинівка, Лиман, Слов`янськ.

Тож, виходячи з положень статті 25 КАС України, дана адміністративна справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

За змістом частини 5 статті 171 КАС України, яка регламентує питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення судом, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, адміністративний позов належить передати на розгляд за зареєстрованим місцем проживання позивача - до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко