overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/6126/22
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6126/22
Провадження № 2-а/752/270/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області, старшого сержанта поліції Пакляченка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 14.06.2022 року по зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 15.09.2022 року.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

20.07.2022 року від представника відповідачів - Яремчук Л. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області, старшого сержанта поліції Пакляченка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на 22.11.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 753/11793/21
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С. за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 754/7664/22
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7664/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5611269 від 14.07.2020, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону № 3 Савченка М.А., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 2 ст. 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Частиною 2 ст. 171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що звернення до адміністративного суду має відбуватись виключно шляхом подання позовної заяви, при цьому адміністративний суд може відкрити провадження у справі та розглянути її тільки на поданої підставі позовної заяви, звернення до адміністративного суду зі скаргою не передбачено.

В порушення наведеного ОСОБА_1 звернувся не з позовною заявою, а зі скаргою, яка не містить передбачених ст. 161 КАС України, відомостей, а відтак не може вважатись позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення необхідно відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 має право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, звернувшись до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 168, 170, 171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 187/423/22
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/423/22
У Х В А Л А

"13" вересня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

05.05.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування постанови № 03 від 21.04.2022 року про накладення на нього штрафу у розмірі 6800 грн за порушення ч. 2 ст. 156 КУпАП у сфері торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті.

02.09.2022 року до суду надійшла постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 15 від 31.08.2022 року про закриття адміністративної справи, якою скасована постанова № 03 від 21.04.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч. 2 ст. 156 КУпАП у сфері торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

13.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бреже Л.В. надійшла заява про залишення позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду, у зв`язку із закриттям адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу за порушення ч. 2 ст. 156 КУпАП закрита, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бреже Л.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 721/603/22
Суддя: Стефанко У. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №721/603/22
Провадження №2/721/17/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., представника позивача Стадника І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Путила Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ № 860321 від 25.07.2022, винесену поліцейським СРПП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області Палійчуком Г.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вижницький РВП ГУНП у Чернівецькій області, юридична адреса: 59200 м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, Чернівецька область.

Повний текст рішення буде складено 15.09.2022 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Уляна СТЕФАНКО
Справа № 495/6881/22
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 495/6881/22

Номер провадження 2-а/495/57/2022

15 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

14.09.2022 року адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути йому адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 168 КАС України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 168, 295, 296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.Д.Анісімова
Справа № 522/20403/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2074/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В. І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, здійснити реєстрацію місця проживання з внесенням відомостей до паспортного документу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 01.11.2017 року по зазначеній справі було відкрито провадження.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.
Керуючись ст. 111 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, здійснити реєстрацію місця проживання з внесенням відомостей до паспортного документу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин «30» січня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
Справа № 161/12482/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Плечуком Олегом Петровичем до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.09.2022 позов залишено без руху.

Позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки у визначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Плечуком Олегом Петровичем до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 2-а-5883/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5883/11 Провадження № 6-а/358/65/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-5883/11, винесеної 04 листопада 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, № 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 26 вересня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 2-а-5866/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5866/11 Провадження № 6-а/358/66/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-5866/11, винесеної 02 листопада 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, № 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 26 вересня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко