Справа № 260/3376/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3376/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 - начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (вул. Недецеї, буд. 45,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600), про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, з матеріалів адмінпозову вбачається, що оскаржуване рішення прийняте інспектором прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби «Косине», майстер-сержанта Пайзяк В.В., військовослужбовця Мукачівського прикордонного загону, від імені якого він виступає, як суб`єкта владних повноважень від 08.09.2022 року.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача : Мукачівський прикордонний загін ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, згідно ст.49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову , суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі якості третьої особи Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" (тип Б) відділу прикордонної служби "Косине" про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Залучити в якості співвідповідача:

- Мукачівський прикордонний загін ( АДРЕСА_2 ).

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог:

- Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна).

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам судового розгляду, а третій особі та співвідповідачу - також позов з додатками.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова