Справа № 140/3734/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3734/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 05 серпня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 14 від 17.11.2021 та від 22.03.2022 щодо відмови в зарахуванні в страховий та пільговий стаж періодів роботи з 01.01.2004 по 12.05.2015 в філії «Мосгортранс» (автобусний парк ГУП «Мосгортранс») на посаді водія автобуса на регулярних міських пасажирських маршрутах по 1 класу, з 31.10.2020 по 09.08.2021 в Львівському комунальному підприємстві № 1 на посаді водія автобуса міського маршруту; зобов`язання призначити з 12.11.2021 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 8 ст. 114 Закону України №1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши в страховий та пільговий стаж періоди роботи з 01.01.2004 по 12.05.2015 в філії «Мосгортранс» (автобусний парк ГУП «Мосгортранс») на посаді водія автобуса на регулярних міських пасажирських маршрутах по 1 класу та з 31.10.2020 по 09.08.2021 в Львівському комунальному підприємстві № 1 на посаді водія автобуса міського маршруту.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії від 17.11.2021 №414.

Визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії від 22.03.2022 №414 в частині незарахування до страхового та пільгового стажу періоду роботи з 01.01.2004 по 12.05.2015.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу періоди роботи з 01.01.2004 по 10.07.2004, з18.09.2004 по 10.01.2005, з 04.03.2005 по 10.11.2005, з 19.01.2006 по 25.08.2006, з 28.10.2006 по 10.09.2007, з 21.11.2007 по 22.02.2008, з 07.06.2008 по 27.05.2009, 01.10.2009 по 27.06.2010, з 04.11.2010 по 26.06.2011, 16.09.2011 по 29.03.2012, з 06.12.2012 по 27.06.2013, з 17.07.2013 по 08.09.2013, з 08.11.2013 по 25.05.2014, з 09.08.2014 по 12.05.2015 на посаді водія автобуса на регулярних міських пасажирських маршрутах Філії «5-тий автобусний парк» Державного унітарного підприємства «Мосгортранс» та призначити пенсію за віком відповідно до пункту 8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV з 12.11.2021.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

В резолютивній частині вищезазначеного рішення суду допущено описку у зазначенні по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » у всіх відмінках зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 05 серпня 2022 року допущено описку в частині невірного зазначення по батькові позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 05 серпня 2022 року в адміністративній справі №140/3734/22, а саме замість « ОСОБА_3 » у всіх відмінках необхідно читати « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк