Справа № 160/27250/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №160/27250/21 адміністративний позов задоволено частково.
Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись вищезазначеним рішення суду, за допомогою засобів поштового зв`язку 03.08.2022р. подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 09.08.2022р.
З метою забезпечення апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022р. з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, витребувано матеріали адміністративної справи №160/27250/21 , які надійшли до апеляційного суду 18.08.2022р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022р. у справі №160/27250/21 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №160/27250/21 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 23.06.2022р. по дату подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі 03.08.2022р., у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності, а також надати докази щодо дати подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн. /а.с. 68/.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022р. у справі №160/27250/21 була надіслана на адресу заявника та отримана ним згідно поштового повідомлення 29.08.2022р. /а.с. 70/.
09.09.2022р. на адресу суду за допомогою поштового зв`язку надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022р. разом з копією апеляційної скарги /а.с. 71/.
Але в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які мотивовані заяви чи клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надходило.
Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022р. у справі №160/27250/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №160/27250/21, не було усунуто - документ про сплату судового збору не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.08.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, в частині сплати судового збору, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №160/27250/21 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №160/27250/21 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко