Справа № 189/815/22
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/815/22
УХВАЛА

12.09.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покровського районного управління Головного управління національної поліції в Донецькій області, Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покровського РУ ГУНП в Донецькій області, Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом відповідно до листа від 31.08.2022 року роз`яснено позивачу про його право заявити клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Однак, станом на 12.09.2022 року позивач своїх доводів з приводу вищевказаного листа не висловив, клопотання про залучення співвідповідача до суду не надав.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Гетьманенко О.П. про залучення співвідповідача - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покровського районного управління Головного управління національної поліції в Донецькій області, Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин на 26.09.2022 року.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова