Справа № 520/1549/22
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. № 520/1549/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.08.2021 №3042906/41306046;

рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.09.2021 №3051998/41306046;

рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.09.2021 №3051997/41306046;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну від 11.08.2021 №48 датою її фактичного надходження, а саме: 20.08.2021;

податкову накладну від 12.08.2021 №49 датою її фактичного надходження, а саме: 20.08.2021;

податкову накладну від 14.08.2021 №50 датою її фактичного надходження, а саме: 20.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані рішення відповідача є протиправними та такими, що прийняті всупереч нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачам засобами електронного зв`язку.

Представником відповідача 28.08.2022 надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що діяв в межах повноважень та згідно норм чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач, 27.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратег-Аіро» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб`єкта господарювання в розумінні частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV. Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Державної податкової служби Харківської області.

Одним із видів діяльності позивача є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (код КВЕД 46.21) та виробництво олії та тваринних жирів (код КВЕД 10.41).

За рахунок власних коштів ТОВ «Стратег-Агро» за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року придбало соняшник врожаю 2020 року у кількості 6375,826 тонн, зокрема, у одного зі своїх постачальників - ТОВ Сингента у кількості 500 тон. що підтверджується копіями договору, рахунку на оплату, видаткової накладної, акту, оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 «Соняшник врожаю 2020 року». За дану продукцію ТОВ «Стратег-Агро» здійснило оплату, що підтверджується банківською випискою.

Вся придбана продукція зберігалась на елеваторі ФГ ОСОБА_1 згідно договору складського зберігання №Х03-10/07-2020 від 10 липня 2020 року, що підтверджується рахунками та актами здачі-приймання робіт (надання послуг) по зберіганню продукції. Крім того, ТОВ «Стратег-Агро» було здійснено оплату по зберіганню продукції, що підтверджується банківськими виписками.

15.04.2021 згідно договору №01/04-2021 від 01.04.2021 ТОВ «Стратег-Агро» передало у переробку на давальницькій основі Фермерському господарству ОСОБА_1 соняшник врожаю 2020 року в кількості 450 тон.

19.04.2021 Фермерським господарством ОСОБА_1 соняшник було перероблено та повернуто продукцію згідно прибуткової накладної (з переробки) №1 від 19.04.2021 та Акту №1 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 19.04.2021 у кількості: олія соняшникова 171 тонн; шрот соняшниковий 180 тонн; пелети з лушпиння соняшника 90 тонн.

25.08.2021 позивачем було здійснено оплату за послуги переробки в сумі 162000,00 грн, згідно банківської виписки.

У подальшому, згідно п. 1.1 договору поставки №11/08-2021 від 11.08.2021 ТОВ «Стратег-Агро» зобов`язався поставити, а ТОВ «Зміївська паперова фабрика» прийняти та оплатити товар.

11.08.2021 ТОВ «Стратег-Агро» передало, а ТОВ «Зміївська паперова фабрика» прийняла пелети з лушпиння соняшника згідно накладної №49 від 11.08.2021 та ТТН №606686 від 11.08.2021.

У свою чергу, ТОВ «Зміївська паперова фабрика» повинно було перерахувати на користь ТОВ «Стратег-Агро» 92750,11 грн в т.ч. ПДВ 15458,35 грн.

Наведені господарські операції у повному обсязі відображено у бухгалтерському обліку підприємства наступним чином:

Реалізація продукції (92750,11 грн) - Дт 361 Кт 702;

Нараховано зобов`язання по ПДВ (15458,35 грн) Дт 643 Кт 641.

12.08.2021 ТОВ «Стратег-Агро» передало, а ТОВ «Зміївська паперова фабрика» прийняла пелети з лушпиння соняшника згідно накладної №50 від 12.08.2021 та ТТН №606690 від 12.08.2021.

У свою чергу, ТОВ «Зміївська паперова фабрика» повинно було перерахувати на користь ТОВ «Стратег-Агро» 94080,11 грн в т.ч. ПДВ 15680,02 грн.

Наведені господарські операції у повному обсязі відображено у бухгалтерському обліку підприємства наступним чином:

Реалізація продукції (94080,11 грн) - Дт 361 Кт 702;

Нараховано зобов`язання по ПДВ (15680,02 грн) Дт 643 Кт 641.

14.08.2021 ТОВ «Стратег-Агро» передало, а ТОВ «Зміївська паперова фабрика» прийняла пелети з лушпиння соняшника згідно накладної №51 від 14.08.2021 та ТТН №606695 від 14.08.2021.

У свою чергу, ТОВ «Зміївська паперова фабрика» повинно було перерахувати на користь ТОВ «Стратег-Агро» 86870,10 грн в т.ч. ПДВ 14478,35 грн.

Наведені господарські операції у повному обсязі відображено у бухгалтерському обліку підприємства наступним чином:

Реалізація продукції (86870,10 грн) - Дт 361 Кт 702;

Нараховано зобов`язання по ПДВ (14478,35 грн) - Дт 643 Кт 641.

На виконання вимог п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України позивачем складені такі документи: податкову накладну від 11.08.2021 №48; податкову накладну від 12.08.2021 №49; податкову накладну від 14.08.2021 №50.

Зазначені податкові накладні були направлені позивачем до ДПС України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних документ прийнято, реєстрація зупинена, оскільки: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1404, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам п. 1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій».

У той же час, позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D»= 1,0117%, «Р» = 1768421.2.

Позивачем було подано до Головного управління ДПС у Харківській області письмові пояснення від 26.08.2021 №54, від 26.08.2021 №55, від 26.08.2021 №56 разом з копіями відповідних документів, які було прийнято до розгляду, про що свідчать відповідні квитанції № 2 та повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 26.08.2021 №1, №2, №3.

Комісією ГУ ДПС України у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято наступні документи:

- рішення від 31.08.2021 №3042906/41306046 про відмову у реєстрації зазначених вище податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При цьому зазначено додаткову інформацію: банківські документи, що підтверджують сплату покупцем за отримані послуги;

- рішення віл 01.09.2021№3051998/41306046 про відмову у реєстрації зазначених вище податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При цьому зазначено додаткову інформацію: банківські документи, що підтверджують сплату покупцем за отримані послуги;

- рішення від 01.09.2021 №3051997/41306046 про відмову у реєстрації зазначених вище податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При цьому зазначено додаткову інформацію, що відсутня довіреність на отримання товару, банківські документи, що підтверджують сплату покупцем за отримані товари/послуги.

Позивачем в порядку адміністративного оскарження до ДПС України були подані наступні документи:

- скарга від 06.09.2021 №61 на рішення від 31.08.2021 №3042906/41306046 про відмову у реєстрації зазначених вище податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчить квитанція №2;

- скарга від 14.09.2021 №63 на рішення від 01.09.2021 №3051998/41306046. про відмову у реєстрації зазначених вище податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчить квитанція №2;

- скарга від 14.09.2021 №64 на рішення від 01.09.2021 №3051997/41306046 про відмову у реєстрації зазначених вище податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчить квитанція №2.

Додатково до раніше наданих документів позивачем до ДПС України було надано Статут ТОВ «Зміївська паперова фабрика», в якому зазначено, що директор товариства діє без довіреності від імені товариства в межах повноважень, встановлених законодавством України, цим статутом й рішенням загальних зборів учасників: наказ на генерального директора: банківська виписка за 17.08.2021 рік. Згідно даних документів керівник ТОВ «Зміївська паперова фабрика» має право підписувати договори та документи на отримання продукції без довіреності.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг (від 10.09.2021 №41035/41306046/2, від 23.09.2021 №42894/41306046/2, від 23.09.2021 №42982/41306046/2) зазначені скарги позивача залишені без задоволення, а рішення Комісії ДПС від 31.08.2021 №3042906/41306046, від 01.09.2021 №3051998/41306046, від 01.09.2021 №3051997/41306046 - без змін.

Позивач не погоджуючись з вчиненими відповідачами діями та прийнятими рішеннями, звернувся до суду з даним позовом.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно підпунктів "а", "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; дата відвантаженим товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України регламентовано, що платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, постачання яких має безперервний або ритмічний характер покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом періоду, за який складається така податкова накладна, протягом такого місяця.

У відповідності п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені (терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та відати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. В свою чергу первинний документи це документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 наказу від 14.10.1997 №363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» товарно-транспортна документація - це комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу.

В свою чергу товарно-транспортна накладна це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Підпунктом 11.1 пункту 11 вказаного наказу регламентовано, що основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна.

Таким чином, товарно-транспортна накладна є достатнім підтвердженням щодо навантаження, транспортування, відвантаження товару, його оприбуткування та бухгалтерського обліку тобто достатнім підтвердженням надання транспортної послуги.

За приписами пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України, зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" №1246 від 29.12.2010, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пункт 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, передбачає у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Пунктом 11 цього Порядку встановлено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Аналогічні приписи містить абзац 10 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яких у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Пунктом 4 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" №520 від 12.12.2019 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Отже, згідно з направленими до Головного управління ДПС у Харківській області бухгалтерськими та фінансово - господарськими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" в повному обсязі підтверджено реальність та законність проведення господарських операцій з вказаними контрагентами, законність реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Також суд зазначає, що пунктом 25 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019 встановлено, що комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 5 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" №520 від 12.12.2019 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктом 11 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" №520 від 12.12.2019 встановлено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної, у даному випадку, або "надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства", або "ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку".

Отже, з огляду на вище описане, рішення щодо відмови у реєстрації податкових накладних від 31.08.2021 №3042906/41306046, від 01.09.2021 №3051998/41306046, від 01.09.2021 №3051997/41306046 в Єдиному реєстрі податкових накладних є неправомірними та підлягають скасуванню, а податкові накладні від 11.08.2021 №48, від 12.08.2021 №49, від 14.08.2021 №50 - реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження, а саме: 20.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" (вул. Лесі Українки, буд. 13, с. Українське, Зміївський район, Харківська область, 63434, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.08.2021 №3042906/41306046, від 01.09.2021 №3051998/41306046, від 01.09.2021 №3051997/41306046.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.08.2021 №48 датою її фактичного надходження, а саме: 20.08.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.08.2021 №49 датою її фактичного надходження, а саме: 20.08.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14.08.2021 №50 датою її фактичного надходження, а саме: 20.08.2021.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" () сплачену суму судового збору в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" () сплачену суму судового збору в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов