Справа № 274/2419/22
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 274/2419/22

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2022 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 серпня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2022 продовжено позивачу строк, встановлений ухвалою суду від 01.08.2022.

12 вересня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якого апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору від 12.09.2022 №0.0..1 на суму 2270 грн.

Разом з тим, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 01.08.2022 судом помилково зазначено розрахунок ставки судового збору, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.

Згідно з матеріалами справи позивач оскаржує ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2022, тому ставка судового збору підлягає обчисленню з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2022 року визначений у розмірі 2481 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2022 апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн.

Враховуючи, що відповідно до квитанції від 12 вересня 2022 року позивачем сплачено 2270 грн судового збору, за подання даної апеляційної скарги позивачу необхідно доплатити 211 грн судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2022 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.