Справа № 320/6606/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 вересня 2022 року справа № 320/6606/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу - 53714,35 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.09.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 07.09.2022 б/н про зупинення провадження у справі №320/6606/22 до набрання законної сили рішенням у справі №320/2677/22, що наразі перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

21.02.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 10.12.2021 року №30047/0902;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 10.12.2021 року №30048/0902.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 (суддя Леонтович А.М.) відкрито провадження в адміністративній справі №320/2677/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення в адміністративній справі №320/2677/22 не ухвалено.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №320/6606/22 є стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу 53714,35 грн., який, з-поміж іншого, виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 10.12.2021 №30047/0902 та №30048/0902, якими відповідачу нараховані штрафні санкції на суму 34000,00 грн.

Наведене свідчить, що розгляд адміністративної справи №320/6606/22 є об`єктивно неможливим до вирішення адміністративної справи №320/2677/22, оскільки з метою правильного та об`єктивного розгляду адміністративної справи №320/6606/22 є необхідним встановлення обставин правомірності прийняття Головним управлінням ДПС у Київській області податкових повідомлень-рішень від 10.12.2021 №30047/0902 та №30048/0902, на підставі яких виник податковий борг відповідача, що є предметом розгляду даної справи.

А отже, саме від вирішення адміністративної справи №320/2677/22 залежить вирішення питання щодо наявності податкового боргу ФОП ОСОБА_1 в сумі 34000,00 грн., яке є предметом спору в адміністративній справі №320/6606/22.

Отже, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи №320/6606/22 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2677/22.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що неможливість розгляду справи №320/6606/22 до вирішення справи №320/2677/22 є об`єктивною, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача від 07.09.2022 б/н про зупинення провадження у справі №320/6606/22 задовольнити, зупинити провадження у справі №320/6606/22 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2677/22.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача від 07.09.2022 б/н про зупинення провадження у справі №320/6606/22, - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/6606/22 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2677/22.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.