Справа № 340/5909/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року справа № 340/5909/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.94-97).

Копію рішення направлено представнику позивача 03 грудня 2021 року до електронного кабінету (а.с.100).

Доставлено того ж дня (а.с.100).

Рада оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.

05 квітня 2022 року представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу (а.с.125-126).

Згідно змісту відзиву на апеляційну скаргу суд не вбачає, що позивач не отримав рішення суду.

11 травня 2022 року представник позивача звернувся до суду зі заявою про видачу копії рішення суду (а.с.137).

07 червня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою залишив без змін рішення суду першої інстанції (а.с.134-136).

04 серпня 2022 року представник позивача отримав рішення суду (а.с.137).

08 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Гура К.В. звернувся до суду зі заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Водночас просив суд поновити строк подання заяви (а.с.140-141).

Зазначив, що з дня прийняття судом першої інстанції рішення і до 04 серпня 2022 року на адресу позивача рішення не надходило.

Рада заперечила щодо поновлення строку подання заяви про стягнення судових витрат (а.с.152-153).

Зазначила, що про існування рішення суду першої інстанції позивач дізнався задовго до 04 серпня 2022 року, оскільки подав відзив на апеляційну скаргу.

15 вересня 2022 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.146-149).

Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.62-63).

Позовна заява складена представником позивача, який створив електронний кабінет та вказав електронну адресу пошти.

Копія рішення суду доставлена до електронного кабінету представника позивача 03 грудня 2021 року.

Заперечення про обізнаність в існуванні рішення суду і отримання його копії спростовується фактом складання відзиву на апеляційну скаргу.

Тому суд зробив висновок відсутність поважних причин пропуску строку подання заяви про стягнення судових витрат.

Отже, заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про стягнення судових витрат.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей