Справа № 420/5021/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5021/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 28 березня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив:

- Визнати дії військової частини щодо невиплати позивачу компенсації за неотримане речове майно протиправними;

- Зобов`язати військову частину виплатити позивачу компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 13297,54 грн.

Ухвалою від 04 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Також, вказаною ухвалою провадження у справі зупинено до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 25.11.2021 року, з 20.11.2021 року позивача виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До моменту виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , позивачем було подано рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 із проханням виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно.

Рапорт було зареєстровано 24.11.2021 року за вхід. № 20917.

Так, позивач зазначає, що у п. 10 наказу командира від 25.11.2021 року вказано щодо виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 13297,54 грн., однак виплати не відбулось.

13.01.2022 року позивач повторно звернувся до відповідача із заявою щодо виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі. Проте, станом на 23.03.2022 року вказаної виплати до позивача не надходило, у зв`язку з цим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

10 серпня 2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 12 серпня 2022 року провадження у справі було поновлено зі стадії, на якій його було зупинено.

Через канцелярію суду 25.08.2022 року електронною поштою та 29.08.2022 року звичайною поштою надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник заперечує проти позовних вимог, зазначивши, що 22 серпня 2022 року військовою частиною у добровільному порядку оплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 13 297, 54 грн.

Також, 25.08.2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі.

На обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що військова частина НОМЕР_2 у добровільному порядку виконала вимоги позовної заяви та виплатила позивачу грошову компенсацію за не отримане майно в розмірі 13297,54 грн.

Відповідно до розрахунково-платіжної відомості № 6 на виплату компенсації за речове не отримане майно військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перераховано на картковий рахунок 13098,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3542 від 21.08.2022 року.

А тому, представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з добровільною сплатою грошової компенсації.

Від позивача жодних заперечень до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву та наявні у справі матеріали, судом встановлено такі факти та обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойовий дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 29.11.2018 року.

Відповідно до витягу із наказу командира НОМЕР_5 окремої механізованої бригади імені Лицарів зимового походу (по особовому складу) № 230-РС від 24.11.2021 року, ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «ґ» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 308 від 25.11.2021 року, ОСОБА_1 звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 24.11.2021 року № 203-РС, вважати таким що 25.11.2021 року справи та посаду здав.

З 25.11.2021 року виключено зі списків особового складу військової частини, з 26.11.2021 року з усіх видів забезпечення.

Також цим наказом, зокрема наказано, виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно у сумі 13297,54 грн.

Відповідно до довідки № 215 від 04.11.2021 року на одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає сплаті старшому солдату ОСОБА_1 всього нараховано 13297,54 грн.

Також, як зазначив позивач у позовній заяві, ним було подано рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 із проханням виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно.Рапорт було зареєстровано 24.11.2021 року за вхід. № 20917.

13.01.2022 року позивач повторно звернувся до відповідача із заявою щодо виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі. Проте, станом на 23.03.2022 року вказаної виплати до позивача не надходило, у зв`язку з цим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи по суті від відповідача надійшли документи на підтвердження добровільної сплати грошової компенсації за не використане речове майно.

Так, згідно із розрахунково-платіжної відомості № 6 на виплату компенсації за речове не отримане майно військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перераховано на картковий рахунок 13098,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3542 від 21.08.2022 року.

Таким чином відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно.

При цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю та платіжним дорученням, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу IV Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.