Справа № 120/5090/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2022 р. Справа № 120/5090/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про визнання поважними причини пропуску звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В прохальній частині позову позивач просить визнати поважними причин пропуску звернення до суду та поновити строк. В обгрунтування клопотання представник вказує на те, що перерахунок пенсії не проведений з вини пенсійного органу, відтак, право на перерахунок пенсії не обмежено строком.

Розглянувши подане звернення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, обгрунтовуючи клопотання представник позивача вказує на те, що що право на перерахунок пенсії не обмежено строком.

При цьому, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, коли саме позивач дізнався чи міг дізнатися про перерахування та виплату нового розміру пенсії із обмеженням максимального розміру . Доказів надіслання відповідного розрахунку позивачеві суду не надано.

Більш того, як видно з листа управління, який надійшов до суду 01.09.2022 р. перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки здійснено 10.01.2022 р., а виплата розпочалась з 01.02.2022 р.

В свою чергу, представник позивача звернулась із заявою про здійснення перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром.з 01.04.2019 р., за наслідком розгляду якої листом від 04.04.2022 р. повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії.

Отже, саме після отримання зазначеної відповіді позивач дізнався про порушення своїх прав та 05.07.2022 р. (дата отримання позову судом) звернувся до адміністративного суду, тобто в межах шестимісячного строку встановленого процесуальним законодавством.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з цим позовом, відповідно, відсутні підстави для його поновлення. А отже, подана заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника позивача - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна