Справа № 640/14431/19
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є, перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року було прийняте за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Положеннями частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 лютого 2022 року припадало на період запровадження на території України воєнного стану. За вказаних обставин та з метою збереження життя та здоров`я працівників Державної податкової служби України і її територіальних органів, наказом ДПС від 24.02.2022 встановлено простій в роботі ДПС України та її територіальних органів. Скаржник зазначає, що на момент подання апеляційної скарги робота контролюючого органу відновлена не в повному обсязі, ускладнений доступ до офісного приміщення та матеріалів судових справ, втім контролюючим органом вживається заходи задля оскарження судових рішень.

Розглядаючи клопотання, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом обставини унеможливили своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, враховуючи дію на території України воєнного стану, а також те, що копію рішення у даній справі було надіслано учасникам справи лише 11 липня 2022 року на їх електронні адреси. Апеляційна скарга контролюючого органу подана засобами поштового зв`язку 31 червня 2022 року.

За встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та, відповідно, наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України; зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

Керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року.

Встановити строк до 06 жовтня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко