Справа № 340/9011/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа №340/9011/21

адміністративне провадження №К/990/22887/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Васильєвої І.А., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23 вересня 2021 року №3146851/43683877, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 9 липня 2021 року №84, виписаної позивачем та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну від 9 липня 2021 року №84, складену позивачем, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року стягнуто на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3272,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі №340/9011/21 змінено. В абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення слова та цифри 3272,00 грн. замінено словами та цифрами 500 грн., в іншій частині додаткове рішення залишено без змін.

25 липня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/9011/21 про стягнення судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

24 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2022 року.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі, яка розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктам 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.А. Васильєва

Т.А. Чумаченко