Справа № 560/9686/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9686/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар", в якому просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 120 000 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач у позовній заяві серед додатків вказує копію податкового повідомлення-рішення від 18.01.2022 року № 7508/0901, однак у матеріалах справи міститься копія податкового повідомлення-рішення від 16.07.2021 року № 7508/0901.

Разом із тим, до позовної заяви додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.06.2021 року, відповідно до якого відповідачу вручено поштове відправлення 25 червня 2021 року.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення, про яке вказує позивач у позовній заяві, та яке міститься серед доданих до позовної заяви документів, а також податкова вимога датуються, відповідно, від 18.01.2022 року, від 16.07.2021 року та 01.02.2022 року. Натомість рекомендоване повідомлення про вручення сформовано 24.06.2021 року.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап