Справа № 440/7568/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7568/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного агентства водних ресурсів України ( вул.Велика Васильківська, 8, Київ, 01004 ) до Комунального підприємства "СЯЙВО" ( вул. Молодіжна, 78, Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552 ), третя особа - Державна екологічна інспекція Центрального округу (вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039), третя особа - Державна екологічна інспекція України (Новопечерський провулок, 32, корпус 2, м.Київ, 01042) про анулювання дозволу на спеціальне водокористування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне агентство водних ресурсів України звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "СЯЙВО", в якій просить суд анулювати дозвіл на спеціальне водокористування від 28.12.2020 №219/ПЛ/49д-20, виданий КП "Сяйво".

Позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, дослідивши матеріали позову, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом. В обґрунтування клопотання постилається на те, що у передбачений законом строк позивач не зміг звернутися до суду із позовом у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану з 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року, Законом №2500-IX від 15 серпня 2022 року затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", пунктом 1 якого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням наведеного, зважаючи на запровадження на території України з 24.02.2022 воєнного стану, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом, зазначені позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, поважними та вважає за доцільне поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 257, 262 пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити Державному агентству водних ресурсів України строк для звернення до суду про анулювання дозволу на спеціальне водокоритсування.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/7568/22 за позовом Державного агентства водних ресурсів України (вул.Велика Васильківська, 8, Київ, 01004) до Комунального підприємства "СЯЙВО" (вул. Молодіжна, 78, Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552), третя особа - Державна екологічна інспекція Центрального округу (вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039), третя особа - Державна екологічна інспекція України (Новопечерський провулок, 32, корпус 2, м.Київ, 01042) про анулювання дозволу на спеціальне водокористування.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи й проведенням судового засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Також роз`яснити, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко