Справа № 640/25182/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(щодо частини позовних вимог)

13 вересня 2022 року м. Київ №640/25182/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 та зобов`язати перерахувати і виплатити з 01.04.2019 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2021 ВСЗ№1451 з урахуванням 100% суми підвищення без обмеження максимальним розміром (з урахуванням проведених виплат).

Підстави позову: після набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 і отримання довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідача виник обов`я-зок перерахувати пенсію з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, який він не виконав.

Відповідач подав відзив, в якому заперечив проти позову з таких підстав: рішення у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії; порушення прав позивача щодо обмеження розміру пенсії не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про прийняття рішення у частині позовних вимог згідно із ст. 247 КАС України (окрім вимоги про зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити пенсію з урахуванням 100% підвищення).

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закону №2262).

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 №640/1576/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 складено довідку від 01.03.2021 ВСЗ№1451 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 27552,25 грн., яка надіслана відповідачу (вх. №1198/5 від 11.03.2021).

Відповідач не провів перерахунок пенсії, повідомивши у листі від 24.04.2021 про те, що рішенням суду у справі №640/1576/20 такий обов`язок на нього не покладено, а також тому, що рішення суду у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії.

Справа не є типовою, але згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України належить застосовувати висновки Верховного Суду у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020), в якому зазначено, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом №2262, з урахуванням <...> додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок, то останній порушив вимоги ч. 4 ст. 63 Закону №2262 і право позивача на перерахунок пенсії, тому вимогу про визнання протиправною відмови відповідача належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права належить задовольнити похідну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі нової довідки.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону №2262 і враховуючи, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з 01.04.2019 з вини органу, що видає довідку, що встановлено рішенням суду у справі №640/1576/20, та з вини відповідача, про що суд зазначив вище, то перерахунок пенсії необхідно провести з 01.04.2019.

Вимогу у частині зобов`язання відповідача виплатити пенсію без обмеження максималь-ним розміром не належить задовольняти, оскільки у цій частині позивач не зазначив, а судом не встановлено фактів застосування відповідачем таких обмежень, тому вимога є передчасною. Суд враховує висновки Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі №390/1430/17.

Отже, у зазначеній судом частині позов належить задовольнити частково.

З огляду на часткове задоволення позову та згідно із ст. 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір у сумі 908 грн. необхідно стягнути на його користь з відповідача. Частина позовних вимог, у задоволення якої відмовлено, є несуттєвою, яка не впливає на повноту стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-247, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2021 ВСЗ№1451 (з урахуванням проведених виплат).

4. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко