Справа № 580/4067/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2022 року справа № 580/4067/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/4067/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області (бул. Шевченка, 245, м. Черкаси, 18001, ), Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5, м.Київ, 01601, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба судової охорони (вул.Липська 18/5, м.Київ, 01601, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

08.09.2022 вх. №26978/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба судової охорони, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення фінансування видатків на виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області у не виданні наказів про нарахування та виплату ОСОБА_1 контролеру І категорії 3 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, починаючи з 24.02.2022 додаткової винагороди у сумі 30000 грн щомісячно на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області видати накази про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) контролеру І категорії 3 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» додаткову винагороду у сумі 30000 грн щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до 01.09.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків: обгрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) кожним із відповідачів до яких сформовані позовні вимоги; надання доказів на підтвердження протиправної бездіяльності кожним із відповідачів, розрахунків суми недонарахованої/недоотриманої винагороди щомісячно; обгрунтованого клопотання про залучення третьої особи.

09.09.2022 вх. № 26985/22 до суду надійшла позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України (позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання). Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративногосудочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, Державної судової адміністрації України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА