Справа № 140/5257/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

15 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5257/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №62;

зобов`язання провести перерахунок пенсії з моменту її призначення, тобто з 30.07.2018, з врахуванням наступного: використати для розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітну плату в наступних періодах та сумах: грудень 1993 - 975500 крб 00 коп.; січень 1994 - 1225540 крб 00 коп.; лютий 1994 - 1162541 крб 00 коп.; березень 1994 - 1787041 крб 00 коп.; квітень 1994 -1720581 крб 00 коп.; травень 1 крб 00 коп.; червень 1 крб 00 коп.; липень 1 крб 00 коп.; серпень 1 крб 00 коп.; вересень 1994 - 2075057 крб 00 коп.; жовтень 1994 - 2503557 крб 00 коп.; листопад 1994 - 3101157 крб 00 коп.; грудень 1994 - 3232005 крб 00 коп.; розрахунок коефіцієнту заробітної плати в березні та квітні 1992 року здійснити без застосування обмежуючого коефіцієнту 5.6.

Ухвалою судді про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 29.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення №62, зобов`язання провести перерахунок пенсії за період з 30.07.2018 по 03.02.2022 повернуто позивачеві.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 в іншій частині позовних вимог прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.09.2022 позивач через канцелярію суду подав клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони можуть підтвердити зазначені ним у позові обставини.

Клопотання позивача про виклик свідків не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частини перша і друга статті 92 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Суд враховує, що предметом розгляду даної справи є питання обрахунку пенсії позивача на підставі поданих ним пенсійному органу документів щодо отриманого доходу.

Разом з тим, обставини виплати заробітної плати (доходу) можуть підтверджуватись лише письмовими доказами, тобто документами про нарахування та виплату заробітної плати (відомості, розрахункові листи, квитанції тощо), а не показаннями свідків.

Зважаючи на вищевикладене та з огляду на той факт, що розгляд даної справи здійснюється за правилами статті 263 КАС України у письмовому провадженні, у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій