Справа № 620/6575/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6575/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати противоправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» щодо невиготовлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.09.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - інспектора патрульної поліції молодшого складу поліції відповідно до постанови КМ України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку пенсії з 01.09.2019 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.09.2019, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 260 від 06.04.2016 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських» у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - інспектора патрульної поліції молодшого складу поліції.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 22.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 15.09.2021 залучено до участі у справі другого відповідача - Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» (пр. Миру, 217, м. Чернігів, ).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. від 12.09.2022 прийнято справу до провадження судді Заяць О.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» надано до суду клопотання, в якому вказано, що 27.09.2021 Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» надіслала до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області лист за № 33/45-3925 від 27.09.2021 та довідку про розмір грошового забезпечення, видану ОСОБА_1 за № 33/45-2090 від 27.09.2021. Зазначену довідку було надіслано ОСОБА_1 27.09.2021.

Таким чином, позивач поновлений в правах та законних інтересах.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Предметом даного спору є зобов`язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19.11.2019, для перерахунку пенсії.

Судом встановлено, що 27.09.2021 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 33/45-2090 від 27.09.2021, яку листом за № 33/45-3925 від 27.09.2021 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Відповідно до частини 6 статті 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VІ передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією про оплату № 92022965 від 14.06.2021.

Беручи до уваги, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому у повному обсязі.

Керуючись статтями 143, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 620/6575/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., сплачений при поданні позову за квитанцією про оплату № 92022965 від 14.06.2021.

Копію ухвали суду про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.09.2022.

Суддя О.В. Заяць