Справа № 460/23496/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про стягнення заборгованості за предмети одноустрою,
Головне управління Національної поліції України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 3280 грн 01 коп.
Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 01 липня 2022 року №125о/с майора поліції ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з 01 липня 2022 року та визначено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 3280 грн 01 коп.
Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є невідшкодування позивачем заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився.
За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тому, провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 13 вересня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко