Справа № 640/7088/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ №640/7088/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові прийняти, перерахувати та виплачувати позивачу пенсію відповідно до довідки, виданої Службою безпеки України за №21/3/2-9/878-31 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262- 12 від 09.04.92р. «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-12 від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 160/8324/19, із 1 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві прийняти, перерахувати та виплачувати позивачу пенсію відповідно до довідки, виданої Службою безпеки України від 15 січня 2021 року за №21/3/2-9/878-31 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме:

посадовий оклад - 8320,00

оклад за військовим званням -1480,00

надбавку за вислугу років - 50% - 4900,00

надбавку за особливості проходження служби - 28% - 4116,00

надбавку за службу в умовах режимних обмежень - 15% - 1248,00

доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі - 5% - 416,00

преміювання - 10% - 832,00 - всього: 21312,00, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.92р. «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-12 від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 160/8324/19, із врахуванням раніше виплачених сум, в розмірі 80% грошового забезпечення, із 1 квітня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягають у відмові прийняти, перерахувати та виплатити позивачу пенсію відповідно до довідки, виданої Службою безпеки України за №21/3/2-9/878-31 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262- 12 від 09.04.92р. «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-12 від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 160/8324/19, із 1 квітня 2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві прийняти, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки, виданої Службою безпеки України від 15 січня 2021 року за №21/3/2-9/878-31 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме:

посадовий оклад - 8320,00

оклад за військовим званням -1480,00

надбавку за вислугу років - 50% - 4900,00

надбавку за особливості проходження служби - 28% - 4116,00

надбавку за службу в умовах режимних обмежень - 15% - 1248,00

доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученим до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі - 5% - 416,00

преміювання - 10% - 832,00 - всього: 21312,00, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.92р. «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-12 від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 160/8324/19, із врахуванням раніше виплачених сум з 1 квітня 2019 року;

-премія (10% посадового окладу) - 317 грн. Всього: 11879,24 грн., розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, із врахуванням раніше виплачених сум, з 05 березня 2019 року.

В решті позовних вимог відмовити.».

Ухвалою Окружного адмінстративного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення, а саме виключено пункт:

«-премія (10% посадового окладу) - 317 грн. Всього: 11879,24 грн., розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, із врахуванням раніше виплачених сум, з 05 березня 2019 року.» в резолютивній частині рішення.».

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду та ухвалві від 07 вересня 2022 року, в якій просив внести відомості щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що в мотивувальній частині рішення чітко сформулювано позицію щодо здійснення перерахунку з урахуванням відсоткового значення, а саме зазначено:

«В частині позовних вимог зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено, що позивачу на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року у справі №640/9855/20 вже було здійснено перерахунок пенсії, з 01 січня 2018 року виходячи з 80% сум грошового забезпечення, а тому, зважаючи на те, що право позивача на розмір пенсії виходячи саме з 80% сум грошового забезпечення встановлено іншим судовим рішенням, яке набрало законної сили, а матеріалами справи не підтверджується, що позивачу такий перерахунок здійснений не був, суд не вбачає підстав додатково у цьому рішенні за наслідками розгляду даної адміністративної справи ще раз встановлювати таке право позивача, у зв`язку з чим дійшов висновку про безпідставність позовних вимог в цій частині.»

З наведеного вбачається, що позивачу відмовлено в задоволенні позовної вимоги щодо здійснення перерахунку з урахуванням 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням оновленої довідки, з тих підстав, що такі вимоги є передчасними, оскільки ОСОБА_1 відмовлено у проведені перерахунку на підставі довідки від 15 січня 2021 року за №21/3/2-9/878-31, а не у здійсненні перерахунку з урахуванням 80% сум грошового забезпечення.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішення від 29 червня 2021 року та в ухвалі від 07 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 12 вересня 2022 року про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року та в ухвалі від 07 вересня 2022 року залшити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко