Справа № 200/2067/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

14 вересня 2022 року Справа №200/2067/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Управління державної казначейської служби України у місті Маріуполі, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Держави Україна, в особі Управління державної казначейської служби України у місті Маріуполі, співвідповідача, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду завдану законом, який визнано неконституційним, у розмірі 92741,00 гривень за рахунок державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

02 березня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

03 березня 2020 року від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області витребувані докази.

23 березня 2020 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у справі призначено підготовче засідання на 22 квітня 2020 року.

22 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено до 14 травня 2020 року.

14 травня 2020 року підготовче засідання відкладено до 10 червня 2020 року.

10 червня 2020 року до судового засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

10 червня 2020 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №460/3393/19.

08 серпня 2022 року поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Підставою звернення до суду з цим позовом слугувало ухвалення Конституційним Судом України рішення №1-р/2018 від 27 лютого 2018 року, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.

Позивачка вважає, що строк звернення до адміністративного суду не пропущений, оскільки одразу ж після ухвалення Конституційним судом України вищевказаного рішення, починаючи з 03.04.2018 неодноразово в письмовій та усній формі зверталась до пенсійного органу з заявами про надання довідок про зазначення загального розміру утриманих податків. Разом з тим, позивачка зазначила, що просить поновити строк звернення до суду, якщо на думку суду цей строк пропущений.

Ураховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові по справі №560/47/20 від 14 травня 2021 року, розглядуваний спір є спором щодо проходження публічної служби, а отже строк звернення до суду відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) становить один місяць.

Під час відкриття провадження у справі судом не було вирішено клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду.

За змістом частини 1 статті 123, частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачкою на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити позивачці строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 121, 122, 123, 126, 160, 161, 242, 248, 251, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 14 вересня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко