Справа № 640/10429/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/10429/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з вимогами:

- визнати дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича в частині винесення постанови про накладення на АТ КБ «ПриватБанк» штрафу від 29.06.2022 за невиконання рішення у виконавчому провадженні №69249598 - протиправним;

- скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича про накладення на АТ КБ «ПриватБанк» штрафу від 29.06.2022 за невиконання рішення у виконавчому провадженні №69249598.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження(без виклику сторін).

Під час вирішення питання щодо можливості постановлення рішення у цій справі судом, на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебувала скарга АТ КБ «Приватбанк», заінтересовані особи Громадська організація «Інвалідів КАРІТАС», Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (справа №203/2165/22).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 в задоволенні скарги АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Так, за змістом мотивувальної частини вказаної ухвали у справі №203/2165/22, представник АТ КБ «Приватбанк» просив суд визнати протиправними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка М.С. у межах виконавчого провадження №69249598 в частині прийняття до виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 у справі №203/1905/22 без належних доказів місцезнаходження майна АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; визнати протиправними дії державного виконавця в частині формування та направлення вимоги державного виконавця від 16.06.2022 керівнику АТ КБ «Приватбанк», передбаченої положеннями Закону України «Про виконавче провадження» для виконання рішення, яке забороняє боржнику вчиняти певні дії; зобов`язати державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69249598 та вимогу від 16.06.2022.

Ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 оскаржена АТ КБ «Приватбанк» до суду апеляційної інстанції.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2022 апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 залишена без руху.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за доцільне зазначити, що АТ КБ «Приватбанк» у своєму позові в адміністративній справі №640/10429/22 зазначає про незаконність вимоги державного виконавця у виконавчому провадженні №69249598, а відтак і про відсутність правових підстав для притягнення боржника (АТ КБ «Приватбанк») до відповідальності за її невиконання.

При цьому, скарга АТ КБ «Приватбанк» на вказану вище вимогу державного виконавця, як і постанова про відкриття виконавчого провадження №69249598 є предметом розгляду справі №203/2165/22.

У зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 та не вирішення апеляційним судом питання щодо подальшого розгляду апеляційної скарги чи розгляд її по суті - є підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до постановлення відповідного рішення Дніпровським апеляційним судом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 у справі №203/2165/22, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №640/10429/22.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №640/10429/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій, скасування постанови до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 у справі №203/2165/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя Н.А. Добрівська