Справа № 580/7276/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7276/21
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2022.

Виконавчим комітетом Черкаської міської ради було подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 580/7276/21.

Розгляд справи, призначений на 07.09.2022, відкладено на 14.09.2022.

08.09.2022 та 12.09.2022 на адресу суду від апелянта знову надійшли клопотання про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані апелянтом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

В ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а Верховний Суд також зазначив, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Колегія суддів апеляційного суду також наголошує, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В даному випадку у клопотанні заявником зазначено, що з метою сприяння забезпеченню безпеки посадових осіб Черськаської міської ради, усунення та мінімізації ризиків загрози для життя і здоров`я працівників, внаслідок існування обставин, якими обумовлюється введення в країні воєного стану, в Черкаській міській раді відсутня можливість направити представника для участі в судовому засіданні в м.Києві.

Колегія суддів повторно наголошує, що вказані доводи не є обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася (з цих же підстав Верховним Судом постановлено ухвалу від 05.06.2018 року у справі № 554/8322/16-а). При цьому, відповідно до частини 3 статті 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 580/7276/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких