Справа № 560/6478/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6478/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 121 від 03 квітня 2022 року в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у бездіяльності щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки, як вважає відповідач, позивачем не наведено жодних обставин щодо пропущення строку звернення до суду та в матеріалах справи відсутня заява про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 21 червня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На виконання вимог ухвали від 21 червня 2022 року позивач надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій вказав підстави для його поновлення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 560/6478/22.

Згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду було виявлено судом під час відкриття провадження в цій адміністративній справі і позивачем надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій позивач зазначив підстави для його поновлення, у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволені заяви військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап