Справа № 340/2291/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2291/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 в адміністративній справі №340/2291/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/2291/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.04.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/2291/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
27.05.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 340/2291/21.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 в адміністративній справі №340/2291/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду від 01.06.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник вказав, що повний текст судового рішення до військової частини не надійшов, про зазначене судове рішення скаржник дізнався з веб-ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень і подав апеляційну скаргу у цій справі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. Як вказувалось вище, на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач вказав, що повний текст судового рішення до військової частини не надійшов, про зазначене судове рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень і подав апеляційну скаргу у цій справі.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, і, як вказує відповідач, дізнавшись з Єдиного державного реєстру судових рішень і без зволікань подав апеляційну скаргу у цій справі, тому суд вважає, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України необхідно клопотання задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги. рішення
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 в адміністративній справі №340/2291/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 в адміністративній справі №340/2291/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова