Справа № 522/5638/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/5638/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 липня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Південне регіональне управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022р. Карелідзе Трістан звернувся в суд із позовом до ГУ ДМС України в Одеській області, третя особа: Південне регіональне управління Державної прикордонної служби, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Одеській області №205 від 26.04.2022р. про примусове повернення ОСОБА_1 в країну походження;

- визнати протиправним та скасувати рішення №60 про заборону в`їзду в Україну терміном на три роки до 26.04.2025р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 липня 2022р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022р. апеляційну скаргу Карелідзе Трістан - залишено без руху для надання доказів на підтвердження тих обставин, на які апелянт посилається у клопотання про поновлення строку.

5.09.2022р. апелянтом подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 3 ст.288 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 5.07.2022р., а апеляційну скаргу подано 10.08.2022р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою апелянтом зазначено, що у зв`язку з відсутністю технічної можливості, рішення суду було отримано 8.08.2022р., у зв`язку із чим вважає за можливе поновити строк звернення до апеляційного суду.

Крім того, апелянт зазначає, що неможливість прибуття для отримання ріщення у письмовому вигляді, а також періодична відсутність інтернет зв`язку у місцевості його мешкання не дозволили ознайомитися з текстом рішення. Вказані обставини виникли у зв`язку із технічним втручанням у роботу відповідних пристроїв збоку ЗСУ під час оголошення воєнного стану.

Разом з тим, апелянт вказує, що підтвердити вказані обставини документально в нього не має можливості, у зв`язку із чим просить поновити строк звернення до суду.

Однак, судова колегія вважає такі підстави для поновлення строку не поважними, оскільки апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що в місті Одеса та Одеській області не ведуться активні бойові дії, що могло вплинути на неможливість подання апеляційної скарги у відповідні строку.

Інших доводів у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено та будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою не надано.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 липня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Південне регіональне управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко