Справа № 420/6151/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6151/21
УХВАЛА
15 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙЛАН про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙЛАН до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙЛАН до Одеської митниці Дермитслужби задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів за №UА500020/2021/000037/2 від 18 березня 2021 року, за №UА500020/2021/000046/2 від 25 березня 2021 року, за №UА500020/2021/000047/2 від 26 березня 2021 року, за №UA500020/2021/000065/2 від 12 квітня 2021 року. Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби за №UA500020/2021/00170 від 18 березня 2021 року, №UA500020/2021/00193 від 25 березня 2021 року, №UA500020/2021/00194 від 26 березня 2021 року, №UA500020/2021/00236 від 12 квітня 2021 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Дермитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙЛАН судові витрати у розмірі 31780 грн.

16.11.2021 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист.

06.09.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙЛАН про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що після того, як ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі, датою набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі №420/6151/21 стала дата 24.12.2021 року, у той час як у виконавчому листі від 16.11.2021 року датою набрання законної сили цим рішенням залишається 02.11.2021 року.

У судове засідання, призначене на 15.09.2022 року на 09:45 год., учасники процесу не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

09.09.2022 року представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення по справі №420/6151/21 набрало законної сили 02.11.2021 року.

16.11.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/6151/21.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року.

Таким чином, оскільки відповідно до положень ст.255 КАС України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року набрало законної сили 24.12.2021 року, то виконавчий лист №420/6151/21, виданий 16.11.2021 року є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙЛАН задовольнити.

Визнати виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року по справі №420/6151/21 - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Андрухів