Справа № 640/19554/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/630
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/19554/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"
до проГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1096758/41139387 від 06 березня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 31 травня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1083374/41139387 від 21 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10 червня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1083372/41139387 від 21 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 20 червня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1083373/41139387 від 21 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 30 червня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1084712/41139387 від 22 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10 липня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1084714/41139387 від 22 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20 липня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1084713/41139387 від 22 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 31 липня 2018 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №46 від 31 травня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 14 червня 2018 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 10 червня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 21 червня 2018 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 20 червня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 10 липня 2018 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 30 червня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 10 липня 2018 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 10 липня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 20 липня 2018 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 20 липня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 09 серпня 2018 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №12 від 31 липня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 09 серпня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2019 року, суддею Васильченко І.П. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Ухвалою суду від 09.10.2020 р. справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

30.04.2020 р. відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" зареєстроване як юридична особа 08.02.2017 р. На момент звернення з позовом до суду та на момент прийняття рішення зареєстроване за адресою: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6. Видами діяльності позивача є: 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами (основний); 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Здійснюючи господарську діяльність, 01 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" було укладено два Договори про надання послуг, а саме Договір пре надання послуг із стимулювання продажу продукції №33/18 та Договір на перевезення вантажів №01/18.

За умовами Договору стимулювання продажу продукції №33/18, ТОВ "Солом Трейд" розповсюджує продукцію іншим підприємствам оптової торгівлі або кінцевим споживачам через власну або торговельну (дилерську) мережу, а за умовами Договору перевезення вантажів №01/18 ТОВ "Солом Трейд" взяло на себе зобов`язання, в порядку та на умовах визначених Договором, доставити автомобільним транспортом довірені ТОВ "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" хлібобулочні вироби, кондитерські вироби, сухарно-бараночні вироби, іншу продукцію, яка зазначається в товарно-транспортних документах з місця відправлення до місця (пункту) призначення (відвантаження), і видати вантаж уповноважень на отримання особі (вантажоодержувачу), а ТОВ "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Результати наданих послуг фіксуються сторонами в актах наданих послуг де і визначається ціна послуг. Погоджений Сторонами Акт наданих послуг є підставою для оплати ТОВ "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" наданих йому послуг.

На виконання умов Договору з надання послуг із стимулювання продажу продукції №33/18 від 01 лютого 2018 року, ТОВ "Солом Трейд" були надані послуги за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено Акт наданих послуг №5 від 31 травня 2018 року із якого вбачається, що загальна сума реалізованої продукції склала 1 886 377,94 грі з ПДВ і відповідно сума винагороди ТОВ "Солом Трейд" становить 208 101,15 грн. з ПДВ (ПДВ - 34 683,52 грн.).

На виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ "Солом Трейд" було складено податкову накладну №46 від 31.05.2018 та направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14.06.2018 р. було отримано квитанцію №, згідно якої реєстрація податкової накладної №46 від 31.05.2018 була зупинена та вказано, - "Відповідно до п. 201.16 cm.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31.05.2018 №46 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 73.20 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

У зв`язку з блокуванням податкової накладної №46 від 31.05.2018, ТОВ "Солом Трейд" направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення №4003191 від 04.03.2019, в якому були надані пояснення, що "згідно договору про стимулювання продукції, підприємство разом з дилерами (вказані у специфікаціях до договору) купують у підприємства виробника хлібобулочні вироби для подальшого перепродажу, підприємство - виробник проводить бонусну винагороду за розповсюдження своєї продукції. Операція винагороди визначена в Акті виконаних робіт".

06 березня 2019 року, комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податковий накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення за №1096758/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №46 віл 31.05.2018 в ЄРПН.

Як підставу для відмови в реєстрації податкової накладної №46 від 31.05.2018 в ЄРПН, комісія зазначила: "ненадання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні".

На виконання умов Договору перевезення вантажів №01/18 від 01 лютого 2018 року, ТОВ "Солом Трейд" були надані послуги в період з 01 червня 2018 року по 30 червня 2018 року та за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено Акти наданих послуг: 1. Акт №2К від 10.06.2018 р. на загальну суму 64177,36 грн. (у т.ч. ПДВ 10696,23 грн.); 2. Акт №13Б від 10.06.2018 р. на загальну суму 35446,80 грн. (у т.ч. ПДВ 5907,80 грн.); 3. Акт №37В від 10.06.2018 р. на загальну суму 55898,14 грн. (у т.ч. ПДВ 9316,36 грн.); 4. Акт №38Д від 10.06.2018 р. на загальну суму 7632,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1272,00 грн.); 5. Акт №39В від 10.06.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.); 6. Акт №39Д від 10.06.2018 р. на загальну суму 25066,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5013,20 грн.); 7. Акт №37Д від 10.06.2018 р. на загальну суму 13713,60 грн. (у т.ч. ПДВ 2285,60 грн.); 8. Акт №38В від 10.06.2018 р. на загальну суму 30867,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5144,60 грн.); 9. Акт №14Б від 20.06.2018 р. на загальну суму 34875,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5812,60 грн.); 10. Акт №40В від 20.06.2018 р. на загальну суму 55020,86 грн. (у т.ч. ПДВ 9170,14 грн.); 11. Акт №40Д від 20.06.2018 р. на загальну суму 14398,80 грн. (у т.ч. ПДВ 2399,80 грн.); 12. Акт №41В від 20.06.2018 р. на загальну суму 29848,80 грн. (у т.ч. ПДВ 4974,80 грн.); 13. Акт №42Д від 20.06.2018 р. на загальну суму 30575,30 грн. (у т.ч. ПДВ 5095,88 грн.); 14. Акт №4К від 20.06.2018 р. на загальну суму 53288,45 грн. (у т.ч. ПДВ 8881,41 грн.); 15. Акт №41Д від 20.06.2018 р. на загальну суму 6807,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1134,60 грн.); 16. Акт №42В від 20.06.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.); 17. Акт №6К від 30.06.2018 р. на загальну суму 58591,60 грн. (у т.ч. ПДВ 9765,27 грн.); 18. Акт №15Б від 30.06.2018 р. на загальну суму 36283,20 грн. (у т.ч. ПДВ 6047,20 грн.); 19. Акт №43В від 30.06.2018 р. на загальну суму 55292,74 грн. (у т.ч. ПДВ 9215,46 грн.); 20. Акт №43Д від 30.06.2018 р. на загальну суму 1496,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2466,00 грн.); 21. Акт №44В від 30.06.2018 р. на загальну суму 31920,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5320,00 грн.); 22. Акт №45Д від 30.06.2018 р. на загальну суму 29963,23 грн. (у т.ч. ПДВ 4993,87 грн.); 23. Акт №44Д від 30.06.2018 р. на загальну суму 8511,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1418,60 грн.); 24. Акт №45В від 30.06.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.).

За вказаними актами та на виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ "Солом Трейд" було складено: податкову накладну №1 від 10.06.2018 р. (акти №2К; №13Б, №37В, №38Д; №39В; №39Д; №37Д; №38В від 10.06.2018 р. на загальну суму 256750,70 грн. (сума ПДВ 42791,78 грн.)); податкову накладну №9 від 20.06.2018 р. (акти №14Б; №40В; №40Д; №41 В; №42Д; №4К; №4ІД; №42В від 20.06.2018 р. на загальну суму 243751,41 грн. (сума ПДВ 40625,23 грн.)); податкову накладну №10 від 30.06.2018 р. (акти №6К; №15Б; №43В; №43Д; №44В; №45Д; №44Д; №45В від 30.06.2018 р. на загальну суму 254294,37 грн. (сума ПДВ 42382,40 грн.));

Податкова накладна №1 від 10.06.2018 р. була направлена на реєстрацію 21.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а податкові накладні №9 та №10 були направлені на реєстрацію 10.07.2018.

Після направлення документів на реєстрацію було отримано квитанції №, , , згідно яких реєстрація податкових накладних була зупинена та вказано, - "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41.19-00.00 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

У зв`язку з блокуванням податкових накладних №1 від 10.06.2018, №9 від 20.06.2018 та №10 від 30.06.2018, ТОВ "Солом Трейд" направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення №1902191 від 19.02.2019, в якому були надані пояснення, що "згідно договору №01/18 від 01.02.2018 року підприємство перевозить хлібобулочні та сухарно-бараночні вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення ведення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників".

21 лютого 2019 року, комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті рішення за: №1083374/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.06.2018 в ЄРПН; №1083372/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 20.06.2018 в ЄРПН; №1083373/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 30.06.2018 в ЄРПН.

Як підставу для відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 10.06.2018, №9 від 20.06.2018 та №10 від 30.06.2018 в ЄРПН, комісія зазначила "ненадання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.".

На виконання умов Договору перевезення вантажів №01/18 від 01 лютого 2018 року, ТОВ "Солом Трейд" були надані послуги в період з 01 липня 2018 року по 31 липня 2018 року та за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено Акти наданих послуг: 1. Акт №2К від 10.07.2018 р. на загальну суму 58800,10 грн. (у т.ч. ПДВ 9800,02 грн.); 2. Акт №16Б від 10.07.2018 р. на загальну суму 34515,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5752,60 грн.); 3. Акт №46В від 10.07.2018 р. на загальну суму 52669,49 грн. (у т.ч. ПДВ 8778,25 грн.); 4. Акт №46Д від 10.07.2018 р. на загальну суму 14226,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2371,00 грн.); 5. Акт №47Д від 10.07.2018 р. на загальну суму 7962,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1327,00 грн.); 6. Акт №47В від 10.07.2018 р. на загальну суму 28210,80 грн. (у т.ч. ПДВ 4701,80 грн.); 7. Акт №48В від 10.07.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.); 8. Акт №48Д від 10.07.2018 р. на загальну суму 29869,06 грн. (у т.ч. ПДВ 4978,18 грн.); 9. Акт №4К від 20.07.2018 р. на загальну суму 57321,17 грн. (у т.ч. ПДВ 9553,53 грн.); 10. Акт №17Б від 20.07.2018 р. на загальну суму 34525,20 грн. (у т.ч. ГІДВ 5764.20 грн.); 11. Акт №49В від 20.07.2018 р. на загальну суму 54641,71 грн. (у т.ч. ПДВ 9106,65 грн.); 12. Акт №49Д від 20.07.2018 р. на загальну суму 16171,20 грн. (у т.ч. ПДВ 2695.20 грн.); 13. Акт №50В від 20.07.2018 р. на загальну суму 31068,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5178,00 грн.) ; 14. Акт №50Д від 20.07.2018 р. на загальну суму 14670,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2445,00 грн.) ; 15. Акт №51В від 20.07.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.) ; 16. Акт №5ІД від 20.07.2018 р. на загальну суму 30831,48 грн. (у т.ч. ПДВ 5138,58 грн.); 17. Акт №6К від 31.07.2018 р. на загальну суму 46937,86 грн. (у т.ч. ПДВ 7822,98 грн.); 18. Акт №18Б від 31.07.2018 р. на загальну суму 36904,80 грн. (у т.ч. ПДВ 6150,80 грн.); 19. Акт №52Д від 31.07.2018 р. на загальну суму 15543,60 грн. (у т.ч. ПДВ 2590.60 грн.); 20. Акт №54Д від 31.07.2018 р. на загальну суму 33539,28 грн. (у т.ч. ПДВ 5589,88 грн.); 21. Акт №52В від 31.07.2018 р. на загальну суму 54970,56 грн. (у т.ч. ПДВ 9161.76 грн.); 22. Акт №53Д від 31.07.2018 р. на загальну суму 11718,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1953,00 грн.); 23. Акт №54В від 31.07.2018 р. на загальну суму 20829,60 грн. (у т.ч. ПДВ 3471.60 грн.); 24. Акт №53В від 31.07.2018 р. на загальну суму 32868,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5478,00 грн.).

За вказаними актами та на виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ "Солом Трейд" було складено: податкову накладну №1 від 10.07.2018 р. (акти №2К; №16Б; №46В; №46Д; №47Д; №47В; №48В; №48Д від 10.07.2018 р. на загальну суму 245189,05 грн. (сума ПДВ 40864,84грн.)); податкову накладну №7 від 20.07.2018 р. (акти №4К; №17Б; №49В; №49Д; №50В; №50Д; №51В; №5ІД; від 20.07.2018 р. на загальну суму 258224.76 грн. (сума ПДВ 43037,46 грн.)); податкову накладну №12 від 31.07.2018 р. (акти №6К; №18Б; №52Д; №54Д; №52В; №53Д; №54В; №53В від 31.07.2018 р. на загальну суму 253311,70 грн. (сума ПДВ 42218,62грн.)).

Податкова накладна №1 від 10.07.2018 р. була направлена на реєстрацію 20.07.2018, а податкові накладні №7 від 20.07.2018 р. та №12 від 31.07.2018 були направлені 09.08.2018.

Після направлення документів на реєстрацію було отримано квитанції від 20.07.2018 №, від 09.08.2018 №, від 09.08.2018 №, згідно яких реєстрація податкових накладних була зупинена та вказано, - "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41.19-00.00 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

У зв`язку з блокуванням податкових накладних №1 від 10.07.2018; №7 від 20.07.2018 та № 12 від 31.07.2018, ТОВ "Солом Трейд" направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення №2002191 від 20.02.2019, в якому були надані пояснення, що "згідно договору №01/18 від 01.02.2018 року підприємство перевозить хлібобулочні сухарно-бараночні вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення ведення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників".

22 лютого 2019 року, комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті рішення за №10847112/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.07.2018 в ЄРПН; №1084714/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20.07.2018 в ЄРПН; №1084713/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 31.07.2018 в ЄРПН.

Як підставу для відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 10.07.2018; №7 від 20.07.2018 та № 12 від 31.07.2018 в ЄРПН, комісія зазначила "неподання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.".

22.02.2019, 06.03.2019 року позивачем на адресу Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України було направлено скарги на рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, в якій просив скасувати рішення та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні. До вказаних скарг позивачем були надані копії підтверджуючих документів.

06.03.2019, 22.03.2019 року Комісією з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України було прийнято рішення, якими скарги залишено без задоволення, а рішення без змін з підстав: відсутні копії документів, що підтверджують факт реалізації товарів (робіт, послуг) та/або документи надано не в повному обсязі; відсутні копії документів, що підтверджують факт придбання, виготовлення, вирощування або переробки ТМЦ/ чи можливість надання послуг, виконання робіт.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" - вважає протиправними рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та просить суд скасувати їх з таких підстав.

Позивач посилається на виконання ним вимог законодавства щодо оформлення податкових накладних згідно ст. 187, 201 Податкового кодексу України, надання ним документів на підтвердження реальності господарської операції, які не були враховані відповідачем.

Відповідач - Головне управління ДПС у м. Києві - проти задоволення позовних вимог заперечило, зазначивши, що позивачем не надано всіх необхідних документів відповідно до чинного законодавства, на підтвердження реальності господарської операції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно підпунктів "а", "б" п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" вказані вимоги виконало, правомірно склало податкові накладні та направило їх на реєстрацію до Державної фіскальної служби України.

Щодо підстав відмови у реєстрації вказаної податкової накладної суд зазначає наступне.

За приписами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пункт. 201.1 цієї статті та/або пункт. 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 204).

Відповідно до п. 2 Порядку №1246 податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пункт. 192.1 статті 192 та пункт. 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених п. 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з підпунктом 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН № 117, податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна /розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 12 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН № 117, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Зі змісту квитанцій від 20.07.2018 №, від 09.08.2018 №, від 09.08.2018 № вбачається, що контролюючим органом сформульовано висновок про виявлення помилок, що призвели до зупинення реєстрації податкових накладних, оскільки обсяг постачання товару/послуги 49.41.19-00.00 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку".

Відповідно до п. 13 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН № 117, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 10 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН №117 передбачено, що критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

У той же час, згідно з п. п. 14, 15 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН № 117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Пунктами 18-21 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН № 117 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

З огляду на положення п. 19 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН №117, рішення про зупинення реєстрації податкової накладної та відмову у реєстрації податкової накладної в даному разі прийнято Комісією регіонального рівня - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Згідно з п. 27 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН №117 рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

З аналізу змісту вказаних норм видно, що підставами для зупинення реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність:

1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;

2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Отже, положення зазначених пунктів Порядку №117 є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов`язків контролюючих органів.

Разом з тим, реєстрація поданої позивачем податкових накладних зупинена, як зазначено в Квитанції, через те, що "ПН/РК відповідає вимогам пп. 2.1 п.2 "Критеріїв ризиковості платника податку".

На час виникнення спірних правовідносин критерії ризиковості платника податку були затверджені листом ДФС України № 4065/99-99-07-05-04-18 від 05.11.2018 року.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019 р. у справі 822/1878/18, з якої вбачається, що акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством. Верховний Суд у вищезазначеному судовому рішенні погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо безпідставності зупинення реєстрації податкової накладної на підставі критеріїв ризикованості, визначених виключно в листі Державної фіскальної служби та протиправності рішення податкового органу про відмову в її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, відповідачем застосовано критерії ризиковості здійснення операцій платника податку до Податкової накладної, а не до платника податку - позивача, що свідчить про те, що контролюючим органом реєстрацію Податкової накладної зупинено з підстав, які не передбачені законодавством - Порядком № 117.

У відповідно до п. 14, 15 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН № 117, Позивачем було надано до контролюючого органу письмові пояснення з копіями первинних документів на підтвердження здійснення господарської операції.

Дослідивши та проаналізувавши надані позивачем копії документів, суд встановив, що позивач надав контролюючому органу первинні документи, які підтверджують факт здійснення операцій з поставки послуг. Надані документи за своєю формою відповідають вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а за своїм обсягом відповідають переліку документів, що визначені п. п. 14, 15 Порядку зупинення реєстрації ПН/РКРН № 117, що свою чергу є достатньою підставою для реєстрації податкової накладної.

Незважаючи на виконання позивачем вказаних вимог законодавства, відповідачем прийняті оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Крім того, контролюючий орган не врахував надані позивачем пояснення та документи, що позивач лише надає послуги, а не замовляє послуги у інших контрагентів у зв`язку з чим застосований відповідачем критерій (обсяг придбання нижчий за обсяг реалізації) є безпідставний. Позивач надає послуги перевезення, власним та орендованим транспортом і купує паливо та автозапчастини, здійснює ремонт транспортних засобів. Для надання послуг позивач закуповує автозапчастини, паливо та інші товари та послуги, пов`язані з наданням послуг автоперевезення, а тому, Позивач придбає/замовляє інший порядковий номер, номенклатуру товарів/послуг (з кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг), який в подальшому формує його код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, а саме 49.41.19-00.00.

В порушення принципу чіткої визначеності рішення суб`єкта владних повноважень наведене контролюючим органом формулювання не містить достатньої інформації для виправлення недоліків, що призвели до зупинення реєстрації податкової накладної. Така поведінка контролюючого органу поставила позивача у невизначене положення та позбавила його можливості надати конкретні документи, що необхідні для здійснення контролюючим органом реєстрації податкової накладної.

Отже, зупинення реєстрації податкових накладних не відповідає умовам критерію п.п. 2.1 п. 2 Критеріїв ризиковості платника податку, оскільки в квитанціях міститься лише загальне посилання як на пп.1.6 п.1 так і на п.п. 2.1 п. 2 Критеріїв ризиковості платника податку, без зазначення конкретних обставин, за наявності яких можна віднести обсяг постачання до переліку ризикових.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення є необґрунтованими, оскільки платником податків надано необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковими накладними у реєстрації якої було відмовлено.

Окремо суд зазначає, що відсутність чітко виписаної у законодавстві процедури, що передбачала б зрозумілі підстави для відмови у реєстрації податкової накладної, не може бути поставлена у провину позивачу, тоді як відповідальність за це має нести держава (в даному випадку в особі відповідача як контролюючого органу).

Згідно п. 70 рішення Європейського суду з прав людини у справі RYSOVSKYY v. UKRAINE (Рисовський проти України), заява № 29979/04, Судом проаналізовано поняття "належне урядування", а саме.

Аналізуючи відповідність цього мотивування Конвенції, Суд підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах "Беєлер проти Італії" [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява № 33202/96, п. 120, ECHR 2000-I, "Онер`їлдіз проти Туреччини" [ВП] (Oneryildiz v. Turkey [GC]), заява № 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XII, "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява № 21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), заява № 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і "Тошкуце та інші проти Румунії" (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини" (Oneryildiz v. Turkey), п. 128, та "Беєлер проти Італії" (Beyeler v. Italy), п. 119) (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107088).

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачами не доведено правомірності рішень комісії ГУ ДФС у м. Києві про відмову реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим, наявні підстави для визнання таких рішень протиправними та скасування.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Також, визнаючи протиправним та скасовуючи оскаржуване рішення, суд вважає вірним обраний позивачем спосіб захисту порушеного права - шляхом зобов`язання контролюючого органу зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, висловленої у п. 50 рішення від 13.01.11р. по справі ЧУЙКІНА ПРОТИ УКРАЇНИ (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява №28924/04), ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".(http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-102814).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 241-246, 255, 257-262, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.03.2019 р. №1096758/41139387, від 21.02.2019 №1083374/41139387, від 21.02.2019 №1083372/41139387, від 21.02.2019 №1083373/41139387, від 22.02.2019 №1084712/41139387, від 22.02.2019 №1084714/41139387, від 22.02.2019 №1084713/41139387.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6, ) №46 від 31 травня 2018, №1 від 10 червня 2018, №9 від 20 червня 2018, №10 від 30 червня 2018, №1 від 10 липня 2018, №7 від 20 липня 2018, №12 від 31 липня 2018 за датами їх подання на реєстрацію.

4. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6, ) 13 447,00 грн. судового збору.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 15.09.2022 р.