Справа № 620/5777/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/5777/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Ніжинської окружної прокуратури (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) в інтересах держави до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ніжинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бахмацької міської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на будівлю та приміщення Красилівського сільського будинку культури, захисної споруди цивільного захисту населення Красилівського сільського будинку культури та земельної ділянки під ними, що знаходяться за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Красилівка Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області;

- зобов`язати Бахмацьку міську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлю та приміщення Красилівського сільського будинку культури, захисної споруди цивільного захисту населення Красилівського сільського будинку культури та земельної ділянки під ними, що знаходяться за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Красилівка Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області.

В обґрунтування своїх вимог керівником Ніжинської окружної прокуратури зазначено, що на даний час Красилівський сільський будинок культури, разом із захисною спорудою (протирадіаційне укриття), перебувають у оперативному управлінні комунального закладу «Бахмацький базовий Будинок культури» Бахмацької міської ради. Бахмацькою міською радою як власником, засновником та органом управління зазначеного закладу культури протягом тривалого часу не вжито жодних заходів щодо ініціювання оформлення правовстановлюючих документів на будівлю Красилівського сільського будинку культури і захисної споруди Красилівського сільського будинку культури та на земельну ділянку під цим об`єктом нерухомості. Вказане створює передумови для зловживань при розпорядженні відповідними об`єктами і ризики для нормального функціонування закладу культури і захисної споруди (протирадіаційного укриття) та розвитку культурного дозвілля жителів села, захисту населення від впливу небезпечних факторів, а також може привести до негативних наслідків, таких як руйнування будівлі та/або незаконне відчуження нерухомого майна. Вказану бездіяльність керівник Ніжинської окружної прокуратури вважає протиправною, тому звернувся з відповідним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих