Справа № 640/974/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/974/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до наказу про звільнення №183 о/с від 16.07.2021 щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачу вальної відпустки, у кількості 60 днів (діб), з яких: 2 дні (діб) за 2017 рік, 22 (дні) за 2019 рік та 36 днів (діб) за 2020 рік;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області внести зміни до наказу про звільнення №183 о/с від 16.07.2021 щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачу вальної відпустки, у кількості 60 днів (діб), з яких: 2 дні (діб) за 2017 рік, 22 (дні) за 2019 рік та 36 днів (діб) за 2020 рік;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачу вальної відпустки у кількості 60 днів (діб), з яких: 2 дні (діб) за 2017 рік, 22 (дні) за 2019 рік та 36 днів (діб) за 2020 рік;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області виплати грошову компенсацію за невикористану ОСОБА_1 щорічну основну оплачу вальну відпустку у кількості 60 днів (діб), з яких: 2 дні (діб) за 2017 рік, 22 (дні) за 2019 рік та 36 днів (діб) за 2020 рік, що підлягає стягненню у сумі 33 788,40 грн.

07.06.2022 Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

Разом з цим, у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, а саме строку встановленого частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ознайомившись із доводами, які викладені Головним управлінням Національної поліції в Київській області, з метою реалізації права позивача на висловлення власної позиції щодо обгрунтування, викладених відповідачем в частині строків звернення до суду, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо строків звернення до суду.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати пояснення щодо строків звернення до суду з урахуванням позиції, викладеної відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 статті 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева