Справа № 160/13418/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2022 р. Справа № 160/13418/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування розпорядження №147 від 22.05.2022р. та встановлення відсутності компетенції (повноважень), -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " та, з урахуванням виправленого адміністративного позові від 06.09.2022р., просить:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) командира 232 батальйону 128 бригади СТрО (в/ч НОМЕР_2 ) у майора ОСОБА_2 на винесення 22.05.2022р. "Розпорядження №147 від 22.05.2022р.", на його підпис в якості командира в/ч НОМЕР_1 та оголошення особовому складу в/ч НОМЕР_1 ;

- визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 виготовлення 22.05.2022р. документу "Розпорядження №147 від 22.05.2022р." шляхом його друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 на підписі "командир в/ч НОМЕР_1 " проставлення підпису " ОСОБА_3 " та його оголошення особовому складу в/ч НОМЕР_1 ;

- визнати незаконним та скасувати індивідуальний акт "Розпорядження №147 від 22.05.2022р." з проставленим на ньому відбитком гербової печатки в/ч НОМЕР_1 на підписі "командир в/ч НОМЕР_1 " та з підписом " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 12.09.2022р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.09.2022р. засобами електронного зв`язку та до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, у якій позивач просить прийняти відмову відповідача від позову та закрити провадження у цій справі відповідно до ст.ст.44, 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач подав заяву про відмову від позову та зазначена відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №160/13418/22 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від даного адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі №160/13418/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування розпорядження №147 від 22.05.2022р. та встановлення відсутності компетенції (повноважень) - закрити.

У відповідності до вимог ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва