Справа № 817/1523/16
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань відстрочення, розстрочення виконання, зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового рішення
12 вересня 2022 року Р і в н е №817/1523/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши заяву відповідача (боржника) у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
до Фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада
про стягнення коштів за рахунок активів платника податку
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі №817/1523/16 задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи ОСОБА_1 . Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 , який має податковий борг, за рахунок активів такого платника, суму податкового боргу 300099,19 грн. на користь Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, яку перерахувати на рахунок 0002, код платежу 18010900, ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, , одержувач місцевий бюджет. Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №1910-17 від 18.05.2015 на суму 123345,33 грн. та №1069-1305 від 01.06.2016 на суму 176753,86 грн., які оскаржувалися платником в судовому порядку і щодо яких Рівненським окружним адміністративним судом 09.10.2017 прийнято постанову у справі №817/370/17, про відмову в позові, яка була залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі №817/1523/16 набрало законної сили 06 грудня 2018 року.

4 лютого 2019 року по адміністративній справі №817/1523/16 видано виконавчий лист.

2 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, в якій він покликаючись на скрутне матеріальне становище просить розстрочити виконання рішення суду на два роки рівними частинами, а саме по 12504,00 грн. щомісячно починаючи 20.09.2022 і закінчуючи 20.08.2024.

Заяву про розстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду 12 вересня 2022 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті суд зазначає таке.

Згідно із частинами другою, третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя цієї статті).

При цьому частина п`ята статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, вміщує пряму норму, в силу якої, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1523/16 ухвалено 31 серпня 2018 року, а набрало законної сили 06 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 , відповідач (боржник) у даній справі звернувся із заявою про розстрочення виконання судового рішення 02 вересня 2022 року, тобто через чотири роки після його ухвалення, або більше як три з половиною роки після набрання таким рішенням законної сили.

Зважаючи на вказане та враховуючи встановлений частиною п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, максимальний строк, на який може бути відстрочено або розстрочено виконання судового рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у розстроченні виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі №817/1523/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко