Справа № 280/9519/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2022 року Справа № 280/9519/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач просив суд: 1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію з 19.11.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 27.07.2021 за №33/28-1917 про розмір грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 2470,00 грн.; оклад за військовим званням (вказати) старший сержант поліції - 1000,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції - 45% - 1561,50 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції - 39,99% - 2012,10 грн.; премія - 125,22% - 8819,99 грн., з урахуванням основного розміру пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №280/9519/21 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області від 27.07.2021 за №33/28-1917 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію з 01.12.2019 ОСОБА_1 на підставі Довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області від 27.07.2021 за №33/28-1917 про розмір грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 2470,00 грн.; оклад за військовим званням (вказати) старший сержант поліції - 1000,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції - 45% - 1561,50 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції - 39,99% - 2012,10 грн.; премія - 125,22% - 8819,99 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

31.05.2022 рішення суду від 09.11.2021 у справі №280/9519/21 набрало законної сили.

15.09.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заява обгрунтована тим, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №280/9519/21 вирішено питання щодо прав позивача на перерахунок та виплату пенсії на підставі зазначеної в рішенні суду довідки, однак спосіб судового захисту в резолютивній частині не викладений. На підставі п.2 ч.1 ст.252 КАС України, з метою ефективного захисту прав та законних інтересів, позивач вважає за необхідне ухвалення судом у справі №280/9519/21 додаткового судового рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити позивачу пенсію з 01.12.2019 на підставі Довідки від 27.07.2021 за №33/28-1917 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об' єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області» про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 2470,00 грн.; оклад за військовим званням (вказати) старший сержант поліції - 1000,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції - 45% - 1561,50 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції - 39,99% - 2012,10 грн.; премія - 125,22% - 8819,99 грн.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вказана заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення подана без додержання вимог, встановлених п.7 ч.1 ст.167, ч.1 ст.252 КАС України.

Із заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не вбачається наявності підстав визначених у ч.1 ст.252 КАС України для ухвалення судом додаткового рішення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач в другій позовній вимогі просив суд лише зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 27.07.2021 за №33/28-1917 про розмір грошового забезпечення, про зобов`язання відповідача виплатити пенсію позивач суд не просив.

Звідси, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є очевидно безпідставною та необгрунтованою.

Таким чином, так як заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення подана з порушенням вимог п.7 ч.1 ст.167, ч.1 ст.252 КАС України (і ці недоліки не дають можливості її розглянути), є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов