Справа № 380/12315/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

12 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кедик М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Департаменту патрульної поліції про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Департамент патрульної поліції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 справі № 380/12315/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення середнього заробітку в частині, що стосується стягнення суми середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з врахуванням відповідних сум податків та зборів чи без врахування таких.

Відповідно до положень частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд при вирішенні заяви про роз`яснення рішення суду виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі № 380/12315/21, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНРОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди - задоволено частково; стягнуто із Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період 02.09.2017 по 23.06.2021 у сумі 7563 (сім тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Департаменту патрульної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 908,00 грн судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 11.05.2022.

Згідно з частиною першою статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У заяві про роз`яснення рішення суду, представник відповідача у справі просить роз`яснити, чи підлягають вирахуванню із суми середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, податки та інші обов`язкові платежі.

Процедура обчислення та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу регулюється Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995, відповідно до пункту 3 розділу ІІІ якої, усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Постановою Пленуму Верховного Суду № 13 від 24.12.1999 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці визначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів із зазначенням про це в резолютивній частині рішення.

Таким чином, суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника, як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, обраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі № 380/12315/21 розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу здійснено без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів із цієї суми.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

заяву представника Департаменту патрульної поліції про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди - задовольнити повністю.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі № 380/12315/21 розрахунок середнього грошового забезпечення ОСОБА_1 за час затримки розрахунку при звільненні здійснено без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів із цієї суми.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що при виплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7563 (сім тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки необхідно здійснити відрахування податку та інших обов`язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2022.

Суддя Кедик М.В.