Справа № 320/15652/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2022 року м. Київ № 320/15652/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду подано Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом ДПС України позов до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 142684,52 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року адміністративну справу №320/15652/21 передано для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Черкаського окружного адміністративного суду у розмірі 2270,00 грн. за позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 року продовжено Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС України процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва 09.08.2022 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

09 вересня 2022 року до суду управлінням подано заяву про усунення недоліків в якій зазначено, що платіжне доручення №3729 від 01.11.2021 року є належним доказом сплати судового збору за подання цього позову про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали адміністративного позову, додатки до нього та дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з наданого суду платіжного доручення №3729 від 01.11.2021 року, Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом ДПС України сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. на реквізити Черкаського окружного адміністративного суду: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA4023759, Призначення платежу:*; 101; 44096797; 3507010; 2800; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ), Черкаський адміністративний суд.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що судовий збір має сплачуватися за місцем розгляду справи і на підставі документу про його сплату суд перед відкриттям провадження у справі повинен перевірити зарахування останнього до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями ч. 10 ст. 169 КАС України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом ДПС України недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки цей позов було подано до Київського окружного адміністративного суду, останнім адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва без підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а з платіжного доручення №3729 від 01.11.2021 року вбачається, що судовий збір сплачено взагалі на реквізити Черкаського окружного адміністративного суду, тобто не місцем розгляду справи.

Таким чином, посилання позивача на те, що платіжним дорученням №3729 від 01.11.2021 року підтверджено сплату судового збору за звернення з цим позовом, суд вважає необґрунтованими.

За таких, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали результату, та вимоги ухвали суду від 25.08.2021 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда