Справа № 420/11478/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Голуб Ірини Михайлівни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області № 574-VIII від 23 грудня 2021 року в частині затвердження технічної документації з землеустрою, право на виготовлення якої надано ОСОБА_2 та надання згоди на укладення договору оренди земельної ділянки з третьою особою, ОСОБА_2 ; визнання незаконними дій Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою членам споживчого товариства Хаджибей-3.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви по даній справі було додано квитанцію № 0.0..1 від 27.07.2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

В той же час, судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду Одеського окружного адміністративного суду сума сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 27.07.2022 року на суму 992,40 грн. врахована по справі № 420/10418/22.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року по справі № 420/10418/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання незаконними дій, - повернуто позивачеві.

Крім того, згідно даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 28.07.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення (справа № 420/10419/22, суддя Андрухів В.В.).

При цьому, до позовної заяви по справі № 420/10419/22 позивачем, ОСОБА_1 , була додана квитанція № 0.0..1 від 27.07.2022 року на суму 992,40 грн.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження по справі № 420/10419/22.

Тобто, станом на теперішній час позовна заява ОСОБА_1 по справі № 420/10419/22, до якої було додано квитанцію № 0.0..1 від 27.07.2022 року про сплату судового збору на суму 992,40 грн., перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Голуб Ірини Михайлівни про повернення судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Голуб Ірини Михайлівни про повернення судового збору, - в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук