Справа № 640/3978/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ № 640/3978/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування розпорядження й наказів, зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

позивача - не з`явився;

від відповідача (СБУ) - Дубняк Н.К.;

від відповідача (МОУ) - Калюжний А.П.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 640/3978/22 позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 27.08.2021 № 191д про скасування допуску до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1 ;

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства оборони України від 27.09.2021 № 144ДС/КП в частині припинення доступу до державної таємниці у зв`язку зі скасуванням Службою безпеки України допуску до державної таємниці - директору Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України полковнику ОСОБА_1 ;

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства оборони України від 08.12.2021 № 649 по особовому складу про увільнення ОСОБА_1 , директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з займаної посади та зарахування у розпорядження директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України;

- поновлено полковника ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з 09.12.2021.

25.08.2022 до суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якій останній просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 640/3978/22, яким допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення полковника ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з 09.12.2021.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 призначено судове засідання на 14.09.2022 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 640/3978/22.

12.09.2022 до суду від представника Служби безпеки України надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, у яких представник заперечує проти задоволення поданої заяви, вважаючи такі вимоги передчасними та неможливими.

14.09.2022 до суду від представника Міністерства оборони України надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, у яких представник заперечує проти задоволення поданої заяви, зазначаючи про вирішення судом усіх позовних вимог позивача та відсутніми підстави, визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, для ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання 14.09.2022 позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 08.09.2022 ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій останній просить суд залишити його заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Представники відповідачів у судовому засіданні 14.09.2022 у вирішенні поданої ОСОБА_1 заяви від 08.09.2022 поклались на розсуд суду.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною четвертою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене та враховуючи заяву ОСОБА_1 від 08.09.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в ухваленні додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі № 640/3978/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко