Справа № 160/11868/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Справа №160/11868/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року в адміністративній справі №160/11868/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 20.05.2022р. № ФД101516 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 20.05.2022р. № ФД101516 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінет Міністрів України від 30.08.2017р. №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року в адміністративній справі №160/11868/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення суду від 14.09.2022р. у справі №160/11868/22 допущено технічні описки у тексті рішення суду, а саме: помилково зазначено по батькові позивача, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі №160/11868/22 в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі №160/11868/22 у тексті цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано по батькові позивача у справі, як « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

При цьому, як слідує з матеріалів справи, вірне ПІБ позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.08.1996р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року в адміністративній справі №160/11868/22 технічних описок шляхом зазначення вірного по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року в адміністративній справі №160/11868/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірного по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова