Справа № 380/25725/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/25725/21 пров. № А/857/11480/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 380/25725/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 380/25725/21 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Крім того, під час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутнє оскаржуване рішення виконавого комітету Луцької міської ради від 03.11.2021 №898-1 "про демонтаж засобів зовнішньої реклами".

У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Частинами 7, 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування, а за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" у Волинській області немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Виконавчого комітету Луцької міської ради по справі відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 22 вересня 2022 року о 10 год 00 год. зал судового засідання №3, яке відбудеться в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Виконавчого комітету Луцької міської ради рішення виконавого комітету Луцької міської ради від 03.11.2021 №898-1 "Про демонтаж засобів зовнішньої реклами".

Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: в термін до 20 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик