Справа № 580/1825/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2022 року справа № 580/1825/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

08 квітня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ), в якій просить:

1) визнати протиправною дії відповідача в перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-1556 від 22.12.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-1556 від 22.12.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 16.04.2020, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 16.04.2020 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-1556 від 22.12.2021 т зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-1556 від 22.12.2021 та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 16.04.2020.

Ухвалою суду від 09.09.2022 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/1825/22, зазначивши правильно номер довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а саме «№9/1-1556».

12.09.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що по тексту судового рішення та його резолютивної частини допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено номер довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що описку у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/1825/22 виправлено ухвалою суду від 09.09.2022, суд приходить до висновку про очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви представника відповідача, а відтак, остання підлягає залишенню судом без розгляду відповідно до положення ч. 2 ст. 167 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про виправлення описки залишити - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО