overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 950/2230/21
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2230/21
Номер провадження 2-а/950/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

02 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Хамбіра Антона Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Хамбіра Антона Сергійовича серії ЕАО № 4948864 від 25.10.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) кошти на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 454 грн. та кошти в розмірі 1500 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено у десятиденний строк.

Суддя О. В Чхайло
Справа № 589/2930/22
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2930/22
Провадження № 2-а/589/32/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД№1 с. Ямпіль Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Аристова Дениса Володимировича, третя особа, яка не зваляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-7358/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7358/11 Провадження № 6-а/358/67/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7358/11, винесеної 15 лютого 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 08 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, № 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 26 вересня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 755/2721/22
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2721/22
Провадження 2-а-42/22
ухвала

Іменем України

16 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кравченка А.П.,

розглянувши позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу, за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2022 року о 14:00 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 10 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків
Справа № 398/2338/22
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 398/2338/22

Провадження № 2-а/399/11/2022

15 вересня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа батальйон патрульної поліції в місті Миколаїв Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія БАВ № 435905 від 14.07.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400 грн.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 15.09.2022 сторони та їх представники не з`явились.

Відомості про їх належне повідомлення про день і час розгляду справи у суду відсутні.

Від представника позивача адвоката Коваля С.М. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EASYCON", з використанням електронної адреси для реєстрації .

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа батальйон патрульної поліції в місті Миколаїв Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 644/7134/21
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7134/21
Провадження № 2-а/552/74/22
У Х В А Л А

16.09.2022 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта Болотова Ігоря Миколайовича,місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка315а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.07.2021 року звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта Болотова Ігоря Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу, провадження у якій відкрито,за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта Болотова Ігоря Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 532/1358/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ніколаєнка Вадима Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ніколаєнка Вадима Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 години 30 хвилин 28 вересня 2022 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати від ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/911/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, поліцейський СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції Крайник Ростислав Юрійович до суду не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідач, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, до суду не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідач, Головне управління Національної поліції в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

11.07.2022, 14.07.2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було витребувано з ВП № 2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , однак до цього часу судом не отримано відомостей.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі необхідності витребування доказів.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77, 80, 205, 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хв. 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/10095/22
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою від 26 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У поданій до суду заяві від 15 вересня 2022 року позивач просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя