Справа № 420/25105/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа №420/25105/21

адміністративне провадження №К/990/17611/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Білак М.В.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №420/25105/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №420/25105/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

25 серпня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору в розмірі 1816,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 26 травня 2022 року №373.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Єресько Л.О. (наказ від 10.08.22 №46-к) та Загороднюка А.Г. (наказ від 30.08.22 №130-кв), питання про повернення судового збору вирішується колегією суддів в перший робочий день по виходу суддів з відпустки.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 26 травня 2022 року № 373, за подання касаційної скарги у справі № 420/25105/21 Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону сплатила судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №420/25105/21 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (ідентифікаційний код 38296363) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 26 травня 2022 року № 373 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

М.В. Білак

Судді Верховного Суду