Справа № 740/1948/22
Суддя: Данько О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/1948/22
Провадження № 2-адр/730/1/22
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів про оплату витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів про оплату витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3-4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Порядок та підстави для винесення додаткового судового рішення встановлені статтею 252 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин другої четвертої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів про оплату витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 вересня 2022 року о 08-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько.