Справа № 420/4416/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4416/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду від 22 квітня 2022 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 83% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення від час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 року та проведення перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО96314 від 22 березня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з основним розміром 70%;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 83% відповідних сум грошового забезпечення та з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО96314 від 22 березня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 83% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 83% сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 року та проведення перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО96314 від 22 березня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 83% відповідних сум грошового забезпечення та з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО96314 від 22 березня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 83% грошового забезпечення та здійснити виплату йому пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення ухвалено в порядку письмового провадження.

12.09.2022 року за від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 22.04.2022 року шляхом заміни невірного номера довідки «ЮО96314 від 22.03.2021 року» на «ЮО105638 від 22.03.2021 року» в описовій та резолютивній частинах рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи (а.с.30) вбачається, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_1 видана за №ЮО105638 а не №ЮО96314, як то зазначено по тексту рішення від 22.06.2022 року, тобто допущено технічні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року у справі №420/4416/22, зазначивши у тексті рішення вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_1 « ЮО105638», оскільки ця описка не впливає на висновки суду, проте має значення для виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року у справі №420/4416/22, шляхом зазначення вірного номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_1 «ЮО105638» замість невірного «ЮО96314».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян