Справа № 320/1642/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ № 320/1642/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут

до ОСОБА_1

про стягнення коштів у розмірі 63 748,53грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 29.04.2022 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (01011, вул. Московська 45/1, місто Київ, ) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному військовому закладі у розмірі 63 748, 53 грн.

На виконання рішення суду, 05.09.2022 судом видано виконавчий лист.

09 вересня 2022 року представником позивача подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позивачем виконавчий лист отримано лише 07.09.2022 та у зв`язку із тим, що Військовий інститут розташовується на території, яка згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України "Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій" відноситься до такої, на якій ведуться активні бойові дії, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №320/1642/21.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №320/1642/21.

Поновити Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом05.09.2022 у справі №320/1642/21 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін