Справа № 804/3511/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа №804/3511/18

адміністративне провадження №К/9901/17820/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору та клопотанням про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Обґрунтовуючи клопотання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва, скаржник посилається на те, що Офіс великих платників податків ДПС перебуває у процесі припинення. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, згідно визначеного переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Також зазначає, що відповідно до наказу Державної податкової служби від 24 грудня 2020 року №755 № «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» розпочато з 1 січня 2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до вказаної постанови.

З огляду на викладене скаржник просить замінити Офіс великих платників податків ДПС на належного відповідача у справі Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у порядку процесуального правонаступництва.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Водночас з наданого платіжного доручення від 6 липня 2020 року №932 вбачається, що судовий збір у справі №804/3511/18 сплачено Офісом великих платників податків ДПС (код 43141471), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код 43968079), з 20 жовтня 2020 року Офіс великих платників податків ДПС перебуває в процесі припинення, проте не ліквідовано.

Враховуючи викладене, клопотання про заміну відповідача по справі у порядку процесуального правонаступництва, не підлягає задоволенню.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків ДПС, суд не має можливості повернути судовий збір Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків справі у порядку процесуального правонаступництва залишити без задоволення.

В задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська