Справа № 160/13204/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Справа № 160/13204/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/13204/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради щодо відмови у відшкодуванні позивачу послуги «муніципальна няня» розмірі прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років, встановленого на 1 січня відповідного року, за кожну дитину, яку доглядає муніципальна няня з грудня 2021 року до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про відмову у відшкодуванні позивачу компенсації послуги «муніципальна няня», яке оформлено у вигляді «Рішення про відмову в призначенні компенсації послуги «муніципальна няня» та терміни її надання від 09.05.2022»;

-зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради виплатити позивачу - ОСОБА_1 , за період з грудня 2021 року до досягнення дитиною трьох років, а саме до 28.08.2022 року компенсацію послуги «муніципальна няня» у розмірі прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років, встановленого станом на 1 січня відповідного року, на підставі наданих документів, що підтверджують витрати на оплату послуги «муніципальна няня» в сумі 18450,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/13204/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити вірне найменування відповідача та конкретизувати у ній позовні вимоги щодо відмови (реквізити рішення, дата, тощо), з якою позивач пов`язує протиправність дій відповідача, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; засвідчених належним чином копій всіх сторінок документів, долучених до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 05.09.2022 була надіслана позивачу 06.09.2022 на e-mail: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаний у позовній заяві.

Крім того, копію ухвали суду від 05.09.2022 скеровано позивачу через підсистему «Електронний суд» та відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ст. 169 ч.1,2 «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 05.09.22 по справі №160/13204/22 (суддя Бухтіярова М.М.) доставлено одержувачу - ОСОБА_1 до електронного кабінету 07.09.22 о 18:05 год.

08.09.2022 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій вона, посилаючись на положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, просить повернути позовну заяву разом із додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі №160/13204/22 не відкрито, водночас, подана заява свідчить про волю позивача відкликати та повернути позовну заяву разом з усіма додатками, суд, з урахуванням приписів частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо сплаченого позивачем судового збору у розмірі 992,40 грн. згідно із квитанцією №0.0..1 від 26.08.2022, суд роз`яснює, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги, а тому позивач не позбавлена права звернутись до суду з відповідною заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/13204/22 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова