Справа № 947/16815/22
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/131/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просиd визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, батальйону № 2 рота № 1 лейтенанта поліції, Подимака Валентина Олексійовича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 24.07.2022 року серії ЕАР № 566057, якою до ОСОБА_2 , Ідн. АДРЕСА_1 застосовано адміністративне стягнення (штраф) в розмірі 20400 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14 вересня 2022 року представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі № 947/16815/22.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти закриття провадження у справі не заперечував, також просив повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання про закриття провадження просив розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника відповідача про закриття провадження задовольнити, виходячи з наступного.

З поданого клопотання про закриття справи вбачається, що відповідно до Доповідної записки старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Івана Саютіна про результати розгляду доповідної записки відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, винесену у відношенні громадянина ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5660579 від 24 липня 2022 року - скасовано, провадження закрито.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, відповідного до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 31-148К від 02 серпня 2022 року.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.238 та ч.2 ст.238, 248 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про про закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 500,00 гривень, згідно квитанції № 31-148К від 02 серпня 2022 року.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № 31-148К від 02 серпня 2022 року на суму 500,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.