Справа № 400/9415/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/9415/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №400/9415/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдовий термінал «КОНКОРД» до Миколаївської митниці про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504030/2021/00003 від 31.07.2021 р., зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейдовий термінал «КОНКОРД» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень, просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської митниці Державної митної служби України, яка полягає у тому, що ТОВ «Рейдовий термінал «Конкорд» не був невідкладно повідомлений про причини та підстави відмови у продовженні строку тимчасового ввезення морського буксиру «Marshall» IMO № 9831000;

- визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської митниці Державної митної служби України про відмову у продовженні строку тимчасового ввезення, що оформлене шляхом накладення резолюції на заяві № 98/07-2021 від 26.07.2021 р. щодо продовження строку тимчасового ввезення;

- визнати протиправними дії Миколаївської митниці Державної митної служби України, які полягають у відмові в митному оформленні морського буксиру «Marshall» IMO № 9831000 за митною декларацією UA504030/2021/000965;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504030/2021/00003 від 31.07.2021 р.;

- зобов`язати Миколаївську митницю Державної митної служби України продовжити строк тимчасового ввезення морського буксиру «Marshall» IMO № 9831000 на підставі заяви № 98/07-2021 від 26.07.2021 р.;

- визнати протиправними дії Миколаївської митниці Державної митної служби України, які полягають у складанні акту № 15 від 29.07.2021 р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року у справі № 400/9415/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдовий термінал «КОНКОРД» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Миколаївської митниці Державної митної служби України про відмову у продовженні строку тимчасового ввезення, що оформлене шляхом накладення резолюції на заяві №98/07-2021 від 26.07.2021 року щодо продовження строку тимчасового ввезення.

Визнано протиправними дії Миколаївської митниці Державної митної служби України, які полягають у відмові в митному оформленні морського буксиру «Marshal» ІМО №9831000 за митною декларацією UA 504030/2021/000965.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 504030/2021/00003 від 31.07.2021 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022р. клопотання Миколаївської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №400/9415/21 задоволено.

Поновлено Миколаївській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №400/9415/21.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2022р. у справі №400/9415/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдовий термінал «КОНКОРД» до Миколаївської митниці про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504030/2021/00003 від 31.07.2021 р., зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.