Справа № 400/9023/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/9023/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2022р. у справі №400/9023/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 13.08.2021р. № 2987212/42180404, № 2987214/42180404, № 2987215/42180404, зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 29.06.2021р. № 171, № 172, № 173

У С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області № 2987212/42180404 від 13.08.2021р., № 2987214/42180404 від 13.08.2021р., № 2987215/42180404 від 13.08.2021р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «БІЗНЕС-ТЕП» № 171 від 29.06.2021р., № 172 від 29.06.2021р., № 173 від 29.06.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 року у справі № 400/9023/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області № 2987212/42180404 від 13.08.2021р., № 2987214/42180404 від 13.08.2021р., № 2987215/42180404 від 13.08.2021р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «БІЗНЕС-ТЕП» № 171 від 29.06.2021р., № 172 від 29.06.2021р., № 173 від 29.06.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022р. клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2022р. у справі №400/9023/21 задоволено.

Поновлено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2022р. у справі №400/9023/21.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2022р. у справі №400/9023/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 13.08.2021р. № 2987212/42180404, № 2987214/42180404, № 2987215/42180404, зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 29.06.2021р. № 171, № 172, № 173.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.