Справа № 2040/7337/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа №2040/7337/18

адміністративне провадження № К/9901/4412/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» (далі - ТОВ «ХФП «Здоров`я народу») на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), Київської митниці ДФС (далі - Митниця), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діатом» (далі - ТОВ «Діатом»), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВО-РЕСУРС» (далі - ТОВ «ПРАВО-РЕСУРС»), Акціонерне товариство «КАЛЦЕКС» (Join stock company «KALCEKS») (далі - АТ «КАЛЦЕКС»), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕФКОС КЛІРІДІС ЕНД САНЗ» (LIMITED LIABILITY COMPANY «LEFKOS CLERIDES & SONS LLC») (далі - ТОВ «ЛЕФКОС КЛІРІДІС ЕНД САНЗ») про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.02.2019 виправив описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 про прийняття до провадження та призначення до апеляційного розгляду справи №2040/7337/18 за апеляційними скаргами Митниці, ТОВ «Діатом» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, зазначивши в якості третіх осіб - ТОВ «ПРАВО-РЕСУРС», АТ «КАЛЦЕКС», ТОВ «ЛЕФКОС КЛІРІДІС ЕНД САНЗ». Виправив описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2040/7337/18 за апеляційними скаргами Митниці, ТОВ «Діатом» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, зазначивши в якості третіх осіб - ТОВ «ПРАВО-РЕСУРС», АТ «КАЛЦЕКС», ТОВ «ЛЕФКОС КЛІРІДІС ЕНД САНЗ».

Постановляючи ухвалу про виправлення описок, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що при оформленні ухвал від 17.01.2019 та від 23.01.2019 судом апеляційної інстанції були допущені технічні помилки, а саме - не вказано у їх тесті про третіх осіб, зокрема, ТОВ «ПРАВО-РЕСУРС», АТ «КАЛЦЕКС», ТОВ «ЛЕФКОС КЛІРІДІС ЕНД САНЗ», які були залучені до участі у справі згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018.

ТОВ «ХФП «Здоров`я народу» оскаржило ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, який ухвалою від 18.02.2019 відкрив касаційне провадження у даній справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи невідповідність ухваленого у справі судового рішення суду апеляційної інстанції нормам процесуального права, ТОВ «ХФП «Здоров`я народу» посилається на положення частин першої, шістнадцятої, сімнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). При цьому, будь-яких доводів, або підстав, які свідчать про недотримання судом апеляційної інстанції зазначених процесуальних норм, або ж обставин, які, на думку скаржника, підтверджували б такі порушення, ТОВ «ХФП «Здоров`я народу» у касаційній скарзі не наводить.

Відповідачі та треті особи не скористалась своїм процесуальним правом на подання відзиву на касаційну скаргу.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 08.08.2022 закінчив підготовку справи до касаційного розгляду, визнав за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження з 09.08.2022.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду перевірив наведені у касаційній скарзі доводи та дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалами від 19.10.2018 та від 09.11.2018 відкрив апеляційні провадження у даній справі за апеляційною скаргою Митниці та апеляційною скаргою ТОВ «Діатом» та призначив справу до апеляційного розгляду.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду дану справу було передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Присяжнюк О.В., Мельнікова Л.В.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.01.2019 прийняв до провадження дану справу за апеляційними скаргами Митниці та ТОВ «Діатом» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі №2040/7337/18 та призначив її до апеляційного розгляду на 28.01.2019 о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.01.2019 задовольнив клопотання Митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 2040/7337/18 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Митниці на 28.01.2019 о 10 год. 00 хв. (фактично вільний майданчик у Бориспільському міськрайонному суду Київської області для проведення відеоконференції - 28.01.2019 з 10 год. 30 хв.).

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.02.2019 виправив описки, допущені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 та від 23.01.2019, оскільки при оформленні зазначених ухвал судом апеляційної інстанції були допущені технічні помилки, а саме - не вказано у їх тесті про третіх осіб, зокрема, ТОВ «ПРАВО-РЕСУРС», АТ «КАЛЦЕКС», ТОВ «ЛЕФКОС КЛІРІДІС ЕНД САНЗ», які були залучені до участі у справі згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У межах здійсненого Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду касаційного перегляду судового рішення установлено, що суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу від 04.02.2019 про виправлення допущених в ухвалах від 17.01.2019 та від 23.01.2019 описок на підставі частини першої статті 253 КАС України, правильно застосував норми процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, тоді як ТОВ «ХФП «Здоров`я народу» у касаційній скарзі не навело обставин та доводів, які б свідчили про зворотне.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга ТОВ «ХФП «Здоров`я народу» підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 - без змін.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 349, статті 350, частинами 1, 5 статті 355, статтями 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» залишити без задоволення, а ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.І. Бившева В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова