Справа № 300/5061/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" вересня 2022 р. справа № 300/5061/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 09.08.2021 за №119/02.1-06, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 09.08.2021 за №119/02.1-06, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним і скасовано розпорядження селищного голови від 09.08.2021 №119/02.1-06 "Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу освіти, культури, молоді та спорту Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області з 10.08.2021. Стягнуто з Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.08.2021 по 23.08.2022 в сумі 94154,50 грн. (дев`яносто чотири тисячі сто п`ятдесят чотири гривні 50 копійок) з проведенням (утриманням) необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу освіти, культури, молоді та спорту Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та в частині стягнення з Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 7461,21 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят одна гривня 21 копійка) з проведенням (утриманням) необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства, звернуто до негайного виконання.

06.09.2022 до суду надійшла заява Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про роз`яснення судового рішення у цій справі. Заявник зазначає, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу освіти, культури, молоді та спорту Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області з 10.08.2021, оскільки рішенням сесії селищної ради від 28 травня 2021 року №239-6/2021 структурний підрозділ апарату селищної ради «відділ освіти, культури, молоді та спорту Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області» у якому ОСОБА_1 працював на посаді головного спеціаліста був ліквідований.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст.167, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз.10 ч.1 ст.167 КАС України).

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, оскільки заява про роз`яснення судового рішення подається на стадії його виконання, учасник справи або державний виконавець при поданні такої заяви повинен надати докази її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви не додано доказів її направлення ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Не надіслання поданої заяви ОСОБА_1 позбавляє останнього права надати свої пояснення по суті наведених в ній вимог, що є порушенням статті 44 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 06.09.2022 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.