Справа № 521/13414/22
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/180/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 4738/50000/21 від 16.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з адміністративним позовом представник ОСОБА_1 адвокат Гудков С.О. до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № № 4738/50000/21 від 16.05.2022 року.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова в справі про порушення митних правил № 4738/50000/21 винесена 16.05.2022 року.

Адміністративний позов подано до суду 12 вересня 2022 року через систему «Електронний суд», зареєстрована та прийнята Малиновським районним судом м.Одеси 13.09.2022 року.

В позовні заяві представник позивача стверджує, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише після отримання відповіді на адвокатський запит від 23.08.2022 року 02.09.2022 року, проте відповідних доказів цього до позовної заяви позивачем не додано.

З матеріалів справи вбачається, що Одеська митниця за вихідним номером 7.10-2/20-06/8.19/14510 від 29.08.2022 року направила на електронну адресу адвоката Гудкова Сергія постанову у електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч зазначеному положенню закону, відповідної заяви до позову не додано.

Приймаючи до уваги, що позивачем строк звернення до суду із адміністративним позовом пропущено, доказів поважності причин його пропуску не подано, суд вважає, що позовну заяву, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 4738/50000/21 від 16.05.2022 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко