Справа № 400/6365/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/6365/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма «Україна» до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання рішення від 27.05.2021 № 18 таким, що прийняте з порушенням вимог законодавства; скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма «Україна» задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність Врадіївської селищної ради щодо невнесення на розгляд чергової сесії заяв СТОВ Агрофірма «Україна» та неприйняття на засіданні 9 сесії восьмого скликання Врадіївської селищної ради рішення за результатами розгляду заяв СТОВ Агрофірма «Україна» про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) для отримання в оренду СТОВ Агрофірма «Україна».

Визнав рішення Врадіївської селищної ради №18 від 27.05.2021 таким, що прийняте з порушенням вимог законодавства щодо врахування переважного права на укладення договору оренди земельних ділянок невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (паїв).

Скасував рішення Врадіївської селищної ради №18 від 27.05.2021 в частині надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (паїв) загальною площею 11,80 га.

Скасував рішення Врадіївської селищної ради №23 від 13.07.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості).

Зобов`язав Врадіївську селищну раду на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути заяви СТОВ Агрофірма «Україна» №10 від 24.03.2021, №22 від 21.04.2021, №23 від 21.04.2021, №24 від 21.04.2021 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (паїв) та надати дозвіл на виготовлення технічної документації.

На зазначене рішення суду Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області подала апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатила судовий збір.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області було залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку скарги.

Дану ухвалу було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 10.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору скаржником до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути апелянту сплачений судовий збір у сумі 3405 грн., згідно платіжного доручення №310 від 24 червня 2022 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Врадіївській селищній раді Первомайського району Миколаївської області сплачений судовий збір у сумі 3405 грн.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Судовий збір сплачений на рахунок № UA1015758 в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн., згідно платіжного доручення №310 від 24 червня 2022 року, повернути з Державного бюджету України Врадіївській селищній раді Первомайського району Миколаївської області (код за ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 15.09.2022.