overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3013/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа №808/3013/16

адміністративне провадження №К/9901/36588/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 808/3013/16.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 9532,13 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2020 року № 2125.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9532 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн, 13 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2020 року № 2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЖЕЛТОБРЮХ
Справа № 280/6366/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/6366/19

адміністративне провадження №К/9901/39807/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗАТЕКС-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 280/6366/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 жовтня 2021 року № 1828.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 жовтня 2021 року № 1828.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЖЕЛТОБРЮХ
Справа № 280/1629/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/1629/21

адміністративне провадження №К/9901/42499/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-Електро» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №280/1629/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 листопада 2021 року № 2041.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 листопада 2021 року № 2041.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЖЕЛТОБРЮХ
Справа № 825/381/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №825/381/18

адміністративне провадження №К/9901/59683/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.18

у справі № 825/381/18

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження.

Позивач клопотав про розгляд справи за його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 262, 340, 345 КАС України, Суд-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії по справі.

У клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 14.09.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 280/5535/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/5535/20

адміністративне провадження №К/9901/42463/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діпл-Авто» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №280/1629/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2021 року № 2221.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2021 року № 2221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЖЕЛТОБРЮХ
Справа № 280/3079/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/3079/20

адміністративне провадження №К/9901/37157/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич - Інвест" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 280/3079/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 вересня 2021 р. № 1619.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 29 вересня 2021 р. № 1619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЖЕЛТОБРЮХ
Справа № 280/1340/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/1340/21

адміністративне провадження №К/9901/43888/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Сварог" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №280/1340/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 грудня 2021 року № 2732.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 13 грудня 2021 року № 2732.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЖЕЛТОБРЮХ
Справа № 817/1943/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №817/1943/17

адміністративне провадження №К/9901/53834/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів»

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018

у справі № 817/1943/17

за позовом Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,Суд -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.09.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 539/1991/22
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1991/22
Провадження № 2-а/539/50/2022
РІШЕННЯ
іменем України
15 вересня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,
представника позивача Хайнацької Г.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОР ПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Вороного Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ОР ПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Вороного Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа № 551/997/22
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/997/22
Провадження № 2-а/551/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Рябченка В.В.,за участю:секретаря судових засідань Кирди Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.07.2022 року звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області, як до адміністративного суду, з вищевказаним позовом.

14 липня 2022 року, ухвалою суду, після усунення недоліків позовної заяви позивачем, було відкрито провадження по справі.

В судове засідання, яке було призначено на 09-00 годин 15 вересня 2022 року, сторони не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 , 09.08.2022 року, за вхідним номером 3284/22, надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 240 ч.1 п.5, 241-246, 286, 294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко