Справа № 480/5895/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 вересня 2022 року Справа № 480/5895/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 5-ого прикордонного загону (м.Суми) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до 5-ого прикордонного загону (м.Суми) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
За наслідками автоматизованого розподілу зазначена справа була розподілена судді Шаповалу М.М..
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачці, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, зокрема, чи: 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Із позовної заяви слідує, що предметом спору є: зобов`язання 5-ого прикордонного загону Державної прикордонної служби України провести нарахування та виплатити додаткову винагороду ОСОБА_2 , військовослужбовцю НОМЕР_1 прикордонного загону, який загинув після введення воєнного стану в Україні (у тому числі який брав участь у бойових діях або заходах, помер внаслідок отриманих поранень, травм) у розмірі 100 000 гривень за весь місяць, у якому особа загинула (померла), а саме (28 календарних днів лютого 2022 року); визнання протиправною невиплату 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 , 1983 року народження, індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 28 лютого 2018 року включно; зобов`язання 5-ого прикордонного загону Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для розрахунку індексації; визнання протиправними бездіяльність 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2014 року по 26.02.2022 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язання 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров я за період з 2014 року по 26.02.2022 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Однак, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду вже перебуває справа № 480/5893/22 за позовом ОСОБА_1 до 5-ого прикордонного загону (м.Суми) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області, в якій позивачка просить суд:
- зобов`язати 5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України провести нарахування та виплатити додаткову винагороду ОСОБА_2 , військовослужбовцю НОМЕР_1 прикордонного загону, який загинув після введення воєнного стану в Україні (у тому числі який брав участь у бойових діях або заходах, помер внаслідок отриманих поранень, травм) у розмірі 100 000 гривень в за весь місяць, у якому особа загинула (померла), а саме (28 календарних днів лютого 2022 року);
- визнати протиправною невиплату 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 , 1983р.н., індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 28 лютого 2018 року включно;
- зобов`язати 5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для розрахунку індексації;
- визнати протиправними бездіяльність 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2014 року по 26.02.2022 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров я за період з 2014 року по 26.02.2022 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби і ухвалою суду від 13.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.
Тобто, заявлені ОСОБА_1 вимоги з цих підстав в межах даного позову вже є предметом судового розгляду у справі № 480/5893/22 за тими ж самими підставами та між тими ж самими сторонами.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАс України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 5-ого прикордонного загону (м.Суми) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя М.М. Шаповал