overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3159/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 вересня 2022 року м. Київ№ 826/3159/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 29.08.2022 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 адміністративну справу № 826/3159/17 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/3159/17.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання всіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.08.2022.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.08.2022.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/3159/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/14266/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 вересня 2022 року м. Київ № 640/14266/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1
доВерховного Суду
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2022 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Через систему "Електронний суд" до суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 з назвою «Заява про повернення судового збору».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення від 16.08.2022 № 0.0..1 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 198,48 грн.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 198,48 грн (сто дев`яносто вісім грн 48 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 16.08.2022 № 0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/848/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ № 640/848/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 640/848/21 від 31.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.09.2022 о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/9635/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ № 640/9635/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 640/6935/20 від 19.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.09.2022 о 09:10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/20263/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ № 640/20263/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ-ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 640/20263/18 від 29.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.09.2022 о 09:20 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/19384/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ №640/19384/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893, наказами Держав-ної податкової служби України від 30.09.2020 №529 і від 24.12.2020 №755 правонаступником Головного управління ДПС у Житомирській області є Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП 44096781), у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення його процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши Головне управління ДФС у у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП 44096781).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10346/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Київ№640/10346/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР-775" про стягнення заборгованості в сумі 56652,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі з підстав сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, на підтвердження чого подав до заяви додав виписку з обліку платежів з Єдиного інформаційного автоматизованого банку даних щодо реєстрації роботодавців та даних про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю.

До заяви додано докази надіслання її відповідачу, який заперечень до суду не подав.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Надана заявником виписка з обліку платежів підтверджує сплату відповідачем санкцій за 2021р. у сумі 53405,56 грн. і пені у сумі 3246,72 грн., а разом - 56652,28 грн., що вказує на погашення заявленої до стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 239 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторонам про те, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/29762/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/29762/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву позивача про участь у справі в режимі відеоконференції в справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа Міністерство охорони здоров`я України

про визнання протиправною та нечинною постанови, визнання протиправною та нечинною постанови в частині

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови, визнання протиправною та нечинною постанови в частині.

Від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі №640/29762/21 на 29 вересня 2022 року на 10 год.00 хв.

Доручити Люботинському міському суду Харківської області забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/29762/21, яке відбудеться за участю позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою:

- Окружного адміністративного суду м. Києва - м. Київ вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 120.

- Люботинського міського суду Харківської області.

Копію ухвали направити Люботинському міському суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/26160/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/147
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/26160/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твіга Ідея Україна"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 28.11.2019 року № 3732 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА".

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.03.2020 р. зупинено провадження у справі № 640/26160/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/24713/19.

09.09.2022 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/24713/19 набуло законної сили.

Як встановлено судом, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 640/24713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення в.о. Голови ДФС України від 20.12.2018 року про затвердження плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2019 рік, в частині, що стосується включення позивача до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2019 рік позовні вимоги задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 р. вказане рішення залишено без змін.

Тобто, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 237, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12026/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/12026/22

за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області від 20.06.2022 №168 про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 31.08.2016;

визнати протиправним та скасувати рішення Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання від 27.05.2022 №4484;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про оформлення (видачу) посвідки на постійне проживання позивачеві.

Ухвалою суду від 15.08.2022 р. позовну заяву повернуто позивачу.

12.09.2022 р. до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Проте, згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі суми 1073,60 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 02.08.2022 р., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/12026/22.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду на суму 1073,60 грн., яка підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 02.08.2022 р.

2. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань