Справа № 160/1671/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 160/1671/22

14 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року позов задоволено частково.

09 вересня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з п.п.7 п.2 Указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 створено Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Згідно з п.п.3 п.2 Указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 створено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, територіально належить до Дніпропетровської області, а тому колегія суддів вважає, що військової частини НОМЕР_1 повинна була звернутися до апеляційного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровський окружний адміністративний суд, а саме, до Третього апеляційного адміністративного суду.

При цьому інформація щодо припинення діяльності Третього апеляційного адміністративного суду чи зміну територіальної підсудності відсутня.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, територіальна юрисдикції якого не поширюється на Дніпропетровський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.