Справа № 380/23331/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/23331/21 пров. № А/857/10878/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу громадської організації "Кам`янка-Бузьке мисливсько-рибальське господарство "Побужани" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 380/23331/21 за адміністративним позовом громадської організації "Кам`янка-Бузьке районне товариство мисливців і рибалок" ТМР "Крижень" до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, громадська організація "Кам`янка-Бузьке мисливсько-рибальське господарство "Побужани" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов громадської організації "Кам`янка-Бузьке районне товариство мисливців і рибалок" ТМР "Крижень" до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, громадська організація "Кам`янка-Бузьке мисливсько-рибальське господарство "Побужани" про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадська організація "Кам`янка-Бузьке мисливсько-рибальське господарство"Побужани" подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 02.06.2022 року, повне судове рішення складено 02.06.2022 року.

Апеляційну скаргу подано 14 липня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що через часті сигнали повітряної тривоги представник скаржника не зміг вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Однак вказані підстави, на думку апеляційного суду, не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як представник скаржника не довів того факту, що повітряні тривоги були частими та тривали довго, що унеможливило представника вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Апеляційний суд вважає, що у представника позивача для подання апеляційної скарги було тридцять днів, що більш ніж достатньо для цього.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що представник скаржника не зазначив коли він отримав рішення суду і про це в матеріалах справи відсутня інформація, тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації "Кам`янка-Бузьке мисливсько-рибальське господарство "Побужани" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 380/23331/21 за адміністративним позовом громадської організації "Кам`янка-Бузьке районне товариство мисливців і рибалок" ТМР "Крижень" до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, громадська організація "Кам`янка-Бузьке мисливсько-рибальське господарство "Побужани" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити громадській організації "Кам`янка-Бузьке мисливсько-рибальське господарство"Побужани" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор