Справа № 140/11697/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/11697/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській (далі відповідач, ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.06.2020 №1643890/, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.05.2020 №26.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021, адміністративний позов у даній справі задоволено повністю, суд визнав протиправним та скасував рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 16.06.2020 №1643890/ про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.05.2020 №26, зобов`язав ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ФОП ОСОБА_1 податкову накладну від 25.05.2020 №26. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі дві грн 00 коп).

У вищевказаному рішенні суду від 26.01.2021 допущено описку у зазначенні розміру судового збору прописом (у дужках): замість дві тисячі сто дві грн 00 коп зазначено дві тисячі дві грн 00 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 26.01.2021допущено описку в зазначенні розміру судового збору прописом (у дужках), що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 26.01.2021 в адміністративній справі №140/11697/20, читати розмір судового збору прописом дві тисячі сто дві грн 00 коп замість дві тисячі дві грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій