Справа № 420/1783/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50 відсотків судового збору у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенський-39» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенський-39» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50 відсотків судового збору, обґрунтована тим, що відповідачем повністю усунені порушення, зазначені в Акті перевірки №1141 від 24.11.2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. В заяві представник відповідача також заперечував щодо задоволення заяви позивача в частині повернення 50 відсотків судового збору, оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень та незалежно від результатів розгляду справи, понесені ним судові витрати, окрім судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, не підлягають розподілу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50 відсотків судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття судом такої відмови від позову та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій частині, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн. згідно платіжного доручення №222 від 26.01.2022 року.

При цьому, 14.09.2022 року судом прийнято відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенський-39» про застосування заходів реагування.

Враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50 відсотків судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенський-39» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) закрити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1240,5 грн., сплаченого за платіжним дорученням №222 від 26.01.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

.