Справа № 160/14285/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Справа № 160/14285/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з використанням системи "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та Соціальної підтримкивід 21 червня 2022 року за №ФД117224 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та Соціальної підтримки, від 21 червня 2022 року за №ФД117224 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити суму заборгованості ОСОБА_2 з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки, а саме:

- Посадовий оклад 2 640,00 грн.

- Оклад за військове звання 740,00 грн.

- Надбавка за вислугу років 35% - 1 183,00 грн.

- Надбавка за особливості проходження військової служби 65,00% - 2 965,95 грн.

- Премія 138% - 3 643,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її cлід повернути з огляду на наступне.

Згідно відомостей з реплікації КП Діловодство спеціалізованого суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та Соціальної підтримки від 21.06.2022 року за ФД117224 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача зробити перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та Соціальної підтримки від 21.06.2022 року за ФД117224 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити суму заборгованості позивачу з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки, а саме:

- посадовий оклад 2640 грн.00 коп.;

- оклад за військове звання 740 грн.00 коп.;

- надбавка за вислугу років 35% - 1183 грн. 00 коп.;

- надбавка за особливості проходження військової служби 65% - 2965 грн. 95 коп.;

- премія 138% - 3643 грн. 20 коп.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/10438/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Кадниковій Г.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року (суддя Кадникова Г.В.), позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 16.09.2022 року, будь-яких судових рішень по справі №160/10438/22 не приймалось.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду два позови до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав що і у справі №160/10438/22, яка ухвалаою суду від 25.07.2022 року залишена без руху, позовна заява у вказаній справі підлягає поверненню.

Суд також зазначає, що частиною 2 статті 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 45, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса