Справа № 320/8116/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2022 року м. Київ № 320/8116/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області №66, винесене 02.12.2021, яким було відмовлено у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити та виплачувати з 26.11.2021 пенсію зі зменшенням пенсійного віку на пільгових умовах.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 18.01.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області №66, винесене 02.12.2021, яким було відмовлено позивачеві в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку;

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області протиправною та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити та виплачувати з 26.11.2021 пенсію зі зменшенням пенсійного віку на пільгових умовах.

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/460/22.

Отже, зміст позовних вимог та підстави позову у справі №320/460/22 та у справі №320/8116/22 є ідентичними та стосуються оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області №66, винесеного 02.12.2021, яким було відмовлено у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2021 у справі №320/460/22 залишено без руху позовну заяву.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив про необхідність надання письмових пояснення щодо підстав зазначення у позовній заяві в якості відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки рішення №66 від 02.12.2021 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке не зазначено у позовній заяві в якості відповідача.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви у даній справі (№320/8116/22) не містять жодних посилань на те, що такі документи подані позивачем саме на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2022 в адміністративній справі №320/460/22.

У зв`язку з цим, подана позивачем у даній справі позовна заява є окремим процесуальним документом при тому, що питання щодо відкриття провадження у справі №320/460/22 ще не вирішено.

Суд зазначає, що підстави позову та предмет позову та склад учасників, з огляду на зауваження суду, викладенні в ухвалі від 18.01.2022 (справа №320/460/22) у справах №320/460/22 №320/8116/22 є ідентичними, а помилкове визначення у справі №320/460/22 в якості відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не змінює суті (змісту) спірних правовідносин, які стосуються саме оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області №66, винесеного 02.12.2021, яким було відмовлено у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/460/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/8116/22), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.