Справа № 160/25708/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/25708/21
(суддя Сліпець Н.Є., м. Дніпро)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельмашсервіс КР» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №160/25708/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельмашсервіс КР» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 15 грудня 2021 року звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельмашсервіс КР», згідно з яким, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 299498,67 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року позов задоволено частково.

Суд, стягнув з відповідача на корить Державного бюджету України податковий борг у розмірі 289498,67 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовив.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 289498,67 грн, а тому ці позовні вимоги підлягають задоволенню.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповного встановлення обставин, що мають значення для справи, оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що при виконанні рішення суду щодо стягнення з ТОВ «Дизельмашсервіс КР» податкового боргу у розмірі 289498,67 грн існує ризик того, що товариство не зможе виплатити заробітну плату працівникам, оскільки має один поточний рахунок в банку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР» як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків ТОВ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР» обліковувався податковий борг у загальній сумі 529307,51 грн, який складається з податку на додану вартість на суму 177261,69 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 352045,82 грн, який виник у результаті несплати у встановлені строки податкових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно та донарахованих сум грошових зобов`язань (а.с.10, 11).

Так, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 177261,69 грн виник внаслідок несплати податкових зобов`язань, а саме основного платежу та штрафних санкцій:

1) основний платіж у сумі 137 661,52 грн, який складається з:

- 73370,00 грн - нараховано ПДВ по податковій декларації № від 20.09.2021 року терміном сплати до 30.09.2021 року;

- 54653,00 грн - нараховано ПДВ по податковій декларації № від 19.08.2021 року терміном сплати до 30.08.2021 року;

- 9638,52 грн - несплачений залишок нарахованого ПДВ по податковій декларації № від 19.07.2021 року терміном сплати до 30.07.2021 року;

2) штрафні санкції у сумі 39600,17 грн, які донараховані контролюючим органом на підставі камеральної перевірки ТОВ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання.

У зв`язку з порушенням строків сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податковим органом були сформовані податкові повідомлення-рішення:

- 31000,00 грн - штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню № від 06.08.2021 року (а.с.19);

- 8600,17 грн - штрафні санкції по податковому повідомленню рішенню № від 06.08.2021 року (а.с.18).

Податковий борг у сумі 352045,82 грн виник внаслідок несплати податкових зобов`язань з податку на прибуток:

- 301 782,82 грн - несплачений залишок податкового зобов`язання нарахованого платником згідно з податковою декларацією з податку на прибуток № від 06.11.2020 року термін сплати 19.11.2020 року;

- 50317,00 грн - згідно з податковою декларацією з податку на прибуток № від 01.03.2021 року, термін сплати 11.03.2021 року.

З урахуванням вимог ст. 56 та ст. 57 ПК України, у зв`язку з несплатою ТОВ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР» грошових зобов`язань, суми набули статусу податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовано та направлено на адресу боржника податкову вимогу від 09.11.2020 року №25873-13/482 на суму податкового боргу 369221,52 грн., яка була направлена за адресою місця реєстрації боржника та отримана представником останнього 26.11.2020 року (а.с.6).

Стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 299498,67 грн є предметом спору переданого на вирішення суду.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскарженого рішення виходить з наступного.

Відповідачем до суду першої інстанції надано докази часткової сплати податкового боргу, а саме платіжні доручення від 10.12.2021 року №864 на суму 15000 грн, від 17.12.2021 року №875 на суму 25000 грн, від 18.01.2022 року №914 на суму 5000 грн, від 19.01.2022 року №918 на суму 44000 грн в тому числі 30.05.2022 року у сумі 10000 грн, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків та не заперечується учасниками справи.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковим боргом визнається сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 31.1 статті 31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків визначається календарною датою.

Згідно із статтею 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов`язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пунктів 95.1-95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг та доказів погашення такої заборгованості ним не надано, суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для задоволення цього позову та стягнення непогашеної суми податкового боргу.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що доводи апеляційної скарги про те, що існує ризик того, що відповідач не зможе виплатити заробітну плату працівникам, оскільки має один поточний рахунок в банку не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, оскільки обов`язок виплати заробітної плати працівникам відповідача не звільняє відповідача від обов`язку сплати податкових зобов`язань.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду цієї справи об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 315, статтями 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельмашсервіс КР» залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №160/25708/21 без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов