Справа № 288/700/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 288/700/16-а

15 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

13.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року. В обґрунтування заяви позивач зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 23.02.2022. Однак з 24.02.2022 на території України введено режим воєнного стану, що зумовило обмеження руху громадського транспорту, зокрема, в межах Житомирської області в період з 24.02.2022 по 23.05.2022. Враховуючи, що позивач проживає в с.Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, вона не мала можливості дістатись до смт Попільня для отримання юридичних послуг свого адвоката. Крім того, після початку ведення активних бойових дій на території України, зокрема, Житомирської області, існувала загроза для життя та здоров`я людей, було обмежено доступ до електронних мереж, реєстрів тощо, обмежено роботу поштових відділень, що зумовило неможливість своєчасно сформувати та подати апеляційну скаргу. Апелянт також звертає увагу на те, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я вона в різні періоди з 11.10.2021 по 16.06.2022 перебувала на лікуванні, в підтвердження чого надано виписки з медичної карти хворого. З урахуванням зазначеного, позивач просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.