Справа № 640/10429/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/10429/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з вимогами:

- визнати дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича в частині винесення постанови про накладення на АТ КБ "ПриватБанк" штрафу від 29.06.2022 за невиконання рішення у виконавчому провадженні №69249598 - протиправним;

- скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича про накладення на АТ КБ "ПриватБанк" штрафу від 29.06.2022 за невиконання рішення у виконавчому провадженні №69249598.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження(без виклику сторін).

Через канцелярію суду 03.08.2022 від Громадської організації «Інвалідаів «Карітас» надійшло клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, Громадською організаціє «Інвалідаів «Карітас» не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по цій справі вплине на її права, свободи та інтереси.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи Громадської організації «Інвалідаів «Карітас» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Інвалідаів «Карітас» про залучення її до участі у справі у якості третьої, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська