Справа № 420/12617/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм. до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм. до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

04.07.2022 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2021 по справі № 420/12617/21 шляхом виправлення в резолютивній частині рішення з наступним змістом: « 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 2643946/40890230 від 11.05.2021 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 258 від 28.04.2021».

Листом від 05.07.2022 суд повідомив відповідача, що заява про виправлення описки буде розглянута після повернення справи № 420/12617/21 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

02.08.2022 вказана справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду.

Суд, виходячи із змісту поданої відповідачем заяви про виправлення описки, встановив, що в матеріалах справи наявна податкова накладна № 258 від 28.04.2021, яка подавалась на реєстрацію в ЄРПН та в реєстрації якої рішенням № 2643925/40890230 від 11.05.2021 відповідач відмовив.

При цьому, рішенням суду від 10.11.2022 позовні вимоги позивача задоволено. Однак в пункті 4 резолютивної частини рішення суд допустив описку, а саме помилково зазначив:

« 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №2643925/40890230 від 11.05.2021 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №258 від 29.04.2021 р.», замість вірного:

« 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №2643925/40890230 від 11.05.2021 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №258 від 28.04.2021 р.».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021, вірно зазначивши:

« 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №2643925/40890230 від 11.05.2021 р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №258 від 28.04.2021».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко