Справа № 640/5669/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

14 вересня 2022 року м. Київ №640/5669/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення та ухвалення судового рішення з урахуванням нововиявлених обставин в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Позивач не скористався своїм правом на апеляційне оскарження вказаного рішення, у зв`язку з чим рішення від 12 вересня 2019 року набрало законної сили 15 жовтня 2019 року.

В той же час, 24 серпня 2022 року позивачем до суду подано заяву - 1 про винесення додаткового судового рішення та заяву - 2 про ухвалення додаткового судового рішення на підставі нововиявлених обставин.

Заява обґрунтована існуванням істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Так, заявник вказує, що позивачу 24 лютого 2022 року видано оновлену довідку за №22/6-7418, проте довідка видана за останні 11 місяців, а не за 24 місяці служби перед звільненням, що не відповідає вимогам пункту 2 Порядку, затвердженого Постановою КМУ №45.

Крім того заявник вказує, що судом підчас винесення рішення від 12 вересня 2019 року у справі №640/5669/19 не взято до уваги, що позивач не був обізнаний про судове засідання, яке відбулось 04 червня 2019 року.

З приводу поданих заявником заяв слід зауважити, що процедура подання заяв про ухвалення додаткового судового рішення та ухвалення такого додаткового судового рішення, а також процедура подання заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвалення відповідних рішень - унормовані виключно нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини другої цієї статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на положення цієї статті та зміст заяв позивача, судом не встановлено підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Отримання позивачем нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача 14 лютого 2022 року за №22/6-7418 не є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі №640/5669/19, яка була розглянута по суті спору 12 вересня 2019 року.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №640/5669/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко