Справа № 343/1380/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1380/22
Провадження №: 2-а/0343/32/22
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

15 вересня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови ГАБІ № 742016 по справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України в Івано-Франківській області, в якому просив скасувати постанову серії ГАБІ № 742016 від 14.07.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача начальник Департаменту патрульної поліції України в Івано-Франківській областікапітан поліції О. Костенко подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, де вказав, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант Костецький Р.І., постанова якого оскаржується, не є працівником Департаменту патрульної поліції, а працює у відділенні поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке не є структурною одиницею Департаменту патрульної поліції України, тому їхня установа не є належним відповідачем в даній справі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат О.Коваленко подала заяву про проведення підготовчого судового засідання в даній справі за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даній справі слід замінити неналежного відповідача на належного, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 ст. 43 даного Кодексу передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову серії ГАБІ № 742016 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 14.07.2022 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом Костецьким Р.І.

При цьому позов про скасування даної постанови заявлено до Департаменту патрульної поліції України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні встановлено, що даний відповідач є неналежним, оскільки поліцейський Костецький Р.І., постанова якого оскаржується, є працівником відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке, в свою чергу, не є структурною одиницею Департаменту патрульної поліції України, а входить до складу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

За таких обставин суд вважає, що Департамент патрульної поліції України в Івано-Франківській області є неналежним відповідачем в даній справі, а тому його слід замінити на належного Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,48, 241-243,248,256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови ГАБІ № 742016 по справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2022 рокузамінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції України в Івано-Франківській областіна належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15).

Підготовче судове засідання за участю сторін провести 23 вересня 2022 року о 09:45 год. в приміщенні суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

Відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15) направити копію ухвали та позовну заяву з додатками для відома по подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: