Справа № 640/5894/22
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5894/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 640/5894/22 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 травня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Управління державної охорони України від 16 грудня 2021 року №2/6-1888;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати Шиянову пенсію підставі довідки Управління державної охорони України від 16 грудня 2021 року №2/6-1888 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 лютого 2020 року;

- відмовлено в іншій частині адміністративного позиву.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулись із апеляційними скаргами, в якій ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції у и відмовлених позовних вимог та ухвалити нове, яким визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії без обмеження максимального розміру пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки УДО від 16.12.2021 року № 2/6-1888 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат з 01.02.2020 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто апелянту.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 травня 2022 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. 05 вересня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 36103, від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у справі № 640/5894/22.

Дослідивши матеріали справи, доводи вказаної вище заяви, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року допущено описку, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 травня 2022 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково, втім, в абзаці 4 резолютивної частини допущено описку, останній викладено наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати Шиянову пенсію підставі довідки Управління державної охорони України від 16 грудня 2021 року №2/6-1888 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 лютого 2020 року», замість необхідного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 16 грудня 2021 року №2/6-1888 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 лютого 2020 року», з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року, виклавши абзац 4 постанови наступним чином «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 16 грудня 2021 року №2/6-1888 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 лютого 2020 року».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 640/5894/22 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року, виклавши абзац 4 резолютивної частини наступним чином «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 16 грудня 2021 року №2/6-1888 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 лютого 2020 року», замість помилково зазначеного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати Шиянову пенсію підставі довідки Управління державної охорони України від 16 грудня 2021 року №2/6-1888 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 лютого 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест