Справа № 480/5816/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 вересня 2022 року Справа № 480/5816/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Сумській області в прийнятті та реєстрації документів, поданих від платника податку - Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради - за підписами директора Петренка В`ячеслава Юрійовича (перший підпис - тип підпису "Керівник"), заступника директора з економічних та загальних питань Лапоногової Віти Володимирівни, заступника директора з медичної частини Ткач Тетяни Вікторівни, головного бухгалтера Горлач Юлії Леонідівни (другий підпис - тип підпису "Бухгалтер"), заступника головного бухгалтера Бабченко Віталії Вікторівни, заступника головного бухгалтера Магаляс Тетяни Петрівни;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області внести до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб зміни про право підпису документів, у тому числі й особистим електронним підписом, від імені Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради посадових осіб цього підприємства, а саме директора Петренка В`ячеслава Юрійовича (перший підпис - тип підпису "Керівник"), за його відсутності - заступника директора з економічних та загальних питань Лапоногової Віти Володимирівни, заступника директора з медичної частини Ткач Тетяни Вікторівни, головного бухгалтера Горлач Юлії Леонідівни (другий підпис - тип підпису "Бухгалтер"), за її відсутності - заступника головного бухгалтера Бабченко Віталії Вікторівни, заступника головного бухгалтера Магаляс Тетяни Петрівни.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5816/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 11030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах