Справа № 460/18860/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглідом справи за позовом
Приватне підприємство "КТС Майстер"
доГоловне управління ДПС у Рівненській області Державна податкова служби України
про зобов`язання до вчинення дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі №460/18860/22 задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "КТС Майстер" до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України; Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №3793115/37382283 від 11.02.2022; Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Приватним підприємством "КТС Майстер" податкову накладну №3 від 31.12.2021 днем її фактичного подання на реєстрацію; Стягнуто на користь Приватного підприємства "КТС Майстер" судові витрати по сплаті судового збору: в сумі 1135,00 грн - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області та в сумі 1135,00 грн - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України.

Розгляд справи №460/18860/22 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.08.2022 представником позивача було подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині витрат на правову допомогу в розмірі 9121,00 грн. з доказами її надіслання учасникам справи.

За правилами часини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказане та відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вирішує питання про ухвалення додаткового судового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини сьомої цієї статті, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

А за правилами частини четвертої цієї статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В позовній заяві позивачем заявлялися до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу, а 29.08.2022 стороною позивача за правилами частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про присудження на користь позивача судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу. До клопотання долучено копію договору про надання правової допомоги від 07.06.2022, рахунок №INV-000423 від 28.07.2022 на суму 9000 грн., платіжне доручення №3974 від 12.08.2022 на оплату ПП "КТС Майстер" 52000 грн. за послуги згідно рахунків, в тому числі і рахунку №INV-000423 від 28.07.2022, а також звіт про надану правову допомогу, за яким підтверджено виконання таких робіт: підготовка і подання позовної заяви з дадатками 6 год., підготовка та подання заяви про поновлення строку звернення до суду -1 год.30 хв., підготовка і подання відповіді на відзив 3 год. При цьому сторони погодили в договорі суму гонорару у фіксованому розмірі, що складає 9000 грн. Крім цього, адвокатським бюро понесено витрати на поштові відправлення заяви про поновлення строку звернення до суду і відповіді на відзив в загальній сумі 121,00 грн., що підтверджена долученими до справи фіскальними чеками АТ «Укрпошта».

Таким чином наданими документами в повній мірі підтверджується факт надання адвокатом правничої допомоги позивачу і їх вартість на рівні 9121 грн.

Суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений належним чином, є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, а тому приходить до висновку що заява позивача про стягнення на його користь судових витрат, у вигляді витрат на правову допомогу підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають відшкодуванню в рівних частинах обома відповідачами, до яких задоволені позовні вимоги позивача.

Керуючись статтями 134, 139, 143, 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь Приватного підприємства "КТС Майстер" судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу: в сумі 4560,50 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області та в сумі 4560,50 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 14 вересня 2022 року

Учасники справи:

Позивач - Приватне підприємство "КТС Майстер" (вул. Кн. Ольги, 5, м.Рівне,33014, ЄДРПОУ/РНОКПП 37382283)

Відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 43142449) Відповідач - Державна податкова служби України (Львівська пошта, 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)

Суддя Н.В. Друзенко