Справа № 640/14935/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2022 року м. Київ № 640/14935/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті щодо оформлення постанов ВМ 00009516 від 01.02.2022, ВМ 00009416 від 31.01.2022, ВМ 00008971 від 25.01.2022, ВМ 00008968 від 25.01.2022, ВМ 00008750 від 21.01.2022, ВМ 00008742 від 21.01.2022, ВМ 00008652 від 20.01.2022, ВМ 00008650 від 20.01.2022, ВМ 00008051 від 12.01.2022, ВМ 00007940 від 12.01.2022, ВМ 00007931 від 12.01.2022, ВМ 00007888 від 12.01.2022, ВМ 00007871 від 12.01.2022, ВМ 00007768 від 12.01.2022, ВМ 00007765 від 12.01.2022, ВМ 00007762 від 12.01.2022, ВМ 00007760 від 12.01.2022, ВМ 00007759 від 12.01.2022, ВМ 00007756 від 12.01.2022, ВМ 00007755 від 12.01.2022, ВМ 00007562 від 11.01.2022, ВМ 00007088 від 11.01.2022, ВМ 00007086 від 11.01.2022, ВМ 00006292 від 06.01.2022, ВМ 00006285 від 06.01.2022, ВМ 00006265 від 06.01.2022, ВМ 00006251 від 06.01.2022, ВМ 00006108 від 06.01.2022, ВМ 00006006 від 05.01.2022, ВМ 00005985 від 05.01.2022, ВМ 00005652 від 30.12.2021, ВМ 00005645 від 30.12.2021, ВМ 00005623 від 30.12.2021, ВМ 00003583 від 15.12.2021, ВМ 00003360 від 14.12.2021, ВМ 00003343 від 14.01.2022, ВМ 00003201 від 14.12.2021, ВМ 00003151 від 14.12.2021, ВМ 00003019 від 14.12.2021, ВМ 00002559 від 09.12.2021, ВМ 00002131 від 08.12.2021, ВМ 00008631 від 20.01.2022, ВМ 00008627 від 20.01.2022, ВМ 00008441 від 18.01.2022, ВМ 00008315 від 17.01.2022, ВМ 00008305 від 17.01.2022, ВМ 00008292 від 17.01.2022, ВМ 00008202 від 14.01.2022, ВМ 00008199 від 14.01.2022, ВМ 00008171 від 14.01.2022 по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка надає реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано копії постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, а також доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем за даним позовом є ОСОБА_1 , однак позовна заява підписана позивачем із засвідченням печатки ТОВ "Рута" ().

Таким чином, у даній частині позивачу слід надати пояснення.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: копії постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті; докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та письмові пояснення щодо підписання позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін