Справа № 480/845/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
15 вересня 2022 року Справа № 480/845/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Дубов`язівської селищної ради, яка полягає у неналежному розгляді клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Дубов`язівську селищну раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення по суті клопотання. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дубов`язівської селищної ради судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Від представника відповідача 07.09.2022 надійшла заява про роз`яснення судового рішення по даній справі. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із введенням військового стану та внесення змін до Земельного кодексу України щодо заборони надавати дозволи на розроблення документації із землеустрою з метою безоплатної передачі виконання судового рішення ускладнюється з об`єктивних причин, що передбачені нормами чинного законодавства. Таким чином відповідач зазначає, що рішення суду по даній справі потребує роз`яснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а рішення ухвалено в письмовому провадженні, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про його роз`яснення за участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє у її задоволенні, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Дубов`язівської селищної ради, яка полягає у неналежному розгляді клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Дубов`язівську селищну раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення по суті клопотання. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дубов`язівської селищної ради судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

В даному випадку, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, відповідач зазначає про наявність обставин, які стосуються ускладнення саме виконання судового рішення.

Суд установив, що із змісту заяви про роз`яснення рішення вбачається, що відповідач по суті просить не роз`яснити резолютивну частину судового рішення, яка має зобов`язальний характер, а лише зазначає про правові норми, на підставі яких необхідно його виконати. Фактично відповідач у заяві просить роз`яснити спосіб та порядок виконання судового рішення, тобто вирішити питання, які не стосуються роз`яснення судового рішення в розумінні ст. 254 КАС України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Дубов`язівської селищної ради про роз`яснення рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дубов`язівської селищної ради про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета