Справа № 440/1134/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1134/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про залишення без розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про встановлення судового контролю у справі №440/1134/21 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/1134/21, у якій заявник просить зобов`язати Державну податкову службу України протягом 10 днів з моменту набрання чинності ухвалою суду подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі №440/1134/21 щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29 вересня 2020 року №3, поданої на реєстрацію Селянським (фермерським) господарством "Сонцедар".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року призначено заяву Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про встановлення судового контролю у справі №440/1134/21 до розгляду у письмовому провадженні.

14 вересня 2022 року до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про залишення без розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю у справі №440/1134/21 у зв`язку з реєстрацією Державною податковою службою податкової накладної від 29 вересня 2020 року №3, поданої на реєстрацію Селянським (фермерським) господарством "Сонцедар".

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про залишення без розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про встановлення судового контролю у справі №440/1134/21 та залишити без розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про встановлення судового контролю у справі №440/1134/21.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 7, 9, 166, 229, 240, 248, 256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про залишення без розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про встановлення судового контролю у справі №440/1134/21 - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" про встановлення судового контролю у справі №440/1134/21 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Сонцедар" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич