Справа № 260/1451/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1451/22 пров. № А/857/11257/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еліткомбуд" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/1451/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліткомбуд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали не отримували. Про таке стало відомо 15.07.2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що повний текст ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року складено та підписано 06 липня 2022.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 19 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Еліткомбуд" строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/1451/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Еліткомбуд" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/1451/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліткомбуд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула