Справа № 480/2278/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2022 року Справа № 480/2278/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Бережної Марини Володимирівни, про визнання незаконною та скасування постанови, визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Бережної Марина Володимирівна, Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району, в якому просить:
- визнати незаконною та скасувати постанову Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району від 07 лютого 2022 року № 2 «Про повідомлення Сумської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СИЛА І ЧЕСТЬ»;
- визнати незаконними дії голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Бережної Марини Володимирівни, що полягають у порушенні положень Виборчого кодексу України, ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", Постанови Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року №173 "Про порядок організації роботи та ведення діловодства виборчих комісій з виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів".
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору в розмірі 396,96 грн.
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За правилами ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що 10 лютого 2022 року Охтирською міською територіальною виборчою комісією Охтирського району було оприлюднено постанову Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району від 07 лютого 2022 року № 2 "Про повідомлення Сумської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СИЛА І ЧЕСТЬ"", за яку проголосувало лише 9 членів Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району з 18. Вказану постанову позивач просить скасувати та визнати протиправною.
Проте, всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України ОСОБА_1 до позовної заяви не додано доказів того, що за оскаржувану постанову проголосувало лише 9 членів Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району з 18.
За таких обставин позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження тієї обставини, що за Постанову Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району від 07.02.2022 № 2 "Про повідомлення Сумської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СИЛА І ЧЕСТЬ"" проголосувало лише 9 членів Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району з 18, відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У позовній заяві відповідачами по справі зазначаються Голова Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району ОСОБА_2 та Охтирська міська територіальна виборча комісія Охтирського району.
Проте, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта Голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району за (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідачів.
Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачем необхідно подати суду уточнену позовну заяву, в якій позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта Голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району за (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідачів, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 14-15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 161, 171 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району Бережної Марини Володимирівни, Охтирської міської територіальної виборчої комісії Охтирського району про визнання незаконною та скасування постанови, визнання дій незаконними - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар