Справа № 420/201/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/201/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску вказаного строку та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12.09.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено введення воєнного стану. Військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( військова частина НОМЕР_2 ), зокрема, які уповноважені представляти інтереси, починаючи з 24 лютого 2022 року здійснюють передбачені Законами України «Про правовий режим воєнного стану» та «Про Державну прикордонну службу України» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, захисту безпеки населення та інтересів держави, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Можливості перевірки документів, які надходили на електронну пошту, у представників НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) не було. З огляду на те, що НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) є структурним підрозділом Державної прикордонної служби України, наразі виконує бойові завдання, спрямовані на відсіч збройній агресії з боку Російської Федерації та ведення війни, з об`єктивних причин не отримувало рішення по справі, як зазначалося вище, та не могло перевіряти щоденно електронну пошту. Крім того, заявником зазначено, що рішення було отримано тільки після надання до суду відповідної заяви 04.08.2022 року та було отримано 26.08.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого апелянтом зазначено, що НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» входить до структури Державної прикордонної служби України та відповідно до п.2 Указу залучений до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Статтею 133 КАС України, передбачено право суду, на свій розсуд, відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Судова колегія також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи, що апелянт не має можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги з об`єктивних причин, судова колегія вважає за можливе відстрочити НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн. до ухвалення рішення по цій справі.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ст.133, ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Відстрочити НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Поновити НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.