Справа № 480/5971/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2022 року Справа № 480/5971/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації про скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської районної державної адміністрації, в якому просить скасувати розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.08.2003 №403 «Про затвердження уточненого списку громадян, а саме графу 117 де зазначено, що громадянка ОСОБА_2 , повинна за номером сертифікату на земельну частку пай серія серії СМ №0096754, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 16 серпня 1996 року згідно з рішенням Кролевецької районної державної адміністрації № 189 від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 16 серпня 1996 року розробити технічну документацію на дану земельну ділянку та отримати державний акт на ділянку.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Як вбачається зі змісту позовних вимог у даній справі позивач оскаржує індивідуальний акт, а саме розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.08.2003 №403 «Про затвердження уточненого списку громадян, а саме графу 117 де зазначено, що громадянка ОСОБА_2 , повинна за номером сертифікату на земельну частку пай серія серії СМ №0096754, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 16 серпня 1996 року згідно з рішенням Кролевецької районної державної адміністрації № 189 від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 16 серпня 1996 року розробити технічну документацію на дану земельну ділянку та отримати державний акт на ділянку.
Однак, всупереч частини 7 статті 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.08.2003 № 403 або клопотання про його витребування.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.08.2003 № 403 або обґрунтованого клопотання про його витребування.
Крім того, згідно із частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач просить скасувати розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.08.2003, в той час як позовну заяву подано до суду лише 08.09.2022, тобто із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку.
Згідно із частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Однак, заяви про поновлення строку звернення до суду позивач до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що позивачем порушено строк звернення до суду не подано заяви про поновлення такого строку, суд залишає позовну заяву без руху.
Суд зазначає, що позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій слід вказати обставини, що стали причиною порушення строку, та надати відповідні підтверджуючі докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації про скасування розпорядження - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обставин, що стали причиною порушення строку та наданням відповідних підтверджуючих доказів;
- належним чином засвідченої копії розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.08.2003 № 403 або обґрунтованого клопотання про його витребування.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко