Справа № 461/2444/22
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/2444/22
У Х В А Л А

14.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2022 року у справі №461/2444/22 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого Володимиром Ігоровичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії №LV від 15.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 340,00 грн. - скасовано. Постанову інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Огурка Дмитра Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії LV від 21.02.2022 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 340,00 грн. скасовано. На підставі п. 3 ч. 3 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці п`ятому резолютивній частини рішення суду від 06.09.2012 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2022 року у справі №461/2444/22,.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці п`ятому резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2012 року у справі №461/2444/22 за ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду від 06.09.2022 року, викласти у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько