Справа № 120/2089/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 вересня 2022 р. Справа № 120/2089/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

15.07.2022 року до суду сином ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , подано заяву про зміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, у зв`язку зі смертю його батька, позивача ОСОБА_2 . Вказував, що 07.04.2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається із неодержаної пенсії у розмірі 133 156,63 грн., що належала спадкодавцю згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.11.2020 року за № 0200-0409-8/53074.

У зв`язку з цим, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі № 120/2089/19-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 13.11.2019 року, а саме стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2022 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 120/1064/19-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2022 року.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року розгляд заяви відкладено на 23.08.2022 року.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року розгляд заяви відкладено на 13.09.2022 року.

У судове засідання 13.09.2022 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Разом з тим, представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Рішенням Вінницького окружного адміністративног суду від 23.09.2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в проведенні ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року та з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за грудень 2018 року та з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області № 4-35/0058 від 18 січня 2019 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, враховуючи рішення Конституційного Суду України № 11-р/2018 від 04.12.2018 року, виходячи із розміру посадового окладу п`ятнадцяти прожиткових мінімумів.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.10.2019. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25.10.2022.

На виконання рішення суду, 13.11.2019 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про "зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за грудень 2018 року та з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області № 4-35/0058 від 18 січня 2019 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, враховуючи рішення Конституційного Суду України № 11-р/2018 від 04.12.2018 року, виходячи із розміру посадового окладу п`ятнадцяти прожиткових мінімумів".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 за час життя заповів своє майно своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області 14.04.2020 та зареєстрованим в реєстрі за № 378.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 , а саме коштів, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі №120/2089/19-а в сумі 16382,39 грн.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_1 , суд вважає вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому листі обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 13.11.2019 виданому у справі №120/2089/19-а, а саме: (стягувача) - ОСОБА_2 , у зв`язку із його смертю, на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна