Справа № 540/1163/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/1163/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного бюро розслідувань про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державного бюро розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2022 року було зупинено провадження у даній справі до припинення дії воєнного стану на території України.

17 серпня 2022 року від представника Державного бюро розслідувань надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що наразі формат роботи судів зазнав змін з урахуванням особливостей воєнного стану і суди адаптуються до функціонування в нових тимчасових умовах. Зокрема, П`ятий апеляційний адміністративний суд не припинив свою роботу та продовжує розгляд справ, у тому числі, в режимі відеоконференції.

Тому, ураховуючи дані обставини та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, заявник просить поновити провадження у справі на підставі статті 237 КАС України.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції акцентує увагу на тому, що предметом даного спору є, зокрема, поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У зв`язку з цим, тривалий нерозгляд даної справи може покласти на відповідача надмірний тягар щодо компенсації позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у випадку задоволення позову.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного бюро розслідувань про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 06 жовтня 2022 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко