Справа № 560/7215/22
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7215/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.05.2022 №16 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 період роботи з 10.04.1987 по 30.09.2000;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 06.02.2022.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.05.2022 №16 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 період роботи з 10.04.1987 по 30.09.2000 на посаді "ливарника пластмас" та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 10.05.2022.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійки за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 виправлено описку в рішенні суду по справі №560/7215/22, зазначивши дату рішення - "22.08.2022" замість помилкової - "16.08.2022".

Однак, в ухвалі суду від 22.08.2022 було допущено описку, а саме помилково вказано в абзацах 1 - 5 описової частини ухвали, що "Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.03.2022 №6, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 24.01.2022, рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області від 13.04.2022 про відмову у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію, періодів роботи з 12.04.1996 по 03.03.2000 в AT "Україна", AT "Дружба народів" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, з 04.03.2000 по 31.05.2001 в АТЗТ "OPTEКС' c. Сахнівці, з 01.06.2001 по 08.02.2003, з 25.03.2003 по 05.08.2010 в ФГ "BMC", з 18.04.2011 по 21.12.2016 в ТОВ "ЕНСЕЛКО", з 18.03.2017 по 03.01.2020 в ФГ "Бізон-1", з 19.03.2020 по 05.04.2022 в ФГ "Кобудь", та в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу періодів роботи трактористом в сільському господарстві з 12.04.1996 по 03.03.2000 в АТ "Україна", АТ "Дружба народів" с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, з 04.03.2000 по 31.05.2001 в АТЗТ "Ортекс" с.Сахнівці, з 01.06.2001 по 08.02.2003, з 25.03.2003 по 05.08.2010 в ФГ "BMC", з 18.04.2011 по 21.12.2016 в ТОВ "Енселко", з 18.03.2017 по 03.01.2020 в ФГ "Бізон-1", з 19.03.2020 по 05.04.2022 в ФГ "Кобудь".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 18 січня 2022 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.", замість правильного:

"Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.05.2022 №16 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 період роботи з 10.04.1987 по 30.09.2000 на посаді "ливарника пластмас" та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 10.05.2022.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійки за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 22.08.2022.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022, замінивши текст абзаців 1 - 5 після слова "ВСТАНОВИВ" у наступній редакції: "Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.05.2022 №16 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 період роботи з 10.04.1987 по 30.09.2000 на посаді "ливарника пластмас" та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 10.05.2022.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійки за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов