Справа № 369/13954/21
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/63/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Волчко А.Я.,

секретаря судового засідання Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марченко Євгенія Олександровича, інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.10.2021 року звернувся до суду із позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марченко Євгенія Олександровича, інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича, серії БАВ № 610113 від 26.09.2021 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП, за те, що позивач 26.09.2021 року о 00 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом SKODA SUPERB р.н.з-. НОМЕР_1 , проїхав на червоний сигнал світлофору.

З урахуванням психоемоційного стану, викликаного зухвалою поведінкою поліцейського, образами, які лунали в адресу позивача від поліцейських, темного часу доби, можливості ознайомитися з відеодоказами інкримінуємого йому адміністративного правопорушення, відсутності правової допомоги, та відсутності можливості участі в повному та всебічному розгляді адміністративної справи, позивач відмовився від будь-яких підписів документів, складених поліцейськими. У зв`язку з відмовою від підпису, поліцейськими було відмовлено позивачу в надані постанови.

Позивач просив, скасувати постанову від 26.09.2021 року серії БАВ № 610113, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 4 і 5 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вважає не встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини, через відсутність підтвердження доказами.

Згідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Згідно з п.1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Позивач просив скасувати постанову від 26.09.2021 року серії БАВ № 610113, однак, як зазначав позивач, у зв`язку з її неотриманням, він не може надати спірну постанову суду. Позивач звертався з письмовим зверненням до відповідача від 01.10.2021 року про отримання постанови, однак станом на подання позову до суду 05.10.2021 року відповіді не надійшло, постанову не отримано.

Суд, не може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки відсутні будь-які докази.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Стаття 72 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 77 КАС України суд, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Позивачем не було подано до суду клопотання про витребування спірної постанови, підтвердження витребування доказу позивачем у відповідача також відсутні, в свою чергу, будь - які належні докази в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог позову.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 47, 49, 69, 72, 77, 247, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марченко Євгенія Олександровича, інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Я.Волчко