Справа № 460/1670/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
12 вересня 2022 року м. Рівне №460/1670/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви в адміністративній справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Ухвалою суду від 02.02.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06.09.2022 від представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
08.09.2022 від представника центру надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки положеннями КАС України не визначено наслідків відкликання клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та положення, визначені пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатпро зупинення провадження слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 236, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення клопотання щодо зупинення провадження у справі №460/1670/22 від 08.09.2022 без розгляду задовольнити.
Клопотання представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі №460/1670/22 від 08.09.2022 залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2022 року

Суддя О.В. Поліщук