Справа № 380/9069/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа №380/9069/21

адміністративне провадження №К/990/22879/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Дашутіна І.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанову Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022 у справі за адміністративним позовом ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "БК Будівельні технології ХХІ" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022, залишеним без змін постановою Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022, позов ТОВ "БК Будівельні технології ХХІ" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС №8648/13010702 від 22.04.2021 на суму 3978159,18 грн та №8649/13010702 від 22.04.2021 на суму 9901374,75 грн; здійснено розподіл судових витрат.

23.08.2022 ГУ ДПС до Верховного Суду подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване наступними обставинами: перша касаційна скарга у справі подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, проте була повернута ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022; друга касаційна скарга ГУ ДПС також була повернута ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022; відповідач повторно звернувся з касаційною скаргою у найкоротший строк, що свідчить про важливе значення справи для ГУ ДПС, а тому контролюючий орган просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанови Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: щодо виникнення у платника податків обов`язку реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних та нарахування податкових зобов`язань у разі невідповідності вказаному у податкових накладних формулюванню номенклатури товарів/послуг з кодом УКТ ЗЕД найменування товару зазначеному в первинних документах, якими супроводжується постачання таких товарів/послуг.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанови Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанову Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022.

Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Яковенко

І.В. Дашутін ,

Судді Верховного Суду