Справа № 600/2984/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2984/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.09.2022 р. позовну заяву залишити без руху та вказано, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: подати позовну заяву у новій редакції (для всіх учасників справи), в якій викласти чіткі позовні вимоги відповідно до вимог статей 5, 19, 160 КАС України та уточнити склад учасників справи; зазначити, які обставини по справі підтверджуються або спростовуються записом із камер відеоспостереження пункту пропуску "Порубне-авто" 31 прикордонний загін за період з 10:00 25.06.2022 до 14:00 25.06.2022, який позивач просить витребувати; надати обґрунтування та докази щодо мети виїзду позивача за межі України та щодо строків повернення до України.

12.09.2022 р. до суду надійшла заява позивача про роз`яснення ухвали суду від 01.09.2022 р. в частині обов`язку позивача надати обґрунтування та доказів щодо мети виїзду його за межі України та щодо строків повернення до України.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення ухвали суду в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

В ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.09.2022 р. позивачу вказано на вимоги п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, яка встановлює, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, суд при постановлені ухвали від 01.09.2022 р. встановив, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України, зокрема відсутні відповідні обґрунтування і докази по суті повідомлених у позові обставин щодо предмету спору, що було правовою підставою для залишення позову без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України.

Позивач у позові оскаржує рішення про відмову в перетинанні державного кордону України та вказує на відсутність підстав застосування до нього обмежень щодо заборони виїзду на період дії правового режиму воєнного стану за межі України. Однак позивач не надав суду обґрунтувань та доказів щодо мети виїзду за межі України та щодо строків повернення до України, що на думку суду може мати значення у спірних правовідносинах. При цьому, суд вказав на необхідність їх надання, для повного та всебічного розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду від 01.09.2022 р. прийнята в межах ч. 1 ст. 169 КАС України, є зрозумілою та не містить тверджень, які б зумовлювали неоднакове тлумачення висновків суду, суперечили одне одному, а тому заява про роз`яснення ухвали суду не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна