Справа № 320/12199/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року № 320/12199/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просила суд визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.11.2020 (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду, 01.12.2020 відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого суддею у справі визначено ОСОБА_2 .

У зв`язку з неусуненням позивачкою недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб, суд 17.12.2020 ухвалив позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

15.12.2021 від позивачки надійшла заява про прийняття рішення щодо повернення останній сплаченої суми судового збору у розмірі 840,80, сплачений відповідно до квитанції №0.0. від 16.11.2020.

Вказана заява була передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 14.09.2022, про Відділом документального забезпечення та контролю складено відповідний акт.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Зі змісту частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що ухвала є одним з видів судового рішення.

Пунктом 3 частини 5 статті 246 КАС України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині вказується про повернення судового збору.

Як вже зазначалося, 17.12.2020 судом прийнято ухвалу про повернення позовної заяви у справі №320/12199/20.

Відповідно до 2 абзацу резолютивної частини вказаної ухвали, суд також ухвалив повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 16.11.2020 №0.0..

Тобто питання щодо повернення судового збору ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви було вирішено в ухвалі суду від 17.12.2020 про повернення позовної заяви.

Відтак, оскільки вимога, викладена в заяві позивачки від 15.12.2021, вже була вирішена судом та з приводу якої вже є судове рішення (ухвала), що набрало законної сили, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтям 246, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору -відмовити.

Копію ухвали надіслати/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.