overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1165/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1165/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року справу прийнято до провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 13.09.2022 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження до 30 днів з метою надання до суду додаткових письмових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства та необхідність отримання додаткових доказів у представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до тридцяти днів.

Керуючись ст.173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №540/1165/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до тридцяти днів.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 03.10.2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 160/6901/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Справа № 160/6901/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс ( вул. Жасминова, буд. 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52000, ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить Замінити відповідача у справі № 160/6901/21 - Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22 ідентифікаційний код 43350935) його правонаступником - Дніпровська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ідентифікаційний код 43971371).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду у судовому засіданні 16 вересня 2022 року 11-00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 401/335/22
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Салоїд Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Салоїд Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Салоїд Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови на 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

10.08.2022
Справа № 725/5181/22
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5181/22
УХВАЛА

09.09.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації і призначити до судового засідання на 09.09.2022 року на 12год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 133/3681/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.09.22 справа № 133/3681/21

провадження № 2-а/133/21/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сєчка В.Л.,

свідка ОСОБА_2

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації від 08.11.2021, по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, вирішуючи клопотання про поновлення строку оскарження постанови,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВМ №00000908 від 08.11.2021 фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 08.09.22
Справа № 149/2197/22
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2197/22
Провадження №2-а/149/40/22
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.09.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУЮ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУЮ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

14.09.2022 від представника позивача - адвоката Виноградського А. П. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги подану до відкриття провадження у справі заяву позивача про відкликання позовної заяви вважаю, що дану позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУЮ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 301/2536/22
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2536/22
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

14.09.2022 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.268,269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,268,269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст.268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 13 год. 40 хв. 30 вересня 2022 року.

На підставіст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 30 вересня 2022 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Даруда І. А.
Справа № 306/1600/22
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1600/22
Провадження № 2-а/306/35/22
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви в адміністративній справі

09 вересня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відділення №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обасті, поліцейського капрала поліції Мориляк А.Ю.(89300, м.Свалява, вул.Духновича, 6, ГУНП України в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Ракоці, 13, код ЄРДПОУ 40108913) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: не надано докази про те, що позивач має право керувати транспортним засобом і відсутні документи на сам транспортний засіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ VІІ) КАС України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248, 293-294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відділення №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обасті, поліцейського капрала поліції Мориляк А.Ю.(89300, м.Свалява, вул.Духновича, 6, ГУНП України в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Ракоці, 13, код ЄРДПОУ 40108913) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак

09.09.2022
Справа № 334/3076/22
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2022
Справа № 334/3076/22
Провадження № 2-а/334/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача Пивоваров Володимир Іванович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр.-т Перемоги,14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача Пивоваров Володимир Іванович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 16 вересня 2022 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 504/1138/22
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1138/22
Провадження № 2-а/504/55/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про скасування постанови № 7 від 10.05.2022 року адміністративної комісії виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАп, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв`язку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту судового рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 241, 257-262, 293-295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 7 від 10.05.2022 року адміністративної комісії виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 509/2711/22
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2711/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року смт.Овідіополь
20 липня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд, скасувати постанову Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради серія ОДП2753788 від 12.07.2022 року, про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 21 липня 2022 року вищевказаний адміністративний позов був залишений буз руху та був наданий строк для усунення недоліків.
В подальшому позивач усунув недоліки в позовній заяві.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,126,257-263 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити слухання справи на 24 жовтня 2022 року о 14:20 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.