Справа № 826/10273/14
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Мельничука В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 у справі за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 000228 від 17.06.2014 у вигляді штрафу у розмірі 65 125 885,82 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2021 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства доходів і зборів України про застосування фінансових санкцій № 000228 від 17.06.2014 в частині штрафу у розмірі 54 578 354,44 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державна податкова служба України та Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулись із апеляційними скаргами, в яких позивач просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким дані позовні вимоги задовольнити; відповідачі просять скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотань державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказані клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 826/24325/15.

У своїх клопотаннях державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області зазначають, що через військову агресію Російської Федерації проти України їхні представники не можуть з`явитися у судове засідання в приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду, що призначене на 14.09.2022.

Однак, колегія суддів наголошує, що вказані доводи не є обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представників державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

При цьому, за нормами КАС України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні явки до суду представників державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області обов`язковою.

Враховуючи викладене, клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Мельничук В.П.