Справа № 640/4083/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/4083/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ"
простягнення заборгованості у розмірі 121358,43 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона-СВ» та просить суд стягнути з товариства податковий борг у розмірі 121 358, 43 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує, що у відповідача обліковується податковий борг на загальну суму 121 358, 43 грн., який виник за платежем податок на додану вартість на підставі самостійно узгоджених грошових зобов`язань та зобов`язань визначених контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.07.2017 №, від 22.11.2017 №, від 05.03.2018 №, від 30.05.2019 №, від 23.04.2019 №, від 23.04.2019 №, від 13.11.2019 №026125411, від 26.12.2019 № та з податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень від 20.08.2018 №, від 06.08.2019 №, від 08.10.2019 №010654410, від 27.12.2019 № та нарахованої пені.

Ухвалою суду від 21.04.2020, за наслідком розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона-СВ» від 23.03.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/3679/19.

29.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема Витягу з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків ТОВ «Рона-СВ» з бюджетом та цільовими фондами станом на 25.10.2021, згідно якого у відповідача відсутній податковий борг.

Ухвалою суду від 03.12.2021 поновлено провадження у справі №640/4083/20.

Вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача надати пояснення щодо наявності/відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона-СВ» суми боргу в розмірі 121 358,43 грн.

Окрім цього, ухвалою суду від 31.01.2022 витребувано від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію щодо наявності/відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона-СВ» суми податкового боргу, яка заявлена до стягнення в межах даної адміністративної справи.

Станом на час вирішення спору по суті ухвали суду від 03.12.2021, 31.01.2022 позивачем не виконано.

З урахуванням наведеного, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Згідно довідки ГУ ДПС у м. Києві від 13.02.2020 №5196/9/26-15-10-07-09 у відповідача обліковується податковий борг у сумі 121 358,43, в тому числі пеня у сумі 1 384,00 грн., який складається із заборгованості: податок на додану вартість - 111 153,23 грн.; податок на прибуток приватних підприємств - 9 015,20 грн.; акцизний податок на пальне - 1 190,00 грн.

17.10.2017 контролюючим органом сформовано податкову вимогу №86633-17.

Як вказує позивач, у зв`язку із тим, що відповідач не сплачує самостійно узгоджених грошових зобов`язань та зобов`язань, які визначені контролюючим органом, останній звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір по суті суд враховує наступне.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов`язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень пункту 54.1 статті 54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59.1 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Положеннями пункту 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В пункті 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із наданого ТОВ «Рона-СВ» Витягу з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 25.10.2021 у останнього відсутній податковий борг за платежем податок на додану вартість, податок на прибуток приватних підприємств, акцизний податок на пальне (далі - Витяг).

Суд вказує, що з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи неодноразово запитувалась у контролюючого органу інформація щодо наявності/відсутності податкового боргу у ТОВ «Рона-СВ», заявленого до стягнення в межах даної адміністративної справи, проте вимоги таких ухвал ГУ ДПС у м. Києві виконані не були, запитуваної інформації до суду не надано.

У той же час, зважаючи на інформацію, яка викладена у Витязі, суд вважає, що ГУ ДПС у м. Києві не підтверджено в повній мірі наявність у відповідача податкова боргу.

Разом з цим, відповідно до Витягу у ТОВ «Рона-СВ» обліковується несплачена пеня у сумі 1 384,00 грн. Вказаний розмір пені відображений і ГУ ДПС у м. Києві в довідці від 13.02.2020 №5196/9/26-15-10-07-09. Отже, на переконання суду, сума податкового боргу, яка підлягає стягненню з відповідача підтверджена частково, а саме у сумі 1 384,00 грн.

Частиною 1 статті 73 КАС України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 139 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона-СВ» (04021, м. Київ, вул. Полярна, б. 8-А, офіс 21-в, ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона-СВ» (04021, м. Київ, вул. Полярна, б. 8-А, офіс 21-в, ) до Державного бюджету України суму несплаченої пені у розмірі 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева