Справа № 570/2777/22
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/2777/22
Номер провадження 2-а/570/34/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі: інспектора відділення поліції № 1 м. Рівне Рівненського районного управління поліції в Рівненській області Смеховського Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 29 липня 2022 року відповідачем щодо неї винесена постанова серії ЕГА № 729960 в справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В поданій до суду позовній заяві представник позивача Ільїн В.А., посилаючись на те, що постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що правопорушення нею не вчинялось, просить суд скасувати постанову від 29 липня 2022 року.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та в установлений строк був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді. Позиція відповідача щодо даного позову суду не відома, оскільки він не скористався своїм правом надання відзиву на вказаний позов. Неподання відзиву відповідачем розцінюється судом як визнання позову.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених даною статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 29 липня 2022 року відповідачем стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕГА №729960 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КпАП України. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 29 липня 2022 року в с. Обарів Рівненського району здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме зателефонувала на спецлінію поліції 102 та повідомила, що над нею було здійснено насильство її чоловіком.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.183 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку Завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань. Позивач в поданій до суду позовній заяві заперечує вчинення нею адміністративного правопорушення. Зазначила, що виклик не був неправдивим, а відносно неї дійсно здійснювалося насильство в сім`ї, про що інспектором поліції було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в заперечення позовних вимог відповідачем до суду надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КпАП України підлягає скасуванню.

Відповідно до матеріалів справи, представником позивача подано заяву про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, зокрема, на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Для підтвердження вказаних витрат суду надано: договір про надання професійної правничої допомоги від 04.08.2022 року. В матеріалах справи також наявний ордер про надання правничої (правової) допомоги.

Суд вважає, що визначена сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджена належними доказами.

Отже, до стягнення підлягають витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2000 гривень. Стягнення витрат на правову допомогу у вказаній сумі суд вважає цілком співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 72, 77, 205 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі: інспектора відділення поліції № 1 м. Рівне Рівненського районного управління поліції в Рівненській області Смеховського Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора відділення поліції № 1 м. Рівне Рівненського районного управління поліції в Рівненській області Смеховського Юрія Миколайовича серії ЕГА №729960 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень по справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КпАП України відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне Рівненської області 33028) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №117 від 04 серпня 2022 року та 2000 (дві тисячі) гривень. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коробов С.О.