Справа № 420/7162/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/7162/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Волконського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА»:

- відомості про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, згідно яких ТОВ «АГРІТЕРРА» на праві володіння експлуатує спеціальний напівпричіп-паливозаправник, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- докази, що підтверджують права володіння ТОВ «АГРІТЕРРА» спеціальним напівпричепом-паливозаправником, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та докази, з яких можливо встановити його технічні характеристики;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно мети придбання ТОВ «АГРІТЕРРА» пального протягом січня-квітня 2020 року, кому було реалізовано придбане протягом вказаного періоду пальне чи яким чином використане;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно місця зберігання придбаного ТОВ «АГРІТЕРРА» пального станом на 01.04.2020 року, на 22.04.2020 року та на 30.04.2020 року, яким чином здійснюється відпуск пального для продажу (якщо такий продаж ТОВ «АГРІТЕРРА» здійснює), яким чином здійснюється використання для власних потреб (вказати місце зберігання, місце відпуску пального);

- докази, що підтверджують, що на дати, визначені в акті фактичної перевірки, цистерна паливозаправника була порожня, на які посилається позивач в позовній заяві.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи та продовження строку розгляду справи, а також, з огляду на клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе допустити представника позивача до участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 9, 195, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА»:

- відомості про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, згідно яких ТОВ «АГРІТЕРРА» на праві володіння експлуатує спеціальний напівпричіп-паливозаправник, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- докази, що підтверджують права володіння ТОВ «АГРІТЕРРА» спеціальним напівпричепом-паливозаправником, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та докази, з яких можливо встановити його технічні характеристики;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно мети придбання ТОВ «АГРІТЕРРА» пального протягом січня-квітня 2020 року, кому було реалізовано придбане протягом вказаного періоду пальне чи яким чином використане;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно місця зберігання придбаного ТОВ «АГРІТЕРРА» пального станом на 01.04.2020 року, на 22.04.2020 року та на 30.04.2020 року, яким чином здійснюється відпуск пального для продажу (якщо такий продаж ТОВ «АГРІТЕРРА» здійснює), яким чином здійснюється використання для власних потреб (вказати місце зберігання, місце відпуску пального);

- докази, що підтверджують, що на дати, визначені в акті фактичної перевірки, цистерна паливозаправника була порожня, на які посилається позивач в позовній заяві.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» надати витребувані судом докази у строк до 26.09.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 та на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 06.10.2022 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Допустити представника Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» до участі у судовому засіданні, призначене на 06.10.2022 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 15.09.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька