Справа № 761/17448/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Мельник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" що діяла на час набуття права на пенсію в розмірі 90% від розміру середнього заробітку - 39 354,32 грн. зазначеного в довідці військової прокуратури Західного регіону України №18/2-50 вих-17 від 27.02.2017 року без обмеження граничного розміру пенсії, із подальшою виплатою її у розмірі, встановленому після перерахунку;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії позивача за вислугу років, починаючи з 01.05.2016 року на підставі довідки військової прокуратури Західного регіону України №18/2-50 вих-17 від 27.02.2017 року, виходячи з розміру 90% заробітку, зазначеного в цій довідці - 39 354,32 грн., без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити недоотриману пенсію.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (правонаступником якого є Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати на підставі довідки військової прокуратури Західного регіону України №18/2-50 вих-17 від 27.02.2017 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.05.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років без обмежень її максимального розміру у відповідності до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (за №1789-ХІІ від 05.11.1991 року із змінами у редакції Закону за №2663-111 від 12.07.2001 року) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Західного регіону України №18/2-50 вих-17 від 27.02.2017 року та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою пенсією. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 280 гривень 00 копійок.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу Голвоного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено - рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачем подано заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі № 761/17448/17а.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Розгляд питання про поновлення провадження та розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначено у відкрите судове засідання на 13 вересня 2022 року об 11:00 год.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви, у судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року касаційну скаргу - залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили 19.02.2021.

Отже, рішення Верховного Суду у справі № 808/1628/18 набрало законної сили, а тому провадження у справі №761/17448/17 підлягає поновленню.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, а рішення Верховного Суду у справі №808/1628/18 набрало законної сили, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 761/17448/17.

Керуючись ст. ст. 229, 237, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі № 761/17448/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма