overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2906/22
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2906/22
Провадження № 2-а/159/76/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Волинській області, Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Скасувати постанову ВРПП Серії БАВ №311885 від 20 липня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн.

Справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 496,20 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. Шишилін
Справа № 640/14767/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/14767/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в місті Києві про визнання протиправними дій, золбов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Копій доданих до позовної заяви документів для відповідача позивач до позовної заяви не приєднав.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19054/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

12 вересня 2022 року м. Київ № 826/19054/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доЗАТ "Амулет"
простягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2015 року позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Амулет» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 29, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 430 (чотириста тридцять сім) 76 грн.

10 грудня 2015 року, на виконання рішення суду видано виконавчий лист по справі №826/19054/15.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яке відбудеться 15 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 640/18530/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 вересня 2022 року м. Київ №640/18530/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2021 №1, №1 і від 01.06.2021 №1,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 листопада 2022 року об 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/1314/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/1314/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Інвест»
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДР ВП 44116011) звернулося до суду з позовом до ТОВ «Гал-Інвест» (код 32079511) про стягнення податкового боргу у розмірі 40351803,67 грн.

Підставою подання позову є наявність у відповідача податкової заборгованості, яка, станом на час звернення до суду з даним позовом, відповідачем не сплачена.

Ухвалою судді від 19.01.2022 визнано зловживання процесуальними правами та такими, що суперечать завданням адміністративного судочинства дії ГУ ДПС у м. Києві в особі представника Пушкарьової Т.М. щодо реалізації права на звернення до суду без сплати судового збору, обов`язок сплати якого є очевидним, що у свою чергу кваліфіковано судом як систематичне невиконання процесуальних обов`язків.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу від 19.01.2022, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.08.2022 вказану справу направлено до суду, яка 10.08.2022 надійшла до останнього.

Ухвалою судді від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач звертався із заявами, які містили невизначеність у його процесуальних намірах, на що судом зверталася увага.

12.09.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій, крім іншого, згадується про те, що ГУ ДПС зверталося із аналогічним позовом - справа № 640/5361/22.

19.07.2022 у вказаній справі прийнято рішення про задоволення позову.

Між тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу (вважати повернутою).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України. .

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/7329/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2022 року справа №640/7329/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 червня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв до провадження адміністративну справу №640/7329/22 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/7329/22 до судового розгляду по суті на 14 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 360/2465/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2022 року справа №360/2465/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до1. Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора 2. Луганської обласної прокуратури 3. Щастинської окружної прокуратури Луганської області
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв до провадження адміністративну справу №360/2465/21 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №360/2465/21 до судового розгляду по суті на 07 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/11977/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2022 року справа №640/11977/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., за участю секретаря Шпотак А.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза"

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольза" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України в якій просить:

Визнати бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо не вжиття заходів з розроблення та затвердження в цілях забезпечення практичної реалізації ст.4 ст.7 Закону України «Про використання земель оборони» Порядку щодо надання дозволу на використання земель оборони суб`єктами господарювання в цілях вирощування сільськогосподарських культур, - протиправною та зобов`язати Кабінет Міністрів України вжити невідкладні дії (заходи) спрямовані на розроблення та затвердження відповідного підзаконного нормативно-правового акту.

Ухвалою від 04 серпня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/11977/22 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/11977/22 до судового розгляду по суті у складі колегії на 28 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/14484/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/14484/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із заявою про відкликання позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки від 19 травня 2022 року № 4613 та щодо не проведення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 100% від сум підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (): перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки від 19 травня 2022 року №4613 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019; виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року 100% від суми підвищення пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 року залишено без руху.

Через канцелярію суду 09.09.2022 року представником позивача подано заяв про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства країни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно із статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/38977/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/38977/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Шпотак А.С. та представників:

позивача - Васьковський Є.В. (адвокат)

відповідача - Сороколіт Ірина Володимирівна (у порядку самопредставництва),

за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Ритейл"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-РИТЕЙЛ" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2022 року о 11:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 32.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/9504/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ №640/9504/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про вихід із спроще-ного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить вийти зі спрощеного провадження та розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, посилаючись на ч. 4 ст. 260 КАС України і складність справи.

Згідно з ч. 7 ст. 260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Справа, яка розглядається, визначена п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, тому ч. 4 ст. 260 цього Кодексу до неї не застосовується, а клопотання відповідача є безпідставними.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про вихід із спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко