overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11124/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/11124/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву відповідача про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Рішенням від 08.11.2021 позовні вимоги задоволені частково.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ГУ ПФУ в м. Києві про роз`яснення згаданого рішення. Незрозумілим для відповідача стало посилання в п. 3 резолютивної частини на Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у той час як у прохальній частині позову посилання на Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згадана розбіжність стала підставою для виправлення описки у рішенні від 08.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За своєю суттю, роз`яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов`язаного учасника справи питань стосовно виконання обов`язкового рішення, що набрало законної сили.

Зважаючи на те, що питання відповідача має бути вирішеним за наслідком виправлення судом допущеної описки, підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення судового рішення від 08.11.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/38208/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/38208/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної митної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної митної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

У подальшому, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Із матеріалів справи убачається, що Державна митна служба України за подання позовної заяви сплатила 2270,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1243 від 30.12.2021.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки судовий збір сплачено за позовну заяву, яку повернуто позивачу, суд убачає підстави для задоволення клопотання та повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної митної служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1243 від 30.12.2021, примірник якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/8936/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/8936/22

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Державна митна служба України Київська митниця
про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю представників сторін:

від позивача: Теваль О.М.;

від відповідача: Танащук О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи Державної митної служби України Київська митниця про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/8812/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/8812/22

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Ворк»
до третя особаГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Головне управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування постанов,
за участю представників сторін:

від позивача: Середа А.П.;

від відповідача: Дудар Н.С.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Ворк» до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 25.10.2022 о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/9037/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/9037/22

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаОболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Головне управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: Глухенький Д.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 25.10.2022 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/30395/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/30395/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод»
доГоловного управління ДПС у Хмельницькій області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

У зв`язку із значною віддаленістю представника відповідача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/30395/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 25.10.2022 о 10:00.

2. Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/35928/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ № 640/35928/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до АТ "Державний ощадний банк України" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до АТ "Державний ощадний банк України" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 09.12.2021 прийнято праву до свого провадження, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 01.06.2022 зупинено провадження у справі для примирення сторін до 01.08.2022 року.

На адресу суду 01.08.2022 надійшли документи, з яких вбачається про можливість поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

За змістом ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/21982/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Київ № 640/21982/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування висновку,

встановив:

Акціонерне товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування висновку.

Ухвалою суду від 12.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.12.2021 залишено клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без задоволення.

Ухвалою суду від 06.12.2021 заяву про уточнення позовних вимог та додані до неї документи, подані до суду 20.09.2021, повернути позивачу.

Ухвалою суду від 02.05.2022 зупинено провадження у справі до перегляду апеляційною інстанцією ухвали суду від 06.12.2021.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" на ухвалу від 06.12.2021 задоволено. Ухвалу від 06.12.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За змістом ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі та продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/11644/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Київ № 640/11644/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про правонаступництво відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіка" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексіка" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (надалі також - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA№100080/2020/200027/2 від 23.10.2020.

Ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Відповідачем подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895, наказу Держмитслужби від 19.10.2020 №460, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2020 №010086387 про створення Київської митниці в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної митної служби України, на час розгляду справи правонаступником первісного відповідача є Київська митниця (ЄДРПОУ ВП 43997555), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

ухвалив:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Київську митницю Держмитслужби на Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (ЄДРПОУ ВП 43997555).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 711/4501/22
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/54/22
Справа № 711/4501/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новік В.І. , який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, просп. Перемоги,14, ) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 22 вересня 2022 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб