Справа № 160/22273/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позов задоволено.

26.05.2022 відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

27.07.2022 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 160/22273/21 відмовлено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департамента патрульної поліції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 160/22273/21.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданих до клопотання платіжних доручень від 15 липня 2022 року № 31454; від 7 червня 2022 року № 29413 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2724 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2724 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/22273/21 за платіжними дорученнями від 15 липня 2022 року № 31454, від 7 червня 2022 року № 29413.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 160/22273/21 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2724 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департамента патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 160/22273/21 задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () 2724 грн (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні судового збору сплаченого відповідно до платіжних доручень від 15 липня 2022 року № 31454; від 7 червня 2022 року № 29413.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття суддями 14 вересня 2022 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко