Справа № 420/13759/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/13759/22,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача вартості наданих їй предметів речового майна, строки носіння яких не вийшли, з урахуванням зносу, в розмірі 8194,24 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача вартості наданих їй предметів речового майна, строки носіння яких не вийшли, з урахуванням зносу, в розмірі 8194,24 грн. задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року - без змін.

При цьому, 06 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №420/13759/21 про стягнення на користь Військової частини НОМЕР_1 судового збору у розмірі 2270 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надані до суду докази залучення свідків та проведення експертиз в рамках вказаної справи, а в матеріалах справи наявні лише докази сплати позивачем судового збору у розмірі 2270 грн., у зв`язку із чим у суду не має підстав для винесення додаткового судового рішення у цій справі.

Керуючись, ст. 139, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/13759/22 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида