Справа № 580/4157/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2022 року справа № 580/4157/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

14.09.2022 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання незаконними дій щодо відмови у проведенні з листопада 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі розміру грошового забезпечення згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, направленої на адресу відповідача листом ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих.№6/8/5/ФР48275/1632) в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України;

зобов`язання відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії з листопада 2019 року на підставі розміру грошового забезпечення, встановленого довідкою про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, направленої на адресу відповідача листом ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих.№6/8/5/ФР48275/1632) в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України;

стягнення судових витрат з відповідача.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з листопада 2019 року. Однак відповідач всупереч вимог закону таких дій не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вказаною статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з пунктами 4-5 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд звернув увагу, що хоча позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, направленої на адресу відповідача листом ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих.№6/8/5/ФР48275/1632), натомість надає довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019. У позовній заяві не викладено обставин і конкретних фактів, обгрунтувань позовної вимоги зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії саме з листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсіїстаном на 05.03.2019. Натомість вказані обгрунтуваня такого перерахунку з 05.03.2019. Пояснень і обґрунтувань щодо перерахунку з листопада чи грудня 2019 року заява не містить. Крім того відсутні належні, достовірні та допустимі докази звернення позивача до відповідача щодо такого перерахунку його пенсії на підставі вказаної вище довідки та відмова відповідача у такому перерахунку.

Зважаючи на обов`язок суду згідно зі ст.9 КАС України вирішувати спір не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, відсутність викладу спірних обставин і доказів щодо заявленого предмета спору свідчать про недоліки у складанні позовної заяви, які перешкоджають з`ясуванню мети заявленого спору, права, за відновленням якого вказаний позов подано, та відповідачу - надати відзив з викладенням відповідних доводів щодо спірних правовідносин.

Отже, позивач має привести у відповідність зміст позовної заяви, а саме зазначити спірні обставини та обґрунтування заявлених позовних вимог до вказаного ним відповідача, заявленого способу відновлення стверджуваного порушення права, вказати дійсний предмет спору, та надати її в кількості відповідно до учасників спору заявупро зміну предмета та підстав позову.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху. З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ