Справа № 640/25719/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ № 640/25719/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року позов задоволено частково.

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно - Кудрявська 16, місто Київ, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) в перерахунку і виплаті перерахованого основного розміру пенсії згідно довідки Департаменту персоналу МВС України № 22/6-2945 від 29.06.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно - Кудрявська 16, місто Київ, ) провести з 01.12.2019 перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) згідно довідки Департаменту персоналу МВС України №22/6-2945 від 29.06.2021р.

в частині позовних вимог, щодо обчислення пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром - відмовлено.

присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 850,00грн.

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 подана заява про роз`яснення рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішення суду може неоднозначно трактуватися, та як встановлення 90% грошового забезпечення та нарахування пенсії без обмежень максимальним розміром за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/20475/18 від 27.02.2020 року було здійснено взагалі для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, а для перерахунку з 01.12.2019 року це право може не застосовуватися.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

За загальним правилом, судом може бути роз`яснено рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, суд зазначає, що роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має, оскільки рішення суду викладено доступною, зрозумілою мовою, і не потребує додаткових роз`яснень.

У даному випадку, розглянувши заяву з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що судове рішення є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Крім того, в рішенні суду зазначено, що обставини, щодо розміру відсотка грошового забезпечення та виплати пенсії без обмеження її розміру встановлювалися під час розгляду іншої справи №640/20475/18. Рішенням суду від 27.02.2020 року, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2016 року пенсії з обчисленням у розмірі 90 % грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром. А тому, заява позивача щодо роз`яснення, стосується виконання рішення суду саме у справі №640/20475/18.

Суд роз`яснює, що у разі якщо позивач вважає, що відповідачем не здійснено обчислення пенсії у розмірі 90 % грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром, то він має право звернутися до суду в порядку визначеному розділом ІV Кодексу адміністративного судочинства України у справі №640/20475/18.

Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 23.02.2022р. у справі №640/25719/21- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін