Справа № 380/5728/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5728/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 380/5728/22

за позовом ОСОБА_1

до голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни

до Конкурсної комісії з відбору кандидатів на заміщення вакантної посади директора КНП Мостиська міська лікарня

за участі третьої особи без самостійних вимоги на стороні відповідача Мостиської міської ради,

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни у якій згідно заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на зайняття посади директора Комунального некомерційного підприємства Мостиська міська лікарня, оформлене Протоколом від 24.02.2022, в частині допуску претендента ОСОБА_2 до участі в конкурсі;

визнати протиправним та скасувати розпорядження Мостиського міського голови Пельц Мирослави від 14 березня 2022 року № 69-р (ос) Про перенесення терміну проведення конкурсу на зайняття посади директора комунального некомерційного підприємства Мостиська міська лікарня;

визнати протиправним та скасувати розпорядження Мостиського міського голови Пельц Мирослави від 14 березня 2022 року № 71-р (ос) Про виконання обов`язків директора КНП Мостиська міська лікарня Мостиської міської ради Львівської області;

визнати протиправним та скасувати рішення від 27.04.2022 оформлене протоколом Конкурсної комісії з відбору кандидатів на заміщення вакантної посади директора комунального комерційного підприємства Мостиська міська лікарня Мостиської міської ради, яка визначила переможцем конкурсу ОСОБА_2 рекомендувавши його кандидатуру міському голові для призначення на посаду директора КМН Мостиська міська лікарня Мостиської міської ради.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає таке обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Конкурсної комісії з відбору кандидатів на заміщення вакантної посади директора КНП Мостиська міська лікарня:

-належним чином засвідчені копії документів, які подавались кандидатами на конкурс на заміщення вакантної посади директора КНП Мостиська міська лікарня Мостиської міської ради.

Витребувати у голови Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_3 :

-належним чином засвідчену копію звернення голови до Мостиської міської ради Львівської області, депутатів міської ради та всіх жителів Мостиської громади від 14.03.2022 №110 та належним чином засвідчені копії доказів реєстрації такого звернення (витяг з Журналу вхідної кореспонденції).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.