Справа № 640/16998/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 640/16998/19

адміністративне провадження № К/990/24420/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оверхол Україна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оверхол Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оверхол Україна" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 21 серпня 2019 року № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

8 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оверхол Україна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

13 вересня 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оверхол Україна" безпосередньо до суду подано клопотання про повернення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що скаржник просить відкликати подану ним касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у цій справі і відповідне клопотання подане ним до моменту постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оверхол Україна" задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оверхол Україна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оверхол Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська