Справа № 620/6188/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6188/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» про застосування заходів реагування,
У червні 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі (А-4) Приватного акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» за адресою: проспект Перемоги, 39, м. Чернігів.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 позов задоволено повністю (залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022). Вирішено застосувати до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі (А-4) Приватного акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» за адресою: проспект Перемоги, 39, м. Чернігів.

З метою виконання зазначеного рішення суду позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа від 05.10.2021. Разом з тим, виконавчий лист було видано судом лише 13.07.2022 із встановленням строку пред`явлення зазначено листа до виконання 01.04.2022. Крім того, судом при оформленні виконавчого листа в графі відповідач та боржник помилково зазначено Публічне акціонерне товариство «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект».

Згідно з ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, рішення суду набрало законної сили 31.01.2022. При цьому, виконавчий лист видано 13.07.2022. А отже, станом на момент видачі виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання сплив, з незалежних від позивача підстав.

Зважаючи на викладене суд констатує, що стягувач позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, а тому, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №620/6188/21 слід вважати пропущеним позивачем з поважних причин.

За правилами статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведена норма кореспондується із положеннями статті 370 КАС України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа №1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа судом було допущено описку технічного характеру, а саме помилково в графі відповідач та боржник зазначено Публічне акціонерне товариство «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» суд дійшов висновку необхідність її виправлення.

Таким чином, в графі відповідач та боржник замість Публічне акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» необхідно вказати Приватне акціонерне товариство «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект».

Враховуючи зазначене, заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 9, 229, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області задовольнити повністю.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 13.07.2022 по справі №620/6188/21, за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» про застосування заходів реагування строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 13.07.2022 у справі №620/6188/21, вказавши в графі відповідач та боржник замість Публічне акціонерного товариства «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект» Приватне акціонерне товариство «Чернігівський проектно-вишукувальний інститут «Чернігівводпроект».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк