Справа № 580/4057/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2022 року справа № 580/4057/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/4057/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122 )

про визнання протиправним та скасувати рішення, постановив ухвалу.

08.09.2022 вх. №26968/22 ОСОБА_1 (представник-адвокат Коробкова Г.О. згідно ордеру СА №1031806), звернувшись з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.08.2022 №69 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період часу роботи на ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 24.05.1999 по 14.09.2004, зазначений у трудовій книжці НОМЕР_2 від 20.06.1993, які необхідні для перерахунку пенсії за зарахування пільгового стажу за Списком № 1 з моменту звернення до Головного упраління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про зарахування страхового стажу на пільгових стажу на пільговах умовах за Списком № 1, а саме з 25.08.2022

08.09.2022 вх. № 26968/22 до суду надійшла позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України (позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання). Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративногосудочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати рішення, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА