Справа № 420/16317/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт та накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою "Територіальне Медичне Об`єднання МВС України по Одеській області від 07.07.2021 року №33/36-1081. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою "Територіальне Медичне Об`єднання МВС України по Одеській області від 07.07.2021 року №33/36-1081, і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 грудня 2019 року.

31.03.2021 року до суду через канцелярію від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року у номері довідки, а саме: номер довідки №33/36-1081 замінити на №33/36-1651.

Ухвалою від 01.04.2022 року виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року у номері довідки від 07.07.2021 року, а саме: замість «№33/36-1081» читати номер довідки - «№33/36-1651».

14.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду, та про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Одеській області.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт та накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Одеській області по справі №420/16317/21, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт та накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Одеській області по справі №420/16317/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів