Справа № 534/407/22
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/407/22
Провадження 2-а/534/27/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.,

з участі секретаря судового засідання Циганко М.А.,

представника позивача адвоката Маслової О.С.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП № 2 в м. Горішні Плавні КРУП ГУНП України в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 в м. Горішні Плавні КРУП ГУНП України в Полтавській області рядового поліції Шаповала Вадима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Маслова О.С. подала до суду клопотання про витребування доказів та допит свідків, яке підтримала у судовому засіданні та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин першої та другої ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 91 КАС України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

При цьому суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 65,72, 80, 92, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Маслової Ольги Сергіївни задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

-Сержанта поліції СРПП ВП № 2 КРУП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати від ВП № 2 в м. Горішні Плавні КРУП ГУНП України в Полтавській області, інформацію щодо посад, прізвищ, імен, по-батькові усіх працівників поліції, які 31.03.2022 з 12 год. 15 хв. до 19 год. 15 хв. виїжджали/перебували у складі СРПП під час фіксування/оформлення/розгляду лейтенантом поліції СРПП ВП № 2 в м. Горішні Плавні КРУП ГУНП України в Полтавській області Шаповалом Вадимом Юрійовичем адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оформленої постановою серії БАБ № 836677 від 31.03.2022.

Витребувані документи подати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області у строк до 10.11.20222.

Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2022 на 15 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов