Справа № 420/8997/22
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8997/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Тригубенко Ю.Г.;

представника відповідача - Бєльського Р.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів від 19.05.2022 року № 287 та від 01.06.2022 року № 815 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів від 19.05.2022 року № 287 та від 01.06.2022 року № 815 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В судовому засідання суд визнав обов`язкову особисту участь позивача - ОСОБА_1 в наступних судових засіданнях по справі.

За наявною інформацією ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Херсон) та не має можливості в даний час особисто прибути до судового засідання в Одеському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Згідно з п.2 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням зазначеного, оскільки суд визнав обов`язкову особисту участь позивача - ОСОБА_1 в наступних судових засіданнях по справі, однак вона не має можливості в даний час особисто прибути до судового засідання через перебування на тимчасово окупованій території України, тому провадження у справі № 420/8997/22 слід зупинити до спливу обставин, які перешкоджають позивачу особисто прибути до суду.

Керуючись ст.ст.7, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 420/8997/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів від 19.05.2022 року № 287 та від 01.06.2022 року № 815 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до спливу обставин, які перешкоджають позивачу особисто прибути до суду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко