overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14802/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа №200/14802/19-а

провадження №К/9901/5631/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК СОЛАР" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі № 200/14802/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК СОЛАР" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №200/14802/19-а.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №200/14802/19-а призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 15.09.2022.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 460/5936/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа №460/5936/20

адміністративне провадження №К/990/19834/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог статті 330 КАС України. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2022 року у справі № 460/5936/20.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/5936/20 за адміністративним позовом приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 280/9730/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/9730/20

адміністративне провадження №К/9901/38405/21, №К/9901/39749/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №280/9730/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №280/9730/20.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін та клопотання заявників касаційних скарг про участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи у касаційному порядку, суд уважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу №280/9730/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/9730/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/9730/20

адміністративне провадження №К/9901/39749/21, №К/9901/38405/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №280/9730/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №280/9730/20.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін та клопотання заявників касаційних скарг про участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи у касаційному порядку, суд уважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу №280/9730/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/17770/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа №380/17770/21

адміністративне провадження №К/990/19266/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 3 серпня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог статті 330 КАС України. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі №380/17770/21.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/17770/21 за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 826/4674/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа №826/4674/18

адміністративне провадження №К/9901/8657/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Перепелиці А.В.,

представника відповідача - Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 (головуючий суддя Ключкович В.Ю., судді: Беспалов О.О., Сорочко Є.О.) у справі №826/4674/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2017 № про застосування штрафу у розмірі 10% на суму 69096,65 грн.

Визнати нечинними рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/4674/18 в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2017 № про застосування штрафу у розмірі 10% на суму 69096,65 грн.

Закрити провадження у справі №826/4674/18 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2017 № про застосування штрафу у розмірі 10% на суму 69096,65 грн.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/4674/18 залишити без задоволення.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/4674/18 - залишити без змін.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги задовольнити

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (на поточний банківський рахунок ІВАN НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, , м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги згідно платіжного доручення від 15.03.2019 №3551-П19 в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривни).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Т.А. Чумаченко

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 372/1424/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1424/22
Провадження № 2-а/362/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стригунова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі (справи номер 372/1422/22, 372/1411/22, 372/1421/22, 372/142422, 372/1423/22, 372/1415/22, 372/1410/22),

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Відповідач у відзиві на позовну заяву наполягає на пропущенні позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин і зазначає, що копію оскаржуваної постанови направлено на належну адресу позивача та вручено вчасно.

Своєю чергою, у позовній заяві та заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду автор наполягає на тому, що оскаржувану постанову направлено на адресу: АДРЕСА_1 , за якою позивач не проживав і не проживає.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 14 лютого 2022 року № 545/04/02-22, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання громадян, формування та ведення реєстру територіальної громади, державної реєстрації актів цивільного стану Управління «ЦНАП» Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 лютого 2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, в тому числі щодо поважності пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання позивача з відповідний період.

Керуючись статтями 9, 94 КАС України, суд

постановив:

Зобов`язати Феодосіївську територіальну громаду Обухівського району Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 18 січня 2022 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 527/1100/22
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1100/22
провадження № 2-а/527/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Свістєльнік Ю.М., секретаря судового засідання Проценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн. серії БАБ 050437 від 24.06.2022 року скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції понесені судові витрати в розмірі 496,20 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 07.09.2022 року було допущено описку, а саме не вірно вказано стягнення судових витрат «за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції», замість правильного «за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року, а саме вважати правильним «за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 570/1296/22
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/1296/22
Номер провадження 2-а/570/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Ткачук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ч. 2 ст. 132-1, ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Державної Служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВАК № 1888484 від 21.12.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС України.

Суддя Таргоній М.В.