Справа № 1702/9819/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/9819/11
Номер провадження 2-аво/556/14/22
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

13.09.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року в справі №1702/9819/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому райні Рівненської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

28 лютого 2012 року Володимирецьким районним судом Рівненської області проголошено постанову в справі №1702/9819/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому райні Рівненської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Однак в резолютивній частині постанови суду допущено описку а саме: в мотивувальній частині постанови суду помилково зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_2 », а правильно - « ОСОБА_3 ».

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що в постанові №1702/9819/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому райні Рівненської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року в справі №1702/9819/11 допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задоволити.

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду від 28 лютого 2012 року в справі №1702/9819/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому райні Рівненської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В мотивувальній частині постанови суду замість неправильного написання прізвища заявника « ОСОБА_2 », вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Котик Л.О.