Справа № 300/3485/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2022 р. справа № 300/3485/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України у формі книжечки, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України у формі книжечки, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ.
Ухвалою суду від 08.09.2022 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.
15.09.2022 на адресу суду, через канцелярію, надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.09.2022, згідно змісту якої останні відкликають власний адміністративний позов, посилаючись на пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Суддя зазначає, що за своїм змістом така заява, подана до вирішення питання про відкриття провадження у справі, є заявою про відкликання адміністративного позову.
За змістом частин 2, 3 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Беручи до уваги наведене та подану заяву про відкликання адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, підлягає поверненню разом із доданими до неї документами.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 від 13.09.2022, про відкликання позовної заяви, - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України у формі книжечки, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.