Справа № 120/3564/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

15 вересня 2022 р. Справа №120/3564/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 звернувся його представник до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 25 травня 2021 року його довіритель звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії.

07 червня 2021 року позивач отримав лист пенсійного органу, яким повідомлено про прийняте 28 травня 2021 року рішення №62, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

27 травня 2021 року позивач вдруге звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

23 жовтня 2021 року відповідач своїм листом повідомив про прийняте 04 жовтня 2021 року рішення №62, яким заявникові відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Не погодившись із бездіяльністю пенсійного органу щодо призначення позивачеві пенсії, його представник оскаржив таку в судовому порядку.

Ухвалою від 18 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчену копію рішення від 04 жовтня 2021 року №62, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

08 червня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву. При цьому, із долучених до відзиву матеріалів слідує, що рішення від 04 жовтня 2021 року №62, яким позивачеві відмовлено в призначенні пенсії, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №62 від 04 жовтня 2021 року відмовлено позивачеві в призначенні пенсії за віком, що з`ясувалося після відкриття провадження у цій адміністративній справі (після надходження відзиву на позовну заяву).

Відтак, суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки саме цим пенсійним органом 04 жовтня 2021 року прийнято рішення №62, яким позивачеві відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович