Справа № 947/15365/22
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/123/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта Управління патрульної поліції в Одеській області Рибалова Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: постанову Серії ЕАР № 5591450 від 10.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі на підставі статті 126 ч. 1 КУпАП, де йдеться про "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами" визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії EAP №9 5591450 від 10.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 КУПАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14 вересня 2022 року представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі № 947/15365/22.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття провадження у справі, також просив повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника відповідача про закриття провадження задовольнити, виходячи з наступного.

З поданого клопотання про закриття справи вбачається, що відповідно до Доповідної записки старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Володимира Гогулінського, про результати розгляду доповідної записки ВПЗ УПП в Одеській області ДПП від 05.09.2022 року вх. № ВН-11206/41/13/11-22, винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії EAP № 5591450 від 10.07.2022 року - скасовано, справу - закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, відповідного до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 496,20 грн., що підтверджується квитанцією № 249678702 від 19.07.2022 року.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.238 та ч.2 ст.238, 248 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта Управління патрульної поліції в Одеській області Рибалова Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 496,20 гривень, згідно квитанції № 249678702 від 19.07.2022 року.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № № 249678702 від 19.07.2022 року на суму 496,20 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.