overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/19227/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В силу вимог ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заявлене клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких його було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 13 вересня 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 556/888/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/888/17
Номер провадження 6-а/556/25/2022
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

14.09.2022 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони в адміністративній справі №556/888/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об"єднаного управління ПФУ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у адміністративній справі у справі №556/888/17.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про заміну сторони в адміністративній справі №556/888/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об"єднаного управління ПФУ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїпризначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Володимирецького районного суду Рівненської області на 20 вересня 2022 року на 11 год.

Повідомити заявника, та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 569/19147/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача Мовчуна А.І.,

представника відповідача Троянчука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,239 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, індексний номер: 35699784 від 15 червня 2017 року, закрити.

Роз`яснити позивачу Виконавчому комітету Рівненської міської ради, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у Рівненському міському суді Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 369/10209/21
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Добринчука Сергія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 6 травня 2022 року позовну заяву залишено без рух та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали двічі направлялася позивачу за місцем реєстрації та за вказаним ним у позовній заяві місцем фактичного проживання. Про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби позивач суд не повідомляв.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Добринчука Сергія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 569/11024/22
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції,

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

учасники справи у судове засідання не з`явилися

Керуючись ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованому у неавтоматичному режимі серії ДПО 18 №720560, що винесена 18.02.2022 інспектором взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Возняк Богданом Олександровичем відносно ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а, 33000);

відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, 03048, ).

Суддя Левчук О.В.
Справа № 570/3325/22
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3325/22
номер провадження 2-а/570/39/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву представника позивача - адвоката Зайчука В.О. в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоомелянської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 3а/29/2022 від 27 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоомелянської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 3а/29/2022 від 27 липня 2022 року.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 жовтня 2022 року о 09:45 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 699/327/22
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/327/22
Номер провадження № 2-а/699/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

09.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Денисенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Голосного Є.В., Головного управління національної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 286 КАС України,

суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Голосного Є.В., Головного управління національної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії БАВ №419293 від 25.03. 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп у відшкодування оплати судового збору та 5000,00 (п`ять тисяч) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , інші дані суду невідомі.

Відповідач: інспектор ВРПП Прилуцького відділу поліції Голосний Євгеній Володимирович, адреса місця роботи вул. Котляревського, 66, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507, інші дані суду не відомі.

Відповідач: Головне управління національної поліції в Чернігівській області, , адреса пр. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, інші дані суду невідомі.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 753/9523/22
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9523/22
провадження № 2-а/753/224/22
У Х В А Л А

"12" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: управління патрульної поліції в місті Києві, інспектор 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в місті Києві Сердюк Євген Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, треті особи: управління патрульної поліції в місті Києві, інспектор 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в місті Києві Сердюк Євген Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Керуючись статями 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: управління патрульної поліції в місті Києві, інспектор 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в місті Києві Сердюк Євген Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва 28 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 212.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в місті Києві Сердюк Євген Сергійович через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Направити копію позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України.

Відповідач має право у строк подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак
Справа № 460/2300/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
13 вересня 2022 року м. Рівне №460/2300/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (далі - відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-2) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 13.09.2022 сторони не прибули, подали клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні за їх відсутності.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/2300/22 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання сторін задовольнити.
Перейти до розгляду справи №460/2300/22 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар