Справа № 600/1481/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1481/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву, про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Чернівці), про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Чернівці) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення помічника начальника відділу з кінологічного забезпечення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " капітана Івана Миляника про відмову в перетині державного кордону України від 29.03.2022 року.

08.09.2022 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Чернівці), про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду не набрало законної сили.

Разом з тим, 14.09.2022 року до суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Вирішуючи питання по суті заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У поданій заяві заявник просить суд роз`яснити рішення суду у даній справі, а саме -роз`яснити, в який спосіб останній може ознайомитись з листом голови Державної прикордонної служби від 24.02.2022 року № 23-6122/0/6-22-Вих, та якими вимогами Закону обмежуються його конституційні права.

При цьому, будь-яких обґрунтувань щодо незрозумілості рішення суду, заявником у заяві не зазначено.

За таких обставин, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, до заяви про роз`яснення судового рішення, заявником не додано докази її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява на підставі ч.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду у справі №600/1481/22-а - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк