Справа № 200/16229/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Справа №200/16229/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про:

- визнання неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до стажу (у т.ч. пільгового) періодів 01.09.1972 - 24.06.1976, 31.08.1976 - 27.10.1976, 18.03.1976 - 06.01.1979, 09.03.1979 01.06.1979, 26.11.1980 24.07.1981, 09.12.1985 01.09.1986, 25.01.1990 14.02.1991;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу час навчання 01.09.1972 - 24.06.1976 у Горлівському індустріальному технікумі ім. К.А. Румянцева, час роботи підземним гірничим майстром у шахті Кочегарка комбінату Артемуголь 31.08.1976 - 27.10.1976, період військової служби з 18.03.1976 - 06.01.1979, період роботи підземним гірничим майстром у шахті №5 ім. В.І. Леніна Ордена Жовтневої Революції з 09.03.1979 01.06.1979, та на загальних умовах період навчання на підготовчому відділенні з 26.11.1980 по 24.07.1981, роботи вчителем у школі №38 з 09.12.1985 по 01.09.1986, період роботи у кооперативі Корунд з 25.01.1990 по 14.02.1991.

Позов подано з підстав порушення права позивача на призначення пенсії з урахуванням усіх періодів роботи.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 7 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року вирішено повторно витребувати у відповідача докази по справі, адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 3 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 3 лютого 2022 року повторно витребувано у відповідача докази по справі, продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 3 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року вирішено повернути без розгляду клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3 березня 2022 року підготовче засідання у справі не відбулось, у зв`язку з введення воєнного стану, постійними обстрілами території України та введення активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року вирішено відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

20 червня 2022 року відповідач надав клопотання про продовження строку надання витребуваних документів.

Станом на 13 вересня 2022 року вимоги ухвали суду відповідачем не виконані, витребувані докази не надано.

При цьому наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази у справі, з метою встановлення усіх обставин справи.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд, вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача:

- копію заяви позивача про призначення пенсії з копіями усіх доданих до неї документів, копію розписки про отримання документів;

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1 ;

- докази направлення та отримання позивачем рішення (або повідомлення) про призначення пенсії;

- усі звернення позивача з питань призначення/перерахунку пенсії та копії відповідей на них.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв