Справа № 160/6601/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6601/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТ ТРАНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №160/6601/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТ ТРАНС" до Державної податкової служби України; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;
- оформлених належним чином документів, які підтверджують статус ОСОБА_1 як адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та витяг з ЄРАУ).;
- документа про сплату судового збору у розмірі 3405 гривень.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали судунадіслана скаржнику поштою та отримана ним 30.08.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
30.08.2022 року до суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків. Представник скаржника зазначає, що позивач не отримував копію рішення суду першої інстанції, а задля підготовки та подання заяви про поновлення пропущеного строку представнику скаржника необхідно ознайомитися з матеріалами справи. Також до заяви долучено платіжне доручення на суму 3405 грн. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вказаним спростовується посилання представника позивача про не отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, або отримання копії рішення лише 01.07.2022 року.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 16.07.2021 року (п`ятниця).
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №160/6601/21 оприлюднено 14.06.2021 року.
Разом з тим, апеляційна скарга подана скаржником поштою 30.07.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження більше року.
Позивачем не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, та матеріали справи таких доказів не містять.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і скаржник не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Підстав для подовження строку усунення недоліків апеляційної скарги скаржиком також не наведено та КАС України подовження такого строку не передбачено.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТ ТРАНС" про продовження строку на усунення недоліків.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТ ТРАНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі №160/6601/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак