Справа № 320/2917/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 вересня 2022 року справа № 320/2917/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в непроведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 №2/3/1/5240, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 №2/3/1/5240, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 03.01.2022, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 №5240 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 №5240, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 02.08.2022.

15.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н б/д про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 30.09.2021 №2/3/1/5240", взамін неправильно вказаної - "від 30.09.2021 №5240".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 30.06.2022 в адміністративній справі № 320/2917/22 в мотивувальній частині та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 30.06.2022 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із реквізитами "30.09.2021 №2/3/1/5240" в мотивувальній частині рішення та пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 30.09.2021 №5240".

Таким чином, суд зазначає, що в мотивувальній частині та пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі № 320/2917/22 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 30.09.2021 №2/3/1/5240".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі № 320/2917/22, зазначивши правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 30.09.2021 №2/3/1/5240".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - адвоката Драгомирової О.М. про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині та в пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі № 320/2917/22, зазначивши правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 30.09.2021 №2/3/1/5240".
3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.