Справа № 140/5724/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5724/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Рожищенська СПМК-13» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Рожищенська СПМК-13» про стягнення податкового боргу в сумі 111927,11 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

12.09.2022 представник позивача подала клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому просила надати більш тривалий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 01.10.2022 для сплати судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням позивача.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки вимога ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2022 станом на 14.09.2022 року не виконана, враховуючи поважність наведених представником позивача причин пропущення процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2022, слід дійти висновку про продовження вказаного строку до 01.10.2022.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2022 року.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій