Справа № 640/13011/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, 14.12.2021 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Повний текст, як зазначено у тексті рішення, складено 24.12.2021. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст даного судового рішення оприлюднене в Реєстрі 20.07.2022. Згідно наявної в матеріалах розписки паперову копію оскаржуваного рішення суду відповідачем отримано 17.08.2022 (том, а.с.20). Апеляційна скарга відповідачем подана 23.08.2022 (сформована в підсистемі) через підсистему «Електронний суд».

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано засобами електронного зв`язку лише 25.07.2022 та засобами поштового зв`язку 17.08.2022 (копію судового рішення із вхідним реєстраційним номером додано).

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском

визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 жовтня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк