Справа № 280/5432/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 вересня 2022 року Справа № 280/5432/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Запорізької обласної військової Цивільної адміністрації (пр. Соборний, 164 м. Запоріжжя 69005, )
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вичинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Запорізької обласної військової Цивільної адміністрації (відповідач), в якому позивач просить суд
- визнати протиправними дії Запорізької державної військово - цивільної адміністрації щодо примусового вилучення майна, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , а саме: транспортного засобу Mersedes Benz 310D державний номер НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Запорізьку державну військово - цивільну адміністрацію повернути транспортний засіб Mersedes Benz 310D державний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
За правилами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так позивач у позовній заяві обґрунтовує її підстави протиправністю дій в/ч НОМЕР_2 щодо здійснення протиправного примусового вилучення майна транспортного засобу Mersedes Benz 310D державний номер НОМЕР_1 .
Також до матеріалів адміністративного позову надано Акт примусового відчуження або вилучення майна, який складено військово службовцем в/ч НОМЕР_2 .
Необхідно зауважити на тому, що відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем до суду не надано доказів прийняття оскаржуваного рішення Запорізькою обласною військовою Цивільною адміністрацією.
У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (пункт 9 частини 5 статті 160 КАС України)
По суті в позовній заяві відсутні обґрунтування того, що саме відповідачем прийнято протиправне рішення або вчинені спірні дії відносно позивача.
За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької обласної військової Цивільної адміністрації (пр. Соборний, 164 м. Запоріжжя 69005, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вичинити певні дії, залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:
- уточнену позовну заяву для суду та копії у відповідній кількості до учасників справи з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги саме до Запорізької обласної військової Цивільної адміністрації із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;
4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Ухвалу складено та підписано 14 вересня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов