Справа № 753/6394/22
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6394/22
провадження № 2-а/753/190/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

29 червня 2022 року до Дарницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог частини 5 статті 160 КАС України, а саме у позовній заяві: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до позову було додано нечитабельну копію постанови серії БАВ № 271253 від 20 червня 2022 року, яка оскаржується позивачем. Одночасно в порядку виправлення недоліків позовної заяви також витребувано від позивача письмові пояснення (згоду) щодо можливості заміни судом визначеного ним відповідача (інспектора взводу 2 роти 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича) на належного - Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

8 серпня 2022 року позивач отримав вказану ухвалу.

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження строків усунення недоліків до 9 вересня 2022 року у зв`язку з потребою отримання належної якості копії запитуваного судом документу та клопотання про заміну неналежного відповідача на Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Клопотання про продовження строків усунення недоліків задоволенню не підлягає, так як такий строк є присічним, і продовженим бути не може.

Разом з тим, крім надання суду читабельної копії постанови серії БАВ № 271253 від 20 червня 2022 року, для подачі якої просив продовжити строк, позивачем інші недоліки також не виправлені, зокрема, не зазначені відомості визначені в ухвалі, відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 , не усунув недоліки позовної заяви, тому позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 294, 295 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.