Справа № 380/23515/21
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення підстав позову від 31.08.2022 року (том 2, а.с.80-82), просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача №2 від 29.09.2021 року «Щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства».

Ухвалою судді від 13.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року повернуто без розгляду заяву представника позивача про забезпечення позову Приватної агрофірми «Дністер» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/13748/21.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року поновлено провадження у справі.

30.08.2022 року та 31.08.2022 року від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів (том 2, а.с.65-66, а.с.84-85), а саме: робочого проекту розробки і рекультивації Миколаївського родовища пісків в Миколаївському районі від 05.03.2003 року; робочого проекту розробки та рекультивації Миколаївського родовища піску в Миколаївському районі Львівської області; коригування робочого проекту промислової розробки та гірничої рекультивації Миколаївського родовища піску та вапняку ПАФ Дністер у Миколаївському районі Львівської області, розроблений ФОП ОСОБА_1 у 2020 році; проекту гірничого відводу, на основі якого Львівською обласною радою видано АКТ гірничого відводу від 12.04.2015 року.

Розглянувши заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, предмет доказування у справі визначається, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та аргументів, наведених на їх обґрунтування.

Предметом спору у даній справі є припис відповідача №2 від 29.09.2021 року «Щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства», який зобов`язує позивача виконати його вимоги у встановлені терміни.

Тобто обставини, на підтвердження яких представник відповідача просить витребувати докази, не покладені Інспекцією в основу оскаржуваного рішення та не стосуються предмету доказування у цій справі.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотань необхідно відмовити.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву (том 1, а.с.117-121), відповідь на відзив (том 1, а.с.154-158) та заперечення на відповідь на відзив (том 1, а.с.167-173);

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в т.ч. порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.9, 32, 72, 73, 173, 179-181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче провадження у справі за Приватної агрофірми «Дністер» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 28 вересня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

5. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.