Справа № 160/25149/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Справа №160/25149/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/25149/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Індустріального районного відділу м.Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/25149/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Індустріального районного відділу у місті Дніпрі (вул. В. Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 490000, ) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Індустріального районного відділу у місті Дніпрі (вул. В. Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 490000, ) відповідно до постанови Верховної ради України від 26 червня 1992 року N2503-XII «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадяни України для виїзду за кордон»: - провести вклеювання до паспорта нових фотокарток у зв`язку з досягненням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 45- річного віку, без зміни паспорта книжечки на ІD.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 490000, ) судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Під час друкування абзацу 3 резолютивної частини рішення судом зроблено описку, а саме неправильно вказано адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 », замість правильної « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.03.2022 у справі №160/25149/21, вказавши замість адреси ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 », правильно « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона