Справа № 343/1173/22
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1173/22
Провадження №: 2-а/0343/29/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 вересня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №957064 від 22.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 29.07.2022 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №957064 від 22.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Згідно адміністративного позову позивач просить:

Скасувати постанову серії БАА №957064 від 22.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення. Судові витрати, що понесені позивачем покласти на відповідача.

31 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи поліцейського ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кульпу М.М.

В обґрунтування клопотання представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зазначив, що вказаний поліцейський виніс оскаржувану постанову, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судове засідання позивач не з`явився, хоч про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.61).

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області , в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74). Подав відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.64-68).

Суд вважає, що з метою незатягування строків розгляду справи, слід вирішити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у їхній відсутності.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, враховуючи матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного її розгляду, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача поліцейського ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кульпу М.М., який виніс оскаржувану постанову, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49-51, 241, 248, 257, 262 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- задоволити.

Залучити до участі у справі № 343/1173/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №957064 від 22.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача поліцейського ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кульпу Миколу Миколайовича.

Судове засідання по справі № 343/1173/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кульпа Микола Миколайович, про скасування постанови серії БАА №957064 від 22.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, відкласти на 06 жовтня 2022 в 13.15 год., про що повідомити сторін та третю особу.

Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Тураш В.А.