Справа № 289/1458/22
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1458/22
Номер провадження 2-а/289/16/22
У Х В А Л А

14.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 30.08.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.09.2022 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини 6 ст. 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а також з урахуванням предмету та підстави позову, складу учасників справи, оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, при цьому, у відзиві представник відповідача не навів будь-яких доводів на обґрунтування розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та беручи до уваги те, що останній скористався правом на подання до суду відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Іваненка О.В. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко