Справа № 160/23080/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Інгулецького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
до: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Інгулецького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022р. у справі №160/23080/21 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 59-63/.

Відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Інгулецького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 29.07.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 03.08.2022р. / а.с. 161-165, 166-167/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022р. витребувано з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/23080/21 /а.с.180/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16.08.2022р. /а.с. 187/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №160/23080/21 відмовлено Інгулецькому відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022р. у справі №160/23080/21, апеляційна скарга Інгулецького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022р. у справі №160/23080/21 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 11.02.2022р. по 29.07.2022р. та надати докази поважності цих причин;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. /а.с. 188-189/.

05.09.2022р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву представника відповідача про поновлення строку /а.с. 19/, у якій зазначено, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану в управлінні було оголошено простій для працівників, який закінчено та запроваджено з 03.03.2022р. роботу управління в дистанційному режимі і тому управління просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження при цьому, при цьому у цій заяві, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22.08.2022р., не зазначено поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження з дня закінчення простою (03.03.2022р.) по дату подачі апеляційної скарги, посилання відповідача на «не можливість реалізації свої процесуальних прав та обов`язків у повному обсязі» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №160/23080/21 строк не було зазначено поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження з 03.03.2022р. по 29.07.2022р., а тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгулецького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022р. у справі №160/23080/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгулецького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022р. у справі №160/23080/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Інгулецького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко