Справа № 520/2248/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2022 р.Справа № 520/2248/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового проваження заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 520/2248/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № ДПА за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р. включно, в розмірі меншому ніж нарахований розмір пенсії, тобто в розмірі меншому ніж 53% грошового забезпечення, встановленого на 01.03.2018 p., стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати пенсії за пенсійною справою № ДПА за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р. включно, нарахованої, виходячи з 53% розміру грошового забезпечення, встановленого на 01.03.2018 p., в розмірі 40114,08 грн.; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати доходів, нараховану, згідно із Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р. в розмірі 5627,13 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 р. позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 внаслідок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р., з 05.03.2019 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі, який обчислено, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р., з 05.03.2019 р. по 31.12.2019 р. включно, нарахованої, виходячи з 53% грошового забезпечення, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 05.03.2019 р., з урахуванням проведених платежів; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 р.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 р. по справі № 520/2248/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії, згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 р.; прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії, згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 р.; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 р. по справі № 520/2248/21 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просив змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 р. в адміністративній справі № 520/2248/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості та компенсації та встановити спосіб виконання вказаного судового рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській на користь позивача нарахованих, але не виплачених доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою № -ДПА за період з 05.03.2019 р. по 31.12.2019 р. включно у загальній сумі 10999,02 грн.

Дослідивши обставини справи та доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз вищевказаної норми законодавства вказує, що заява про зміну способу порядку виконання рішення вирішується судом, який розгядав справу як суд першої інстанції та задовольнив позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 р., проте, з вказаною заявою звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 р., оскільки вказана заява підлягає розгляду судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 321, 322, 325, 328, 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 р. по справі № 520/2248/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.