Справа № 640/422/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/422/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доОСОБА_1
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до ОСОБА_1 та просить суд зобов`язати ОСОБА_1 привести приміщення, несучих конструкцій та інженерних систем квартири АДРЕСА_1 до стану, що передував самочинній реконструкції.

Ухвалою суду від 25.04.2022 відкрито провадження у справі №640/422/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Згідно із частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

За правилами статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що 08.07.2022 між відповідачем та АБ «Арсена Маринушкіна» укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги.

Зі змісту клопотання про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду від 25.04.2022, адже Єдиний державний реєстр судових рішень не працював, а засобами поштового зв`язку вказана ухвала суду ним отримана не була.

Відповідно до частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи та забезпечення права особи (відповідача) щодо подання відзиву на позовну заяву продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Між тим, суд вказує, що станом на час вирішення вказаного клопотання 06.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Приймаючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 06.08.2022.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 118, 121, 162, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/422/22.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/422/22.

3. Врахувати при вирішенні спору по суті поданий представником ОСОБА_1 відзив на позовну заяву від 06.08.2022 в адміністративній справі №640/422/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статті 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева