Справа № 140/4977/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4977/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття з розшуку транспортного засобу Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був оголошений Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, та зобов`язання зняти з розшуку транспортний засіб Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був оголошений Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.09.2022 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Головного управління Національної поліції у Харківській області на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Як слідує з листів Територіального сервісного центру МВС №0741 від 17.08.2021 №31/3/1-2075, від 08.02.2022 №31/3/1-263 та листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 15.09.2022 №31/20-1208, згідно інформаційної бази НАІС МВС (на даний час Єдиний державний реєстр транспортних засобів) на транспортний засіб Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт (розшук та/або затримання) Комінтернівським ВДВС ХМУЮ (держвиконавець ОСОБА_3 , борг 694540,54 грн.; номер виконавчого провадження невідомий) та інформацію додано до бази підрозділом, 21 УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, необхідно витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвічені копії документів, на підставі яких на транспортний засіб Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комінтернівським ВДВС ХМУЮ (номер виконавчого провадження невідомий, водночас відомо, що держвиконавець ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , борг 694540,54 грн.) накладено арешт (розшук та/або затримання) та внесено до інформаційної бази НАІС МВС відповідну інформацію, а також у разі, якщо у межах такого виконавчого провадження державним виконавцем (начальником відділу державної виконавчої служби) було припинено розшук вказаного транспортного засобу, то надати відповідні докази (постанови про припинення розшуку транспортного засобу) та докази направлення їх до Головного управління Національної поліції у Харківській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвічені копії документів, на підставі яких на транспортний засіб Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комінтернівським ВДВС ХМУЮ (номер виконавчого провадження невідомий, водночас відомо, що держвиконавець ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , борг 694540,54 грн.) накладено арешт (оголошено у розшук та/або затримання) та внесено до інформаційної бази НАІС МВС відповідну інформацію, а також у разі, якщо у межах такого виконавчого провадження державним виконавцем (начальником відділу державної виконавчої служби) було припинено розшук вказаного транспортного засобу, то надати відповідні докази (постанови про припинення розшуку транспортного засобу) та докази направлення їх до Головного управління Національної поліції у Харківській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області.

Встановити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду (в тому числі на електронну адресу суду) витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко