Справа № 380/7811/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7811/20 пров. № А/857/1206/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи період праці з 30.06.1987 по 12.07.1991 на вугільній шахті «Юний Комунар» виробничого об`єднання «Орджонікідзевугілля» Міністерства вугільної промисловості СРСР та здійснити нарахування пенсії позивачу по віку на пільгових умовах відповідно до ст.1 та ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» і зробити перерахунок пенсії з 24.05.2017 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо належного розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.07.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.07.2020 та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення на підставі вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі №380/7811/20 змінено. Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.07.2020 та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення на підставі вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, з урахуванням висновків, викладених в постанові суду». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до апеляційного суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року. Заява обгрунтована тим, що в мотивувальній частині зазначеної постанови судом зазначено про необхідність зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 10.07.2020, проте у резолютивній частині суд помилково зазначив про необхідність зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи 10.07.2020 позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії, а не її призначення (а.с. 16 (зворот)).

Разом з тим, апеляційним судом допущено описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року, а саме зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.07.2020»

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року, а саме: вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини постанови «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 10.07.2020» замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.07.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
М. А. Пліш