Справа № 280/11481/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку - відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, позивачем 16 серпня 2022 р. подано апеляційну скаргу.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Копію рішення суду першої інстанції від 06 червня 2022 р. отримано представником позивача - адвокатом Авраменко А.С. 14 червня 2022 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана 16 серпня 2022 р., тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Адвокатом Авраменко А.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що первинно апеляційну скаргу було подано у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 р. колегією суддів у складі головуючого судді: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В. її було повернуто на підставі частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повноваження підписанта, як представника позивача, не підтвердженні належними документами. Водночас, в тексті скарги було вказано, що докази повноважень містяться в матеріалах справи, а тому до скарги окремо не додаються.
Як вбачається зі змісту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 р., адвокатом Авраменко А.С. до апеляційної скарги не було додано документів, підтверджуючих її повноваження як представника Литвинчук О.А.
Частиною 4,8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Матеріали справи містять належним чином засвідчену вірності оригіналу копію ордеру на представництво адвокатом Авраменко А.С. інтересів ОСОБА_1 у Третьому апеляційному адміністративному суді (а.с. 40).
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий