Справа № 640/21075/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Беспалова О.О.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДФС у м. Києві) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» (далі - відповідач, ТОВ «Світ Плюс»), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення заборгованості у розмірі 10 400 589,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно даних податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у сумі 10 400 589,10 грн. Враховуючи те, що податковим органом було здійснено заходи, спрямовані для погашення вказаної податкової заборгованості, однак, вона залишається не погашеною, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року даний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено про те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме: справа була розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, хоча це суперечить ч.4 статті 12 КАС України, крім того, відповідач подавав клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, однак, суд його проігнорував; суд безпідставно не повернув позовну заяву на підставі п.1 ч.4 статті 169 КАС України, хоча позивач пропустив строк, наданий на усунення недоліків позову; суд порушив строки розгляду справи, визначені статтею 258 КАС України; суд прийняв до уваги неналежні докази, оскільки вони не завірені належним чином, що суперечить ч.2 статті 74, ч.1 статті 75 КАС України; суд не взяв до уваги, що документи від імені позивача підписані представником за дорученням, проте, дата підписання документів відсутня, тому встановити наявність повноважень на дату їх підписання у представника позивача неможливо; суд не взяв до уваги, що у справі відсутні належні докази надіслання позивачем копій заяв відповідачу.

Також зазначено, що товариством було подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок в деклараціях про сплату податку за землю за період з 2017 по 2019 роки, у зв`язку з чим будь-який борг у нього відсутній.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2022 року.

12 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката у слідчих діях в рамках кримінального провадження.

Також представником відповідача подано клопотання про доручення доказів, зокрема, копії листа ГУ ДПС у м. Києві №3905/6/26-15-04-14-18 від 21 січня 2021 року.

Крім того представником апелянта заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування у ГУ ДПС у м. Києві відомостей з інтегрованої картки платника податків з земельного податку з юридичних осіб ТОВ «Світ плюс».

В той же час, 13 вересня 2022 року представником позивача також подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на 13 вересня 2022 року у ТОВ «Світ плюс» не обліковується податковий борг на ту суму, яка була заявлена ГУ ДПС у м. Києві у позові. Податковий орган просить надати час для підготовки належної правової позиції ГУ ДПС у м. Києві з урахуванням апеляційної скарги платника та відкласти розгляд справи.

Частиною 2 статті 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення дотримання вимог частини 2 статті 2 КАС України та всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги вище викладені обставини, доцільним вбачається відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на достатній.

Керуючись ст. ст. 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про стягнення заборгованості на строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на 27 вересня 2022 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: О.О. Беспалов

Є.І. Мєзєнцев