Справа № 711/3218/22
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3218/22
Провадження 2-а/711/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.,

при секретар: Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області молодшого сержанта поліції Китнік Л.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області молодшого сержанта поліції Китнік Л.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ДПО1а) №747452 від 06 липня 2022 року якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року, для розгляду справи №711/3218/22 (провадження №2а/711/44/22) визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2022 ро прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

08.08.2022 року представником відповідача надано відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з» явилися.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КУпАП, а тому її необхідно залишити без руху, з огляду на таке:

Згідно з частинами тринадцять - п`ятнадцять статті 171 КАС України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього кодекс, зостановлює ухвалу не пізніше не наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної зави додаються документи про сплату судового збору встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 грн.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області молодшого сержанта поліції Китнік Л.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик