overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/16633/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

15 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/16633/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої державі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом обґрунтування позовних вимог, надання до суду доказів поважності пропуску строку для звернення до суду та доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 12.09.2022 року про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Дослідивши надіслану Позивачем заяву та додану до неї документ, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви повністю усунуто не було, а саме не надано до суду доказу поважності пропуску строку для звернення до суду.

Як вбачається із позовної заяви та долученої до неї доказів, про наявність завданих Позивачу спірних матеріальних збитків Відповідачем було відомо ще в січні 2018року. З даним позовом Позивач звернувся лише в серпні 2022року.

Разом з тим, на виконання ухвали суду Позивачем не зазначено жодних інших, ніж в позовній заяві, обґрунтувань того, що об`єктивно унеможливлювало своєчасне звернення Позивача до суду протягом більш як 32 місяців.

За приписами ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву

За таких підстав суд вважає про відсутність поважних причин пропуску Позивачем місячного строку звернення з даним позовом та про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/20097/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 73% відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 01.08.2022,
з підстав протиправного зменшення відсоткового розміру пенсії, яка була призначена позивачу в 2000 році у розмірі 73% грошового забезпечення, при її перерахунку в серпні 2022 року.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити відповідача про наявні у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/20039/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області" № 33/26/118-179 від 04.04.2022 про розмір грошового забезпечення, і зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити відповідача про наявні у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/3651/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/3651/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/3651/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.02.2021 року адміністративний позов задоволено.

31.08.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що в ухвалі суду від 27.06.2022 року по даній справі допущено описку в резулятивній частині.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 допущено описку, а саме: Управління соціальної політики Коростенської РДА вказано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.06.2022 року.

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3651/20 допущену описку.

Замість Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА читати Управління соціальної політики Коростенської РДА.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/20084/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо не не нарахування та невиплати виплати позивачу у 2022 році до 5 травня разової грошової допомоги у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998, - п`ять мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`ять мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми,
з підстав прийняття Конституційним судом України рішення від 27.02.2020 у справі 1-247/2018 (3393/18), виплати відповідачем вказаної допомоги в розмірі 1491 грн. на підставі Постанови КМ України від 07.05.2022 № 540, а не зазначеного Закону.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити відповідача про наявні у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/20148/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/20148/22

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові не зазначено місце проживання чи перебування позивача; поштовий індекс, а тому позов, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України належить залишити без руху.

Вказана в позові адреса "Житомирська область, смт. Гуйва", є неповною - не зазначено назви вулиці, номера будинку, квартири.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві повну адресу місця проживання чи перебування позивача; поштовий індекс;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/12976/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/12976/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою від 07.09.2022 (вх. від 13.09.2022) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд звертає увагу, що в ч.1 ст. 167 КАС України зазначено:

"До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)."

До заяви від 07.09.2022 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не додано, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.09.2022 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/13279/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/13279/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою від 07.09.2022 (вх. від 13.09.2022) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд звертає увагу, що в ч.1 ст. 167 КАС України зазначено:

"До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)."

До заяви від 07.09.2022 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не додано, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.09.2022 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 260/2194/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2194/21
09:28 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явився;

відповідач 1: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник не з`явився;

відповідач 2: Головне управління ДФС у Закарпатській області представник не з`явився;

відповідач 3: Відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Закарпатській області - представник Буря Олександр Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (від 21.07.2022 року) відповідача 3 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням уточнень позовних вимог до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ), Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ), Відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Закарпатській області (Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, буд.52, код ЄДРПОУ ВП: 44106694) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання про залучення заінтересованої особи _ відділу ДВС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Івано-Франківськ) - відмовити.

2. У роз`ясненні судового рішення від 16.11.2021 року - відмовити.

Ухвала в частині відмови в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Повний текст ухвали буде складено 15 вересня 2022 року.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/2955/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2955/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ВУД ІНТЕРНАЦІОНАЛ»-представник Колотуха Олексій Михайлович,

відповідач: Закарпатська митниця Державної митної служби України- представник Зомбор Діана Степанівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ІНТЕРНАЦІОНАЛ» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова,30, ), в особі представника Колотухи Олексія Михайловича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Корятовича, 17/8) до Закарпатської митниці Державної митної служби України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 48, 163, 164, 173, 180, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити в якості Відповідача 2 Державну митну службу, в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ ВП 43985560).

2. Запропонувати Державній митній службі, в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву та відповідні докази.

3. Позивачу направити залученому відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками.

4. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по даній справі до 11 жовтня 2022 року до 11:30 год.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.

7. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

8 Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/196/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі

15 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/196/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді З.Б. Плеханова розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану провадження у даній справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, судом встановлено, що Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня ц.р. строком на 90 діб.

Однак, у зв`язку з достатністю у справі належних та допустимих доказів, та з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова