Справа № 620/5675/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/5675/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до Академії Державної пенітенціарної служби про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання:
- позовної заяви з дотриманням вимог положень пункту 4 частини першої статті 5, пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, частини першої статті 73 КАС України, частини п`ятої статті 21 КАС України, пункту 3 частини п`ятої статті 160 КАС України;
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення з позовом в частині вимог щодо зміни дати звільнення позивача та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску;
- квитанції про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- довідку про розмір середнього заробітку, докази на підтвердження перебування позивача на службі з 24.02.2022 по 21.03.2022, які надають право на отримання грошової доплати відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022;
- обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, що стягується.
13.09.2022 на ухвалу суду від 02.09.2022, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначив, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин у зв`язку з тим, що ним було хибно визначено юрисдикцію даної справи та подано позовну заяву до Кіровського районного суду м. Кіровограда, яка в подальшому передана до Деснянського районного суду м. Чернігова і 09.08.2022 судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі. Проте докази на підтвердження вказаних обставин і, відповідно, поважності причин пропуску строку звернення до суду, не надано.
Крім того, позивачем не усунуті інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.09.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко