Справа № 380/9148/22
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9148/22
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

13 вересня 2022 року
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про продовження встановленого судом строку для подання витребуваних документів у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, з вимогами:

- стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2022 по 30.06.2022 включно в розмірі 3019084,88 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області додаткові докази у справі.

До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про продовження строку для надання витребуваних судом документів до 22.09.2022. Клопотання мотивоване тим, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області необхідний час для подання запиту до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

При вирішенні вищевказаного клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що особливості продовження процесуальних строків визначені главою 6 розділу І КАС України.

Так, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання) до закінчення встановленого строку. При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

На переконання суду, наведені у клопотанні позивача причини неможливості виконання вимог ухвали від 05.09.2022 у встановлений строк є такими, що заслуговують на увагу, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про продовження строку для подання витребуваних доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 КАС України -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про продовження строку для подання витребуваних доказів задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області строк для подання витребуваних ухвалою суду від 05.09.2022 доказів у справі № 380/9148/22 до 22.09.2022 включно.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.