Справа № 440/15206/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15206/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви адвоката Косточки Сергія Олеговича про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 650 грн.

03 червня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/15206/21.

02 вересня 2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 40/15206/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року призначено заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/15206/21 до розгляду.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Косточки Сергія Олеговича про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/15206/21.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Косточки Сергія Олеговича про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, який виданий 03 червня 2022 року у справі № 440/15206/21, зазначивши "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 650 грн" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 650 грн".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко