Справа № 810/451/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/451/16
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О. щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №810/451/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову про часткове задоволення позовних вимог, відповідно до якої визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ); зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» включити інформацію про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначення сум, що підлягають відшкодуванню в сумі 126 638,76 грн. на підставі договору банківського рахунку від 09 липня 2015 року № 18122П-1-980. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 19 серпня 2022 року надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О. щодо виправлення описки в постанові від 16 жовтня 2019 року в частині неправильного зазначення в резолютивній частині РНОКПП позивача, що ускладнює виконання судового рішення.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла до суду 09 вересня 2022 року (передана судді-доповідачу 08.09.2022), колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №810/451/16 неправильно вказано: РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного: НОМЕР_2 .

Отже, РНОКПП ОСОБА_1 в резолютивній частині постанови зазначено помилково внаслідок технічної помилки, відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №810/451/16 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №810/451/16, шляхом зазначеннґ правильного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: зазначити НОМЕР_2 замість неправильного НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №810/451/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

В.В. Файдюк