Справа № 280/3847/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Справа № 280/3847/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №2341 (690006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12, код ЄДРПОУ ВП 43611797)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №2341 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 2341 щодо відмови ОСОБА_1 у реєстрації автомобіля марки CHEVROLET EXPRESS, 2013 року випуску, об`єм двигуна 5327 смЗ, колір - червоний, номер кузову № НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 ;

зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 2341 здійснити за ОСОБА_1 реєстрацію автомобіля марки CHEVROLET EXPRESS, 2013 року випуску, об`єм двигуна 5327 смЗ, колір - червоний, номер кузову № НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 , з видачею номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, за плату встановлену чинним законодавством для даного виду адміністративних послуг та згідно порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач, в якості причини відмови в реєстрації транспортного засобу посилається, зокрема, на наявність кримінального провадження № від 25.06.2020. Стверджує, що постановою від 12.05.2022 дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ваврищук Анастасією Євгенівною було закрито кримінальне провадження № від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку). Окрім того, вказує, що відповідачем, при посиланні на п.15 Порядку, зазначено, що при наступному огляді транспортного засобу та реєстраційних документів, фахівцем Запорізького НДЕКЦ Насоновим Д.В. було встановлено, що: номерне позначення № НОМЕР_3 , яке внесене до супроводжуючих документів як номер шасі (рами), нанесене на рамі автомобіля, є первинним ідентифікаційним номером (VIN) автомобіля, ознак змінення його символів немає; номерне позначення № НОМЕР_2 , яке внесене до супроводжуючих документів, як номер кузова, нанесене на чотирьох заводських табличках, які на кузові автомобіля закріплені не заводом - виробником, раніше були закріплені на кузові іншого автомобіля. Тож, вважає що, доводи відповідача спростовуються висновками експертів та висновками слідчих органів в рамках кримінального провадження. Посилається на те, що відповідачем при здійсненні оскаржуваних дій щодо відмови позивачу в реєстрації транспортного засобу, були порушені норми законодавства, що регулює порядок державної реєстрації транспортних засобів. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 28928 від 29.07.2022) вказує, що відмова Територіального сервісного центра МВС № 2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, оформлена листом від 23.05.2022 вих. № 31/8-2341-Д-9, ОСОБА_1 в реєстрації за нею транспортного засобу - автомобіля CHEVROLET EXPRESS, 2013 р.вип., кузов № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_2 , на підставі п. 3 та 8 Порядку № 1388, у зв`язку із попаданням позивачем транспортного засобу для його огляду та ненаданням документів, які б підтверджувати сплату за державну реєстрацію (перереєстрацію), та відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків - є правомірною та відповідає чинному законодавству та нормативно-правовим актам України. Посилається на те, що Дніпровським відділом поліції ГУІІП в Запорізькій області було порушено кримінальне провадження від 25.06.2020 № 50002074 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Зазначає, що після проведення слідчих дій, 06.11.2020 дізнавачем СД Дніпровського відділу поліції ГУІІП в Запорізькій області Бандурою М.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 50002074, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Проте, стверджує, що в подальшому, постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2022, винесеною уповноваженими особами Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, постанову дізнавача СД Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Бандурою М.М. від 06.11.2020 за № 50002074 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - скасовано. Відтак, вважає, що кримінальне провадження за зазначеним фактом, не є закритим та триває. Тому не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у позові.

Ухвалою суду від 04.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3847/22. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.05.2020 до ТСЦ МВС № 2341 з метою реєстрації автомобіля марки Chevrolet Express, 2013 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_2 за ОСОБА_1 звернувся її представник Бабенко Олександр Васильович за нотаріально посвідченою довіреністю.

В ході проведення експертного дослідження вказаного автомобіля, згідно висновку експертного дослідження від 28.05.2020 № 08/2341/4Д, фахівцем Запорізького НДЕКЦ Сорокіним Д.Г. було встановлено, що первинний заводський ідентифікаційний номер транспортного засобу піддавався зміненню кустарним способом шляхом перезакріплення заводських носіїв інформації про первинний ідентифікаційний номер.

В подальшому за даним фактом Дніпровським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області було порушено кримінальне провадження від 25.06.2020 № 50002074 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

06.11.2020 дізнавачем СД Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій обалсті Бандурою М.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 50002074, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2022, винесеною уповноваженими особами Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, постанову дізнавача СД Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Бандури М.М. від 06.11.2020 за № 50002074 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було скасовано.

Постановою від 12.05.2022 дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ваврищук Анаетасії Євгенівни було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 500002074 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку).

17.05.2022 позивачка звернулася до відповідача із заявою про проведення державної реєстрації належного їй автомобіля марки CHEVROLET EXPRESS, 2013 року випуску, об`єм двигуна 5327 см.3, колір - червоний, номер кузову № НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 .

Листом вих. № 31/8-2341-Д-9 від 23.05.2022 року, відповідач відмовив позивачці в реєстрації вказаного транспортного засобу посилаючись на наявне кримінальне провадження № 50002074 від 25.06.2020, порушення ст. 34, 37 «Про дорожній рух», п. 2, 3, 8, 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998.

Не погоджуючись із вказаною відмовою та з вимогами вчинити певні дії, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Правові та соціальні основи дорожнього руху з метою захисту життя та здоров`я громадян, створення безпечних і комфортних умов для учасників руху та охорони навколишнього природного середовища визначає Закон України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII (далі - Закон № 3353-XII).

Статтею 34 вказаного Закону визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків..

Згідно частини другої статті 34 Закону № 3353-XII державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників..

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлюється Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі - Порядок № 1388).

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Пунктом 3 Порядку № 1388 (у редакції на час первинного звернення позивачки до відпровідача з метою реєстрації транспортного засобу) передбачено, що Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Згідно з пунктами 7, 8 Порядку № 1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України для особистого користування більш як на 30 діб, підлягають державній реєстрації в сервісних центрах МВС на строк, визначений відповідним органом доходів і зборів. Тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в

підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України

"Про дорожній рух")

Відповідно до пункту 15 Порядку № 1388 під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах.

За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України «Про судову експертизу» ( 4038-12 ) порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром МВС, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається. Перша державна реєстрація таких засобів, а також ввезених на митну територію України транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами інших держав, не проводиться.

У разі пошкодження ідентифікаційного номера перша державна реєстрація транспортних засобів проводиться тільки після експертного підтвердження справжності ідентифікаційного номера.

Не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, номери двигунів яких мають ознаки навмисного знищення або підробки (крім випадків повернення транспортного засобу законному власнику із знищеним або підробленим ідентифікаційним номером двигуна після незаконного заволодіння таким засобом).

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про дорожній рух" та пункту 7 Порядку № 1388 забороняється експлуатація незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів.

Відповідно до статті 290 Кримінального кодексу України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - є кримінальним злочином.

Так, як на підставу відмови у реєстрації транспортного засобу, відповідач посилається на наявність кримінального провадження від 25.06.2020 № 50002074 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та вказує, що надані при реєстрації транспортного засобу технічний паспорт ЕL193389 від 10.08.2017, свідоцтво про право власності на шасі, митна декларація від 13.05.2020 та коригування до митної декларації від 06.09.2021, також свідчать про те що, номер рами № 1GDUGEB49A1181360 та номер кузову № НОМЕР_2 , належать різним автомобілям, при цьому номер рами № НОМЕР_3 як зазначено в наданих документах є 2010 року випуску, а номер кузову № НОМЕР_2 є 2014 року випуску.

Водночас, судом встановлено, що Дніпровським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області було порушено кримінальне провадження від 25.06.2020 № 50002074 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Проте, 06.11.2020 дізнавачем СД Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій обалсті Бандурою М.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 50002074 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2022, винесеною уповноваженими особами Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, постанову дізнавача СД Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Бандури М.М. від 06.11.2020 за № 50002074 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було скасовано.

Постановою від 12.05.2022, дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ваврищук Анастасії Євгенівни було знову закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 500002074 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку).

Тож, кримінальне провадження № 500002074 від 25.06.2020 закрито.

Крім того, слід зазначити, що згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ України № 3974/3975-20 від 19.10.2020 ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «Chevrolet Express» з н.з. НОМЕР_4 , не змінювався. Ознак зміни номера кузова, який нанесено на металеву табличку, на час проведення експертного дослідження, не виявлено.

Також, згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ України № 2654-21 від 12.07.2021, на нижній рамці вітрового скла автомобіля «Chevrolet Express», в лівій частині закріплена ідентифікаційна табличка з нанесеним на неї маркування номера кузова НОМЕР_2 . Ознак зміни номера на табличці не виявлено. На заводському кріпленні металевої ідентифікаційної маркувальної таблички автомобіля «Chevrolet Express» (з номером 1GBSGDC41E1103511) на дату проведення експертного дослідження, слідів зміни, перезакріплення таблички не виявлено. Під час огляду ідентифікаційних полімерних вклейок (прямокутної форми з закругленими краями) та місць їх кріплення, які зафіксовані в отворі правих передніх та лівих дверей автомобіля «Chevrolet Express», а також лівій стійці кузова автомобіля «Chevrolet Express» у деяких місцях виявлено сліди відклеювання країв вклейок, відшарування захисного голографічного шару, нашарування на краях вклейок речовини червоного кольору (схоже на лакофарбове покриття). Розміри, форма, конфігурація, спосіб нанесення даних на них не відрізняється від аналогічних характеристик проклейок, які кріпляться на автомобілі даної моделі в умовах заводу виробника. Таким чином, на час проведення дослідження автомобіля «Chevrolet Express», виявлено сліди відклеювання країв полімерних країв полімерних вклейок (зафіксованих в отворі правих передніх та лівих дверей автомобіля «Chevrolet Express», а також лівій стійці кузова даного автомобіля), що могло виникнути в результаті попередніх оглядів, проведення відновленого ремонту лакофарбового покриття. Слідів перекріплення вищевказаних полімерних вклейок не виявлено.

Таким чином, доказів того, що позивач звернулась до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №2341 з метою реєстрації транспортного засобу зі знищеними, фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними номерами складових частин транспортних засобів матеріали справи не містять та судом таких обставин не встановлено.

Тобто, обставини, на які відповідач посилається в оскаржуваній відмові спростовуються наданими позивачем відповідачу та суду доказами.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що відповідачем неправомірно та не у відповідності до вимог п. 15 Порядку № 1388 було відмовлено в реєстрації транспортного засобу.

Згідно з ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до ст. 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням задоволення позовних вимог, на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При цьому, витрати на правову допомогу судом не стягуються на користь позивача, оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем таких витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №2341 (690006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12 Код ЄДРПОУ ВП 43611797) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 2341 щодо відмови ОСОБА_1 у реєстрації автомобіля марки CHEVROLET EXPRESS, 2013 року випуску, об`єм двигуна 5327 см3, колір - червоний, номер кузову № НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 2341 здійснити реєстрацію автомобіля марки CHEVROLET EXPRESS, 2013 року випуску, об`єм двигуна 5327 см3, колір - червоний, номер кузову № НОМЕР_2 , номер рами № НОМЕР_3 за ОСОБА_1 , з видачею номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, за плату встановлену чинним законодавством для даного виду адміністративних послуг та згідно порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 2341.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 08 вересня 2022 року.

Суддя Л.Я. Максименко