Справа № 300/3175/22
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"12" вересня 2022 р. Справа № 300/3175/22
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України, в якій просить визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо неоформлення і ненаправлення матеріалів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також зобов`язати відповідача оформити і направити матеріалів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
06.09.2022 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з положеннями частини 2 статті 121 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.
У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Враховуючи доводи позивача щодо неможливості усунення недоліків позовної заяви в межах наданого строку, суд вважає за необхідне клопотання про подовження строку для подання документів на усунення недоліків позовної заяви задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з дня отримання ухвали суду строк на усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.