Справа № 340/3793/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3793/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії УПФУ Олександрійської міської ради, що полягають у нарахуванні та виплаті соціальних виплат до 5 травня 2022 року у розмірі меншому від 8 мінімальних пенсій за віком - неправомірними та зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми допомоги.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 05.09.2022 року допущено описку, а саме по тексту ухвали судді відповідачем зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради" в той час як відповідачем є "Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області".

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної в ухвалі описки, суд виходив з наступного.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Ухвалою судді від 22.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто, зокрема позивачкою уточнено відповідача по справі. Під час виготовлення повного тексту ухвали про відкриття провадження було допущено механічну описку, щодо зазначення найменування відповідача. Така описка має істотний характер, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року в адміністративній справі №340/3793/22, а саме по тексту ухвали найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради" замінити на "Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області цифру" у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук