Справа № 600/3108/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3108/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ - 40329345) щодо зарахування до переплати виплачене ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за період з 02.02.2021 по 31.05.2021 належне пенсійне забезпечення в сумі 25568,29 грн. та його дії щодо утримання з 01.06.2022 коштів в розмірі 20 % від суми виплачуваної йому пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ - 40329345) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), всі зайво утримані з 01.06.2022 кошти з належного пенсійного забезпечення на погашення неіснуючої переплати.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Поряд з цим, у позовній заяві позивачем викладено клопотання про вжиття заходу забезпечення позову шляхом винесення окремої ухвали щодо заборони Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ - 40329345) здійснювати будь-яке утримання коштів з належного ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), пенсійного забезпечення.

Розглянувши подане клопотання про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У свою чергу, відповідно до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, частиною 7 статті 154 КАС України передбачено те, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Розглянувши подане клопотання про забезпечення позову, судом встановлено, що таке клопотання не подано до суду у формі окремо сформованого документу у письмовій формі, як того вимагають положення статей 152 та 166 КАС України.

Окрім цього, до клопотання про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 152 КАС України, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 12 вересня 2022 р.

Суддя О.В. Анісімов