Справа № 160/9859/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа №160/9859/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України (), Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області () про відмову у прийнятті від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заяви про продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання з відповідними документами. - зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області () прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обмін посвідки на тимчасове проживання у зв`язку із закінченням строку її дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року відкрито провадження по вказаній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці клопотання передано та отримано суддею 12.09.2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Згідно із приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на характер спірних правовідносин, дана адміністративна справа є справою незначної складності, в зв`язку із чим підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса