Справа № 640/24129/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/24129/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києві (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 05 серпня 2021 року №548 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, застосування дисциплінарного стягнення у вигляді припинення права на зайняття адвокатської діяльності строком на один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суд 14.04.2021 року позивачем подано клопотання про прискорення розгляду справи.

Разом з тим, дослідивши обґрунтування позову та визначаючись із обсягом наявних у справи достатніх доказів в призмі предмета позову, для розгляду справи по суті, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що оскаржуваному у цій справі рішенню передувало рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 15.04.2021 року № 493 про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 39 Закону України від 05.07.2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (із змінами і доповненнями) рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 перебуває адміністративна справа №640/12801/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 15.04.2021 року № 493 про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Станом на день постановлення цієї ухвали, судового рішення у справі №640/12801/21 за результатами розгляду останньої не ухвалено.

В свою чергу, як на одну з підстав позову у справі №640/24129/21 позивач посилається на те, що притягуючи адвоката до дисциплінарної відповідальності, відповідач фактично вийшов за межі підстав, з яких порушено дисциплінарну справу.

Отже, підстави порушення дисциплінарної справи стосовно позивача оскаржуваним у справі №640/1281/21 рішенням входять до предмета доказування у справі №640/24129/21.

Проте, дослідження вказаних обставин підлягає у разі, якщо рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 15.04.2021 року № 493 про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 з підстав, зазначених у скарзі стосовно позивача, буде визнано судом правомірним.

В той же час, у разі скасування судом рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 15.04.2021 року № 493, наслідки прийнятого рішення за результатами розгляду дисциплінарної скарги будуть нівельовані.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави вважати взаємопов`язаними спірні рішення, оскаржувані у справі №640/12801/21 та у справі №640/24129/21.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання суду, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №640/12801/21, провадження у справі №640/24129/21 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 6, 9, 236, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/24129/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/12801/21.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 06.09.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна