Справа № 260/197/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/197/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року №260/197/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/197/22 позов задоволено.

25 серпня 2022 року на адрес суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/197/22.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 14 березня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/197/22 в резолютивній його частині була допущена описка, а саме не вірно прописана сума середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 05 лютого 2021 року по 28 липня 2021 року в розмірі 69 668 ( шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 84 копійок, замість вірної - 69 668 ( шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 84 копійок.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/197/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірною суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 05 лютого 2021 року по 28 липня 2021 року - 69 668 ( шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 84 копійок.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року №260/197/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

2. Вважати вірною резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року №260/197/22 в наступній редакції:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - задовольнити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (), вул. Поперечна,1 м.Хуст на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 05 лютого 2021 року по 28 липня 2021 року в розмірі 69 668 ( шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 84 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом тридцяти днів."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова