Справа № 380/22339/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення

12 вересня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/22339/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позов задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо розгляду заяви від 26.10.2021 про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути повторно у встановленому законодавством порядку по суті заяву ОСОБА_1 від 26.10.2021 про поновлення виплати та перерахунку пенсії ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представником позивача 29.08.2022 (вх. №50313) подано заву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, 29.08.2022 за вх. №55572 додаткові пояснення до заяви та 31.08.2022 за вх. №56156 додаткові пояснення до заяви про встановлення судового контролю.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що на виконання рішення суду від 07.02.2022 у справі №380/22339/21 відповідачем повторно розглянуто заяву позивача від 26.10.2021 та прийнято рішення про відмову у поновленні виплати пенсії позивачу від 28.07.2022. Зазначає, що рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії від 28.07.2022 прийняте без урахування правової оцінки суду у рішенні у даній справі, що свідчить про неналежне виконання судового рішення.

Відповідач 02.09.2022 за вх. №56890 подав до суду заперечення на заяву про встановлення судового контролю у якій просив відмовити у задоволенні такої заяви мотивуючи тим, що встановити судовий контроль за виконанням судового рішення суд першої чи апеляційної інстанції може лише під час прийняття судового рішення у справі.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи №380/22339/21, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно із статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Даючи оцінку виконання відповідачем рішення від 07.02.2022 у справі №380/22339/21, суд встановив таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №380/22339/21, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яким:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо розгляду заяви від 26.10.2021 про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути повторно у встановленому законодавством порядку по суті заяву ОСОБА_1 від 26.10.2021 про поновлення виплати та перерахунку пенсії ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішення від 07.02.2022 у справі №380/22339/21 набрало законної сили 07.07.2022.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд дійшов висновку, що відмова ГУ ПФУ у Львівській області у призначенні пенсії листом від 24.09.2021 № 13644-12619/І-55/8-1300/21 не відповідала Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (далі-Порядок №22-1), тому зобов`яв повторно розглянути заяву позивача про поновлення виплати та перерахунку пенсії від 26.10.2021.

ГУ ПФУ у Львівській області на виконання рішення від 07.02.2022 у справі №380/22339/21 повторно розглянуло заяву позивача про поновлення виплати та перерахунку пенсії від 26.10.2021.

За результатами розгляду заяви від 26.10.2021, ГУ ПФУ у Львівській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 28.07.2022, як це передбачено Порядком №22-1.

Тобто, відповідач, приймаючи рішення від 28.07.2022, врахував висновки суду щодо необхідності дотримання вимог Порядку №22-1 при повторному розгляді заяви позивача.

Вказане свідчить про виконання ГУ ПФУ у Львівській області судового рішення від рішення від 07.02.2022 у справі №380/22339/21.

Встановлені судом фактичні обставини зумовлюють висновок суду про вчинення відповідачем всіх необхідних дій по виконанню рішення суду від 07.02.2022 у справі №380/22339/21.

Незгода позивача із рішенням ГУ ПФУ у Львівській області про відмову у про поновлення виплати та перерахунку пенсії ОСОБА_1 , не є підставою для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Вказане рішення є окремим предметом судового оскарження.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.02.2022 у справі №380/22339/21, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Грень Н.М.