Справа № 320/4155/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 вересня 2022 року м. Київ № 320/4155/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 у відмові ОСОБА_1 в задоволенні законних вимог щодо скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2016 № 586 "Про встановлення осіб, винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою начальника загону воєнізованої охорони працівника ЗСУ ОСОБА_2 ";
2) визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 у відмові ОСОБА_1 в задоволенні законних вимог щодо скасування та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2017 № 6 "Про результати розслідування щодо встановлення осіб, винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою працівника ЗСУ ОСОБА_2 , притягнення їх до відповідальності";
3) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2016 № 586 "Про встановлення осіб, винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою начальника загону воєнізованої охорони працівника ЗСУ ОСОБА_2 ";
4) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2017 № 6 "Про результати розслідування щодо встановлення осіб, винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою працівника ЗСУ ОСОБА_2 , та притягнення їх до відповідальності".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.
На виконання вимог ухвали, позивачем 29.08.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надано заяву про поновлення строку на звернення до суду, заяву про звільнення від сплати судового збору та уточнену позовну заяву з додатками.
Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду, Окружний адміністративний суд міста Києва приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом 05.05.2022 (вх. №4305).
В заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду позивач вказує, що зі змістом оскаржуваних наказів ознайомився лише після отримання відповіді від командування військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2021 № 4823.
Таким чином, місячний строк звернення до адміністративного суду слід обраховувати саме з дати ознайомлення із оскаржуваними наказами - 17.12.2021, а не з дати отримання відповіді відповідача щодо відсутності підстав для скасування оскаржуваних наказів - 26.04.2022.
Крім того, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2022 позивачу необхідно було подати уточнену позовну заяву, в якій навести обґрунтування, яким чином оскаржуваний Наказ №6 від 16.01.2017 (а саме пункти 2-5) порушує права, свободи та інтереси позивача з урахуванням наведених в ухвалі доводів суду.
Позивачем було надано уточнену позовну заяву, в якій позивач наводить аргументацію стосовно застосування до нього лише пункту 1 наказової частини наказу, натомість не надає обґрунтування відносно того, яким чином пункти 2-5 Наказу № 6 від 16.01.2017 порушують права, свободи, інтереси позивача.
Отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк
Згідно п. 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович