Справа № 826/5338/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ № 826/5338/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Прокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Акціонерного товариства "СУСТР -19"

про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Прокурор Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Акціонерного товариства "СУСТР - 19" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема стягнуто з Акціонерного товариства «СУСТР- 19» () на користь Державного бюджету України суму несплаченого штрафу у розмірі 119 000, 00 грн.

На адресу суду надійшло подання державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/5338/15 від 10.03.2016 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п.18.4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу вказаної вище норми вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із відповідною заявою про це.

Тобто, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Також, нормами КАС України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що до поданої заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору за його видачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та як наслідок відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Качур