Справа № 260/1709/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1709/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/1709/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними і незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку пенсії Позивачки ОСОБА_1 з 22 лютого 2021 року, оформлену листом № 901-1026/В-02/8-0700/22 від 23 лютого 2022 року; 2) Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Код ) здійснити (виконати) з 22 лютого 2021 року перерахунок основного розміру пенсії Позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки № 33/27-1684 від 21 лютого 2022 року, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області», у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку № 260, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1709/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення помилково вказано позивачем ОСОБА_2 , в той час як вірним позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року, а саме:

- у пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виправити на вірний ;

- у пункті 2 резолютивної частини рішення помилково вказаного позивача ОСОБА_2 , виправити на вірного позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі № 260/1709/21 описки а саме:

- у пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виправити на вірний ;

- у пункті 2 резолютивної частини рішення помилково вказаного позивача ОСОБА_2 , виправити на вірного позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька