Справа № 280/4343/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 вересня 2022 року Справа № 280/4343/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Управління з питань земельних ресурсів Запорізької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) 25.07.2022 звернувся Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Управління з питань земельних ресурсів Запорізької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Запорізької міської ради щодо не прийняття рішення за зверненням Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер: НОМЕР_1 стосовно виділу - безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

-зобов`язати Запорізьку міську раду прийняти рішення по суті звернення Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер: НОМЕР_1 стосовно виділу - безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою судді від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України , із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску, або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із відповідними доказами.

10.08.2022 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивача на адресу електронної пошти? зазначеної в позовній заяві.

Крім того, 11.08.2022 від представника позивача голови АО Доладні Правознавці Дерев`янко І.О. надійшов лист на електронну адресу про підтвердження отримання ухвали.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 12.09.2022 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2022. Також від позивача або його представника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Управління з питань земельних ресурсів Запорізької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова