Справа № 320/2658/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м.Київ №320/2658/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 86% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2021 №2/3/1/4847 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 86 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2021 №2/3/1/4847 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019.у.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 позов задоволено частково.

14.06.2022, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, оскільки у тексті рішення, замість належного по-батькові позивача " ОСОБА_1 " було помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву представника позивача задоволено та виправлено описку у рішення суду шляхом заміни у тексті судового рішення по-батькові ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з невірного " ОСОБА_2 " на вірне - " ОСОБА_3 " у всіх відповідних відмінках.

12.07.2022 від представника відповідача також надійшла заява про виправлення описки у по батькові позивача у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 20.06.2022 вже виправлено описку у рішення суду шляхом заміни у тексті судового рішення по-батькові ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з невірного " ОСОБА_2 " на вірне - " ОСОБА_3 " у всіх відповідних відмінках, підстави для задоволення заяви представника відповідача відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у рішенні суду, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.