Справа № 300/3538/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"08" вересня 2022 р. справа № 300/3538/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яремчанського відділу Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні №69211233 про накладення штрафу від 29.07.2022, від 16.08.2022 та про стягнення виконавчого збору від 16.08.2022, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 06.09.2022 звернулася в суд із вказаним адміністративним позовом.
В силу правового регулювання пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчення змісту адміністративного позову та долучених до нього документів свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з наступних підстав.
За приписами пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, у позовній заяві зазначається:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач на 5 сторінці позовної заяви зазначає, що ухвалою Яремчанського міського суду від 26.11.2019 Івано-Франківської області виправлено описку в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 у цивільній справі №354/567/19. Однак на підтвердження таких обставин позивач надала копію такої ухвали не в повному обсязі.
Також, в тексті позовної заяви (5 сторінка) ОСОБА_1 вказує про виконання нею пунктів 2.4. та 2.6. мирової угоди від 28.10.2019, затвердженої ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 у цивільній справі №354/567/19. Втім, ОСОБА_1 до матеріалів позову не подала жодного належного доказу на підтвердження такого виконання, в тому числі документи, які засвідчують придбання матеріалів, виконання робіт із встановлення обладнання і таких матеріалів, а також документи, які вказують конкретні дати виконання і завершення виконання таких робіт. Позивач жодним чином не пояснює про причини неможливості подання таких доказів.
Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Окрім вказаного, за змістом пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) сторін та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Позивач, оскаржуючи постанови у виконавчому провадженні №69211233 про накладення штрафу від 29.07.2022, від 16.08.2022 та про стягнення виконавчого збору від 16.08.2022, визначила відповідачем Яремчанський відділ Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Разом з тим, позивач не вказала ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань).
Попри це слід відзначити, що згідно частини 3 статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанського відділу Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні №69211233 про накладення штрафу від 29.07.2022, від 16.08.2022 та про стягнення виконавчого збору від 16.08.2022, - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
2.1. оформленого належним чином примірника адміністративного позову (у відповідній кількості учасників справи) із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань) - відповідного органу державної виконавчої служби.
2.2. належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів про обставини, визначені у позові (у відповідній кількості учасників справи), зокрема:
- ухвали Яремчанського міського суду від 26.11.2019 Івано-Франківської області виправлено описку в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 у цивільній справі №354/567/19;
- виконання пунктів 2.4. та 2.6. мирової угоди від 28.10.2019, затвердженої ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 у цивільній справі №354/567/19, про придбання матеріалів, здійснення робіт із встановлення обладнання і таких матеріалів, а також документи, які вказують конкретні дати завершення виконання таких робіт.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.