Справа № 705/3290/22
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3290/22
2-а/705/106/22
У Х В А Л А

08.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа на стороні відповідача: Інспектор СРПП №7 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Пшик Олександр Юрійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ №638246 від 15.08.2022 та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області, третя особа на стороні відповідача: Інспектор СРПП №7 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Пшик О.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ №638246 від 15.08.2022 та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що відповідача не повідомлено належним чином про розгляд справи.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 118-121, 162, 241-243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №705/3290/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа на стороні відповідача: Інспектор СРПП №7 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Пшик Олександр Юрійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ №638246 від 15.08.2022 та закриття провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та провести 30 вересня 2022 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія,18.

Відповідачу подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський