Справа № 640/5355/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 вересня 2022 року м. Київ№ 640/5355/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. Ѕ, )

до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 26)

про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» з позовом до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича від 25.01.2022 про накладення штрафу у ВП №68004833;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича від 25.01.2022 про накладення штрафу у ВП №68004873

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 серпня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначає, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича від 22.07.2022 року про закінчення виконавчих проваджень закінчено виконавчі провадження №68004833 та №68004873 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року №910/7252/18.

За змістом клопотання на даний час оскаржувані позивачем дії виправлені суб`єктом владних повноважень і позивач у клопотанні про закриття провадження не зазначає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для закриття провадження у цій справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 962,00 грн згідно з платіжними дорученнями №1340 від 01.02.2022 р. та №1341 від 01.02.2022 р., наявними в матеріалах справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 вказаного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою від позову і визнання такої відмови судом (пункту 2 частини першої статті 238 КАС України), то сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 4 962,00 грн підлягає стягненню з Державного бюджету України.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 238, 239, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №640/5355/22 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов - закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 4 962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) гривень згідно з платіжним дорученнями №1340 від 01.02.2022 р. та №1341 від 01.02.2022 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська