Справа № 120/6788/22
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 вересня 2022 р. Справа № 120/6788/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано у визначений строк усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 1, відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

09.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 30.08.2022.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, доходжу висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, відтак, підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В силу пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач в якості відповідачів визначає ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військову частини НОМЕР_1 .

При цьому, згідно прохальної частини позовної заяви звертає вимоги до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та у позовній заяві просить залучити до участі у справі - Державну казначейську службу України, при цьому не вказує процесуальний статус останньої.

Так, згідно правової позиції ВС, висловленої у постанові від 29.12.2019 по справі №724/716/16-а, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Так, зважаючи на наявність позовних вимог звернених до Державної казначейської служби України, позивачеві слід уточнити суб`єктний склад відповідачів та в разі визначення останньої в якості відповідача на виконання вимог ч.1 статті 161 КАС України надати примірники уточненої позовної заяви з додатками в кількості, що дорівнює кількості відповідачів у справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович