Справа № 260/2167/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

13 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2167/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

представник ТОВ "Турбогаз Ужгород" - А. Васильєв,

розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача, шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію: крана - балки 1981 р.в., інв. №9058; крана-балки 1978., інв. № 900(001), заводський №14543; автонавантажувача DESTA DV-20A, 1992, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 року вказаний позов задоволено.

26.08.2022 року Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява мотивована тим, що на територію Закарпатської області переїхали понад 300 підприємств із різних куточків України, що становить майже 56% від усіх релокованих по Україні. В той же час інспектори праці Управління Держпраці у Закарпатській області, в тому числі і працівники юридичної служби були задіяні у процесах релокації підприємств, сприяли відновленню ведення господарської діяльності, надання консультативної допомоги, що займало весь робочий час працівників Управління та створило велику завантаженіть у роботі.

12.09.2022 року ТОВ "Турбогаз Ужгород" подало заперечення проти заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Будучи належним чином повідомленим про день час та місце судового розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник Управління Держпраці не з`явився.

Представник ТОВ "Турбогаз Ужгород" у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви та просив суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 у справі № 260/2167/21 позов Головного управління Держпраці у Закарпатській області до ТОВ "Турбогаз Ужгород" про застосування заходів реагування задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 01.04.2022 року.

Закарпатським окружним адміністративним судом 26.05.2022 видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання 01.07.2022 року.

Даний виконавчий лист позивачем отримано 02.06.2022 року, що підтверджується особистим підписом представника Управління Держпраці на заяві про видачу виконавчого листа (а.с. 70).

Отже, на момент отримання виконавчого документа, строк пред`явлення такого не сплинув, що не заперечується заявником.

Суд вказує на те, що заявник, зазначаючи про те, що працівники юридичної служби Управління були задіяними у процесах релокації та надавали конультативну допомогу, не надав суду відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 вересня 2022 року.

Суддя С.А. Гебеш