Справа № 460/6070/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
14 липня 2022 року м. Рівне №460/6070/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя У.М. Нор, судді Н.О. Дорошенко О.В. Поліщук , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА"
доДепартаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " Кроноспан Рівне"
визнання протиправним та скасування висновку,
Громадська організація "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" звернулася до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
31.05.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана судді Нор У.М.
26.07.2021 підготовче судове засідання відкладено до 12.08.2021.
Ухвалою суду від 12.08.2021 прийнято рішення про колегіальний розгляд справи.
12.08.2021 протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено суддів Комшелюк Т.О., Недашківську К.М., підготовче судове засідання відкладено до 29.09.2021.
29.09.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено відсутнього суддю Комшелюк Т.О., на суддю Дорошенко Н.О.
Ухвалою суду від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2021.
В судовому засіданні 20.10.2021 ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.11.2021.
24.11.2021 розгляд справи відкладено до 16.12.2021.
16.12.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено відсутнього члена колегії суддю Недашківську К.М., на суддю Поліщук О.В.
В судовому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 27.01.2022.
27.01.2022 розгляд справи відкладено до 17.02.2022.
В судовому засіданні 17.02.2022 відкладено розгляд справи до 17.03.2022.
17.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці (наказ від 16.03.2022 №95).
Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд справи відкладено до 28.04.2022.
Ухвалою суду від 10.05.2022 розгляд справи відкладено до 02.06.2022.
Ухвалою суду від 02.06.2022 розгляд справи відкладено до 14.07.2022.
До початку судового засідання 14.07.2022 представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Водночас, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою відсутністю повноважень юриста на здійснення представництва та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 29 липня 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя У.М. Нор

Судді Н.О. Дорошенко

О.В. Поліщук