Справа № 360/888/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2022 року Справа № 360/888/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качанка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Карчі В.М.,

позивача: Чипіжної О.К.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2022 року. Запропоновано надати відзив на позов та витребувано у Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області докази, яких не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі. Витребувані документи зобов`язано надати у строк до 02 березня 2022 року.

Відзив на позов та витребувані судом документи у встановлений строк відповідачем не надано.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулося через збройну агресію РФ проти України.

Ухвалою суду від 15.06.2022 судове засідання у справі відкладено до відновлення можливості його проведення та участі у розгляді справи всіх сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.08.2022 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у відповідача доказів, необхідних для повного з`ясування обставин справи, зокрема, витребуваних ухвалою суду від 16.02.2022.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених судом доказів.

Вирішуючи питання про витребування з ініціативи суду доказів у справі, суд виходить з такого.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області докази, необхідні для повного з`ясування обставин справи.

Суд звертає увагу відповідача на положення пункту 3 частини другої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області:

- належним чином засвідчену копію проєкту містобудівної документації «Внесення змін до Генерального плану міста Сєвєродонецьк Луганської області. План зонування території міста Сєвєродонецьк Луганської області», розробником якого є ДП УДПІ «Укрміськбудпроект», м. Харків;

- письмові відомості щодо оприлюднення рішення про розроблення проєкту містобудівної документації «Внесення змін до Генерального плану міста Сєвєродонецьк Луганської області. План зонування території міста Сєвєродонецьк Луганської області»;

- письмові відомості про результати проведення громадських слухань щодо вказаного проєкту містобудівної документації, в тому числі, протокол від 09.12.2021, посилання на який міститься у розпорядженні керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 2630 від 17.12.2021;

- належним чином засвідчену копію рішення, яким визначено розробника зазначеної містобудівної документації, та відповідного договору, укладеного з ДП УДПІ «Укрміськбудпроект»;

- належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду проєкту містобудівної документації архітектурно-містобудівною радою м. Сєвєродонецька;

- відомості про подання проєкту містобудівної документації «Внесення змін до Генерального плану міста Сєвєродонецьк Луганської області. План зонування території міста Сєвєродонецьк Луганської області» експертній організації для проведення експертизи в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 548 «Про затвердження Порядку проведення експертизи містобудівної документації», та у разі направлення вказаної документації до експертної організації, надати належним чином засвідчену копію експертного висновку, складеного за результатами проведення експертизи та інші документи, що стосуються предмету позовних вимог.

Витребувані докази надати через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання ухвали суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду адміністративної справи шляхом надіслання учасникам справи у копії цієї ухвали та повісток про виклик до суду в електронному вигляді на їх електронні адреси (у разі наявності) або через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок