Справа № 160/3660/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа №160/3660/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/3660/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/3660/22, у якій просить виправити помилку у виконавчому документі шляхом виправлення відомостей про відповідача (боржника) (замість Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області визначити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області).

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 160/3660/22 у яких неправильно зазначено назва відповідача і боржника - "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області".

З огляду на викладене, позивач просить суд виправити помилку у виконавчих листах та зазначити правильну назву відповідача (боржника).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 заяву призначено до судового розгляду на 12.09.2022 о 08:05.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії та виплаті пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2021 року №ФД111596, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2021 року №ФД111596, з урахуванням вже виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення у справі набрало законної сили 10.06.2022.

13.07.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 160/3660/22.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів судом зазначено неправильну назву відповідача (боржника) - "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" замість правильної "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області"

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описку у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.07.2022 у справі № 160/3660/22.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/3660/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.07.2022 у справі № 160/3660/22 зазначивши правильну назву відповідача (боржника) - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області", замість неправильної - "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський