Справа № 815/2654/18
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2654/18
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 08 вересня 2022 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС+» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу №01-13/123 ДАБК від 22.05.2018 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 0 від 22.05.2012 року та зобов`язання поновити запис про реєстрацію декларації № ОД 0 від 22.05.2012 року у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

08 вересня 2022 року ухвалою Одеського окружного суду повернуто без розгляду клопотання третьої особи ОСОБА_1 за вх. № 28309/22, вх. № 28330/22, вх. № 28332/22 від 06.09.2022 року. При цьому, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме, замість вхідних номерів клопотань звернень третьої особи вх. № 28309/22, вх. № 28330/22, вх. № 28332/22 відповідно, суд зазначив номери вх. № 27428/22, вх. № 27429/22, вх. № 27430/22 інших клопотань звернень, які надійшли до суду 29.08.2022 року від ОСОБА_1 , але не розглядалися судом у зв`язку з допущенням третьою особою помилки у прохальних частинах клопотань, що і було зазначено ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав внесення виправлень у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 08 вересня 2022 року, зазначивши правильні номери клопотань звернень за вх. № 28309/22, вх. № 28330/22, вх. № 28332/22.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті вступної та резолютивної частин ухвали суду від 08 вересня 2022 року описку та вважати вірним номери клопотань звернень за вх. № 28309/22, вх. № 28330/22, вх. № 28332/22, замість «за вх. № 27428/22, вх. № 27429/22, вх. № 27430/22».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо