Справа № 163/1453/22
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1453/22
Провадження № 2-а/163/37/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві представник позивача просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ч.3 ст.469 МК України № 0621/20500/22 від 31 серпня 2022 року та закрити провадження в справі.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року в справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд.

Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про витребування доказів: копії самої справи про порушення митних правил; акту про проведення митного огляду; інформації про проведення службового розслідування, фіксування фактів порушення режиму зони митного контролю; матеріали відеофіксації огляду транспортного засобу; рішення про створення зони митного контролю; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.ч.1, 3 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідження змісту позовної заяви із доданими матеріалами дає підстави для висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шокала Володимира Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Волинської митниці такі докази та інформацію:

-копію матеріалів справи про порушення митних правил № 0621/20500/22;

-копію акта про проведення огляду (переогляду) транспортного засобу … від 20 серпня 2022 року № UA205110/2022/003955;

-інформацію про проведення службового розслідування чи дисциплінарне провадження щодо незабезпечення режиму зони митного контролю посадовими особами митного поста "Устилуг" при проведенні митного контролю транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_1 в період з 14 по 20 серпня 2022 року;

-інформацію про фіксування посадовими особами Волинської митниці факту порушення режиму зони митного контролю на митному посту "Устилуг" в період з 14 по 20 серпня 2022 року;

-матеріали фото- та відеофіксації митного контролю та митного огляду транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_1 в період з 14 по 20 серпня 2022 року;

-інформацію про направлення Волинською митницею до правоохоронних органів повідомлення про кримінального правопорушення по факту втрати/розкрадання та /або службового чи іншого злочину, пов`язаного з втратою/видачею товару, переміщуваного транспортним засобом з номерними знаками НОМЕР_1 у серпні 2022 року;

-рішення та документи (схеми) про створення зони митного контролю на митному посту "Устилуг" Волинської митниці.

Витребувані докази та інформація мають бути надані суду у строк до 01 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій