Справа № 200/11857/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Справа №200/11857/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду № 200/11857/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі №200/11857/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій стосовно відмови щодо перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 23.07.2021 № 33/25-2005, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) здійснити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахування довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області від 23.07.2021 року № 33/25-2005 про грошове забезпечення із зазначенням основних і додаткових видій грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2470 грн, оклад за спеціальним званням - 1000 грн, надбавка за стаж служби (40%) - 1388 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби (в розмірі 39,99% від грошового забезпечення) - 1942,71 грн, премія - 8515,85 грн, а усього 15316,56 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 гривень.

30.08.2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі №200/11857/21, в якому представник позивача просив виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити вірне призвище позивача ОСОБА_3 замість не вірного ОСОБА_4 .

06.09.2022 року представником відповідаа на адресу суду було надано заяву про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши заявлене клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позовних вимог залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 246 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 06.09.2022 року про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі №200/11857/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Череповський