Справа № 620/6142/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6142/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0466/25010700 від 14.01.2022, № 0467/25010700 від 14.01.2022, виданих Головним управлінням ДПС у Чернігівській області повністю; зобов`язання відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судовий збір в сумі 17 810,59 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот десять гривень 59 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) за рахунок бюджетних асигнувань.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 2, 4, 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пунктів 2, 5, 9 частини п`ятої статті 160, частин першої, третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, суб`єкта владних повноважень, до якого заявлено позовні вимоги, а саме відповідного підрозділу Державної казначейської служби України;

- в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов`язання відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судовий збір в сумі 17 810,59 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот десять гривень 59 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) за рахунок бюджетних асигнувань;

- в позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення відповідним підрозділом Державної казначейської служби України прав, свобод, інтересів позивача;

Суд вважає за необхідне зазначити, що формулювання позовних вимог до відповідного підрозділу Державної казначейської служби України позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, кількість відповідачів у справі, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами та суб`єктами владних повноважень, до яких заявлено позовні вимоги;

- до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0466/25010700 від 14.01.2022, № 0467/25010700 від 14.01.2022 на загальну суму 1187373,00 грн., а також вимогу зобов`язання відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судовий збір в сумі 17 810,59 грн., які породжують підстави для зміни майнового стану позивача, у зв`язку з чим мають майновий характер, тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 18077,75 грн. (1205183,59 грн. * 1,5 %, але не більше 24810,00 грн.).

Оскільки позивачем сплачено судовий в розмірі 17810,59 грн., то позивачу необхідно сплатити різницю в розмірі 267,16 грн. та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.

- до позовної заяви не додано її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів для другого відповідача, відповідного підрозділу Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 4, 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) копій доданих до позовної заяви документів для другого відповідача; 3) оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 267,16 грн.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна