Справа № 160/4360/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Справа №160/4360/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суди у складі:

головуючого суддя Ніколайчук С.В.,

суддя Врона В.В.

суддя Бухтіярова М.М.

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,

позивача ОСОБА_1

представник відповідача -1 Олійник А.А.

представник відповідача -2 Саєнко С.М. не допущено

представник відповідача -3 не з`явився, повідомлений належним чином

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду 2 питання про продовження строку підготовчого засідання у справі № 160/4360/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача1: Кабінету Міністрів України, відповідача 2: Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; відповідача 3: Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_1 до відповідача1: Кабінету Міністрів України, відповідача 2: Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; відповідача 3: Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року залишено без руху, для надання уточненої позовної заяви із зазначенням належних відповідачів у справі, як для суду, так і для відповідачів з чітко сформульованими позовними вимогами до кожного відповідача відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України. Оскільки Кам`янську районну раду Дніпропетровської області не зазначає відповідачем у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року судом прийнято уточнену позовну заяву, розгляд справи призначено на 09 серпня 2022 року.

В подальшому підготовче засідання перенесено на 08 вересня 2022 року.

Судом у підготовчому судовому засіданні 08 вересня 2022 року поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження.

Позивач та представник відповідача -1 проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Суд при вирішенні питання про продовження підготовчого провадження виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч. 4 ст. 173 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/4360/22 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Ніколайчук

Суддя М.М. Бухтіярова

Суддя О.В. Врона