Справа № 160/12886/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Справа №160/12886/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Шахторіна Артема Сергійовича про повернення судового збору по справі №160/12886/22 за позовом ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та повністю скасувати постанову в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Пшденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м. Дніпро) Гомілко А.Є. про результати перевірки виконавчого провадження №52731546 від 26.10.2021 року.

При зверненні до суду із зазначеним позовом представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. (копія платіжного доручення №14 від 19.08.2022 року міститься в матеріалах справи).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі №160/12886/22.

08.09.2022 року представник позивача Шахторін Артем Сергійович, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Шахторіна Артема Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 Шахторіну Артему Сергійовичу (код ОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 992,40 грн. сплачений згідно платіжного доручення №14 від 19.08.2022 року на суму 992,40 грн., у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у адміністративній справі №160/12886/22 за позовом ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков