Справа № 752/28732/21
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення скарги на дії державного виконавця

08 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,

суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у справі №752/28732/21 залишено без змін.

Так, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Інспектор взводу № 1 роти № 6 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві ДПП Піддубний Сергій Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 16.08.2022 подано до Шостого апеляційного адміністративного суду скаргу на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, у якій зазначено, що відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі 752/28732/21 штраф сплачено ним добровільно 11.07.2022.

Разом з тим Відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження від 14.07.2022, що може призвести, на думку скаржника, до подвійного стягнення штрафу.

Розглянувши скаргу на предмет її прийняття до розгляду, колегія суддів зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення (частина перша статті 292 КАС України).

Відповідно до положень статті 33 КАС України апеляційні адміністративні суди здійснюють перегляд судових рішень в адміністративний справах в апеляційному порядку.

Право осіб на звернення до суду та способи судового захисту визначені статтею 5 КАС України, а адміністративна юрисдикція судів встановлена положенням Глави 2 КАС України.

Зокрема, пунктом 4 частини першої статті 19 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_1 скарги, остання містить вимоги щодо визнання протиправними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні №69409635, тобто вимоги, які складають окремий позов, що має розглядатися судом першої інстанції відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України адміністративної юрисдикції.

Виходячи з такого, а також враховуючи завдання апеляційного адміністративного суду, відсутність відповідної компетенції у Шостого апеляційного адміністративного суду щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця як у суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття скарги ОСОБА_1 до розгляду та вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись статтями 52,169,242-244,250,292,321,325,328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає подальшому оскарженню.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко