Справа № 380/8792/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8792/22
У Х В А Л А

з питань відводу

08 вересня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сакалоша В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ПП «Дрогобич-Автотранс» про відвід головуючого судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Ростислава Ігоровича у справі за позовом МПП «Західтранс» до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Дрогобич-Автотранс» про визнання протиправними та скасування наказів, скасування рішення та договору, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом МПП «Західтранс» до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Дрогобич-Автотранс» про визнання протиправними та скасування наказів, скасування рішення та договору.

На адресу суду від представника ПП «Дрогобич-Автотранс» надійшла заява про відвід головуючого судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Ростислава Ігоровича.

Заява третьої особи про відвід головуючому судді обґрунтована незгодою з процесуальними рішеннями судді. Зокрема, представник третьої особи вказує, що судом не було надіслано ПП «Дрогобич-Автотранс» позовної заяви разом з додатками. Зазначає, що 05.08.2022 директором ПП «Дрогобич-Автотранс» було скеровано клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання копії позовної заяви. Проте, подане клопотання судом було проігноровано та не надано копії позовної заяви. Також зазначає, що 21.08.2022 третьою особою було повторно подано заяву про відкладення розгляду справи. Однак, як вказує представник третьої особи, суд позбавив його права на захист конституційних прав та свобод, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. Відтак, представник третьої особи вважає, що своїми незаконними та злочинними діями суддя грубо порушив вимоги чинного національного та міжнародного законодавства, позбавив можливості доступу до правосуддя, порушив суддівську етику, підриваючи довіру до правосуддя. З огляду на вказане третя особа вважає, що наявні підстави для відводу судді.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №380/8792/22 заяву про відвід судді Кузана Ростислава Ігоровича передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення питання про відвід судді Кузана Ростислава Ігоровича 07.09.2022 року визначено головуючого суддю Сакалоша Володимира Миколайовича.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.36 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (ч.3 ст.36 КАС України).

Як передбачено частиною четвертою цієї ж норми незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Проаналізувавши викладені представником третьої особи доводи, суд вважає, що згадана заява не містить посилання на обставини, які за суб`єктивними чи об`єктивними критеріями унеможливили б участь судді Кузана Ростислава Ігоровича у розгляді цієї справи відповідно до ст.36 КАС України.

У даному випадку заявник висловлює незгоду з процесуальним діями судді, що не є підставою для відводу складу суду.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність визначених процесуальним законом підстав для відводу судді Кузана Ростислава Ігоровича у даній справі, а тому у задоволенні заяви представника третьої особи належить відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПП «Дрогобич-Автотранс» про відвід головуючого судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Ростислава Ігоровича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош