Справа № 640/7457/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ№640/7457/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови оформити і подати до Головного управління ПФУ в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

- зобов`язати відповідача оформити і подати до Головного управління ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку розмірів посадового окладу і окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, та не оформлення і не подання до Головного управління ПФУ в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020;

- зобов`язати відповідача перерахувати грошове забезпечення позивача з урахуванням розмірів посадового окладу і окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, та оформити і подати до Головного управління ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку розмірів посадового окладу і окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт, та не оформлення і не подання до Головного управління ПФУ в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021;

- зобов`язати відповідача перерахувати грошове забезпечення позивача з урахуванням розмірів посадового окладу і окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт, та оформити і подати до Головного управління ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021.

Підстави позову: позивач звернувся до відповідача щодо отримання довідок про грошове забезпечення станом на 05.03.2019, 29.01.2020 і 01.01.2021, але листом відповідача від 25.02.2021 №03-28969/201 повідомлено про відсутність підстав для цього; вважає таку відмову протиправною, оскільки: а) після набрання 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 у позивача виникло право на отримання довідки про грошове забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а у відповідача обов`язок оформити таку довідку, який він не виконав; б) після набрання 29.01.2020 законної сили рішення суду у справі №826/6453/18 підлягає застосуванню п. 4 постанови КМ України від 30.08.2017 №704 у попередній редакції, згідно з якою розміри посадового окладу і окладу за військове звання визначаються шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, а не станом на 01.01.2018, у зв`язку з чим у позивача виникло право на отримання довідок про грошове забезпечення, а у відповідача обов`язок перерахувати грошове забезпечення позивача станом на 29.01.2020 і станом на 01.01.2021 та оформити такі довідки, який він не виконав.

Відповідач просить відмовити в позові з таких підстав: - ним оформлено і подано до Головного управління ПФУ в м. Києві довідку про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення; - підстави для оформ-лення інших довідок про грошове забезпечення позивача станом на 29.01.2020 і 01.01.2021 відсутні, оскільки відповідні списки осіб, яким проводиться перерахунок пенсії, від Головного управління ПФУ в м. Києві до нього не надходили.

Згідно з наявними у справі матеріалами позивач звертався до відповідача із заявою від 23.02.2021, в якій просив оформити і надіслати до Головного управління ПФУ в м. Києві довідку про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення і премії.

Листом від 25.02.2021 №03-2869/201 відповідач повідомив про відсутність підстав для складення довідки з огляду на роз`яснення Міністерства соціальної політики України.

Проте, після відкриття провадження у цій справі відповідач оформив довідку від 28.04.2021 №203-374/201 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 із зазна-ченням додаткових видів грошового забезпечення і премії, яку листом від 28.04.2021 №203-6669/201 надіслав до Головного управління ПФУ в м. Києві.

Встановлені судом обставини підтверджуються наявними у справі копіями розрахунків пенсії позивача за вислугу років станом на 01.01.2019 і станом на 03.02.2021, заяви позивача від 23.02.2021, листа-відповіді відповідача від 25.02.2021 №03-2869/201, довідки відповідача від 28.04.2021 №203-374/201 і супровідного листа від 28.04.2021 №203-6669/201.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскар-ження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані пору-шення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідач виправив оскаржувані порушення у частині оформлення і надіслання до Головного управління ПФУ в м. Києві довідки від 28.04.2021 №203-374/201 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 із зазначенням додаткових видів грошо-вого забезпечення для проведення йому перерахунку пенсії з 01.04.2021 і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною оспорюваної відмови, оформленої у листі від 25.02.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у цій частині.

Судовий збір у сумі 908 грн., сплачений позивачем за подання позову у цій частині, може бути повернутий ухвалою суду за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила, згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій щодо відмови оформити і подати до Головного управління ПФУ в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та зобов`язання оформити і подати до Головного управління ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко