Справа № 160/8933/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотань

09 вересня 2022 року Справа № 160/8933/22

Суддя Луганського оркужного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Суслова Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку.

08 вересня 2022 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему від представника позивача Суслова Є.М. надійшло клопотання по справі, яким просив призначити розгляд у справі №160/8933/22 за правилами загального позовного провадженнями, призначити судове засідання та викликати на судове засідання свідків та представника ГУНП в Луганській області.

Також 08 вересня 2022 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд передав Луганському окружному адміністративному суду заяву ОСОБА_3 по справі № 160/8933/22 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи зазначені клопотання, суд дійшов висновку щодо навності підстав для повернення клопотань з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В свою чергу, за вимогами ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч. 9 ст. 44 КАС України).

Оглядом поданих представником позивача Сусловим Є.М. клопотань судом встановлено, що зазначені клопотання подані саме через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а тому в силу вимог ч. 9 ст. 44 КАС України у заявника виникає обов`язок надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В свою чергу, представник позивача не надав суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд зазначає, що вимогами п.3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Не надіслання іншим учасникам судової справи заяв, клопотань по справі, позбавляють їх права навести свої доводи, міркування, заперечення щодо питань, викладених у заяві, клопотанні, встановленого п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надіслання іншим учасникам процесу клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та виклику свідків та такі недоліки не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про винесення додаткового ріішення.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Суслова Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та виклику свідків по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова