Справа № 160/10550/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Справа №160/10550/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС», в якій заявник просить:

- виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року по справі № 160/10550/21 в частині резолютивної частини рішення, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).»

01.09.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2022 року.

Сторони у судове засідання 08.09.2022 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

09.09.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТУКРІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.05.2021 року №2671576/42022765 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 19.02.2021 року;

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 19.02.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС», датою її подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

24.02.2022 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області в продовженні строку для усунення недоліків.

Повернуто апеляційну скаргу Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

05.04.2022 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року набрало законної сили 24.02.2022 року.

18.08.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника позивача адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі №160/4519/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши абзац п`ятий в такій редакції: -«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).».

22.07.2022 року видано виконавчий лист по справі №160/10550/21 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що у виконавчому листі №160/10550/21 в резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено назву відповідача-1 - Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області, замість вірного Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/10550/21 в резолютивній частині рішення, замінивши не вірно зазначену назву відповідача-1 - Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області, на вірну - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/10550/21 в резолютивній частині рішення, замінивши не вірно зазначену назву відповідача-1 - Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області, на вірну - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський