Справа № 400/3738/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022р. № 400/3738/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах непонолітнього сина ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

доУправління державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Миколаївського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, 54036,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Миколаївському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах непонолітнього сина ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Миколаївського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.08.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

"08" вересня 2022 р. на адресу суду надійшла заява від Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про виправлення описки, мотивована тим, що в ухвалі суду про відкриття провадження від 11.08.2022 невірно зазначено ім`я неповнолітньої особи, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , а саме: зазначено ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним, просить дану описку виправити.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що в ухвалі від 11.08.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі №400/3738/22 судом зазначено ім`я неповнолітнього: " ОСОБА_4 ".

При цьому, відповідно до матеріалів справи, вірним іменем неповнолітнього сина, в інтересах якого діє ОСОБА_1 є: " ОСОБА_5 ".

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 про відкриття провадження у порядку письмового провадження, зазначивши, що вірним іменем неповнолітнього сина, в інтересах якого діє ОСОБА_1 є " ОСОБА_5 ".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі №400/3738/22, вказавши вірне ім`я неповнолітнього: ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар