Справа № 200/12398/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2022 року Справа №200/12398/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки в ухвалі суду, прийнятої Донецьким окружним адміністративним судом 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,0 гектари для ведення особистого селянського господарства позивачу;

- скасувати рішення відповідача № 8/12-24 від 18 серпня 2021 року в частині визначення переліку вільних земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, права на які підлягають продажу на земельних торгах у формі аукціону та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий № 0:01:000:1657) сільськогосподарського призначення комунальної власності, права на яку підлягають продажу на земельних торгах у формі аукціону, відповідно до п. 1 додатку до даного рішення відповідача;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вказаної у викопіюванні з публічної кадастрової карти, доданому до клопотання № 04-01/10134 від 26 липня 2021 року, безоплатно у власність площею 2,0 гектари для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 7 грудня 2021 року суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначити до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Донецького окружного адміністративного суду Волгіною Н.П.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що керуючись ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, враховуючи, що матеріали справи містять всі необхідні для розгляду справи документи, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Разом із цим судом помилково не відображено в резолютивній частині ухвали висновок про призначення справи до розгляду по суті.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене судом вище, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 14 липня 2022 року по адміністративній справі № 200/12398/21.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року по справі № 200/12398/21, шляхом доповнення резолютивної частини цього рішення новим абзацом (другим), викладеним в наступній редакції:

«2. Призначити справу до судового розгляду по суті».

2. Абзаци другий четвертий резолютивної частини ухвали вважати абзацами третім - п`ятим відповідно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна