Справа № 460/25597/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Кривчук І.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши адміністративну справу за позовом
доВідділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій позивач просить визнати дії відповідача щодо накладення арешту на картковий рахунок протиправними та зобов`язати зняти арешт з коштів, що містяться на картковому рахунку.
Ухвалою судді від 05.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на 12.09.2022.
Від позивача та його представника надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача 09.12.2022 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому з посиланням на п.8 ч.1 ст.238 КАС України просить закрити провадження у справі, оскільки суб`єктом владних повноважень самостійно виправлено порушення, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом, а саме 08.09.2022 винесено постанову №69374100 про зняття арешту з коштів, якою звільнено з-під арешту майнові кошти боржника, що містяться на рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк".
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши додані до нього документи, а також матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З наданої до клопотання копії постанови про зняття арешту з коштів від 08.09.2022 ВП № 69374100 встановлено, що відповідачем знято арешт з рахунку НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 .
Проаналізувавши вищевказане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд доходить до висновку про те, що зняття арешту відповідачем арешту з рахунку позивача свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача в межах спірних правовідносин.
Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За змістом п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається.
Ухвалою від 05.09.2022 позивача звільнено від сплати судового збору.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 12 вересня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька