Справа № 340/10573/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/10573/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства «Сімагро», с. Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, вул. Л. Топор, 87

до відповідача-1: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8,

відповідача-2: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сімагро» звернулося з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 07.09.2021 р. за №3081147/31377681 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 23.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 23.07.2021 року, складену Фермерським господарством «Сімагро», днем її подання 02.08.2021 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3081147/31377681 від 07 вересня 2021 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 23 липня 2021 року на суму 928 576,87 грн, у тому числі ПДВ 114 035,76 грн, складену Фермерським господарством «Сімагро»; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 23 липня 2021 року на суму 928 576,87 грн, у тому числі ПДВ 114 035,76 грн, складену Фермерським господарством «Сімагро», в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання 03 серпня 2021 року (а.с.61-65). Окрім того, стягнуто на користь Фермерського господарства «Сімагро» понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

03.08.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь Фермерського господарства «Сімагро» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Кіровоградській області судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн (а.с.66-70).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 р. призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про винесення додаткового рішення (а.с.75).

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви представника позивача, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази оплати правової (правничої) допомоги у справі №340/10573/21.

Керуючись ст.ст.80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фермерського господарства «Сімагро» докази оплати правової (правничої) допомоги у справі №340/10573/21.

2. Зобов`язати Фермерське господарство «Сімагро» до 30 вересня 2022 року надати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт