Справа № 340/1467/21(2-ап/340/36/21)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1467/21(2-ап/340/36/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чумака С.Ю., Кругового О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №340/1467/21
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
до: Державного реєстратора Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Нестеренко Лариси Володимирівни
треті особи: Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_1
про: визнання протиправним та скасування запису, поновлення юридичної особи,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №340/1467/21 у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області відмовлено. Повний текст рішення суду виготовлено 11.07.2022р. /а.с. 90-93 том 2/.

Позивач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 02.08.2022р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 98-101 том 2/.

Вищезазначена апеляційна скарга позивача, разом з матеріалами справи №340/1467/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.08.2022р. /а.с. 97 том 2/ та передані 09.08.2022р. судді-доповідачу, якого визначено із застосуванням системи автоматизованого розподілу судових справі між суддями Третього апеляційного адміністративного суду /а.с. 103 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022р. у справі №340/1467/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №340/1467/21 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн. /а.с. 104/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 18.08.2022р. /а.с. 106/.

05.09.2022р. до Третього апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв`язку подано клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області /а.с. 107/, у якому заявник апеляційної скарги посилаючись на те, що через введений на території України воєнний стан відсутнє належне фінансування з державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №340/1467/21.

Вирішуючи вищезазначене клопотання позивача колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити через його необґрунтованість та безпідставність з огляду на відсутність будь-яких належних письмових доказів вчинення ним у період з 08.08.2022р. ( дата подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі) по теперішній час будь-яких дій спрямованих на сплату судового збору та виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022р. у справі №340/1467/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №340/1467/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.08.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №340/1467/21 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №340/1467/21, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022р. у справі №340/1467/21- відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №340/1467/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.Ю. Чумак

суддя О.О. Круговий