Справа № 640/25613/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Київ № 640/25613/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2022 року прийнято справу №640/25613/21 до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

03.08.2022 до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №640/18110/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СВР» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2018 №2 . №2. №2. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/18110/18 від 12.05.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у задоволенні позовних вимог ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СВР» відмовлено. На думку відповідача, позивач шляхом заміни особи, якій надано право на оскарження податкових повідомлень-рішень від 08.08.2018 №2, №2, №2, а також зазначенням інших підстав позову, має на меті повторний розгляд спору про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень від 08.08.2018 №2 . №2. №2. Відтак, відповідач просить закрити провадження в адміністративній справі № 640/25613/21.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає на наступне.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи на Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаної заяви та, як наслідок відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Аблов