Справа № 280/2105/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

12 вересня 2022 року Справа № 280/2105/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 по справі №280/2105/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; ) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач, Управління), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову, викладену у листі Управління від 14.12.2021, щодо виплатити позивачу відповідно до ст. 61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб недоодержану ОСОБА_2 пенсію (36912,56 грн);

- зобов`язати Управління виплатити позивачу відповідно до ст. 6,1 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб недоодержану ОСОБА_2 пенсію у розмірі 36912,56 грн.

Рішенням суду від 28.06.2022 позов задоволено: визнане протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оформлене листом від 14.12.2021 №17488-16534/П-02/8-0800/21, про відмову ОСОБА_1 у виплаті суми пенсії ОСОБА_2 , недоодержаної у зв`язку зі смертю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 недоодержані ОСОБА_2 суми пенсії у розмірі 36912,56 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 апеляційна скарга відповідача була йому повернена.

12.09.2022 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішення в частині суми пенсії прописом.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у тексті третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 28.06.2022 було допущено описку в частині суми пенсії, яку відповідача зобов`язано сплатити на користь позивача, замість «тридцять шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 56 коп.», зазначено «тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 56 коп.», при цьому цифрове значення розміру пенсії скрізь у рішенні зазначене 36912,56 грн. і саме на щодо такого розміру недоодержаної пенсії заявлявся позов.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для задоволення прозову, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному судовому рішенні описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті третього абзацу резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 по справі №280/2105/22 змінивши суму пенсії прописом з «тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 56 коп.» на «тридцять шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 56 коп.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 12.09.2022.

Суддя Р.В. Кисіль