Справа № 160/2741/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа №160/2741/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні у справі № 160/2741/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/2741/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" (, тупик Прохідний, буд. 2, оф. 9, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремленого територіального підрозділу на правах філії) (код ЄДРПОУ ВП 44118658, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000), Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 2349924/41853226 від 28.01.2021 р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 15.12.2020 р., датою 15.12.2020 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремленого територіального підрозділу на правах філії, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" () частину сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" () частину сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року в адміністративній справі № 160/2741/21 залишено без змін.

Отже, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року набрала законної сили 16.12.2021 року.

03.05.2022 року судом видано виконавчі листи по справі № 160/2741/21.

17.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у справі № 160/2741/21, в якій заявник просить

Подана заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/2741/21 зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №17 від 15.12.2020 датою 15.12.2020. Враховуючи викладене, ДПС повідомляє про неможливість виконання зазначеного рішення суду у зв`язку з тим, що згідно з даними Архіву електронної звітності відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН №17 від 15.12.2020 датою, визначеною Рішенням суду, а саме 15.12.2020. Водночас в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН ПН ТОВ «Компанія «Діом» №17 від 15.12.2020 за рішенням Комісії ДПС №2355/99-00-05-03-01-08 від 28.01.2020, яка надійшла на реєстрацію 28.12.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з перебуванням судді Неклеси О.М. у відпустці, заява Державної податкової служби України про виправлення описки у справі № 160/2741/21 отримана 12.09.2022 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі №160/2741/21 суд зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 15.12.2020 р., датою 15.12.2020 р.

При цьому згідно квитанції документ - податкова накладна № 17 від 15.12.2020 р. надійшла на реєстрацію 28.12.2020 року.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі №160/2741/21 та вважати вірним "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 15.12.2020 р., датою 28.12.2020 р".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні 160/2741/21, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі №160/2741/21 та вважати вірним "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 15.12.2020 р., датою 28.12.2020 р".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса