Справа № 260/222/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

12 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/222/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Зейкан М.М.,

за участі сторін:

представник стягувача: не з`явився,

представник боржника 1: не з`явився,

представник боржника 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Закарпатській області від 23.12.2020 року №1397286/100018021 про відмову в реєстрації податкової накладної №2/ - від 17.10.2019 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Березанка». Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Закарпатській області від 23.12.2020 року №1397285/100018021 про відмову в реєстрації податкової накладної №3/ - від 18.10.2019 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Березанка». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» №2 від 17 жовтня 2019 року та №3 від 18 жовтня 2019 року. Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» судові витрати у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривень 00 коп.).

05 листопада 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом було постановлено додаткове рішення, яким клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» (90451, вул. Дружби, буд. 4, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» (90451, вул. Дружби, буд. 4, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (01001, площа Львівська, буд. 8, м. Київ, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

20 квітня 2022 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 260/222/20 залишено без змін.

01 вересня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі №260/222/20 та у виконавчих документах. В заяві представник просить постановити ухвалу, якою виправити помилку у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі №260/222/20 та трьох виконавчих листах виданих Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 260/222/21, шляхом зазначення у графах виконавчих листів «Найменування боржника» вірне найменування Боржника, а саме Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Судове засідання для розгляду заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 09:15 год. 12 вересня 2022 року.

Стягувач та боржники у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про надіслання судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у додатковому рішенні та виконавчих документах, судом встановлено наступне.

20 жовтня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Закарпатській області від 23.12.2020 року №1397286/100018021 про відмову в реєстрації податкової накладної №2/ - від 17.10.2019 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Березанка». Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Закарпатській області від 23.12.2020 року №1397285/100018021 про відмову в реєстрації податкової накладної №3/ - від 18.10.2019 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Березанка». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» №2 від 17 жовтня 2019 року та №3 від 18 жовтня 2019 року. Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» судові витрати у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривень 00 коп.).

05 листопада 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом було постановлено додаткове рішення, яким клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» (90451, вул. Дружби, буд. 4, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» (90451, вул. Дружби, буд. 4, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (01001, площа Львівська, буд. 8, м. Київ, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

Рішення суду від 20 жовтня 2021 року у справі №260/222/20 набрало законної сили 20 квітня 2022 року. Додаткове рішення у справі №260/222/20 набрало законної сили 13 грудня 2021 року.

20 жовтня 2021 року, 05 листопада 2021 року та 10 травня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом по справі № 260/222/20 було видано виконавчі листи у якому боржником зазначено: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області. Місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000. Ідентифікаційний код: ЄДРПОУ ВП 44106694, а саме:

«Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) та Державної податкової служби України (01001, площа Львівська, буд. 8, м. Київ, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» (90451, вул. Дружби, буд. 4, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська область, ) судові витрати у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривень 00 коп.)»;

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» (90451, вул. Дружби, буд. 4, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.)».

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» (90451, вул. Дружби, буд. 4, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська область, ) понесені у справі №260/222/20 витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.)».

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у додатковому рішення від 05 листопада 2021 року та виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року, 05 листопада 2021 року та 10 травня 2022 року у адміністративній справі № 260/222/20 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірного зазначення боржника (відповідача 1) «Головне управління ДПС у Закарпатській області» замість помилково вказаного «Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області».

Відповідно до частини 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 256, 294, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача про виправлення описок - задовольнити.

2. Виправити описку у додатковому рішенні від 05 листопада 2021 року у справі №260/222/20 шляхом зазначення вірного відповідача 1 «Головне управління ДПС у Закарпатській області» замість помилково вказаного «Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області».

3. Виправити описку у виконавчих листах, виданих Закарпатським окружним адміністративним судом 20 жовтня 2021 року, 05 листопада 2021 року та 10 травня 2022 року у адміністративній справі № 260/222/20, шляхом вірного зазначення боржника «Головне управління ДПС у Закарпатській області» замість помилково вказаного «Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Калинич