Справа № 380/2007/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2007/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у справі №380/2007/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №380/2007/22, а саме: неправильно зазначена сума, що підлягає до стягнення на професійну правничу допомогу правописом.

Суд встановив таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Зі змісту рішення, вбачається, що судом в резолютивній частині допущено описку, а саме: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Пачовського, 7, ) 500 (п`ятсот тисячу) гривень витрат на професійну правничу допомогу».

Рішенням суду від 04.04.2022 позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 05.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену описку у судовому рішенні та виконавчих листах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у рішенні суду від 04.04.2022 у справі №380/2007/22 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Також, як видно із програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом виготовлені та видані виконавчі листи.

Відповідно до ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що у виконавчих листах №380/2007/22, виданих 15.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії неправильно зазначено сума, що підлягає до стягнення за витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах №380/2007/22, виданих 15.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірну суму до стягнення 500 (п`ятсот) гривень.

Керуючись ст.ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №380/2007/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Викласти 4 пункт резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Пачовського, 7, ) 500 (п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.».

Виправити помилку у виконавчому листі №380/2007/22, виданому Львівським окружним адміністративним судом 15.06.2022 та викласти текст виконавчого листа у такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Пачовського, 7, ) 500 (п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.