Справа № 320/1769/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року № 320/1769/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши в місті Києві заяву про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів №UA100010/2019/100030/2 від 22.03.2019;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС №UA100010/2019/00588 від 22.03.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів №UA100010/2019/100030/2 від 22.03.2019.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС №UA100010/2019/00588 від 22.03.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 замінено відповідача у справі Київську митницю ДФС, на правонаступника Київську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження:03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а).

На виконання рішення суду, позивачеві 08.07.2020 видано виконавчий лист.

20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маядо» подало до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить виправити помилку у виконавчому листі від 08.07.2020 по справі №320/1769/19, у графі «Боржник» зазначити Київська митниця Держмитслужби.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду, зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 20.11.2020 та передана 19.01.2021 головуючій судді Горобцовій Я. В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Сторони про час і місце розгляду судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №320/1769/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн, зазначено назву боржника «Київська міська митниця Держмитслужби» замість правильного «Київська митниця Держмитслужби».

Отже помилка, допущена у виконавчому листі №320/1769/19, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява представника позивача задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» про виправлення помилки у виконавчому листі №320/1769/19, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №320/1769/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, вказавши правильну назву боржника «Київська митниця Держмитслужби».

Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова