Справа № 140/154/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/154/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 даний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 26.11.2021 № 31/1243 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження періодів роботи, що зараховуються до для призначення пенсії, в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 25.04.1996 по 31.07.2002 за фактичною тривалістю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.12.2021 № 99 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 6 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-ІV, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 25.04.1996 по 31.07.2002 за професією прядильник у Відкритому акціонерному товаристві Луцький шовковий комбінат Волтекс та з 01.08.2002 по 31.07.2006 у Закритому акціонерному товаристві Волинський шовковий комбінат календарно, з 01 грудня 2021 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати в розмірі 908,00 грн; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати в розмірі 908,00 грн.

30.08.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме щодо правильного зазначення боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 дану заяву призначено до судового розгляду на 12:45 08.09.2022.

В судове засідання, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення тексту повісток телефонограмою.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 даний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 26.11.2021 № 31/1243 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження періодів роботи, що зараховуються до для призначення пенсії, в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 25.04.1996 по 31.07.2002 за фактичною тривалістю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.12.2021 № 99 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 6 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-ІV, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 25.04.1996 по 31.07.2002 за професією прядильник у Відкритому акціонерному товаристві Луцький шовковий комбінат Волтекс та з 01.08.2002 по 31.07.2006 у Закритому акціонерному товаристві Волинський шовковий комбінат календарно, з 01 грудня 2021 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати в розмірі 908,00 грн; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати в розмірі 908,00 грн.

06.07.2022 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2022, позивачу видано виконавчі листи №7878/2022р., № 7879/2022р. та № 7880/2022р.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 06.07.2022 №7879/2022р. та №7880/2022р. допущено помилку, а саме неправильно зазначено боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 06.07.2022 №7879/2022р. та №7880/2022р., виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у справі № 140/154/22 від 01.04.2022 допущена помилка та помилково зазначено найменування боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи №7879/2022р. та №7880/2022р., видані Волинським окружним адміністративним судом 06.07.2022 на виконання рішення суду від 01.04.2022 в адміністративній справі №140/154/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії шляхом зазначення у виконавчому листі боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк