Справа № 320/8028/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2022 року м. Київ № 320/8028/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 05 липня 2022 року №534;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у с. Києві від 16 серпня 2022 року №1279 о/с «Про особовий склад»;

- поновити старшого лейтенанта поліції, оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі в поліції та на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 16 серпня 2022 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві (, вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.08.2022 року по день прийняття судом рішення про поновлення на службі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 16 серпня 2022 року, та в частині стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 06.09.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 320/8001/22.

Як встановлено судом, позивач у межах справи № 320/8001/22 ОСОБА_1 заявив наступні вимоги: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 05 липня 2022 року №534; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у с. Києві від 16 серпня 2022 року №1279 о/с «Про особовий склад»; поновити старшого лейтенанта поліції, оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі в поліції та на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 16 серпня 2022 року; стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві (, вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.08.2022 року по день прийняття судом рішення про поновлення на службі; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 16 серпня 2022 року, та в частині стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі № 320/8001/22 та у даній справі № 320/8028/22 є ідентичними.

На даний час у справі № 320/8001/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 320/8001/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/8028/22), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.