Справа № 380/9934/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9934/22
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

13 вересня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., під час розгляду у спрощеному позовному провадженні адміністративної справи № 380/9934/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 17.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

23.08.2022 представник позивача подала заяву про поновлення строку звернення до суду. В обгрунтування поданої заяви вказує, що 18 травня 2022 року позивач подав відповідачу заяву з проханням перевести його пенсію по інвалідності на пенсію за віком, застосувавши середню заробітну плату, визначену ч. 2 ст. 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за 2022 рік (п. З ст. 45 даного Закону). На дану заяву позивач отримав від відповідача відповідь листом № 7904-7063ц13/Ф-52/8-1300/22 від 27.06.2022, в якому було зазначено про те, що оскільки після попереднього перерахунку пенсії позивач не набув 24 місяці страхового стажу, при переведенні на пенсію за віком з 18.05.2022 застосовувався проіндексований показник середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії - 6186,32 грн. (4888,83 грн. * 1,11 * 1,14), та відхилено прохання позивача анулювати попередній перерахунок пенсії з 01.01.2021 із зобов`язанням повернути переплачені суми за даний період згідно ст. 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Не погодившись із відмовою відповідача, викладеною ним у вищевказаному листі № 7904-7063/Ф-52/8-1300/22 від 27.06.2022, позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із даним' позовом. Про дану бездіяльність відповідача позивачу стало відомо 27.06.2022 з листа відповідача № 7904-7063/Ф-52/8-1300/22.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 29.08.2022 по 11.09.2022, суд здійснює розгляд заяви після виходу з відпустки.

Частиною першою ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС, України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд враховує, що пропущення строків звернення до адміністративного суду не може бути безумовною підставою для прямого застосування наслідків такого пропуску (залишення без розгляду, повернення), оскільки процесуальним законодавством передбачено можливість визнання судом причин пропуску таких строків поважними і в такому випадку справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши обставини повідомлені позивачем у заяві по суті справи, суд вважає, що причини вказані позивачем у поданій заяві є поважними, а тому пропущений строк для звернення до адміністративного суду позивачем слід поновити.

Керуючись ст.ст. 121-123, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Прімєрової Н.Г. про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом визнати поважними.

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Суддя Костецький Н.В.