Справа № 240/19035/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/19035/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дій,

встановив:
Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач фактично пред`являє дві вимоги не майнового характеру ( щодо нарахування та виплата середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та щодо нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати).

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 1180-5690-8737-1610 від 11.08.2022 про сплату коштів у сумі 992,40 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Зазначаючи в позові в обґрунтування позовних вимог, що відповідач в період з 29.01.2020 по день звільнення 28.10.2020 позивача недоплачував йому грошове забезпечення, а при звільненні з військовою служби з позивачем не проведено остаточного та повного розрахунку, а саме належне Позивачу грошове забезпечення за 2020 рік в сумі 44831,61 грн., виплачено лише 02.08.2022, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин.

З доданої до позову банківської виписки, яка в позові зазначена як доказ вказаних обставин, вбачається лише, що на картковий рахунок позивача 02.08.2022 року надійшла заробітна плати в сумі 44831,61 грн.

В позовній заяві зазначено не всі відомості щодо представника позивача, передбачені п.2 ч.5, ч. 6 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 220301014;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що відповідач недоплачував позивачу грошове забезпечення в період з 29.01.2020 по день звільнення 28.10.2020; відповідач виплатив позивачу 02.08.2022 належне грошове забезпечення за 2020 рік в сумі 44831,61 грн.;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до еї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк