Справа № 380/2205/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2205/22
провадження № П/380/2214/22
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
08 вересня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника позивача Шиміна О.П. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (далі ТОВ «Тропік», позивач) 27.01.2022 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Одеської митниці (далі - Одеської митниця, відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 28.09.2021 №UA500130/2021/000039/2.
В судовому засіданні 20.07.2022 представник позивача перед початком судових дебатів заявив про необхідність стягнення з відповідача витрат позивача на здійснення перекладу документів та витрат на правову допомогу, зазначивши, що відповідну письмову заяву подасть до суду протягом п`яти дні після ухвалення рішення.
29.08.2022 суд розглянув справу по суті та прийняв рішення (проголосив скорочене рішення), відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «Тропік» задовольнив повністю, суд:
- визнав протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 №UA500130/2021/000039/2;
- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481 грн.
Відповідно до частини першої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другою цієї статті визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Приписи частин третьої, четвертої статті 143 КАС України визначають, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу та на прибуття до суду, суд керується такими положеннями:
відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати сторін та їх представників, що пов`язані із прибуттям до суду.
Відповідно до частини другої статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до пункту 4) статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Нормами статті 30 цього Закону визначено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як визначено в частині п`ятій статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини шостої статті 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина сьома статті 134 КАС України).
На підтвердження підстав, факту понесення та розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, представник позивача надав суду копії таких документів :
- договір про надання правничої допомоги №1105/21 від 11.05.2021, укладений між адвокатом Шиміним Олегом Павловичем з ТОВ «Тропік» про надання правничої допомоги. Відповідно до пункту 1.1 цього Договору Адвокат за дорученням Клієнта приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати захист, представництво та надавати інші види правової допомоги згідно умов цього Договору, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати для виконання договору. Згідно з пп.2.1.5, 2.1.6 розділом 2 цього Договору на виконання доручень Клієнта Адвокат може: - складати та підписувати заяви, клопотання, звернення, скарги, претензії, пояснення, позовні заяви, відзиви, відповіді на відзив, заперечення, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та виключними обставинами, мирові угоди, інші документи правового характеру; - здійснювати захист, представництво прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта в судах України під час розгляду справ усіх спеціалізацій(цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних та справ про адміністративні правопорушення), з усім обсягом прав, наданих відповідному учаснику справи, яким виступає Клієнт. Згідно з пунктом 4.2 цього Договору гонорар адвоката складається з суми вартості юридичних послуг, які узгоджені Сторонами;
- додаток від 18.12.2021 до договору №1105/21 від 11.05.2021, відповідно до пп. 1.1 якого Сторони погодили, що відповідно до пункту 4.2. Договору винагорода Адвоката за надані юридичні послуги (крім послуг участі адвоката у судовому засіданні), визначається шляхом множення кількості затраченого Адвокатом часу на надання послуг на погодинні ставки, наведені нижче: - 25% від розміру однієї мінімальної заробітної плати за одну годину наданих послуг усної або письмової консультації; складення адвокатського запиту, претензії, відповіді на претензію, заяви чи скарги (крім заяв та клопотань з процесуальних питань адресованих суду), відповіді на запит контролюючого органу; - 30% від розміру однієї мінімальної заробітної плати за одну годину наданих послуг з ознайомлення з матеріалами справи в суді; складення письмових заяв, клопотань чи заперечень з процесуальних питань адресованих суду; - 35% від розміру однієї мінімальної заробітної плати за одну годину підготовки позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву (на позовну заяву, апеляційну скаргу), відповіді на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мирової угоди, заяви про забезпечення доказів або позову. Винагорода Адвоката за надані юридичні послуги представництва інтересів Клієнта в одному судовому засіданні становить в суді першої інстанції 1500 грн., в суді апеляційної інстанції 2000 грн., в суді касаційної інстанції 3000 грн. (пп. 1.2 додатку до договору).
- акт наданих послуг від 30.08.2022 щодо наданих Адвокатом юридичних- послуг, а саме:
1) усна консультація 18.12.2021 (з вивченням документів) щодо правових способів та засобів захисту прав та законних інтересів Клієнта щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Одеської митниці внаслідок прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 № UA500130/2021/000039/2 1 год, вартістю 1200 грн.;
2) підготовка в період 08-09.01.2022 року позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 №UA500130/2021/000039/. 3 год, вартістю 6300 грн.;
3) підготовка в період 26-27.62.2022 відповіді на відзив по справі 380/2205/22 за позовом ТзОВ «Тропік» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 №UA500130Z2021/000039/. 1 год, вартістю 2100 грн.;
4) участь в судових засіданнях 10.05.2022, 27.06.2022, 20.07.2022, 29.08.2022 Львівського окружного адміністративного суду по справі №380/2205/22 4суд.зас., вартістю 6000 грн.
Аналіз наданих адвокатом послуг свідчить про те, що такі пов`язані з розглядом цієї справи: адвокат підготовив процесуальні документи по суті справи (позовну заяву, відповідь на відзив), здійснив аналіз та підбір судової практики в аналогічній до цієї категорії судових справах, прийняв участь у судових засіданнях. Суд не має застережень до кваліфікації адвоката чи якості виконання ним обов`язків, підготовлених ним документів. Разом з тим, суд, враховуючи складність та категорію цієї справи, дійшов висновку, що заявлений до відшкодування за рахунок відповідача розмір витрат на правову допомогу є завищеним та неспівмірним із складністю справи. Суд визнає, що позивач вільний у виборі представника та у визначенні розміру його гонорару за домовленістю сторін, проте цей вибір не повинен бути надмірно обтяжливим для іншої сторони процесу при вирішенні судом питання про розподіл судових витрат. Суд вважає, що покладені на відповідача судові витрати повинні бути співмірними з сумою коштів, що підлягають сплаті в якості судового збору за розгляд цього спору професійним суддею. Підсумовуючи свої міркування суд вважає справедливим відшкодування позивачу його судових витрат на правничу допомогу у сумі 4962 грн., - тобто в розмірі, що вдвічі більший за розмір ставки судового збору за розгляд цієї справи судом.
Суд відмовляє позивачу у відшкодуванні витрат, пов`язаних із залученням перекладача. Суд зауважує, що акт не містить переліку документів, здійснених перекладачем з англійської чи іспанської мов на українську, а з огляду на дату виконання перекладу (жовтень 2021 року) та дату подання цього позову до суду (січень 2022 року) такий здійснений задовго до подання цього позову до суду, тому суд вважає, що позивач не довів пов`язаності понесених витрат із розглядом цієї справи.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 143, 252, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Москаль Р.М.