Справа № 640/30736/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу суду

08 вересня 2022 року м. Київ № 640/30736/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью. Еф. Ем. Клінінг»

до Антимонопольного комітету України,

Державної казначейської служби України

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Бориспіль»,

Приватне підприємство «Єврохім Одеса»

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью. Еф. Ем. Клінінг» (далі по тексту позивач), адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Сухомлинського, будинок 48а до Антимонопольного комітету України (далі по тексту відповідач 1), адреса: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, Державної казначейської служби України (далі по тексту відповідач 2), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Бориспіль» (далі по тексту третя особа 1), адреса: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль - 7, Приватне підприємство «Єврохім Одеса» (далі по тексту третя особа 2), адреса: 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 31, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №21683-р/пк-пз від 23 вересня 2021 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью. Еф. Ем. Клінінг» шкоду, завдану неправомірним рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №21683-р/пк-пз від 23 вересня 2021 року, у розмірі 133 500,00 грн.

Підставами позову позивач вказує порушення його прав та інтересів внаслідок протиправного рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року призначено до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью. Еф. Ем. Клінінг» про призначення судової технічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року у справі №640/30736/21 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів судової комп`ютерно-технічної експертизи.

25 серпня 2022 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, зокрема, представник просив

- замінити у мотивувальній частині ухвали про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 11 серпня 2022 року слова «судової економічної експертизи» на «судової комп`ютерно-технічної експертизи»;

- замінити в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 11 серпня 2022 року текст «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-11-002683-c» на «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-11-002555-a».

- замінити в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 11 серпня 2022 текст «Відс підстав.гаг» на «Відс підстав.rar».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 11 серпня 2022 року у передостанньому абзаці мотивувальної частини судом помилково зазначено про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи замість вірного «до одержання результатів судової комп`ютерно-технічної експертизи». Також, у 2, 3, 4, 5 та 6 абзацах пункту 4 резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено «Відс підстав.гаг» на «Відс підстав.rar».

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалу суду.

Щодо клопотання представника позивача замінити в пункті 4 резолютивної частини ухвали про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 11 серпня 2022 року текст «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-11-002683-c» на «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-11-002555-a», суд зазначає, що вказана технічна описка була вчинена саме представником позивача при зверненні до адміністративного суду з заявою про призначення експертизи, а не судом при постановленні ухвали суду.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача в цій частині.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору дійсно є публічна закупівля за № UA-2021-06-11-002555-a, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у пункт 4 резолютивної частини ухвали суду шляхом виправлення посилання «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-11-002683-c» на вірне посилання «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-11-002555-a».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью. Еф. Ем. Клінінг» про внесення виправлень в рішення суду задовольнити.

2. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року в адміністративній справі № 640/30736/21, зазначивши вірним

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- у абзацах 2, 3, 4, 5 та 6 пункту 4 резолютивної частини «Відс підстав.rar»;

- у пункті 4 резолютивної частини ухвали посилання «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-11-002555-a».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року в адміністративній справі № 640/30736/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник