Справа № 420/226/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/226/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року по справі №420/226/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення їй ОСОБА_1 , перерахунку пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки №ЮО118424 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 01.11.2021 року, виданої ООТЦКСП; зобов`язати ГУ ПФУ провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії їй ОСОБА_1 , з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки №ЮО118424 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 01.11.2021 року, виданої ООТЦКСП та провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року по справі №420/226/22 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дій ГУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО118424 від 01.11.2021, наданою ООТЦКСП про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО118424 від 01.11.2021, наданою ООТЦКСП про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

До суду 08.09.2022 року за вхід. №ЕП/28576/22 надійшла заява від представника про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року по справі №420/226/22, в якій заявник просить внести виправлення в рiшення суду шляхом зазначення замість з 01.04.2019 як дати здійснення перерахунку позивачу - іншої дати перерахунку, а саме: з 11.10.2021.

При цьому, заявник аргументовує вказану описку тим, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за вислугу років з 13.12.2005 по 31.05.2012. У зв`язку з її переходом на пенсію за іншим законом, з 01.06.2012 їй було припинено виплату пенсії. З 11.10.2021 ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії за вислугу років.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у заяві про виправлення описки відповідач фактично просить змінити резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2022.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 20.04.2022 шляхом зміни дати здійснення перерахунку пенсії позивача не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

При цьому, суд на підставі ст. 253 КАС України усуває неточності, виправляє описки, які допущені. Однак, у разі їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява 08.09.2022 року за вхід. №ЕП/28576/22 по справі №420/226/22 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року по справі №420/226/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса