overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/14076/21
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 05 січня 2022 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.01.2022 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15-00 год. 20.07.2022 року в залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1).

В ухвалі судді допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме вказано дату «05.01.2022 року», замість «11.01.2022 року».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 253 ЦПК України.

Оскільки в ухвалі судді допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 05 січня 2022 року, постановленій в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Вказати у вступній частині ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 05 січня 2022 року, постановленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,дату постановлення ухвали «11.01.2022 року» замість «05.01.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 284/658/22
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/658/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у справі №2а-1565/09 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її, мотивуючи тим, що вона була її матір`ю, а вона є її єдиним правонаступником.

Заявник в судове засідання не з`явились, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 13 травня 2009 року по справі №2а-1565/09 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області прийняти документи ОСОБА_2 для постановки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 40261,00 грн.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2013 року (а.с.2).

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявник звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №235/01-16 від 31 серпня 2022 року (а.с.11), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66889973 від 31 серпня 2022 року (а.с.12).

Отже, заявник є єдиним правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у справі його правонаступником.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №2а-1565/09 позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 13 вересня 2022 року.

Суддя:П. В. Дубовик
Справа № 2-а-16869/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-16869/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в овруцькому району про зобов`язання провести донарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.10.2022 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 357/8118/22
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8118/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка буд. 15, м. Київ, 02022) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а 55436/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду 09.09.2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 19 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 552/2965/22
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2965/22
Провадження № 2-а/552/42/22
У Х В А Л А

12.09.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м.Київ старшого лейтенанта поліції Тупчія Павла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м.Київ старшого лейтенанта поліції Тупчія Павла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

23.08.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що рішення в даній справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 439/1117/22
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1117/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Т.Н., у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

При вирішенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2022 року.

Суддя А. О. Бунда
Справа № 439/1119/22
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1119/22
Провадження №2-а/439/17/22
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

під час відкритого судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ковальчука Андрія Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у справі було призначено о 15 годині 30 хвилин на 12 вересня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача: адвоката Онищука Тараса Назаровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити у задоволенні останніх повністю.

За нормативними правилами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у справі не з`явилися, зважаючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 229 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ковальчука Андрія Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 462/4497/22
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4497/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 20 вересня 2022 року, 10 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 459/2203/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2203/22 Провадження № 2-а/459/52/2022
У Х В А Л А

судового засідання

12 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

19.08.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцишин А.В., надіслав до Червоноградського міського суду Львівської області позов до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії 2 АВ №00749515 від 25.07.2022 року, який надійшов 24.08.2022 року.

В судове засіданні 12.09.2022 року учасники не з`явилися.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Зважаючи на те, відповідач в судове засідання не з"явився та не надав суду відзиву на позов, хоча подавав клопотання про надання копій матеріалів справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, з огляду на неможливість розгляду справи у строк, встановлений статтею 286 КАС України.

Згідно ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 268, 286 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2022 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська