Справа № 420/26299/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду по справі № 420/26299/21 за адміністративним позовом Аудиторської фірми «РЕСПЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної установи «Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю» про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/26299/21 за адміністративним позовом Аудиторської фірми «РЕСПЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної установи «Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН» інформацію та її документальне підтвердження щодо:

- надання Звіту аудитора від 22.02.2022 управлінському персоналу ТДВ «ЄВРОПЕЙСЬКА СТРАХОВА ГРУПА»;

- звернення до управлінського персоналу ТДВ «ЄВРОПЕЙСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» щодо надання Звіту аудитора від 22.02.2022 користувачам, для яких складався Звіт аудитора від 22.02.2022;

- надання (направлення) Звіту аудитора від 22.02.2022 Аудиторській фірмі «РЕСПЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та доказів його отримання адресатом.

Зобов`язано зазначені документи надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Проте, судом, при складанні тексту ухвали від 06.09.2022 року, а саме її резолютивної частини, було допущено технічну помилку в даті Звіту аудитора, зокрема в році його складання, замість вірного « 22.02.2021» помилково зазначено « 22.02.2022».

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали суперечить встановленим судом обставинам, які викладені в її мотивувальній частині, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року по справі № 420/26299/21 виклавши його в наступній редакції:

«Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН» інформацію та її документальне підтвердження щодо:

-надання Звіту аудитора від 22.02.2021 управлінському персоналу ТДВ «ЄВРОПЕЙСЬКА СТРАХОВА ГРУПА»;

-звернення до управлінського персоналу ТДВ «ЄВРОПЕЙСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» щодо надання Звіту аудитора від 22.02.2021 користувачам, для яких складався Звіт аудитора від 22.02.2021;

-надання (направлення) Звіту аудитора від 22.02.2022 Аудиторській фірмі «РЕСПЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та доказів його отримання адресатом.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА