Справа № 600/2484/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2484/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Бук» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Бук» до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Бук» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач) , в якому просить:

- скасувати Постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті від 30.06.2022 року №341001 про застосування адміністративно-господарського штрафу через її протиправність.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

12.08.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, згідно змісту якого просить:

- винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження ВП 69559399, яке перебуває в провадженні Глибоцького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту України (м. Івано-Франківськ) до завершення провадження у даній справі;

- зобов`язати Глибоцький відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Мін`юсту України (м. Івано-Франківськ) внести відповідну інформацію до Реєстру боржників.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У свою чергу, відповідно до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, частиною 7 статті 154 КАС України передбачено те, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши подане клопотання про забезпечення позову, судом встановлено, що до клопотання не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 152 КАС України, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Бук» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов