Справа № 320/1928/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 вересня 2022 року м.Київ №320/1928/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо відмови у включенні до грошового атестату ОСОБА_1 та довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2009-2011 роки - доплати за роботу у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення, передбачені статтею 40 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2008 №831;

- зобов`язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області включити доплату за роботу у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення, передбачену статтею 40 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2008 № 831, у грошовий атестат ОСОБА_1 та у довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2009 - 2011 роки, з урахуванням норм постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для перерахунку мені пенсії та у термін, передбачений п. 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, направити грошовий атестат та довідку до органу, що призначає пенсію.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2022 витребувано від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області завірені належним чином копії: грошового атестату ОСОБА_1 від 31.08.2011; довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні 24 місяці (2009-2011 роки) перед звільненням з посади начальника 20 - ДПЧ по охороні зони відчуження і зони безумовного відселення м.Чорнобиль з зазначенням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення, які фактично нараховувались та виплачувались позивачеві.

07.09.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 30.08.2022, оскільки у тексті цієї ухвали судом невірно зазначено скорочену назву підрозділу, у якому працював ОСОБА_1 , зокрема, замість вірної назви "Державна пожежна частина №20 (20-ДПЧ)" зазначено "20-ДПС".

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №320/1928/22, шляхом заміни невірної скороченої назви підрозділу, у якому працював ОСОБА_1 , з "20-ДПС" на вірну скорочену назву "20-ДПЧ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №320/1928/22, шляхом заміни у тексті судового рішення вірної скороченої підрозділу, у якому працював ОСОБА_1 з "20-ДПС" на вірну скорочену назву "20-ДПЧ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.