Справа № 580/2665/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 вересня 2022 року Справа № 580/2665/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22 червня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; ), в якому просить:

1) визнати протиправним рішення відповідача про відмову в перерахунку позивачу пенсії з 01.12.2019 від 03.06.2022;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 16.05.2022 №33/44/1-Ш-2371/08-1637, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії від 03.06.2022, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 16.05.2022 №33/44/1-Ш-2371/08-1637, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 992 (дев`ятсот дві) грн 40 коп.

В подальшому судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а саме зазначено 992 (дев`ятсот дві) грн 40 коп., замість 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №580/2665/22.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі №580/2665/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2665/22 від 14.07.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО