Справа № 640/33336/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/33336/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Ірігаційні системи" (01021, м. Київ, вул. Шовковична/Липський провулок, буд.13/2)

до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Ірігаційні системи" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.07.2021 р. № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/33336/21.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме копій документів фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам ТОВ "НВП "Ірігаційні системи" з ТОВ "ІС-БУД" за період з січня 2016 року по 30 вересня 2018 року, вилучені в рамках кримінального провадження № 0000104.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам ТОВ "НВП "Ірігаційні системи" з ТОВ "ІС-БУД" за період з січня 2016 року по 30 вересня 2018 року, вилучених в рамках кримінального провадження № 0000104.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в місті Києві належним чином засвідчених копій документів фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам ТОВ "НВП "Ірігаційні системи" з ТОВ "ІС-БУД" за період з січня 2016 року по 30 вересня 2018 року, вилучених СУФР ДПІ у Печерсьькому районі ГУ ДФС у м.Києві згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх огляду від 12 лютого 2018 року (кримінальне провадження № 0000104).

.2. Витребувані документи надати суду 30 вересня 2022 року.

3. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук