overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/3237/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

12 вересня 2022 року Справа № 580/3237/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву представника відповідача Східного офісу Держаудитслужби про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/3237/22 за позовом відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3237/22 за позовом відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Усною ухвалою суду від 12.09.2022, занесеною до протоколу підготовчого засідання відкладено розгляд адміністративної справи до 09 год 30 хв 20 вересня 2022 року.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконфеернції, зокрема, у приміщенні Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м. Дніпро.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі №580/3237/22 за позовом відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, яке відбудеться о 09 год 30 хв 20 вересня 2022 року, провести за участю відповідача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/3237/22 за участю позивача доручити Бабушкінському (Шевченківському) районному суду м. Дніпро (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити відповідачу та Бабушкінському (Шевченківському) районному суду м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/4080/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 вересня 2022 року справа № 580/4080/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить визнати протиправною відмову відповідача в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку та зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку згідно ч. 1 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду завірену копію особової пенсійної справи позивача.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 600/3102/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення доказів

08 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3102/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати у військовій частині НОМЕР_1 копії матеріалів (документів) службової перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 117, 241, 243, 248, 256 КАС України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 12.09.2022 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати іншим особам, які можуть отримати статус учасників справи подати до суду у строк до 12.09.2022 письмові пояснення з приводу поданої заяви про забезпечення доказів та документи, які у них є, із посиланням на відповідні норми права.

5. Про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомити заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 600/3049/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3049/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

08.09.2022 представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 2481,00 грн підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі- Закон №3674-VI).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області обґрунтоване належним чином та підтверджується відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 600/4717/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4717/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою в якій просив:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по адміністративній справі № 600/4717/21-а щодо: зобов`язання Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради нарахувати та виплати ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як особі учаснику війни відповідно до статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 4695,00 грн; стягнути з Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1000,00 грн, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30год. 15 вересня 2022 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 І.

2. Заява буде розглядатись суддею Григорашом В.О. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 620/7195/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7195/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 620/7195/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
18.10.2021 у справі № 620/7195/21 прийнято рішення суду, при цьому в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дату реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних, замість « 28.04.2021» зазначено « 12.04.2021».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в резолютивній частині вказаного рішення суду помилково зазначено дату реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: замість « 28.04.2021» зазначено « 12.04.2021».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 18.10.2021 у справі № 620/7195/21.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі № 620/7195/21, а саме вірно зазначити «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 12.04.2021 № 54 до податкової накладної від 18.01.2021 №10 датою її фактичного надходження 28.04.2021».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/18885/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ознайомившись із заявою позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав призначення судового засідання з метою розгляду заяви в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 374 КАС України суддя,
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3065/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 вересня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3065/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали справи та заяви про виправлення помилки у рішенні тавиконавчому листі по справі № 620/3065/22,
09.09.2022 позивачем подано заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по справі № 620/3065/22.
Ознайомившись із заявою позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав призначення судового засідання з метою розгляду заяви в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 374 КАС України суддя,
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 120/8482/21-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 вересня 2022 року Чернігів Справа № 120/8482/21-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено повністю, стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 42487,69 грн.

Від Головного управління ДПС у Вінницькій області до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 120/8482/21-а.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 27 вересня 2022 року о 13:30 год., зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати стягувачу та боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна