Справа № 758/3204/21-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2022 року м. Київ № 758/3204/21-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Заступника директора Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Мастюгіна Г.І.

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян - Мастюгіної Галини Іванівни, у якому просить суд:

зобов`язати Управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області та Рогатинському районі зарахувати позивачу 9 років трудового стажу та перерахувати пенсію збільшивши її;

виплату пенсії починаючи з 15.12.2020 нарахувати позивачу, як інваліду ІІ групи з дитинства, а не ІІІ групи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.12.2021 адміністративну справу № 758/3204/21-а передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ознайомившись з даною адміністративною справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1, п.2 п.3, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. перебуває справа №752/6867/21-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян - Мастюгіної Галини Іванівни про зобов`язання Управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області та Рогатинському районі про зарахування позивачу 9 років трудового стажу та перерахунку пенсії, збільшивши її; виплату пенсії починаючи з 15.12.2020 нарахувати позивачу, як інваліду ІІ групи з дитинства, а не ІІІ групи.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що станом на час винесення цієї ухвали у справі № 752/6867/21-а не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян - Мастюгіної Галини Іванівни про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя М.А. Бояринцева