Справа № 640/12848/22
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/12848/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Семаки Олександра Вікторовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказів Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України від 23.04.2022 № 8, від 23.04.2022 № 74 о/с, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

01 вересня 2022 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дане клопотання обґрунтовано необхідністю повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання позивача, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 77,80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 29 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати від Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України належним чином засвідчені копії всіх матеріалів на підставі яких позивачу було прийнято оскаржувані накази.

7. Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко