Справа № 640/10333/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 року м. Київ №640/10333/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗ ГРУПП" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 23.12.2021 №11/79/14, №11/79-1/14, №11/79-2/14, №11/79-3/14, №11/79-4/14;

- визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 20.01.2022 №11/3-1/14-СВР, №11/3-2/14-СВР, №11/3-3/14-СВР, №11/3-4/14-СВР;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.01.2022 №11/03/09-СВР про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2022 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для звер-нення до суду із заявою про поновлення строку звернення з цим позовом у частині оскарження оспорюваних постанов від 23.12.2021, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали доставлена на офіційну електронну адресу позивача та його представника 18.08.2022 о 20:00 год., у зв`язку з чим та згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою позивачу 19.08.2022.

У встановлений судом строк заява про поновлення строку звернення і докази поважності причин його пропуску не подані.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк <...>, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Крім цього, судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністратив-ного суду від 17.08.2022 у справі №640/8581/22 за позовом ТОВ "МЕТИЗ ГРУП" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 про повернення позовної заяви у справі №640/8581/22 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони, предмет і підстави позовів у справах №640/8581/22 і №640/10333/22 є однако-вими.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ІС "ДСС" на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№640/10333/22), у справі №640/8581/22 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, судом встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п.п. 5, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко