Справа № 120/6747/22
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2022 р. Справа № 120/6747/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження клопотання предстаника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 09.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у сторони відповідача належним чином засвідчені копію рішення від 23.02.2022, яким затверджено документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка мала кадастровий номер :01:004:2211, площею 2,0 га, розташованої на території Агрономічної сільської ради; докази, на підставі яких відповідачем винесено оскаржуване рішення від 23.02.2022.

09.09.2022 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання, в якому він просить витребувати у Агрономічної сільської ради усі наявні докази, які стосуються прийняття оскаржуваного рішення від 23.02.2022, а саме:

- копію висновків та рекомендацій постійної комісії (земельної комісії) з приводу обговорення та прийняття процесуальних рішень (проекту) щодо оскаржуваного рішення Агрономічної сільської ради від 23.02.2022;

- копію оскаржуваного рішення Агрономічної сільської ради від 23.02.2022;

- копію документації із землеустрою щодо поділу вказаної у позові земельної ділянки.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Для вирішення будь-якого спору по суті, для суду мають значення лише ті докази та пояснення, що безпосередньо стосуються предмета спору та дозволяють встановити необхідні фактичні обставини.

Так, суд зауважує, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, адже не містить обставин, які може підтвердити кожен окремий доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, варто повторно звернути увагу представника позивача, що ухвалою від 09.09.2022 витребувано у сторони відповідача належним чином засвідчені копію рішення від 23.02.2022, яким затверджено документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка мала кадастровий номер :01:004:2211, площею 2,0 га, розташованої на території Агрономічної сільської ради; докази, на підставі яких відповідачем винесено оскаржуване рішення від 23.02.2022. Тобто, судом вжито заходів щодо фактичного витребовування доказів, про які просить заявник у клопотанні від 09.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович