Справа № 214/8614/21(2-а/214/159/21)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 214/8614/21(2-а/214/159/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №214/8614/21(2-а/214/159/21) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Шароварова Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2021 року адміністративний позов повернуто позивачеві.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та несплати судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові поштою та отримана ним 23.08.2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
02.09.2022 року на електронну пошту суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі з підстав знаходження в лавах Збройних Сил України, а тому не має можливості прийняти участь у розгляді справи.
Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційний суд звертає увагу, що положення вказаної норми може бути застосовано лише у справах, провадження по яким відкрито.
Натомість, апеляційна скарга ОСОБА_1 знаходиться на стадії залишення без руху, тобто апеляційне провадження у справі не відкрито.
Таким чином, заява скаржника про зупинення провадження у справі №214/8614/21(2-а/214/159/21) задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №214/8614/21(2-а/214/159/21) відмовити.
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак