Справа № 380/2131/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2131/22
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

07 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Након» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Након» з такими позовними вимогами:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Након» шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: Паливозаправочного пункту за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі, вул. Нова, 10, товариства з обмеженою відповідальністю «Након» - до усунення зазначених у акті перевірки порушень.

Ухвалою судді від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.08.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем у повному обсязі усунуто порушення, які стали підставою для звернення до суду із позовною заявою про застосування заходів реагування.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Зі змісту поданої позивачем заяви встановлено, що позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку із тим, що ТзОВ «Након» надіслано повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки за формою ОПН-1 відповідному територіальному органу Держпраці; суб`єкт господарювання провів повторну ідентифікацію об`єктів підвищеної небезпеки у зв`язку із зміною номенклатури небезпечних речовин та їх кількості, за результатами якої паливозаправний пункт за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі, вул. Нова, 10 не відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки, а відтак розроблення та подання декларації не вимагається. Також позивач вказує, що відповідачем складено План локалізації і ліквідації аварій; керівником підприємства призначено особу, відповідальну за електрогосподарство та яка успішно пройшла навчання згідно Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів.

Таким чином судом встановлено, що актуальність поданого позову для позивача вичерпана, у зв`язку із вказаним суд приймає відмову від позову та закриває провадження в адміністративній справі з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України підстави для розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету, відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 238, 239, 243, 250, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Након» про застосування заходів реагування.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2022.

Суддя Потабенко В.А.