Справа № 580/3991/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2022 року справа № 580/3991/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали позовної заяви у справі 580/3991/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

05.09.2022 вх. №26509/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судді календарного періоду проходження строкової військової служби в Радянській армії з 06.05.1973 по 09.06.1975 (2 роки 01 місяць 4 дні); половину часу навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті з 01.09.1979 по 27.06.1983 (1рік 10 місяців 09 днів); роботу на посаді слідчого РВВС МВС УРСР з 01.08.1983 по 20.06.1987 (3 роки 10 місяців 20 днів), що сукупно з роботою на посаді судді 29 років 09 місяців 11 днів становить 37 років 06 місяців 24 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, ) врахувати ОСОБА_1 ( код: НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судці календарного періоду проходження строкової військової служби в Радянській армії з 06.05.1973 по 09.06.1975 (2 роки 01 місяць 4 дні); половину часу навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті з 01.09.1979 по 27.06.1983 (1 рік 10 місяців 09 днів); роботу на посаді слідчого РВВС МВС УРСР з по 20.06.1987 (3 роки 10 місяців 20 днів), що сукупно з роботою на посаді судді 29 років 09 місяців 11 днів становить 37 років 06 місяців 24 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( код: НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 84% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області від 25 січня 2022 року 04 - 112/22 із урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, ) на користь ОСОБА_1 ( код: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 8 000 грн.

Верховний Суд у справі №580/1797/20 ЄДРСР 104903904 наголосив: предметом даного позову є бездіяльність територіального органу Пенсійного фонду України щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі оновленої довідки, виходячи із розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Оскільки судовому захисту належать порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, тому у задоволенні позовних вимог стосовно відсотків щомісячного довічного утримання судді у відставці суди попередніх інстанцій повинні були відмовити, як передчасних.

06.09.2022 вх. № 26612/22 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 4, 5, 6, 7 8 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. У зв`язку із викладеним суд приймає рішення про повернення позовної заяви. Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 44, 169, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА