Справа № 640/19776/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
31 серпня 2022 року м. Київ № 640/19776/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, )

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2020 року №ВСЗ/6577, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 7 890,00 грн., оклад за військовим званням 1 480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 4216,50 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) 8831,23 грн.; служба в умовах режимних обмежень (15%) 1183,50 грн.; премія (35%) 2761,50 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2020 року №ВСЗ/6577, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 7 890,00 грн., оклад за військовим званням 1 480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 4216,50 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) 8831,23 грн.; служба в умовах режимних обмежень (15%) 1183,50 грн.; премія (35%) 2761,50 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 року позов задоволено повністю.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2022 року.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного судового рішення від 18.02.2022 року судом допущено описку у тексті рішення шляхом невірного зазначення реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: зазначено "довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2020 року №ВСЗ/6577 про розмір грошового забезпечення" замість вірного "довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2020 року №ВСЗ/6755 про розмір грошового забезпечення".

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити допущену при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 описку, зазначивши вірні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - №ВС3/6755 від 31.12.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022, зазначивши замість "довідка №ВС3/6577 від 31.12.2020 року про розмір грошового забезпечення" вірні реквізити - "довідка №ВС3/6755 від 31.12.2020 року про розмір грошового забезпечення".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук