overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6530/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6530/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 14.06.2022 року по справі №420/6530/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 14.06.2022 року адміністративний позов задоволено.

12.09.2022 року до суд за вх. №ЕП/28702/22 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2022 року, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду щодо зазначення вірного по батькові позивача, а саме замість невірного « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року та зазначити вірне по батькові позивача ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року по справі №420/6530/22, зазначивши вірне по батькові позивача - замість « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/9554/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9554/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження призначеноп та виплачуваної йому - ОСОБА_1 , пенсії максимальним розміром під час проведення перерахунку з 01.04.2019 року;

зобов`язати ГУ ПФУ здійснити йому - ОСОБА_1 , виплату призначеної та виплачуваної пенсії по інвалідності від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019 року, а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсiї та фактично виплаченим з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року позов залишено без руху після відкриття провадження, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року повернуто ОСОБА_1 заяву від 06.09.2022 за вхід. №ЕП/25611/22, адміністративний позов залишено без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

До суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд справи №420/9554/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/9554/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 540/1325/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1325/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправною та скасування ч. 3 рішення №430 від 22.11.20221, зобов`язати повторно розглянути заяву,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправною та скасування ч. 3 рішення №430 від 22.11.20221, зобов`язати повторно розглянути заяву.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи у письмовому провадженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2481, 00 гривень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, доказів сплати судового збору до суду не надано.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 992.40 грн.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та вказує на необхідність позивачу надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992.40 грн.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/9594/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9594/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ЕМАУС» про заборгованості штрафу у розмірі 37 752, 56 грн,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ЕМАУС» про заборгованості штрафу у розмірі 37 752, 56 грн.
Ухвалою суду від 18.07.2022 позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
24.07.2022 ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2022 було доставлено до електронного кабінету позивача, про що була сформована довідка від 30.08.2022 та 19.07.2022 позивач отримав ухвалу суду від 18.07.2022 про залишення позову без руху, про що свідчить роздруківка електронного листа, який надійшов від позивача, в якій підтверджується прочитання електронного листа.
Станом на 13.09.2022 недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що дану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/10099/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон» про заборгованості штрафу у розмірі 15 847, 12 грн,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління Пенсійного фонду України в Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон» про заборгованості штрафу у розмірі 15 847, 12 грн.
Ухвалою суду від 26.07.2022 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
28.07.2022 ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2022 було доставлено до електронного кабінету позивача, про що була сформована довідка від 28.07.2022.
Станом на 13.09.2022 недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що дану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/11697/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» про стягнення суми податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 4 611 071,74 грн.
Ухвалою від 29.08.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
12.09.2022 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін у зв`язку з тим, що сума стягнення за позовними вимогами перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
З огляду на наявність клопотання позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, та продовжити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.
Викликати сторін у судове засідання на 03 жовтня 2022 року на 14:00 год.
Повідомити сторін про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/11084/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАРІУС ПРО» про стягнення суми податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАРІУС ПРО» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 39 425 341,57 грн.
Ухвалою від 15.08.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
12.09.2022 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін у зв`язку з тим, що сума стягнення за позовними вимогами перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
З огляду на наявність клопотання позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, та продовжити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.
Викликати сторін у судове засідання на 03 жовтня 2022 року на 12:00 год.
Повідомити сторін про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/42/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/42/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в ухвалі суду від 07.09.2022 року описки по справі №420/42/22,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12.09.2022 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлені про судове засідання, яке призначене на 15:00 год. 13.09.2022, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Однак в ухвалі суду від 07.09.2022 року помилково зазначено час та дату 10:00 год. 12.09.2022 року. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, зазначивши замість «на 10:00 год. 12.09.2022» вірно «на 15:00 год. 13.09.2022».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі №420/42/22, вказавши замість «на 10:00 год. 12.09.2022» вірне «на 15:00 год. 13.09.2022».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса