Справа № 160/11425/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Справа №160/11425/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР", в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області XIV сесії VIII скликання № 1070 від 29 жовтня 2021 року «Про надання дозволу територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області XIV сесії VIII скликання № 1395 від 23 грудня 2021 року «Про надання дозволу територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради на розробку технічної документації щодо проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за межами населеного пункту на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області XIV сесії VIII скликання № 1612 від 23 грудня 2021 року «Про затвердження територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та передачу земельної ділянки в комунальну власність».

Ухвалою суду від 05.08.2022 року позовна заява залишена без руху.

01.09.2022 року представником позивача до суду подана заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР" про визнання протиправними та скасування рішень.

06.09.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив повернути судовий збір.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 7443,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2022 №600015961 на відповідну суму.

Таким чином, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору за процедурою згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, з огляду на обставини повернення позовної заяви та відсутності підстав, які згідно з законом унеможливлюють повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" () сплачений судовий збір у сумі 7443,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 29.07.2022 №600015961, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник