overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4902/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4902/22
Провадження №2-а/442/81/2022
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду

13 вересня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (суддя Медведик Л.О.) від 18.08.2022 відкрито провадження у даній справі.

08.09.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про вівід головуючого у справі - судді Медведика Л.О., справу №442/4902/22 передано канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 справу розподілено судді Грицай М.М.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 26 вересня 2022 року о 11:30 году приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай
Справа № 675/799/22
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/799/22
Провадження № 2-а/675/41/2022
У Х В А Л А

"12" вересня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яремчук Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 травня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30 травня 2022 року ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області вказаний позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі.

10 червня 2022 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області замінено первісного відповідача Сахновецькою сільською радою Хмельницької області.

12 вересня 2022 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. ст. 180-181 КАС України.

В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 180 - 182 КАС України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 686/17492/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/11/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року.

В подальшому заявник подала клопотання до суду про повернення даної заяви.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява підлягає поверненню, оскільки провадження у даній справі не відкрито.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/12558/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/71/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови від 13.05.2021 року серії ЕАН №4203075 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення та постанова винесена з порушенням законодавства.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.05.2021 року інспектором патрульної поліції сержантом поліції відносно ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в зв`язку з тим, що останній 13.05.2021 року, близько 23 год. 00 хв. на 242 км автодороги Стрий-Знам`янка, керуючи транспортним засобом, державний номер НОМЕР_1 на вимогу поліцейського відмовився пред`явити посвідчення водія, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано фото та відеозапис правопорушення та його фіксації, а також винесення постанови, з якого вбачається правомірність дій представника владних повноважень.

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 592/4013/22
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4013/22
Провадження №2-а/592/112/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сумського РВП Гаврика Ярослава Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2022 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сумського РВП Гаврика Ярослава Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 741/206/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/206/22
Провадження № 2-а/741/19/22
У Х В А Л А

м. Носівка 09 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

Ухвалою від 23 червня 2022 року розгляд справи було відкладено до 11 години 9 вересня 2022 року.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Бондюк Б.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.

У судове засідання представник Державної служби України з безпеки на транспорті та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Представник Державної служби України з безпеки на транспорті надіслав до суду заяву, в якій просив про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку з клопотанням представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 11 години 28 листопада 2022 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/212/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/212/22
Провадження № 2-а/741/20/22
У Х В А Л А

м. Носівка 09 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

Ухвалою від 23 червня 2022 року розгляд справи було відкладено до 12 години 9 вересня 2022 року.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Бондюк Б.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.

У судове засідання представник Державної служби України з безпеки на транспорті та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Представник Державної служби України з безпеки на транспорті надіслав до суду заяву, в якій просив про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку з клопотанням представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 12 години 28 листопада 2022 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/212/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/212/22
Провадження № 2-а/741/20/22
У Х В А Л А

м. Носівка 09 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою суду від 9 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено.

У зазначеній ухвалі судом було допущено описки в написанні часу та дати судового засідання, а саме замість «до 15 години 30 хвилин 24 листопада 2022 року» помилково зазначено «до 12 години 28 листопада 2022 року».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі суду від 9 вересня 2022 року описок.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, зазначивши час та дату судового засідання «до 15 години 30 хвилин 24 листопада 2022 року» замість помилково зазначеного «до 12 години 28 листопада 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/206/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/206/22
Провадження № 2-а/741/19/22
У Х В А Л А

м. Носівка 09 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою суду від 9 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено.

У зазначеній ухвалі судом було допущено описки в написанні часу та дати судового засідання, а саме замість «до 15 години 24 листопада 2022 року» помилково зазначено «до 11 години 28 листопада 2022 року».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі суду від 9 вересня 2022 року описок.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, зазначивши час та дату судового засідання «до 15 години 24 листопада 2022 року» замість помилково зазначеного «до 11 години 28 листопада 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 161/12468/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 17 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/12410/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/263/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта