Справа № 520/9135/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 вересня 2022 року № 520/9135/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/9135/21 за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 31.01.2022 року звернувся позивач із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/9135/21 за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про застосування заходів реагування, в якій просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви, представник Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області зазначив, що станом на дату звернення до суду з зазначеною заявою виконавчий лист отриманий управлінням лише 14.01.2022 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 11 грудня 2021 року, у зв`язку з чим управління звернулось з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

У судове засідання призначене на 12.09.2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неприбуття суду не повідомляли.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторони по справі не прибули, повідомлені належним чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд заяви сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 адміністративний позов Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про застосування заходів реагування - задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент+» (код ЄДРПОУ - 41423131), за адресою: Київська обл., Ставищенський район, автодорога Ставище-Володарка, 6 км, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент +» повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 23.03.2021 року №26.

Зазначене рішення набрало законної сили 10.09.2021 та на його виконання 10.01.2022 направлено виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом, наявним в матеріалах справи.

Як встановлено за матеріалами справи у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення до виконання - 11.12.2021.

Тобто, станом на 14.01.2022 - момент отримання відповідачем зазначеного виконавчого листа, вже сплив строк пред`явлення його до виконання.

На момент подання заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа рішення Харківського окружного адміністративного суду не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що судом виконавчий лист направлено 10.01.2022, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.12.2021.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №520/9135/21 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 255, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 520/9135/21 за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про застосування заходів реагування - задовольнити.

Поновити Головному Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 520/9135/21 за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 12.09.2022 року.

Суддя Бідонько А.В.