Справа № 440/655/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа №440/655/21

адміністративне провадження №К/9901/45735/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №440/655/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2020 № 24 та зобов`язання здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Полтавської обласної прокуратури від 25.09.2020 №21-592вих20 без обмеження її максимального розміру з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.10.2020 №24.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 13.12.2019 відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII на підставі довідки Полтавської обласної прокуратури від 25.09.2020 №21-592вих20 та провести виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 закрито апеляційне провадження.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 та направити справу на новий розгляд до цього ж суду.

Скаржником також заявлено клопотання, у якому він просить зупинити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021, водночас, будь-яких доводів на обґрунтування такого зупинення скаржник не навів.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 відкрито касаційне провадження та, серед іншого, встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо поданого скаржником клопотання.

Розглянувши подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його необґрунтованість та безпідставність, при цьому Суд вважає за необхідне наголосити на наступному.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частинами 1,2 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Отже виходячи з положень частини 1 статті 375 КАС України можна виснувати, що учасник справи може заявляти клопотання про зупинення виконання (дії) лише виключно оскаржуваного судового рішення.

Водночас як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оскаржує ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 про закриття апеляційного провадження, що дає підґрунтя для висновку про безпідставність поданого скаржником клопотання про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021.

Відтак, враховуючи наведене вище, у задоволенні поданого скаржником клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №440/655/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

СуддяВ.М. Шарапа