Справа № 120/5838/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2022 р. Справа № 120/5838/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 19.04.2022 за №395 "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області";

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 25.04.2022 за №54 о/с про звільнення із займаної посади на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліції".

- поновити позивача на посаді слідчого слідчого відділення ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалою від 02.08.2022 позовну заяву залишено без руху і встановлено 10-денний строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.08.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2022. Запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

На виконання вимог ухвали від 19.08.2022, представником позивача 12.09.2022 надано заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви (датовану 08.09.2022), в якій остання клопотала про продовження строку до 12.09.2022, з огляду на очікування відповіді на адвокатський запит.

Оглянувши подану заяву, суддя зазначає наступне.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, визначаючись щодо кінцевої дати для усунення недоліків, суддя враховує, що заява представника, хоч і датована 08.09.2022, втім надійшла поштовим зв`язком до суду 12.09.2022, про що свідчить вхідний штамп, відтак продовження строку до 12.09.2022, як про те клопоче представник, не забезпечить реалізації права позивача на доступ до суду.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, а встановлений строк підлягає продовженню до 14.09.2022.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 19.08.2022.

Запропонувати позивачу в строк до 14.09.2022 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 19.08.2022.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна