Справа № 240/2884/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа №240/2884/21

провадження №К/990/16149/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 240/2884/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Верховного Суд від 14 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 240/2884/21.

06 вересня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року, яке обґрунтоване тим, що його виконання може призвести до невідворотних наслідків.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» задоволено, замінено боржника у виконавчих листах у справі №240/2884/21 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, його правонаступником - Міністерством аграрної політики та продовольства України

Відповідно до пункту 4 частини статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Заявник не наводить будь-яке обґрунтування наявності підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанцій та не надає докази того, що захист прав, свобод та інтересів скаржника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За викладених обставин Суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству аграрної політики та продовольства України в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 240/2884/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович