Справа № 640/32406/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення
07 вересня 2022 року м. Київ № 640/32406/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про роз`яснення рішення суду у справі №640/32406/21 за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивача з 05 березня 2019 року у відповідності з довідкою від 26 серпня 2021 року №8497/1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності з довідкою від 26 серпня 2021 року №8497/1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05 березня 2019 року, з встановленням основного розміру пенсії 80% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії 19877,00 грн, що включає в себе: посадовий оклад 5360,00 грн, оклад за військове спеціальне звання 1480,00 грн, надбавку за вислугу років (50%), надбавку за особливості проходження служби (65%), надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15%), надбавку за науковий ступінь кандидат наук (5%), премію (35%) з врахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року, яке набрало законної сили на підставі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

31 серпня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи щодо примусового виконання вказаного вище рішення суду.

16 лютого 2022 року позивача подано до суду заяву про роз`яснення рішення суду від 20 грудня 2021 року, в якій останній просив надати роз`яснення рішення суду, зокрема, визначити, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року у справі №640/32406/21 стосується поновлення порушених прав позивача відносно неврахування в призначеній йому пенсії додаткових видів грошового забезпечення. Воно передбачає перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 у відповідності з довідкою від 26 серпня 2021 року №8497/1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і не може бути підставою для зміни розміру пенсії у відсотках від суми грошового забезпечення та інших умов і складових вже призначеної пенсії позивача.

Розглянувши матеріали заяви позивача про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Між тим, згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, позивачем не додано до заяви про роз`яснення рішення суду доказів надіслання копії цієї заяви на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому з урахуванням вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення без розгляду останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 167, 241-246, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №640/32406/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник