Справа № 280/9215/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описки

09 вересня 2022 року Справа № 280/9215/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача, на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 01.07.2021 №33/28-1055 про розмір забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням основного розміру пенсії в розмірі 74% грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 19.11.2019, на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 01.07.2021 №33/28-1055 про розмір забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, з урахуванням основного розміру пенсії в розмірі 74% грошового забезпечення.

Рішенням від 28.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

08.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає про те, що у резолютивній частині рішення суду , судом допущено технічну описку та помилково не зазначено про виплату перерахованої пенсії, у зв`язку з чим у позивача та відповідача виникають труднощі при виконанні рішення суду. Також, вказав, що в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про те, що позивач дійсно має право на отримання пенсії виходячи з розміру всіх складових, зазначених у довідці.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як з`ясовано судом, в рішенні суду від 28.12.2021 не було допущено описки, про виправлення якої позивачем подано заяву, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач в другій позовній вимозі просив суд лише зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 19.11.2019, на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 01.07.2021 №33/28-1055 про розмір забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, з урахуванням основного розміру пенсії в розмірі 74% грошового забезпечення, про зобов`язання відповідача виплатити пенсію позивач суд не просив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака