Справа № 320/5695/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 вересня 2022 року м. Київ № 320/5695/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області (), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Виконавчого комітету Української міської ради від 26.04.2022 №106-к "Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста з міграційних питань (адміністратора) відділу питань організації надання адміністративних послуг";

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з міграційних питань (адміністратора) відділу питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Української міської ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

18.07.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Вказана заява була передана на розгляд судді 08.09.2022.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки, зазначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином завірені копії:

- заяву ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 28.02.2022 та наказ (розпорядження) відповідача за результатами розгляду вказаної заяви;

- розпорядження Виконавчого комітету Української міської ради від 26.04.2022 №106-к;

- доручення міського голови від 26.04.2022, зареєстроване за №185/4-22;

- витяг з табелю обліку робочого часу робітників та службовців за лютий, березень та квітень місяці 2022 року;

- інформацію щодо нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за лютий, березень та квітень місяці 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати з 28.02.2022 та докази її надіслання відповідачеві за номером телефону НОМЕР_2 ;

- у придатному для читання вигляді належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію витягу з додатку Вайбер від 20.04.2022 стосовно інформування позивача про наявність та зміст розпорядження міського голови від 20.04.2022 № 93-к.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.