overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14418/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ № 640/14418/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, стягнуто кошти платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 207 160 (двісті сім тисяч сто шістдесят) грн 00 коп.

17 лютого 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва виготовлено виконавчий лист у справі №640/14418/21.

В подальшому, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 376, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 27 вересня 2022 року о 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал № 6.

3. Копію ухвали направити сторонам. 4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Суд вважає за необхідне звернути увагу представників заявника та заінтересованої особи на положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 420/2883/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 вересня 2022 року м. Київ №420/2883/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - Хотинського С.В.,

відповідача - Чорної Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування листа-вимоги в частині,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідач подав відзив на позов, позивач - відповідь на відзив.

Сторони не знайшли можливості для примирення.

Інших заяв по суті справи та з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялось.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження, підготовче провадження належить закрити і призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 листопада 2022 року о 13:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 420/2883/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ №420/2883/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши усне клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Хотинського С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування листа-вимоги в частині,

в с т а н о в и в:

Заявник просить провести судове засідання у справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провести судове засідання, призначене на 03 листопада 2022 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Хотинського С.В. за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

2. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/34367/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 вересня 2022 року м. Київ №640/34367/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника відповідача Коваль В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2021 №№02, 02, 2, 2,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідач подав відзив на позов, позивач - відповідь на відзив.

Неприбуття представника позивача до підготовчого засідання не перешкоджає його проведенню.

Позивач подав ряд додаткових письмових пояснень, відповідач - додаткові матеріали.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника відповідача, підготовче провадження належить закрити і призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 листопада 2022 року о 14:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/5232/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ № 640/5232/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до 5 травня за 2021 рік в неповному обсязі; зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення без розгляду позову у даній справі та надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення без розгляду позову у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат клопотання про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправним дій.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам. Позивачу також надіслати копію клопотання.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/15174/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 вересня 2022 року м. Київ №826/15174/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника відповідача Перепелюка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обме-женою відповідальністю "СИСТЕМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2018 №1, №, №,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження позивач подав письмові пояснення, а відповідач - відзив з урахуванням висновків Верховного Суду відповідачем подано відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив.

Клопотання представника позивача Старика В.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою зміною місця проживання (Львівська область), його віддаленістю від місця проведення судового засідання, а також карантином і введенням воєнного стану, залишено без задоволення, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження тимчасової зміни місця проживання. Крім того, лише посилання на карантин і воєнний стан не свідчить про неможливість участі представника позивача у підготовчому засіданні.

Клопотання представника позивача Старика В.М. про відкладення розгляду справи на 3 місяці для підготовки письмових пояснень і документів, які суд раніше запропонував йому подати, залишено без задоволення, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження припи-нення діяльності позивачем і перебуванням його працівників у відпустці та не обґрунтував надання йому 3-місячного строку. Суд зауважує, що підготовка і подання податкових деклара-цій з додатками не потребує значних зусиль і часових витрат, оскільки такі документи є володінні позивача. Згідно з матеріалами справи представник позивача не повідомляв суд про причини ненадання таких пояснень і документів, а також не надав доказів вжиття ним заходів, спрямованих на збирання документів.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника відповідача, який не заперечив проти закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 листопада 2022 року о 13:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25625/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ №640/25625/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить виправити у виконавчому листі помилковий номер довідки Адмініс-трації Держприкордонслужби від 18.08.2020 "№11/12-92" на "11/1292".

Сторони не прибули до судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

02 червня 2022р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/25625/20 про примусове виконання рішення цього ж суду від 23.10.2021, в якому помилково зазначено номер довідки "№11/12-92" замість "11/1292".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2022 внесено виправлення у рішення суду від 23.10.2021, замінивши у тексті номер довідки Адміністрації Держприкордонслужби від 18.08.2020 "№11/12-92" на правильний "№11/1292".

Допущену у виконавчому листі помилку належить виправити, також.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити у виконавчому листі №640/25625/20, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 02.06.2022, номер довідки Адміністрації Держприкордонслужби від 18.08.2020 із "№11/12-92" на "№11/1292".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14759/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2022 року м. Київ № 640/14759/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕФСИСТЕМ"
простягнення заборгованості у розмірі 87 983, 21 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 87 983, 21грн.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем заявлено до суду позовні вимоги майнового характеру на суму 87 983, 21 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 481,00 грн.;

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/14580/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві га Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві га Київській області, з вимогами:
06.09.2022 позивачем подано клопотання, в вимогами «відізвати позовну заяву та повернути матеріали адміністративної справи.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду вказаного клопотання провадження у цій справі не відкрито, суд розцінює таку заяву як клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову, заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення цього питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві га Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 200/765/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 вересня 2022 р. справа № 200/765/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 р. у справі № 200/765/22 (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

"08" вересня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/765/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 жовтня 2022 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко