Справа № 804/8715/16
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа №804/8715/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі від 07.11.2017 року у справі №804/8715/16 - Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації ().

06.09.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2022 року.

Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року по справі № 804/8715/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця суми збитків на пільгове перевезення пасажирів в розмірі 1385271,76 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят одна грн. 76 коп.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця сплачений судовий збір у розмірі 20779,08 грн.

07.11.2017 року на виконання рішення суду по справі № 804/8715/16 видано виконавчий лист, який позивачем було направлено до виконання.

Виконавчий документ №804/8715/16 від 07.11.2017 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом та перебуває на виконанні в органах Державної казначейської служби України, а саме Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Так, листами від 11.12.2017 року № 02-08/909 та від 24.09.2021 року № 04-06-06/15843 Головне управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області підтверджує факт прийняття до виконання та перебування на виконанні виконавчого листа від 07.11.2017 № 804/8715/16.

Проте безспірне списання відкладено у зв`язку з відсутністю асигнувань, про що повідомлено стягувачу від 24.09.2021 року №04-06-06/15843.

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на сьогодні Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації () знаходиться у стані припинення, що ускладнює можливість вчинення будь-яких подальших дій, направлених на виконання поданого виконавчого листа. Правонаступником боржника є Управляння праці та соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації ().

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», головою Кам`янської районної державної адміністрації видано розпорядження від 03.06.2021 року № Р-61/0/306-21.

Відповідно до п.1 цього розпорядження, встановлено, що Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації () є правонаступником Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації ().

З метою забезпечення безспірного списання відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 виконання рішення суду від 06.04.2017 року у справі № 804/8715/16 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулися до суду із заявою, у якій просять здійснити заміну сторони у виконавчому листі від 07.11.2017 року у справі № 804/8715/16, а саме: замість Боржника - Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації () на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації ().

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну боржника у виконавчому листі, а саме з Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації () на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації ().

Отже, суд вважає за можливе здійснити заміну боржника у виконавчому листі, з Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації () на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації ().

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 07.11.2017 року у справі №804/8715/16 з Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації ().

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков