Справа № 161/5723/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5723/22
Провадження № 2-адр/161/11/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань Гичці М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП РУП ГУНП у Волинській області Лівошука Ігоря Руслановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП РУП ГУНП у Волинській області Лівошука Ігоря Руслановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову серії ГАБІ №107381 від 04 лютого 2022 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрито.

05 вересня 2022 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній адміністративній справі щодо вирішення питання про повернення судових витрат в розмірі 496,20 грн. сплаченого ним судового збору.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 252 КАС України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, під час звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № від 31.05.2022 року (а.с. 21а).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП РУП ГУНП у Волинській області Лівошука Ігоря Руслановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 252 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинськоїобласті А.В. Олексюк