Справа № 140/5925/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5925/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження від 06 вересня 2022 року №177 р/л про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним:

- №02000041 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Лубенський район, село Панталія, вулиця 17 Вересня, 39, АЗС №6 з магазином;

- №2000043 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Варшавська, 2Г, АЗС №1 з магазином;

- №2000040 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Рівненський район, село Великий Житин, вулиця Зелена, 4А, АЗС №1 з магазином;

- №2000042 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, місто Рівне, вул. Січових Стрільців, 50, АЗС №5 з магазином;

- №2000050 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Млинівська, 30Б, АЗС №4 з магазином;

2) зобов`язати видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, інформацію щодо анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним:

- №02000041 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Лубенський район, село Панталія, вулиця 17 Вересня, 39, АЗС №6 з магазином;

- №2000043 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Варшавська, 2Г, АЗС №1 з магазином;

- №2000040 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Рівненський район, село Великий Житин, вулиця Зелена, 4А, АЗС №1 з магазином;

- №2000042 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Січових Стрільців, 50, АЗС №5 з магазином;

- №2000050 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Млинівська, 30Б, АЗС №4 з магазином та поновити інформацію (внести відомості) в Єдиний державний реєстр суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, про такі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що разом з позовною заявою подається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що до Волинського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Рівненській області (справа №140/5924/22, провадження №П/140/5942/22) про визнання неправомірними дій щодо винесення розпорядження від 06 вересня 2022 року №177 р/л про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним: №02000041 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Лубенський район, село Панталія, вулиця 17 Вересня, 39, АЗС №6 з магазином; №2000043 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Варшавська, 2Г, АЗС №1 з магазином; №2000040 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Рівненський район, село Великий Житин, вулиця Зелена, 4А, АЗС №1 з магазином; №2000042 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, місто Рівне, вул. Січових Стрільців, 50, АЗС №5 з магазином; №2000050 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Млинівська, 30Б, АЗС №4 з магазином; зобов`язання видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним №02000041 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Лубенський район, село Панталія, вулиця 17 Вересня, 39, АЗС №6 з магазином; №2000043 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Варшавська, 2Г, АЗС №1 з магазином; №2000040 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, Рівненський район, село Великий Житин, вулиця Зелена, 4А, АЗС №1 з магазином; №2000042 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Січових Стрільців, 50, АЗС №5 з магазином; №2000050 за адресою місця торгівлі: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Млинівська, 30Б, АЗС №4 з магазином та поновити інформацію (внести відомості) в Єдиний державний реєстр суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, про такі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Аналіз цієї позовної заяви та наведеної вище позовної заяви (справа №140/5924/22, провадження №П/140/5942/22) дає підстави для висновку, що обидва позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» подані до одного і того ж відповідача (до Головного управління ДПС у Рівненській області) з аналогічними позовними вимогами - з тим самим предметом та з однакових підстав. Інше словесне формулювання позивачем позовних вимог не змінює суть спору, підстави і предмет позову.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі №140/5925/22 у справі №140/5924/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення позивачеві без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої, частинами п`ятою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк