Справа № 120/5690/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2022 р. Справа № 120/5690/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначив, що позивачем оскаржується наказ №64 від 19.07.2022 року "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області", виданий начальником Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - Віталієм Курчиком.

В той же час, Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи зазначене, представник відповідача просить суд залучити в якості співвідповідача Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У прохальній частині позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №64 від 19.07.2022 року, однак як свідчать матеріали справи даний наказ дійсно був виданий начальником Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Тобто, вищевикладене вказує на те, що іншим відповідачем (співвідповідачем) в межах даного позову має бути Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Отже, для вирішення заявленого представником відповідача клопотання необхідно з`ясувати позицію позивача щодо залучення у якості співвідповідача - Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для висловлення своєї позиції в порядку ст. 48 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення співвідповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Дончик Віталій Володимирович