Справа № 640/11200/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/11200/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25 липня 2022 року, відкривши провадження провадження у справі.

Розглядаючи подану позивачем заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі суду від 25 липня 2022 року не допущено описок в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Внесення зазначених у заяві виправлень фактично призведене до зміни змісту ухвали, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні

З урахуванням викладених вище висновків та обставин, беручи до уваги приписи статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що у разі незгоди з прийнятим судом рішенням під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено у порядку, визначеному статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2022 року про відмову у відкриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук