Справа № 577/2722/22
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2722/22
Провадження № 2-а/577/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо долучення да матеріалів справи відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.08.2022 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 00009038 від 26.01.2022 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 29 серпня 2022 року о 16:00 год. Ухвалено розгляд справи провести за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов та доказів до 26 серпня 2022 року (а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ВМ № 00009038 від 26.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. Провадження у справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 496,20 грн (а.с.66-69).

07 вересня 2022 року через Укрпошту до Конотопського міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті, яка підписана КЕП Ситниченко О.В. 02.09.2022 .

Вирішуючи питання щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 286 КАС України).

Ухвалою суду від 17.08.2022 було встановлено строк відповідачу для подання відзиву до 26.08.2022.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 17.08.2022 було надіслано на офіційну електронну адресу відповідача (а.с. 10 на звороті). Крім того, відповідно до ч.5 ст. 18 КАСУ ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачеві в його електронний кабінет через систему «Електронний суд». Згідно довідки про доставку електронного документу, цей документ доставлено до електронного кабінету відповідача: 20.08.2022 о 12:53:32 (а.с. 60).

Останнім днем для подання відзиву судом визначено 26 серпня 2022 року.

Відзив на позовну заяву підписано ЕКП відповідача 02 вересня 2022 року і цього ж дня надіслано на адресу суду, що вбачається з ідентифікатора відпрвавлення 653 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html)

Отже, відповідачем пропущено строк для подання відзиву. При цьому відповідач не наводить жодних поважних причин, які завадили своєчасно подати до суду відзив.

У відповідності до положень частини другої статті 204 КАС України відзив на позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 248 - 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відзив на позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СуддяН. В. Потій