Справа № 420/998/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/998/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 04.04.2019 року №01-13/154ДАБК Про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ОД36 від 03.04.2018 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 04.04.2019 року №01-13/155ДАБК Про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД88.

Ухвалою судді від 17.02.2020 року позивачу поновлено строк звернення до суду з даним позовом, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.03.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 18.08.2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 12.09.2022 року на 10.00 год.

Учасники справи у судове засідання 12.09.2022 року на 10.00 год. не з`явилися, про час в місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

12.09.2022 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про закриття підготовчого провадження за його відсутності.

Ухвалою від 12.09.2022 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з неявкою сторін заява позивача про залишення позову без розгляду вирішується судом у письмовому провадженні згідно приписів ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті судом не розпочинався.

Враховуючи приписи ч.3 ст.9 КАС України, право подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування наказів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування наказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя В.В. Андрухів