Справа № 600/7447/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

12 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/7447/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа №600/7447/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №600/7447/21-а адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №600/7447/21-а, в обґрунтуванні якої зазначено, що в пункті 4 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено ОСОБА_2 , на користь якого необхідно стягнути судовий збір. Таким чином, вказана описка призвела до того, що і у виконавчому листі допущену описку.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року вказану заяву призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2022 року о 09:00 год.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, суд, з урахування положень ст. 374 КАС України, приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження за відсутності учасників справи.

Розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом установлено, що в пункті 4 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №600/7447/21-а зазначено ОСОБА_2 , на користь якого необхідно стягнути судовий збір.

Водночас, з наявних у справі матеріалів вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , який і сплачував судовий збір по даній справі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у пункті 4 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №600/7447/21-а судом допущено описку при зазначенні особи, на користь якої необхідно стягнути судовий збір, а саме: замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного від 14 березня 2022 року у справі №600/7447/21-а, допущену при зазначенні особи, на користь якої необхідно стягнути судовий збір та зазначити вірно " ОСОБА_1 ".

Отже, заява в частині внесення виправлення у рішення суду підлягає задоволенню.

Крім цього, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить суд внести виправлення і у виконавчий лист, виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом, по даній справі.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказаною нормою передбачено право суду, зокрема, виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, 11 серпня 2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №600/7447/21-а про стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судового збору в сумі 908,00 грн.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що особу, на користь якої необхідно стягнути судовий збір, зазначено " ОСОБА_2 ".

Враховуючи наведене, а також зважаючи на виправлення судом описки в рішенні суду від 14 березня 2022 року у справі №600/7447/21-а в частині зазначення особи, користь якої необхідно стягнути судовий збір, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену і у виконавчому листі про стягнення судового збору у сумі 908,00 грн, а саме: замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".

Отже, заява в частині виправлення описки у виконавчому листі також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №600/7447/21-а описку, допущену при зазначенні особи, на користь якої необхідно стягнути судовий збір, а саме: замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".

3. Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/7447/21-а від 11 серпня 2022 року про стягнення судового збору у сумі 908,00 грн, допущену в частині зазначення особи, на користь якої необхідно стягнути судовий збір, а саме: замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич