Справа № 160/15038/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС"
до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 24.08.2022 позивач через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, з його повним текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було оприлюднене лише 16.06.2022. Також, зазначає, що загальний доступ до даного Реєстру був закритий з 24.02.2022 у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Як свідчать матеріали справи, 09.02.2022 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Дата складання повного тексту в даному судовому рішенні не зазначена. Супровідним листом від 18.02.2022 копія рішення суду була направлена судом на адреси сторін, однак позивачу поштове відправлення не було вручено (конверт, а.с.97). В ЄДР повний текст рішення суду оприлюднено 16.06.2022. З апеляційною скаргою позивач звернувся 24.08.2022 після ознайомлення з його текстом в ЄДР.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником аргументи, з огляду на встановлені обставини, є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 жовтня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк