Справа № 440/7544/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7544/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КВА" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 від 23 грудня 2021 року та №2 від 23 грудня 2021 року, прийнятих Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частин першої та четвертої, шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем (представником) у разі знаходження у нього оригіналів доказів), для суду та належним чином засвідчених копій цих документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача); заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску або доказів на підтвердження дотримання позивачем такого строку.

09 вересня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення позовної заяви, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КВА" - адвокатом Слуцьким О.В, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1102564 від 05 вересня 2022 року.

Вирішуючи заяву про повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення наведеної норми та той факт, що провадження у справі за поданою позовною заявою ще не відкрито, заяву про повернення позовної заяви суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та заява про повернення позовної заяви подана уповноваженим представником позивача до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про повернення позовної заяви та повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 9, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВА" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк