Справа № 490/8406/21
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/73/2022 Справа № 490/8406/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2022 м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №716738 від 25.09.2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. від 18.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №716738 від 25.09.2021 року.

Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначено на 16.вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року представник позивача адвокат Краіець В.О. , звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в Україні введено військовий час, проте він, перебуваючи в м.Миколаєві, не може прибути до господарського суду Одеської області для участі в судовому засіданні.

Відповідно вимог частини шостої статті 195КАСУкраїни суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи , що судом постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) , а також на повну невмотивованість клопотання - адже Центральний районний суд м.Миколаєва розташований в м.Миколаєві, а не в м.Одесі, тому неможливість адвоката прибути в судове засідання в м.Одесу є незрозумілою - відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставівикладеного,керуючись ст. 195 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Кравця В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.