Справа № 600/7134/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7134/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Валдероуд про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (далі позивач або Департамент УКБ) звернувся до суду з позовом до Державної аудиторської служби України (далі відповідач або Держаудитслужба), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-22-013163-b від 03.12.2021 року.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.07.2022 року ухвалено рішення по справі, яким у задоволенні позову Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування Висновку, відмовити у повному обсязі.

01.08.2022 року на адресу суду надійшла зава від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Валдероуд, в якій просить виправити описку у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року по справі №600/7134/21-а, а саме в написанні позиції третьої особи згідно пункту 2.52 рішення.

Дослідженням тексту рішення суду від 19.07.2022 року по справі №600/7134/21-а суд встановив, що в пункті 2.52 рішення зазначено наступне: «Відповідно до наявного у справі пояснення третьої особи, остання вважає позов не обґрунтованим та просить в його задоволенні відмовити. Свою позицію обґрунтовує аналогічно позиції позивача у справі.»

Натомість, згідно наданих письмових пояснень представник третьої особи вважає позов обґрунтованим та просить його задовольнити.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідним внести виправлення до пункту 2.52 тексту рішення суду в частині словесного вираження позиції третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Валдероуд про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до 2.52 тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року по справі №600/7134/21-а в частині словесного вираження позиції третьої особи, у зв`язку із чим викласти пункт 2.52 тексту рішення у наступній редакції:

« 2.52. Відповідно до наявного у справі пояснення третьої особи, остання вважає позов обґрунтованим та просить його задовольнити.

Свою позицію обґрунтовує аналогічно позиції позивача у справі.»

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 09 вересня 2022 р.

Суддя О.В. Анісімов