Справа № 420/22085/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 13.01.2022 року по справі №420/22085/21 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.12.2020 року №2277429/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №118 від 19.11.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» №118 від 19.11.2020 року датою її фактичного подання.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2270,00 грн.

19.08.2022 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 08.08.2022 року по справі №420/22085/21, а саме про необхідність здійснити заміну боржника з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) на Головне управління ДПС Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (65044, Одеська обл., м.Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

09.09.2022 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» до суду надійшла заява про залишення без розгляду його заяви від 19.08.2022 року, оскільки у виконавчому листі від 08.08.2022 року по справі №420/22085/21 боржником вже вказане Головне управління ДПС Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (65044, Одеська обл., м.Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст. 189 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 12.09.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» від 19.08.2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні судом не розглянуто.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання заяви є безумовним правом учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» та повернути без розгляду на адресу позивача заяву від 19.08.2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 44, 47, 166, 167, 169, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» від 09.09.2022 року про повернення без розгляду заяви від 19.08.2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» від 19.08.2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький