Справа № 420/10383/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання третьої особи ОСОБА_1 від 26.08.2022 року за вх.№ 27211/22 в адміністративній справі за позовом Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2022 року, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати незаконними та неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо винесення постанови про накладення штрафу АСВП № 68857874 від 29.06.2022 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу АСВП № 68857874 від 29.06.2022 року у розмірі 5100,00 грн.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винести постанову про закінчення виконавчого провадження АСВП № 68857874 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

26.08.2022 року від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання, за результатом розгляду якого третя особа просить суд: витребувати копію справи (чи оригінал) № 420/10524/22 суддя Глуханчук О.В.; перевірити вимоги, сторони позову, підстави, та сам позов по справі № 420/10524/22 та № 420/10383/22 та наявність/відсутність зловживання процесуальними правами; при встановленні судом зловживання процесуальними правами з боку позивача, повернути позов та застосувати до позивача ч. 8 ст. 139 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 45 КАС України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що згідно з інформацією з мережі інтернет (судовий реєстр та стан судових справ), позивач звернувся до суду із аналогічними позовами у справах № 420/10524/22 та № 420/10383/22.

Суд дослідив клопотання третьої особи та робить наступні висновки.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі № 420/10383/22 судом було встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Крім цього, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею Одеського окружного адміністративного суду Глуханчуком О.В. 08.08.2022 року прийнято ухвалу у справі № 420/10524/22 про повернення позову позивачеві, а отже, відсутні підстави для задоволення клопотання третьої особи.

Керуючись ст.ст. 169,170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 26.08.2022 року за вх.№ 27211/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо