Справа № 560/7089/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7089/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося в суд з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 відкрито провадження в цій справі. Призначено підготовче засідання на 04.08.2022 об 11.00 год.

Підготовче засідання відкладено на 08.09.2022 об 11.00 год.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2022 р. о 11:00 год.

До суду надійшла заява, в якій відповідач просить постановити ухвалу про участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні 29.09.2022 року о 11:00 год по справі №560/7089/22 в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Сихівського районного суду міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Галицького районного суду міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Залізничного районного суду міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Личаківського районного суду міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, або Восьмого апеляційного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13, або Господарського суду Львівської області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, або Західного апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 або через програму EASYCON, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована введенням воєнного стану в Україні.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 29.09.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Христини Несторак у підготовчому засіданні, призначеному на 29.09.2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Христині Несторак, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Христині Несторак, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк