Справа № 204/9096/21(2-а/204/17/22)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 204/9096/21(2-а/204/17/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Божко Л.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22) - адміністративний позов задоволено у повному обсязі /а.с. 30-34/.

Департамент патрульної поліції, не погодившись із вищезазначеним рішення суду, за допомогою засобі системи «Електронний суд» 18.08.2022р. подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом 18.08.2022р. /а.с. 38-42/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022р. з метою розгляду вищезазначеної апеляційної скарги з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №204/9096/21(2-а/204/17/22) /а.с.56/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25.08.2022р / а.с. 58/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22) залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами; - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 544,8 грн. /а.с. 59/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання .

30.08.2022р. до Третього апеляційного адміністративного суду за допомогою системи «Електронний суд» подано клопотання Департаменту патрульної поліції /а.с. 61-62/, у якому заявник апеляційної скарги посилаючись на те, що через введений на території України воєнний стан на відсутність належного фінансування з державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22).

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити через його необґрунтованість та безпідставність з огляду на відсутність будь-яких належних письмових доказів щодо неможливості сплати відповідачем судового збору, та доказів вчинення ним у період з 18.08.2022р. ( дата подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі) по теперішній час будь-яких дій спрямованих на сплату судового збору та виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22), не були усунуті в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.08.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22), який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22) - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022р. у справі №204/9096/21(2-а/204/17/22) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Я.В. Семененко

суддя Л.А. Божко