Справа № 420/8424/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8424/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача за вхід. №27836/22 від 01.09.2022 р. про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява за вхід. №27836/22 від 01.09.2022 р. про ухвалення додаткового рішення в якій заявник просить:

- ухвалити додаткове рішення по справі №420/8424/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині вимог про визнання протиправними дій ГУПФУ щодо обмеження з 01.06.2022 перерахованої пенсії максимальним розміром та зобов`язання ГУПФУ здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01.06.2022.

Розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням від 26.08.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.04.2019 перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року у справі №420/25613/21 ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року Внесено виправлення в рішення від 26.08.2022 року по справі №420/8424/22, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.04.2019 року та з 01.06.2022 року перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року у справі №420/25613/21 ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року та з 01.06.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 року.

Приписами ст. 252 КАС України встановлено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови) виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові.

Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Отже, додаткове рішення суд приймає, якщо у його рішенні внаслідок недогляду:

1) було вирішено не всі вимоги адміністративного позову, щодо яких було досліджено докази;

2) не встановлено способу виконання судового рішення (наприклад, визнано правовий акт незаконним, але нічого не сказано про його скасування чи нечинність, про поворот його виконання тощо);

3) не вирішено питання про судові витрати.

Отже, приписами ст. 252 КАС України визначений вичерпний перелік питань за якими може бути ухвалене додаткове рішення, і вирішення питання про стягнення судових витрат на користь суб`єкта владних повноважень приписами чинного КАС України не передбачено.

Окремо суд звертає увагу заявника.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що питання, які порушені в заяві про ухвалення додаткового рішення по справі, вже виправлені ухвалою від 12.09.2022 року, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 132-134, 139, 242-246, 252, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача за вхід. №27836/22 від 01.09.2022 р. про ухвалення додаткового рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Потоцька