Справа № 459/1714/22
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1714/22 Провадження № 2-а/459/34/2022
У Х В А Л А

судового засідання

12 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2022. позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 509538 від 15.11.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

13.07.2022 позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу 10 днів для усунення недоліків.

27.07.2022 судом відкрито після усунення недоліків у позовній заяві спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2022 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме матеріалів справи, що були підставою притягнення його до адміністративної відповідальності згідно постанови серії ЕГА № 509538 від 15.11.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, в тому числі відео з бодікамер поліцейського.

Крім того, просив задоволити клопотання про виклик інспектора Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Самборського В.Р.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомленими, про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в порядку ст. 80 КАС України від Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а) матеріали справи, що були підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно постанови серії ЕГА № 509538 від 15.11.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, в тому числі відео з бодікамер поліцейського.

Викликати інспектора Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Самборського В.Р.в судове засідання на 10:00год 24 жовтня 2022 року.

Зобов`язати Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській областінадати суду витребувані докази в строк до 24 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області- для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак