Справа № 120/5577/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2022 р. Справа № 120/5577/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім того, 26.07.2022 судом винесено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №120/5577/22-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.

18.08.2022 до суду подано клопотання, у якому сторона позивача просить поновити провадження у даній справі, оскільки 02.08.2022 Верховним Судом винесено постанову у справі №440/6017/21.

Ухвалою суду від 22.08.2022 у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі відмолено.

Водночас, 22.08.2022 представником позивача повторно подано клопотання про відновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили постанови Верховного Суду від 02.08.2022 у справі №440/6017/21.

Розглянувши подане клопотання на відповідність вимогам статей 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що клопотання від 22.08.2022 щодо поновлення провадження у справі є аналогічним за змістом з клопотанням від 18.08.2022, оцінку якому надано в ухвалі суду від 22.08.2022.

Так, в ухвалі від 22.08.2022 суд звернув увагу представника позивача на те, що провадження у даній справі зупинено на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21, а не у справі №440/6017/21 на яку посилається сторона позивача. При цьому відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що Верховним Судом не винесено постанову за результатом розгляду справи №500/1813/21. Відтак, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі не усунуті, тобто не винесено постанови за результатом розгляду справи №500/1813/21, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Отже, враховуючи те, що аналогічне за змістом клопотання про поновлення провадження у справі вже розглянуто судом, а також те, що станом на 08.09.2022 Верховним Судом не винесено постанову за результатом розгляду справи №500/1813/21, суд дійшов висновку про безпідставність поданого представником позивача клопотання.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, подане представником позивача клопотання про відновлення провадження по справі належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 167, 241, 256, 294, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про відновлення провадження по справі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна