Справа № 640/31156/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/725
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 вересня 2022 року м. Київ№ 640/31156/21
За позовом Міжнародної комерційної компанії ФІБО Груп ЛТД

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: Куценко М.А.

Обставини справи:

Міжнародна комерційна компанія ФІБО Груп ЛТД звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в якому просить:

визнати протиправним та нечинним наказ Голови НКЦПФР від 21.09.2021 №147 "Про публікування інформації щодо осіб, діяльність яких має ознаки недобросовісного залучення коштів громадян під виглядом інвестиційних проектів";

визнати протиправними дії НКЦПФР із запровадження та ведення на офіційному веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку реєстру осіб, діяльність яких має ознаки недобросовісного залучення коштів громадян під виглядом інвестиційних проектів;

зобов`язати НКЦПФР видалити з офіційного веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку реєстр осіб, діяльність яких має ознаки недобросовісного залучення коштів громадян під виглядом інвестиційних проектів.

Ухвалою суду від 15.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.01.2022 р. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 28.02.2022 р.

В наступному судові засідання у справі призначалися на 11.07.2022 р., 01.08.2022 р. та 12.09.2022 р.

До засідання 11.07.2022 р. позивач не з`явився (повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом скерування повістки на електронну пошту).

В судовому засіданні 11.07.2022 р. оголошено перерву до 01.08.2022 р.

До судового засідання 01.08.2022 р. позивач/представник позивача не з`явилися (повідомлений про час та місце розгляду належним чином - отримано повістку 15.07.2022 р.). Клопотання чи звернення щодо відсутності позивача або розгляду справи за його відсутності не надходили.

В судовому засіданні 01.08.2022 р. оголошено перерву до 12.09.2022 р.

До судового засідання 12.09.2022 р. позивач/представник позивача не з`явилися (повідомлений про час та місце розгляду належним чином - отримано повістку 15.08.2022 р.). Клопотання чи звернення щодо відсутності позивача або розгляду справи за його відсутності не надходили.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач повторно не прибув у судові засідання 11.07.2022 р., 01.08.2022 р. та 12.09.2022 р. без поважних причин, за умови належного повідомлення про час та місце судового засідання, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З ініціативи суду в засіданні 12.09.2022 р. поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Присутній представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Головань