Справа № 580/9953/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

м. Черкаси

09 вересня 2022 року Справа № 580/9953/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі помилки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в частині негайного виконання рішення суду по справі №580/9953/21 щодо зазначення РНОКПП стягувача.

Ухвалою від 09.09.2022 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2022 о 11 год. 00 хв., однак сторони в судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи заяви, суд вважає її обґрунтованою з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №580/9983/21, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022, адміністративний позов задоволено повністю, зокрема:

-стягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 36013 (тридцять шість тисяч тринадцять) грн. 12 коп. з відрахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;

-допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7445 (сім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 02 коп., з відрахуванням податків і зборів.

18.04.2022 позивачу в цій частині рішення суду видано оригінал виконавчого листа.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон №1404-VIII).

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Ознайомившись із виконавчим листом щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7445 (сім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 02 коп., з відрахуванням податків і зборів, встановлено, що у виконавчому листі від 18.04.2022 №580/9953/21 невірно зазначено РНОКПП стягувача замість РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказано РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, при виготовлені виконавчого листа від 18.04.2022 №580/9953/21 дійсно допущено помилку.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у виконавчому листі №580/9953/21, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.04.2021, шляхом зазначення: вірного РНОКПП стягувача.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.04.2022 у справі №580/9953/21, зазначивши РНОКПП стягуавча НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР