Справа № 440/312/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/312/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш А.В.,

представника відповідача Бойченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про збільшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Колективного підприємства "Кредо" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Кредо" про стягнення з Колективного підприємства КРЕДО на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, за період січень-червень 2021 включно у розмірі 12 359,57 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 21.02.2022 суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 20.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.07.2022.

У судовому засіданні 13.07.2022 судом заслухано вступне слово представника відповідача, досліджено письмові докази та оголошено перерву. Судове засідання 16.08.2022 відкладено за клопотанням представника відповідача до 06.09.2022.

У судове засідання 06.09.2022 представник позивача не з`явився, надіслав заперечення щодо розміру судових витрат, в яких, крім іншого, просив провести судове засідання 06.09.2022 без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Відповідач забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні 06.09.2022.

В ході судового засідання судом встановлено, що 14.07.2022 представником позивача подано до суду заяву про (уточнення) збільшення позовних вимог, в якій прохальну частину позовної заяви викладено у наступній редакції: "стягнути з Колективного підприємства "Кредо" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії за період січень - червень 2021 року включно у розмірі 12373,14 грн". Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку з переведенням виплати пенсії на банківську установу при формуванні розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню № 1214/Р від 11.01.2021 та № 2175/Р від 27.01.2022 було допущено помилку у розрахунку суми витрат на доставку пенсії, водночас при формуванні річного розрахунку № 2345/Р від 19.01.2022 помилку було виправлено, різниця складає 13,57 грн, в сторону збільшення відшкодування, тому загальний розмір заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складає 12373,14 грн

Представник відповідача при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про (уточнення) збільшення позовних вимог покладалася на розсуд суду.

Перевіривши матеріали заяви про (уточнення) збільшення позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви лише до закінчення підготовчого засідання.

Суд зазначає, що заяву про збільшення позовних вимог представник позивача подав до суду 14.07.2022, тоді як протокольною ухвалою суду від 20.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Отже, 20.06.2022 у справі закінчено підготовче засідання, відтак заяву про збільшення позовних вимог представником позивача подано за межами визначеного процесуальним законом строку.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду у справі № 440/312/22 заяви про збільшення позовних вимог та необхідність повернення її позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Повернути позивачеві заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол