Справа № 420/25660/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання Закуріна К.М.
представник позивача Карпан М.О. (адвокат, за довіреністю)
представник відповідача Неруш А.Ю. (згідно розпорядження про призначення на посаду начальника відділу по роботі з адміністративними справами управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради)
третя особа не з`явилась
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду (в редакції від 22 лютого 2022 року) та відкрито загальне позовне провадження у справі.
04 липня 2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з додатковими доказами.
17 серпня 2022 року представником позивача надана відповідь на відзив з додатками.
29 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку до суду надійшли заперечення, подані відповідачем.
Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи.
Третя особа та/або її представник до суду не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши зміст позовних вимог, матеріали позовної заяви та клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду у даній справі є оскарження відмови Юридичного департаменту Одеської міської ради щодо виконання замовлення від 25.11.2021 р. № 1250 на отримання послуг з ведення Адресного реєстру міста Одеси про надання довідки з Адресного реєстру міста Одеси щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про резервування адреси житлового будинку: АДРЕСА_1 .
Листом від 13.01.2022 року № 64вих Юридичний департамент Одеської міської ради відмовив ОСОБА_1 у видачі довідки з Адресного реєстру міста Одеси про резервування адреси: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували наявність підстав для резервування адреси житлового будинку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 205, 236, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 12 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Глуханчук