overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/31492/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Київ № 640/31492/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача 06.09.2022 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 05.11.2021 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас, заяву про уточнення позовних вимог подано до суду лише 06.09.2022, тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії, який обмежений першим судовим засіданням та може вчинятися протягом тридцяти днів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/9649/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 року м. Київ №640/9649/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчунлеб Лімітед" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та надати докази на їх підтвердження, або надати докази надсилання позовної заяви вперше до суду 07.03.2022 через ІС "Електронний суд" (таким доказом може бути, зокрема, фото з електронного кабінету адвоката з відповідною інформацією).

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу представника позивача 18.08.2022 о 19:52 год., у зв`язку з чим та згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою позивачу 19.08.2022.

У встановлений судом строк заява про поновлення строку звернення і докази поважності причин його пропуску до суду не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк <...>, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/20200/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ № 826/20200/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алай-Тавекс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 у справі № 826/20200/15 позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алай-Тавекс" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 551,16 грн. на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 16.02.2016 у справі №826/20200/15, а саме: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

06.09.2022 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частинами першою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/20200/15 у судове засідання на 14 вересня 2022 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 34.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/9979/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 року м. Київ №640/9979/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Коваленко В.В. про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то її належить повернути.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6612/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Київ№640/6612/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представників відповідачів:

Київської обласної військової адміністрації - Уляника Р.Б.,

Департаменту з цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації - Федишина О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог у справі за її позовом до Київської обласної військової адміністрації, Департаменту з цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Бірюкова О.М. подала заяву про відмову від позову у частині позовних вимог до Київської обласної військової адміністрації та закриття провадження у справі у цій частині.

Позивач та її представник підтвердили обізнаність з наслідками відмови від позову.

Представники відповідачів не висловивши заперечень проти заяви.

Учасники справи пояснили, що часткова відмова від позову не суперечить вимогам законів і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Повноваження представника позивача підтверджені наявним у справі ордером від 05.06.2022 серія КС №834453, на звороті якого зазначено, що договір про надання правової допомоги не містить обмежень у правах.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову, а тому провадження у цій частині належить закрити.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог до Київської обласної військової адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Повний тест ухвали складено 07.09.2022.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6612/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ №640/6612/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної військової адміністрації, Департаменту з цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого засідання судом виявлено, що в ухвалах суду від 25.05.2022 про залишення позовної заяви без руху і від 29.06.2022 про відкриття провадження у справі помилково зазначено найменування відповідача 2 - "Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації" замість "Департамент з цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації", що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2022 про залишення позовної заяви без руху і від 29.06.2022 про відкриття провадження у справі, замінивши найменування відповідача 2 із "Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації" на "Департамент з цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6124/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Київ №640/6124/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмо-вому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати протиправним зменшення відповідачем з 01.01.2018 розміру пенсії до 70% і зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2018 у розмірі 86% грошового забезпечення.

Відповідач просить відмовити у задоволенні вимог, оскільки зменшення розміру пенсії відповідає ст. 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закону №2262).

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262 у розмірі 86% грошового забезпечення.

При проведенні перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 відповідач зменшив розмір пенсії до 70% грошового забезпечення.

Справа є типовою згідно з рішенням Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18, враховуючи яке суд зазначає про порушення відповідачем ст. 13 Закону №2262 і права позивача на отримання у належному розмірі пенсії, тому позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-247, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.

2. Визнати протиправним зменшення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.01.2018 розміру пенсії ОСОБА_1 до 70 відсотків.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.01.2018 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 86 відсотків грошового забезпечення (з урахуванням проведених виплат).

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12972/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ № 826/12972/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"

до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2022 року витребувано від Печерського районного суду міста Києва належним чином завірену копію Вироку Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 року по справі № 757/36419/16-к.

Зазначена ухвала отримана Печерським районним судом міста Києва 20 червня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 04 серпня 2022 року ухвала не виконана, витребувані документи не направлені.

Ухвалою від 04 серпня 2022 року повторно витребувано від Печерського районного суду міста Києва належним чином завірену копію Вироку Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 року по справі № 757/36419/16-к.

Зазначена ухвала отримана Печерським районним судом міста Києва 17 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 08 вересня 2022 року ухвала не виконана, витребувані документи не направлені.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи суду необхідна завірена належним чином копія Вироку Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 року по справі № 757/36419/16-к.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ВТРЕТЄ витребувати від Печерського районного суду міста Києва завірену належним чином копію Вироку Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 року по справі № 757/36419/16-к.

Зазначені докази прошу направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 у строк до 10 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/8665/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Київ№ 640/8665/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Костенко М.А.

від відповідача: Ларіна Т.М.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 08 вересня 2022 року представником позивача подана заява про відмову від позову, якою останній просив суд закрити провадження в даній справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву позивача суд приймає відмову від даного адміністративного позову, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 238, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від позову до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/8665/22.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.09.2022 року.
Справа № 420/2883/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ №420/2883/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Хотинського С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування листа-вимоги в частині,

в с т а н о в и в:

Заявник просить провести судове засідання у справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провести судове засідання, призначене на 08 вересня 2022 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Хотинського С.В. за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

2. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко