Справа № 640/14517/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/14517/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять:

1) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо ухилення від розгляду скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 серпня 2022 року щодо незаконності винесення державними виконавцями повідомлень про повернення виконавчих документів стягувану від 19.07.2022;

2) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо винесення повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 12.08.2022;

3) зобов`язати Міністерство юстиції України повторно розглянути скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 серпня 2022 року щодо незаконності винесення державними виконавцями повідомлень про повернення виконавчих документів (виконавчих листів № 826/3985/17 від 24.06.2020 р.) стягувачам та винести обґрунтовану постанову по цим скаргам із врахуванням висновків суду;

4) зобов`язати Міністерство юстиції України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове виконання рішення за виконавчими листами № 826/3985/17 від 26.07.2022 р. та ухвалити рішення щодо відкриття виконавчих проваджень із врахуванням висновків суду.

Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи із додатків до позовної заяви, протиправні дії щодо позивачів були вчинені безпосередньо Департаментом державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України. Крім того, до цього ж органу позивачі самостійно звертались із скаргами та заявами в межах виконання судового рішення № 826/3985/17.

Таким чином, враховуючи листи № 69761/87464-31-22/20.1 та № 70091/87478-31-22/20.1 від 18.08.2022, якими повідомлено про подання скарг позивачами від 03.08.2022 без дотримання вимог ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та оскаржувані повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.08.2022, які винесені Департаментом державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, позивачами не обґрунтовано своїх вимог до Міністерства юстиції України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- уточнену позовну заяву в кількості для відповідача та суду, у вступній та резолютивній частині якої зазначити вірного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович