Справа № 400/1736/22
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1736/22
Провадження №2-а/489/89/22
Ухвала

13 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати протокол та постанову Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачу поштовим зв`язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, який повернуто без вручення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими матеріалами особисто в приміщенні суду 08.09.2022.

Згідно положень ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з тим, що представник відповідача отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими матеріалами менше ніж за 15 днів до дня розгляду справи, в зв`язку з необхідністю вчинення дій, спрямованих на реалізацію його процесуальних прав, зокрема передбачених ст. 261 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в іншу дату - з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 229, 250, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи провести 13.10.2022.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2022.

Суддя Г.А.Микульшина