Справа № 380/12397/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

12 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, у якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління патрульної поліції у місті Києві щодо скерування до Управління патрульної поліції у Львівській області матеріалів перевірки з фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 лютого 2021 року о 1 год. 34 хв. у м. Києві на вул. М. Бойчука, 6.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У ч. 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою вказаної статті.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регламентовані ст. 286 КАС України.

Так, у ч. 1 згаданої статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З наведених положень процесуального законодавства вбачається, що окружним адміністративним судам непідсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спірні правовідносини пов`язані з притягненням позивача до адміністративної відповідальності. Як наслідок, позивач вважає дії Управління патрульної поліції у місті Києві щодо скерування матеріалів перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди до Управління патрульної поліції у Львівській області неправомірними. Вважає, що матеріали були скеровані без проведення перевірки та у відсутність будь-яких доказів, які б вказували на причетність до даної пригоди.

Таким чином, зазначений спір має вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Так, згідно п. 2 ч. 1 вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Вирішуючи питання щодо суду, який повинен розглянути таку справу, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності вказаним Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Враховуючи наведені висновки, суддя вважає, що існують достатні правові підстави для передачі адміністративної справи за № 380/12397/21 на розгляд Залізничного районного суду м. Львова (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29, 30, 171, 243, 248, 256, 286, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

передати адміністративну справу №380/12397/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання неправомірними дій на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова (вул. Ст. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Потабенко В.А.