Справа № 640/4074/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4074/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 1 362,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а також надати пояснення щодо дотримання строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно інформації зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 20 липня 2022 року, проте, станом на 09 вересня 2022 року, вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Питання дотримання апелянтом строку на звернення з апеляційною скаргою, судом не розглядалось, у зв`язку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві не надало клопотання на виконання вимог ухвали суду від 12 липня 2022 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.