Справа № 280/1946/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/1946/19

адміністративне провадження №К/9901/3456/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Жука А.В., Соколова В.М.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 08 вересня 2022 року в справі № 280/1946/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №280/1946/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

31 січня 2020 року у Верховному Суді зареєстровано касаційну скаргу позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, у якій скаржник просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

08 вересня 2022 року Верховний Суд за наслідками розгляду у порядку спрощеного провадження як суд касаційної інстанції без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративної справи №280/1946/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року ухвалив постанову, якою задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 частково, оскаржувану постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року скасував, а справу направив на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 08 вересня 2022 року в першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку та зазначено «Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково» замість «Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, допущена у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 вересня 2022 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 вересня 2022 року у справі №280/1946/19, виклавши перший абзац цієї постанови у такій редакції: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Н.В. Шевцова

А.В. Жук

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду