Справа № 640/11559/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Київ № 640/11559/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із клопотанням про залучення співвідповідача

за позовом ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення виплати,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам згідно з Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332;

2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії, спрямовані на призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 в подальшому допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам згідно з Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, за період, що слідує за періодом стягнення, вказаним у пункті третьому прохальної частини цієї позовної заяви;

3) стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість із виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з березня 2022 року по місяць ухвалення рішення у справі за цим позовом.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до Положення про управління соціального захисту Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.11.2020 № 111 до компетенції управління належить здійснення призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам згідно з Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332.

Відповідно до пункту 4.1 Положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007 року № 65(нова редакція) Центр здійснює вхідний облік документів з питань призначення соціальних допомог, інших грошових виплат, здійснює виплату різних видів допомог та компенсацій, в тому числі і виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Предметом спору є відмова Управління соціального захисту Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, а, відповідно, як наслідок, не виплата такої компенсації. Тому, уповноваженою установою, до компетенції якої належить проведення вище зазначеної виплати є Київський міський центр нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частини п`ятої статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, адреса: 03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, будинок 7) до участі у справі в якості співвідповідача.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Запропонувати Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович