Справа № 420/19963/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «КАРАГАЧ-АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних № 2887151/43525661 від 20.07.2021 року, зобов`язання вчинити дії.

21.01.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Фермерського господарства «КАРАГАЧ-АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних № 2887151/43525661 від 20.07.2021 року, зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеські області від 20.07.2021 року № 2887151/43525661 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 30.06.2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «КАРАГАЧ-АГРО» від 30.06.2021 року № 2 на загальну суму 290587,50 грн., днем її надходження 30.06.2021 року.

01.09.2022 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просить постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 року по справі № 420/19963/21, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення наступного змісту: «зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФГ «КАРАГАЧ-АГРО» від 30.06.2021 № 2, днем її надходження - 07.07.2021».

Заявник зазначає, що ДПС немає можливості виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду з огляду на те, що згідно даних Архіву електронної звітності відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН зазначеної податкової накладної, датою визначеною рішенням суду. Разом з цим, комісією ДПС від 20.07.2021 прийнято рішення № 2887151/43525661 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ФГ «КАРАГАЧ-АГРО» №2 від 30.06.2021, яка надійшла на реєстрацію 07.07.2021.

Задля підтвердження факту надходження податкової накладної №2 від 30.06.2021 до контролюючого органу 07.07.2021 року, заявником надано квитанцію №1 до відповідної податкової накладної з зафіксованою датою надходження - 07.07.2021.

У відповідності до вимог частини 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зазначає, що у межах справи №420/19963/21 розглядалося питання щодо протиправності дій відповідача щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 30.06.2021 року № 2 та рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеські області від 20.07.2021 року № 2887151/43525661 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 30.06.2021 року, а також зобов`язання зареєструвати податкову накладну саме 30.06.2021 року.

В межах розгляду зазначеної справи, відповідачем був наданий відзив на позов, з огляду на який відповідачем не оспорювалась дата подання податкової накладної не 30.06.2021 року, а 07.07.2021.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі №420/19963/21 від 21.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області щодо виправлення описки в рішенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо