overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6124/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ №640/6124/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

З огляду на тимчасову непрацездатність судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-263 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/11693/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року місто Київ №640/11693/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до третя особа Державної аудиторської служби України Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сигнал"
провизнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 29.06.2022 №UA-2021-11-19-011535,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/11693/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Державної аудиторської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сигнал" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 29.06.2022 №UA-2021-11-19-011535.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2022 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/11693/22 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 05.09.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи зазначене, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки позивача щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №640/11693/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №640/11693/22.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/35253/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ №640/35253/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01 березня 2021 року №8.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в абзаці 4 на сторінці 9 рішення від 07 липня 2022 року, а саме зазначити вірний рік «2019» замість невірного « 2018».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 07 липня 2022 року судом зазначено в абзаці 4 на сторінці 9 рішення рік « 2018» замість « 2019».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 07 липня 2022 року, а саме вважати вірним рік в абзаці 4 на сторінці 9 рішення « 2019» замість невірного « 2018».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 07 липня 2022 року, а саме вважати вірним рік в абзаці 4 на сторінці 9 рішення « 2019» замість невірного « 2018».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/12922/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/12922/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доНедержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
про визнання нечинними рішень, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й поверх, ) в якому просить суд:

- визнати нечинними з моменту прийняття пункт 4.3 рішення РАУ від 25 вересня 2015 року № 113 (з урахуванням подальших змін), слова «а також копія платіжної квитанції банківської установи про оплату за організаційне забезпечення її розгляду» абзацу першого і абзац другий пункту 4 статті 14, пункт 36.6 статті 36 рішення РАУ від 30.08.2014 № 120 (з урахуванням подальших змін), пункт 6.1.2 рішення РАУ від 03 лютого 2017 року № 6 (з урахуванням подальших змін).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

06 липня 2022 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року скасовано, а справу №640/12922/21 направлено на продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Позовна заява відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/12922/21 до провадження.

2.Визначити, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Васильченко І.П. в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13 жовтня 2022 року о 10 год. 20 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

4.В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії даної ухвали учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позовних вимог.

Копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/35685/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/35685/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

Київської міської ради

до Бучанської районної ради Київської області

треті особи Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області

Київська обласна рада

про визнання противними та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради з позовом до Бучанської районної ради Київської області, треті особи: Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області, Київська обласна рада, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Бучанської районної ради Київської області від 20.10.2021 № 180-11-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж селища Коцюбинське Київської області».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу судового засідання суд оголосив про відкладення розгляду справи та призначив наступне судове засідання на 11:15 07.09.22.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача від 05.09.2022 року про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Разом з тим, ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, відповідачем подано таке клопотання пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, суд приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись положеннями статті 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву від 05.09.2022 року про розгляд справи в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/25617/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2022 року справа №640/25617/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІ АРМА»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі №640/25617/21 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/25617/21 до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/13252/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/13252/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі №640/13252/22.

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача «СФЛЬПО-ФУД», замість вірного «СІЛЬПО-ФУД».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачем у справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» ().

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26.08.2022 року, зазначивши по тексту вірно позивача у справі №640/13252/22 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 року, а саме зазначити вірно по тексту ухвали назву позивача «СІЛЬПО-ФУД», замість помилково вказаного «СФЛЬПО-ФУД».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/13435/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/13435/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ТАЄРС» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі №640/13435/22.

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описку, а саме невірно зазначено по тексту назву позивача «ДЖЕТ ТПЄРС» та «Де-Люкс», замість вірного «ДЖЕТ ТАЄРС».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачем у справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ТАЄРС» ().

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 29.08.2022 року, зазначивши по тексту вірно позивача у справі №640/13435/22 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ТАЄРС».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 року, а саме зазначити вірно по тексту ухвали назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТ ТАЄРС», замість помилково вказаного «ДЖЕТ ТПЄРС» та «Де-Люкс».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/21206/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ №640/21206/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

З огляду на тимчасову непрацездатність судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-263 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10228/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/10228/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 77/1, кв. 63) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з ТОВ "Будсервіс" заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з вересня 2021 по травень 2022 в сумі 9450,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 11.07.2022 вручена позивачу 18.08.2022.

Станом на 06.09.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко