Справа № 460/1208/19
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року м. Рівне №460/1208/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши заяву Управління Держпраці у Рівненській області про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.08.19 року адміністративний позов - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувовано наказ Управління Держпраці у Рівненській області "Про інспекційне відвідування з питань додержання законодавства про працю у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " №540 від 01.04.2019.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління Держпраці у Рівненській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1921,00грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 залишено без змін.

20.11.2019 Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою заяву представника позивача Красовського Віталія Борисовича про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Управлінням Держпраці у Рівненській області на викання рішення суду та додаткового рішення суду про стягнення витрат на професійну правничу допомогу перераховано на користь ФОП ОСОБА_1 кошти у розмірі 9421,00 грн. (зокрема, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 судові витрати у вигляді судового збору - 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 4000,00 грн., на виконання додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 витрати на професійну правничу допомогу - 3500,00 грн.)

27.04.2022 Верховним Судом задоволено касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019, додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення яким, відмовлено у задоволенні позову.

Від Управління Держпраці у Рівненській області надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 380 КАС України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За правилами частини восьмої статті 380 КАС України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд констатує, що заява про поворот виконання судового рішення є прийнятною та такою, що відповідає вимогам статті 380 КАС України: подана з доказами надіслання копії заяви позивачу по справі; до заяви доданий документ, що підтверджує сплату позивачу спірної суми; заява подана в межах одного року з дня ухвалення рішення Верховним судом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 380 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Управління Держпраці у Рівненській області про поворот виконання рішення суду до розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 вересня 2022 року о 11:30 год.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков