Справа № 523/15834/21
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/83/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Артьомова Артема Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Артьомова Артема Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

У зв`язку з чим відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи наявна копія протоколу про накладення адміністративного стягнення складеного відносно ОСОБА_1 серія БАА №570807 від 25.07.2021 року, однак копія є неякісною і не можливо дослідити що саме порушала ОСОБА_1 , та за якою статтею КпАП України притягнуто її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або заклопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою з Управління патрульної поліції в Одеській області копію протоколу серії БАА №570807 від 25.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , та всі копії всіх документів, що стали підставою для винесення постанови, а також копії всіх відеозаписів стосовно оскаржуваного правопорушення, які були зроблені за допомогою нагрудних відеокамер патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських,

Керуючись статтями 44, 77, 80, 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) належним чином завірену копію постанови серія БАА №570807 від 25.07.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для винесення постанови, а також копії всіх відеозаписів стосовно оскаржуваного правопорушення, які були зроблені за допомогою нагрудних відеокамер патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Суворовського районного суду міста Одеси в строк до 12 жовтня 2022 року.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Артьомова Артема Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 12 годинну 00 хвилин 12 жовтня 2022 року, який відбудеться в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, зала судових засідань № 7).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: