Справа № 160/13418/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Справа №160/13418/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування розпорядження №147 від 22.05.2022р. та встановлення відсутності компетенції (повноважень), -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " та, з урахуванням виправленого адміністративного позові від 06.09.2022р., просить:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) командира 232 батальйону 128 бригади СТрО (в/ч НОМЕР_2 ) у майора ОСОБА_2 на винесення 22.05.2022р. "Розпорядження №147 від 22.05.2022р.", на його підпис в якості командира в/ч НОМЕР_1 та оголошення особовому складу в/ч НОМЕР_1 ;

- визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 виготовлення 22.05.2022р. документу "Розпорядження №147 від 22.05.2022р." шляхом його друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 на підписі "командир в/ч НОМЕР_1 " проставлення підпису " ОСОБА_3 " та його оголошення особовому складу в/ч НОМЕР_1 ;

- визнати незаконним та скасувати індивідуальний акт "Розпорядження №147 від 22.05.2022р." з проставленим на ньому відбитком гербової печатки в/ч НОМЕР_1 на підписі "командир в/ч НОМЕР_1 " та з підписом " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 05.09.2022р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку з поважних причин буде вирішено після надання учасниками справи копій документів про те, що позивач у період з 23.05.2022р. по 24.06.2022р. проходив військову службу в умовах ведення бойових дій в Синельниківському районі на межі між Дніпропетровською та Донецькою областями та доказів того, що з 22.05.2022р. по 04.08.2022р. він був переміщений до місця розташування РОПу 4-ї роти в/ч НОМЕР_1 , який наближений до передової лінії активного ведення вогню, оскільки розпорядження №147 від 22.05.2022р., на яке посилається позивач такої інформації не містить.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/13418/22.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 11 жовтня 2022 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду зданим позовом саме у період з 23.05.2022р. по 24.06.2022р. та доказів того, що він проходив військову службу в умовах ведення бойових дій в Синельниківському районі на межі між Дніпропетровською та Донецькою областями, а також і доказів того, що з 22.05.2022р. по 04.08.2022р. він був переміщений до місця розташування РОПу 4-ї роти в/ч НОМЕР_1 , який наближений до передової лінії активного ведення вогню з урахуванням того, що додана до клопотання копія розпорядження №147 від 22.05.2022р. такої інформації не містить, виходячи з вимог ст.ст. 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові з урахуванням обов`язку позивача встановленого ст.ст.72-76 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію наказу про призначення на посаду ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 завірену належним чином у справу; надати докази того, що з 23.05.2022р. по 24.06.2022р. позивач проходив військову службу в умовах ведення бойових дій в Синельниківському районі на межі між Дніпропетровською та Донецькою областями, а також і доказів того, що з 22.05.2022р. по 04.08.2022р. позивач був переміщений до місця розташування РОПу 4-ї роти в/ч НОМЕР_1 , який наближений до передової лінії активного ведення вогню, з урахуванням вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/13418/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва