Справа № 200/3702/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 вересня 2022 року Справа №200/3702/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК та Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Ухвалою від 21 липня 2022 року суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/4201/22 (провадження № 2-з/761/440/2022).

07 вересня 2022 року представниця позивача до суду надала клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що 13 липня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва у справі №761/4201/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.09.2022 4 Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. про визнання виконавчого напису №7957, виданий 13.04.2021 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню, прийнято рішення, згідно з яким: «Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю. Визнано виконавчий напис № 7957 від 13.04.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню»., яке набрало законної сили 13 серпня 2022 року.

У зв`язку із чим просила поновити провадження у даній адміністративній справі.

Так, судом встановлено, що 13 липня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва у справі №761/4201/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.09.2022 4 Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. про визнання виконавчого напису №7957, виданий 13.04.2021 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню, прийнято рішення, згідно з яким: «Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю. Визнано виконавчий напис № 7957 від 13.04.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню».

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/4201/22 від 13.07.2022 року набрало законної сили 13 серпня 2022 року.

Дослідивши клопотання представниці позивача та додані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Так, правилами ст. 237 КАС України закріплено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із наведеним, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що воно підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі № 200/3702/22, задовольнити.

Провадження у справі 200/3702/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року, поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Христофоров А.Б.