Справа № 160/23919/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Справа №160/23919/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2022 року у справі № 160/23919/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВІЗОЛ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3254914/42433238 від 19.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 20.09.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю АКТИВІЗОЛ () датою її направлення на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОТР (вул. Павлова, 21, м. Дніпро, 49021, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) судові витрати у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОТР (вул. Павлова, 21, м. Дніпро, 49021, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) судові витрати у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Ухвалою від 15.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 160/23919/21 повернено.

29.08.2022 року до суду від ТОВ «АКТИВІЗОЛ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/23919/21 та видачі нових виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення виявлено описку, а саме замість ТОВ «АКТИВІЗОЛ» (вул. Аржанова, буд. 2, оф. 33, м. Дніпро, 49083, ) зазначено ТОВ «РОТР» (вул. Павлова, 21, м. Дніпро, 49021, ).

При вирішенні заяви про виправлення описки по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку, а саме, у резолютивній частині рішення помилково зазначено назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОТР» (вул. Павлова, 21, м. Дніпро, 49021, ).

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 року (резолютивна частина) та вважати правильною назвою позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» (вул. Аржанова, буд. 2, оф. 33, м. Дніпро, 49083, ).

Щодо вимоги заявника про видачу нових виконавчих листів, суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено видача нових виконавчих листів.

Крім того, судом встановлено, що заявник не звертався до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчих листах у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

У зв`язку з викладеним вище вказана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2022 року у справі № 160/23919/21 - задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 року у справі № 160/23919/21 зазначивши правильну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» (вул. Аржанова, буд. 2, оф. 33, м. Дніпро, 49083, ).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна