Справа № 640/14004/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/14004/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами підсистеми "Електронний суд" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16, ) від 04.08.2022, № 16406-16224/Т-02/8- 2600/22 про відмову у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років, згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111, яка діяла на час призначення пенсії), на підставі довідки Київської міської прокуратури рід 24.05.2022 року №21/80;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053,м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), з додержанням вимог рішень Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(11)/2019, від 26 березня 2020 року та з урахуванням норм статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111, яка діяла на час призначення пенсії) здійснити з 01.02.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), раніше призначеної вперше пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, без обмеження пенсії максимальним (граничним) розміром, на підставі Довідки Київської міської прокуратури від 24.05.2022, № 21/80 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053,м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), сплатити пенсію одноразово, з урахуванням раніше проведених виплат, та у подальшому здійснювати перерахунок і сплачувати пенсію за вислугу років в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, без обмеження пенсії максимальним (граничним) розміром, з урахуванням норм статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111, яка діяла на час призначення пенсії);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною дев`ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, у пункті 10 переліку додатків до позовної заяви, поданій через систему «Електронний суд», позивачем зазначено: «позов та додані до позову документи для відповідача ГУ ПФУ у м. Києві на 32 арк.».

Отже, вимог частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем при подання позову через систему «Електронний суд» не дотримано.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду доказу надсилання листом з описом вкладення Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві копій поданих до суду документів, а саме примірника позовної заяви з додатками.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна