Справа № 511/1863/22
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1863/22

Номер провадження: 2-а/511/18/22

12.09.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А;

про визнання протиправними та скасування постанов БАВ № 094610, БАВ № 094611 від 29.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов БАВ № 094610, БАВ № 094611 від 29.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.08.2022 року о 12 год. 00 хв. Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. винесено Постанову серії БАВ № 094610 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Крім того, 29.08.2022 року о 12 год. 07 хв. Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. винесено Постанову серії БАВ № 094611 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді приєднання стягнення до постанови БАВ № 094610 від 29.08.2022 року, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП. Копії оскаржуваних Постанов він отримав 29.08.2022 року. Інспектор СРПП Роздільнянського РВП старший лейтенант поліції Невинський Я.В. не надав на вимогу позивача доручення від директора компанії Головного управління Національної поліції в Одеській області Семенишина М.О. на ведення підприємницької діяльності, а саме: складання Постанов БАВ № 094610 від 29.08.2022 року та БАВ № 094611 від 29.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду яких винесено оскаржувані Постанови, ним було виявлено бажання скористатися правовою допомогою, про що ним ОСОБА_1 було заявлене відповідне клопотання. Однак, Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. не вжито жодних дій щодо надання йому можливості реалізувати своє право на отримання правової допомоги. Отже, такими діями Інспектор СРПП Роздільнянського РВП старший лейтенант поліції Невинський Я.В. порушив його права як особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, тому і порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування оскаржуваних постанов у справі про адміністративне правопорушення. Інспектор СРПП Роздільнянського РВП старший лейтенант поліції Невинський Я.В. принижував його честь і гідність, глузував, насміхався з його хворого стану, чим спричинив йому моральні страждання, які виразилися у сильних душевних переживаннях. Позивач наголошує на тому, що з боку Інспектора СРПП Роздільнянського РВП старшого лейтенанта поліції Невинського Я.В. це не перший випадок безпідставної зупинки транспортного засобу, в результаті якої ним виносяться протиправні постанови. Наразі у провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться справа за його позивом до Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови винесеної 10.07.2022 року Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Позивач вважає, що через упереджене ставлення до нього, 29.08.2022 року Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. було здійснено безпідставне переслідування та зупинку транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що свідчить про недотримання Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. вимог щодо необхідності з гідністю і честю поводитися під час виконання службових обов`язків, свідчить про порушення прав людини, що гарантовані Конституцією України, а тому наявні усі правові підстави для постановлення окремої ухвали та направлення її суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову серії БАВ № 094610, винесену 29.08.2022 року о 12 год. 00 хв. Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., а провадження у справі закрити. Визнати протиправною і скасувати постанову серії БАВ № 094611, винесену 29.08.2022 року Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді приєднання стягнення до постанови БАВ № 094610 від 29.08.2022 року, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, а провадження у справі закрити. Також просить, постановити окрему ухвалу про недотримання Інспектором СРПП Роздільнянського РВП старшим лейтенантом поліції Невинським Я.В. вимог щодо необхідності з гідністю і честю поводитися під час виконання службових обов`язків, а також про порушення прав людини, що гарантовані Конституцією України, та направити вказану окрему ухвалу суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 07.09.2022 року була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов БАВ № 094610, БАВ № 094611 від 29.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 16 вересня 2022 року о 11 год. 00 хвилин в залі судових засідань № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська