Справа № 160/4104/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року Справа №160/4104/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у адміністративній справі №160/4104/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/4104/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» () критеріям ризиковості платника податку від 12.03.2021 року № 4197.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 23.09.2021.

09.12.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі, у зв`язку з тим, що в кабінеті платника податків відсутні відомості щодо закінчення періоду дії ознаки ризиковості, що на думку позивача, свідчить про невиконання ГУ ДПС у Дніпропетровській області рішення суду від 07.06.2021.

Ухвалою суду від 10.01.2922 вищезазначену заяву ТОВ "Сільверстоун інвестмент" було задоволено та зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у справі №160/4104/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/4104/21 протягом 10-ти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 15.06.2022 зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію про анкетні дані керівника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (прізвище, ім`я, по батькові; адресу місця проживання чи перебування; дату народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків (або серію та номер паспорта - у разі якщо такий керівник є фізичною особою, яка через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку в паспорті).

29.06.2022 ухвалою суду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №160/4104/21 задоволено; продовжено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №160/4104/21 строком на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

18.07.2022 ухвалою суду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для виконання ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 та від 29.06.2022 у справі №160/4104/21 задоволено; продовжено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк, встановлений ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 та від 29.06.2022 у справі №160/4104/21 строком на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання з розгляду питання щодо накладення на керівника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області штрафу за невиконання рішення суду від 07.06.2021, призначено на 02.09.2022.

02.09.2022 від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у адміністративній справі №160/4104/21.

Представники сторін, у судове засідання призначене на 02.09.2022, не з`явились, однак надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Так, розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до звіту відповідача про виконання рішення суду, 01.09.2022 було прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №300653, яким ТОВ "Сільверстоун інвестмент" () було встановлено відмітку про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Отже, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вчинено дії по виконанню судового рішення від 07.06.2021 по справі №160/4104/21.

Заперечення позивача проти затвердження звіту про виконання рішення суду до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі №160/4104/21.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/4104/21 підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у адміністративній справі №160/4104/21.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у адміністративній справі №160/4104/21 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко