Справа № 420/22539/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;
- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) - січень 2008 року.
Рішенням суду від 21.01.2022 року позов задоволено частково.
22.02.2022 року вказане вище рішення набрало законної сили.
В зв`язку з перебуванням головуючої судді Балан Я.В. у довготривалій відпустці згідно розпорядження №642 від 15.07.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Ухвалою суду від 22.07.2022 року заяву повернуто заявнику без розгляду.
30.08.2022 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Так вирішуючи питання про відкриття провадження та аналізуючи заяву надану представником позивача, суд вказує на таке.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Як вбачається з прохальної частини заяви, позивач просить суд зокрема, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виконати належним чином рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року №320/5194/20 та нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць) січень 2008 року, проте статтею 383 КАС України не передбачено права позивача для подачі заяви з такими вимогами (щодо зобов`язання).
Також суд звертає увагу на ч.3 ст.383 КАС України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Представник позивача зазначає у вимогах заяви про визнання протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року №320/5194/20.
Доказів на обґрунтування вищенаведеного, заявником також до суду не надано.
Згідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
З огляду на вищенаведені обставини та з врахуванням зазначених норм, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви поданої в порядку ст.383 КАС України, в зв`язку з недотриманням вимог передбаченими статтею 383 КАС України.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -
Повернути представнику ОСОБА_1 заяву про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов