Справа № 420/20944/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (; вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії (бездіяльність) Голови Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, за період з 30.01.2020 року по 26.05.2020 року;

зобов`язати Голову Служби безпеки України виплатити ОСОБА_1 :

середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку під час звільнення тобто, з 30.01.2020 року по 26.05.2020 року;

суми за індексом інфляції за весь час прострочення;

3 ( три) відсотки річних від простроченої суми.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.11.2021 року справа №420/20944/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з підстав необхідності надання до суду уточненої позовної заяви із приведеним у відповідність до заявлених позовних вимог складом учасників справи та їх процесуальним статусом.

16.11.2021 року за вх.№63831/21 від позивача надійшов уточнений позов, згідно якого він просить суд:

визнати протиправними дії (бездіяльність) Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, за період з 30.01.2020 року по 26.05.2020 року;

зобов`язати Служби безпеки України виплатити ОСОБА_1 :

середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку під час звільнення тобто, з 30.01.2020 року по 26.05.2020 року;

суми за індексом інфляції за весь час прострочення;

3 ( три) відсотки річних від простроченої суми.

Вказаним усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

22.12.2021 року позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку ціни позову, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 02.03.2022р.

22.02.2022 року відповідач подав суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, яке задоволено судом.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2022 року не відбулось.

16.05.2022 року Служба безпеки України подала суду відзив на позовну заяву.

02.06.2022 року позивач подав суду клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, яке задоволено судом; 02.06.2022 року ОСОБА_1 подав суду відповідь на відзив.

09.06.2022 року відповідач подав суду копію подання до звільнення з військової служби позивача.

29.07.2022 року у справі призначено підготовче засідання на 08.09.2022 року.

У підготовче засідання 08.09.2022 року сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання; 08.09.2022 року позивач подав суду заяву з проханням закрити підготовче провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, отримано відзив на позов та відповідь на відзив.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/20944/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (; вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.10.2022 р. об 10.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян