Справа № 280/4610/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2022 року Справа № 280/4610/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції з грошового забезпечення, визначеного у довідці від 05.05.2021 №22/6-1832, виданій Міністерством внутрішніх справ України та зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 79% грошового забезпечення, визначеного в довідці МВС України № 22/6-1832 від 05.05.2021 станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції, з 01.12.2019, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції з грошового забезпечення визначеного у довідці № 22/6-1832 від 05.05.2021, виданій Міністерством внутрішніх справ України;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, з 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей , положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції, з урахуванням грошового забезпечення визначеного в довідці МВС України, станом на 19.11.2019, № 22/6-1832 від 05.05.2021 з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

22.11.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що при винесенні рішення в резолютивній частині судом не зазначено про здійснення перерахунку та виплати пенсії у розмірі 79% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 виправлено допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №280/4610/21 описку, а саме зазначено, що у резолютивній частині рішення третій абзац читати вірно: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, з 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб , статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції, з урахуванням 79 % грошового забезпечення визначеного в довідці МВС України, станом на 19.11.2019, № 22/6-1832 від 05.05.2021 з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження максимальним розміром.»

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено: ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про виправлення описки у Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 відмовити.

20.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого розглянути позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 79% грошового забезпечення, визначеного у довідці МВС України №22/6-1832 від 05.05.2021 станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог статтей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців а членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» з 01.12.2019 без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

09.09.2022 адміністративна справа повернулася до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому судом не вирішено питання щодо позовної вимоги відносно розміру середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача за час вимушеного прогулу, відтак суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №280/4610/21 про ухвалення додаткового судового рішення.

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/4610/21 у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Запропонувати:

відповідачу протягом двох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двох днів з дня отримання відзиву на у заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Артоуз