Справа № 160/12139/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Справа № 160/12139/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м. Дніпрі матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С. Х. Горобця, буд. 1, ) до відповідача: Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, ) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ); третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дягтерівська, буд. 11Г, ); третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нафтогазовидобувне управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 12, код ЄДРПОУ ВП: 22525915) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до відповідача: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна податкова служба України; третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби; третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нафтогазовидобувне управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2022 №60148880 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Позовна заява обґрунтована протиправністю рішення про закінчення виконавчого провадження.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/12139/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року у справі №160/12139/22 позовну заяву Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції відповідача суб`єкта владних повноважень, відповідно до вимог чинного законодавства; примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.

05 вересня 2022 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що позивачем вказано в якості відповідача вказано Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. До вказаної заяви додано позовну заяву в новій редакції для суду та учасників по справі.

Згідно ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 269, 270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд доходить висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 122, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/12139/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до відповідача: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна податкова служба України; третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби; третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нафтогазовидобувне управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60148880.

Встановити відповідачу строк до 16 вересня 2022 року для подання до суду відзиву на адміністративний позов у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити третім особам строк до 16 вересня 2022 року для подання до суду письмових пояснень по справі з викладенням своїх аргументів і міркувань, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи, докази направлення учасникам справи таких пояснень.

Відповідно частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У зв`язку із скороченим терміном розгляду справи, сторони у справі повідомляються відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/12139/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/)./

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко