Справа № 600/1545/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

12 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/1545/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СТІЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа №600/1545/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СТІЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №600/1545/21-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено.

13 липня 2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №600/1545/21-а про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 2270,00 грн.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №600/1545/21-а Чернівецького окружного адміністративного суду, в обґрунтуванні якої зазначено, що у такому виконавчому листі помилково зазначено боржника "Головне управління ДФС в Чернівецькій області", а не "Головне управління ДПС в Чернівецькій області". Таким чином, заявник просить суд виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2022 року о 12:00 год.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності.

Від відповідача до суду не надходило жодних документів.

За таких обставин, суд, з урахування положень ст. 374 КАС України, приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження за відсутності учасників справи.

Розглянувши подану представником заявника заяву, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказаною нормою передбачено право суду, зокрема, виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, 13 липня 2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №600/1545/21-а про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 2270,00 грн.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що боржником зазначено "Головне управління ДФС в Чернівецькій області".

Разом з цим, як вбачається зі змісту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №600/1545/21-а, відповідачем є "Головне управління ДПС в Чернівецькій області".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №600/1545/21-а про стягнення судового збору у сумі 2270,00 грн в частині зазначення назви боржника, а саме: замість "Головне управління ДФС в Чернівецькій області" вказати "Головне управління ДПС в Чернівецькій області".

Отже, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/1545/21-а від 13 липня 2022 року про стягнення судового збору у сумі 2270,00 грн, допущену в частині зазначення назви боржника, а саме: замість "Головне управління ДФС в Чернівецькій області" вказати "Головне управління ДПС в Чернівецькій області".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич