Справа № 420/26749/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1. визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не видачі наказів про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла;
2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла, з 07.08.2019 року, з урахуванням наявності чотирьох членів сім`ї, та з 01.01.2020 року, з урахуванням наявності трьох членів сім`ї, згідно з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року №450, у розмірі, визначеному для обласних центрів - півтора розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, та із збільшенням в 1,5 рази, з вирахуванням здійсненої виплати за вказаний період;
3. стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої моральної шкоди 8000 гривень.
Ухвалою від 28.12.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
09.02.2022 року від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.
Ухвалою від 16.02.2022 року встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Ухвалою від 02.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У постанові суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що направлення копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху, відбулося не у спосіб та порядку встановлений процесуальним законодавством. Більш того, на час прийняття оскаржуваної ухвали від 02 червня 2022 року суд першої інстанції достовірно не пересвідчився про отримання такої ухвали представником позивача. Застосування наслідків встановлених положеннями частини 3 статті 123 КАС України, можливе за умов беззаперечного встановлення та з`ясування судом дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, яке є визначальним для встановлення факту невиконання вимог вказаної ухвали.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.
Ухвалою від 30.08.2022 року прийнято до провадження вказану справу. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі від 16.02.2022 року у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
06.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій остання зазначила, що тільки після отримання листа-відповіді від 24.11.2021 року вих. №1/6154 позивачу стало відомо, що відповідач військова частина НОМЕР_1 , прийнявши до виконання рапорти ОСОБА_1 від 07.08.2019 року та від 26.12 2019 року, в порушення п.9 Розділу V Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями не видала у встановленому законом порядку наказ про виплату грошової компенсації за піднайом житла сім`єю полковника ОСОБА_1 .
Тобто, про порушення свого права - не видача відповідачем відповідного наказу на отримання грошової компенсації за піднайом (найом) житла позивач ОСОБА_1 міг би взагалі не дізнатися, адже якби продовжувалася виплата такої компенсації позивачу, то він взагалі не знав про відсутність такого наказу, саме тому, коли дізнався про це, тоді і звернувся до суду за його захистом свого права.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та поновити цей строк.
Враховуючи приписи ч.14 ст.171 КАС України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, слід продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та поновити цей строк.
Продовжити розгляд справи.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів