Справа № 280/4933/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 вересня 2022 рокуСправа № 280/4933/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до Державної судової адміністрації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі- позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- уточненого позову (екз. для суду та для всіх учасників справи) в якому викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів;

- засвідчених належним чином копій письмових доказів доданих до позову (екз. для суду та для всіх учасників справи).

На виконання ухвали від 23.08.2022 суду надійшов адміністративний позов (зі змінами) ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області - (відповідач - 1), до Державної судової адміністрації України (відповідач - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо виплати судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за виключенням днів відпустки) із застосуванням обмеження нарахування 10 розмірів мінімальної заробітної плати, передбачених статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, з утриманням з цих сум, передбачених законом податків та обов`язкових платежів, при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за виключенням днів відпустки);

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішення суддів, коштів для проведення виплати ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Сацький Р.В.) перебуває адміністративна справа № 280/4932/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області з аналогічними позовними вимогами.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/4932/22.

Тобто, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є справа № 280/4932/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова