Справа № 600/3042/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3042/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 2 групи iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення iнспекторiв прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) Людмили Мазуркевич, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування рішення та зобов`язання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить

- визнати протиправним (нечинним) та скасувати рішення начальника 2 групи iнспекторів прикордонного контролю відділення iнспекторiв прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) Людмили Мазуркевич від 26 серпня 2022 року про відмову в перетинаннi державного кордону на виїзд з України громадянину України, який досяг 16-річного віку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 червня 2021 року органом 7301;

- зобов`язати уповноважених службових осіб 94 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 червня 2021 року органом 7301, дозвіл на перетин державного кордону в режимі «виїзд з України» як особі, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації згідно ст. 23 Закону України Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з 94 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України наступні докази:

рішення начальника 2 групи iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення iнспекторiв прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) Людмили Мазуркевич від 26 серпня 2022 року про відмову в перетинаннi державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку; документи та матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 26 серпня 2022 року про відмову в перетинаннi державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку;

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповдачів надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з 94 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України наступні докази:

- рішення начальника 2 групи iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення iнспекторiв прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) Людмили Мазуркевич від 26 серпня 2022 року про відмову в перетинаннi державного кордону України громадянину України ОСОБА_2 , який досяг 16 річного віку;

- документи та матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 26 серпня 2022 року про відмову в перетинаннi державного кордону України громадянину України, який досяг 16річного віку;

- положення про 94 прикордонний загін (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України зі змінами та доповненнями станом на час розгляду справи в суді;

- положення про 2 групу iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення iнспекторiв прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) зі змінами та доповненнями станом на час розгляду справи в суді;

- посадові (функціональні) обов`язки начальника 2 групи iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення iнспекторiв прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) Людмили Мазуркевич;

- всі документи та матеріали, які стосуються спірних правовідносин.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький