Справа № 260/2370/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

12 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2370/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі по тексту відповідач 1) та Ужгородського 5 окремого стрілецького батальйону територіальної оборони (військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 ) (далі по тексту відповідач 2), в якому просив: "1. Прийняти дану позовну заяву до провадження; 2. Постановити рішення, яким визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову мене по мобілізації до 5-го ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) неправомірними; 2. Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 надати мені відстрочку в порядку ст. 23 Закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з наступним звільненням з військової служби; 3. Визнати розпорядження (наказ) командування ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про направлення мене в район бойових дій неправомірними; 4. Визнати дії відповідача - 5-го ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо направлення мене в зону бойових дій неправомірними; 5. Зобов`язати відповідача - командування НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) звільнити мене з військової служби, оскільки в інший спосіб поновити мої порушені права неможливо.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог з урахуванням їх обґрунтувань в розрізі предмету оскарження в даній справі шляхом подачі відповідної позовної заяви з уточненням позовних вимог та надати до суду належним чином завірену копію розпорядження (наказу), яке позивачем оскаржується в даній справі або докази неможливості надати таке розпорядження (наказу).

01 вересня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у відповідності до статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України до відкриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Станом на дату звернення представника позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 КАС України.

Так, згідно з статтею 169 частиною 4 пунктом 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

З урахуванням викладеного суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу на підставі статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У період з 29 серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року головуючий суддя Гаврилко С.Є. перебував у щорічній оплачуваній основній відпустці. 12 вересня 2022 року перший робочий день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та рішень та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко