Справа № 260/2196/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

12 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2196/22 № провадження: Н/260/10/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали заяви ГУ ПФУ в Закарпатській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року начальник ГУ ПФУ в Закарпатській області звернулася до ЗОАС із заявою про перегляд рішення від 14.07.22 року по справі № 260/2196/22 за нововиявленими обставинами у відповідності до ч.2 ст. 361 КАСУ, мотивуючи тим, що аналогічні позовні вимоги вже боржником виконано у справі № 260/1540/22 на виконання рішення від 19 травня 2022 року, а тому просить винести ухвалу про закриття провадження у справі.

До заяви додано копію рішення від 19 травня 2022 року у справі № 260/1540/22.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

У справі № 260/2196/22 ГУ ПФУ в Закарпатській області подало відзив, в якому просило відмовити у задоволенні позовних вимог і клопотань про закриття провадження та доказів в обгрунтування підстав закриття провадження не надало.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 361 КАСУ підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ОСОБА_1 подав позов у справі № 260/2196/22 до ЗОАС 23 червня 2022 року.

Однак, про наявність аналогічних позовних вимог та рішення від 19 травня 2022 року у справі № 260/1540/22 заявник на час судового розгляду справи № 260/2196/22 вже знав, однак ніяких пояснень та доказів того, що вимоги є аналогічні, що рішення вже виконано суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 363 КАСУ Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:, зокрема з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно ч. ст. 366 КАСУ суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Крім того, суд розяснює, що всі питання щодо виконання судового рішення вирішуються на стадії його виконання на підставі законодавства, що стосується виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ГУ ПФУ в Закарпатській області від 02 вересня 2022 року про перегляд судового рішення від 14.07.2022 року у справі № 260/2196/22 за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова