Справа № 320/12930/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 вересня 2022 року 320/12930/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування прийнятої відповідачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2020 №Ф-142136-56 на суму 19887,94 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 постановлено внести виправлення, зокрема, до пункту третього резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №320/12930/20, зазначивши адресу місця проживання позивача " АДРЕСА_1 ", замість " АДРЕСА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

25.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок.

У вказаній заяві позивач зазначив про необхідність внесення виправлення до рішення, зазначивши по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Крім того, позивач зазначив, що в резолютивній частині рішення неправильно вказано адресу місця його проживання, а саме: "Києво-Святошинський район, м.Буча", замість "Бучанський район, м.Буча".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 05.09.2022 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 було допущено описку.

Так, в абзаці першому описової частини та в пункті 3 резолютивної частини рішення вказано у відповідних відмінках по батькові позивача " ОСОБА_3 ", у той час як правильним по батькові позивача є " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021, зазначивши в першому абзаці описової частини та в третьому пункті резолютивної частини рішення у відповідних відмінках правильне по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Щодо посилань позивача на необхідність виправлення у резолютивній частині рішення адреси місця його проживання "Києво-Святошинський район, м.Буча", замість "Бучанський район, м.Буча", то суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 14.09.2021 були внесені відповідні виправлення до судового рішення.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

2. Внести виправлення до першого абзацу описової частини та третього пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021, зазначивши у відповідних відмінках правильне по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.