Справа № 120/6610/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2022 р. Справа № 120/6610/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького міського голови та виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмільницького міського голови (відповідач 1) та виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (відповідач 2) про:

- визнання протиправним розпорядження Хмільницького міського голови від 19.07.2022 № 127-рк "Про звільнення з посади ОСОБА_1 ";

- поновлення позивачки на посаді начальника відділу із забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг у м. Хмільнику;

- стягнення з відповідача 2 на користь позивачки середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 10:00 год 19.09.2022.

09.09.2022 до суду надійшла заява виконавчого комітету Хмільницької міської ради, в якій відповідач просить допустити участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Частиною дев`ятою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, беручи до уваги територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду і те, що прибуття в судове засідання його представника потребуватиме витрат державного бюджету, яких можна уникнути, суд доходить висновку, що заявлене відповідачем клопотання належить задовольнити з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідач дотримався передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації стороною такого права судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити участь представника виконавчого комітету Хмільницької міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи № 120/6610/22 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького міського голови та виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Організацію відеоконференції за участю представника виконавчого комітету Хмільницької міської ради доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

4. Копію ухвали надіслати Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович