overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/11778/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Київ № 400/11778/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
доАкціонерного товариства «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта»
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати захід реагування до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції Укрпошта" у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - відділення поштового зв`язку № 1 Новий Буг Миколаївської дирекції AT "Укрпошта", експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: 55601, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 13, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» про застосування заходів реагування, передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/14266/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 вересня 2022 року м. Київ № 640/14266/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали, що надійшли через систему "Електронний суд"

за позовом ОСОБА_1
доВерховного Суду
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Через систему "Електронний суд" до суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 з назвою «Позовна заява про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» до Верховного Суду, згідно яких позивач просить:

- зобов`язати Верховний Суд повторно розглянути мою заяву про видачу копії рішення суду у справі 9901/294/19 від 02.07.2022 року з урахуванням висновків суду.

З інформації КП "ДСС" встановлено, що ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2022 у справі № 640/13637/22, від 26.08.2022 у справі № 640/11880/22 позовні заяви ОСОБА_1 до Верховного Суду повернуто.

Як вбачається з наявних в КП "ДСС" копій позовних заяв № 640/13637/22 та № 640/11880/22, обґрунтування позовів, сторони, предмет і підстави їх є ідентичним до тих, які вказані в рамках даного адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/13768/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Київ № 640/13768/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., вирішивши у письмовому провадженні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позову у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м.Київ, просп.Голосіївський, 42) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі також відповідач) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 02.09.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що останній є внутрішньо переміщеною особою та позбавлений матеріальної можливості сплатити судовий збір.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір (із змінами і доповненнями) (далі також - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характер фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Згідно з пунктом г частини першої статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Враховуючи викладене та дослідивши подане клопотання з додатками, суд дійшов висновку про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті справи №640/13768/22.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. до ухвалення судового рішення по суті справи №640/13768/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/26930/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/304
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 вересня 2022 року м. Київ№ 640/26930/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з рахунку Державної Казначейської служби України 17150 грн. 00 коп. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідачів подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідачів, що ними можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14105/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/300
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

07 вересня 2022 року м. Київ№ 640/14105/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, викладене в листі №2600-0310-8/105009 від 25.08.2022 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести з 01.12.2019 року перерахунок основного розміру пенсії та здійснювати виплату перерахованої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , з розміру грошового забезпечення, який визначено в Довідці №4693 від 19.07.2022 року, яка видана ДУ "ТМО МВС України по місту Києву", з виплатою недоотриманої з 01.12.2019 року пенсії, яка становить різницю між отриманою та перерахованою сумою пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/9841/22
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/9841/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та нечинним Додаток 1 до наказу № 246 від 20 травня

2019 року, в частині встановлення за посадою першого заступника начальника

головного штабу тарифного розряду 56,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним Додаток 1 до наказу № 246 від 20 травня 2019 року, в частині встановлення за посадою першого заступника начальника головного штабу тарифного розряду 56.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано Міністерство оборони України опублікувати, не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, оголошення про оскарження Додатку 1 «Схема тарифних розрядів за основними посадами осіб офіцерського складу Державної спеціальної служби транспорту» до наказу Міністерства оборони України від 20 травня 2019 року № 246 «Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Державної спеціальної служби транспорту», в частині встановлення за посадою першого заступника начальника головного штабу тарифного розряду 56 у виданні, в якому зазначені акти були офіційно оприлюднені.

Вказану ухвалу відповідач отримав 18 липня 2022 року, проте доказів публікації оголошення суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись статтями 243, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України опублікувати, не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, оголошення про оскарження Додатку 1 «Схема тарифних розрядів за основними посадами осіб офіцерського складу Державної спеціальної служби транспорту» до наказу Міністерства оборони України від 20 травня 2019 року № 246 «Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Державної спеціальної служби транспорту», в частині встановлення за посадою першого заступника начальника головного штабу тарифного розряду 56 у виданні, в якому зазначені акти були офіційно оприлюднені.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/10555/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/10555/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРІК» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2020 №, №, №, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 по адміністративній справі № 640/10555/20 позов задоволено частково.

06.04.2021 позивачу видано виконавчий лист.

14.09.2021 до суду від представника позивача Бондаренка В.Г. надійшла заява, у якій останній просить суд виправити описку у виконавчому листі від 06.04.2021 у справі № 640/10555/20 в частині вірного зазначення дати винесення рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 640/10555/20.

01.09.2022 адміністративна справа №640/10555/20 повернулась з Верховного Суду до Окружного адміністративного суду міста Києва та 05.09.2022 передана судді Катющенку В.П.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/10555/20 у судове засідання на 13 вересня 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 34.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/14509/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 вересня 2022 року м. Київ № 640/14509/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 11.11.2021 року № 14288 ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо виплати з 5 березня 2019 року пенсії після її перерахунку з 01.01.2018 року з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 11.11.2021 року № 14288 та здійснити виплату з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум в розмірі 100% суми підвищення пенсії.
Як встановлено судом, відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якому присвоєно номер 640/14324/22.
Крім того, судом встановлено, що у справі № 640/14324/22 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/11013/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2022 року м. Київ № 640/11013/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправною і скасування постанови від 29.10.2019 ВП №49894704 про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Богомазова П. про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час розгляду заяви позивача провадження у справі не відкрито, суд трактує цю заяву як відкликання позовної заяви, з огляду на що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко