Справа № 160/9324/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа №160/9324/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи після залишення позовної заяви без руху у справі №160/9324/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ), у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у відмові здійснення перерахунку пенсії за наданою довідкою, виданою Сектором із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-7264 від 09.05.2022 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 , а також щомісячно нараховувати та виплачувати пенсію згідно з довідкою, виданою Сектором із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-7264 від 09.05.2022 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у відмові здійснення перерахунку пенсії за наданою довідкою є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 провадження у справі №160/9324/22 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

09.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію №0CAE-384T-2HC6-7TKE від 08.09.2022 на суму 992,40 грн

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 усунуті, суд робить висновок про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №160/9324/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський