Справа № 620/5739/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/5739/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (вул. Замкова, буд. 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16600) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017) до Коропської селищної ради Чернігівської області (вул. Горького, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16200) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з позовом до Коропської селищної ради Чернігівської області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Коропської селищної ради щодо невжиття заходів з організації проведення робіт з винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб Вільнянський» та закріплення їх в натурі (на місцевості); зобов`язати Коропську селищну раду відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити організацію проведення робі т із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб Вільнянський» та закріплення їх в натурі (на місцевості).

В обґрунтування своїх вимог керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури зазначено, що на території Коропської селищної ради Чернігівської області розташована ботанічна пам`ятка природи місцевого значення «Дуб Вільнянський». Стверджує, що бездіяльність відповідача по не вижиттю заходів щодо винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб Вільнянський» та закріплення її межі в натурі (на місцевості), унеможливлює її належне використання та забезпечення охорони її території та цілісності. Внаслідок не визначення меж пам`ятки природи в натурі (на місцевості) існує ймовірність використання даної території не за цільовим призначенням, оскільки межі пам`ятки природи невідомо де починаються та невідомо де закінчуються, земельна ділянка не внесена до Державного земельного кадастру. Вказану бездіяльність керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури вважає протиправною, тому звернувся з відповідним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, судд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих