Справа № 202/5628/22
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5628/22
Провадження № 2-а/202/46/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 вересня 2022 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, третя особа: поліцейський СРПП відділення поліції №9 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Мітус Руслан Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

02 вересня 2022 року до канцелярії Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, поліцейського СРПП відділення поліції №9 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Мітус Руслан Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є оскарження постанови складеної 24 серпня 2022 року.

Пунктом 2 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В той же час, у позовній заяві дані третьої особи вказано з як «поліцейський СРПП відділення поліції №9 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області», тобто із скороченням назви (абревіатури).

Окрім того, частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання вказаної вище вимоги позивачем долучено копію оскаржуваної постанови, яка є нечитабельною.

Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, третя особа: поліцейський СРПП відділення поліції №9 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Мітус Руслан Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити повне найменування третьої особи;

2)долучити читабельну копію оскаржуваної постанови.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін