Справа № 420/5014/22
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/5014/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецької І.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року по справі № 420/5014/22 за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На зазначене судове рішення Перший Суворовський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи.

18 серпня 2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року по справі № 420/5014/22, у зв`язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано копії апеляційної скарги.

На думку заявника, внаслідок цього подальший розгляд апеляційної скарги та ухвалення по ній рішення є неможливим, та може призвести до винесення апеляційним судом рішення з порушенням норм матеріального права, з приводу чого він вимагає невідкладного постановлення ухвали та надання відповіді на його електронну адресу.

У період з 15 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року суддя-доповідач Стас Л.В. перебувала у щорічній відпустці, у зв`язку з чим процесуальні дії у праві не вчинялися.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що учасник справи, звертаючись до суду із заявою (клопотанням, запереченням) повинен зазначити не лише зміст питання, яке має бути вирішене судом та норму права, яка закріплює загальне положення про можливість звернення до суду, а й зазначити підстави, на яких ґрунтується вимога і обґрунтувати наявність фактичних обставин, з якими заявник пов`язує можливість задоволення заявленої вимоги.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що вона обґрунтована тим, що апелянтом під час подання апеляційної скарги було помилково розраховано розмір судового збору за подання апеляційної скарги. Втім, навіть за умови встановлення такої помилки вже після відкриття апеляційної провадження, чинним процесуальним законодавством, зокрема нормами КАС України, не передбачено порядок залишення без руху апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, відсутня можливість постановити ухвалу з приводу поданого заявником клопотання.

Отже, законодавчі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання заявника є очевидно необґрунтованим та безпідставним.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 повернути без розгляду з підстав, що передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 44, 132-139, 167, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року по справі № 420/5014/22 відмовити.

Повернути клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.