Справа № 640/661/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2022 року м. Київ № 640/661/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
розглянувши заву про відмову від позову в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Київській області (відокремленого підрозділу)
про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
30.08.2022 ухвалою суду витребувано від Головного управління ДПС у Київській області (відокремленого підрозділу) письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).
У відповідь на вказану ухвалу позивачем 06.09.2022 подано заяву про відмову від позову у зв`язку з погашенням податкового боргу.
Суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень, закріплених в ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1-3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в ч.1 ст.167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд звертає увагу на те, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, підписана представником позивача Фесенком О.Б., уповноваженого на представництво інтересів Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому зазначено що вказана особа наділена повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, без права відмови, відкликання, визнання позову, відмови, відкликання апеляційних, касаційних скарг.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Надаючи оцінку клопотанню позивача на предмет дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, ч.2 ст.189 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви позивача без розгляду, оскільки остання підписана представником, у якого відсутні повноваження на відмову від позову.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права на звернення до адміністративного суду з заявами оформленими у відповідності до вимог встановлених ст.167, 189, 240, 238 КАС України.
Керуючись ст.167, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Заяву Головного управління ДПС у Київській області (відокремленого підрозділу) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська