Справа № 420/9556/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9556/22
УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою від 15 липня 2022 року позовну заяву було прийнято до провадження та зобов`язано Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови та документи, на підставі яких її було прийнято.
Вказана ухвала була надіслана на адресу відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті 18.07.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет в Електронному суді.
Стосовно належного повідомлення Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області докази відсутні.
Також станом на 12.09.2022 року до суду від Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області не надходили належним чином засвідчена копія оскаржуваної постанови та документи, на підставі яких її було прийнято, що перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови та документи, на підставі яких її було прийнято.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім частини про зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко