Справа № 280/11803/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Так, як свідчать матеріали справи оскаржувана ухвала постановлена Запорізьким окружним адміністративним судом без участі сторін 30.06.2022. Дана ухвала була направлена судом першої інстанції позивачу через підсистему Електронний суд і, згідно наявної в матеріалах справи довідки, даний електронний документ доставлено до електронного кабінету позивача 04.07.2022. Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем поштою лише 08.08.2022, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 295 КАС України.
В апеляційній скарзі позивачем порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану він з 08.04.2022 перебуває на військовій службі та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України (копія довідки додана). При цьому, зауважує, що знаходиться в зоні бойових дій, де відсутній телефонний зв`язок та доступ до Інтернету. Вказує, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 01.08.2022 з ЄДР.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихчастиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.
На підставі ст.300 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2022 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 29 вересня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк