Справа № 826/16371/18
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ №826/16371/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення в адміністративній справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ плюс»

про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ плюс», в якому просила суд стягнути штраф у сумі 17000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 (суддя Патратій О.В.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ плюс» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, корп. 1, поверх 4, оф. 4; ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) грн.

На виконання рішення від 19.03.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва 15.05.2019 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 заяву представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/16371/18 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/16371/18 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг () на Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Разом з тим, серез канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 15.08.2022 від представника Національного банку України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №826/16371/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 призначено до розгляду заяву представника Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/16371/18 у судовому засіданні, повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 05.09.2022 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/4798/18, суд зазначає наступне.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так заява про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтована тим, що в процесі ліквідації Нацкомфінпослуг заявником було отримано матеріли справи, в яких був відсутній оригінал виконавчого документа. Помічником судді в телефоному режимі було повідомлено щодо направлення виконавчого листа стягувачеві. Відповідно до інформації, наданої Подільським ВДВС виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває.

Як вбачається з відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.07.2022 №34225, перевіркою даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що станом на 05 липня 2022 року виконавчий лист по справі №826/16371/18 щодо стягнення з ТОВ "Суперділ Плюс" на виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Суд зазначає, що інших доказів на підтвердження того, що виконавчий лист від 15.05.2019 №826/16371/18 втрачений, матеріали справи не містять, а тому у суду відсутні достатні підстави вважати, що вказаний виконавчий лист втрачений.

Разом з тим, досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа від 15.05.2019 у справі №826/16371/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ плюс» до Державного бюджету України штрафу у сумі 17 000,00 грн. міститься у справі №826/16371/18.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист від 15.05.2019 №826/16371/18 не є втраченим, а заявник може отримати його в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання від 15.05.2019 у справі №826/16371/18 суд зазначає наступне.

Як вбачається із заяви Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, останній не був стороною у справі №826/16371/18 до моменту прийняття ухвали від 31.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, представник наголошує на тому, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, які зазначено вище.

При цьому, як було встановлено судом, оригінал виконавчого листа від 15.05.2019 №826/16371/18 на адресу позивача не направлявся та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи те, що сплив строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відбувся з незалежних від заявника причин та враховуючи те, що сума заборгованості (штрафу) ТОВ «Суперділ плюс» у сумі 17000,00 грн. не погашена, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строк для пред`явлення виконавчого листа від 15.05.2019 №826/16371/18 до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, підпунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 15.05.2019 до виконання в адміністративній справі №826/16371/18 задовольнити частково.

2. Поновити Національному банку України строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.05.2019 у справі №826/16371/18 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Відмовити в задоволенні заяви Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/16371/18.

4. Видати Національному банку України оригінал виконавчого листа від 15.05.2019 №826/16371/18, який міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.