Справа № 640/27133/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Київ № 640/27133/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 640/27133/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене в листі № 2600-0202-8/129235 від 11.08.2021, про відмову позивачу у здійсненні перерахунку призначеної у 2003 році пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати, визначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 09.02.2021 № 21-81зп. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, з 13.12.2019, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 09.02.2021 № 21-81зп, з урахуванням раніше проведених виплат.

31.08.2022 позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить суд роз`яснити судове рішення у справі № 640/27133/21, зазначаючи, якщо оскаржене в суді рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене в листі № 2600-0202-8/129235 від 11.08.2021, об`єктивно містить твердження здійснити перерахунок пенсії не тільки в розмірі 60%, а й з обмеженням пенсії максимальним розміром із подальшою сплатою позивачу з 01.12.2021 пенсії у розмірі 19340,00 грн (десять прожиткових мінімумів встановлених для осіб, які втратили працездатність), тоді як слід розуміти зміст абзацу другого резолютивної частини рішення суду від 19.08.2022 у даній справі, а саме: "Чи у повному обсязі Окружним адміністративним судом міста Києва рішенням від 19.08.2022 в адміністративній справі № 640/27133/21 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене в листі № 2600-0202-8/129235 від 11.08.2021, та чи підлягає перерахунку розмір пенсії позивача відповідно до умов, які були чинними на момент призначення йому пенсії у 2003 році?".

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З системного аналізу наведеної правової норми вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність, що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

Суд звертає увагу, що з тексту рішення від 19.08.2022 у справі № 640/27133/21 чітко вбачається про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладеного у листі № 2600-0202-8/129235 від 11.08.2021.

Крім того, з вказаного рішення вбачається, що оскільки відповідач ще не ухвалював рішення щодо призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, відсутні і підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені. Судовому ж захисту підлягають порушені права чи інтереси.

Отже, в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії позивача без обмеження її граничного розміру, судом відмовлено, як передчасних позовних вимогах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2022 в адміністративній справі № 640/27133/21 та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2022 в адміністративній справі № 640/27133/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко