Справа № 160/10108/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «НіксМ»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Нікс-М» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 10.08.2022 відповідач поштою подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник, зокрема, зазначає, що вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 така була повернута у зв`язку з не усуненням недоліків у вигляді сплати судового збору. Після сплати судового збору, в найкоротший термін, відповідач реалізує надане йому процесуальним законом право на повторне звернення з апеляційною скаргою.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у письмовому провадженні ухвалено рішення, що оскаржується. Копію повного тексту даного судового рішення відповідачем отримано під розписку 27.01.2022 (том 5, а.с.227).

24.02.2022 поштою відповідачем вперше подану апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 така була повернута з підстав несплати судового збору. Згідно відомостей КП «ДСС» копію даної ухвали відповідачем отримано 21.07.2022. Платіжним дорученням №1901 від 03.08.2022 ГУ ДПС сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі. Повторно апеляційна скарга, з доказами сплати судового збору, відповідачем подана поштою 10.08.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що скаржником при повторному зверненні усунуто недоліки апеляційної скарги та вдруге подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань після отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції про повернення вперше поданої апеляційної скарги та сплати судового збору (в межах тридцятиденного строку), враховуючи приписи частини 3 статті 295 КАС України, суд апеляційної інстанції доходить висновку про поважність причин такого пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 жовтня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк