Справа № 120/4501/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2022 р. Справа № 120/4501/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Чечельницького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Чечельницького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 23.08.2022 року позов задоволено частково, а саме: зобов`язано Чечельницький районний сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 .

Крім того, судом вирішено питання щодо відстрочення виконання рішення суду до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, але не пізніше 23.08.2023 року.

02.09.2022 року відповідачем надано заяву відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі № 120/4501/22 до закінчення воєнного стану.

Відповідно до частин 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

05.09.2022 року відповідачем надано заяву про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок вирішення питання про повернення заяви про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення КАС України чітко не встановлений. Разом з тим, пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розглядає заяву Чечельницького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку, визначеному статтею 169 КАС України.

Оскільки заява відповідача про відкликання зазначеної заяви надійшла до розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення по суті, суд ухвалює таку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 378, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Повернути заяву Чечельницького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про відстрочення виконання судового рішення і додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович