Справа № 640/18044/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
08 вересня 2022 року м. Київ № 640/18044/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також позивач) через свого представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2021 року № ВЗС/2109, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 360,00 грн.; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3 385,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6 600,75 грн.; служба в умовах режимних обмежень (15%) - 804,00 грн.; премія (35%) - 1 876,00 грн.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2021 року № ВЗС/2109, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 360,00 грн.; оклад за військовим званням - 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3 385,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6 600,75 грн.; служба в умовах режимних обмежень (15%) - 804,00 грн.; премія (35%) - 1 876,00 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2022 року ухвалено:
« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2021 року № ВЗС/2109, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 360,00 грн.; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3 385,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6 600,75 грн.; служба в умовах режимних обмежень (15%) - 804,00 грн.; премія (35%) - 1 876,00 грн.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2021 року № ВЗС/2109, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 360,00 грн.; оклад за військовим званням - 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3 385,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6 600,75 грн.; служба в умовах режимних обмежень (15%) - 804,00 грн.; премія (35%) - 1 876,00 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.».
Засобами системи «Електронний суд» представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішення суду, а саме в частині зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2021 року виправити з «№ ВЗС/2109» на «№ ВСЗ/2109».
Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, та на те, що рішення суду прийнято у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.
Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, дослідивши зміст рішення суду від 20.07.2022 року у справі №640/18044/21, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.
У описовій та резолютивній частинах рішення суду допущено описку в частині зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2021 року, а саме зазначено «№ ВЗС/2109» замість правильного «№ ВСЗ/2109», що відповідає матеріалам справи та долученим до неї доказам.
Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні суду, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про виправлення описки від 06.09.2022 року задовольнити.
2. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі №640/18044/21, а саме? номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2021 року з «№ ВЗС/2109» на «№ ВСЗ/2109».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі №640/18044/21.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна