Справа № 320/5285/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 вересня 2022 року 320/5285/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 24.05.2021 №238, починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на підставі ст.43,51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 24.05.2021 №238, починаючи з 01.12.2019 та виплатити різницю, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

31.08.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення від 25.07.2022, шляхом зазначення правильної дати довідки про розмір грошового забезпечення "24.05.2021" замість "24.05.2022".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у другому абзаці вступної частини та другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення вказано дату довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" №238 "24.05.2022" замість "24.05.2021".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 шляхом зазначення правильної дати довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" №238 - "24.05.2021" замість "24.05.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до другого абзацу вступної частини, другого та третього пунктів резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №320/5285/22, зазначивши правильну дату довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" №238 - "24.05.2021" замість "24.05.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.