Справа № 320/6569/21
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6569/21
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підписав ОСОБА_2 , а довіреність до неї подано на ОСОБА_3 .

Статтею 305 КАС України встановлені обставини закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 вказаної статті, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Згідно частини 2 даної статті, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що апеляційне провадження відкрито 01 серпня 2022 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка підписана ОСОБА_4 .

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додано довіреність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04 січня 2022 року № 18/12/5-4 на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , видана без права передоручення та дійсна з моменту видачі до 31.12.2022 року.

Колегії суддів не було представлено належних доказів та документів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 мав право підпису апеляційної скарги, представляючи Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не мав права підпису апеляційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Таким чином, колегією суддів встановлено підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, а саме те, що після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 305, 310, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

суддя Я.Б. Глущенко

суддя Л.Т.Черпіцька