Справа № 160/7939/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7939/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 про повернення позовної заяви
по справі №160/7939/22
за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг»
до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу
про визнання неправомірними дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі №160/7939/22 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання неправомірними дії повернуто.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний Суд».
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З огляду на вказане апеляційна скарга підлягає поверненню.
Позивачем також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №160/7939/22.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до п. 2 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжного доручення від 27.06.2022 №60013798 позивачем сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №160/7939/22 у розмірі 2481 грн.
Отже, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №160/7939/22 не відкрито, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами повернути позивачу.
Крім того, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2481 грн. також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №160/7939/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання неправомірними дії - повернути.
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про повернення судового збору у справі №160/7939/22 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко