Справа № 160/886/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Справа №160/886/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" (пр. Б. Хмельницького, буд. 171, м. Дніпро, 49000; ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038; ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Дніпровською митницею Держмитслужби рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 20.07.2021 за №UA110130/2021/000066/1, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA110130/2021/00291;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Дніпровською митницею Держмитслужби рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 16.09.2021 за №UA110130/2021/000083/1, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA110130/2021/00416;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Дніпровською митницею Держмитслужби рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 16.09.2021 за №UA110130/2021/000082/1, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA110130/2021/00415.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №160/886/22 (суддя Турлакова Н.В.) означену позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №160/886/22, апеляційну скаргу ТОВ "ТК АТЛАНТ" задоволено, скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.08.2022 справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вх. №58103/22).

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №235д від 09.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з неперебуванням судді Турлакової Н.В. в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки. За наслідком повторного розподілу справу передано до розгляду судді Царіковій О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №160/886/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" (пр. Б. Хмельницького, буд. 171, м. Дніпро, 49000; ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038; ) про визнання протиправними та скасування рішень, залишено без руху. Позивачеві встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви разом з доданими до неї документами та копією позовної заяви з додатками для відповідача, оформленої у відповідності до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання означеної ухвали до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №60672/22).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/886/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" (пр. Б. Хмельницького, буд. 171, м. Дніпро, 49000; ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038; ) про визнання протиправними та скасування рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова