Справа № 400/4077/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 вересня 2022 р. № 400/4077/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі-відповідач), у якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо утриманих з банківського вкладу позивача коштів в сумі 2826,56 грн. та виплати процентів за період 3 місців в сумі 2826,56 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 2826,56 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 3 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем заявлені позовні вимоги до Філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", яка, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, не є суб`єктом владних повноважень.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів (пункти 1, 4 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, враховуючи те, що відповідач, до якого звернуті позовні вимоги, не є суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, а належить до юрисдикції місцевого загального суду.

Керуючись положеннями статей 170, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі №400/4077/22 за позовом ОСОБА_1 до Філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання протиправними дії щодо утриманих з банківського вкладу коштів в сумі 2826,56 грн. та виплати процентів за період 3 місців в сумі 2826,56 грн.; стягнення 2826,56 грн.

2. Роз`яснити позивачу, що зазначена позовна заява може бути вирішена в порядку цивільного судочинства.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар