Справа № 620/6152/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6152/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" (вул. І. Мазепи, буд. 40А, м. Чернігів, 14000) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 3077/25010700 від 22.08.2022 та податкового повідомлення - рішення № 3076/25010700 від 22.08.2022, прийняті ГУ ДПС у Чернігівській області відносно СТОВ «ПРИКОРДОННЕ».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що податкове повідомлення-рішення № 3077/25010700 від 22.08.2022 є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки дані відображені у поданих деклараціях та уточнюючих розрахунках є арифметично правильними, платником податку дотримано вимоги Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 221 від 28.01.2016 та вказані значення не тягнуть за собою як наслідок завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (рядок 19) за квітень 2021 року та у наступних податкових періодах з квітня 2021 року - січень 2022 року на загальну суму ПДВ -234680,00 грн. Щодо податкового повідомлення - рішення № 3076/25010700 від 22.08.2022, то позивач зазначає, що СТОВ «ПРИКОРДОННЕ» в підтвердження реальності здійснення господарських операцій та здійснення факту повної оплати за поставлений товар було надано копії документів, зокрема, договори, специфікації, видаткові накладні, податкові накладні, виписки по рахунку у банку, оборотно-сальдові відомості, натомість контролюючим органом не взято до уваги вищезазначені документи, хоча вони і були отримані нарочно перевіряючими.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, а справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М..

2. Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання відбудеться 12 жовтня 2022 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна