Справа № 140/5831/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5831/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 із позовними вимогами:

1) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки учаснику бойових дій за 2014-2015 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані ним календарні дні додаткової відпустки учаснику бойових дій за 2014 та 2015 роки, виходячи з його грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

2) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 10 квітня 2014 року по 26 березня 2015 року зі встановленням базового місяця січень 2008 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 10 квітня 2014 року по 26 березня 2015 року зі встановленням базового місяця січень 2008 року;

3) про визнання протиправними дій щодо ненарахування та невиплати грошової допомоги для оздоровлення за 2014 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2015 роки; зобов`язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги для оздоровлення за 2014 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2015 роки;

4) про визнання протиправними дій щодо розрахунку розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов`язання здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на ці положення недостатньо лише стверджувати про порушення певного права; надання позивачем разом із позовною заявою доказів порушення прав та інтересів, на захист яких подано позов, є обов`язком позивача як сторони процесу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказав, що проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 259-польова пошта з 10 квітня 2014 року по 26 березня 2015 року, однак доказів проходження військової служби саме у вказаній частині позивач не надав (зокрема, наказів про зарахування/виключення з особового складу частини). У позовній заяві відповідачем вказано військову частину НОМЕР_1 без обґрунтування підстав покладення на такого відповідача обов`язків із виплати за спірний період грошового забезпечення та індексації за період з 10 квітня 2014 року по 26 березня 2015 року, при тому що з карток особового рахунку військовослужбовця за 2014-2015 року вбачається, що останньому було нараховано грошове забезпечення, починаючи з листопада 2014 року по квітень 2015 року, що не узгоджується зі змістом заявлених позовних вимог.

Також варто зауважити, що подана позовна заява, в тому числі і примірник для відповідача, є нечитабельною (її друга, четверта, шоста сторінки).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової читабельної редакції позовної заяви, у якій уточнити підстави звернення позовних вимог до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , доказів проходження військової служби у період з 10 квітня 2014 року по 26 березня 2015 року та перебування у списках особового складу й усіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 (наказів про зарахування/виключення з особового складу частини).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу також необхідно дотриматися вимог частини першої статті 161 КАС України, якою установлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк