Справа № 149/2300/22
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2300/22
У х в а л а

про залишення заяви без руху

09.09.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області капрала поліції Регуша Владислава Миколайовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5806738 від 26.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області, капрала поліції Регуша Владислава Миколайовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5806738 від 26.08.2022 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що заява подана в порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата Верховного Суду постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції, визначивши, що за оскарження адмінпостанов у справах про адміністративні правопорушення необхідно сплачувати судовий збір. Велика Палата в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу за звернення до суду з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 496,20 гривень.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 гривень на рахунок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: ГУК у Він.обл./м. Хмільник/22030101, Код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок: UA0002858 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено відповідачем лише інспектора УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Регуша Владислава Миколайовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду даної категорії справ.

Таким чином, позивачу слід визначитися з відповідачем, який повинен відповідати за даним позовом, а саме Департамент патрульної поліції.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161, 169,256,286КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області капрала поліції Регуша Владислава Миколайовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5806738 від 26.08.2022 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС