Справа № 440/6231/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6231/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про розгляд справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" в якій просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5870 від 15 листопада 2013 року, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "КЗР Петролеум".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/6231/21. Вирішено проводити розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07 вересня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про розгляд справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що на даний час ним виконано фактично всі пункти припису. Крім того, в разі анулювання спеціального дозволу на користування надрами підприємство втратить близько 50 млн. грн та 235,19 млн. грн. інвестицій.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи складність даної справи, заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" наполягає на відсутності підстав для анулювання спеціального дозволу на користування надрами, з огляду на фактичне виконання вимог припису № 44/5870 від 06 серпня 2021 року.

У свою чергу Державною службою геології та надр України надано до суду лист від 23 серпня 2022 року (вх. № 38213/22), згідно якого порушення зазначені у приписі від 06 серпня 2021 року № 44/5870 станом на 17 серпня 2022 року - не усунені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази фактичного усунення порушень, встановлених за результатами позапланового заходу державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр та відображених в Акті № 44/5870 від 30 липня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про розгляд справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до її розгляду з повідомленням (викликом) сторін в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 10:00 27 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, про що повідомити учасників процесу.

Зобов`язати Державну службу геології та надр України та Товариство з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду:

- докази фактичного усунення порушень, встановлених за результатами позапланового заходу державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр та відображених в Акті № 44/5870 від 30 липня 2021 року, станом на дату подання таких доказів до суду (із зазначення усунутих та неусунутих порушень),

- інформацію щодо оскарження в адміністративному / судовому порядку припису від 06 серпня 2021 року № 44/5870.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Удовіченко