Справа № 160/4823/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа №160/4823/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/4823/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/4823/22, у якій просить виправити помилку у виконавчому документі шляхом виправлення назви відповідача (боржника) - замість Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області визначити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 160/4823/22 у яких неправильно зазначено назва відповідача і боржника - "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області".

З огляду на викладене, позивач просить суд виправити помилку у виконавчих листах та зазначити правильну назву відповідача (боржника).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 заяву призначено до судового розгляду на 12.09.2022 о 08:00.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-6223 від 04.02.2022 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-6223 від 04.02.2022 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Рішення у справі набрало законної сили 02.07.2022.

13.07.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 160/4823/22.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів судом зазначено неправильну назву відповідача (боржника) - "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" замість правильної "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області"

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описку у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.07.2022 у справі № 160/4823/22.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/4823/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.07.2022 у справі № 160/4823/22 зазначивши правильну назву відповідача (боржника) - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області", замість неправильної - "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський