Справа № 420/26443/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області, що виразились у відмові списати недоїмку по сплаті Єдиного внеску за 2017 рік - 8448, 00 грн., за 2018 рік - 9828, 72 грн., за 2019 рік - 11016, 72 грн., за 2020 рік - 2078, 12 грн.;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області списати недоїмку по сплаті Єдиного внеску за 2017 рік - 8448, 00 грн., за 2018 рік - 9828, 72 грн., за 2019 рік - 11016, 72 грн., за 2020 рік - 2078, 12 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: - зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, стосовно представника, який діє на підставі довіреності; - зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надання усіх додатків до позову для відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28 грудня 2021 року була направлена на адресу позивача, вказану у позові, засобами поштового зв`язку.

Позивач копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28 грудня 2021 року отримав 18 лютого 2022 року за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, жодних документів, заяв, клопотань з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, питання щодо повернення позивачу позовної заяви, яку залишено без руху, не вирішувалось.

08 серпня 2022 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від представника позивача (діє на підставі Ордеру серії ДН №160078 від 08.08.2022 року) про ознайомлення з матеріалами справи №420/26443/21.

09 серпня 2022 року секретарем судового засідання надіслано сканкопію позову з додатками, копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 28.12.2021 року, сканкопію рекомендованих повідомлень про вручення позивачу копії ухвали від 28.12.2021 року на адресу електронної пошти представника позивача - адвоката Полякова Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначену у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Проте станом на 09 вересня 2022 року недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, жодних документів, заяв, клопотань з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 251, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук