Справа № 240/15545/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/15545/22

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна компанія Світ Будінвест" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Управління капітального будівництва Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом до Північно-Східного офісу Держаудитслужби визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження.

До суду 26.08.2022 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та активними бойовими діями на території Харківської області.

У підготовче судове засідання 07.09.2022 представник відповідача не прибув.

Представник позивача не заперечувала щодо розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача при зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

У п. 5 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, на які посилається у клопотання представник відповідача, рекомендовано: по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України).

Однак, до суду не надано доказів, що відповідач відноситься до осіб, визначених п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Окрім того, приписами ст. 195 КАС України врегульовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, відповідач не позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, підстав для зупинення провадження у справі, суд не вбачає.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук