Справа № 460/13803/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа №460/13803/21

адміністративне провадження №К/990/19970/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі №460/13803/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбуд» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2022, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Управління Держпраці у Рівненській області про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 13.08.2021 №РВ622/259/АВ/П. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23.09.2021 №РВ 622/259/000042/ТД-ФС.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на вищезазначені судові рішення.

06.09.2022 на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач вказує на те, що виконання рішень судів попередніх інстанцій та фактичне стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми бюджетного відшкодування у розмірі 18 470 грн. 00 коп. ускладнене у зв`язку з тим, що Управління є бюджетною установою, що зобов`язана використовувати бюджетні кошти виключно за бюджетним призначенням, однак наразі відсутні достатньо бюджетних асигнувань для державних органів на поточні витрати.

Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватися у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи.

Наведені Управлінням Держпраці у Рівненській області у клопотанні доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення дії судового рішення, а відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі № 460/13803/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду