Справа № 749/424/22
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/424/22
Номер провадження 2-а/749/9/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання додаткового часу на надання відзиву на адміністративний позов та відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АБ № 00840253 від 02 серпня 2022 року, постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АБ № 00840403 від 02 серпня 2022 року, та закриття справ про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.09.2022 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.09.2022 р.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

12.09.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для поданнявідзиву та відкладеня розгляду справи, зареєстроване за вх. № 553, з посиланням на ч. 5 ст. 162 КАС України та у зв`язку з об`єктивною неможливістю у триденний строк підготувати докази у справі, ухвала про що була отримана відповідачем 08.09.2022 р.

12.09.2022 р. від позивача надійшло клопотання про відкладеня розгляду справи, зареєстроване за вх. № 1781, у зв`язку з тим, що позивач перебуває на роботі та не має змоги з`явитися у судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленим клопотанням, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В той же час, параграфом 2 КАС України визначені особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справи за правилами ст. 286 КАС України мають статус термінових та розглядаються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).

З огляду на наведене, строк розгляду термінових категорій справ є пріоритетним порівняно з загальними правилами, передбаченими КАС України, та унеможливлює застосування ч. 5 ст. 162 КАС України в питанні визначення строку на подання відзиву. Такий строк положеннями КАС України не визначений, а тому належить до видів строків, що встановлюються судом з дотриманням принципу розумності строків розгляду справи по суті позовних вимог.

Однак, оскільки станом на 12.09.2022 р. строк на подання відзиву у відповідача не закінчився (останнім днем строку є 12.09.2022 р.), клопотання відповідача та позивача про відкладення розгляду справи підлягають безумовному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки процесуальна дія у вигляді встановлення додаткового часу для подання відзиву положеннями КАС України не передбачена, суд розглядає клопотання відповідача в аспекті положень вищепроцитованої норми.

За таких обставин, оскільки справа не може бути розглянута у десятиденний строк з дня відкриття провадження у справі з об`єктивних причин, з метою дотримання принципу змагальності сторін суд вбачає можливість для часткового задоволення клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву шляхом продовження строку для подання відзиву в межах строку відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене, враховуючи час, необхідний для направлення (подання) відзиву засобами поштового зв`язку, а також належного сповіщення учасників процесу про наступне судове засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з відкладенням судового засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 121, 223, 229, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву на адміністративний позов задовольнити частково.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву до 19 вересня 2022 року.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали засобами поштового зв`язку та повідомити про зміст ухвали, дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук