Справа № 160/13615/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа № 160/13615/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3- військової частини НОМЕР_1 , 4- Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до 1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3- військової частини НОМЕР_1 , 4- Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати незаконними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, який не затверджувався Верховною Радою України відповідно до ст. 85 Конституції України, ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 246 від 16.05.2022 року в частині призову на військову службу та зарахування до складу команди НОМЕР_3 : 2. Солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену протоколом № 31 від 09.05.2022 року, щодо придатності ОСОБА_1 , 1992 року народження, до військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 щодо не проведення огляду визначення придатності до військової служби за військовою спеціальністю ОСОБА_1 , 1992 року народження;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 від 09.08.2022 року, оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 09.08.2022 року за № 3194, щодо придатності ОСОБА_1 , 1992 року народження, до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_2 визнати ОСОБА_1 , 1992 року народження, непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі п. «а» ст. 46, п. «а» ст. 47 та ст. 48 Графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, Додаток № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року за № 402, про що видати відповідну постанову, яку оформити належним чином;

- визнати незаконною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до 1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3- військової частини НОМЕР_1 , 4- Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 жовтня 2022 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17 .

Справу розглядатиме суддя Врона О.В. одноособово.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду належним чином засвідчену копію рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було присвоєне первинне військове звання та визначено його військово-облікову спеціальність, для залучення до матеріалів справи.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , надати до суду належним чином засвідчені копії документів, для залучення до матеріалів справи, а саме:

- рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було присвоєне первинне військове звання та визначено його військово-облікову спеціальність;

- рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого було вирішено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скерувати для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- рішення (наказу, розпорядження або іншого документу), відповідно до якого було вирішено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зарахувати до штату військової частини НОМЕР_1 , з відображенням його звання, підрозділу несення служби та військово-облікової спеціальності, за якою він проходив службу та був зарахований до штату.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона