Справа № 200/3702/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2022 року Справа №200/3702/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича в межах виконавчого провадження №66992100;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про арешт коштів боржника від 17.12.2021 року, в тому числі в частині накладення арешту на грошові кошти фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунку НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рахунку фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» (код банку 305299);

- скасувати арешт коштів боржника, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича «про арешт коштів боржника» від 17.12.2021 року, в тому числі коштів, що надходять на банківський рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та на рахунок фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» (код банку 305299).Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, суд своєю ухвалою від 28 червня 2022 року, залишив його без руху та надав позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду уточнених пояснень щодо дотримання строку звернення з даним позовом з вимогою про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про арешт коштів боржника від 17.12.2021 року, в тому числі в частині накладення арешту на грошові кошти фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунку НОМЕР_2 в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК на рахунку фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 в АТ КБ ПриватБанк (код банку 305299) до адміністративного суду або обґрунтованої заяви про його поновлення.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК та Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Ухвалою від 21 липня 2022 року суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/4201/22 (провадження № 2-з/761/440/2022).

Ухвалою від 09 вересня 2022 року суд поновив провадження в даній справі.

Також 09 вересня 2022 року від представниці позивача, на адресу суду, надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року без розгляду.

Розглянувши заяву представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Так, приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України закріплено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, враховуючи право позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, та залишення позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 240, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу від 17.12.2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 09 вересня 2022 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров