Справа № 240/34990/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого документа)

13 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/34990/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової допомоги,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року позов задоволено,визнано протиправною відмову Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та за 2021рік як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених раніше виплат та стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 як учаснику бойових дій 6800,00 грн. недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи № 22849 2022 р. та № 22850 2022 р. для звернення його до примусового виконання.

08 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01.06.2022 р. та про виправлення помилки у виконавчих листах № 22849 2022 р. та № 22850 2022 р., а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що в рішенні суду від 01.06.2022 року з технічних причин допущено описку, помилково вказано прізвище Позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " та аналогічну помилку у виконавчих листах № 22849 2022 р. та № 22850 2022 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду та у виконавчих листах.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні та у виконавчих листах Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/34990/21 допущену помилку .

Виправити помилку, допущену в рішенні від 01.06.2022року та при оформленні виконавчих листах № № 22849 2022 р. та № 22850 2022 р., а саме замість прізвища Позивача " ОСОБА_2 " читати "" ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк