Справа № 420/26947/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 вересня 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Вказане рішення суду відповідачем було оскаржене в апеляційному порядку.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 року апеляційна скарга фізичної особи платника податків ОСОБА_1 задоволена частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 року скасувано в частині стягнення з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 73796,04 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково.

Стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 43 735,97 грн. на бюджетний рахунок №UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області /м.Одеса/18010300. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 року залишено без змін.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 року заяву фізичної особи платника податків ОСОБА_1 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат і ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено по справі додаткове судове рішення, яким стягнути з Головного правління ДПС в Одеській області на користь фізичної особи платника податків ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору та за надання професійної правової допомоги у розмірі 5824,89 грн.(п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн.) 89 коп.

19.08.2022 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

31.08.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №ЕП/27663/22 надійшла заява Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №420/26947/21.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Також з матеріалів справи вбачається, що 27.07.2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» був укладений договір №27/07/22-2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного договору, до Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» перейшли права щодо отримання від Головного управління ДПС в Одеській області судових витрат зі сплати судового збору та за надання професійної правової допомоги у розмірі 5824,89 (п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) 89 копійок, як компенсація витрат ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 за професійну правничу допомогу під час розгляду справи №420/26947/21 за актом приймання передачі наданих послуг від 02.06.2022 року по Договору про надання правової допомоги №31/01/22-1 від 31.01.2022 року.

Таким чином, Адвокатським бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» надані необхідні докази щодо відступлення прав вимоги, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.166,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» від 31.08.2022 року (вхід. № ЕП/27663/22) - задовольнити.

2.Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №420/26947/21 з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , як стягувача у виконавчому листі про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області понесених судових витрат зі сплати судового збору та за надання професійної правової допомоги у розмірі 5824,89 грн.(п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) 89 копійок, на стягувача - Адвокатське бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко