Справа № 120/5456/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2022 р. Справа № 120/5456/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача №39 від 16.12.2021 про відмову у призначенні пенсії та скасування рішення про призначення пенсії №39 від 12.04.2021.

15.08.2022 року представницею відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обгрунтовано приписами частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, представниця відповідача зазначає, що 12.04.2021 ОСОБА_1 було призначено пенсію. В подальшому 16.12.2021 пенсійним органом прийнято рішення про скасування рішення про призначення пенсії від 12.04.2021 за №39, про що позивача було повідомлено листом від 24.12.2021. Крім того, 24.01.2022 позивачу було надіслано ще один лист, в якому повідомлено про наявність відповідного рішення та надана його копія.

Відтак, на думку представниці відповідача, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, оскільки саме зі змісту вказаних листів позивач дізнався про порушення його прав та інтересів.

Ознайомившись із мотивами, наведеними представником відповідача у клопотанні, та матеріалами адміністративного позову, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Варто звернути увагу на те, що строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Доказами того, що особа знала про порушення своїх прав, є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про їх порушення.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що 12.04.2021 ОСОБА_1 було призначено пенсію.

В подальшому 16.12.2021 пенсійним органом прийнято рішення №39 про скасування рішення про призначення пенсії від 12.04.2021.

Пенсійним органом було сформовано лист від 24.12.2021, яким позивачу надіслано повідомлення про прийняте рішення.

Крім того, на звернення позивача від 28.12.2021 року відповідачем 24.01.2022 було сформовано ще один лист, в якому повідомлено про прийняття 16.12.2021 року рішення про скасування рішення про призначення пенсії від 12.04.2021 року та надана його копія.

Вказуючи на підстави залишення позовної заяви без розгляду, пенсійний орган зазначає, що позивачу було відомо про наявність оскаржуваного рішення після отримання ним листів відповідача від 24.12.2021 року та від 24.01.2022.

Разом з тим, суд зауважує, що на підтвердження наведених обставин представницею відповідача надано лише самі листи, проте не надано доказів направлення таких листів та оскаржуваного рішення на адресу позивача та отримання їх останнім.

Суд наголошує, що матеріали справи не містять достовірних доказів, які б свідчили, що позивач був повідомлений про прийняте рішення від 16.12.2021 року у строк раніше, ніж він вказує.

При цьому, виходячи з доводів самого клопотання відповідача та змісту листів від 24.12.2021 та 24.01.2022, вбачається, що рішення про відмову у призначенні пенсії було долучено саме до листа відповідача від 24.01.2022.

Відтак, суд вважає, що на час звернення позивача до суду (19.07.2022) шестимісячний строк звернення не сплив.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем подано позов в межах шестимісячного строку звернення з моменту коли він дізнався про порушення своїх прав, а отже ним не пропущено строк звернення до суду.

Керуючись ст. 121, 122, 240, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна