Справа № 120/4498/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Вінниця

12 вересня 2022 р. Справа № 120/4498/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2022 у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витребувано рішення №72 від 01.02.2022 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

На виконання ухвали суду від 14.07.2022 відповідачем надано рішення №72 від 01.02.2022, яке винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 05.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області залучено до участі у справі в якості другого відповідача.

08.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому він просить суд продовжити термін для надання відзиву на адміністративний позов. Заяву обґрунтовує тим, що на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшла тільки ухвала суду про залучення їх як другого відповідача, однак не направлено позовну заяву з додатками, а тому вони не мають можливості підготувати відзив.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 8 частини дев`ятої статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

За правилами частини п`ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За правилами частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 121 КАС України).

Оскільки причинами неподання відзиву на позовну заяву стало те, що відповідачем не отримано позовну заяву з додатками, тому, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву.

За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області процесуальний строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна