Справа № 175/1935/22
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1935/22
Провадження № 2-а/202/40/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Овчаренко Оксани Дмитрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Овчаренко Оксани Дмитрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 року вказану цивільну справу № 175/1935/22 передано за підсудністю на розгляд Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 року, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Овчаренко Оксани Дмитрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передані головуючому судді Михальченко А.О.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

06.09.2022 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він як малозабезпечена, переміщена та багатодітна особа немає можливості сплатити суму судового збору.

Перевірив додані до клопотання документи, вивчив доводи клопотання, перевіривши надані письмові докази, на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, приходжу до висновку, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, у зв`язку з чим, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до адміністративного суду.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.136, 171, 248, 286 КАС України, Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Овчаренко Оксани Дмитрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о 11-00 год. у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Індустріального районного

суду м.Дніпропетровська А.О. Михальченко