overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 721/665/22
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 721/665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову №157 від 20 червня 2022р., винесену ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.210-1 КУпАП, а справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022р. зазначена заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.п. 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, а саме позивач просить скасувати постанову №157 від 20 червня 2022р., проте до позову додає постанову №157 від 20 травня 2022р. Окрім того, позивач зазначає, що 05 травня 2022р. прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1, де йому вручили направлення на проходження медичної комісії, проте надає до суду направлення, датоване 05 квітня 2022р.

Заявнику було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Дану ухвалу позивач отримав на руки під особистий підпис 31.08.2022р..

До цього часу відповідних заяв або клопотань від ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків до суду не надходило.

За таких обставин, ОСОБА_1 не скористався наданим йому судом п`ятиденним строком для усунення недоліків заяви, та не привів свою адміністративну позовну заяву до вимог ст.161 КАС України.

Згідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 723/3031/22
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3031/22
Провадження № 2-а/723/3712/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дячук О.О. знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області Дячука Василя Івановича про скасування постанови.

09 вересня 2022р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом в справі наявні підстави для залишення без розгляду позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області Дячука Василя Івановича про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/18762/22
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"08" вересня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАР № 5777478 від 19.08.2022 року, закриття провадження по справі та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАР № 5777478 від 19.08.2022 року, закриття провадження по справіта стягнення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 463/5505/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5505/22
Провадження № 2-а/461/144/22
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Представник позивача та представник відповідача через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з поданими клопотаннями, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.09.2022 року на 12.00 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 466/4175/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4175/22
Провадження № 2-а/461/139/22
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом адвоката Панчука Юрія Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бобеляка Юрія Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом адвоката Панчука Юрія Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бобеляка Юрія Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом адвоката Панчука Юрія Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бобеляка Юрія Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.09.2022 року на 11.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 380/10888/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/145/22
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подання для відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.09.2022 року на 11.40 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 465/4010/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4010/22
Провадження № 2-а/461/142/22
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи - інспектора паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Бочарової Наталії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи - інспектора паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Бочарової Наталії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подання для відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи - інспектора паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Бочарової Наталії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.09.2022 року на 11.20 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 464/3589/22
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3589/22
пр № 2-а/464/100/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ГАА №769434 від 19.07.2022.

Ухвалою суду від 16.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у такій.

Вказана ухвала отримана позивачем 30.08.2022 року, однак, вимоги суду до цього часу не виконав.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків адміністративного позову, такий необхідно вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 465/833/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

/вступна та резолютивна частини/

12.09.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова: у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю, за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чміленко Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

з урахуванням складності справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 153-155, 243, 248 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 12 вересня 2022 роеу про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 459/2204/22
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2204/22 Провадження № 2-а/459/53/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Возняка Андрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Возняка А. П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5741001 від 11.08.2022 року за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 25.08.2022 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Як видно з розписки, що міститься у матеріалах справи копію ухвали позивачу вручено 29.08.2022.

У встановлений строк недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі про залишення позову без руху позивачем не виконано, відтак в силу приписів ч.4 ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Возняка Андрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 473/1880/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1880/22
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим у його інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

12.09.2022 на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача адвоката Вуїв О.В. про проведення судового засідання по даній справі за участі позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м.Одеса, які обґрунтовані неможливістю особистої явки останніх в засідання з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАСУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 16 вересня 2022 року, 12-30 год., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика №11 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса(п/і 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33), за участі позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Приморському районному суду м.Одеса.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан