Справа № 300/3431/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"09" вересня 2022 р. Справа № 300/3431/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про забезпечення позову та матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, заявник), 29.08.2022 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) (надалі, також - відповідач), згідно змісту якого просить:
- визнати неправомірною бездіяльність Івано-Франківської Квартирно-експлуатаційної частини (району) щодо не направлення документів до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради для закріплення однокімнатної постійної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 м. кв., загальною площею - 43,3 м. кв. за ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину (району) направити документи до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради для закріплення однокімнатної постійної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9м. кв., загальною площею - 43,3 м.кв. за ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.08.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 28.08.2022 відмовлено.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
07.09.2022 позивача подав клопотання про забезпечення позову.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 150, 151 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з частиною 2 статті 151 даного Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Таким чином, частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені види забезпечення позову.
Подана заява про забезпечення позову, мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів позивача в частині забезпечення житлом, а саме квартири для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як військовослужбовця та інваліда війни. Позаяк, повторний розподіл такої квартири унеможливить виконання рішення суду.
На підтвердження заявленого, позивачем долучено лист Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 02.09.2022, згідно змісту якого зазначено, що за результатами засідання Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями (протокол №71 від 11.08.2022) ОСОБА_1 не погоджено надання квартири для постійного проживання в АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог "Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями" затвердженої наказом Міністерства оборони України №280 від 31.07.2018, вищезазначена квартира буде перерозподілена іншому військовослужбовцю.
Заходом забезпечення позову позивачем визначено заборону відповідачу вчиняти дії (пункт 2 частина 1 статті 151 КАС України) з розподілу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 м.кв., загальною площею 43,3 кв.м., до прийняття рішення в даній адміністративній справі.
Враховуючи, вищевикладене, заявлені позовні вимоги та враховуючи види забезпечення позову, передбачені частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд робить висновок, що подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підставне та підлягає до задоволення, шляхом заборони Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині (району) вчиняти дії з розподілу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 м.кв., загальною площею 43,3 кв.м.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 150 152, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині (району) вчиняти дії з розподілу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 м.кв., загальною площею 43,3 кв.м. до набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом та відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Главач І.А.