Справа № 260/1481/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1481/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи для призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоди його роботи з 24.07.1994 по 21.12.1998 рр. в Радгоспі "Іскра", з 25.05.1971 по 31.12.1978 рр. в "Нікольськагрострої" та з 23.05.2003 по 08.08.2005 рр. в TOB "Стаф"; 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу періоди його роботи з 24.07.1994 року по 21.12.1998 рр. в Радгоспі "Іскра", з 25.05.1971 по 31.12.1978 рр. в "Нікольськагрострої" та з 23.05.2003 по 08.08.2005 рр. в TOB "Стаф"; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періодів його роботи з 24.07.1994 року по 21.12.1998рр. в Радгоспі "Іскра", з 25.05.1971 по 31.12.1978 pp. в "Нікольськагрострої" та з 23.05.2003 по 08.08.2005 pp. в TOB "Стаф" починаючи з часу набуття ним права на пенсію.".

15 липня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи для призначення пенсії ОСОБА_1 , періоди його роботи з 24 липня 1994 року по 21 грудня 1998 року в радгоспі "Іскра", з 25 травня 1971 року по 13 вересня 1972 року, з 15 червня 1970 року по 15 вересень 1970 року, з 15 червня 1971 року по 15 жовтеня 1971 року, з 15 травня 1972 року по 15 вересня 1972 року, з 15 травня 1973 року по 15 вересня 1973 року та з 15 серпня 1976 року по 15 листопада 1976 року в "Нікольськагрострої". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу періоди його роботи з 24 липня 1994 року по 21 грудня 1998 року в Радгоспі "Іскра", з 25 травня 1971 року по 13 вересня 1972 року, з 15 червня 1970 року по 15 вересень 1970 року, з 15 червня 1971 року по 15 жовтеня 1971 року, з 15 травня 1972 року по 15 вересня 1972 року, з 15 травня 1973 року по 15 вересня 1973 року та з 15 серпня 1976 року по 15 листопада 1976 року в "Нікольськагрострої", починаючи з часу набуття ним права на пенсію. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періодів його роботи з 24 липня 1994 року по 21 грудня 1998 року в Радгоспі "Іскра", з з 25 травня 1971 року по 13 вересня 1972 року, з 15 червня 1970 року по 15 вересень 1970 року, з 15 червня 1971 року по 15 жовтеня 1971 року, з 15 травня 1972 року по 15 вересня 1972 року, з 15 травня 1973 року по 15 вересня 1973 року та з 15 серпня 1976 року по 15 листопада 1976 року в "Нікольськагрострої" починаючи з часу набуття ним права на пенсію. У задоволенні позову у частині інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) грн.

26 серпня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі № 260/1481/22 в даній справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1481/22 судом допущено описку, а саме в другому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року помилково зазначено невірне місце проживання та РНОКПП позивача, а саме замість вірного " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 " вказано невірно " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені у резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення від 15 липня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1481/22, виправивши місце проживання та РНОКПП позивача, а саме замість " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити вірно " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко