Справа № 320/5944/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 вересня 2022 року 320/5944/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ КОНСТРАКШН» з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд :

-поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ КОНСТРАКШН» строк звернення до суду щодо оскарження постанови Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради від 27.01.2022 № 02-10/01/22-01 про накладення штрафу у розмірі 124 050, 00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постану Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради від 27.4у-01.2022 №02-10/01/22-01 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ КОНСТРАКШН» штрафу у розмірі 124 050, 00 грн;

-визнати протиправним та скасувати припис Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради від 12.01.2022 №02-09/01/22-01-3 про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об`єкті: «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів по вул. Київський Шлях, 6 у м. Бориспіль, Київській області».

Ухвалою суду від 15.07.2022 відкрито адміністративне провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/5944/22 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/4042/22

Розглянувши клопотання, судом встановлено таке.

Суд встановив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування постанов, а саме:

№02-10/12/21-16 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 223 290 грн.;

№02-10/12/21-17 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 89 360 грн.;

№02-10/12/21-18 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 24 810 грн.;

№02-10/12/21-19 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 917 970 грн.

У той же час, індивідуальні акти, що є предметом оскарження адміністративної справи №320/5944/22, фактично є похідними від індивідуального акту за результатами позапланової перевірки, законність винесення якого перевіряється в адміністративній справі №320/4042/22.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/5944/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/4042/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №320/4042/22 та надати суду копії судових рішень у даній справі після набрання рішенням законної сили.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.