Справа № 440/5693/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/5693/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєквєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 73 % до 70 % при здійсненні перерахунку розміру пенсії 01.01.2016;

- зобов`язання нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням підвищення розміру прожиткового мінімуму та індексації, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73%, із урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

25 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

05.09.2022 заява представника позивача про повернення судового збору передана для розгляду головуючому судді Алєксєєвій Н.Ю., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позову до суду ОСОБА_1 понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн., що підтверджується копією квитанції від 01.07.2022 №01-13517313/С.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції від 01.07.2022 №01-13517313/С у розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Відтак, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції від 01.07.2022 №01-13517313/С у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва