Справа № 640/7137/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 вересня 2022 року місто Київ №640/7137/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом до третя особа про Акціонерного товариства «Дніпроазот» Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» визнання протиправною, нечинною та скасування постанови від 22.12.2021 №2745,
Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови від 22.12.2021 №2745.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі №640/7137/22 та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Розгляд справи здійснено в режимі відеоконференції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2022 закрито підготовче провадження в адміністративній справі №640/7137/22 та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Розгляд справи здійснено в режимі відеоконференції.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.08.2022 від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вказане клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку з запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 представники АТ «Дніпроазот» адвокати Рудницька Ю.О. та Азаренков С.М. позбавлені можливості безпосередньо прийняти участь у приміщенні суду. Крім того, у зв`язку з введенням комендантського часу, проблемами із логістикою і, як наслідок, неможливістю взяти участь безпосередньо в залі судового засідання, АТ "Дніпропетровськгаз" просить у разі зникнення технічної можливості взяти участь в режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки такі обставини зумовлені не протиправною поведінкою позивача, а військовою агресією РФ.
Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №9, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
3. Роз`яснити представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, останні зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.