Справа № 640/36796/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/36796/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві, викладене в листі №2600-0310-8/198177 від 10.12.2021, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з урахуванням 90% від розміру грошового забезпечення, який зазначено в Довідці №3881 від 02.11.2021, виданої ДУ ТМО МВС України по місту Києву, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині відмовити.

13.07.2022 року судом видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від позивача в порядку статті 383 КАС України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яка полягає у невиконанні Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.06.2022 року у адміністративній справі №640/36796/21 та винести окрему ухвалу.

Ознайомившись із зазначеною заявою позивача та доданими до неї доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або у судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Відповідно до п. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Суд звертає увагу на те, що звертаючись із вищевказаною заявою позивач посилається на обставини, зокрема, на те, що останній звернувся до відповідача із запитом в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації». Однак, станом на 06.08.2022 року відповідач не надав відповіді на поставлені питання в запиті. Отже рішення суду залишається не виконаним.

Суд зазначає, що не розгляд відповідачем запиту позивача на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» виходить за рамки розгляду даної справи, оскільки спір між сторонами за позовними вимогами заявника був вирішений судом.

При цьому, суд звертає увагу, що в разі незгоди з рішенням суб`єкта владних повноважень щодо здійснення обрахунку виплат грошового забезпечення, позивач має право звернутись до суду із позовною заявою про оскарження цього рішення в загальному порядку, а не в межах ст. 383 КАС України.

Крім цього, як вже зазначалось судом вище, позивач отримав виконавчі листи, які направлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду від 07.06.2022 року, а отже, судом не встановлено, що загальний порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату, або що відповідач створює перешкоди для виконання такого рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання протиправними дій відповідача у порядку ст. 383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 293-297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Заяву про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення у порядку ст. 383 КАС України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій