Справа № 807/1587/16
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа №807/1587/16

адміністративне провадження №К/9901/11063/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 807/1587/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2019 року визначено склад суду: Гриців М.І. (суддя-доповідач), Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.

Ухвалою від 20 травня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у цій справі.

20 червня 2019 року у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М.І. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №13), що унеможливлює його участь у розгляді справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий суддя), Єзеров А.А., Чиркін С.М.

27 квітня 2020 року у зав`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та за його наслідками визначено склад колегії суддів: Мороз Л.Л. (головуючий суддя), Бучик А.Ю., Рибачук А.І.

У зв`язку з постановленням Верховним Судом 31 серпня 2022 року ухвали про відведення судді-доповідача Мороз Л.Л. та суддів Бучик А.Ю., Рибачука А.І. від розгляду цієї справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено новий склад колегії суддів: Соколов В.М. (головуючий суддя), Жук А.В., Білак М.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю не має, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 807/1587/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу № 807/1587/16 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 12 вересня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду