overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3576/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 вересня 2022 року Справа № 480/3576/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, у якій просить визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області по особовому складу від 19.04.2022 №135 о/с в частині призначення майора поліції ОСОБА_1 інспектором відділу моніторингу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області; поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Суми» Головного управління Національної поліції в Сумській області, з 23 квітня 2022 року; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю у грошовому забезпеченні між посадою інспектора відділу моніторингу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та посадою інспектора взводу №1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Суми» Головного управління Національної поліції в Сумській області, за період з 23 квітня 2022 року по день фактичного поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 19.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 18.07.2022 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у справі було зупинено у зв`язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи № 480/3576/22, а саме закінчення строку для примирення сторін, суд дійшов висновку поновити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 236, 237,248,256 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 480/3576/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2267/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Справа № 480/2267/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої державною установою МВС України Територіальне медичне об`єднання по Сумській області №33/39-2430 від 01.10.2021 про розмір грошового забезпечення. Також судом було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої державною установою МВС України «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-2430 від 01.10.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 992,40 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "22" вересня 2022 р. о 13-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/6326/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Справа № 480/6326/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Додатковим рішенням від 17.12.2020 було задоволено вимоги представника позивача щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у даній справі, на виконання додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "22" вересня 2022 р. о 13-40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2958/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 вересня 2022 року Справа № 818/2958/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Солов`я П.О.,
представника відповідача - Солошенко Л.Є.,
представника третьої особи - Дядькової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скат", третя особа - Департамент капітального будівництва Сумської ОДА про стягнення коштів,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скат" про закриття провадження у справі № 818/2958/15 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скат", третя особа - Департамент капітального будівництва Сумської ОДА про стягнення коштів - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/845/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Справа № 480/845/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Дубов`язівської селищної ради, яка полягає у неналежному розгляді клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Дубов`язівську селищну раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення по суті клопотання. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дубов`язівської селищної ради судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по даній справі.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Дубов`язівської селищної ради про відстрочку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "22" вересня 2022 р. о 13:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/5291/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5291/21

06 вересня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Тернопільського апеляційного суду про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Тернопільського апеляційного суду про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.10.2021 у справі №500/5291/21, яке набрало законної сили 04.01.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду за червень, липень, серпень 2020 року у загальній сумі 241354 грн 96 коп. з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

На виконання вказаного рішення Тернопільським окружним адміністративним судом 24.01.2022 було видано виконавчий лист.

02.09.2022 позивач подала до суду заяву про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 24.01.2022 у справі №500/5291/21 на 12 вересня 2022 року о 08 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Грушевського, 6, м.Тернопіль.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 520/28522/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питання закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Ухвалою суду від 13.01.2022р. позов було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 03.02.2022 р.
28.01.2022 р. до суду надійшов відзив на позов.
03.02.2022р. у судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача, з метою одержання додаткових доказів нове судове засідання було призначено на 11:00год. 24.02.2022р.
Наступне судове засідання у підготовчому провадженні було призначено на 12:00год. 12.09.2022 р.
07.09.2022 р. до суду надійшли заяви представника позивача та представника відповідача, у яких вказані суб`єкти повідомили про відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На вимогу суду ці пояснення були також викладені у письмових процесуальних документах.
Оскільки під час підготовки справи до вирішення спору по суті виконані усі передбачені ч.2 ст.180 КАС України процесуальні дії в обсязі доводів та аргументів учасників справи і поданих ними документів, то відсутні перешкоди для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-6, 180, 183, 194, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -
1. Закрити підготовче провадження по справі.
2. Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи по суті на 10:00год. 19.09.2022р. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
3. Роз`яснити, що дане рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/7279/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
12 вересня 2022 р. Справа № 520/7279/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 в загальному розмірі 82 370 грн 84 коп;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 в загальному розмірі 82 370 грн. 84 коп.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із зазначенням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін, який був застосований при розрахунку.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/7313/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
12 вересня 2022 року Справа № 520/7313/22

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження належної мені пенсії максимальним розміром з 01.12.2019 та з 01.03.2022.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/3212/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 р. справа № 520/3212/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 520/3212/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149,м. Харків,61037) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 520/3212/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149,м. Харків,61037) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052) про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.