Справа № 340/4197/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4197/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Семененка Я.В.,
ознайомившись з заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» Боярського Віталія Сергійович, у адміністративній справі №340/4197/21 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/4197/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022р. в адміністративній справі №340/4197/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13-30 годин 13.09.2022р., про що судом повідомлено учасників справи.
08.09.2022р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою системи «Електронний суд» надіслано заяву адвоката Боярського В.С. - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс», про участь у судовому засіданні по розгляду справи №340/4197/21 13.09.2022р. в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що ця заява подана адвокатом Боярським В.С. - представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс», з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 13.09.2022р. у справі №340/4197/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022р. в адміністративній справі №340/4197/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 13:30 годин 13.09.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника позивача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у заяві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Заяву адвоката Боярського В.С. - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» у справі №340/4197/21 про призначення судового розгляду справи 13.09.2022р. в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №340/4197/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022р. в адміністративній справі №340/4197/21 на 13 годин 30 хвилин 13.09.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р..
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.О. Круговий

суддя Я.В. Семененко