Справа № 160/24227/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження і ухвалою від 10 серпня 2022 року встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 826/6453/18.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За унормуванням п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:
5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Отже, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 826/6453/18, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до вирішення справи у справі № 826/6453/18.
Також, у суду є право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ухвалами Верховного Суду від 25.03.2020, 25.05.2020 і 05.07.2020 в адміністративній справі № 826/6453/18 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Пенсійного фонду України та Кабінету Міністрів України, призначено касаційні скарги до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 06.07.2022. Тобто, судове рішення не переглядається у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у даному випадку (у цій справі) підстав, передбачених пунктом 3 ч. 1 і п. 5 частини 2 статті 236 КАС України, для зупинення провадження у даній справі та, як наслідок, для задоволення поданого позивачем клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 160/24227/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко