Справа № 380/9392/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9392/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 та від 25.08.2022 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 07.07.2022 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління ГІФ України у Львівській області, які полягають у безпідставному обмеженні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі довідки Державної установи ТМО МВС України по Львівській області від 12.07.2021 №2509 про розмір грошового забезпечення в розмірі 90% сум грошового забезпечення з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління ПФ України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки Державної установи ТМО МВС України по Львівській області від 12.07.2021 №2509 про розмір грошового забезпечення в розмірі 90% сум грошового забезпечення з 01.12.2019, з урахуванням раніше проведених сум.

Ухвалою від 11.07.2022 суд відкрив провадження у цій справі (а.с. 29), 25.08.2022 прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю (а.с. 33-34).

02.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №56692) про виправлення описок у судових рішеннях по справі №380/9392/22. В заяві позивач вказав, що в ухвалі від 11.07.2022 допущено описку у вірному написанні прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », в рішення суду допущено описку у відсотковому зазначенні розміру грошового забезпечення « 79%» замість « 90%».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд перевірив текст ухвали від 11.07.2022 та рішення від 25.08.2022 у цій справі, та з`ясував, що у вступній та описовій частині ухвали від 11.07.2022 допущено описку у вірному написанні прізвища позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; в абзаці третьому описової частини рішення від 25.08.2022 допущено описку у відсотковому зазначенні розміру грошового забезпечення позивача зазначено « 79%» замість « 90%». Отже, ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали №380/9392/22 від 11.07.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі таким чином: замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_3 ».

2. Виправити описку, допущену в абзаці третьому описової частини рішення суду №380/9392/21 від 25.08.2022, цей абзац слід читати так:

«- зобов`язати Головне управління ПФ України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки Державної установи ТМО МВС України по Львівській області від 12.07.2021 №2509 про розмір грошового забезпечення в розмірі 90% сум грошового забезпечення з 01.12.2019, з урахуванням раніше проведених сум».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.