Справа № 280/5735/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5735/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року
по справі №280/5735/21
за позовом Державної служби геології та надр України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК - 2007"
про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі №280/5735/21 у задоволенні позовної заяви Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК - 2007" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про доплату судового збору у розмірі 252 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшла зава про усунення недоліків з платіжним дорученням на суму 252 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовано, зокрема тим, що період строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі припав на дію воєнного стану в Україні, що зумовило наявність об`єктивних перешкод у своєчасному поданні апеляційної скарги, у тому числі з огляду на те, що наказом № 1-ВС/ОС від 17.03.2022 введено простій для працівників структурних підрозділів Державної служби геології та надр України. З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що в даному випадку він з об`єктивних обставин був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 295 КАС України, тому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, з огляду на обставини, які не залежать від волі та дій позивача, а пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених заявником підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі №280/5735/21.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 296-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Державній службі геології та надр України строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі №280/5735/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі №280/5735/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК - 2007" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі №280/5735/21.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко