Справа № 380/2480/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2480/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження

09 вересня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо застосування січня 2016 року в якості базового місяця при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКП: НОМЕР_4 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року до 28.02.2018 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКП: НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року до 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року базовим місяцем для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку, з урахуванням раніше виплаченої суми індексації.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 17 березня 2022 року зупинено провадження у цій справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Від представника позивача через електронний суд надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач по справі Військова частина НОМЕР_2 висловила свою правову позицію у вказаній справі шляхом подання відзиву на позовну заяву; юридична служба військової частини виконує покладені на неї завдання в тому числі в умовах дії воєнного стану; справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі міститься достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи ті обставини, що представник позивач надіслав клопотання про поновлення провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі наявні всі достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено. Окрім того суд вважає, за доцільне зазначити, що можливість подати клопотання про поновлення провадження у справі свідчить про те, що позивач не перебуває у зоні ведення бойових дій, а тому обставини, що зумовили зупинення справи відпали.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 290, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується та відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сакалош В.М.