Справа № 280/13051/21
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

08 вересня 2022 року Справа № 280/13051/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача протиправними;

зобов`язати відповідача перерахувати пенсію позивача з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 07.09.2021 №1891/с про розмір грошового забезпечення чоловіка позивача ОСОБА_2 , з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2022 року (головуючий суддя Лазаренко М.С.) відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.06.2022 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С. автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 18 КАС України, для розгляду адміністративної справи № 280/13051/21 обрано суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 адміністративну справу № 280/13051/21 прийнято до свого провадження та вирішено продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження)

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 280/13051/21 позов задоволено частково; визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії; зобов`язано відповідача перерахувати пенсію позивача з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 07.09.2021 №1891/с про розмір грошового забезпечення чоловіка позивача ОСОБА_2 , з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення; у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 280/13051/21 повернуто.

08.09.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 280/13051/21. Заява обґрунтована тим, що у ньому помилково не зазначено про виплату перерахованої пенсії, у зв`язку з чим у позивача виникли труднощі при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 280/13051/21.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Судом встановлено, що текст рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 280/13051/21 викладено офіційною діловою мовою, без порушень правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації. У резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 280/13051/21 відсутні будь-які помилки у найменуванні сторін, назві або реквізитах судового рішення тощо.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, адміністративна справа № 280/13051/21 розглядалась за позовною заявою та виключно у межах позовних вимог. У свою чергу, безпосередньо питання щодо виплати перерахованої пенсії позивача без обмеження максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 07.09.2021 №1891/с про розмір грошового забезпечення чоловіка позивача ОСОБА_2 позивачем не ставилось та, відповідно, не було предметом розгляду.

Отже, оскільки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 280/13051/21 відсутні будь-які описки або очевидні арифметичні помилки, суд вважає, що у задоволенні розглядуваної заяви позивача слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 280/13051/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Прудивус