Справа № 120/968/22-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2022 р. Справа № 120/968/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.01.2022 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.03.2022 вирішено зупинити провадження у даній справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення військової частини НОМЕР_1 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

07.07.2022 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 01.08.2022 вирішено задовольнити вищезазначене клопотання ОСОБА_1 та поновити провадження у даній справі. Окрім того, 01.08.2022 судом винесено ухвалу про повторне витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 .

22.08.2022 на адресу суду надійшли витребувані докази та відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги заперечує.

Окрім того, до відзиву відповідачем долучено заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яка мотивована введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022. Так, військова частина НОМЕР_1 вказує, що з 05:30 год. 24.02.2022 вона здійснює передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з чим не мала змоги подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по справі №120/968/22-а в межах процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.

Надаючи оцінку вищезазначеній заяві відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З аналізу норм процесуального законодавства, суд доходить висновку, що строк встановлений судом може бути продовжено за заявою учасника справи у разі визнання причин пропуску такого строку поважними.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За змістом заяви відповідач посилається на впровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022. Так, за приписами пункту другого Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/202 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

При цьому, суд враховує, що воєнний стан на території України було неодноразово продовжено. Зокрема, 22.05.2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Відтак, враховуючи введення на території України воєнного стану, а також те, що військова частина НОМЕР_1 є органом військового управління у складі Збройних Сил України, а тому починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 здійснює передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, задля повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву та про його продовження.

Керуючись ст. 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву у справі №120/968/22-а.

Прийняти до розгляду відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії у справі №120/968/22-а.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна