Справа № 215/8265/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 215/8265/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року по справі № 215/8265/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Недоступа Антона Ігоровича про визнання бездіяльності протиправною,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2022 року у справі № 2215/8265/21 до 1292,55 грн (одна тисяча двісті дев`яносто дві гривні 55 копійок). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі № 215/8265/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.
Розглянувши доводи наведені заявником у вказаній вище заяві, суд апеляційної інстанції зазначає, що аналогічні доводи були викладені апелянтом в апеляційній скарзі, в якій він також просив звільнити його від сплати судового збору.
Вказана заява та викладені в ній доводи розглянуті та вирішені судом ухвалою від 8 липня 2022 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2022 року у справі № 215/8265/21 до 1292,55 грн.
Проте у визначений судом строк апелянтом судовий збір сплачений не був, натомість ним подано нову заяву про звільнення від сплати судового збору з тим же обґрунтуванням, що і попереднє.
Отже, станом на 12 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 215/8265/21 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 215/8265/21 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з цієї дати.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко