Справа № 340/8177/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року справа № 340/8177/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ +"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 (суддя А.В. Сагун) в адміністративній справі № 340/8177/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ +"
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ +" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 340/8177/21.
Апелянт надав докази сплати судового збору, а також письмові пояснення щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження, суд встановив, що 01 лютого 2022 року судом першої інстанції ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 17 травня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.
Апелянт зазначає, що копію рішення отримав 27.04.2022, на підтвердження зазначених обставин надає копію рішення суду першої інстанції, яка завірена посадовою особою Кіровоградського окружного адміністративного суду з зазначенням дати 22.04.2022. Доказів отримання копії рішення суду 27.04.2022 апелянт не надає, матеріали адміністративної справи не містять.
Враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу 17 травня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня виготовлення посадовими особами суду першої інстанції копії оскаржуваного рішення 22.04.2022, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ +" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ +" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 р. (суддя А.В. Сагун) в адміністративній справі № 340/8177/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 09 вересня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова