Справа № 380/11038/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України, у якій позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 22.07.2022 ВП №68239434 про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення Львівського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на поважність причин невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21. Зокрема, позивач покликається на те, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не надходило. Крім того, посилається на те, що згідно документів пенсійної справи, а також наявних копій паспорта та ідентифікаційного коду прізвище пенсіонера ОСОБА_1 , натомість у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21, у постанові про накладення штрафу, а також у довідці №07.02/243/2020 від 24.02.2020, виданої Львівським апеляційним судом вказано прізвище ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що вказане рішення буде виконане відразу після усунення недоліків, які перешкоджають його виконанню. Відтак вважає постанову від 22.07.2022 ВП №68239434 про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення Львівського окружного адміністративного суду протиправною, та просить таку скасувати.

Щодо процесуальних дій, вчинених у зв`язку із розглядом цієї справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою судді від 17.08.2022 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує. Вказує, що факт не отримання копії судового рішення не є поважною причиною невиконання, оскільки боржник міг ознайомитись з рішенням безпосередньо в приміщенні суду або в Єдиному реєстрі судових рішень. Щодо покликання позивача на описку в прізвищі позивача, зазначає, що така була виправлена ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 у справі №380/13073/21. Відтак, відповідач наголошує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не виконує рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21 без поважних причин.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2022 у справі №380/13073/21 визнано неправомірними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду № 07.20/243/202021 від 24.02.2020 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду від № 07.20/243/2020 від 24.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

На виконання вказаного рішення Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист від 04.01.2022 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду від № 07.20/243/2020 від 24.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Оленою Олександрівною від 20.01.2022 відкрито виконавче провадження №68239434.

18.02.2022 до відповідача надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому вказано, що станом на 16.02.2022 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21 на адресу Головного управління не надходило. Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області позбавлене можливості виконати рішення.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Олена Олександрівна 08.04.2022 видала постанову ВП №68239434 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу у розмірі 5100 грн за невиконання без поважних причин рішення.

22.04.2022 до відповідача надійшов лист позивача, у якому він вказує, що станом на 11.04.2022 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не надходило. Крім того зазначає, що згідно документів пенсійної справи, а також наявних копій паспорті та ідентифікаційного коду прізвище пенсіонера ОСОБА_1 , натомість у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21 та довідці №07.20/243/2020 від 24.02.2020 вказане прізвище ОСОБА_1 . Відтак, Головне управління позбавлене можливості виконати рішення.

Ухвалою суду від 02.05.2022 виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.08.2021 та рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21: прізвище позивача « ОСОБА_1 » замінено на прізвище « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках; виправлено помилку допущену у двох виконавчих листах №380/13073/21, виданих Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2022: прізвище « ОСОБА_1 » замінено на прізвище « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 05.05.2022 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Олена Олександрівна внесла зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме замість прізвища ОСОБА_1 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Водночас постановою старшого державного виконавця від 05.05.2022 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Оленою Олександрівною внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме замість резолютивної частини рішення: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду від № 07.20/243/2020 від 24.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020» зазначено резолютивну частину рішення «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду від № 07.20/243/2020 від 24.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020».

Листом від 19.05.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило відповідача, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2022у справі №380/13073/21 виправлено помилку у двох виконавчих листах №380/13073/21, виданих Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2022. Проте надалі лишається не вирішення питання про виправлення описки в довідці №07-20/243/2020 від 24.02.2020, виданій Львівським апеляційним судом. За таких обставин Головне управління Пенсійного фонду України позбавлене можливості виконати рішення Львівського окружного адміністративного сулу від 22.10.2021 у справі №380/13073/21.

07.06.2022 начальником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Антощуком Б.В. винесено вимогу №15997, якою зобов`язано позивача з метою недопущення порушення прав та інтересів стягувача в строк до 14.06.2022 повідомити вичерпну інформацію про стан виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду в справі №380/13073/21, з наданням документального підтвердження виконання згаданого судового рішення; в строк до 14.06.2022 повідомити про заходи, вжиті Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, які необхідні для виконання згаданого судового рішення у повному обсязі.

На виконання вказаної вимоги Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у листі від 22.06.2022 повідомило, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21 не виконане у зв`язку з тим, що не вирішене питання про виправлення описки у довідці №07-20/243/2020 від 24.02.2020.

Вимогою від 08.07.2022 №23038 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з метою недопущення порушення прав та інтересів стягувача в строк до 15.07.2022 повідомити вичерпну інформацію про стан виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду в справі №380/13073/21, з наданням документального підтвердження виконання згаданого судового рішення; в строк до 15.07.2022 повідомити про заходи, вжиті Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, які необхідні для виконання згаданого судового рішення у повному обсязі.

На виконання вказаної вимоги Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у листі від 22.07.2022 повідомило, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21 не виконане у зв`язку з тим, що не вирішене питання про виправлення описки у довідці №07-20/243/2020 від 24.02.2020.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Оленою Олександрівною від 22.07.2022 за невиконання без поважних причин рішення, що зобов`язує божника вчинити пенсії дії, накласти на боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штраф на корить держави у розмірі 10 200,00 грн.

Разом з тим, 22.07.2022 відповідачем сформовано подання (повідомлення) №24562/В-4 про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно боржника за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

У листі від 09.08.2022 №1300-5903/5/69806 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що у довідці №07.20/243/2020 від 24.02.2020 допущено описку у зазначенні прізвища. Після усунення недоліків, які перешкоджають виконанню, буде забезпечено добровільне виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21.

Відтак, вважаючи постанову від 22.07.2022 ВП №68239434 протиправною, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-XIV (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до ст.1 Закону №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у вказаному Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, вказаним Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до вказаного Закону, а також рішеннями, які відповідно до вказаного Закону підлягають примусовому виконанню.

У ст.2 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов`язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об`єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

У ч.ч. 1-2 ст. 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених вказаним Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.п. 1 та 16 ч. 3 ст. 18 Закону №1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до вказаного Закону; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

У ч.ч. 4,5 ст. 19 Закону №1404-VIII встановлено, що сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

В абз. 1 ч. 6 ст. 26 Закону №1404-VIII за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Як встановлено судом, постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2022 ВП№68239434, яка направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області супровідним листом від 20.01.2022 №2122, зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Згідно з ч. 1-2 ст. 63 Закону №1404-VIII, за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що старший державний виконавець 08.04.2022 виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Олена Олександрівна винесла постанову про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу на користь держави у розмірі 5 100,00 грн за невиконання без поважних причин рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зверталось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій просило вищезазначену постанову скасувати. Однак ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №380/7968/22 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 21.06.2022 таку повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону №1404-VIII, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Згідно з ч.2 ст. 75 Закону №1404-VIII, у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу вказаних норм слідує, що накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання.

Застосування такого заходу реагування є обов`язком державного виконавця і націлено на забезпечення реалізації мети виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

При цьому, умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Отже, постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, що судове рішення не виконано боржником без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом в постановах від 19.09.2019 у справі №686/22631/17 та від 07.11.2019 у справі №420/70/19.

Покликаючись на існування обставин, що унеможливлюються виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21, позивач вказує, що вказане рішення на адресу Головного управління не надсилалось.

З цього приводу суд зазначає, що, як слідує з матеріалів справи, позивачу було відомо про винесене рішення та про відкрите виконавче провадження в даній справі, таким чином він міг ознайомитися з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21 безпосередньо в приміщенні суду, або ж в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відтак, суд дійшов висновку, що факт неотримання копії судового рішення не є поважною причиною невиконання вказаного судового рішення.

Крім того, позивач посилається на те, що згідно документів пенсійної справи, а також наявних копій паспорта та ідентифікаційного коду прізвище пенсіонера ОСОБА_1 натомість у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21, у постанові про накладення штрафу, а також у довідці №07.20/134/2020 від 24.02.2020 вказане прізвище ОСОБА_1 .

Проаналізувавши наведені позивачем твердження та матеріали справи, суд доходить висновку про неповажність наведених причин невиконання рішення з огляду на таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2022 у справі №380/13073/21 визнано неправомірними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду № 07.20/243/202021 від 24.02.2020 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду від №07.20/243/2020 від 24.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Однак, в подальшому встановлено що позивачем у справі №380/13073/21 є ОСОБА_2 , відтак ухвалою суду 02.05.2022 виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.08.2021 та в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21: прізвище позивача « ОСОБА_1 » замінити на прізвище « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках; виправлено помилку допущену у двох виконавчих листах №380/13073/21, виданих Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2022: прізвище « ОСОБА_1 » замінити на прізвище « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

У зв`язку з цим постановами старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 05.05.2022 внесено зміни в автоматизованій системі, якими замість прізвища ОСОБА_1 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, суд відхиляє твердження позивача про те, що не виправлення описки у довідці №07.20/243/202021 від 24.02.2020 унеможливлює виконання рішення суду, оскільки предметом розгляду справи №380/13073/21 було проведення перерахунку щомісячного довічного утримання на підставі вказаної довідки. Як вже зазначалося судом, описка у прізвищі позивача у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 та помилки у виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення, були виправлені ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2022.

Таким чином, суд визнає неповажними причини невиконання позивачем рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що позивачем повторно не виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/13073/21, суд доходить висновку про правомірність винесення відповідачем постанови від 22.07.2022 ВП №68239434 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн, а відтак про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись статтями 2, 8-10, 14, 72-77, 90, 139, 242-246, 255, 257, 293, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови про накладення штрафу, відмовити повністю.

Розподіл судового збору не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням положень підп. 15.5 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

Відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1; ).

Суддя Сидор Н.Т.