Справа № 640/11748/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 вересня 2022 року м. Київ № 640/11748/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Державне агентство меліорації та рибного господарства України, про стягнення середнього заробітку,-

за участю представника відповідача Пуленець А.С., представника третьої особи Франків Л.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Державне агентство рибного господарства України про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.202 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі №640/11748/20.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду від 08.12.21 було ухвалено вийти зі спрощеного позовного провадження, здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

В подальшому в судовому засіданні 24.01.2022 заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2021 №539 «Деякі питання розподілу окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері меліорації земель» Державне агентство рибного господарства України перейменовано на Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача у даній справі наразі є саме Державне агентство меліорації та рибного господарства України

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується, враховуючи категорію і складність справи, колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 31 цього Кодексу, до початку розгляду справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача у справі №640/11748/20 з Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а, ) на Державне агентство меліорації та рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а, ).

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті колегією у складі трьох суддів на 21.09.2022р. об 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян