Справа № 640/32833/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ № 640/32833/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні, без виклику сторін, адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Голови Державної служби морського та річкового транспорту України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, стягнення

моральної шкоді,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голови Державної служби морського та річкового транспорту України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови Державної служби морського річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича, що виявилась у ненаданні позивачу з 18 жовтня 2021 року частини щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів за період роботи 2021 року та невиплаті йому грошової допомоги у зв`язку з основною щорічною відпусткою;

- зобов`язати голову Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича надати позивачу частину щорічної відпуст тривалістю 14 календарних днів за період роботи 2021 року та виплатити йо грошову допомогу у зв`язку з основною щорічною відпусткою.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби морського річкового транспорту України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 4383,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13 квітня 2022 року до суду від відповідача надішли клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до наказу Морської адміністрації від 01 лютого 2022 року № 39-к «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 звільнено з посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) за маломірними (малими) суднами та базами їх стоянки Верхньодніпровського міжрегіонального управління 07 лютого 2022 року за угодою сторін згідно з пункту 1 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України. Звільнення за угодою сторін відбулося на підставі заяви ОСОБА_1 . Також наказом Морської адміністрації від 01 лютого 2022 року № 39-к «Про звільнення ОСОБА_1 » вирішено питання щодо компенсації днів невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи з 07 квітня 2021 року до 07 лютого 2022 року. На виконання вимог закону та вказаного наказу Морською адміністрацією виплачено компенсацію днів невикористаної щорічної основної відпустки у розмірі 6623,00, що підтверджується платіжним дорученням від 03 лютого 2022 року № 94.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

2. Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова