overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/33672/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/764
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ № 640/33672/21

За позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора Київської міської прокуратури
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2020 р. у справі №640/33672/21 -

визнано протиправним та скасовано рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 29 від 13.09.2021 року про неуспішне проходженням атестації прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_1 ;

визнано протиправним та скасовано наказ керівника Київської міської прокуратури О.О. Кіпера від 19.10.2021 № 2784 к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва та з органів прокуратури, у зв`язку з неуспішним проходженням атестації, на підставі 2 пункту 19 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" з 20.10.2021 року;

поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва та в органах прокуратури України з 21.10.2021 року;

стягнено з Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 21 жовтня 2021 року до дати фактичного поновлення на роботі (посаді).

05.09.2022 р. позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 640/33672/21, яким стягнути з Київської міської прокуратури () на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати та витрати на правничу допомогу витрати на професійну правничу допомогу у 40 000 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.)

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, ст. 252, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати відповідачам надати суду пояснення щодо заяви.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/13591/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ № 640/13591/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 26.08.2022 в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Компонент»
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Компонент» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/13591/22, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 26.08.2022 у справі №640/13591/22 в частині невірно зазначеного предмету позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 у справі №640/13591/22 судом невірно вказаний предмет позову як «визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, замість належного «стягнення податкового боргу».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2022 у справі №640/13591/22, вірно вказавши предмет позову - «стягнення податкового боргу».

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2022 у справі №640/13591/22, вірно вказавши предмет позову - «стягнення податкового боргу».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/13758/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ № 640/13758/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки в ухвалі від 26.08.2022 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін в адміністративній справі №640/13758/22.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 26.08.2022 у справі №640/13758/22 в частині невірно зазначеного ім`я позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 у справі №640/13758/22 судом невірно вказано ім`я позивача як « ОСОБА_2 », замість належного ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2022 у справі №640/13758/22, вірно вказавши ім`я позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2022 у справі №640/13758/22, вірно вказавши ім`я позивача ОСОБА_2 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/11844/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/305
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 вересня 2022 року м. Київ№ 640/11844/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доВідповідального органу, що здійснює дисциплінарне провадження Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-Б), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Клепарівська, будинок 20) в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 22.06.2022 року №89дп-22 "Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Демчину Я.Р.";

визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 06.07.2022 року №278к "Про накладення дисциплінарного стягнення".

В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2022 року об 09:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов`язати відповідачів подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів. Відзиви може бути подано до завершення підготовчого провадження.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідачів: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/9719/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2022 року м. Київ №640/9719/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу позивача 18.08.2022 о 20:10 год., у зв`язку з чим та згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою позивачу 19.08.2022.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10414/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 року м. Київ №640/10414/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРД ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу позивача 19.08.2022 о 17:30 год., у зв`язку з чим та згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою 22.08.2022.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 320/11371/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 року м. Київ №320/11371/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправ-ною та нечинною постанови в частині,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу позивача 08.08.2022, у зв`язку з чим та згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вручена позивачу у цей день.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6612/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Київ№640/6612/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 та її представника Бірюкової О.М.,

представників відповідачів:

Київської обласної військової адміністрації - Уляника Р.Б.,

Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації - Федишина О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог у справі за її позовом до Київської обласної військової адміністрації, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобиль-ської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог до Київської обласної військової адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/36166/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ №640/36166/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" адвоката Кустової Т.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Заявник просить провести підготовче засідання за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провести підготовче засідання, призначене на 08 серпня 2022 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" адвоката Кустової Т.В. за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

2. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3978/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ № 640/3978/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із заявою позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування розпорядження й наказів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

25.08.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 640/3978/22, яким допустити негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2022 в частині поновлення полковника ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з 09.12.2021.

Згідно з частиною третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 640/3978/22 у судове засідання на 14 вересня 2022 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 34.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко