Справа № 160/10396/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Справа №160/10396/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в адміністративній справі №160/10396/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 у справі №160/10396/21 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 16.03.2021 року №2472541/, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.04.2020р. №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну від 09.04.2020р. №2, складену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного направлення на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 16.03.2021 року №2472542/, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.04.2020р. №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну від 09.04.2020р. №3, складену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного направлення на реєстрацію.

Також вказаним рішенням суду від 06.09.2021р. у справі №160/10396/21 стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та стягнуто з Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

25.07.2022 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в адміністративній справі №160/10396/21, в якій останній просить суд виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в адміністративній справі №160/10396/21, шляхом викладення в тексті резолютивної частини цього рішення словосполучення «Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» в редакції: «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області», а також зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області "44118658", замість помилково вказаного "43145015".

Відповідно до довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду від 07.09.2022 року адміністративна справа №160/10396/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії після розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі суддею Віхровою В.С. передана судді Туровій О.М. у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні 06.09.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в адміністративній справі №160/10396/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії у резолютивній частині цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано назву відповідача-1 як «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» замість вірної «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», а також помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як "43145015", замість вірного "44118658".

Водночас, з матеріалів справи №160/10396/21 слідує, що відповідачем-1 у цій справі було саме Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, , що підтверджується змістом заяв по суті справи (позовом та відзивом відповідача-1), а також долученою до відзиву роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та необхідність усунення допущених в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в адміністративній справі №160/10396/21 технічних описок шляхом зазначення в резолютивній частині цього рішення вірної назви відповідача-1 - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», замість помилково вказаної «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області», а також вірного коду ЄДРПОУ відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - "44118658", замість помилково вказаного "43145015".

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в адміністративній справі №160/10396/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в адміністративній справі №160/10396/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в резолютивній частині цього рішення вірної назви відповідача-1 - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», замість помилково вказаної «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області», а також вірного коду ЄДРПОУ відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - "44118658", замість помилково вказаного "43145015".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова