Справа № 300/2880/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" вересня 2022 р. справа № 300/2880/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області надало суду відзив, зі змісту якого слідує, що за принципом екстериторіальності відповідно до пункту 4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за №22-1, заява ОСОБА_1 від 03.05.2022 була скерована до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для опрацювання, де, відповідно, і прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії від 04.05.2022 через відсутність правових підстав.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне з`ясувати думку позивача про заміну відповідача у цій справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Таким чином, з метою з`ясування думки позивача щодо належного відповідача в цій справі, враховуючи міркування відповідачів викладені у відзивах на позовну заяву, встановлені судом обставини, слід зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмове пояснення щодо згоди на заміну відповідача у цій справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмове пояснення щодо згоди на заміну відповідача у справі №300/2880/22 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області.
Встановити позивачу строк на виконання ухвали суду до 23.09.2022.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.