Справа № 160/13965/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Справа 160/13965/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до 1-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 , пенсії на пільгових умовах, згідно пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», викладену в рішенні про відмову у призначенні пенсії №58 від 22.07.2022 та листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №26476-19015/Б-01/8-0400/22 від 23.08.2022;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 при призначенні пенсії, відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи на атестованих посадах:

ДВАТ шахта «Лутугінська» ДП ДХК «Луганськвугілля»

-з 31.07.1995 року по 11.01.1998 рік учнем горноробочого підземним з повним робочим днем під землею, горноробочим 3-го розряду підземним з повним робочим днем під землею, учнем електрослюсаря підземним з повним робочим днем під землею, електрослюсарем 4-го розряду підземним з повним робочим днем під землею.

Шахта «Білоріченська «ДП ДХК «Луганськвугілля»

-з 18.10.199 року по 04.05.2000 рік електрослюсарем 4-го розряду підземним з повним робочим днем під землею.

Державний трест «Арктикуголь» АРХ.ШПИЦБЕРГЕН» рудник «БАРЕНЦЕБУРГ»

-з 25.05.2000 року по 27.10.2002 рік електрослюсарем 4-го розряду підземним з повним робочим днем під землею дільниця по добичі вугілля.

Четвертий Воєнізований гірничорятувальний загін ГВГСО України вугільної промисловості

- З 04.07.2002 року по 22.11.2014 рік респіраторник оперативного взводу, які віднесені до Списку №1 та призначити пенсію з дня звернення з заявою про призначення пенсії, з 19 квітня 2022 року.

Відповідно до п.п. 3 та 6 ч.1ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві відповідачами вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, натомість п. 1 прохальної частини позовної заяви містить вимоги також до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, при цьому в пункті не конкретизовано які саме.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

-уточнень позовної заяви, уточнивши позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та уточнивши склад відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді М.В.Юрченко

13.09.2022