Справа № 160/926/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/926/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року
у справі № 160/926/19
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Приватного підприємства "ДАСК-ЦЕНТ"
про застосування заходів реагування, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року по справі №160/926/19 у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного підприємства "ДАСК-ЦЕНТ" про застосування заходів реагування відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано заявником лише 14 лютого 2022 року. Також позивач зазначив, що в період трицятиденного строку подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року по справі №160/926/19 припав на дію воєнного стану в Україні. Крім того, наказами Головнокомандуючого Збройних сил України від 13.03.2022 № 84, від 30.03.2022 № 101, від 01.04.2022 № 102 щодо визначення районів ведення воєнних (бойових) дій, місто Київ визначено як район ведення воєнних дій. На підставі Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до наказу ДСНС від 24.02.2022 №145дск "Про переведення органів управління та підрозділів ДСНС у ступінь готовності "ПОВНА ГОТОВНІСТЬ" та від 26.04.2022 №М/5дск "Про затвердження штатів організаційних структур Головного управління ДСНС України у м. Києві", Головним управлінням було видано накази від 24.02.2022 №198 дск та наказ від 30.04.2022 № 306дск "Про переведення особового складу та працівників Головного управління на штат воєнного часу".

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, з огляду на обставини, які не залежать від волі та дій позивача, а пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених заявником підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі № 160/926/19.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі № 160/926/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі № 160/926/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного підприємства "ДАСК-ЦЕНТ" про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі № 160/926/19.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко