Справа № 280/4412/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 вересня 2022 року Справа № 280/4412/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Ковальова Віталія Олександровича

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Ковальова Віталія Олександровича (далі відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА №284396 від 16.06.2022.

Ухвалою судді від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Згідно телефонограми, наявної в матеріалах справи, 16.08.2022 позивача, за вказаним у позовній заяві номером телефону, повідомлено про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2022 у справі №280/4412/22 за заявою позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Ковальова Віталія Олександровича до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування припису та повідомлено про можливість отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 12.09.2022 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2022. Також від позивача або його представника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Ковальова Віталія Олександровича до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування припису- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова