Справа № 640/9806/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 вересня 2022 року м. Київ № 640/9806/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Мисюк О.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Рітейл Груп,
до Національного банку України,
про визнання протиправними та скасування рішення від 04.02.2022 №21/263-рк/ДСК, від 04.02.2022 №21/264-рк/ДСК, зобов`язання вчинити дії,
за участю:

представника позивача - Давидченка А.В.,

представника відповідача - Малої О.Р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Рітейл Груп звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішення від 04.02.2022 №21/263-рк/ДСК, від 04.02.2022 №21/264-рк/ДСК, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 адміністративну справу №640/9806/22 прийнято до провадження суддею Літвіновою А.В. та наголошено, що розгляд справи буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження у справі судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, вирішено питання відводів та вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом вчинено підготовчі дії, в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що у підготовчому провадженні сторонами було надано відзив, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Разом з тим, у підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, обгрунтоване тим, що під час підготовки відзиву та збиранні доказів з`ясувалося, що документи, які додаються до відзиву та сам відзив містять в собі інформацію, що підпадає під поняття «банківська таємниця» (частина третя статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Зокрема, відповідач зазначає, що до відзиву будуть додані матеріали із грифом «Банківська таємниця».

Згідно з частин першої, восьмої, дев`ятої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Згідно з частиною третьою статті 60 Закону України від 07.12.2000 №2121-III Про банки і банківську таємницю інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Частиною четвертою статті 61 Закону України Про банки і банківську діяльність встановлено, що органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Враховуючи зазначене, оскільки матеріали справи містять інформацію для службового користування, надану Національним банком України, наявні підстави для вжиття заходів забезпечення режиму нерозголошення інформації, шляхом призначення закритого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №640/9806/22 колегією суддів по суті на 15.09.2022 о 09:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: Київ, вулиця Велика Васильківська 81 А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

3. Клопотання Національного банку Україні від 06.09.2022 про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

4. Подальший розгляд справи №640/9806/22, зокрема, по суті, здійснювати у закритих засіданнях.

5. Встановити сторонам строк для подання додаткових доказів по справі до 15.09.2022 із дотриманням приписів статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Літвінова А.В.