Справа № 380/25038/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у справі №380/25038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №380/25038/21, а саме: неправильно зазначено РНОКПП позивача.

Суд встановив таке.

Зі змісту рішення, вбачається, що судом при складанні рішення допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача.

Рішенням суду від 02.03.2022 позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 04.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити РНОКПП позивача, зазначене у рішенні від 02.03.2022 « НОМЕР_1 » на вірне РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у рішення суду від 02.03.2022 у справі №380/25038/21 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Також, як видно із програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом виготовлені виконавчі листи.

Суд встановив, що у виконавчих листах №380/25038/21, виданих 16.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії неправильно зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах №380/25038/21, виданих 16.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №380/25038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 у справі №380/25038/21, де у рішенні суду зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах №380/25038/21, виданих Львівським окружним адміністративним судом 16.05.2022, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.