Справа № 756/4625/22
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.2022 Справа № 756/4625/22
Унікальний №756/4625/22
Провадження №2-а/756/99/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування: постанови серії ВМ №00005887 від 05.01.2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн; постанови серії ВМ №00005949 від 05.01.2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн.

У відповідності до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ст. 289 КУпАП встановлено спеціальний строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до цієї норми скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі серії ВМ №00005887 від 05.01.2022 року та серії ВМ №00005949 від 05.01.2022 року позивач обґрунтовує тим, що про їх існування він дізнався лише 20.06.2022 року

Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони.

При цьому, ОСОБА_1 не подано належно оформленої заяви із зазначенням об`єктивно непереборних та незалежних від волевиявлення позивача обставин та зазначення доказів, які дають можливість поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки.

Позивач надав суду заяву від 03.08.2022 року про усунення недоліків, в якій вкотре вказує що звернувся до суду з позовом протягом десяти днів з моменту, коли йому стало відомо про існування оскаржуваних постанов.

Вказану вище позицію позивач вже викладав у позовній заяві, на що суд ухвалою надав позивачу строк для усунення недоліків, в тому числі, для зазначення доказів отримання позивачем відомостей про існування вказаних постанов, або ж їх отримання саме 20.06.2022 року.

При цьому, у заяві про усунення недоліків, позивачем не зазначено доказів на підтвердження дати отримання відомостей про існування оскаржуваних постанов.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121-123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук