overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3363/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2022 рокуСправа № 804/3363/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняТрофімова Б.Д.
представника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Бажана В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №804/3363/17, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №804/3363/17 - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/3363/17, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений згідно ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 160/23091/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2022 рокуСправа № 160/23091/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 160/23091/22 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 08.09.2022 представник Дніпровського міського центру зайнятості Олена Кузнєцова звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою визнання таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 12.05.2022, про зобов`язання прийняти до виконання наказ по справі № 910/6471/19, виданий 14.01.2020 Господарським судом м. Києва, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Дніпровського міського центру зайнятості 25672,70 грн;

- виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 12.05.2022, про стягнення на користь Дніпровського міського центру зайнятості за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрат на сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

2. За правилами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

4. Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Призначити до розгляду у судовому засіданні 15 вересня 2022 року о 13:00 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 160/23091/22.

6. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.

7. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/8587/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2022 рокуСправа № 804/8587/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну боржника у виконавчих листах у справі № 804/8587/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення суми збитків на пільгове перевезення пасажирів, -

ВСТАНОВИВ:

1. 08.09.2022 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах від 22.10.2015 у справі № 804/8587/15 Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (код 03192141) на його правонаступника Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (код 03192371).

2. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

3. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

4. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

5. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

6. Призначити до розгляду у судовому засіданні 15 вересня 2022 року о 13:30 заяву про заміну боржника у виконавчих листах у справі № 804/8587/15.

7. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/1552/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
15 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/1552/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійник В.М.
при секретарі Лоба Е.Г.
представників позивача Юриної О.В., Никоненко В.А.
представника відповідача Наголюка Є.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою суду від 20 січня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.00 годину 15 лютого 2012 року.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.
Представники позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, який є правонаступником Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, що було стороною за договорами оренди, відносно яких виявлені порушення КРУ в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.
Керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі № 2а/0470/1552/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.
Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 05 березня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не оскаржується.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник
Справа № 2а/0470/1339/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1339/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року № 153 д справа № 2а-0470/1339/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - Передана судді Олійнику В.М.

Керуючись ст.ст. 22, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-0470/1339/12.

Судове засідання призначити на 26.03.12р. о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник
Справа № 2а/0470/2462/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
14 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2462/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Ресурс" про звернення стягнення на грошові кошти, -
"17" лютого 2012 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.
Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За вищевикладених підстав, у зв`язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.1832 КАС України, -
1.Призначити дану справу до розгляду на 18 квітня 2012 року на 13:30 год.
у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 4 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.
2.Судове засідання буде проводити суддя Олійник В.М. .
3. Роз`яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.
4. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник
Справа № 2а/0470/14903/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
"13" грудня 2012 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.
У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.
Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За вищевикладених підстав, у зв`язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.1832 КАС України, -
1.Призначити дану справу до розгляду на 09 січня 2013 року на 16:00 год.
у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 4 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.
2.Судове засідання буде проводити суддя Олійник В.М.
3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
4. Роз`яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.
5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник
Справа № 200/2630/22
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Справа №200/2630/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно змісту позову, відповідачем було прийнято спірне рішення від 20.12.2021 року. Проте матеріали справи спірного рішення не містять.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за належне витребувати у Головного управління ДПС у Київській області відзив по справі.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та інформацію, з якої вбачається, який саме орган ПФУ прийняв спірне рішення.

Витребувану інформацію надати до 29.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/14037/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2022 року Справа №200/14037/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 24.12.2021 року позовні вимоги задоволено.

Проте в рішенні судом було допущено описку, помилково визначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість належного « ОСОБА_3 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 24.12.2021 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні від 24.12.2021 року вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/17091/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

08 вересня 2022 року Справа №200/17091/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Частиною 13, 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка