Справа № 640/13955/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2022 року м. Київ №640/13955/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до про Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ в м. Києві), Регіонального сервісного МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області скасування перереєстрацій від 19.11.2014, від 20.06.2015, від 02.02.2017, від 11.05.2017 та від 08.11.2017, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ в м. Києві), Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- cкасувати перереєстрацію автомобіля (ідентифікатор WVGZZZ7PZDD020366) на нового власника - ОСОБА_2 , проведену 19.11.2014;

- cкасувати перереєстрацію автомобіля (ідентифікатор WVGZZZ7PZDD020366) на гр. ОСОБА_3 , проведену 19.12.2014;

- cкасувати перереєстрацію автомобіля (ідентифікатор WVGZZZ7PZDD020366) на гр. ОСОБА_4 , проведену 20.06.2015;

- cкасувати перереєстрацію автомобіля (ідентифікатор WVGZZZ7PZDD020366) на гр. ОСОБА_5 , проведену 02.02.2017;

- cкасувати дію, а саме: зняття з обліку для реалізації автомобіля (ідентифікатор WVGZZZ7PZDD020366), проведену 11.05.2017;

- cкасувати реєстрацію автомобіля (ідентифікатор WVGZZZ7PZDD020366) за ТОВ «Автокредит Плюс», проведену 08.11.2017;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ в м. Києві), код ЄДРПОУ - 43611844 відновити в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg», сірого кольору, з номером кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який належить їй на праві власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Обухівським РЕВ ДАІ УДАІ МВС у Київській області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру, одна з яких є похідною.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції від 22.08.2022 №0.0..1.

Суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481, 00 гривні.

Враховуючи, що позивачем заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру, одна з яких є похідною, то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 5954,40 грн.

Відтак, беручи до уваги зазначене, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн. та надати суду докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.