Справа № 480/1439/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 вересня 2022 року Справа № 480/1439/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді - Осіпової О.О.
розглянувши в порядку письмового повадження в приміщенні суду в м. Суми аяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Кролевецька Житлово-Експлуатаційна Контора" Кролевецької міської ради про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Кролевецька Житлово-Експлуатаційна Контора" Кролевецької міської ради про застосування заходів реагування.
Зокрема, позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства «Кролевецька Житлово-Кксплуатаційна Контора», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: автомобільний гідравлічний підйомник (ВС-22-01 РГ, заводський №1005, реєстраційний №153, виготовлений в 1999 році на Херсонському дослідно-механічному заводі, вантажопідіймальністю 200 кг, висотою підйому вантажу до 22м (порушення зазначене в пункті 5, 6, 7, 8 Акта перевірки № СМ2977/1020 від 29.10.2021);
- виконання роботи з підвищеною небезпекою, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра (порушення зазначене в пункті 9, 10, 17 Акта перевірки № СМ2977/1020 від 29.10.2021);
-виконання роботи з підвищеною небезпекою, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 11,17 Акта перевірки № СМ2977/1020 від 29.10.2021);
-виконання роботи з підвищеною небезпекою, а саме: ремонт і технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа; автомобільний гідравлічний підйомник (порушення зазначене в пункті 17 Акта перевірки № СМ2977/1020 від 29.10.2021);
- виконання роботи з підвищеною небезпекою, а саме: зварювальні роботи (ручне дугове і газове) (порушення зазначене в пункті 17 Акта перевірки № СМ2977/1020 від 29.10.2021);
- виконання роботи з підвищеною небезпекою, а саме: газополум`яні роботи (під час ремонту трубопроводів і арматури сантехнічного призначення, виготовлення технологічної оснастки, крім машин, механізмів і устаткування підвищеної небезпеки) (порушення зазначене в пункті 17 Акта перевірки № СМ2977/1020 від 29.10.2021);
- виконання роботи з підвищеною небезпекою, а саме: обстеження, ремонт та чищення димарів і повітропроводів (житлових будинків) (порушення зазначене в пункті 17 Акта перевірки № СМ2977/1020 від 29.10.2021).
Ухвалою від 31 січня 2022 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
30.06.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову. Заяву мотивує тим, що відповідач усунув усі порушення, що стали підставою для звернення із позовом до суду, що підтверджується листами із відповідними доказами, які були надіслані у період з 15 до 27 червня 2022 року до Управління Держпраці у Сумській області.
В судове засідання представники сторін не з`явилися.
Згідно з ч. 4ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши вказану заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки відповідачем добровільно усунуто порушення зазначені в пункті 5,6,7,8,9,10,11,17 Акта перевірки № СМ2977/1020 від 29.10.2021р., що і було предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Кролевецька Житлово-Експлуатаційна Контора" Кролевецької міської ради про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Осіпова