Справа № 200/18311/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2022 року Справа №200/18311/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року прийнята позовна заява до провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

06 вересня 2022 року представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2022 року по справі №200/18311/21, в якій просив зазначити замість помилкової фрази: «Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року замінено первісного відповідача Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на належного - Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації Донецької області.» на правильну: «відповідач 1: Бахмутський РВП ГУНП в Донецькій області, відповідач 2: Головне управління Національної поліції в Донецькій області».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту ухвали від 25 серпня 2022 року, судом помилково зазначено абзац 3 описової частини ухвали: «Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року замінено первісного відповідача Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на належного - Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації Донецької області.», а також не зазначено відповідача-2 Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду, та необхідність внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року у справі №200/18311/21, а саме: виключити абзац 3 описової частини ухвали та зазначивши відповідача-2 Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

2. Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року по справі №200/18311/21.

3. Виключити абзац 3 описової частини ухвали суду від 25 серпня 2022 року по справі №200/18311/21.

4. Зазначити в ухвалі суду від 25 серпня 2022 року по справі №200/18311/21 відповідача-2 Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко