Справа № 640/16516/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України

07 вересня 2022 року м. Київ № 640/16516/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №640/16516/21 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на виконання рішення суду по справі №640/16516/21, яка вчиняється з 18 липня 2022 року.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з вказаною заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства є, за твердженнями останнього, не виконання рішення суду в добровільному порядку після відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі №640/16516/21, яке набрало законної сили 23 лютого 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме,

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не зарахування ОСОБА_1 до вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992оку № 2262-XII, вислуги років, обчисленої на пільгових умовах відповідно до подання про призначення пенсії від 10 квітня 2019 року №7756/5/99-99-22-01-03, направленого Державною фіскальною службою України.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992оку № 2262-XII, вислугу років, обчислену на пільгових умовах, відповідно до подання про призначення пенсії від 10 квітня 2019 року №7756/5/99-99-22-01-03, направленого Державною фіскальною службою України.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992оку № 2262-XII від 01 квітня 2021 року та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду у даній адміністративній справі.

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

14 червня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/16516/21 щодо примусового виконання рішення суду.

Вказані виконавчі листи були пред`явлені до виконання та постановами державних виконавців від 29 червня 2022 року та від 30 червня 2022 року відкриті виконавчі провадження №69315238 та №69315182.

Крім того, судом встановлено, що 02 серпня 2022 року представник позивача звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з адвокатським запитом, в якому просив, у тому числі, повідомити про стан виконання судового рішення в частині зобов`язання зарахування ОСОБА_1 стажу до вислуги років на пільгових умовах та в частині прийняття рішення про призначення пенсії.

Листом від 10 серпня 2022 року №2600-0904-8/97861 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило ОСОБА_1 про те, що у судовому рішенні допущено описку в номері подання про призначення пенсії від 10 квітня 2019 року, у зв`язку з чим управління звернулось до суду з заявою про виправлення описки. Також, повідомлено, що після отримання ухвали суду про виправлення описки у рішенні суду, вказане рішення буде негайно виконано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року внесено виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/16516/21, зазначивши у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення суду вірним номер подання Державної фіскальної служби України про призначення пенсії від 10 квітня 2019 року, як №7756/5/99-99-22-01-03-15.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з поважних причин не має можливості виконати рішення суду, зокрема, у зв`язку з допущеною опискою в ньому та після отримання відповідної ухвали суду, як зазначено у листі, рішення суду буде негайно виконано, про що повідомлено позивача.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-246, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №640/16516/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник