Справа № 480/5415/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Справа № 480/5415/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПСМУ Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПСМУ Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 , в якій просить:
1) визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича;
2) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №68048059 від 05.01.2022;
3) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні №68048059 від 05.01.2022;
4) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №68048059 від 05.01.2022;
5) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні №68048059 від 14.07.2022;
6) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №69418751 від 14.07.2022;
7) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні №69418751 від 14.07.2022;
8) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №69418947 від 14.07.2022;
9) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні №69418947 від 14.07.2022.
Ухвалою від 22.08.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:
1) позовну заяву із зазначенням в ній:
- обґрунтування позовної вимоги про визнання протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича (пункт два позовних вимог);
- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
2) заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням в ній дати, коли позивачеві стало відомо про порушення своїх прав, а також належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження того, що позивач не міг звернутись за захистом порушених прав раніше (у випадку пропущення такого строку).
3) належним чином засвідчені копії оскаржуваних постанов або клопотання про їх витребування;
4) копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи;
5) документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру та вимоги немайнового характеру, розмір яких має бути розрахований самостійно за формулою:
при визначенні розміру судового збору за одну вимогу майнового характеру: ціна позову, помноженої на 1,5 %.
при визначенні розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на сьогодні вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані не були, однак, представник позивача у порядку усунення недоліків позовної заяви подав клопотання, в якому просив продовжити процесуальний строк на усунення недоліків вмотивоване тим, що позивач є бюджетною установою та всі витрати установи здійснюються за рахунок Державної казначейської служби України, на замовлення та одержання яких потрібен певний час. Заявка на виділення коштів для сплати судового збору за подання позовної заяви направлено до довольного органу, у зв`язку з цим Державна казначейська служба України не здійснила оплати зазначеної суми судового збору.
Перевіривши матеріали позовної заяви та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Представник позивача мотивує подане клопотання тим, що позивач є бюджетною установою та всі витрати установи здійснюються за рахунок Державної казначейської служби України, яка не здійснила оплати суми судового збору.
З метою забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 22.08.2022, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Керуючись ст. 118, 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 22.08.2022, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язати позивача надати суду:
1) позовну заяву із зазначенням в ній:
- обґрунтування позовної вимоги про визнання протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича (пункт два позовних вимог);
- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
2) заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням в ній дати, коли позивачеві стало відомо про порушення своїх прав, а також належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження того, що позивач не міг звернутись за захистом порушених прав раніше (у випадку пропущення такого строку).
3) належним чином засвідчені копії оскаржуваних постанов або клопотання про їх витребування;
4) копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи;
5) документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру та вимоги немайнового характеру, розмір яких має бути розрахований самостійно за формулою:
при визначенні розміру судового збору за одну вимогу майнового характеру: ціна позову, помноженої на 1,5 %.
при визначенні розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
який необхідно перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко