Справа № 522/3339/22
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3339/22
Провадження № 2-асз/522/3/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суд міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа інспектор з паркування відділу з контролю за безпекою дорожнього руху та з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Драбський Роман Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа інспектор з паркування відділу з контролю за безпекою дорожнього руху та з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Драбський Р.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08.06.2022 рішенням Приморського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа інспектор з паркування відділу з контролю за безпекою дорожнього руху та з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Драбський Р.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 31.01.2022 Серія ОДП 4606722, винесену інспектором з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Драбським Р.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмір 680,00 грн та закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 496,20 грн витрат по сплаті судового збору та 1 000,00 грн витрат на правову допомогу.

25.08.2022 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 залишено без змін.

06.07.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке було передано на розгляд судді Павлик І.А. 07.09.2022, у якому він просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 865,809 грн.

Розглянувши дпне клопотання про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Окрім того, задля системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 496,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 362,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 08.02.2022 № 38.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу різницю між сплаченим судовим збором за подання адміністративного позову та судовим збором, який піддягав сплаті, а саме 865,80 грн (1 362,00 грн 496,20 грн = 865,80 грн).

Керуючись ст.ст. 132, 241-243, 248 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі () повернути ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 865,80 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції від 08 лютого 2022 року № 38.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик