Справа № 640/23848/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/23848/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" (далі - відповідач), в якому просить зобов`язати Комунальне підприємство "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" виконати пункт 6.2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 04 лютого 2021 року № 77-р, а саме: повернути незаконну державну допомогу, визнану недопустимою для конкуренції, у фактично наданому обсязі, шляхом перерахування в дохід загального фонду бюджету міста Києва; стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому представником Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі №640/23848/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/9273/21 за позовом Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування, зокрема, пункту 6 рішення Антимонопольного комітету України від 04 лютого 2021 року № 77-р.

Позивач у письмових поясненнях заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що при вирішенні даної справи підлягає дослідженню лише факт отримання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України від 04 лютого 2021 року № 77-р та сплив строку для добровільного виконання вказаного рішення. Отже, на думку позивача докази у даній справі дозволяють встановити обставини, які є предметом доказування у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної справи є наявність правових підстав для зобов`язання відповідача виконати пункт 6.2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 04 лютого 2021 року № 77-р.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державну допомогу суб`єктам господарювання» Прийняття адміністративним судом до розгляду заяви про визнання недійсним рішення Комітету повністю або частково не зупиняє його виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/9273/21 за позовом Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування, зокрема, пункту 6 рішення Антимонопольного комітету України від 04 лютого 2021 року № 77-р.

З огляду на те, що оскарження пункту 6 рішення Антимонопольного комітету України від 04 лютого 2021 року № 77-р в судовому порядку не зупиняє виконання такого рішення, оскільки предметом розгляду даної справи є саме наявність підстав для зобов`язання виконати пункт 6 рішення Антимонопольного комітету України від 04 лютого 2021 року № 77-р, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/9273/21.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/23848/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №в адміністративній справі №640/9273/21 за позовом Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування, зокрема, пункту 6 рішення Антимонопольного комітету України від 04 лютого 2021 року № 77-р.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко