overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/18288/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

16 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18288/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко В.В.,

представника позивача Чорнухи Ю.В.,

представника відповідача Жиделяєвої Ю.Г.

представника третьої особи - Омельченко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам`янопотоківської сільської ради до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування Висновку,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Кам`янопотоківської сільської ради (вул. Миру, буд.19, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область 39763, ) до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ 35, 03035, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Полтавській області (вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039, ), про визнання протиправним та скасування Висновку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 460/9718/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
07 вересня 2022 року м. Рівне №460/9718/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки по справі за позовом
доВійськова частина НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 (управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ")
про визнання протиправними дій, вчиненних суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду,
Судом встановлено що окремій ухвалі від 01.09.22 по справі 460/9718/21 допущено описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали, було помилково вказано інший номер справи.
За таких обставин суд за власною ініціативою виправляє допущену описку.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Виправити описку в резолютивній частині окремої ухвали від 01.09.22 по справі 460/9718/21.
Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення у справі №460/9718/21 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/12703/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом:
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в рішенні суду,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
20.07.2022 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.
05.09.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 20.07.2022 допущено описку, а саме: зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.07.2022.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 580/10612/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 вересня 2022 року Справа № 580/10612/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 580/10612/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл Груп» (вул. Святотроїцька, 55А, оф. 409, м. Черкаси, 18001, )

до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, )

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, постановив ухвалу.

09.09.2022 вх. № 27075/22 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл Груп» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/10612/21 щодо стягнення витрат зі сплати судового збору з метою оформлення - зазначити правильний Головного управління ДПС у Черкаській області.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 2, 5-16, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/10612/21 на 13.09.2022 о 10 годині 50 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/10644/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 вересня 2022 року Справа № 580/10644/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву про виправлення описки у виконавчих листах у адміністративній справі № 580/10644/21

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, )

про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

09.09.2022 вх. № 27063/22 до суду надійшла заява представника адвоката Слободянюка А.І. про виправлення описки у виконавчих листах у справі №580/10644/21 з метою оформлення - зазначити правильне найменувння боржника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 2, 5-16, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяву про виправлення описки у виконавчих листах у справі №580/10644/21 на 13.09.2022 о 10 годині 40 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 620/6812/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6812/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою, у якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №620/6812/21.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16 вересня 2022 року о 11:00 год., зал судових засідань № 10.

Копію ухвали суду, повістки-повідомлення надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/6371/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6371/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2021,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2022, в якій просять виправити описку, вірно вказавши дату надходження на реєстрацію в ЄРПН РК податкових накладних. В обґрунтування заяви вказує, що за даними інформаційних систем відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН РК ТОВ ''Агроресурс-2006'' від 12.10.2020 № 1 до ПН від 28.11.2018 № 3 датою визначеною рішенням суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, у ньому допущено описку, а саме невірно вказано дату надходження на реєстрацію в ЄРПН РК податкових накладних - 23.10.2020 замість вірного - 22.10.2020.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2021 задовольнити повністю.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, виклавши його в наступній редакції:
''Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 12.10.2020 № 1 до податкової накладної № 3 від 28.11.2018, складену постачальником ТОВ «Агроресурс - 2006» на покупця ПСП «Мир» з моменту надходження на реєстрацію, а саме з 22.10.2020''.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/730/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/730/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2022,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні від 01.06.2022., а саме вірно вказати прізвище позивача - ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2022, у реквізитах допущено технічну описку, а саме замість вірного прізвища позивача ОСОБА_1 , вказано - ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 01.06.2022 задовольнити повністю.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 шляхом вірного зазначення у реквізитах сторін прізвища позивача, а саме ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 640/11890/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/11890/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес» (вул. Курчатова, 22 кв. 119, м. Київ, 02156)

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю «Прес» заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 179 023,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 04.08.2022 вручено позивачу 22.08.2022, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Станом на 31.08.2022 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/12180/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/12180/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС ТРЕЙД» (04070 м. Київ, вул. Боричів Тік,35В)

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС ТРЕЙД» заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня 2021 року по червень 2022 року у розмірі 13 840,83 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 09.08.2022 вручено позивачу 22.08.2022, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Станом на 31.08.2022 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук