Справа № 420/8584/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8584/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73000) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ), Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

До суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду та адміністративний позов до ГУ ПФУ, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення йому - ОСОБА_1 , основного розміру призначення пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018 року;

зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії йому - ОСОБА_1 , в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року, з урахування проведених виплат, та виплачувати довiчно.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03.08.2022 року за вхід. №ЕП/21825/22 до суду від Пенсійного фонду України надійшов відзив на позов.

В ухвалі суду від 14.04.2022 про відкриття провадження встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Пунктом 9 частини 1 ст. 4 КАС України передбачено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Таким чином відповідач, ГУ ПФУ, до якого звернена вимога позивача, має право на подання відзиву на позов у даній справі.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути Пенсійному фонду України відзив як заяву по справі, яка не підлягає вивченню та врахуванню при прийняті рішення по справі, оскільки подана не відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 175, 248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Пенсійному фонду України відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса