Справа № 320/1286/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ № 320/1286/22

за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А), в якому просить:

скасувати незаконну постанову серії ЕАО №5178889 від 24.12.2021 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Славгородським Вадимом Сергійовичем 3 батальйон 6 рота, якою ОСОБА_1 11.07.1990 р-н було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

притягнути до відповідальності інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за складення незаконної постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 визначено суддю Головань О.В. для розгляду адміністративної справи.

Тобто, позовні вимоги заявлено у зв`язку з незгодою позивача з фактом притягнення його до адміністративної відповідальності - прийнятою щодо нього постановою про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАО №5178889 від 24.12.2021 року, тоді як інші заявлені вимоги безпосередньо стосуються вказаного факту.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням положень ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до вирішення питання про предметну юрисдикцію.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на місцезнаходження відповідача - 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А - справа підлягає передачі для розгляду по суті до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу для розгляду до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань