Справа № 260/8107/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/8107/21 пров. № А/857/11311/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі № 260/8107/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Закарпатській області (філія ГЦС МВС) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: недоплатою судового збору в розмірі 4261 грн 74 коп. та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 29 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 561.

В межах встановленого судом строку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного сервісного центру МВС про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 1491 від 25 серпня 2022 року на суму 4261 грн 74 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі № 260/8107/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Закарпатській області (філія ГЦС МВС) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін