Справа № 711/3624/22
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

09 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Запорожець Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2022 року адміністративна справа за вказаною позовною заявою передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

30 серпня 2022 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Запорожець Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погасій С.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 44, 240, 248, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Запорожець Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Запорожець Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Борєйко