Справа № 340/1225/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1225/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі № 340/1225/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» до Кропивницької митниці про визнання протиправними дії щодо відмови у задоволенні заяви, зобов`язання повторно розглянути заяву, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» до Кропивницької митниці про визнання протиправними дії щодо відмови у задоволенні заяви, зобов`язання повторно розглянути заяву.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 09.08.2022 року за допомогою засобів системи «Електронний Суд», до суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано протягом десяти днів від моменту отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 29.08.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.08.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі № 340/1225/22 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Н.А. Бишевська

суддя Л.А. Божко