Справа № 620/5065/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/5065/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., при підготовці адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.06.2022 №489 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення позивача зі служби в національній поліції, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності;
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.06.2022 №308о/с в частині звільнення інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;
- поновити позивача на службі в поліції у спеціальному званні ''капітана поліції'' та на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;
- стягнути з відповідача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення по день ухвалення рішення суду.
Суд ухвалою від 01.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення процесуальних строків для подання додаткових доказів.
Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи обставини, викладені представником позивача у клопотанні, а також відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне поновити строк для подання додаткових доказів та пояснень.
Керуючись ст. ст. 12, 44, 118, 121, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити позивачу строк для подання додаткових доказів, пояснень та долучити їх до матеріалів справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк