Справа № 204/4110/22
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4110/22
Провадження № 2-а/204/50/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю представника відповідача Литвиненко А.О.,

за участю відповідача Вязовченко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2022 року відкрито провадження за позовною заявою, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області - Литвиненка А.О. про передачу адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, так як місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції в сумській області є м. Суми, вул. В.Кондратьєва, 23.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, 09.08.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Єпік С.О. подано клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Представник відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненко А.О. клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач Інспектор СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Вязовченко В.Л. клопотання про направлення справи за підсудністю підтримав.

Представник третьої особи Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши в судовому засіданні думку представника відповідача Литвиненко А.О, відповідача ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Відповідно до матеріалів справи місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (арк.с.9). Місцем проживання позивача ОСОБА_1 , як це зазначено у позовній заяві та підтверджено копією договору найму житлового приміщення від 01.03.2022 року є АДРЕСА_2 (арк.с.73-75).

Таким чином, позивачем підтверджено його місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Безлісна, 4В, що територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра, у зв`язку з чим суд вважає, що за правилами альтернативної підсудності справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

За наведених обставин, доходжу до висновку, що клопотання представника відповідача про направлення позовної заяви за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області - Литвиненка А.О. про передачу адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук