Справа № 640/12237/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/12237/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), третя особа - Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

23 серпня 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року, а саме: вірно зазначити номер квитанції позивача - 0.0..1.

За наслідком дослідження матеріалів справи № 640/12237/21 судом встановлено, що при виготовленні рішення суду були допущені описки, а саме: невірно зазначенно номер квитанції 0.0. замість вірного - 0.0..1.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені вище описки є технічними, допущенними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року, а саме: в третьому абзаці описової частині рішення суду та в п. 3 резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного номеру квитанції - 0.0. зазначити вірно - 0.0..1.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року у справі № 640/12237/21.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов