Справа № 160/10944/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Справа №160/10944/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 26.04.2019 року №269979/1-5353-0461 (форма «Ф») на загальну суму 206719,09; від 26.04.2019 року №26998/1-5353-0461 (форма «Ф») на загальну суму 445991,15 грн; від 26.04.2019 року №269980/1-5353-0461 (форма «Ф») на загальну суму 462068,61 грн. та від 27.05.2019 року №-0461 (форма «Ф») на загальну суму 90422,02 грн; від 27.05.2019 року №-0461 (форма «Ф») на загальну суму 202115,49 грн; від 27.05.2019 року №-0461 (форма «Ф») на загальну суму 195082,77 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021, адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 травня 2019 року №-0461 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб» за 2019 рік на суму 30223,63 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 травня 2019 року №-0461 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб» за 2019 рік на суму 67556,67 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 травня 2019 року №-0461 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб» за 2019 рік на суму 65206,56 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог у сумі 1051,00грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Постановою Верховного Суду від 13 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №160/10944/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а також в частині розподілу судових витрат скасувати.

Справу №160/10944/20 направити в цій частині на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №160/10944/20 залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2022 року, адміністративну справу №160/10944/20 передано на розгляд судді Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року адміністративну справу №160/10944/20 прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду даної справи, було встановлено, що в період з 2016 по 2018 рік у громадянки ОСОБА_1 за договорами оренди знаходились наступні земельні ділянки:

- за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер №:01:009:0076, площа 0,1144 га (договір оренди землі від 03.07.2003 року №5508);

- за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер №:01:009:0077, площа 0,0505 га (договір оренди землі від 03.07.2003 року №5507);

- за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер №:01:009:0078, площа 0,1162 га (договір оренди землі від 03.07.2003 року №5509).

В ході розгляду касаційної скарги Верховний Суд дійшов до висновку, що нормативно грошова оцінка спірних земельних ділянок можливо не відповідає даним державного земельного кадастру, зокрема у листі Держгеокадастру, який наявний в матеріалах справи, відсутні відповідні кадастрові номери вищевказаних земельних ділянок та не містяться відомості щодо цільового призначення (категорії земель, виду використання земельної ділянки в межах певної категорії земель), що і стало однією з підстав для направлення справи №160/10944/20 на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) інформації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (кадастровий номер: №:01:009:0076, №:01:009:0077, №:01:009:0078), які знаходились у користуванні громадянки ОСОБА_1 в період з 2016 по 2019 роки.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) відомості про нормативну грошову оцінку земельних ділянок:

- за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер №:01:009:0076, площа 0,1144 га (договір оренди землі від 03.07.2003 року №5508) за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки;

- за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер №:01:009:0077, площа 0,0505 га (договір оренди землі від 03.07.2003 року №5507) за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки;

- за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер №:01:009:0078, площа 0,1162 га (договір оренди землі від 03.07.2003 року №5509) за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник