Справа № 280/738/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 280/738/16-а

05 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №280/738/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

27 липня 2022 року Сьомим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №280/738/16-а.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №280/738/16-а, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 4 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

У даному випадку апеляційним судом не досліджувався зміст доводів та вимог апеляційної скарги, не з`ясовувалися обставини справи та не надавалась правова оцінка рішенню суду.

Відповідно до цих правових норм ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є судовим рішенням, яким закінчується перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Відтак, оскільки ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року не є судовим рішенням у розумінні частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд такої ухвали за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167, частиною 1 статті 361, статтею 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №280/738/16-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.