Справа № 640/13422/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/13422/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовної заявою і доданими до неї матеріалами Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «ПРОМЕКОІНВЕСТ» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

- визнання протиправною та скасування постанови Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №317383 від 23.12.2021 року про застосування до Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000,00 гривень за порушення абзацу 15 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Чудак О.М.) перебуває справа № 640/9521/22 за позовом Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про:

- визнати протиправною та скасувати постанову Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №317383 від 23.12.2021 року про застосування до Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000,00 гривень за порушення абзацу 15 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою суду від 09.08.2022 року суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зазначене вище свідчить про те, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа (№640/10415/22) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд».

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №640/13422/22 за позовом Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда