Справа № 460/14146/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління ДФС у Рівненській області в частині ненарахування та невиплати в день звільнення в повному обсязі грошової компенсації за невикористані дні відпустки за 2021 рік в кількості 45 діб замість нарахованих 32 діб;
- зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області додатково нарахувати та виплатити грошову компенсацію за різницю в кількості 13 діб, що у грошовому виразі становить 5843,50грн, та стягнути середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні;
- визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 17.09.2021 №101-о "Про оголошення наказу";
- зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області внести зміни до п.4 наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 17.09.2021 №101-о "Про оголошення наказу" наступним змістом "виплатити підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 компенсацію за невикористані відпустки за 2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки в кількості 306 календарних днів".
Ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.11.2021.
Підготовче засідання 16.11.2021 відкладено на 09.12.2021 за клопотанням представника відповідача.
Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 за клопотанням позивача.
У підготовчому засіданні 12.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.02.2022.
Судове засідання у справі 01.02.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді. Ухвалою суду від 11.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022.
Ухвалою суду від 22.03.2022 відкладено розгляд справи до завершення в Україні воєнного стану.
Ухвалою суду від 10.08.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.2022.
У судове засідання 06.09.2022 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар