Справа № 551/1358/22
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1358/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 вересня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від адвокатського бюро «Олександра Титаренка» в особі адвоката Титаренка О.М., як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ГУНП в Сумській області про скасування постанови серії БАВ № 074162 від 02 червня 2022 року, винесеної інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Альохіним Р.М., про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Сиволапа Д.С.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року позовну заяву, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, залишено без руху з наданням усунення відповідних недоліків / а.с.16 /.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 15 серпня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін / а.с.26 /.

29 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від адвокатського бюро «Олександра Титаренка», як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла заява про заперечення розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження / а.с.29-30 /.

Крім того, останнім цього ж дня подано до суду клопотання про виклик свідків, витребування доказів та заяву про відвід головуючого судді Сиволапа Д.С. / а.с.32-35,36-37 /.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року заяву представника позивача адвоката Титаренка О.М. про відвід головуючого судді Сиволапа Д.С. задоволено / а.с.43-44 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої у відповідності з вимогами ч.14 ст. 31 КАС України проводити спочатку.

Беручи до уваги обґрунтовані заперечення представника позивача - адвоката Титаренка О.М. щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про проведення розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, призначити по ній підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про витребування доказів, виходжу з такого.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог ч.3ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що стороною позивача не наведено та не надано доказів про вжиття заходів для отримання заявлених доказів самостійно, однак їх здобути не вдалося та з яких причин, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 180, 182, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази / які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим положеннями ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду:

http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: