Справа № 420/25406/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 30.08.2022 р. вхід.№ЕП/27449/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 18.02.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 р. по справі №420/25406/21 задоволено Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107, 5) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, відповідно до Довідки №33/36-2965д від 05.11.2021 року про розмір грошового забезпечення в сумі 15360,32 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, відповідно до Довідки №33/36-2965д від 05.11.2021 року про розмір грошового забезпечення в сумі 15360,32 грн. з виплатою різниці в пенсії з 01 грудня 2019 року по день проведення такого перерахунку.

30.08.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/27449/22) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 р., оскільки у тексті означеного рішення невірно зазначений номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача №33/36-2965д, замість №33/36-2965у.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 30.08.2022 р. вхід.№ЕП/27449/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що позивач у позовній заяві невірно зазначив номер довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області про розмір грошового забезпечення №33/36-2965д, замість вірного - №33/36-2965у.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 30.08.2022 р. вхід.№ЕП/27449/22), задовольнити, виправити у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 р., означену описку, зазначивши вірно у тексті рішення від 18.02.2022 р. вірний номер Довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області про розмір грошового забезпечення - №33/36-2965у.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 30.08.2022 р. вхід.№ЕП/27449/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 18.02.2022 р. задовольнити.

2. Виправити допущену у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року, по справі №420/25406/21, описку, зазначивши вірно у тексті рішення номер Довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області про розмір грошового забезпечення - №33/36-2965у.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко