Справа № 580/3993/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа №580/3993/21

адміністративне провадження № К/990/23325/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі №580/3993/21 за позовом Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа - головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю Мирошниченко Микола Петрович про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю Мирошниченко Миколи Петровича при проведенні позапланового заходу нагляду (контролю) у виконавчому комітеті Ватутінської міської ради у період з 01.03.2021 по 02.03.2021;

- скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 22.03.2021 № ЧК123/449/АВ/П.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022, адміністративний позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 22.03.2021 року № ЧК123/449/АВ/П. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі № 580/3993/21 за позовом Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до Управління Держпраці в Черкаській області, третя особа - Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю Мирошниченко Микола Петрович, про визнання протиправним та скасування припису.

25.08.2022 Управління Держпраці у Черкаській області повторно звернулося до суду касаційної інстанції зі скаргою на ті ж самі судові рішення - рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 25.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі № 580/3993/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі № 580/3993/21 за позовом виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа - головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю Мирошниченко Микола Петрович про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець