Справа № 640/21344/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ№ 640/21344/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши питання щодо можливості продовження розгляду даної адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Груп"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Груп" про стягнення податкового боргу у розмірі 122336,91 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в податковому повідомленні-рішенні № від 31.03.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, надання належних доказів на підтвердження факту вручення та/або надіслання на адресу відповідача копії податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2016.

15.01.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.01.2020 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, надання належних доказів на підтвердження факту вручення та/або надіслання на адресу відповідача копії податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2016.

18.02.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, надання належних доказів на підтвердження факту вручення та/або надіслання на адресу відповідача копії податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2016.

27.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано від позивача належні докази на підтвердження факту вручення та/або надіслання на адресу відповідача копії податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2016, одночасно попереджено позивача, що у разі неподання ним вказаних доказів, судом буде залишено позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Копія цієї ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи.

Оскільки станом на час розгляду справи, відповідно до відомостей зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у м. Києві перебуває в стані припинення (запис від 22.10.2020) у зв`язку з реорганізацією податкового органу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» (далі - Постанова №1200), постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 утворено Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, положення про Головне управління ДПС у м. Києві затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643, з урахуванням змісту позовних вимог та доводів, наведених на їх обґрунтування на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного позивача процесуальним правонаступником у спірних правовідносинах - Головним управлінням ДПС у м. Києві (відокремленим підрозділом) (, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Крім того, суд звертає увагу на зміст положення ч.7 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому зазначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про реєстрацію позивача у Електронному кабінеті ЄСІТС, тобто, має офіційну електронну адресу.

Відповідно до даних наявних у Діловодстві спеціалізованого суду документ в електронному вигляді, а саме ухвала від 27.10.2020, було надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленому підрозділу) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 24.02.2022 о 09:47 год., відповідну довідку приєднано до матеріалів справи.

Станом на час винесення цієї ухвали від позивача витребувані судом документи не надходили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 23.03.2020 повторно витребувано від Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" належним чином завірені копії платіжних доручень по сплаті податку на додану вартість за спірний період.

Представником позивача 10.12.2020 надано додаткові докази у справі, при цьому позивачем не додано належних доказів на підтвердження факту вручення та/або надіслання на адресу відповідача копії податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2016 або пояснень та доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

14.01.2022 представником позивача було подано клопотання про прискорення розгляду справи, однак витребуваних судом документів позивачем не надано.

Станом на день постановлення цього судового рішення вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 позивачем не виконані.

За наслідком розгляду питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

А також, у п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 27.10.2020 щодо надання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.5-11, 73-77, 90, п.9 ч.1 ст.240, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Груп" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Добрівська