Справа № 420/10419/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача та третіх осіб адвоката Пудлінської Л.І., відповідач не з`явився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, в якому просить: визнати протиправним та нечинним рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №713-VIII від 24.02.2022 року Про припинення права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 12,4 га СТ Хаджибей-3.

Ухвалою від 02.07.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11.08.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11.08.2022 року за заявою ОСОБА_1 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08 вересня 2022 року об 11:30 год.

Ухвалою від 07.09.2022 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У підготовчому засіданні 08.09.2022 року ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_12 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем рішення ухвалене відносно Споживчого товариства Хаджибей-3, яке не є учасником справи, але прав та інтересів якого стосується спірне рішення відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та законні інтереси СТ Хаджибей-3, щодо якого прийняте відповідачем спірне рішення, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживчого товариства Хаджибей-3 (; адреса: 30-й км автодороги Одеса-Київ, Роздільнянський район, Одеська область, 67470).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживче товариство Хаджибей-3 (; адреса: 30-й км автодороги Одеса-Київ, Роздільнянський район, Одеська область, 67470).

Зобов`язати сторони надіслати залученій третій особі у дводенний строк копії заяв по суті справи (позову, відзиву) та не пізніше наступного засідання надати суду докази такого надіслання.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали та копії позову чи відзиву, а також докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів