Справа № 640/32543/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/32543/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в м. Києві

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 70 377, 42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 23.02.2022р. позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника суму податкового боргу у розмірі 70 377, 42 грн., який виник на підставі податкової декларації з єдиного податку фізичної особи підприємця №20269987 від 18.04.2021р. за І квартал 2021 року.

На виконання рішення суду, 01.08.2022р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

18 серпня 2022 року позивачем подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позивачем виконавчий лист отримано лише у серпні 2022 року, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Державній податкової служби України в особі Головного управління ДПС в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/32543/21.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/32543/21.

Поновити Державній податкової служби України в особі Головного управління ДПС в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 01.08.2022р. у справі №640/32543/21 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін