Справа № 160/11402/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Справа 160/11402/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про вихід зі спрощеного позовного провадження по справі №160/11402/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацбкому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій та скасування наказу.

06 вересня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про вихід зі спрощеного позовного провадження.

Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 КАС України).

Відповідно до частини 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У даному випадку, як вбачається із поданого клопотання про вихід зі спрощеного позовного провадження, останнє не підписано особою, уповноваженою діяти у суді від імені Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Олійник А.А., про що також складено Акт від 06.09.2022 року № 459.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що клопотання про вихід зі спрощеного позовного провадження не підписано, суд дійшов висновку про повернення цього клопотання за правилами пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України та частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 44, 167, 169, 248, 253, 256, 293-295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про вихід зі спрощеного позовного провадження по справі №160/11402/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко