Справа № 378/451/22
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/451/22

Провадження № 2-а/378/10/22

07.09.2022 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Савчука Володимира Арсеньовича, третя особа: Головне управління національної поліції в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 30 серпня 2022 року на його поштову адресу надійшов рекомендований лист, в якому знаходилася копія постанови серії БАБ № 151763 від 26 серпня 2022 року, складена інспектором СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області Савчуком В.А., відповідно до якої він, будучи, постановою Ставищенського районного суду від 15 квітня 2022 року, позбавленим права керування транспортним засобом на один рік, 16 серпня 2022 року, о 10 год. 19 хв., в смт. Ставище керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. Вказаною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він ПДР не порушував. Він не є власником вказаного у постанові транспортного засобу і 16 серпня 2022 року чи в інший період ним не керував. Участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не приймав, тому не міг висловити свою позицію в день складання постанови. Відповідач допустив вищезазначені припущення по справі, що призвело до порушення його конституційних прав та незаконному притягненню його до адміністративної відповідальності.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Позивач просить суд витребувати у СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які стали підставою для складання постанови серії БАБ № 151763 від 26 серпня 2022 року.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 171, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Савчука Володимира Арсеньовича, третя особа: Головне управління національної поліції в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати відповідача Інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Савчука Володимира Арсеньовича до початку судового засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход