Справа № 640/1676/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/1676/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув заяву про видачу копії ухвали про повернення позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 282 307,94 грн,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути кошти платника податків ОСОБА_1 на суму податкового боргу у розмірі 282 307,94 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 позовну заяву повернуто на підставі пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коломієць І.С. про видачу ухвали про повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 2 ст.171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку про те, що ОСОБА_1 могла набути статусу сторони по справі лише після відкриття провадження в справі. А оскільки провадження в справі відкрито не було, підстави для видачі останній ухвали, якою вирішувались процесуальні питання до відкриття провадження в справі відсутні.

За таких обставин подана адвокатом заява про видачу копії ухвали про повернення позовної заяви розцінюється судом, як очевидно безпідставна, наслідок чого є повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 254, ст. ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович