Справа № 340/4066/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4066/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 3, )

до відповідача2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області», Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» у не видачі йому оновленої довідки про нарахування пенсії за віком;

- зобов`язання ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» підготувати та видати йому оновлену довідку про нарахування пенсії за віком з 01.12.2019 р.;

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Кіровоградській області у не підготовленні списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку;

- зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області сформувати такі списки осіб з подальшим надісланням органам МВС, Національної поліції;

- зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок його пенсії за віком з 01.12.2019 р. відповідно до оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У постанові від 24.12.2020 р. у справі №510/1286/16-а (провадження №11-345апп19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що визначаючи початок перебігу строку звернення до адміністративного суд, важливо встановити той момент, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення її прав. У спорах, що виникають з органами ПФУ, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, при отриманні від органу ПФУ відповіді на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок. Отже, в цьому випадку початок перебігу строку звернення до адміністративного суду слід пов`язувати з датою отримання листа-відповіді, листа-роз`яснення від органу ПФУ на запит особи про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку.

До позовної заяви позивач надав копію заяви від 21.10.2021 року про видачу довідки, яку спрямовував до ГУ НП в Кіровоградській області.

На дану заяву позивача Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області надано відповідь від 15.11.2021 року про відмову у видачі довідки про грошове забезпечення.

Натомість позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» у невидачі довідки не надаючи доказів звернення до даної установи з відповідною заявою.

Дані обставини потребують уточнення позовних вимог та/або суб`єктного складу сторін.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що в будь-якому випадку відмову ОСОБА_1 у видачі довідки про грошове забезпечення отримав ще 15.12.2021 р., а позовна заява подана до суду 02.09.2022 р., тобто з порушенням строку встановленого ч.2 ст.122 КАС України.

При зверненні до суду позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надати докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Окрім цього, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у не підготовленні списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку та зобов`язання його сформувати такі списки з подальшим надісланням органам МВС, Національної поліції без вказання того, яким чином правовідносини Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з органам МВС, Національної поліції порушують право позивача та не вказано яке саме право ОСОБА_1 порушене в такому випадку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та/або суб`єктного складу сторін, заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів, а також пояснень щодо позовних вимог, спрямованих до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова