Справа № 640/13027/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 вересня 2022 року м. Київ № 640/13027/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України про стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Довбаш С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період з 24.02.2022 по 17.08.2022 в сумі 171809,75 грн.;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період часу з 18.08.2022 по дату ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Як убачається зі змісту ухвали суду від 30.08.2022, судом помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", водночас вірними є " ОСОБА_3 ".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

З огляду на наведене, підлягають виправленню описки в ухвалі суду від 30.08.2022 шляхом заміни прізвища позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_2 " вірним " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 в адміністративній справі №640/13027/22, замінивши помилково вказане прізвище у відповідних відмінках " ОСОБА_2 ", вірним " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець