Справа № 140/750/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/750/22 пров. № А/857/9125/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Іщук Л. П.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної екологічної інспекції України про розгляд справи за участю сторін у справі № 140/750/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі №140/750/22 позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна екологічна інспекція України подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №140/750/22 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

02.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції України про розгляд справи за участю сторін.

Згідно зі ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції України про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук