Справа № 756/4651/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2022 року м. Київ № 756/4651/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

скаржника ОСОБА_1
до заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчини певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою до заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д), в якій просить суд:

1) визнати бездіяльність начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Бурлаки А.С. у частині порушення ч. 2 ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» - незаконною;

2) зобов`язати начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Бурлаку А.С. вжити заходів щодо скерування відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 18.06.2022 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2022 вказані матеріали передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали розподіллено на суддю Кармазіна О.А.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у ч. 4 ст. 169 КАС України.

Зокрема, приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У даному випадку, як видно зі скарги (позовної заяви), переданої до Окружного адміністративного суду м. Києва, остання не містить підпису скаржника (позивача), з огляду на що, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, скарга (позовна заява) підлягає поверненню скаржнику (позивачу).

Між тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення скарги (позовної заяви) надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія скарги (позовної заяви) залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін