Справа № 539/123/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 р.Справа № 539/123/17

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року у справі № 539/123/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції все задовольнити.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року по справі № 539/123/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу позивача, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі. Однак, поштовий конверт, в якому ухвалу від 22.02.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 26.08.2022 р. з відміткою пошти "у зв`язку із закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що копія ухвали від 22.02.2022 року позивачу фактично не вручено, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 22.02.2022 року у справі № 539/123/17 на адресу позивача, та встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року по справі № 539/123/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 22.02.2022 року, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мінаєва