Справа № 556/1811/22
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1811/22
Номер провадження 2-а/556/27/2022
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку та відкриття провадження у справі

та призначення справи до спрощеного позовного провадження

08 вересня 2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ, юридична адреса: м.Київ, вул. Ф.Ернста, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати протиправною і скасувати постанову від 02.08.2022 року серії 2АВ №00835095 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, оскільки вважає цю постанову незаконною.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що розгляд вказаної справи слід здійснювати з викликом сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, встановлених ст.ст.268-272, 286 КАС України.

Крім того в позовній заяві позивач клопотав про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивоване тим, що позивач має невеликий дохід, необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, розмір якого для позивача є великим, позбавляє його доступу до правосуддя. Крім того, позивач опиняються у нерівному становищі із відповідачем, які можуть захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи майновий стан позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про незадовільний матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також в позовній заяві позивач просить про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що позивач пізно одержав оскаржувану постанову та не знав про існування даної постанови, тому і не мав можливості її оскаржити і тільки на даний час дізнався про існування даної постанови.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до суду із позовом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257-263, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі до розгляду та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 жовтня 2022 року о 10:00 год. з повідомленням сторін в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою смт Володимирець, вул Вишнева, 11.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу десятиденний строк для подання заперечення на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/sud1702/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Іванків О.В.