overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1421/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1421/22
Провадження № 2-а/362/44/22
У Х В А Л А

05.09.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стригунова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі (справа номер 372/1421/22),

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява адвоката Стригунова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі (справа номер 372/1421/22).

Ухвалою суду від 02.08.2022 у справі відкрито провадження та зобов`язано відповідача надати, окрім іншого:

- докази направлення та вручення позивачу копії оскаржуваної постанови за адресою, вказаної у постанові, оскільки позивачем заперечується справжність адреси, зазначеної у постанові та факт отримання постанови;

- належним чином засвідчену копію постанови серії ВМ №00005695 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

31.08.2022 на адресу суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, до якого не додано вищевказаних доказів (інформації та постанови).

Разом з тим, відсутність вказаних документів перешкоджає перевірці доводів та підстав, вказаних у позові та відзиві на позов як позивачем, так і відповідачем, при цьому позивачем надано до позову ксерокопію вказаної постанови, неналежної якості та незасвідченої належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті, протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України копію постанови серії ВМ №00005695 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАПта інформацію щодо адреси позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 372/1411/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1411/22
Провадження № 2-а/362/35/22
У Х В А Л А

05.09.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стригунова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі (справа номер 372/1411/22),

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява адвоката Стригунова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі (справа номер 372/1411/22).

Ухвалою суду від 02.08.2022 у справі відкрито провадження та зобов`язано відповідача надати, окрім іншого:

- докази направлення та вручення позивачу копії оскаржуваної постанови за адресою, вказаної у постанові, оскільки позивачем заперечується справжність адреси, зазначеної у постанові та факт отримання постанови;

- належним чином засвідчену копію постанови серії ВМ №00008767 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

31.08.2022 на адресу суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, до якого не додано вищевказаних доказів (інформації та постанови).

Разом з тим, відсутність вказаних документів перешкоджає перевірці доводів та підстав, вказаних у позові та відзиві на позов як позивачем, так і відповідачем, при цьому позивачем надано до позову ксерокопію вказаної постанови, неналежної якості та незасвідченої належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті, протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України копію постанови серії ВМ №00008767 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАПта інформацію щодо адреси позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 372/1424/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1424/22
Провадження № 2-а/362/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стригунова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі (справа номер 372/1424/22),

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява адвоката Стригунова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі (справа номер 372/1424/22).

Ухвалою суду від 02.08.2022 у справі відкрито провадження та зобов`язано відповідача надати, окрім іншого:

- докази направлення та вручення позивачу копії оскаржуваної постанови за адресою, вказаної у постанові, оскільки позивачем заперечується справжність адреси, зазначеної у постанові та факт отримання постанови;

- належним чином засвідчену копію постанови серії ВМ №00005704 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

31.08.2022 на адресу суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, до якого не додано вищевказаних доказів (інформації та постанови).

Разом з тим, відсутність вказаних документів перешкоджає перевірці доводів та підстав, вказаних у позові та відзиві на позов як позивачем, так і відповідачем, при цьому позивачем надано до позову ксерокопію вказаної постанови, неналежної якості та незасвідченої належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті, протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України копію постанови серії ВМ №00005704 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАПта інформацію щодо адреси позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 367/5190/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5190/17
Провадження №2-а/367/143/2022
УХВАЛА
Іменем України
про прийняття справи до свого провадження

07 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріата Київської області, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріата Київської області, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1989/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_3 від 22.09.2021 року № 57 справу № 367/5190/17 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року справу № 367/5190/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріата Київської області, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.10.2022 року на 09-10 год.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 560/8226/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8226/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії за оновленою довідкою з 01.12.2019.

Ухвалою від 12.08.2022 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у справі відсутні окремі необхідні для розгляду письмові докази, які потрібно отримати у органу Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали надати суду у електронному вигляді протягом 3 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 580/9673/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
29 червня 2022 року справа № 580/9673/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Тимошенко В.П.,
секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,
представника позивача: Кірси В.В. (за ордером),
представника відповідача Тодорової О.С. (у порядку самопредставництва),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту і зобов`язання вчинити дії.
Керуючись статтями 2, 132, 134, 139, 143, 241-246, 250 КАС України, суд
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII Перехідні положення та п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/3001/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2022 року справа № 580/3001/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 09.06.2022 № 33/44/І-Н-2445/08-1637.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 09.06.2022 № 33/44/І-Н-2445/08-1637, з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.08.2022 зупинено провадження в адміністративній справі до отримання від відповідачів витребуваних документів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/3001/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/3851/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 року справа № 580/3851/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.08.2022 ВП №68200524 про закінчення виконавчого провадження №68200524 з приводу примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 №580/4260/21.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 94 КАС України).

У порушення даного порядку, позивачем не надано примірника позову з доданими документами для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/3856/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 року справа № 580/3856/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати бездіяльність Командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не звільнення позивача з військової служби по сімейним обставинам неправомірною;

- зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби на підставі ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення даних норм, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів в обґрунтування позову, а саме: доказів звернення/надіслання до відповідача рапорту про звільнення з військової служби від 01.08.2022 та доказів його отримання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО