Справа № 640/10850/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні третіх осіб

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/10850/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі № 640/10850/21 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України

треті особи:

Пенсійний фонд України,

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства соціальної політики України (надалі - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 8/10, в якій позивач простить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України щодо невжиття необхідних заходів для забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері соціального захисту осіб, яким призначено пенсію на підставі Закону № 2262-ХІІ та які набули право на її перерахунок у зв`язку із збільшенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2017 року № 704;

- зобов`язати відповідача направити, через Пенсійний Фонд України, до Головного управління Пенсійного Фонду України у місті Києві відповідне повідомлення з дозволом на проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи із розміру і складу усіх видів грошового забезпечення, що зазначені у довідці від 13 жовтня 2020 року № 2/6 - 1599;

- стягнути з Державного бюджету України, компенсацію за завдані ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 448 976,00 (чотириста сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача в наслідок протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, залучено до участі у справі третіх осіб: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Державну казначейську службу України та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій, серед іншого було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Кабінет Міністрів України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, представник позивача зазначив, що повноваження Кабінету Міністрів України поширюються на спірні правовідносини.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог - Кабінет Міністрів України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Також, згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас, суд зазначає, що представником позивача не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України.

Крім того, суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є питання щодо безпосередньо призначення позивачу відповідної пенсії, яке в свою чергу має безпосередній вплив на права та інтереси позивача.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі № 640/10850/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова