Справа № 160/11218/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Справа №160/11218/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання про продовження розгляду адміністративної справи №160/11218/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба гідроізоляції» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба гідроізоляції» до Державної податкової служби України (далі відповідач-1), Головного управління ДПС у Полтавській області (далі відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6936/1807 від 24.09.2021.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 цьому позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/11218/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11218/22; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 29.07.2022 надіслана сторонам, відповідачам через підсистему «Електронний суд», та отримана ними 30.07.2022 згідно із довідками про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

24.08.2022 від відповідача-2 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на адміністративний позов, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також клопотання про виключення неналежного відповідача ДПС України.

Ухвалою суду від 29.08.2022 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження в адміністративній справі №160/11218/22 відмовлено.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба гідроізоляції» залишено без руху та встановлено позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із уточненням суб`єктного складу щодо особи, яка має відповідати за позовом, або подати позовну заяву (уточнену), в якій викласти позовні вимоги до відповідача-1 у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

05.09.2022 засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду та 06.09.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба гідроізоляції» надійшов лист на виконання умов ухвали суду від 29.08.2022, в якому позивач зазначає, що надає належним чином оформлену позовну заяву із уточненням суб`єктного складу щодо особи, яка має відповідати за позовом, відповідач-1 Державна податкова служба Україна виключений з тексту позовної заяви.

До вказаного листа долучено позовну заяву без змін первинно заявлених позовних вимог, із змісту якої відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Полтавській області, з тексту позовної заяви виключено іншого відповідача - Державну податкову службу України.

Також, 06.09.2022 до суду засобами електронного зв`язку позивач подав докази надсилання уточненої позовної заяви на адресу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області.

З огляду на викладене, а також ураховуючи приписи частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд не вбачає правових підстав для відмови позивачу у виключенні зі складу відповідачів у справі Державну податкову службу України, та вважає за необхідне прийняти уточнюючу позовну заяву до розгляду.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків позову, суд продовжує розгляд адміністративної справи №160/11218/22.

Керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/11218/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба гідроізоляції» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова