Справа № 620/5754/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/5754/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп.Перемоги, буд.74,м.Чернігів,14000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив переведення позивача на інше місце роботи в іншу місцевість без його згоди, чим вчинив порушення його прав.

Одночасно з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що представником позивача було надіслано адвокатський запит щодо надання доказів, а саме: повний наказ №375 о/с від 19.07.2022 про призначення ст.лейтенанта поліції Петрусенка О.П. дільничним офіцером поліції сектору превенції ВПД № 1; рапорт Петрусенка О.П. від 24.06.2022; повний наказ №375 о/с від 19.07.2022 про призначення ст.лейтенанта поліції Петрусенка О.П. дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП із датою та підписом про ознайомлення; рапорт Лося Д.О. від 19.07.2022; наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 14.07.2022 №269 о/с; подання ГУНП в Чернігівській області про призначення на посаду ОСОБА_1 від 19.07.2022. Проте, станом на день подання позову відповідь на запит не отримав, а тому просить суд витребувати вищезазначені докази у відповідача.

За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення наведених норм, суд вважає необхідним витребувати у відповідача повний наказ №375 о/с від 19.07.2022 про призначення ст.лейтенанта поліції Петрусенка О.П. дільничним офіцером поліції сектору превенції ВПД № 1; рапорт Петрусенка О.П. від 24.06.2022; повний наказ №375 о/с від 19.07.2022 про призначення ст.лейтенанта поліції Петрусенка О.П. дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП із датою та підписом про ознайомлення; рапорт Лося Д.О. від 19.07.2022; наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 14.07.2022 №269 о/с; подання ГУНП в Чернігівській області про призначення на посаду ОСОБА_1 від 19.07.2022.

Частиною п`ятою статті 12 КАС України передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначивши підготовче засідання.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 04 жовтня 2022 року о 11:00 год.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: повний наказ №375 о/с від 19.07.2022 про призначення ст.лейтенанта поліції Петрусенка О.П. дільничним офіцером поліції сектору превенції ВПД № 1; рапорт Петрусенка О.П. від 24.06.2022; повний наказ №375 о/с від 19.07.2022 про призначення ст.лейтенанта поліції Петрусенка О.П. дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП із датою та підписом про ознайомлення; рапорт Лося Д.О. від 19.07.2022; наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 14.07.2022 №269 о/с; подання ГУНП в Чернігівській області про призначення на посаду ОСОБА_1 від 19.07.2022Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко