Справа № 640/36955/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Київ № 640/36955/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
доВійськового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут
про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут щодо не подання звіту до територіального органу Пенсійного фонду України щодо відомостей про періоди служби, сум грошового забезпечення та сплату страхових внесків за період служби з 05.11.2014 по 30.04.2017 роки;

- зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут подати звіт до територіального органу Пенсійного фонду України щодо відомостей про періоди служби, сум грошового забезпечення та сплату страхових внесків за період служби з 05.11.2014 по 30.04.2017 роки відповідно до Порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №770 «Про затвердження порядків зарахування періодів служби до страхового стажу військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам начальницького і рядового складу та подання відсутніх у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування відомостей про грошове забезпечення та сплату страхових внесків стосовно військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб начальницького і рядового складу, поліцейських» протягом тридцяти днів з дня набуття рішенням законної сили.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, де останнім, серед іншого, заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказує про те, що строк звернення до суду ним не пропущений.

Вирішуючи подане клопотання представника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про залишення позовної заяви без розгляду суд враховує наступне.

Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_1 від 18.10.2017 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут із заявою щодо подання ним до територіального органу Пенсійного фонду України звіту про персоніфіковані відомості про грошове забезпечення від 11.11.2021.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази на підтвердження розгляду відповідачем вказаної заяви.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 4 КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями частини 1 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Між тим, приписами частини 3 статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вже було вказано судом вище, позивач звернувся до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут із заявою щодо подання до територіального органу Пенсійного фонду України звіту про персоніфіковані відомості про грошове забезпечення 11.11.2021.

У той же час, адміністративний позов подано до суду засобами поштового зв`язку 11.12.2021, тобто в межах строків звернення до адміністративного суду, які встановленні положеннями КАС України.

З урахуванням наведеного суд констатує, що ОСОБА_1 не пропущено строк звернення до суду із даним адміністративним позовом, що, у свою чергу, зумовлює відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 122, 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (01011, м. Київ, вул. Московська, б. 45/1, ) про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №640/36955/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала окремо не оскаржується, проте заперечення на неї можуть бути викладенні сторонами за наслідком апеляційного оскарження рішення по суті.

Суддя М.А. Бояринцева