overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11721/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.09.2022 Справа №607/11721/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5765485 від 17 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5765485 від 17 серпня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 274/2869/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2869/22
Провадження № 2-а/0274/57/22
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09.09.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складi: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Волинській області в особі відділу поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Волинській області в особі відділу поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі ( а.с.13-14).
Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
20.07.2022 на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позивач відмовився від позову, просить суд закрити провадження у справі ( а.с.28).
Суд, розглянувши подану позивачем заяву, вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд дійшов висновку, що в даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Національної поліції в Волинській області в особі відділу поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Волинській області в особі відділу поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 382/832/22
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/832/22
Провадження № 2-а/382/15/22
У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

за участю секретаря Жукової Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/832/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП старший лейтенант поліції Грицюта В`ячеслав Георгійович, про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент патрульної поліції та інспектора СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП старшого лейтенанта поліції Грицюту В`ячеслава Георгійовича надати суду до 03.10.2022 докази розгляду справи про адміністративне правопорушення 03.08.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у присутності Рудика Євгенія Вікторовича (постанова серія БАВ №626224 від 03.08.2022).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський
Справа № 552/5870/22
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5870/22
Провадження № 2-а/552/71/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Шкреба Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Шкреба Олександра Петровича. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції,поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Шкреба Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачам надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 04.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 552/5937/22
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5937/22
Провадження № 2-а/552/72/22
У Х В А Л А

про відкриття провадеження

09.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Полтавській області, 1 батальйону, 3 роти, старший лейтенант поліції Тертична Лілія Анатоліївна

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Полтавській області, 1 батальйону, 3 роти, старший лейтенант поліції Тертична Лілія Анатоліївна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Полтавській області, 1 батальйону, 3 роти, старший лейтенант поліції Тертична Лілія Анатоліївна.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачам надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 04.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 554/4615/22
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/4615/22
Номер провадження 2-а/554/94/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі Сальної Н.О.,

представника відповідача Срібної Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення за № 12 від 31.05.2022 Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 72-77, 79, 243, 246, 288, 289,293, 371 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення за № 12 від 31.05.2022 Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави в десятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.09.2022.

Суддя Т.В.Поліщук
Справа № 346/4769/21
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4769/21
Провадження № 2-а/346/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4612505 від 10.08.2021 р.

Позивач повторно 16.11.2021 р., 16.12.2021 р., 24.01.2022 р., 21.03.2022 р., 21.04.2022 р., 24.05.2022 р., 01.08.2022 р. та 01.09.2022 р. без поважних причин не з`явився в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, відповідно до ч.2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, що відсутня заява про розгляд справи за його відсутності, суд відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує також, що неявка в судові засідання позивача перешкоджає розгляду справи та розцінює неприбуття в судові засідання позивача як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.240,295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/2488/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2488/21
Провадження № 2-а/346/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря Гайової Г. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Жураківського Ігоря Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, однак надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Жураківського Ігоря Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 28.10.2022 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 157/332/22
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/332/22
Провадження №2-а/157/29/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Федоровича Артура Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Федоровича А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ №106226 від 20 березня 2022 року.

Подана заява ухвалою судді від 01 квітня 2022 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, встановленим п. 2 та п. 11 ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, зокрема позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення цих недоліків був встановлений п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, протягом якого недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Федоровича Артура Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Б. С. Гамула