Справа № 440/15003/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15003/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/15003/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Полтавській області від 22.10.2021 №3270920/ про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2021 №134 в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС в Полтавській області від 28.10.2021 №49549//2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.10.2021 №134 датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №440/15003/21 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.10.2021 №3270920/ про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2021 №134 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 05.10.2021 №134 датою її подання на реєстрацію 20.10.2021. В решті позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).

26.07.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/15003/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).

06.09.2022 представник Головного управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №440/15003/21 ГУ ДПС у Полтавській області у строк, визначений чинним законодавством (частина 2 статті 295 КАС України), а саме, 21.06.2022 подано апеляційну скаргу. Таким чином, вказане рішення суду є таким, що не набрало законної сили.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява представника ГУ ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подається на стадії виконання судового рішення, так як у справі видано виконавчий лист, до такої заяви повинні додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви представника ГУ ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слідує, що до такої заяви управлінням не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), а саме - ДПС України.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заяву представника ГУ ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/15003/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава