Справа № 640/36837/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання щодо виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2021 року, ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України триваючу з 14 вересня 2021 року до 13 грудня 2021 року в рамках виконавчого провадження №№66637435, 66637573 при примусовому виконанні чинного з 05 липня 2021 р. рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/30364/20 від У.02.2021 про зобов`язання МЮ України розглянути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року з урахуванням норм Порядку проведення перевірок діяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців, затвердженого наказом МЮ України від 22 жовтня 2018 року № 3284/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2018 року за № 1195/32647.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Малиновської Елли Станіславівни - задоволено, ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, у вище вказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року має місце описка, що полягають у невірному зазначенні апелянта у справі, а саме: замість - « ОСОБА_1 », зазначено - «представника ОСОБА_2 - Малиновської Елли Станіславівни».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року виправити описку, а саме, зазначити вірно апелянта у справі, а саме: замість - «представника ОСОБА_2 - Малиновської Елли Станіславівни», вказати - « ОСОБА_1 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль