Справа № 640/13665/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 серпня 2022 року м. Київ№ 640/13665/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови від 24 березня 2021 року

№ 504, встановлення відсутність компетенції та відповідних повноважень,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить суд:

- визнати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24 березня 2021 року № 504 про накладення штрафу на позивача за порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з центрального водопостачання та центрального водовідведення, здійснення заходів державного регулювання протиправною та скасувати;

- встановити відсутність компетенції та відповідних повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо коригування в бік зменшення тарифів на централізоване водопостачання та центральне водовідведення за минулі періоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

25 липня 2022 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій він просить суд прийняти відмову від адміністративного позову Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 24 березня 2021 року № 504, встановлення відсутність компетенції та відповідних повноважень та закрити провадження у справі № 640/13665/21, у зв`язку із повною оплатою штрафних санкцій та пені у повному обсязі.

Вказана заява підписана директором КП "Уманьводоканал" Сергієм Терещуком, на підтвердження повноважень надано належним чином засвідчену копію розпорядження Уманської міської ради від 28 червня 2022 року № 255 рк про призначення директора Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради.

Також, до вказаної заява додано платіжне доручення від 18 липня 2022 року № 3065 на суму 85 000,00 грн (призначення платежу: штрафна санкція зг. постанови від 24 березня 2021 року № 504).

Згідно пункту 2 частин першої, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд приймає відмову представника позивача від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховую викладене, керуючись статтями 238, 239 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради від адміністративного позову.

2. Провадження в адміністративній справі № 640/13665/21 - закрити.

3. Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова