Справа № 640/5046/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Київ № 640/5046/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/5046/22, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 витребувано від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (0408, м. Київ, вул. Кирилівська, 15, ) засвідченні належним чином копії матеріалів справи відносно адвоката ОСОБА_1 , зобов`язано Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області надати до суду витребувані документи у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 отримана представником Кваліфікаційно-дисциплінарною комісію адвокатури Київської області 27 червня 2022 року.

Проте, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 у справі №640/5046/22 в частині витребування документів не виконані.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (0408, м. Київ, вул. Кирилівська, 15, ) засвідченні належним чином копії матеріалів справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (0408, м. Київ, вул. Кирилівська, 15, ) засвідченні належним чином копії матеріалів справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

2. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян