Справа № 640/1207/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/1207/20

провадження № К/990/19903/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, з участю третьої особи: - Верховного Суду, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27 липня 2022 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

29 липня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржникові установлено строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів в обґрунтування указаних підстав для поновлення строку касаційного оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

26 серпня 2022 року скаржником на виконання вимог указаної ухвали надіслано на адресу суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, в якій він просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року, обґрунтовуючи свої вимоги доводами, аналогічними тим, що заявлялися одночасно із касаційною скаргою.

Так, позивач зазначає, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції йому не направлялася, про її існування він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи те, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, а питання про витребування справи суд вирішує одночасно з відкриттям касаційного провадження, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно невручення йому постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року. Скаржник зобов`язаний надати такі докази на обґрунтування своїх доводів.

Разом з цим, ОСОБА_1 жодного доказу у підтвердження неотримання ним копії оскаржуваного судового рішення до заяви про усунення недоліків касаційної скарги не надав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що скаржником у встановлений законом строк вимоги ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2022 року не виконано, подана ним касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, з участю третьої особи: - Верховного Суду, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова