Справа № 640/18540/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/18540/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецремонт»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецремонт» (далі також ТОВ «Східспецремонт», позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також ГУ ДФС у м. Києві, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 жовтня 2018 року № задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 13 липня 2022 року по справі № 640/18540/18 (провадження № К/9901/26916/20) рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 640/18540/18 була розподілена на суддю Вовка П.В.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року прийнято до провадження справу № 640/18540/18, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та який відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).

Представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 30 серпня 2022 року, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для надання відповіді на відзив та ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 статті 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями статті 163 КАС України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року судом було встановлено п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов.

З огляду на те, що ТОВ «Східспецремонт» не був отриманий відзив на позовну заяву, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, ч. 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 статті 77 КАС України).

Положеннями ч.ч. 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 статті 80 КАС України).

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідача детального розрахунку до оскаржуваного рішення, з якого можливо було б встановити за яке правопорушення який розмір санкції у ній передбачений з урахуванням основних платежів та фінансових санкцій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 183, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №16.

2. Надати сторонам додатковий час до 13 вересня 2022 року для надання заяв по суті справи, доказів та пояснень, які на їх думку мають значення для розгляду даної крім тих, що вже надані.

3. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві детальний розрахунок до податкового повідомлення-рішення від 22 жовтня 2018 року № з якого можливо було б встановити за яке правопорушення який розмір санкції у ній передбачений з урахуванням основних платежів та фінансових санкцій, у строк до 13 вересня 2022 року.

Згідно з ч. 1 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк