Справа № 545/1580/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1580/22
Провадження № 2-а/545/72/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Моргунова Костянтина Вікторовича, поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції - Святелика Максима Сергійовича про неправомірність дій поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Святелика Максима Сергійовича та інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Моргунова Костянтина Вікторовича, про визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, бездіяльність та неналежний контроль за підлеглим особовим складом заступником начальника УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євгеном Яковенком та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.05.2022 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, бездіяльність та неналежний контроль за підлеглим особовим складом заступником начальника УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євгеном Яковенком та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі.

05.09.2022 року позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів Грешнова А.Ю. надала відзив на позов та заяву про розгляд справи без участі представника відповідачів.

Враховуючи викладені обставини, заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню відповідно до п.5ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки це є його правом.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Моргунова Костянтина Вікторовича, поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Святелика Максима Сергійовича про неправомірність дій поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Святелика Максима Сергійовича та інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Моргунова Костянтина Вікторовича, про визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, бездіяльність та неналежний контроль за підлеглим особовим складом заступником начальника УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євгеном Яковенком та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду за заявою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко