Справа № 438/591/22
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/591/22
Провадження № 2-а/438/25/2022
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Бориславського міського суду Львівської області від 22 липня 2022 року щодо повернення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора рядового поліції Матлак Уляни Миронівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

22 липня 2022 року суддею Бориславського міського суду Львівської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора рядового поліції Матлак Уляни Миронівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто без розгляду.

Під час складення вказаної ухвали допущено описку у вступній частині щодо дати постановлення ухвали. Зокрема, датою постановлення ухвали вказано «07 липня 2022 року», замість правильного «22 липня 2022 року».

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи), оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 07 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з наявністю недоліків позовної заяви, та надано позивачеві строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Оскільки копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав (08.07.2022) та станом на 22.07.2022 недоліки позовної заяви не усунув, суддею 22 липня 2022 року постановлено ухвалу щодо повернення позивачеві позовної заяви.

Ухвалу щодо повернення позивачеві позовної заяви постановлено саме 22 липня 2022 року, при цьому в мотивувальній частині зазначено, що станом на «22.07.2022» недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув.

Отже, зазначення дати постановлення ухвали «07 липня 2022 року» є очевидною опискою, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 22 липня 2022 року щодо повернення позивачу позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора рядового поліції Матлак Уляни Миронівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

а саме: вважати доведеним і читати дату постановлення ухвали «22 липня 2022 року» замість «07 липня 2022 року».

Копії ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш