Справа № 160/6933/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Справа №160/6933/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника відповідача-2 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області № 72 від 14.01.2022р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до його страхового стажу період роботи з 10.09.1988р. по 17.01.1990р. у колгоспі «Прогрес» Царичанського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, період роботи з 11.03.2001 по 31.07.2001 та з 01.08.2001 по 24.12.2001, 09.10.2013 по 25.11.2013, з 18.04.2014 по 25.04.2014, з 06.05.2014 по 12.05.2014, з 14.05.2014 по 19.06.2014, з 24.05.2014 по 01.08.2014, з 25.10.2014 по 26.10.2014, з 01.06.2015 по 27.07.2015, з 01.08.2015 по 26.09.2015, з 11.11.2015 по 09.01.2016, з 13.04.2016 по 17.04.2016, з 05.06.2016 по 30.07.2016, з 01.08.2016 по 02.08.2016 в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з дати звернення, а саме - з 06.01.2022 року.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (далі відповідач-2) надав суду клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов у даній справі, яке вмотивоване не надходженням на його адресу копії позову та доданих до нього документів.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача-2 та матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на необхідність отримання відповідачем-2 позову з додатками, які на його адресу наразі не надійшли, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-2 та продовження йому процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/6933/22 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Львівській області процесуальний строк для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/6933/22 на п`ять днів.

Відповідно до КАС України, суд звертає увагу відповідача-2 на строки розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька