Справа № 480/5451/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року справа № 480/5451/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - капітана ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Молібог Юлію Миколаївну звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - капітана ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - капітана Юлії Копецької 1718 "Про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину, який досяг 16-річного віку".

Також позивач просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

07.09.2022 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, а також просить надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно зі ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Супровідним листом від 24.08.2022 на адресу Військової частини НОМЕР_1 судом направлено копію ухвали від 24.08.2022 разом із копією позовної заяви з додатками, проте поштового повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, не надходило.

Тому, суд вважає за можливе встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня одержання поштою або надходження на офіційну адресу електронної пошти відповідача копії позовної заяви з додатками.

Також Військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення воєнного стану в Україні.

Суд, дослідивши доводи вищевказаного клопотання, зазначає наступне.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. На час розгляду клопотання в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану від 12 травня 2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений статтею 236 КАС України, серед яких відсутня така підстава, як введення у країні воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 159, 241-243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня одержання поштою або надходження на офіційну адресу електронної пошти копії позовної заяви з додатками.

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухавала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар