Справа № 420/12315/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження:65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 вересня 2022року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження:65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), в якій позивач просить:

Визнати протиправними дії та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішення № 33 від 22 червня 2022 року щодо відмови у призначення пенсії за віком;

Зобов`язати повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії;

Зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на підстав поданих документів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані дії та рішення є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з додатків поданих до позовної заяви, відносно позивача рішення № 33 від 22 червня 2022 року було прийнято Головним управлінням ПФУ в м. Києві, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області як то зазначає позивач у позовній заяві. А тому за позовні вимоги про визнати протиправними дії та скасувати відмову рішення № 33 від 22 червня 2022 року щодо відмови у призначення пенсії за віком має відповідати орган, який вчинив та прийняв оскаржувані дії та рішення, тобто Головне управління ПФУ в м. Києві.

Однак, відповідачем по справі позивач вказує лише Головне управління ПФУ в Одеській області.

Таким чином, позивачем порушено п.4 ч.5 ст.160 КАС України, адже зміст позовних вимог має відповідати складу учасників справи, тобто до кожного з відповідачів окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання належно оформленої позовної заяви у письмовій формі із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів (з правильним визначенням кожного з відповідачів) у кількості примірників для суду та учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження:65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко