Справа № 826/8143/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 листопада 2021 року м. Київ № 826/8143/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Виконавчого комітету Малиновської міської ради Житомирської області Потапенко Марини Василівни

треті особи Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод", товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Виконавчого комітету Малиновської міської ради Житомирської області Потапенко Марини Василівни, треті особи Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод", товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2018 закрито провадження в адміністративній справі №826/8143/17.

Позивачем на адресу суду подано заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідно до квитанцій від 26.06.2017 №№129, 204, 205, 207, 3083175, 12849350 копії яких міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 80000,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 143, 248 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву про повернення судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товаристві "Одеський коровай" () з Державного бюджету України, сплачений судовий збір в розмірі 80000,00 грн. згідно квитанцій від 26.06.2017 №№129, 204, 205, 207, 3083175, №12849350.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

Ю.Т. Мамедова