Справа № 188/984/22
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/984/22
Провадження № 2-а/188/25/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поєдінцева В`ячеслава Олександровича- поліцейського ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Поєдінцева В`ячеслава Олександровича- поліцейського ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, з огляду на таке.

В розумінні статті 69 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Частинами третьою, четвертою зазначеної статті встановлено, що докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Оцінка доказів здійснюється судом за правилами статті 86 КАС України, відповідно до приписів якої суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд не бере до уваги надану позивачем копію постанови про накладення адміністративного стягнення , так як вищевказана копія не читається, у зв`язку з чим неможливо встановити взаємозв`язок між постановою та позовними вимогами позивача, викладеними в позовній заяві.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Поєдінцева В`ячеслава Олександровича- поліцейського ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду якісної копії постанови , або її оригіналу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. В. Місюра