Справа № 440/7555/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7555/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Центрі надання адміністративних послуг населення Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугая Ігора Валерійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині пункту 3 про анулювання державному реєстратору доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Центрі надання адміністративних послуг населення Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігор Валерійович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3565/5 від 23 серпня 2022 року в частині пункту 3 про анулювання державному реєстратору Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради ОСОБА_1 доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

06 вересня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи клопотання позивача у частині залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення наведених норм та той факт, що позовна заява ще не прийнята до розгляду та провадження у справі за цією позовною заявою ще не відкрито, суд розцінює клопотання позивача про залишення позову без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та відповідне клопотання подано позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву, а його клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково (задовольнити в частині відкликання позовної заяви та відмовити в частині залишення позовної заяви без розгляду).

Вирішуючи клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Квитанцією АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 05 вересня 2022 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується, що за подання позову у справі №440/7555/22 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення суми судового збору у справі №440/7555/22, а тому клопотання позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 132, пунктом 2 частини 4 статті 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Центрі надання адміністративних послуг населення Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугая Ігора Валерійовича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Центрі надання адміністративних послуг населення Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугая Ігора Валерійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині пункту 3 про анулювання державному реєстратору доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернути позивачеві.

Повернути Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Центрі надання адміністративних послуг населення Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугаю Ігорю Валерійовичу судовий збір, що сплачений за подання позову у справі №440/7555/22 згідно квитанції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 05 вересня 2022 року, в сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк