Справа № 640/10083/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/10083/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/10083/22 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна»

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» (надалі позивач), адреса: 01133, місто Київ, вулиця Є. Коновальця, будинок 32-Б, офіс 1019 до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі відповідач), адреса: 65015, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 15/1, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 1 від 29 грудня 2021 року, № 1 від 29 грудня 2021 року, № 1 від 29 грудня 2021 року.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 серпня 2022 року о 10 год 00 хв.

Надалі, 29 серпня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просив суд забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі 640/10083/22, яке відбудеться 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування вказаного клопотання щодо підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає, що в судове засідання, призначене до розгляду на 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., у справі № 640/10083/22, представник позивача не зможе прибути так як, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з малолітньою дитиною тимчасово переміщені з міста Києва в Чернігівську область, що територіально віддалено від місця знаходження суду, де відбувається засідання, на підтвердження вказаної обставини останнім надається довідка від 06 квітня 2022 року № 7420- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Ознайомившись з поданим до суду представником позивача клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, перевіривши додані до вказаного клопотання документи та докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (надалі Положення № 1845/0/15-21).

Пунктом 45 Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення № 1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В свою чергу суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку суду, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

Також, як вже було вказано судом вище, представник позивача в підстави обґрунтування поданого клопотання щодо підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає, що в судове засідання, призначене до розгляду на 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., у справі № 640/10083/22, представник позивача не зможе прибути так як, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з малолітньою дитиною тимчасово переміщені з міста Києва в Чернігівську область, що територіально віддалено від місця знаходження суду, де відбувається засідання, на підтвердження вказаної обставини останнім надається довідка від 06 квітня 2022 року № 7420- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Отже, враховуючи обставини того, що представник позивача перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Окружного адміністративного суду міста Києва, з огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в межах строку, встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою дотримання процесуальних прав, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Також, у поданому клопотанні представник позивача зазначає, що найближчий суд, до якого останній може прибути для участі у судовому засіданні призначеному на 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., у справі № 640/10083/22 для участі у режимі відеоконференції, є Варвинський районний суд Чернігівської області, який знаходиться за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вулиця Шевченка, будинок 40.

Таким чином, беручи до уваги викладені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання призначеного на 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., у справі № 640/10083/22 у режимі відеоконференції з Варвинським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/10083/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі № 640/10083/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначене на 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, зал № 10.

3. Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області (адреса: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вулиця Шевченка, будинок 40) забезпечення проведення судового засідання 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» - адвоката Марченко Наталії Миколаївни в адміністративній справі № 640/10083/22.

4. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Для реєстрації та участі в судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду необхідно виконати вимоги, передбачені Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

5. Копію даної узвали направити до Варвинського районного суду Чернігівської області (адреса: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вулиця Шевченка, будинок 40), та іншим учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова