Справа № 420/10977/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа №420/10977/21

адміністративне провадження №К/990/20430/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши клопотання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі №420/10977/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №420/10977/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі у справі №420/10977/21.

Клопотання обгрунтоване тим, що з метою уникнення необгрунтованих витрат коштів державного бюджету під час дії воєнного стану, є підстави зупинити виконання рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи подане клопотання суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання та дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, законодавцем вказано про можливість зупинення виконання лише оскаржуваних судових рішень за наявності поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року, яке не є предметом касаційного оскарження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підсумовуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання скаржника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі у справі №420/10977/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов