Справа № 640/13235/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/13235/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:

Перевіркою системи КП ДСС встановлено, що через підсистему Електронний суд від ОСОБА_2 до суду надійшли матеріали, датовані 30.05.2022 та зареєстровані 19.08.2022 із назвою Позовна заява про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, які звернуті до Головного управління ПФУ в м. Києві.

За вказаними матеріалами заявник просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не формування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 16 530грн. 00коп., сплаченого згідно квитанції від 04 червня 2021 року №ПН323;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 16 530грн. 00коп., сплаченого згідно квитанції від 04 червня 2021 року №ПН323.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі суддею встановлено, що на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Григорович П.О.) перебуває адміністративна справа №640/10406/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому позивач також просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не формування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 16 530грн. 00коп., сплаченого згідно квитанції від 04 червня 2021 року №ПН323;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 16 530грн. 00коп., сплаченого згідно квитанції від 04 червня 2021 року №ПН323.

При цьому, ознайомлюючись з позовною заявою у справі №640/13235/22, суддя зазначає, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом є ті ж самі підстави, що викладені і у позовній заяві, зареєстрованій за № 640/10406/22.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Григоровича П.О. від 16.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 640/10406/22.

Таким чином, суддею встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/10406/22 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у даній справі № 640/13235/22.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що має місце у даному випадку.

Відтак, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій