Справа № 260/1339/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Ужгород№ 260/1339/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву Арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни про заміну боржника у виконавчому листі по справі №260/1339/18, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року ухвалено: "Позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , 2 каб., РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13, ), Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 3494294) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. 2. Визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо складання Акту № 28 від 23 серпня 2018 року. 3. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.10.2018 р. № 3366/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), №1310 від 17.07.2013 р., виданого ОСОБА_1 ». 4. Зобов`язати Міністерство юстиції України внести відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України про скасування запису про накладення на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). 4. Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України та Головного територіальне управління юстиції у Львівській області на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2819,20 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень двадцять копійок) грн."

16.08.2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №260/1339/18, а саме: боржника - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Шашкевича, 1, ) на правонаступника - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл. Маркіяна Шашкевича, 1, м. Львів, ).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну боржника у виконавчому листі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

На виконання рішення суду від 22.10.2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом 20.10.2021 року було видано виконавчий лист №260/1339/18/2021.

Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області листом від 09.02.2022 р. повідомило Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу, а саме виконавчого листа №260/1339/18/2021, у зв`язку неможливістю виконання.

Так, пунктом 24 Порядку виконання рішень передбачено, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Зокрема, Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області листом від 09.02.2022 р. повідомило Арбітражного керуючого ОСОБА_1 , що не перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні та не має відкритих рахунків зазначений у виконавчому документі боржник - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, проте має відкриті рахунки - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), .

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.03.2021 здійснено запис про припинення юридичної особи - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (34942940)?

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019р. №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» відбулася ліквідація територіальних органів Міністерства юстиції та утворено правонаступників - відповідних міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, в тому числі - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), є правонаступником - Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає, як один з принципів адміністративного судочинства обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, подану заяву про заміну боржника у виконавчому листі слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №260/1339/18 задовольнити.

2.Замінити у виконавчому листі №260/1339/18/2021 боржника, а саме: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Шашкевича, 1, ) на правонаступника - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл. Маркіяна Шашкевича, 1, м. Львів, ).

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович