Справа № 300/2929/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" вересня 2022 р. справа № 300/2929/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 в частині, зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Неживий Антон Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 (по стройовій частині) в частині призвання на військову службу під час мобілізації на особливий період і зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.65-66).
Також, вказаною ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію особової справи військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 .
Із наданої відповідачем заяви, судом встановлено, що відповідно до пункту 3.1 наказу Міністерства оборони України від 26.05.2014 року № 333 "Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України" особові справи осіб рядового, сержантського і старшинського складу складаються в одному примірнику: у військової частини - на кандидатів для проходження військової служби за контрактом, що закінчують строкову службу; у військовому комісаріаті - на кандидатів, які оформляються для проходження військової служби за контрактом. Зазначене обумовлює відсутність у відповідача - військової частини НОМЕР_1 необхідності оформлення особової справи на військовослужбовця ОСОБА_1 , який призваний на військову службу по мобілізації.
Водночас, відповідачем надано суду: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року № 6; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2022 року № 95; службову характеристику старшого сержанта ОСОБА_1 , медичну характеристику старшого сержанта ОСОБА_1 .
Як встановлено судом зі змісту поданих документів, підставою для винесення командиром військової частини НОМЕР_1 наказу від 01.03.2022 року № 6 слугував рапорт про прийом справ і посади старшого сержанта ОСОБА_1 . вх. № 426 від 01.03.2022 року, водночас, представник відповідача вказаний рапорт суду не надав.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рапорту про прийом справ і посади старшого сержанта ОСОБА_1 . вх. № 426 від 01.03.2022 року.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України переачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рапорту про прийом справ і посади старшого сержанта ОСОБА_1 вх. № 426 від 01.03.2022 року.
3. Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 .
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.