Справа № 185/799/22
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/799/22
Провадження № 2-а/185/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Шевченко В.Р., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Кравченко Євген Сергійович

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з даною скаргою у якій просить суд:

1. Визнати рішення державного виконавця в постанові про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення штрафу в розмірі 20400 гривень неправомірним.

2. Зобов`язати головного державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кравченко Євгена Сергійовича надати строк 15 днів для оплати штрафу за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року, та попередити про стягнення подвійного розміру штрафу, в разі його несплати в 15 денний строк.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив наступне. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 420 гривень.

Копії даної постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заявник не отримував, дізнався про її існування лише 15 листопада 2021 року, коли звернувся до виконавчої служби і йому було повідомлено, що він може завантажити постанову з автоматизованої системи виконавчого провадження з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції, ідентифікатор доступу до якої зазначений в постанові про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевказаної постанови суду на адресу Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) т.в.о. начальника Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було направлено заяву для примусового виконання цієї постанови суду про стягнення з заявника 20400 гривень, тобто штрафу в подвійному розмірі.

04 червня 2021 року головним державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кравченко С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65660959 про стягнення з заявника на користь держави 20 400 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявник вважає, що рішення державного виконавця про стягнення з нього подвійного розміру штрафу в сумі 20400 гривень є незаконним.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилися, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в тому числі шляхом повідомлення в телефонному режими особисто через керівника органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.454 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року заявника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 420 гривень.

Копії даної постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заявник не отримував, дізнався про її існування 15 листопада 2021 року, коли звернувся до виконавчої служби і йому було повідомлено, що він може завантажити постанову з автоматизованої системи виконавчого провадження з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції, ідентифікатор доступу до якої зазначений в постанові про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевказаної постанови суду на адресу Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) т.в.о. начальника Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було направлено заяву для примусового виконання цієї постанови суду про стягнення з заявника 20400 гривень, тобто штрафу в подвійному розмірі.

04 червня 2021 року головним державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кравченко С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65660959 про стягнення з заявника на користь держави 20 400 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що рішення державного виконавця про стягнення з нього подвійного розміру штрафу в сумі 20400 гривень є незаконним.

Відповідно до ст.285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Копію постанови суду заявник своєчасно не отримав тому не знав про її існування.

Державний виконавець, не перевіривши зазначені обставини, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначив про стягнення з заявника подвійного розміру штрафу.

Таким чином, неможливо встановити, з якої дати починається 15 денний строк для оплати штрафу у розмірі, вказаному в постанові суду.

Відповідно до ч.5 сг. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. 139, 242, 244,245, 246, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Кравченко Євген Сергійович задовольнити.

Визнати рішення державного виконавця в постанові про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 20400 гривень неправомірним.

Зобов`язати головного державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кравченко Євгена Сергійовича надати строк ОСОБА_1 15 днів для оплати штрафу за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року, та попередити про стягнення подвійного розміру штрафу, в разі його несплати в 15 денний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В. О. Головін