Справа № 826/892/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 серпня 2022 року м. Київ № 826/892/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Колор Систем»
доГоловного управління ДПС у м. Києві ВП
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 10 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовив повністю.
За наслідками касаційного перегляду вказаних судових рішень, Верховний Суд постановою від 14 листопада 2019 року касаційну скаргу ТОВ «КОЛОР СИСТЕМ» задовольнив частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021, яке набрало законної сили згідно з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 12.08.2015 № та № .

При ухваленні судового рішення від 23.09.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішено питання розподілу судових витрат.

До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колор систем» судового збору в загальному розмірі 29 014,13 грн (двадцять дев`ять тисяч чотирнадцять грн 13 копійок), який складається з судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8 792,16 грн, судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 671,38 грн, та судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 10 550,59 грн.

В поданій заяві представник позивача просить вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності проведення судового засідання, адже питання ухвалення додаткового судового рішення стосується виключно судового збору та не включає інших судових витрат.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення, з огляду на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг товариством з обмеженою відповідальністю «Колор систем» сплачено судовий збір на загальну суму 29 014,13 грн, в тому числі:

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 378,00 грн (платіжне доручення від 19.01.2016 № 805, а.с.5 т.1);

- 09.02.2016 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 414,16 грн (платіжне доручення від 09.02.2016 № 844, а.с.4 т. 1);

- 30.06.2016 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 671,38 грн (платіжне доручення від 30.06.2016 № 1089, а.с.133 т.1);

- 02.08.2016 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 10 550,59 грн (платіжне доручення від 02.08.2016 № 1146, а.с.182 т.1).

З урахуванням того, що адміністративний позов задоволено, стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в сумі 29 014,13 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 137, 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 29 014,13 грн (двадцять дев`ять тисяч чотирнадцять грн 13 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор систем» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОР СИСТЕМ (код 31905435, адреса: 01034, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 12/10, квартира 1).

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ (04116, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович