Справа № 640/13349/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/13349/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Ковальчук Іриною Валеріївною в інтересах ОСОБА_1 подано 15.06.2022 засобами системи "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій остання просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області документи відносно сержанта поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон 0163207), поліцейського взводу №1 роти №7 полку поліції особливого призначення ГУНП в Київській області, а саме :

1. Належним чином завірену копію послужного списку;

2. Належним чином завірену копію всіх сторінок з відмітками трудової книжки,

3. Належним чином завірену копію військового квитка (приписного);

4. Належним чином завірену копію Довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади";

5. Належним чином завірені копії наказів на призначення на посади;

6. Належним чином завірену копію аркушу особової справи з відмітками про державні нагороди та відомчі відзнаки;

7. Довідку з місця роботи;

8. Належним чином завірену копію Наказу про звільнення зі служби в поліції;

9. Належним чином завірену копію Наказу на проведення службового розслідування відносно сержанта поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон 0163207);

10. Належним чином завірену копію Висновку службового розслідування, на підставі якого звільнено зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон 0163207);

11. Належним чином завірену копію грошового атестату.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022, подану заяву розподілено на суддю Григоровича П.О.

Як зазначено в заяві про забезпечення доказів, ОСОБА_1 має намір оскаржити дії посадових осіб Головного управління Національної поліції в Київській області. Також, зазначено, що вказані документи необхідні для належного захисту трудових прав позивача, складення позовної заяви, обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та отримання доказів незаконного звільнення позивача.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регулюється приписами статей 114-117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з частиною 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Особою яка може набути статусу позивача (заявником) не доведено того, що документи відносно сержанта поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон 0163207), поліцейського взводу №1 роти №7 полку поліції особливого призначення ГУНП в Київській області може бути втрачено або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Посилання позивача на знаходження витребуваних документів в м. Ірпінь Київської області (в місті де проходили бойові дії) може свідчити лише про ймовірність втрати документів в минулому, а не про обставини передбачені ст. 114 КАС України.

За таких підстав та враховуючи, що заявником не доведено існування обставин, вказаних у статтях 114, 115 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана адвокатом від імені ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 114-115, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович