Справа № 420/1657/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1657/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки №ЮО84667 від 18.08.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки №ЮО118027 від 29.09.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

До суду 30 серпня 2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме: дату довідки про розмір грошового забезпечення на № ЮО118027 від 18.08.2021 року, замість №ЮО118027 від 29.09.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши зміст заяви представника позивача, та з огляду на те, що розгляд справи здійснений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), суд доходить, що порушене у заяві питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи та зміст позовної заяви та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року, та наявну в матеріалах справи довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2021 року № ЮО84667 на ім`я ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст рішення суду, суд встановив, що дійсно судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення та помилково зазначено довідку №ЮО118027 від 29.09.2021 року замість правильної довідки «№ ЮО84667 від 18.08.2021 року», яка наявна в матеріалах справи та була досліджена судом.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку та вказати правильний «номер та дату довідки» позивача, замінивши «№ЮО118027 від 29.09.2021 року» на правильну «№ЮО84667 від 18.08.2021року» у третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Тому суд доходить висновку щодо часткового задоволення заяви представника позивача, оскільки у заяві представник просив зазначити дату довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО118027 від 18.08.2021 року, замість №ЮО118027 від 29.09.2021 року, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 року є очевидною та такою, що підлягає виправленню таким чином: в третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року зазначити «номер та дату довідки» позивача «№ЮО84667 від 18.08.2021 року» замість «№ЮО118027 від 29.09.2021 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні,- задовольнити частково.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначити «номер та дату довідки» для здійснення перерахунку пенсії позивача «№ ЮО84667 від 18.08.2021 року» замість «№ ЮО118027 від 29.09.2021 року».

В іншій частині заяві, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п.3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко