Справа № 130/1373/22
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
07.09.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.07.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до суду з даною заявою із вимогами забезпечення, витребування до суду письмових доказів, що мають назву: "адресный листок прибытия" зі штампом Жмеринського відділу міліції щодо його прописки 04.09.1968 року у будинку АДРЕСА_1 ; "заявление о выдаче паспорта", видано Жмеринським відділом міліції Вінницької області 06.07.1973 року, який у нього вилучено Жмеринським військовим комісаріатом 12.11.1974 року; штамп Жмеринського відділу міліції за його прізвищем "прописан постоянно" 04.09.1968 року у домовій книзі житлового будинку №65 по вул. Пролетарській в м.Жмеринка; "Свидетельство о рождении" серії ДК №335707; "Свидетельство о рождении" серії І-ЕА №309195; "Диплом" серії Д-1 №063763; "Удостоверение личности" серії НГ №083474; "Адресный листок прибытия" та "Заявление о выдаче паспорта", які невідомо де знаходяться. Також просив судовий збір йому не сплачувати у Ощадбанку, так як йому не надається грошове забезпечення до видачі паспорту громадянина України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовлено, заяву було залишено без руху та надано останньому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки всупереч вимогам ч.1 ст.116 КАС України подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів не містить вказівки повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін) за відсутності застереження, що вона заявникові не відома; заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, заявлених до витребування; заявником не вказано особу (осіб), у якої (яких) знаходяться докази, місцезнаходження кожного засобу доказування або місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, необхідність зазначення чого зумовлене територіальною юрисдикцією забезпечення доказів до подання адміністративного позову. Також заявником не наведено обґрунтувань існування підстав припускати, що певний заявлений до витребування засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, потреба встановлення чого випливає в розумінні приписів ч.1 ст.114 КАС України стосовно відповідних умов застосування забезпечення доказів судом. До заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 05.08.2022 року отримав вказану вище ухвалу від 13.07.2022 року, однак у визначений строк та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки до теперішнього часу заявником не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною заявника клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім за потреби не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення визначених недоліків, що зумовили повернення даної заяви.
Керуючись ст.161,169,241-243,248,285 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вернік В.М.