Справа № 600/3041/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3041/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чоп) Людмили Мазуркевич, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чоп) Людмили Мазуркевич (далі відповідач-1), 94 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним (нечинним) та скасувати рішення начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) Людмили Мазуркевич від 26 серпня 2022 року про відмову в перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України, який досяг 16-річного віку - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 липня 2021 року органом 7310;

- зобов`язати уповноважених службових осіб 94 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 липня 2021 року органом 7310 дозвіл на перетин державного кордону в режимі «виїзд з України» як особі, яка не підлягає призову на військову :службу під час мобілізації згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та і мобілізаційну підготовку».

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України); даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також інші критерії, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 257, 260, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чоп) Людмили Мазуркевич, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов