Справа № 640/14121/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, з вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виплати ОСОБА_1 пенсії у неповному розмірі, з обмеженням її максимальним розміром;
Відповідно до п.1, п.2 п.3, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Матеріали справи свідчать, що позовна заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом - Хлопецьким О.О., відповідно до відомостей наявних в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) щодо електронного підпису позову та доданих до нього документів. При цьому, в позовній заяві та додатках до неї відсутні докази на підтвердження повноважень для вчинення таких дій.
Суд звертає увагу на те, що в додатках наявна лише електронна копія ордеру серія ВС №1098196 на підтвердження представництва інтересів адвокатом Хлопецьким О.О. фізичної особи - ОСОБА_2 .
Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.8 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання протиправними дій та скасування рішення повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Добрівська