Справа № 240/9400/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/9400/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

26.08.2022 до суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача в справі. Пояснює, що позивач проходив військову службу у Військовій частина НОМЕР_2 з якої і був звільнений. Військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 . Також, звертає увагу суду, що у 2022 році Військову частину НОМЕР_2 знято з фінансового забезпечення Військової частини НОМЕР_1 та зараховано на фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_3 .

Розглянувши заявлене клопотання, при цьому дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, як вказано у поданому клопотанні Військова частина НОМЕР_1 здійснювала фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 на підставі оформлених та поданих документів.

При цьому, відповідно до рішення командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 01.01.2022 року за №19 військову частину НОМЕР_2 знято з фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_1 та зараховано на фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 , оскільки Військову частину НОМЕР_2 знято з фінансового забезпечення Військової частини НОМЕР_1 та зараховано на фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_3 .

За визначеннями, наведеними у частині першій статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 , а тому клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 48, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача в справі, задовольнити.

Залучити до розгляду адміністративної справи №240/9400/22 як співвідповідача Військову частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко