Справа № 640/29165/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Київ №640/29165/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо повернення довідки Адміністрації Держприкордонслужби від 20.07.2020 №11/512 та не проведення перерахунку пенсії на підставі цієї довідки і зобов`язати відповідача прийняти цю довідку та провести перерахунок пенсії з 05.03.2019.

Підстави позову: на підставі рішення суду у справі №826/3858/18 і після отримання нової довідки про розмір грошового забезпечення у відповідача виник обов`язок з перерахунку пенсії позивача з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, який він не виконав.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові, оскільки КМ Міністрів України не приймалось рішення про збільшення грошового забезпечення військовослужбовців, тому наявність нової довідки не є підставою для проведення перерахунку пенсії.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 80% грошового забезпечення та з урахуванням доплат і надбавок.

Адміністрацією Держприкордонслужби видано довідку від 20.07.2020 №11/512 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 11460,90 грн. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, яку направлено відповідачу.

Також позивач звернувся до відповідача щодо перерахунку пенсії на підставі вищевка-заної довідки.

Листом від 08.10.2020 №22965-23731/М-02/8-2600/20 відповідач повідомив про повернення довідки листом від 31.07.2020 №2600-0312-8/105663, оскільки після набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 КМ Міністрів України не приймалось нормативно-правових актів щодо перерахунку пенсій.

Справа не підпадає під ознаки типової згідно з рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, яке набрало законної сили 24.06.2020, з огляду на суб`єктний склад сторін та предмет спору. Разом з тим висновки суду у цій справі підлягають застосуванню судом відповідно до ч. 2 ст. 242 КАС України.

Так, Верховний Суд дійшов висновку, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додат-кових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок, суд дійшов висновку про порушення відповідачем вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і права позивача на перерахунок пенсії, тому вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо повернення довідки і не проведення перерахунку пенсії належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права належить задовольнити похідні вимоги про зобов`язання відповідача прийняти довідку і здійснити на її підставі перерахунок пенсії з 01.04.2019 у розмірі 80% грошового забезпечення з урахуванням доплат і надбавок.

Вимогу у частині проведення перерахунку з 05.03.2019 не належить задовольняти, оскільки у цій частині вона суперечить висновкам Верховного Суду.

З метою повного захисту і поновлення порушеного права суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 9 КАС України підстав для виходу за межі позовних вимог і зобов`язання відповідача виплатити недоплачену позивачу пенсію з 01.04.2019.

Враховуючи ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і те, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з вини відповідача, то такий перерахунок провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Отже, позов належить задовольнити частково.

Позивач звільнений від сплати судового збору як людина з інвалідністю 2 групи. Інших витрат сторонами не заявлено, тому їх розподіл суд не проводить.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-246, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в. м.Києві щодо повернення довідки Адміністрації Держприкордонслужби від 20.07.2020 №11/512 і не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти довідку Адміністрації Держприкордонслужби від 20.07.2020 №11/512 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 і провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 80 відсотків грошового забезпечення з урахуванням доплат і надбавок.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоплачену з 01.04.2019 пенсію.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко