Справа № 127/7300/22
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7300/22
Провадження № 6-а/127/3/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 10 червня 2022 року по адміністративній справі № 127/7300/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борусевич С.Й. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 10 червня 2022 року по адміністративній справі № 127/7300/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи її тим, що при отриманні зазначеного вище виконавчого листа було встановлено, що у даному виконавчому листі допущено помилку, а саме: зазначено невірно суму судових витрат прописом «(чотириста п`ятдесят чотири грн.)», замість вірного «чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борусевич С.Й. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 та його представника та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 10 червня 2022 року по адміністративній справі № 127/7300/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно у виконавчому документі суму судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, яка вказана прописом «(чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)», замість вказаної невірно «(чотириста п`ятдесят чотири грн.)» (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 10 червня 2022 року по адміністративній справі № 127/7300/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно у виконавчому документі суму судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, яка вказана прописом «(чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)», замість вказаної невірно «(чотириста п`ятдесят чотири грн.)».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК