Справа № 640/8549/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/8549/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою на усунення недоліків позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення нарахування та невиплати індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2019 року по теперішній час без обмеження максимальним і граничним розмірами;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування і виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії із 01.11.2019 року з індексацією без обмеження її максимальним і граничним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.11.2019 року різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час без обмеження максимальним і граничним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом подання суду уточненої позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням обґрунтувань позовних вимог в частині порушеного права позивача щодо не нарахування та невиплати індексації пенсії без обмеження максимальним і граничним розміром.

Через канцелярію суду 10.08.2022 року позивачем подано уточнену позовну заяву, до якої, зокрема, долучено копію квитанції ПАТ «Укрпошта» про направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Водночас, згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.06.2022 року, а саме, не надано суду уточненої позовної заяви у відповідній кількості примірників, що також суперечить положенням частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 положення частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна