Справа № 480/481/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01 вересня 2022 року м. Київ № 480/481/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про участь позивача та допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви від 16.07.2021) про визнання протиправним та скасування рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора від 24.09.2020 №234дп-20 "Про накладення на прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення", яким його притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури.

Судом задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на підставі частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), за якою суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У судовому засіданні 29.08.2022 судом, з урахуванням пояснень позивача щодо неправдивої інформації зазначеної в протоколі від 29.07.2019 допиту свідка прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ухвалено допитати цю особу в якості свідка щодо обставин погодження нею з ОСОБА_1 негласні слідчі дії щодо ОСОБА_3 чи повідомлення ОСОБА_1 про таку обставину.

Позивачем повідомлено, що свідок ОСОБА_2 є прокурором Шосткиньскої місцевої прокуратури, яка знаходиться у місті Шостка.

За змістом частини третьої статті 65 КАС України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У судовому засіданні 29.08.2022 позивач та представники відповідачів не заперечували можливість допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи воєнний стан, суд ухвалив допитати свідка у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Враховуючи викладене, з урахуванням повідомлення про наявність технічної можливості проведення судового засідання 19.09.2022 о 14:00 год. у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, суд дійшов висновку про можливість проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та свідка.

Керуючись статтями 65, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63) забезпечення проведення судового засідання 19 вересня 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в адміністративній справі №480/481/21.

2. Роз`яснити свідкові відповідно до частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов`язку завчасно повідомити суд про неможливість прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець