Справа № 640/13521/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2022 року м. Київ № 640/13521/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року через систему «Елекронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 заяву №640/13521/22 передано судді Каракашьяну С.К.

В поданій заяві представник позивача просить суд :

- витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області документи відносно ОСОБА_1 (спеціальний жетон 0055279), а саме:

належним чином завірену копію послужного списку;

належним чином завірену копію всіх сторінок з відмітками трудової книжки;

належним чином завірену копію військового квитка (приписного);

належним чином завірену копію Довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України Про очищення влади;

належним чином завірені копії наказів на призначення на посади;

належним чином завірену копію аркушу особової справи з відмітками про державні нагороди та відомчі відзнаки;

довідку з місця роботи;

належним чином завірену копію Наказу про звільнення зі служби в поліції;

належним чином завірену копію наказу на проведення службового розслідування відносно поліцейського ОСОБА_1 (0055279);

належним чином завірену копію висновку службового розслідування, на підставі якого звільнено зі служби в поліції поліцейського ОСОБА_1 (0055279);

належним чином завірену копію грошового атестату.

розрахунок нарахованої та виплаченої заробітної плати за 2022 рік.

Вказані документи, як зазначає представник позивача, необхідні для належного захисту трудових прав позивача, складення позовної заяви, обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та отримання доказів незаконності звільнення позивача.

При цьому, представник позивача, зазначає, що відповідач у своєму листі №2180/109/01/12-2022 від 07.06.2022 відмовив у наданні запитуваних документів, посилаючись на обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб передбачених Конституцією у період дії воєнного стану в Україні.

Разом з тим, перевіркою системи КП ДСС встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2022 року по справі № 640/10792/22 було розглянуто повністю ідентичну заяву представника позивача, в задоволенні її вимог відмовлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, зважаючи на те, що зміст питання та прохання заявника, яке ставиться перед судом у заяві зареєстрованій 23.08.2022 вже розглянуто та вирішено судом ухвалою від 25.07.2022, заява від 04.07.2022 повертається заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України (вважати повернутою), оскільки подана без додержання вимог п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, подану через підсистему «Електронний суд» про забезпечння доказів - повернути заявнику без розгляду (вважати повернутою).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян