Справа № 160/11763/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Справа № 160/11763/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 160/11763/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

1. 04.08.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Давиденко Дар`я Ігорівна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.02.2021 № Ф-3146-58у.

2. Ухвалою суду від 11.08.2022 задоволено клопотання про поновлення строків звернення до суду, визнано поважними причини пропуску строку звернення та поновлено строк звернення до суду, прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано докази у позивача та відповідача.

3. 30.08.2022 відповідач надав відзив на позов.

4. 06.09.2022 надійшла заява представника позивача адвоката Давиденко Д.І. про збільшення позовних вимог, із доказами направлення відповідачу та квитанцією від 29.08.2022 про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, у якій викладений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.02.2021 № Ф-3146-58у;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відобразити в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , облікову операцію зі зменшення зобов`язань з єдиного соціального внеску на суму 37788,74 грн;

- стягнути з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5600 грн.

5. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 160/11763/22, суд виходить із наступного.

6. Частиною другою статті 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

7. Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (положення частини третьої статті 262 КАС України).

9. Згідно із частиною сьомою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

10. Позивачем на виконання частини сьомої статті 47 КАС України надані докази направлення уточнення до позовної заяви відповідачу.

11. З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 160/11763/22.

12. Суд зазначає, що ухвалою від 11.08.2022 у позивача витребувані докази, які на даний час суду не надані, у зв`язку із чим суд витребовує такі докази повторно.

13. Керуючись статтями 9, 47, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

14. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давиденко Дар`ї Ігорівни про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 160/11763/22 до розгляду.

15. Повторно витребувати від позивача:

- копію трудової книжки;

- довідку за формою ОК-5 за період з 01.01.2017 по дату виконання ухвали суду.

16. Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

17. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на позов із урахуванням збільшених позовних вимог.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба