Справа № 640/29493/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/29493/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяви про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держспоживслужби в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» суму штрафу згідно з Рішенням №30 від 26.06.2020 у розмірі 34 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 керуючись пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» суму штрафу згідно з Рішенням №30 від 26.06.2020 у розмірі 34 000,00 грн. залишено без розгляду.

25.07.2022 до суду надійшла заява Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про відмову від позову у справі №640/29493/21 до початку розгляду справи по суті та заявлено клопотання про повернення останньому з державного бюджету 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

У відповідності до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частин 1-2 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У той же час, положеннями частин 1-4 статті 262 КАС України регламентовано, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/29493/21. Вказаною ухвалою ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Приймаючи до уваги положення статті 262 КАС України, з урахуванням відкриття провадження у справі 25.10.2021 суд констатує, що станом на час винесення ухвали суду від 06.07.2022 розгляд адміністративної справи здійснювався по суті. Отже, застосуванню положення статті 142 КАС України не підлягають.

Більше того, суд наголошує, що ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» суму штрафу згідно з Рішенням №30 від 26.06.2020 у розмірі 34 000,00 грн. залишено без розгляду.

Наведене у свій сукупності вказує на відсутність правових підстав для прийняття відмови Головного управління Держспоживслужби в м. Києві від позову в адміністративній справі №640/29493/21 та повернення останньому, сплаченого ним судового збору в порядку частини 1 статті 142 КАС України.

Враховуючи вказане заява представника позивача від 25.07.2022 до задоволення не підлягає.

Разом з цим, суд враховує, що згідно із частиною 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 06.07.2022 позовну заяву залишено без розгляду, з урахуванням пункту 4 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI та заяви позивача від 30.08.2022 про повернення сплаченого судового збору після залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві судового збору в розмірі 2 270,00 грн. сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно із платіжним дорученням №668 (внутрішній номер 171690427) від 04.10.2021.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, статями 132, 142, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві у прийнятті відмови від позову в адміністративній справі №640/29493/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, б. 12, ; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Некрасовська, б. 10/8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» (02072, м. Київ,вул. Єлизавети Чавдар, б. 32, кім. 6, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» суму штрафу згідно з Рішенням №30 від 26.06.2020 у розмірі 34 000,00 грн.

2. Відмовити Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві у задоволенні заяви про повернення судового збору на підставі частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Задовольнити заяву Головного управління Держспоживслужби в м. Києві від 30.08.2022 про повернення сплаченого судового збору.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, б. 12, ; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Некрасовська, б. 10/8) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно із платіжним дорученням №668 (внутрішній номер 171690427) від 04.10.2021.

5. Копію ухвали направити Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві

Ухвала, відповідно до змісту частини 2 статті 256 та пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева