Справа № 580/4997/20
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2022 року справа № 580/4997/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Руслана-Транс до Головного управління ДПС в Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Руслана-Транс до Головного управління ДПС в Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи та витребувано у відповідача податкові декларації на прибуток, податкові декларації з податку на додану вартість за період березня 2021 року по даний час товариства з обмеженою відповідальністю Руслана-Транс, відомості про наявні у нього рахунки та всі інші докази про наявність та/або відсутність у вказаного підприємства обігових коштів. У вказаній ухвалі зазначено, що клопотання про відстрочення сплати судового збору буде вирішено судом за наслідками розгляду поданих відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною 1 статті 133 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, з преамбули якого вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 вказала наступне: «…нормах частини другої статті 132 КАС відсилання до норм Закону України «Про судовий збір», зокрема до підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених статтею 8, передбачене лише щодо питання звільнення від сплати судового збору.

Отже визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини можуть бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

За наслідком розгляду поданих відповідачем доказів, судом встановлено наступне.

Позивач до суду з даною позовною заявою звернувся вперше 11.11.2020 в якій просив відстрочити йому сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що у позивача відсутні достатні обігові кошти для сплати суми судових витрат у зв`язку з скрутним майновим станом.

Згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ Руслана-транс за 2020 рік розмір доходу від будь якої діяльності підприємства (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку становив 2 240 578, 00 грн.

Відтак, доводи позивача про відсутність обігових коштів на момент подання даного адміністративного позову до суду є необґрунтованими.

В подальшому, позивач, як на підставу для відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, посилалося на матеріальне становище, відсутність у позивача вільних обігових коштів на рахунку підприємства станом на початок березня 2021 року та наявність заборгованості перед контрагентами.

Разом з тим, вказані обставини спростовуються наявною в матеріалах справи декларацією з податку на прибуток підприємства ТОВ Руслана-транс за 2021 рік згідно якої доходу від будь якої діяльності підприємства (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку становив 1 443 100, 00 грн.

Посилання позивача на довідку АТ «КБ «Приватбанк» від 13.06.2022 №220613SU11232504 згідно якої залишок коштів на його рахунку № НОМЕР_1 становить 00, 00 грн суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно наданих відповідачем відомостей, у позивача в АТ «КБ «Приватбанк» відкриті інші рахунки інформацію про залишок коштів на яких до суду не надано.

Крім того, здійснення позивачем господарської діяльності у 2022 році підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість ТОВ Руслана-Транс за 01 січня 2022 року.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що невідповідність позовної заяви нормі частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена судом після відкриття провадження у справі, суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Руслана-Транс строк п`ять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 21 020,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ