Справа № 520/22184/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

08 вересня 2022 року № 520/22184/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/22184/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2021 по 06.10.2021 (110 днів) в розмірі 59330,23 грн; стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/22184/21 від 04.08.2022, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку- задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь період затримки невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні, з 30.04.2021 року по 06.10.2021 року у розмірі 27058, 30 (двадцять сім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 30 коп. з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000, ).

Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000, ).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення суду за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

З 15.08.2022 по 30.08.2022 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Через канцелярію суду від представника позивача 09.08.2022 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 КАС України по справі №520/22184/21. В обгрунтування зазначеної заяви зазначив, що в мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що підлягає стягненню на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з урахуванням пропорційного розрахунку від розміру усіх належних звільненому працівникові сум, в розмірі 27058, 30 грн., однак у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо саме стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку у певній сумі, яку визначив суд, а лише покладено на відповідача на майбутнє провести нарахування та виплатити користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні . На переконання позивача таке рішення унеможливить в майбутньому його виконання.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про ухвалення додаткового рішення по справі №520/22184/21 без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що оскільки судове рішення по справі №520/22184/21 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то й заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначені підстави для винесення додаткового судового рішення є виключними.

Зі змісту поданої представником позивача заяви про винесення додаткового судового рішення вбачається, що підставою для винесення додаткового судового рішення є, на його думку, не вирішення судом питання щодо саме стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку у певній сумі, яку визначив суд, а лише покладено на відповідача зобов"язання на майбутнє провести нарахування та виплату.

Однак, суд зазначає, що при складанні тексту рішення судом було допущено помилку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині рішення зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь період затримки невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні, з 30.04.2021 року по 06.10.2021 року у розмірі 27058, 30 (двадцять сім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 30 коп. з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, тоді як вірним є стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь період затримки невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні, з 30.04.2021 року по 06.10.2021 року у розмірі 27058, 30 (двадцять сім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 30 коп. з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року було виправленно описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Окрім того, суд наголошує, що в рішенні №520/22184/21 від 04.08.2022 судом відновлено порушене право позивача та було вирішено питання в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2021 по 06.10.2021 (110 днів).

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 4, 229, 241, 242, 243, 246, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/22184/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку - відмовити.

Копії ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко