Справа № 640/13454/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/13454/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

Директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони Яцина Олега Валентиновича

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони Яцина Олега Валентиновича, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони Яцини О.В. від 20 січня 2021 року № 11 в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби у запас за пп. «г» (у зв`язку із скороченням штатів або організаційних заходів) п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

- зобов`язати Міністерство оборони України поновити підполковника ОСОБА_1 на військовій службі.

- зобов`язати Міністра оборони України прийняти рішення, а директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України на його підставі підготувати усі необхідні документи згідно чинного законодавства для призначення підполковника ОСОБА_1 на посаду начальника Центрального управління контролю якості чи його заступника.

- зобов`язати Міністерство оборони України здійснити перерахунок та виплату підполковнику ОСОБА_1 матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення з військової служби - 20 січня 2021 року, по дату фактичного поновлення на військовій службі.

- стягнути з Міністерства оборони України на користь підполковника ОСОБА_1 , моральну шкоду спричинену незаконними діями директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України ОСОБА_2 , що виразилось у незаконному та протиправному звільнені, незаконному виведені у розпорядження сумі 250 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року у справі № 640/4064/21 провадження у справі №640/4064/21 між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав закрито.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року у справі № 640/4064/21 набрала законної сили 30 вересня 2021 року.

Таким чином, оскільки у даному спорі вже є судове рішення, яке набрало законної сили, що виключає можливість його повторного вирішення в порядку адміністративного судочинства, то суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Роз`яснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19, 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 293-295 цього Кодексу.

Суддя П.О. Григорович