Справа № 600/2198/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2198/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати частково протиправним наказ від 11 травня 2022 року № 107-о Чернівецької митниці Державної митної служби України про припинення державної служби та звільнення його із займаної посади начальника управління технічних засобів митного контролю Чернівецької митниці у зв`язку із досягненням ним 65 річного віку в ч. 2; ч. 3 п. 3.1, п.3.2 та скасувати в частині 2 - днем звільнення вважати останній день щорічної основної відпустки - 03 червня 2022 року; п.3.1 - проведення розрахунку з йому відповідно до ст. 47, 116 КЗпП України, п. 3.2 виплатити грошову компенсацію відповідно до ст.24 ЗУ Про відпустки: за невикористану щорічну додаткову відпустку за період роботи з 27.07.2020 року по 26.07.2021 року 15 календарних днів (з Буковинської митниці Держмитслужби); за невикористану щорічну додаткову відпустку за період роботи з 27.07.2021 року по 26.07.2022 року 15 календарних днів; днем звільнення вважати останній день щорічної додаткової відпустки - 02 липня 2022 року.

Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Валешною О.А.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Дану ухвалу надіслано представнику позивача 27.06.2022 року на зазначену нею у позовній заяві адресу електронної пошти, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про направлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 05.09.2022 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень статті 169 КАС України, а також, зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя проходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов