overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6869/21
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6869/21

УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В.. та суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Васильківської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "05" жовтня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. М. Ганечко
Справа № 364/269/22
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 364/269/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 01.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом винесено ухвали, якими було відкрито та призначено розгляд справи.

Під час винесення ухвал судом апеляційної інстанції було допущено описки у резолютивних частинах, а саме помилково зазначено в абзаці другому «Встановити строк до 25.09.2022 року.», замість вірного «Встановити строк до 12.09.2022 року», в абзаці першому у резолютивній частині, а саме помилково зазначено « на 05 жовтня 2022 р. о 14:40 годин.», замість вірного «14 вересня 2022 р. о 14:50 годин».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року шляхом зазначення у резолютивній частині «Встановити строк до 12.09.2022 року.», та «на 14 вересня 2022 р. о 14:50 годин.»,

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

Суддя: Черпіцька Л.Т.

Суддя: Глущенко Я.Б.
Справа № 640/29730/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 р.

Встановити строк до 10 жовтня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 640/29730/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко Олени Миколаївни та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 760/930/22
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/930/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, третя особа Державна служба з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, третя особа Державна служба з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 13 вересня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко
Справа № 760/930/22
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/930/22

УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В.. та суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, третя особа Державна служба з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, третя особа Державна служба з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "14" вересня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. М. Ганечко
Справа № 744/107/22
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/107/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського з реагування патрульної поліції Шелестовського Миколи Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом винесено ухвали, якими було відкрито та призначено розгляд справи.

Під час винесення ухвал судом апеляційної інстанції було допущено описки у резолютивних частинах, а саме помилково зазначено в абзаці другому «Встановити строк до 25.09.2022 року.», замість вірного «Встановити строк до 12.09.2022 року», в абзаці першому у резолютивній частині, а саме помилково зазначено « на 05 жовтня 2022 р. о 14:30 годин.», замість вірного «14 вересня 2022 р. о 15:00 годин».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року шляхом зазначення у резолютивній частині «Встановити строк до 12.09.2022 року.», та «на 14 вересня 2022 р. о 15:00 годин.»,

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

Суддя: Черпіцька Л.Т.

Суддя: Глущенко Я.Б.
Справа № 361/2999/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2999/17
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 06 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом винесено ухвали, якими було відкрито та призначено розгляд справи.

Під час винесення ухвал судом апеляційної інстанції було допущено описки у резолютивних частинах, а саме помилково зазначено в абзаці другому «Встановити строк до 25.09.2022 року.», замість вірного «Встановити строк до 23.09.2022 року», в абзаці першому у резолютивній частині, а саме помилково зазначено « на 05 жовтня 2022 р. о 14:00 годин.», замість вірного «28 вересня 2022 р. о 15:00 годин».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року шляхом зазначення у резолютивній частині «Встановити строк до 23.09.2022 року.», та «на 28 вересня 2022 р. о 15:00 годин.»,

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

Суддя: Черпіцька Л.Т.

Суддя: Глущенко Я.Б.
Справа № 640/14616/21
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів -Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПС ТЕЛЕКОМ» до Міжвідомчої Комісії з міжнародної торгівлі та Міністерства економіки України , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ-К», Публічне акціонерне товариство «ОДЕСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД`ОДЕС КАБЕЛЬ», Приватне акціонерне товариство «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом винесено ухвали, якими було відкрито та призначено розгляд справи.

Під час винесення ухвал судом апеляційної інстанції було допущено описки у резолютивних частинах, а саме помилково зазначено в абзаці другому «Встановити строк до 25.09.2022 року.», замість вірного «Встановити строк до 23.09.2022 року», в абзаці першому у резолютивній частині, а саме помилково зазначено « на 05 жовтня 2022 р. о 14:10 годин.», замість вірного «28 вересня 2022 р. о 15:10 годин».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року шляхом зазначення у резолютивній частині «Встановити строк до 23.09.2022 року.», та «на 28 вересня 2022 р. о 15:10 годин.»,

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

Суддя: Черпіцька Л.Т.

Суддя: Глущенко Я.Б.
Справа № 640/24303/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 26 квітня 2022 року була вручена представнику апелянта 25 липня 2022 року.

Станом на 07 вересня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення заборгованості- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких