Справа № 640/12558/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/12558/19

адміністративне провадження №К/990/22604/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 березня 2019 року №.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 31 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, в задоволенні позовних вимог відмовив.

Постановою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено до цього ж суду на новий розгляд.

За наслідками повторного апеляційного перегляду Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 липня 2022 року Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року залишив без змін.

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» 19 серпня 2022 року звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Верховний Суд ухвалою від 25 серпня 2022 зазначену касаційну скаргу залишив без руху через невиконання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документу про сплату судового збору.

У встановлений Судом строк скаржником вимоги такої ухвали виконано й надіслано документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Також у касаційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 КАС України, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, з урахуванням її доводів і посилань як на підставу касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі на положення пункту 4 частини четвертої статті 328 й пункту 4 частини третьої статті 353 КАС України, останні підлягають перевірці.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 328, 334, 335, 338, 375 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду