Справа № 334/3823/22
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2022
Справа № 334/3823/22
Провадження № 2-а/334/73/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та інспектора батальйону ТОР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Ковтуна Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

09.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Запорізькій області ДПП та інспектора батальйону ТОР УПП в Запорізькій області ДПП Ковтуна В.А., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5821027 від 29.08.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень; справу про адміністративне правопорушення щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП закрити.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що заяву згідно з частиною першою статті 123 КАС України належить залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) суб`єктів владних повноважень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена співвідповідачем інспектора батальйону ТОР УПП в Запорізькій області ДПП Ковтуном В.А. 29.08.2022 та одразу отримана позивачем. Таким чином, строк оскарження постанови закінчився 08.09.2022.

В позовній заяві позивач зазначив, що строк оскарження постанови ним не пропущений.

Частинами першою, другою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви позивач не додав копії оскаржуваної постанови відповідно до кількості учасників справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено частиною першою статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 123, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, суддя

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також додання копії оскаржуваної постанови відповідно до кількості учасників справи.

Якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, не будуть додані вказані в ухвалі копії документів, заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: