Справа № 640/12006/22
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2022 року м. Київ№ 640/12006/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Дитячого спеціалізованого санаторія «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у м. Києві (місцезнаходження: 04075, м. Київ, Пуща-Водиця, 7 лінія) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Державна податкова служба України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй Сервіс» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 16/3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дамрембуд» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Лужевського, 14, корп. 7, офіс 32), про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Дитячого спеціалізованого санаторія «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у м. Києві (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Державна податкова служба України (далі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй Сервіс» (далі - третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дамрембуд» (далі - третя особа-3), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 Акту про результати позапланової виїзної перевірки Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» ТМО «Санаторного лікування» у м. Києві (код 05415970) від 06.01.2022 року № 238/Ж5/26-15-07-03-02-21, а саме: «пп.133.4.2, пп.133.4.3 п.133.4 ст.133 Податкового кодексу України, ст. 1, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996-XIV (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на прибуток всього у сумі 115245 грн., у тому числі по періодам: за 2018 рік на суму 13698 грн., за 2019 рік на суму 33373 грн., за 2020 рік на суму 68174 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення №6836/26-15-07-03-02-25 від 11.02.2022 Головного управління ДПС у місті Києві яким визначено суму грошового зобов`язання, саме за податковими зобов`язаннями (в сторону збільшення) яка склала 115245,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 11768,00грн.

Підставою позову стало протиправне складення відповідачем Акту за результатами проведення позапланової виїзної перевірки, а також прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст. ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дитячого спеціалізованого санаторія «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у м. Києві до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Державна податкова служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дамрембуд» про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Встановити третім особам триденний термін із дня отримання відзиву/відповіді на відзив/заперечень проти відповіді на відзив для подання до суду відповідних пояснень у порядку, визначеному в ст. 165 КАС України.

8. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/пояснень:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Повідомити відповідача, про можливість отримання наявних в суді матеріалів які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова