Справа № 140/6921/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа №140/6921/21

адміністративне провадження №К/990/21233/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року

у справі №140/6921/21

за позовом ОСОБА_1

до Волинської обласної прокуратури

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Волинської обласної прокуратури, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, які виразились у заниженні складових заробітної плати (посадового окладу, надбавки за вислугу років та за роботу з секретними документами) у виданій йому довідці від 28 січня 2016 року № 18-40 для перерахунку пенсії; стягнути з відповідача на його користь заподіяну протиправними діями матеріальну шкоду в розмірі 3 084 477,62 грн у вигляді недоотриманої частини пенсії, обчисленої з довідки від 28 січня 2016 року № 18-40.

Позивачем неодноразово подавалися заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме: 18 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року, 08 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року в частині збільшення розміру матеріальної шкоди, яка за останньою заявою становить 3 806 777,66 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року, позов залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку зі сплатою судового збору в неповному обсязі. Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення. Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №140/6921/21 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №140/6921/21 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/6921/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

М.В. Білак ,

Судді Верховного Суду