Справа № 640/13874/22
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/13874/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Акціонерного товариства «Банк «ПОРТАЛ» (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5А)

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19),

Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Банк «ПОРТАЛ» (далі також АТ «БАНК «ПОРТАЛ», позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі також ГУ ДПС у м. Києві, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі також ДПС України, відповдач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 грудня 2021 року № 1 та № 1, складені ГУ ДПС у м. Києві.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазіна О.А. перебуває адміністративна справа № 640/12645/22 за позовом АТ «БАНК «ПОРТАЛ» до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При цьому, позовна заява АТ «БАНК «ПОРТАЛ» в межах справи № 640/12645/22 аналогічного змісту із позовною заявою в межах справи № 640/13874/22.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року у справі № 640/12645/22 позовну заяву АТ «БАНК «ПОРТАЛ» залишено без руху із встановленням позивачу строку на усунення її недоліків.

Таким чином, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, у справі № 640/12645/22, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю даного адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню АТ «БАНК «ПОРТАЛ».

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк «ПОРТАЛ» повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя П.В. Вовк