Справа № 640/22101/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/22101/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяву, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м, Києві, викладене в листі №2600-0310-8/126056 від 05.08.2021 року, яким відмовлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату за вислугою років ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розрахунку 79% від розміру грошового забезпечення, який визначено в Довідці №541 від 07.06.2021 року, яка видана ДУ ТМО МВС України по місту Києву, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) виплатити невідкладно після здійсненого перерахунку однією сумою разово ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) недоотриману пенсію, яка становить різницю суми між нарахованою після здійснених перерахунків та фактично отриманою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки, наданої Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по місту Києву» від 07.06.2021 року №541; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС по місту Києву» від 07.06.2021 року №541, з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.

22.07.2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/22101/21, зокрема в частині, яка підлягає примусовому виконанню: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС по місту Києву» від 07.06.2021 року №541, з урахуванням раніше проведених виплат».

Через канцелярію суду 09.08.2022 року позивачем подано заяву в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій останній просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві невідкладно подати у суду звіт про виконання судового рішення у справі №640/22101/21.

Зокрема, у заяві позивачем повідомлено, що 01.08.2022 року останній звернувся із виконавчим листом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання, в результаті розгляду якої, постановою державного виконавця від 08.08.2022 року відкрито виконавче провадження №69576384.

Водночас, перерахунок пенсії та її виплату відповідачем на час подання заяви про встановлення судового контролю Головним управління Пенсійного фонду України в місті Києві не проведено, що свідчить, на переконання позивача, про невиконання рішення суду.

Враховуючи викладене, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 17.06.2022 року у справі №640/22101/21.

Дослідивши обґрунтування заяви, долучені до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до приписів частини першої статті 1 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (із змінами і доповненнями) завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження.

Згідно з частиною першою статті 5 цього Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

З матеріалів, долучених позивачем до заяви, судом встановлено, що на примусове виконання виконавчого листа від 22.07.2022 року №640/22101/21, виданого з метою виконання рішення суду від 17.06.2022 року у справі №640/22101/21, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.08.2022 року відкрито виконавче провадження №69576384.

Відповідно до відкритих джерел Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №69576384 не завершено, що не спростовано позивачем.

Отже, виконавче провадження з виконання рішення суду триває, що нівелює потребу у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача пор встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 6, 9, 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 31.08.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна