Справа № 640/35079/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Шостий апеляційний адміністративний суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, третя особа: Шостий апеляційний адміністративний суд, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Шостого апеляційного адміністративного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням ст. 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік";

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 включно у розмірі 701 982, 76 грн за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", розпорядником якої є ДСА України, в порядку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" і постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" від 03.08.2011 №845.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

стягнуто на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду в розмірі 701 982 гривні 76 копійки за період з 18 квітня по 28 серпня 2020 року з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

У решті позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в цій справі - ОСОБА_1 - є суддею Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа, за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 статті 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З огляду на викладене, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність передачі цієї справи голові суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу № 640/35079/21 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Шостий апеляційний адміністративний суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків