Справа № 161/7847/22
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7847/22
Номер провадження: 2-а/161/201/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вирішувалось клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного.

Позивач до початку судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Луцької міської ради утворена та діє відповідно до ст.ст. 215-217 КУпАП та пп. 4 п. «Б» ч.1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» і на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 21.12.2020 №711-1 «Про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Луцької міської ради» та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 02.09.2021 №705-1 «Про новий склад адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради».

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з вказаним позовом, у своїй позовній заяві відповідачем зазначила Луцьку міську раду в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради. Однак, Луцька міська рада не є суб`єктом винесення оскаржуваної постанови, а отже позов пред`явлений не до тієї особи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача Луцьку міську раду в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської радина належного відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Луцьку міську раду в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської радина належного відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови, про що повідомити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.