Справа № 520/6244/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2022 р.Справа № 520/6244/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/6244/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК"

до Галицької митници Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" до Галицької митници Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

На зазначене рішення суду 20.07.2021 р. Галицькою митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 08.11.2021 р. від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 р. у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. повернуто скаржнику, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

14.02.2022 р. Львівською митницею, як правонаступником Галицької митници Держмитслужби повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. у якій заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Клопотання обгрунтовує тим, що вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення від 22.06.2021 р. апелянтом подана до суду в межах тридцятиденного строку звернення, проте, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 р. відмовлено у продовженні строків для усунення недоліків апеляційної скарги та зазначену апеляційну скаргу повернено заявнику, у зв`язку з не виконанням, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. по справі № 520/6244/21, проте вказану ухвалу від 17.11.2021 р. апелянтом на даний час не отримано.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подачу апеляційної скарги Львівською митницею сплачено 07.02.2022 р., апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року повторно направлено 14.02.2022 р., а саме до отримання апелянтом ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 р. про відмову у продовженні строків для усунення недоліків апеляційної скарги та повернення попередньо поданої апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи відсутні такі дані.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі № 520/6244/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі №520/6244/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 520/6244/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін