Справа № 160/11038/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
Справа розглядалась в спрощеному провадженні та рішення отримано ГУ ДПС у м.Києві 21.10.2021.
Позивачем отримані виконавчі листи.
ГУ ДПС в м.Києві 29.06.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснювали тим, що структурний підрозділ управління супроводження судових справ змінив робочі місця, в зв`язку з чим здійснювалась передача справ та комп`ютерної техніки, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений строк.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Апеляційний суд зазначив, що наведені в клопотанні причини пропущення строку на апеляційне оскарження не є особливими і непереборними які б виправдовували подачу апеляційної скарги через вісім місяців після отримання оскаржуваного рішення. Відповідачу пропонувалось протягом десяти днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через вісім місяців після отримання оскаржуваного рішення. Ухвала отримана 01.08.2022.
Від ГУ ДПС в м.Києві 17.08.2022 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, оскільки не мають можливості виконати вимоги, зазначені в ухвалі.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пунктів 6, 7 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
З урахуванням того, що апеляційна скарга подана через вісім місяців після отримання оскаржуваного рішення за відсутності особливих і непереборних обставин, які б виправдовували пропущення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили.
Відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у м.Києві в продовженні строку для усунення недоліків.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова