Справа № 640/13301/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/13301/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури
до Державної податкової служби України
про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -
ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет будівництва і архітектури звернулося через електронний кабінет системи "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо несвоєчасного надання письмової податкової консультації на звернення Київського національного університету будівництва і архітектури від 19.11.2021 року;

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 18.01.2022 за №18/ІПК/99-00-04-01-03-06.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться аналогічний адміністративний позов (справа №640/9368/22), тобто, з тим самим предметом, з однакових підстав та до того самого відповідача.

На час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за позовом вх. №640/13301/22, жодні судові рішення за результатами розгляду матеріалів позову вх. №640/9368/22 відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Київського національного університету будівництва і архітектури підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Київського національного університету будівництва і архітектури повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко