Справа № 826/15862/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року справа №826/15862/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» (далі по тексту позивач, ТОВ «А.Л.М.А.С.») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 липня 2018 року № та №.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 24 квітня 2019 року у справі №826/15862/18, яку залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 листопада 2018 року, задовольнив повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.».

Постановою від 15 січня 2021 року Верховний Суд скасував постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 10 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу №826/15862/18 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою від 01 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Розглядаючи справу в прощеному провадженні суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про витребування від учасників справи додаткових доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» докази реальності/товарності господарських операцій із ТОВ «Кортес-Плюс», ТОВ «Гранді плюс», ТОВ «Форест Таун 2015», зокрема: договори та первинні документи щодо поставки муки та транспортних послуг (видаткові накладні, акти приймання передачі), товарно-транспортні накладні на підтвердження надання транспортних послуг, товарно-транспортні накладні на підтвердження перевезення муки, податкові накладні, докази наявності складів чи інших зерносховищ, докази оприбуткування та подальшого руху придбаного борошна, відповідні письмові пояснення з детальним описом спірних господарських операцій, пояснення з приводу того, хто підписував первинні документи ТОВ «Кортес-Плюс» у господарських відносинах із позивачем та докази повноважності цієї особи, а також витребувати від Головне управління ДПС у м. Києві належні докази того, що директор ТОВ «Кортес-Плюс» Скудар А.В. не має відношення до діяльності цього товариства, та що ТОВ «Кортес-Плюс» не здійснювало господарської діяльності та господарських операцій із позивачем, зокрема відповідний вирок суду.

Керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/15862/18 до розгляду на 10 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» до 05 жовтня 2022 року надати суду докази реальності/товарності господарських операцій із ТОВ «Кортес-Плюс», ТОВ «Гранді плюс», ТОВ «Форест Таун 2015», зокрема: договори та первинні документи щодо поставки муки та транспортних послуг (видаткові накладні, акти приймання передачі), товарно-транспортні накладні на підтвердження надання транспортних послуг, товарно-транспортні накладні на підтвердження перевезення муки, податкові накладні, докази наявності складів чи інших зерносховищ, докази оприбуткування та подальшого руху придбаного борошна, відповідні письмові пояснення з детальним описом спірних господарських операцій, пояснення з приводу того, хто підписував первинні документи ТОВ «Кортес-Плюс» у господарських відносинах із позивачем та докази повноважності цієї особи

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві до 05 жовтня 2022 року надати суду належні докази того, що директор ТОВ «Кортес-Плюс» Скудар А.В. не має відношення до діяльності цього товариства, та що ТОВ «Кортес-Плюс» не здійснювало господарської діяльності та господарських операцій із позивачем, зокрема відповідний вирок суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко