Справа № 640/12846/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2022 року м. Київ № 640/12846/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через підсистему Електронний Суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Національного банку України, в якому просить: визнати протиправним і скасувати рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 91-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», яким відповідач відкликав банківську ліцензію та ліквідував АТ «Міжнародний резервний банк»; стягнути з відповідача 380121,12 грн. (341026,87+8414,88+59,37+30620,00) заробітної плати позивача.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстрований позов ОСОБА_1 до цього самого відповідача з тим самим предметом спору та з однакових підстав, який зареєстрований за №320/5192/22.

При цьому, станом на момент вирішення питання про відкриття провадження, у вказаній справі за №640/7694/22 не постановлена ще ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення заробітної плати підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169 та ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення заробітної плати повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко