Справа № 640/38185/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 04.08.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 15.09.2022.

06.09.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи та про призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Щодо призначення справи до розгляду в судовому засіданні, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Отже, в задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участі сторін, колегія суддів відмовляє.

Що стосується клопотання про пришвидшення розгляду цієї адміністративної справи, то колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити, з огляду на таке

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що тривалий розгляд справи призводить до збільшення загрози негативних і невідворотних наслідків через продовження протиправної та протизаконної діяльності позивачем - громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 , як для громадян України, так і держави в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Тож, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справи.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції ї прав людини, прийнятої Радою Європи 04 листопада 1950 р., встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Отже, враховуючи обставини, викладені скаржником в згаданому клопотанні, колегія суддів вважає за необхідне прискорити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про пришвидшення розгляду справи №640/38185/21 задовольнити.

2. Призначити справу №640/38185/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 12 вересня 2022 р.

3. Запропонувати сторонам до 12 вересня 2022 р. надати суду апеляційної інстанції всі пояснення (відзив, відповідь на відзив тощо) та докази на підтвердження своїх вимог та заперечень у справі.

4. У задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків