Справа № 756/4134/22
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.08.2022 Справа № 756/4134/22
Справа № 756/4134/22
Провадження № 2-а/756/95/22
У х в а л а

29 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.06.2022 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у термін до 17.08.2022 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2022 року надсилалась позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він зазначив у позовній заяві. Це поштове відправлення з ухвалою суду було повернуто відправнику у зв`язку з неврученням адресату. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавав.

Частиною 2 ст. 44 КАС України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачка суду не надала, поштове відправлення, направлене на указану у позовній заяві адресу, з ухвалою суду повернулась за неврученням адресату, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позову, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя