Справа № 160/13412/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа № 160/13412/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), викладені в рішенні начальника відділу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №45 від 01.06.2022 року, ОСОБА_2 , рішенні начальника, відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №45 від 10.06.2022року, ОСОБА_3 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не врахування до страхового/пільгового стажу наступних періодів:

період навчання з 01.09.1989 року по 29.06.1993 рік в Павлоградському машинобудівному технікумі за професією експлуатація і ремонт гірничого електроміханічного обладнання та автоматичних пристроїв до пільгового стажу роботи, в який увійшов період проходження виробничої практики з повним робочим днем під землею на посаді учня електрослюсаря підземного з 16.06.1992 року по 01.07.1993 рік,

з 14.01.1993 року по 06.04.1993 рік та з 29.04.1993 року по 19.05.1993 рік на шахті «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», відповідно до запису в трудовій книжці.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ):

до пільгового стажу роботи за професією електрослюсаря підземного, що віднесені до Списку №1 розділ 1, підрозділ 1, позиція 1.1.а Постанови КМУ №36 від 16.01.2003 року період навчання з 01.09.1989 року по 29.06.1993 рік в Павлоградському машинобудівному технікумі за професією експлуатація і ремонт гірничого електроміханічного обладнання та автоматичних пристроїв, в який увійшов період проходження виробничої практики з повним робочим днем під землею на посаді учня електрослюсаря підземного з 16.06.1992 року по 01.07.1993 рік,

з 14.01.1993року по 06.04.1993 рік та з 29.04.1993 року по 19.05.1993 рік - на шахті «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», відповідно до запису в трудовій книжці;

період строкової військової служби з 05.07.1993 року по 31.12.1994 рік, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-1У від 09 липня 2003 року, з дня звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тобто, з 23 травня 2022 року;

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що 23 травня 2022року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії. 01 червня 2022 року отримав рішення начальника відділу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №45 від 01.06.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком. Відповідно до наданих документів страховий стаж складає 30 років 2 місяці 5 днів. Пільговий стаж відсутній, оскільки в пільгових довідках від 04.02.2022 №113 видана ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виробничий підрозділ «Шахтоуправління Тернівське», від 11.02.2022 №1-4/2263 видана ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», від 01.02.2022 №123 видана ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління ім.. Героїв космосу», від 26.01.2022 №7 видана Філією «Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», від 23.05.2022 №256 ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виробничий підрозділ «Шахтоуправління Дніпровське» відсутнє посилання на Постанову Кабінета Міністрів України від 31.03.1994 №202, відповідно Додатка №5 (розділ, підрозділ,пункти).Позивач вимушений був повторно звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. 10 червня 2022 року отримав рішення начальника відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №45 від 10.06.2022 року в якому зазначено: Необхідний пільговий стаж (роботи підземні, професії за пост.№202) -25років. Пільговий стаж становить 23 роки 6 місяців 7днів. Необхідний пільговий стаж ((роботи підземні, професії) 20років. Пільговий стаж (роботи підземні, професії за пост.№202) становить:4 роки 3 місяці 27днів (роботи підземні, провідні професії).Враховуючи вищезазначене, вирішено: відмовити в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До мого пільгового стажу роботи безпідставно не було враховано: Позивач вважає відмови, надані відповідачами неправомірними, оскільки має достатній пільговий стаж відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058, а отже має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 року, зазначена вище справа була розподілена та 01.09.2022 року передана судді Пруднику С.В.

При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 49, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1:Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2:Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 05 жовтня 2022 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Зобов`язати відповідача-1:Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2:Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідача-3: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду у строк до 05 жовтня 2022 року:

- завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- завірені належним чином копії рішень про відмову у призначенні пенсії позивачу.

Роз`яснити відповідачам його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник