overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/4410/22
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4410/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБІ № 599153 від 12 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБІ № 599153 від 12 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2022 року провадження у адміністративній справі № 466/4410/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБІ № 599153 від 12 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення зупинено.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБІ № 599153 від 12 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2022 року о 15:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/5516/22
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5516/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року провадження у адміністративній справі № 466/5516/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинено.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2022 року о 15:15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/1420/22
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1420/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії БАБ № 561626 від 07 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії БАБ № 561626 від 07 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2022 року провадження у адміністративній справі № 466/1420/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії БАБ № 561626 від 07 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення зупинено.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії БАБ № 561626 від 07 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2022 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/11623/21
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2022 року провадження у адміністративній справі № 466/11623/21 за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення зупинено.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2022 року о 14:45 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 599/1620/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1620/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 738/617/22
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/617/22
№ провадження 2-а/738/6/2022
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РПП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Дударенка Олександра Вікторовича про визнання незаконними дій відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, накладення стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РПП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Дударенка Олександра Вікторовича про визнання незаконними дій відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, накладення стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначене до розгляду на 08 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням, яке перешкоджає з`явитися до суду.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позивних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи

Відповідно до частини 2 статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, кеpуючись статтями 241 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РПП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Дударенка Олександра Вікторовича, третя особа Головне управління національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконними дій відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, накладення стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 495/6368/22
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6368/22
№ провадження 2-а/495/53/2022
Ухвала

про повернення позовної заяви за заявою позивача

08 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

07.09.2022 року адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути йому адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 168 КАС України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 168, 295, 296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 522/11677/22
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/317/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст.160,161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправними та скасування постанов.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправними та скасування постанов.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 02 листопада 2022 року 11 год. 00 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач мають право протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

08.09.2022
Справа № 522/11880/22
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/324/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу №522/11809/22 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2022 року об 15 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.09.2022
Справа № 279/2947/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2947/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недшківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши з власної ініціативи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення, призначено судовий розгляд на 29.07.2022 року, який ухвалою суду від 29.07.2022 року відкладеноза клопотанням позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалах суду від 20.07.2022 року та від 29.07.2022 року допущена описка в зазначенні прізвища позивача, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалах Коростенського міськрайонного суду від 20.07.2022 року про відкриття провадження та від 29.07.2022 року про відкладення судового засідання в адміністративній справі № 279/2974/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення описку та вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя

Копія згідно з оригіналом