overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13607/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/13607/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві держаної адміністрації у призначенні мені, ОСОБА_1 , допомоги на проживання як тимчасово переміщеній особі, викладену у листі від 08.07.2022 №01-05/4052;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві держаної адміністрації призначити виплату мені допомоги на проживання відповідно до постанови КМУ від 20.03.2022 №332.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні судді Мамедової Ю.Т. перебуває адміністративна справа №640/11742/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Предмет та підстави позову в адміністративній справі №640/11742/22 є аналогічними даній справі, що свідчить, що позовну заяву подано до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 170, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 170, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/12868/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року м. Київ№ 640/12868/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати у 2022 році позивачу разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж передбачено статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачеві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Попередити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/9537/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/9537/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Некомерційної організації «Асоціації приватних виконавців України»
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Некомерційна організація «Асоціації приватних виконавців України» звернулася до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.05.2022 № 2068/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 04 квітня 2022 року № 1310/5».

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, аргументоване тим, що представник позивача проживає в м. Харкові та не має змоги прибути до м. Києва.

Так, у зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/9537/22 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 22.09.2022 об 11:40.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/13718/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/13718/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до Київської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Київської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA100040/2022/000010/2 від 03.02.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA100130/2022/000002/2 від 20.01.2022;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA100040/2022/000108 від 03.02.2022;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA100130/2022/000012 від 20.01.2022.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні судді Амельохіна В.В. перебуває адміністративна справа №640/11494/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішень.

Предмет та підстави позову в адміністративній справі №640/11494/22 є аналогічними даній справі, що свідчить, що позовну заяву подано до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 170, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 170, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/29098/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/377
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/29098/21

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 409 "Про встановлення державних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування" в частині пункту 2 та пункту 3;

зобов`язати Кабінет Міністрів України привести у відповідність до Конституції України та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" шляхом скасування для осіб з інвалідністю внаслідок війни та прирівняних до них осіб соціальної норми житла, в межах якої держава надає громадянам пільги на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком та соціальних нормативів, в межах яких держава надає громадянам пільги або субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком, забезпечивши у повному обсязі 100-процентну знижку плати за користування комунальними послугами без будь-яких доплат.

Ухвалою суду від 23.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 29.11.2021 р. о 09:00.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті колегіально.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12698/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/280
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2022 року м. Київ№ 640/12698/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області як відокремленого підрозділу ДПС України
доДочірнього підприємства "Агротерра Інвестмент" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротерра Інвестмент"
про стягнення податкового боргу ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Агротерра Інвестмент" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротерра Інвестмент" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про стягнення податкового боргу у розмірі суми 6 018,94 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на несплату відповідачем у добровільному порядку грошового зобов`язання.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/20048/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом Олтіноро Інвестментс Лімітед
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,
третя особа:Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою суду 22.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду 16.11.2021 поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Через канцелярію суду 06.06.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись положеннями ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
2. Призначити проведення підготовчого засідання на 26 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №6.
3. Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/990/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/990/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у справі в режимі відеоконференції в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдінг"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдінг" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON».

Частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ознайомившись з клопотанням третьої особи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON» задовольнити.

Проводити підготовче засідання 01 вересня 2022 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у справі №640/990/21 з Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків з використанням системи «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/990/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/990/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдінг"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдінг" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2022 року справа прийнята до свого провадження суддею Васильченко І.П.

Судом встановлено, що в ухвалі від 22 червня 2022 року допущена технічна описка в частині зазначення назви відповідача. Так, замість вірного «Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» зазначено «Офіс великих платників податків ДПС».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2022 року в частині зазначення відповідача. Замість зазначеного «Офіс великих платників податків ДПС» вважати вірним «Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Керуючись ст. ст. 241-243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2022 року.

Замість зазначеного «Офіс великих платників податків ДПС» вважати вірним «Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко