Справа № 640/10582/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/10582/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.10.2020 № 326 про скасування дозволу на імміграцію в Україну,

- зобов`язати відповідача повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення від 13.10.2020 № 326.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 13.10.2020 № 326 про скасування дозволу на імміграцію в Україну, яке було прийнято на підставі листа Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України від 22.07.2020 № 14/3/2-14446.

Таким чином, оскільки саме лист Служби безпеки України став підставою для видання оскаржуваного наказу, суд дійшов висновку про те, що рішення у цій справі буде мати безпосередній сплив на права, інтереси та обов`язки Служби безпеки України та необхідність витребування в останньої належним чином засвідченої копії листа від 22.07.2020 № 14/3/2-14446 та отримання пояснень щодо підстав його складання, а також належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було складено зазначений лист.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною третьою статті 79 та частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору а стороні відповідача - Службу безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ).

2. Зобов`язати третю особу надати суду:

- належним чином засвідчену копію листа від 22.07.2020 № 14/3/2-14446,

- письмові пояснення щодо підстав складання листа від 22.07.2020 № 14/3/2-14446,

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було складено лист від 22.07.2020 № 14/3/2-14446.

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов