Справа № 160/6447/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Справа №160/6447/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому питання про залучення співвідповідача у справі № 160/6447/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідача 2: військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача2: військова частина НОМЕР_3 , у якій позивач просить:

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяв ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та направлення (переміщення) ОСОБА_1 для проходження служби до військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 , в особі її командира, прийняти рішення щодо дострокового звільнення ОСОБА_1 з військової служби, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є усиновителем дитини, позбавленої батьківського піклування, віком до 18 років;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Представником Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі, яке обґрунтовано тим, що призов на військову службу проводився ІНФОРМАЦІЯ_5 та, у разі задоволенні позовних вимог стосовно зобов`язання вчинити певні дії, покладатимуться теж на ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_1 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних, та яким був призваним на військову службу під час мобілізації.

Позивачем подано до суду заперечення на клопотання Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну неналежної сторони у справ, де останній зазначає, що адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень відповідачем може бути лише та особа, яка наділена адміністративною процесуальною дієздатністю, тобто є юридичною особою, у зв`язку з чим, позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року витребувано, зокрема:

- від ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ):

1) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про місцезнаходження та номер ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсні на момент розгляду спору у суді;

2) копію статуту чи положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсні на момент розгляду спору у суді.

- від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ):

1) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про місцезнаходження та номер ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсні на момент розгляду спору у суді;

2) копію статуту чи положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсні на момент розгляду спору у суді.

- від військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ):

1) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на військова частина НОМЕР_3 , інформацію про місцезнаходження та номер ЄДРПОУ військова частина НОМЕР_3 , дійсні на момент розгляду спору у суді;

2) копію статуту чи положення про військова частина НОМЕР_3 , дійсні на момент розгляду спору у суді.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 22.07.2022 року по 17.08.2022 року.

22.08.2022 року у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду було припинено постачання електроенергії у приміщенні з 09:00 год до 16:30 год, що підтверджується розпорядженням № 15 від 22.08.2022 року.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_3 надійшла довідка № 147/12 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідка № 7/19 з відомчого обліку Міністерства оборони в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань.

ІНФОРМАЦІЯ_5 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року не виконано.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу № 3 від 26.02.2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 призвано солдата ОСОБА_1 ,1986 року народження, для подальшого проходження військової служби за мобілізацією

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тобто, суд вважає за необхідне залучити в якості до участі у справі № 160/6447/22 співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З урахуванням вищенаведеного, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну відповідача у справі у справі № 160/6447/22 підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну відповідача у справі № 160/6447/22 задоволити частково.

Залучити в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі № 160/6447/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідача 2: військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Роз`яснити співвідповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити учасників справи про зобов`язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу ухвала надсилається разом із копією позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук