Справа № 640/13417/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
30 серпня 2022 року м. Київ № 640/13417/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Через систему «Електронний суд» до суду надійшли позовні матеріали від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі позивач або ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (надалі відповідач або ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті заяви про зняття з військового обліку, виписки і вручення документа «повістка на відправку» та вилучення військового квитка;

- визнати протиправним та скасувати документ «повістка на відправку» до команди № НОМЕР_3 , що був виданий на ім`я ОСОБА_2 , 1972 р.н., військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 повернути ОСОБА_2 його військовий квиток.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, матеріали, подані ОСОБА_1 , розподілені для розгляду суддею Пащенком К.С. та присвоєно матеріалам номер 640/13417/22.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Разом з тим, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом з даних «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 640/9452/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Так з матеріалів позовів у справах № 640/13417/22 та № 640/9452/22 випливає, що відповідні позовні матеріали є ідентичними за змістом в розрізі питання спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, приймаючи до уваги наявність у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи № 640/9452/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і за заявленим ОСОБА_1 позовом у справі № 640/13417/22, наявні, за висновками суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі за відповідним позовом вказаного суб`єкта.

Керуючись статтями 160-162, 170, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ч. 4 ст. 170 КАС України, ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко