Справа № 640/13772/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/13772/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та доданими до неї документами,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через підсистему Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) до Центрального управління Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити Офісу Генерального прокурора (відповідачу) вчиняти дії пов`язані з переміщенням, переведенням, вивільненням чи звільненням із займаної посади без її згоди.

При вирішенні заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу положень підпункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову при зверненні до адміністративного суду ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим, згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову заявником додано квитанцію від 25.07.2022 №0131-3834-8974-0470 про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн.

Однак вказана квитанція не приймаються судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на реквізити іншого суду.

Отже, в порушення частини четвертої статті 152 КАС України позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку та розмірі, передбачених законом.

Таким чином, судом встановлено невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, встановленим ч.4 ст.152 КАС України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 8 ст. 154 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко