Справа № 640/2526/20
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2526/20
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Бєлової Л.В., Безименної Н.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2022 року у справі за позовом Товарної біржи «Столиця» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2022 року у справі за позовом Товарної біржи «Столиця» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 5 статті 296 КАС України щодо необхідності подання документу про сплату судового збору; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку Головне управління ДПС у м. Києві подало до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якого скаржник повторно просить відстрочити сплату судового збору.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів встановила, що доводи заявника щодо необхідності відстрочення сплати судового збору є ідентичними доводам, оцінку яким вже надано в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для повторного розгляду такого клопотання.

Разом з тим, у відповідності до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи дію воєнного стану на території України, та зважаючи на те, що відсутність коштів на єдиному казначейському рахунку станом на момент подання клопотання не виключає можливості сплати судового збору в подальшому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 132, 133, 325, 328 КАС України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді Л.В. Бєлова

Н.В. Безименна