Справа № 420/10420/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (; адреса: вул. Шахтарська, 8-А, с.Дачне, Одеський район, Одеська область, 67624), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Споживче товариство «Хаджибей-3» (; адреса: 30-й км автодороги Одеса-Київ, Роздільнянський район, Одеська область, 67470) про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_13 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, в якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та нечинним рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №645-VIII від 03 лютого 2022 року « Про скасування рішення №219-УІІІ від 22 липня 2021 року «Про надання споживчому товариству «Хаджибей-3» згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 11, 9472 га, що знаходиться в постійному користуванні на підставі державного акту за адресою АДРЕСА_2 ».

Разом з позовною заявою подана заява про витребування доказів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/10420/22 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; - постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Споживче товариство «Хаджибей-3» (); витребувано у Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області () належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №645-VIII від 03 лютого 2022 року « Про скасування рішення №219-УІІІ від 22 липня 2021 року «Про надання споживчому товариству «Хаджибей-3» згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 11, 9472 га, що знаходиться в постійному користуванні на підставі державного акту за адресою АДРЕСА_2 ».

10.08.2022 року ОСОБА_9 подала суду заяву про залучення її до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивачки.

16.08.2022 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду заяви, в яких просили залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивачки.

Усі вищезазначені заяви є ідентичними та в їх обґрунтування зазначено, що заявники є членами Споживчого товариства «Хаджибей-3» та результати розгляду справи мають значення для них та впливають на права та законні інтереси заявників як членів СТ «Хаджибей-3».

31.08.2022 року Адвокат Пудлінська Л.І. (яка є представником заявників) подала суду заяву, в якій просила залучити до участі у справі на стороні позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В додатки зо заяви надані копії членських книжок цих членів СТ «Хаджибей-3».

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №645-VIII від 03 лютого 2022 року «Про скасування рішення №219-УІІІ від 22 липня 2021 року «Про надання споживчому товариству «Хаджибей-3» згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 11, 9472 га, що знаходиться в постійному користуванні на підставі державного акту за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заявники зазначають, що вони є членами СТ «Хаджибей-3» та рішення у справі вплине на їх права та обов`язки.

Разом з цим, членство заявників у СТ «Хаджибей-3» не є безумовною підставою для залучення до участі у справі, оскільки оскаржуваним рішенням було скасоване рішення №219-УІІІ від 22 липня 2021 року «Про надання споживчому товариству «Хаджибей-3» згоди на розроблення технічної документації із землеустрою…..», саме Споживче товариство залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та представляє в судах інтереси усіх своїх членів, протилежне заявниками не обґрунтовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданих заяв та відсутність підстав для залучення у справі у якості третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 250, 256, 257 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у якості третіх осіб за адміністративною позовною заявою ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (; адреса: вул. Шахтарська, 8-А, с.Дачне, Одеський район, Одеська область, 67624), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Споживче товариство «Хаджибей-3» (; адреса: 30-й км автодороги Одеса-Київ, Роздільнянський район, Одеська область, 67470) про визнання протиправним та нечинним рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян