Справа № 420/9833/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9833/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОЛІМП 2006 (вул. Лесі Українки, 22, м. Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, 68100, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОЛІМП 2006 (вул. Лесі Українки, 22, м. Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, 68100, )до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2022 року №6874767/42983337 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №2 від 16.02.2022 року.

До суду від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування доказіву ТОВ «АГРО-ОЛІМП 2006», а саме належним чином завiрених копій первинних документiв, якi пiдтверджують поставку озимої пшениці на адресу ТОВ «ЗЛАТА ТРЕЙД» вiдповiдно до договору №КС2202-1002 вiд 10.02.2022 року (зокрема, але не виключно договори, товарно-транспорті накладнi, технiчнi паспорти тощо).

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на той факт, що обставини, які може підтвердити докази випливають зі змісту позовної заяви, суд дійшов висновку, про необхідність витребування у ТОВ «АГРО-ОЛІМП 2006», належним чином завiрених копій первинних документiв, якi пiдтверджують поставку озимої пшениці на адресу ТОВ «ЗЛАТА ТРЕЙД» вiдповiдно до договору №КС2202-1002 вiд 10.02.2022 року (зокрема, але не виключно договори, товарно-транспорті накладнi, технiчнi паспорти тощо).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ «АГРО-ОЛІМП 2006», належним чином завiрених копій первинних документiв, якi пiдтверджують поставку озимої пшениці на адресу ТОВ «ЗЛАТА ТРЕЙД» вiдповiдно до договору №КС2202-1002 вiд 10.02.2022 року (зокрема, але не виключно договори, товарно-транспорті накладнi, технiчнi паспорти тощо).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук