Справа № 400/6646/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/6646/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до Головного управління ДПС в Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

05.09.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого апелянт зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено введення воєнного стану. Відповідно до наказу ДПС України від 24.02.2022 №243-о встановлено простій у роботі ДПС України та її територіальних підрозділів, у т.ч. у роботі Головного управління ДПС у Миколаївській області. Відповідно до наказу ДПС України від 14.04.2022 №189 припинено простій у роботі територіальних органів. На виконання наказу ДПС України від 14.04.2022 №189 наказом Головного управління ДПС у Миколаївській області від 14.04.2022 №7-о встановлено простій у роботі працівників Головного управління ДПС у Миколаївській області. Таким чином, контролюючий орган з об`єктивних причин був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному управлінню ДПС в Миколаївській області строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.