Справа № 200/14487/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2022 року справа №200/14487/21

м.Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 200/14487/21 з розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 р. у справі № 200/14487/21 (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр Екострой" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу від 13.10.2021 UA-2020-05-08-004637-b,,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/14487/21 за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 р.

07 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку.

Справу призначено до розгляду на 12 вересня 2022 року.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 200/14487/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зіч. 1ст. 195 КАС України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

За унормуванням ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядкуучасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч.1 ст. 311 КАС України розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використання власних технічних засобів 29 серпня 2022 року через те, що ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 200/14487/21 з розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 р. у справі № 200/14487/21 (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр Екострой" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу від 13.10.2021 UA-2020-05-08-004637-b- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 вересня 2022 року.

Суддя Г.М. Міронова