Справа № 640/13787/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 вересня 2022 року м. Київ № 640/13787/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся через електронний кабінет системи Електронний суд до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ЄДРПОУ: 42098368; тел.: +38 044 486 77 94; офіційна адреса електронної пошти: ) щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 р. від 24.11.2021 №15096.
- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ; тел.: +38 044 486 77 94; офіційна адреса електронної пошти: ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 р. від 24.11.2021 №15096 та з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року по справі №640/18474/21.
Розглянувши вказану позовну заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться аналогічний адміністративний позов (справа №640/11807/22), тобто, з тим самим предметом, з однакових підстав та до того самого відповідача.
На час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за позовом вх. №640/13787/22, жодні судові рішення за результатами розгляду матеріалів позову вх. №640/11807/22 відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко