overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3357/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/3357/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання, подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 витребувано докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області надіслано до суду клопотання від 20.07.2022 №2000-0902-7/43934, яке не скріплене власноручним підписом його представника.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту заяви з процесуальних питань. Зокрема, пунктом 7 зазначеної норми встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області клопотання не підписане представником, суд вважає за необхідне повернути його без розгляду особі, яка його подала.

Крім того, суд звертає увагу, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у клопотанні зазначило, що до нього додаються матеріали з електронної пенсійної справи позивача. Однак, жодних документів до клопотання додано не було.

Керуючись ст.ст. 44, 166-167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.07.2022 №2000-0902-7/43934 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/14640/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/14640/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія»
до третя особаГоловного управління ДПС у Миколаївській області Державної податкової служби України Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині,
за участю представників сторін:

від позивача: Медведєва О.Ю., Шемяткін О.О.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: Шуневич-Христенко В.В.

від третьої особи: Кривомаз Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині.

У зв`язку із значною віддаленістю відполвідача-1 від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/14640/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 25.10.2022 о 13:00.

2. Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, зал судового засідання № 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3960/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/3960/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
доМіністерства юстиції України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Мулик К.К.

від відповідача: Мазур Г.І.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/3960/22 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 20.09.2022 об 11:30.

2. Доручити Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Благовіщенська, будинок 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/21055/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ №640/21055/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ БІ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2020 № і №,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893, наказами Держав-ної податкової служби України від 30.09.2020 №529 і від 24.12.2020 №755 правонаступником первісного відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення його процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Головне управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8253/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/8253/22

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаДержавної податкової служби України Головне управління ДПС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Письменна Н.В.;

від відповідача: Борисевич Д.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, за участі третьої особи Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 20.09.2022 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/13458/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/13458/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудярвська, буд. 16, )

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача протиправними;

- зобов`язати зупинити дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо стягнення за період з 01.03.2020 по 30.06.2021 р. з позивачки суми в розмірі 310 грн 92 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача 50 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року в адміністративній справі №640/12625/22 (суддя Аблов Є.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала від 30 вересня 2021 року в адміністративній справі №640/4064/21 набрала законної сили 30 вересня 2021 року.

Частиною п`ятою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19, 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 293-295 цього Кодексу.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/28352/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

30 серпня 2022 року № 640/28352/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
та
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
пропро визнання протиправними та скасування рішень
представники позивача: Гайдай В.М., Івах В.М.;

сторін: відповідача - не з`явилися,

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) податковий борг у сумі 4 223 845,13 грн. (чотири мільйона двісті двадцять три тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 13 копійок), з якого: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу - 14010100) - 2 147 582,11 грн. (два мільйона сто сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 11 копійок), у т.ч. пеня - 569 447,11 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок сім гривень 11 копійок), податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу - 11010500) - 1 916 551,38 грн. (один мільйон дев`ятсот шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 38 копійок), з яких пеня - 492 276,63 грн. (чотириста дев`яносто дві тисячі двісті сімдесят шість гривень 63 копійки), військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу - 11011001) - 159 711,64 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот одинадцять гривень 64 копійки), в т.ч. пеня - 41 022,08 грн. (сорок одна тисяча двадцять дві гривні 08 копійок).

3. У задоволенні зустрічного позову б/н від 04.12.2020 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині щодо визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у м. Києві від 22.05.2020 № 41282-10 - відмовити.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 320/538/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 року м. Київ № 320/538/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Золотий Колосок»
доГоловного управління ДПС у Харківській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.08.2021 №0/17577/1817, яким збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 665 860грн.: за податковими зобов`язаннями на суму 612 688грн., за штрафними санкціями 153 172грн.; від 30.08.2021 №0/17576/1817, яким зменшено суму від`ємного значення на 3 844 964грн.; від 19.10.2021 №0/22324/1817, яким збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 72 512 344,5грн.: за податковими зобов`язаннями на суму 48 341 563грн., за штрафними санкціями 24 170 781,5грн.; №0/22913/1817 від 25.10.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 23 104 140грн.: за податковими зобов`язаннями на суму 15 402 760грн., за штрафними санкціями 7 701 380грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 справу №320/538/22 передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2022 справу №320/538/22 прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху.

Копія ухвали суду від 18.05.2022 повернулась на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 31.08.2022 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 18.05.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/12368/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/12368/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Растро»
простягнення заборгованості у розмірі 22 374,42грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22 374,42грн.

Ухвалами суду від 18.08.2022 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Копії ухвал суду від 18.08.2022 направленні позивачу на його офіційну електронну пошту 23.08.2022.

Станом на 31.08.2022 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 18.08.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін