Справа № 280/5243/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 вересня 2022 року Справа № 280/5243/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл- Трейдінг» (пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл- Трейдінг» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 22.08.2022:

форми «В1» № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Саноіл- Трейдінг» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку на 31418920,00 грн. за декларацією № реєстрації у контролюючому органі , дата реєстрації у контролюючому органі 21.02.2022, звітний (податковий) період, за який подано декларацію - січень 2022 року, та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 15709460,00 грн.;

форми «ВЗ» № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Саноіл- Трейдінг» відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 511463,00 грн. за декларацією № реєстрації у контролюючому органі , дата реєстрації у контролюючому органі 21.02.2022, звітний (податковий) період, за який подано декларацію - січень 2022 року;

форми В4 № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Саноіл- Трейдінг» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 11130461,00 грн., за декларацією № реєстрації у контролюючому органі , дата реєстрації у контролюючому органі 21.02.2022, звітний (податковий) період, за який подано декларацію - січень 2022 року;

форми «ПС» № , яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл-рейдінг» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1200,00 грн.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження за даним адміністративним позовом та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/5243/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл- Трейдінг» (пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10 год. 00 хв.

Підготовче судове проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

Запропонувати:

відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко