Справа № 120/3697/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

08 вересня 2022 р. Справа № 120/3697/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що військовою частиною НОМЕР_1 протиправно не нараховано та не виплачено йому середній заробіток за період з 21.05.2020 по 26.04.2022 (день виконання рішень судів).

Ухвалою суду від 06.05.2022 вирішено відкрити провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у задоволенні останніх.

15.06.2022 військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 20.06.2022 у задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

Водночас наявні у справі письмові докази не дають можливості повно і всебічно з`ясувати обставини в даній адміністративній справі та ухвалити законне рішення.

Визначаючись щодо підстав для витребування доказів, суд виходить із наступного.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи ту обставину, що позивач обґрунтовує позов протиправними діями відповідача щодо не здійснення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає за необхідне витребувати, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, у відповідача докази про суму виплат та їх складові, які були здійснення позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням з військової служби, а також докази проведення інших виплат позивачу (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після виключення позивача зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, компенсації за додаткову відпустку, тощо).

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання даної ухвали:

- докази про суму виплат та їх складові, які були здійсненні ОСОБА_1 станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням з військової служби;

- докази проведення інших виплат позивачу (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (виплати індексації грошового забезпечення, компенсації за додаткову відпустку, тощо).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна