Справа № 640/13813/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Київ № 640/13813/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ОСОБА_1 (заявник)

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчук І.В. надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області документи відносно ОСОБА_2 (спеціальний жетон 018609), а саме:

- належним чином завірену копію послужного списку;

- належним чином завірену копію всіх сторінок з відмітками трудової книжки;

- належним чином завірену копію військового квитка (приписного);

- належним чином завірену копію довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади»;

- належним чином завірені копії наказів на призначення на посади;

- належним чином завірену копію аркушу особової справи з відмітками про державні нагороди та відомчі відзнаки;

- довідку з місця роботи;

- належним чином завірену копію наказу про звільнення зі служби в поліції;

- належним чином завірену копію наказу на проведення службового розслідування відносно лейтенанта поліції ОСОБА_2 (018609);

- належним чином завірену копію висновку службового розслідування, на підставі якого звільнено зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (018609);

- належним чином завірену копію грошового атестату;

- розрахунок нарахованої та виплаченої заробітної плати за 2022 рік.

В обґрунтування вказаної заяви позивач відмітив, що вказані в заяві документи необхідні для належного захисту трудових прав ОСОБА_2 , складення позовної заяви, обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та отримання доказів незаконності звільнення останнього.

Окрім того, позивач зауважив, що Головне управління Національної поліції в Київській області, у своєму листі № 2179/109/01/12-2022 від 07.06.2022 відмовило у наданні запитуваних документів, посилаючись на обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб передбачених Конституцією у період дії воєнного стану в Україні.

За ч.ч. 1-3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчук І.В. про забезпечення доказів до судового розгляду в судовому засіданні 30.08.2022 об 13 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судових засідань № 9.

3. Враховуючи скорочені строки розгляду заяв даної категорії, негайно повідомити учасників справи про зміст цієї ухвали та розгляд справи у спосіб визначений ст. 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко