Справа № 2-а-65/2006
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/2006
Провадження № 6-а/345/7/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-65/2006,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-а-65/2006, оскільки він був втраченим .

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У такій заяві потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Так, всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України подана заява не містить: зміст заявлених вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4); зазначення доказів, що підтверджують обставини втрати виконавчого листа та причини пропуску пред`явлення його до виконання (п.5).

Заявник не зазначив в своїй заяві сторін виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні, їх назви, місце знаходження тощо).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Заявником до заяви не додано її копії для заінтересованих осіб.

При цьому суд наголошує, що відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмові докази мають подаватись засвідченими у встановленому законом порядку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 01.09.2020 ОСОБА_1 отримав наручно дублікат виконавчого листа, що засвідчено його особистим підписом.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 зобов`язано Управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийняти до виконання дублікат виконавчого № 2а-65/2006, який видано Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.09.2020.

При цьому до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодного документа з виконавчого провадження та навіть за змістом заяви не зазначаються обставини з приводу відкриття та наявності виконавчого провадження за вказаним дублікатом виконавчого листа та проведення будь-яких виконавчих дій, не наведено доказів, які б підтверджували, що цей дублікат виконавчого листа не виконується, що взагалі позбавляє суд можливості перевірити обставини, пов`язані із втратою дубліката виконавчого листа.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа, беручи до уваги приписи частини 6 статті 7 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень статті 169 КАС України для залишення заяви без руху та надати заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого лист залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше ніж до 19.09.2022.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута заявнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: