Справа № 640/13778/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/13778/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему Електронний суд 25.07.2022 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому просить суд:

«Визнати протиправним пункт 12 наказу ГУНП у м. Києві від 04.07.2022 року №531, яким сержанту поліції ОСОБА_1 , оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади.

Скасувати пункт 12 наказу ГУНП у м. Києві від 04.07.2022 року №531, яким сержанту поліції ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади.

Поновити Позивача сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженим оперативного сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління Національної поліції у м. Києві з 11.07.2022 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в м. Києві (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15) на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 11.07.2022 до винесення рішення судом».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, позовну заяву №640/13778/22 передано судді Каракашьяну С.К.

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №640/12886/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому позивач просить суд:

- Визнати протиправним пункт 12 наказу ГУНП у м. Києві від 04.07.2022 року №531, яким сержанту поліції ОСОБА_1 , оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади.

- Скасувати пункт 12 наказу ГУНП у м. Києві від 04.07.2022 року №531, яким сержанту поліції ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади.

-Поновити Позивача сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженим оперативного сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління Національної поліції у м. Києві з 11.07.2022 року 4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в м. Києві (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15) на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 11.07.2022 до винесен

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.8.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/12886/22.

Проаналізувавши зміст позовних вимог у справах №640/12886/22 та №640/13778/22, заявлених ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №640/13778/22.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №640/13778/22.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом та до того самого відповідача - не допускається.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.К. Каракашьян