Справа № 160/11401/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2022 рокуСправа № 160/11401/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання про розгляд у порядку загального позовного провадження адміністративної справи № 160/11401/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніта ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

1. 01.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніта ЛТД» адвокат Афонін Олександр Вікторович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200159/2, прийнятого 25.07.2022.

2. Ухвалою від 03.08.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 05.08.2022 представником позивача адвокатом Афоніним О.В. на виконання вимог суду подано заяву про усунення недоліків із позовною заявою, витребуваними доказами та квитанцією від 03.08.2022 про сплату судового збору у розмірі 5127,14 грн.

4. Ухвалою від 10.08.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

5. 25.08.2022 судом через систему «Електронний суд» отримано від Одеської митниці:

- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого відповідачем зазначено, що за результатами судового розгляду справи у ТОВ «Еніта ЛТД» можуть виникнути підстави для звернення до митниці із заявою про надання висновку про повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, у розмірі 341809,09 грн, у зв`язку із чим справа має виняткове значення для митниці;

- заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відео-зв`язку системи «EasyCon», у зв`язку із неможливістю прибуття до суду представника відповідача через відсутність коштів на відрядження посадових осіб Одеської митниці та встановлення на території України режиму воєнного стану;

- відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення представнику позивача.

6. 01.09.2022 представником позивача адвокатом Афоніним О.В. подано до канцелярії суду:

- клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підставами якого вказано ухилення від надання всієї наявної інформації та заперечень щодо аргументів позовної заяви;

- клопотання про витребування доказів в порядку статті 80 КАС України;

- відповідь на відзив з додатками та доказами направлення відповідачу.

щодо подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження

7. За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

8. Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

9. Згідно із частиною першою статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

10. Частинами другою та третьою цієї статті визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

11. Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

12. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих представниками сторін заяв, здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13. Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

14. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

15. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд задовольняє клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відео-зв`язку системи «EasyCon».

16. Керуючись статтями 2, 9, 12, 195, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

17. Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

18. Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

19. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

20. Призначити справу № 160/11401/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 15.09.2022 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 3.

21. Одеській митниці забезпечити явку свого представника у засідання з розгляду адміністративної справи № 160/11401/22, яке проводитиметься у режимі відеоконференції, із застосуванням сервісу ІзіКон з використанням власних технічних засобів.

22. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

23. Витребувати від Одеської митниці:

1) додані до відзиву на позов документи у придатному до читання вигляді;

2) копію митної декларації від 20.07.2022 № UA100110/2022/124079;

3) відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні наступних параметрів запиту:

- «Код товару» - та ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 23.12.2021 до 23.07.2022;

- «Контракт» - всі;

- параметр « 100 найдешевших (за кг)» та « 100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням доларів США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

24. Витребувані документи надати до 17:00 14.09.2022, у тому числі через систему «Електронний суд».

25. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба