Справа № 380/6042/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Київ № 380/6042/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної митної служби України
провизнання протиправним та скасування наказу,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача Максюк С.В., відповідача Гришакова Н.Є.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду позов до Державної митної служби України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ідентифікаційний код - 43115923, ел. пошта: ) (надалі відповідач, Держмитслужба), у якому позивач просить суд визнати протиправним на скасувати наказ Державної митної служби України від 23.03.2022 № 25-в «Про відрядження ОСОБА_1 ».

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує на протиправності спірного наказу, поза як такий суперечить вимогам, передбаченим Законом України «Про державну службу» та Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон.

Ухвалою Львівського адміністративного суду міста Києва від 08.04.2022 (суддя Кухар Н.А.) матеріали адміністративної справи № 380/6042/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2022 відмовлено у задоволенні заяви від 28.03.2022 «Про забезпечення позову» у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від 28.03.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 380/6042/22, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2022 заяву представника позивача адвоката Максюка С.В. б/н від 31.05.2022 про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максюка С.В. від 20.07.2022 про зміну позовних вимог прийнято до розгляду.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Максюка С.В. від 11.08.2022 про зміну позовних вимог, у якій позивач просить доповнити позовні вимоги, а саме:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 10.08.2022 № 720-О «Про звільнення ОСОБА_1 »;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Львівської митниці з дати звільнення;

3. Стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плані за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати ухвалення рішення суду.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Львівської митниці керуючись п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України.

У відкритому судовому засіданні 23.08.2022 представники сторін були присутні, судом розглянуто питання прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника ОСОБА_1 адвоката Максюка С.В. від 11.08.2022 про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максюка С.В. від 11.08.2022 про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко