Справа № 480/4717/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 вересня 2022 року Справа № 480/4717/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування звіту,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , в якій просить:
- визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 59836000 від 02.06.2022 та скасувати таку постанову;
- визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку майна НС 8/6-22 від 02.06.2022 38/100 частин комплексу будівель та споруд санаторію профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме бази відпочинку літ. А-3, площа 701,6 кв.м., літнього будинку літ. Д-І, площа 48,2 кв.м.; навісу літ. Л; водонапірної башні літ. II, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно із позовом представником позивача була подана заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 21.07.2022 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.
Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу семиденного строку з дня отримання такої ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 08.09.2022 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування звіту і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько