Справа № 620/1587/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1587/21
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

05 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Сосницької селищної ради Чернігівської області про застосування заходів реагування, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (далі позивач, апелянт) звернулось у суд з позовом до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Сосницької селищної ради Чернігівської області (далі відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі житлового і харчового корпусів відповідача за адресою: вул. 1-го Травня, 24/1, с. Бутівка, Сосницький район, Чернігівська область.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 07 вересня 2022 року.

01 вересня 2022 року від апелянта надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції через пошкодження транспортної інфраструктури Чернігівської області внаслідок активних бойових дій.

За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Апеляційний суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження пошкодження транспортної інфраструктури Чернігівської області до такого стану, що унеможливлює прибуття в судове засідання. Натомість, згідно з інформацією в мережі Інтернет, між містом Київ та містом Чернігів наявне, як залізничне, так і автомобільне транспортне сполучення.

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька