Справа № 380/17839/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення апеляційного провадження

08 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/17839/21 пров. № А/857/4069/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 380/17839/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.01.2018 року, а також протиправними дії щодо зміни базового місяця (місяця підвищення посадових окладів) - січня 2008 року, для нарахування йому індексації грошового забезпечення у грудні 2015 року;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 42 календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з розміру його грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за грудень 2015 року з врахуванням базового місяця (місяця підвищення посадових окладів) для її нарахування - січня 2008 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.01.2018 року з врахуванням базового місяця (місяця підвищення тарифних ставок окладів) для її нарахування - січня 2008 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 42 календарних дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з розміру його грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із постановленим рішенням Військової частини НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржуване рішення прийняте з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

В ході розгляду апеляційної скарги, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 зупинено провадження у справі № 380/17839/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

15.08.2022 ОСОБА_1 через свого представника подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. У зв`язку із перебуванням судді-доповідача на листку непрацездатності та у відпустці таке клопотання передано 09.09.2022.

У поданому клопотанні заявник зазначає, що переконливих та вагомих обставин, що б зумовлювали неможливість розгляду справи через введення воєнного стану, такі як: зайнятість посадових осіб у безпосередніх заходах пов`язаних з обороною держави (в районах бойових дій); тривала відсутність відповідних посадових осіб у місті постійної дислокації; інші вагомі причини.

Також звертає увагу на те, що за наявною інформацією, юрисконсульт військові частини НОМЕР_1 , який уповноважений представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 у судах, з початку оголошення воєнного стану перебуває у місці постійної дислокації відповідача і продовжує представляти його інтереси у тих справах, в яких провадження не зупинене.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження № А/857/4069/22 в адміністративній справі №380/17839/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник