Справа № 808/7067/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 808/7067/13-а
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в адміністративній справі №808/7067/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі №808/7067/13-а - адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 67-73/.

Відповідач Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів системи "Електронний суд" 29.07.2022 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, і ця апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 29.07.2022 /а.с. 80-85/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №808/7067/13-а /а.с. 102/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02.09.2022 /а.с. 102/.

Вирішуючи клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в адміністративній справі №808/7067/13-а, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що справу №808/7067/13-а судом першої інстанції розглянуто 10.02.2022, повний тест рішення складено 08.06.2022, копія рішення суду першої інстанції від 10.02.2022 заявником апеляційної скарги отримана 29.07.2022 /а.с. 78/, та Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків за допомогою системи "Електронний суд" подано 29.07.2022 до суду апеляційної інстанції та суду першої інстанції апеляційну скаргу, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в адміністративній справі №808/7067/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в адміністративній справі №808/7067/13-а.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Суховаров