Справа № 420/14336/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 вересня 2022 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроіновація-2020» (; адреса: вул. Пестеля, 6-А, 11Т, м. Одеса, 65031) до Головного управління ДПС в Одеській області (; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5), Державної податкової служби України (; 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС

в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 13.05.2021 р. №2653057/43515475 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.06.2020 року №30;

від 18.05.2021 р. №2665552/43515475 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.06.2020 року №29.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію податкові накладні ТОВ «Агроіновація-2020» () від 03.06.2020 року №29, від 16.06.2020 року №30.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроіновація-2020» () суму сплаченого судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 11.04.2022 року по справі видані виконавчі листи.

01.09.2022 року за вх.№27676/22 від представника ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява, в якій представник просить суд замінити відповідача у справі №420/14336/21 Головне управління ДПС в Одеській області (; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на підставі ст.52 КАС України.

Вивчивши подану представником відповідача заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, норми ст.167 КАС України регламентують загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань, а подана заява є заявою з процесуального питання.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.167 КАС України, представником відповідача не надано доказів надіслання (надання) заяви про заміну відповідача іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що ненаправлення копії заяви іншим учасникам процесу не дає можливості її розглянути із дотриманням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін. Ознайомлення інших учасників справи із поданою заявою є необхідною умовою для своєчасного, повного та обґрунтованого її розгляду, а їх необізнаність щодо змісту заяви не дає можливості її розглянути на засадах змагальності сторін.

Керуючись вищевикладеним, з урахуванням відсутності доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони учасникам справи (провадження), суд повертає заяву представника ГУ ДПС в Одеській області (вх.№27676/22 від 01.09.2022 року) без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.52 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 52, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони у справі №420/14336/21 (вх.№27676/22 від 01 вересня 2022 року) за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроіновація-2020» (; адреса: вул. Пестеля, 6-А, 11Т, м. Одеса, 65031) до Головного управління ДПС в Одеській області (; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5), Державної податкової служби України (; 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян