Справа № 219/1797/22
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1797/22
Провадження № 6-а/219/13/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2022 року

Артемівський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 219/1797/22 (провадження № 2-а/219/35/2022) за позовом адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора СРПП ВП № 4 Синельниківського РУП лейтенанта поліції Овечко Ярослава Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі БАВ № 604868 від 25.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року позовні вимоги задоволено, вирішено: «Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 604868 від 23.05.2022 року, складену інспектором поліції СРПП ВП № 4 Синельниківського РУП лейтенантом поліції Овечко Ярославом Романовичем про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3), структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-А), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 гривень.»

30.08.2022 року від Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява мотивована наступним: 29.07.2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 219/1797/22 за позовом адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 4 Синельнківського РУП Овечко Ярослава Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Зазначеним судовим рішенням позовні вимоги задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 604868 від 23.05.2022, складену інспектором СРПП ВП № 4 Синельниківського РУП Овечко Ярославом Романовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП. Також вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. Вирішуючи питання щодо судових витрат у резолютивній частині наведеного рішення допущено описку в частині визначення суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого належить відшкодовувати визначені судовим рішенням судові витрати.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України судові витрати відшкодовуються за рахунок суб`єкта владних повноважень або органу, в якому він проходить службу. Постанова серії БАВ № 604868 від 23.05.2022, яку оскаржив до суду адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , була винесена інспектором СРПП ВП № 4 Синельнківського РУП Овечко Ярославом Романовичем, який не являється працівником Департаменту патрульної поліції, та безпосередньо підпорядковується Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію», Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Вимогами ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що у складі поліції функціонують, зокрема, патрульна поліція. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичну особу публічного права Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції. Згідно з вимогами п. 1 р. 1 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.07.2015 року № 73 (зі змінами), Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку. Відповідно до Положення, Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи; Департамент патрульної поліції є органом, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом, згідно із щорічним кошторисом видатків, передбачених для Національної поліції і відповідно до чинного законодавства може виступати від власного імені в суді. Згідно з вимогами п. 4 розділу 1 Положення про Департамент патрульної поліції Національної поліції України від 06.07.2015 № 73 (зі змінами) Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів. В свою чергу, наказом Департаменту патрульної поліції від 17.01.2016 № 38 (зі змінами) затверджене Положення про управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, згідно з яким управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є територіальним відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунків в органах Державної казначейської служби України чи банківських установах. Отже, Департамент патрульної поліції не є органом державної влади, в якому проходить службу інспектор СРПП ВП № 4 Синельнківського РУП Овечко Ярослав Романович.

Враховуючи викладене, заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2022 року по справі № 219/1797/22, вказавши належного суб`єкта владних повноважень та органу державної влади, в якому проходить службу інспектор СРПП ВП № 4 Синельнківського РУП ОСОБА_2 , та з якого підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у даній справі, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп.»

У судове засідання повідомлені належним чином учасники провадження не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 29 липня 2022 року (вступна та резолютивна частина, а також у повному тексті рішення складеного 2 серпня 2022 року) у резолютивній частині у абзаці 3 допущено описку у зазначенні суб`єкта владних повноважень, з якого підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 29.07.2022 року судом було допущена у третьому абзаці резолютивної частини рішення описка, а саме, допущено описку у зазначенні суб`єкта владних повноважень, з якого підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року по адміністративній справі № 219/1797/22, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 286, п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О.Худіна