Справа № 480/4607/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 вересня 2022 року Справа № 480/4607/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представниками відповідачів, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак відповідачами не подано до суду відзивів на позовну заяву. Також, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не подано до суду витребуваних доказів, у зв`язку з чим належним чином завірені копії заяви позивача про призначення пенсії та всіх документів, що були додані до такої заяви, було витребувано ухвалою суду від 02.09.2022 у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно.
Ухвалу суду від 02.09.2022 було отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 03.09.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак витребувані докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ним вкотре не надано.
Разом з тим, від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 05.09.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії заяви позивача про призначення пенсії та всіх документів, що були додані до такої заяви, а також додатково витребувати у відповідачів - належним чином завірені копії доказів (у разі звернення) звернення до органів Пенсійного фонду Російської Федерації щодо сплати позивачем страхових внесків за період роботи у ТОВ "Фірма "Стрінк" (у разі якщо не зверталися, то додатково зазначити про це у відзиві).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії заяви позивача про призначення пенсії та всіх документів, що були додані до такої заяви.
Зобов`язати відповідачів протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів (у разі звернення) звернення до органів Пенсійного фонду Російської Федерації щодо сплати позивачем страхових внесків за період роботи у ТОВ "Фірма "Стрінк" (у разі якщо не зверталися, то додатково зазначити про це у відзиві чи поясненні).
Роз`яснити відповідачам що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко