Справа № 815/7190/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7190/13-а
07 вересня 2022 року м. Одеса
На обґрунтування заяви зазначено, що 30.06.2022 року Головою СВК «ім.Димитрова» виконавчі листи по стягненню заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії на загальну суму 448656,65 грн., було повернуто Головному управлінню, оскільки повна ліквідація СВК «ім.Димитрова» не відбулась у зв`язку із не зняттям арешту з рахунків підприємства.
Тому, Головне управління не має можливості звернути до примусового виконання виконавчий лист від 09.12.2013 року, оскільки порушено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
А також, на виконання постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року Арцизьке об`єднане управління ПФУ Одеської області 10.09.2019 року було припинено шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Одеській області. Головне управління з 11.09.2019 року визнано правонаступником прав та обов`язків припиненого Арцизького об`єднаного управління ПФУ Одеської області.
У зв`язку з зазначеним, Головне управління просить замінити сторону виконавчого провадження на належну та поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 09.12.2013 року.
Ухвалою від 18 серпня 2022 року цю заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження. Запропоновано боржнику подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд встановив такі факти та обставини.
Судове рішення набрало законної сили 03 грудня 2013 року.
09 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 815/7190/13-а, строк пред`явлення до виконання до 03 грудня 2014 року.
Суд встановив, що головою ліквідаційної комісії СВК «ім.Димитрова» надано лист, в якому зазначено, що виконавчі листи по стягненню заборгованості з відшкодування витрат на виплату пільгової пенсії отримані на загальну суму 448656,65 грн. включені до ліквідаційної маси. Станом на 01.08.2018 року повне ліквідація не відбулась, адже Арцизькою ДВС не знято арешти з рахунків.
Також, суд встановив, що управлінням неодноразово надсилались листи на адресу боржника з вимогами про надання інформації про хід ліквідаційної процедури та заходів, що приймають з метою погашення заборгованості перед Головним управлінням.
30.06.2022 року Головним управлінням отримано лист № 23/22 від Голови ліквідаційної комісії, яким повернуто виконавчі листи по стягненню заборгованості для поновлення строків пред`явлення до примусового виконання та направлення їх до органів ДВС.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Арцизького об`єднаного управління ПФУ Одеської області.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Арцизького об`єднаного управління ПФУ Одеської області, яке було правонаступником управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, дослідивши додані до заяви письмові докази, та матеріали справи, суд доходить висновку, що заява належить задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Стосовно поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, суд зазначає таке.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ, в редакції, що діяв на час видачі виконавчого документу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
09 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 815/7190/13-а. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 03 грудня 2014 року.
Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не повинен досліджувати факт виконання судового рішення, а повинен вирішити питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.
Поважність причин повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Як вбачається з матеріалів справи, головою ліквідаційної комісії СВК «ім.Димитрова» надано лист, в якому зазначено, що виконавчі листи по стягненню заборгованості з відшкодування витрат на виплату пільгової пенсії отримані на загальну суму 448656,65 грн. включені до ліквідаційної маси. Станом на 01.08.2018 року повне ліквідація не відбулась, адже Арцизькою ДВС не знято арешти з рахунків.
30.06.2022 року Головним управлінням отримано лист № 23/22 від Голови ліквідаційної комісії, яким повернуто виконавчі листи по стягненню заборгованості для поновлення строків пред`явлення до примусового виконання та направлення їх до органів ДВС.
Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що саме з незалежних від волевиявлення особи обставин, не були вчинені своєчасно дії щодо звернення вказаного виконавчого листа до виконання, тому зазначені причини можуть бути визнані судом поважними та заява заявника є обґрунтованою та належить задоволенню.
Керуючись ст. ст. 256, 294, 370,376,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 РозділуIV Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко