Справа № 640/9712/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2022 року м. Київ № 640/9712/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б.,за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справу

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

Рівненської обласної прокуратури

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну позову, просить суд: визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора (Генерального прокурора) щодо невиплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 30 квітня 2015 року до 28 січня 2020 року; стягнути з Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення позивача - з 28 квітня 2015 року по 31 березня 2020 року включно на суму 2 270 936,23 грн., стягнути з Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок порушення прав, свобод та законних інтересів, в розмірі 269 553 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №640/9712/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2022 року справу №640/9712/20 прийнято до свого провадження суддею Федорчуком А.Б. та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Рівненської обласної прокуратури довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату (у тому розмірі, в якому вони нараховані) прокурора Рівненської області ОСОБА_1 за січень-лютий 2015 року відповідно до вимог статей 24, 64 Конституції України та Порядку обчислення середньої заробітної плати. затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

У підготовчому засіданні представник Рівненської обласної прокуратури проти клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування уРівненської обласної прокуратури довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату (у тому розмірі, в якому вони нараховані) прокурора Рівненської області ОСОБА_1 за січень-лютий 2015 року відповідно до вимог статей 24, 64 Конституції України та Порядку обчислення середньої заробітної плати. затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Рівненської обласної прокуратури довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату (у тому розмірі, в якому вони нараховані) прокурора Рівненської області Кубрака С.М. за січень-лютий 2015 року відповідно до вимог статей 24, 64 Конституції України та Порядку обчислення середньої заробітної плати. затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

2. Витребувані документи надати суду 12 вересня 2022 року.

3. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук