Справа № 640/33840/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/33840/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 05 березня 2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачеві пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу недоплаченої частини пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких Інших осіб" у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 95% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу недоплачену частину пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 95 % сум грошового забезпечення до наступного перерахунку пенсії та умовах та відповідно до законодавства;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки від 09.09.2021 року № 22/6 - 5459У, наданої листом Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2021 року за №42335/22-2021;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки від 09.09.2021 року № 22/6 - 5459У, наданої листом Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2021 року за № 42335/22 - 2021, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії максимальним її розміром з 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачеві без обмеження її максимальним розміром з 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 року ухвалено:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року до 03.09.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату позивачеві пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 року до 03.09.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018.

4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті починаючи з 01.04.2019 року ОСОБА_1 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки від 09.09.2021 року № 22/6 - 5459У, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України станом на 05.03.2019 року.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки від 09.09.2021 року № 22/6 - 5459У, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України станом на 05.03.2019 року, починаючи з 01.04.2019 року, із застосування 95 % відсоткового значення основного розміру грошового забезпечення, без обмеження максимальним строком, яку виплатити однією сумою з урахуванням виплачених сум.

6. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

7. В решті відмовити.».

Через канцелярію суду 05.08.2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в описовій частин рішення щодо відомостей про встановлений позивачу розмір пенсії та дати її призначення; в пункті 5 резолютивної частини рішення суду з огляду на викладений в мотивувальній частин висновок щодо задоволення позовних вимог в їх зобов`язальній частині.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Із змісту описової частини рішення суду встановлено, що на другій сторінці (2 абзацу знизу) судом вказано: «Пенсію позивачу призначено (обчислено) з 29.01.2018 року, її основний розмір у відсотковому значенні становить 62% грошового забезпечення (вислуга років 24) та, яка підлягала поетапній виплаті на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

В той же час, матеріалами справи та наданими позивачем відомостями підтверджується, що пенсію позивачу призначено 27.11.2010 року у відсотковому значенні 95% грошового забезпечення, а вислуга років становить 36 років.

Враховуючи викладене, з метою виправлення допущених описок, суд дійшов висновку вказаний абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Пенсію позивачу призначено (обчислено) з 27.11.2010 року, її основний розмір у відсотковому значенні становить 95% грошового забезпечення (вислуга років 36) та, яка підлягала поетапній виплаті на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Зокрема, дослідивши мотивувальну частині рішення суду, встановлено, що в останньому абзаці знизу восьмої сторінки рішення зазначено наступний висновок суду: «Крім того, суд зауважує, що з метою ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині зобов`язання перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки від 09.09.2021 року №22/6-5459У, виходячи з 95% сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром та однією сумою.».

В той же час, у пункті 5 резолютивної частини рішення суду зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки від 09.09.2021 року № 22/6 - 5459У, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України станом на 05.03.2019 року, починаючи з 01.04.2019 року, із застосування 95% відсоткового значення основного розміру грошового забезпечення, без обмеження максимальним строком, яку виплатити однією сумою з урахуванням виплачених сум.».

Отже, пункт 5 резолютивної частини потребує виправлення та викладення його в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки від 09.09.2021 року № 22/6 - 5459У, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України станом на 05.03.2019 року, починаючи з 01.04.2019 року, із застосуванням 95% відсоткового значення основного розміру грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, а недоплачену частину основного розміру пенсії перерахувати та виплатити однією сумою з урахуванням виплачених сум.».

Крім того, з метою належного виконання рішення суду в його зобов`язальній частині, викладеній у пункті 3 резолютивної частини рішення, яку викладено в редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату позивачеві пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 року до 03.09.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018.», суд дійшов висновку замінити слово «позивачеві» на прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.08.2022 року про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку у описовій частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 року у справі №640/33840/21, а саме: речення на другій сторінці (2 абзац знизу) шляхом викладення його в наступній редакції: «Пенсію позивачу призначено (обчислено) з 27.11.2010 року, її основний розмір у відсотковому значенні становить 95% грошового забезпечення (вислуга років 36) та, яка підлягала поетапній виплаті на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

3. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 року у справі №640/33840/21, а саме: викласти пункт 3 резолютивної частині рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 року до 03.09.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018.».

4. Виправити описку у пункті 5 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 року у справі №640/33840/21, а саме: викласти пункт 5 резолютивної частині рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки від 09.09.2021 року № 22/6 - 5459У, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України станом на 05.03.2019 року, починаючи з 01.04.2019 року, із застосуванням 95 % відсоткового значення основного розміру грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, а недоплачену частину основного розміру пенсії перерахувати та виплатити однією сумою з урахуванням виплачених сум.».

5. Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 року у справі №640/33840/21.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна