Справа № 120/16632/21-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа №120/16632/21-а

адміністративне провадження №К/990/19575/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №120/16632/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №120/16632/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Відповідач зазначає, що з метою забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів є необхідність зупинення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №120/16632/21-а в частині виплати ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного у відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру», до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Згідно з приписів статті 239 КЗпП України, статей 380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судового рішення, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, зважаючи на наведені скаржником доводи в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №120/16632/21-а в частині виплати ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного у відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру», до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №120/16632/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №120/16632/21-а в частині виплати ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного у відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру», до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич