Справа № 826/1350/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 вересня 2022 року м. Київ№ 826/1350/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка.ком»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлено-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка.ком» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2017 року:

Форми «Р» № 2, за яким ТОВ «Чайка.ком» збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток на загальну суму 2 932 100,00 гривень;

Форми «Р» № 2, за яким ТОВ «Чайка.ком» збільшено суму грошового зобов`язання податку на додану вартість на загальну суму 3 377 761,00 гривень;

Форми «В4» № 2, за яким ТОВ «Чайка.ком» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 16 404,00 гривень податку на додану вартість.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 (суддя Келеберда В.І.) задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка.ком» (04073, місто Київ, вулиця Копилівська, 2-А, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві(04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вирішено:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 21 вересня 2017 року Форми «Р» № 2, Форми «Р» № 2, Форми «В4» № 2;

- присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка.ком» (04073, місто Київ, вулиця Копилівська, 2-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19,) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 94 894,12 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яності чотири) гривень 12 копійок.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі № 826/1350/18 (провадження № К/9901/10071/19) касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для направлення адміністративної справи на новий розгляд до суду першої інстанції Верховний Суд акцентує увагу на тому, що задовольняючи адміністративний позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що фактичне виконання спірних операцій підтверджується належним чином складеними первинними документами, а доводи контролюючого органу про безтоварний характер поставок ґрунтуються лише на припущеннях. Посилання відповідача на вироки Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року в кримінальній справі № 757/26000/17-к та Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року в кримінальній справі № 755/1949/17 судові інстанції також визнали безпідставним, оскільки зміст вказаних вироків не містить аналізу взаємовідносин між платником і Товариством з обмеженою відповідальністю «Апекстрейд ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакстен Трен».

На переконання Верховного Суду, наведені висновки судових інстанцій є передчасними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Поряд із цим, слід примітити, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 цього Кодексу, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріали, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що означена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/1350/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 29 вересня 2022 року об 11:25.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 826/1350/18, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

4. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням обставин, що містяться у постанові Верховного Суду від 18.08.2022 у справі № 826/1350/18.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко