Справа № 340/7978/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 вересня 2022 року Справа № 340/7978/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ФОП ОСОБА_1 штраф в розмірі 170000 грн. (а.с.1-4).

Ухвалою від 08.11.2021 відкрито спрощене провадження, а розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.36).

29.11.2021 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування постанови № 20 від 22.12.2020 про накладення штрафу у сумі 170000 грн. (а.с.66-73).

Ухвалою від 07.12.2021 об`єднано первісний та зустрічний позови в одне провадження, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.93).

Ухвалою від 15.03.2022 залишено без розгляду адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 170000 грн. (а.с.219).

29.03.2022 представник Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 15.03.2022.

Ухвалою від 12.04.2022 зупинити провадження у справі за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до перегляду ухвали від 15.03.2022 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області залишено без задоволення, а ухвалу від 15.03.2022 - без змін.

Матеріали справи № 340/7978/21 повернулись до суду першої інстанції 18.07.2022.

Ухвалою від 11.08.2022 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12.09.2022.

26.08.2022 представник Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022.

Крім того, 05.09.2022 на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 11.07.2022 про витребування адміністративної справи № 340/7978/21.

Згідно до п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

15.11) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову,про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали;

15.13) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, враховуючи клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області та надходження до суду ухвали касаційної інстанції про витребування справи, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі за зустрічним позовом до вирішення справи Верховним Судом за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, Розділом VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 340/7978/21 за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №20 від 22.12.2020 року про накладення штрафу у сумі 170 000 грн., - до перегляду ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 року в порядку касаційного провадження.

Справу №340/7978/21 передати до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько