Справа № 460/2879/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
07 вересня 2022 року м. Рівне №460/2879/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Тарвердієвої К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
доВиконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Виконавчого комітету Вараської міської ради (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 18 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Представники сторін у підготовче засідання, призначене на 07 вересня 2022 року, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання суд зауважує наступне.
Так, представник відповідача стверджує про те, що у зв`язку із воєнним станом та зважаючи на значну віддаленість суду, відповідач не може наражати представника на небезпечну поїздку, тому подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Водночас, суд зауважує, що у випадку неможливості прибуття до суду, відповідач мав можливість подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеконференцзв`язку або сервісу EasyCon, поза межами приміщення суду із власного робочого з використанням власних технічних засобів. Проте таким правом, відповідач не скристався.
За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та розглянути питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі у справі №460/2879/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "19" вересня 2022 р. о 12:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков