Справа № 810/2275/16
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2275/16
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Тетерівське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати дії Закарпатської митниці ДФС щодо безпідставного затримання всіх, вказаних у позові н/вагонів позивача (№ 68685759, № 67910240, № 65772378, № 96393582, № 32259814, № 67860544, № 65881112) протиправними;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо затримання н/вагонів позивача понад встановлений граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пункті пропуску через державний кордон України;

- зобов`язати відповідача, вжити невідкладні заходи щодо пропуску через державний кордон України залізничних н/вагонів № 68685759, № 67910240, № 65772378, № 96393582, № 32259814, № 67860544, № 65881112, вантажовідправником яким є позивач.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішення суду, Закарпатською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року в частині визнання протиправними дій та бездіяльності Закарпатської митниці ДФС щодо затримання вагонів Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» скасовано та в цій частині позову відмовлено.

В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року залишено без змін.

Вказана постанова була оскаржена позивачем та відповідачем до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року у справі №810/2275/16 постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо пропуску н/вагонів державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544, №65881112 у встановлений граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пункті пропуску через державний кордон України.

У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням Закарпатською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року справа № 810/2275/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Лічевецький І.О., судді: Мельничук В.П., Оксененко О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено в порядку письмового провадження з 01 вересня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Оксененко О.М. у складі колегії суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М., Парінова А.Б. брав участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги Закарпатської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №810/2275/16, за результатами розгляду якої ухвалено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року. В подальшому, зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, суддею Оксененком О.М. було заявлено самовідвід, оскільки він вже брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що суддя Оксененко О.М. вже брав участь у вирішенні справи №810/2275/16, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід у справі №810/2275/16 - задовольнити.

Відвести суддю Оксененка Олега Миколайовича від участі у розгляді справи № 810/2275/16 за позовом Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.О.Аліменко

Суддя О.М.Оксененко