Справа № 120/13742/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 вересня 2022 р. Справа №120/13742/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Позивача про закриття провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Липовецької міської ради Вінницького району

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької Міської Ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження, у цій справі, без виклику сторін.

Разом із тим, Представником позивача подано заяву про відмову від позову. У поданій заяві представник позивача також просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50% сплаченого ним судового збору.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч.1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.3 ст.189 КАС України).

Крім того, положеннями п.2 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч.3 ст.9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із положеннями ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У даному ж випадку, враховуючи те, що позивач відмовився від позову ще до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ "Приват Банк" №0.0..1 від 18.10.2021.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 142, 189, 238, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції АТ "Приват Банк" №0.0..1 від 18.10.2021, з Державного бюджету України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - Липовецька міська рада (, 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Липківського, 30).

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: