Справа № 640/13194/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/13194/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до Управління державної охорони України за участю третьої особи - Верховного Суду про заборону вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В:.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту також - заявник) із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до Управління державної охорони України за участю третьої особи - Верховного Суду, у якій просить: заборонити Управлінню державної охорони України перешкоджати у будь-який спосіб доступу суддів Верховного Суду на територію та до приміщень Верховного Суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що відмова заявника від проходження незаконного обшуку та передачі особистих речей співробітникам УДО, починаючи з 19 травня 2022 року, спричинила перешкоджання останніми у проходженні на робоче місце та до зали судових засідань, чим чинять грубе втручання у здійснення ним правосуддя у складі Великої Палати Верховного Суду.

Вподальшому позивач надіслав до суду клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову та залишення її без розгляду. Також просив суд повернути сплачений судовий збір. Клопотання обґрунтована тим, що станом на момент його подання заявник втратив правовий інтерес.

Відповідно до частин 1, 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Враховуючи подане ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд виходить на такого.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Наявними матеріалами адміністративної справи підтверджується, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом заявником сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн. відповідно до квитанції № 9380-5379-6586-7127 від 06.09.2021 року.

Судом на виконання вимог частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення позивачу судового збору в розмірі 744,30 грн.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.ст. 133, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривень 30 копійок відповідно до квитанції № 9380-5379-6586-7127 від 06.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.Б. Федорчук