Справа № 640/23805/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог

31 серпня 2022 року м. Київ№ 640/23805/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Яреська Т.В. (ордер серії АІ №1272423 від 31.08.2022 року), вирішивши у відкритому судовому засіданні питання залишення без розгляду позову в частині у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2021 року ВП №66369507;

- визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.08.2021 року ВП №66369507;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Байрамова Талята Рефатовича повернути автомобіль марки SUBARU LEGACY, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 10.11.2021 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/23805/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №760/22178/21. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду 14.07.2022 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, для вирішення якого суд, з урахуванням положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про призначення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2022 року з метою вирішення клопотання про поновлення провадження у справі, призначено судове засідання у справі №640/23805/21 на 31.08.2022 року.

У судове засідання 31.08.2022 року прибув представник позивача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено, заяв або клопотань не подано.

Судом поставлено на вирішення питання поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 року поновлено провадження у справі №640/23805/21; ухвалено подальший розгляд справи здійснювати зі стадії, на якій провадження було зупинено.

В свою чергу, представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Байрамова Талята Рефатовича повернути автомобіль марки SUBARU LEGACY, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , оскільки автомобіль позивачу повернуто в рамках кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зауважує, що клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог заявлена адвокатом позивача Яреськом Тарасом Віталійовичем (ордер серії АІ « 1272423 від 31.08.2022 року), повноваження якого згідно з Договором про надання правничої (правової) допомоги від 03.01.2022 року №2221, укладеним і позивачем, не обмежено.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заявленого представником позивача клопотання, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката Яреська Тараса Віталійовича (ордер серії АІ « 1272423 від 31.08.2022 року) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Байрамова Талята Рефатовича повернути автомобіль марки SUBARU LEGACY, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович (іпн. , 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 26/2, офіс 2).

Повну ухвалу суду складено 31.08.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна