Справа № 640/30644/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/30644/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., вирішив в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 по справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія кепітал"

про про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія кепітал" (далі - відповідач, ТОВ "Олександрія кепітал") про стягнення коштів платника податків ТОВ "Олександрія кепітал" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 218219,40 грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, справу в порядку пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/30644/21 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 прийнято адміністративну справу № 640/30644/21 до свого провадження суддею Арсірій Р.О.

Разом з тим судом виявлено, що під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача, а саме: "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТРО" (пр. Маяковського, 8-В, кв. 152,Київ 217,02217, ) " замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія кепітал" (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема , 3, оф. 3).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки шляхом заміни по тексту ухвали від 16.05.2021 найменування відповідача, вказаши вірного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія кепітал" (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема , 3, оф. 3) замість невірного: "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТРО" (пр. Маяковського, 8-В, кв. 152,Київ 217,02217, ) ". Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали від 16.05.2022 у справі №640/30644/21, шляхом заміни по тексту ухвали від 16.05.2021 найменування відповідача, вказаши вірного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія кепітал" (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема , 3, оф. 3) замість невірного: "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТРО" (пр. Маяковського, 8-В, кв. 152,Київ 217,02217, ) ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Р.О. Арсірій