Справа № 640/37374/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року місто Київ №640/37374/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного реєстратора Маловільшанської сільської ради Київської області ОСОБА_1
до третя особа про Міністерства юстиції України Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" визнання протиправним та скасування наказу від 08.10.2021 №3588/5,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адмініДержавний реєстратор Маловільшанської сільської ради Київської області ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 08.10.2021 №3588/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/37374/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вказаною ухвалою залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, 6, ). Витребувано від Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу. Витребувано від державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Київської області ОСОБА_1 та Маловільшанської сільської ради копії всіх матеріалів реєстраційної справи стосовно права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:005:0008 та :09:010:0002.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи щодо призначення розгляду справи №640/37374/21 в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.01.2022 від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/37374/21, в якій останній просить зупинити провадження у справі №640/37374/20 до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи №910/21123/21 та набранням законної сили рішенням у даній справі.

В обгрунтування вказаного клопотання представник третьої особи зазначив про те, що наразі Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/21123/21 за позовом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до Міністерства юстиції України, державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича та Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа - державний реєстратор ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора та скасування, зокрема, наказу Міністерства юстиції України від 08.10.2021 року №3588/5.

Отже у господарській справі №910/21123/21 Маловільшанською сільською радою оскаржується той же самий наказ Міністерства юстиції України від 08.10.2021 року №3588/5 що і у адміністративній справі №640/37374/21, а підсудність господарському суду визначена через те, що оскаржувані реєстраційні дії стосуються речового права на нерухоме майно - земельні ділянки, які належать юридичним особам, а отже спір має пириватно-правовий характер.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №640/37374/21, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі за наведених позивачем підстав є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, суд звертає увагу, що адміністративні справи №640/37374/21 та №910/21123/21 мають різні підстави позову.

Поряд з цим, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом міста Києва 06.07.2022 у справі №910/21123/21 прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись положеннями статей 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №640/37374/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.