Справа № 520/27997/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2022 р.Справа № 520/27997/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 520/27997/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі № 520/27997/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.12.2015р.-28.02.2018р., зобов`язавши нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-28.02.2018р. із урахуванням наявності підстав, визначених Законом України від 03.07.1991р. №1282-ХІІ та затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 внесено виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 26.01.2022 по справі №520/27997/21, зазначивши замість помилкового найменування Військової частини НОМЕР_1 правильне найменування - НОМЕР_2 .

На рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 Військовою частиною НОМЕР_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та копій апеляційної скарги.

28.07.2022 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 520/27997/21 на підставі п. 5 ст. 236 КАС України.

Щодо вказаного клопотання про зупинення провадження колегія суддів зауважує на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Приписами статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання щодо зупинення провадження у справі

Вказана стаття містить вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі та перелік випадків, коли суд може зупинити провадження у справі.

Разом з тим, суд може зупинити провадження у справі тільки після його відкриття.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В даному випадку питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі судом не вирішувалось, оскільки саме Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційна скарга не подавалася, і вказаний заявник не був залучений судом першої інстанції учасником справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є ОСОБА_1 та Військова частина НОМЕР_2 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі № 520/27997/21, з урахуванням ухвали від 14.02.2022, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.12.2015р.-28.02.2018р., зобов`язавши нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-28.02.2018р. із урахуванням наявності підстав, визначених Законом України від 03.07.1991р. №1282-ХІІ та затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

З огляду на вказані обставини, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 42, 44, 236, 300, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 520/27997/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.