Справа № 520/6309/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

08 вересня 2022 року № 520/6309/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.07.2022 року про перерахунок пенсії відповідно до наданого уповноваженим органом - Адміністрацією Державної прикордонної служби України нового розрахунку вислуги років ОСОБА_1 , передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку із наданням уповноваженим органом - Адміністрацією Державної прикордонної служби України нового розрахунку вислуги років під. №15/10/268ДСК від 22.06.2022 з 24.04.1999 року, та здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 24.04.1999 року, з урахуванням виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішення відповідача від 05.07.2022 року про перерахунок пенсії відповідно до наданого Адміністрацією Державної прикордонної служби України нового розрахунку його вислуги років, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки первинний розрахунок вислуги років було здійснено уповноваженим органом невірно, що встановлено в рамках розгляду справи №520/9097/21. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач проти заявленого позову заперечує з підстав його необґрунтованості та недоведеності. Також представником відповідача зазначено, що позивач перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». При цьому, представником відповідача вказано, що визнання нечинними в подальшому п.3 постанови №103 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019 року у справі №826/12704/18, яке набрало законної сили 19.11.2019 року, не може мати наслідком зобов`язання відповідача до вчинення певних дій щодо повторного проведення перерахунку пенсії позивача. Крім того, представником вказано, що після прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року №1774-VIII, яким внесено зміни до частини 4 статті 63 Закону №2262-ХІІ, підставою для перерахунку пенсії зазначено рішення Кабінету Міністрів України, до повноважень якого належить визначення на яких умовах та в розмірі слід здійснити перерахунок пенсії. В той же час, вказано, що частина позовних вимог позивача знаходиться за межами передбаченого ч.2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку. Одночасно, представником відповідача наголошено на обставинах пропущення позивачем строку на звернення до суду з огляду на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 24.12.2020 року №510/1286/16-а, а також відсутність підстав для застосування у даному випадку ч.3 ст.51 Закону №2262, оскільки зазначена норма регулює виплату за минулий час вже нарахованої пенсії, але не виплаченої з вини органу Пенсійного фонду України.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із положеннями п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову і заперечень проти нього, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу на посаді старшого офіцера оперативно-розшукового відділу управління військ південно-східного напряму прикордонних військ України.

Наказом командуючого військами південно-східного напряму прикордонних військ України від 23.04.1999 року № 47-ос позивач був звільнений у запас та виключений зі списків особового складу з 23.04.1999 року.

Позивачем у позовній заяві вказано, що йому призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі 59% грошового забезпечення як колишньому військовослужбовцю з 24.04.1999 року та він перебуває на пенсійному обліку у відповідача.

Також, позивачем вказано, що до звільнення він проходив службу на посадах оперативно-розшукових підрозділів Прикордонних військ України, зокрема, в період з 15.10.1992 по 24.04.1999 року.

Водночас, як вказано позивачем, йому помилково не було зараховано до вислуги років строк служби в оперативно-розшукових підрозділах Прикордонних військ України на пільгових умовах (один місяць служби за півтора місяця) за період з 01.10.1993 по 23.04.1999.

З приводу вказаного питання позивач звернувся до Адміністрації Держприкордонслужби із заявою щодо здійснення нового розрахунку вислуги років з урахуванням строку служби в оперативно-розшукових підрозділах Прикордонних військ України на пільгових умовах (один місяць служби за півтора місяця) за період з 01.10.1993 по 23.04.1999 та направлення нового розрахунку вислуги років до Головногоо управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії у зв`язку з невірним обчисленням її розміру при призначенні. Проте оскільки Адміністрація Держприкордонслужби такий розрахунок не здійснила звернувся до суду із відповідним позовом.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по справі №520/9097/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України яка полягає у не здійсненні нового розрахунку вислуги років з урахуванням строку служби в оперативно-розшукових підрозділах Прикордонних військ України на пільгових умовах (один місяць служби за півтора місяця) за період з 01.10.1993 по 23.04.1999; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України здійснити новий розрахунок вислуги років з урахуванням строку служби в оперативно-розшукових підрозділах Прикордонних військ України на пільгових умовах (один місяць служби за півтора місяця ) за період з 01.10.1993 по 23.04.1999; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України направити новий розрахунок вислуги років до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, для здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з невірним обчисленням розміру пенсії при її призначенні.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України - залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по справі № 520/9097/21 - залишено без змін.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судовим розглядом справи встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду Адміністрацією Державної прикордонної служби України виготовлено новий розрахунок вислуги років позивача №15/10/268ДСК від 22.06.2022 року для здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з невірним обчисленням розміру пенсії при її призначенні.

Вказаний розрахунок вислуги років Адміністрацією Державної прикордонної служби України було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області супровідним листом №15/10/270ДСК від 23.06.2022, про що представнику позивача повідомлено листом від 08.07.2022 №15/9/2041.

Водночас, зазначеним листом Адміністрацією Державної прикордонної служби України повідомлено, що розрахунок вислуги років ОСОБА_1 , під. №15/10/268ДСК від 22.06.2022 та супровідний лист за №15/10/270ДСК від 23.06.2022 мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», згідно пункту 58 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України, затвердженого наказом Адміністрації прикордонній службі України від 07.07.2011 № 501 «Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України та Інструкції із захисту публічної інформації у Державній прикордонній службі України».

Матеріали справи свідчать на користь того, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з запитом щодо проведення перерахунку його пенсії у зв`язку із отриманням від Адміністрації Державної прикордонної служби нового розрахунку вислуги років.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.07.2022 № 20000203-8/40096 на адресу позивача було направлено рішення від 05.07.2022 року.

Зі змісту наявної в матеріалах справи копії рішення від 05.07.2022 року про розгляд адвокатського запиту про перерахунок пенсій відповідно до наданого розрахунку вислуги років на ОСОБА_1 , передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вбачається зазначення відповідачем обставин того, що Службою Безпеки України в Харківській області з 24.04.1999 ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років відповідно до ст. 12 «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вислуга років на момент звільнення зі служби у календарному обчисленні становить: 20 років 05 місяців 00 днів (у пільговому обчисленні: 02 роки11 місяців 10 днів). Також, зазначено, що відповідно до рішення Другого апеляційного адміністративного суду України по справі від 27.08.2021 №520/9097/21, Державну прикордонну службу України зобов`язано надати оновлений розрахунок вислуги років. При цьому, представником відповідача вказано, що 29.06.2022 до головного управління надійшов лист від Державної прикордонної служби України з оновленим розрахунком вислуги років із змінами пільгової вислуги років. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію визначається за наявності календарної служби відповідно до ст. 12 Закону та розмір пенсії визначається відповідно до от.13 Закону з урахуванням періодів служби визначених ст.17 Закону. Відповідно до ст.10 Закону та постанови Кабінету Міністрів України під 02.11.2006 № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функції з призначення і виплати пенсій категоріям громадян» з01.01.2007 до органів Пенсійного фонду України передані функції з призначення (перерахунку) і виплати пенсій. Питання щодо обчислення вислуги років належить до компетенції уповноважених органів міністерств і відомств, в яких проходили службу військовослужбовці та особи рядового і начальницького складу. Органи Пенсійного фонду України визначають розмір пенсії на підставі документів, наданих уповноваженими органами відповідних міністерств і відомств. Отже, вказано, що оскільки рішення Другого апеляційного адміністративного суду головне управління не зобов`язано зробити перерахунок на підставі оновленого розрахунку вислуги років із змінами пільгової вислуги років, правові підстави для перерахунку відсутні.

Вважаючи зазначене рішення відповідача протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.08.2022 року, зокрема, витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії нового розрахунку вислуги років ОСОБА_1 під №15/10/268ДСК від 22.06.2022 та супровідного листа за №15/10/270ДСК від 23.06.2022, із яким зазначений розрахунок був направлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з невірним обчисленням розміру пенсії при її призначенні; витребувані докази зобов`язано надати безпосередньо через канцелярію суду у строк, визначений для подання відзиву на позов.

Представником відповідача вимог ухвали суду у вказаній частині виконано не було, витребуваних доказів до суду не подано.

Водночас, суд зазначає, що у поданому до суду відзиві на позов не наведено жодних заперечень стосовно невідповідності поданого на його адресу оновленого розрахунку пенсії або порушення порядку його направлення.

Стосовно доводів представника відповідача щодо порушення строку звернення до суду суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У постанові від 24.12.2020 р. у справі №510/1286/16-а (провадження №11-345апп19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що визначаючи початок перебігу строку звернення до адміністративного суд, важливо встановити той момент, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення її прав. У спорах, що виникають з органами ПФУ, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, при отриманні від органу ПФУ відповіді на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок. Отже, в цьому випадку початок перебігу строку звернення до адміністративного суду слід пов`язувати з датою отримання листа-відповіді, листа-роз`яснення від органу ПФУ на запит особи про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку.

Як встановлено судом, спірним у даній справі є рішення відповідача від 05.07.2022 року, що свідчить про не пропущення позивачем строку на звернення до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам та запереченням проти них, суд зазначає наступне.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Згідно зі ст. 12 Закону № 2262-ХІІ право на пенсію за вислугу років: а) особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які мають на день звільнення зі служби вислугу на військовій службі або на службі в органах внутрішніх справ 20 років і більше: б) особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, звільнені зі служби за вислугу років, за віком, за станом здоров`я, у зв`язку із скороченням штатів або організаційними заходами і які на день звільнення досягли 45-річного віку, а ті з них що є інвалідами війни, - незалежно від віку, і мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ.

Розмір пенсії визначається відповідно до ст. 13 Закону № 2262-ХІІ з урахуванням періодів служби визначених в ст. 17 Закону № 2262-ХІІ.

Приписами ст.17-1 Закону № 2262-ХІІ визначено, що порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з абз. 10 п.п. «в» п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року, якою затверджено Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: один місяць служби за півтора місяця: на заставах, постах, у комендатурах, відділеннях КПП, маневрових групах зі змінними заставами, на кораблях і катерах, що несуть службу по охороні державного кордону України, інших підрозділах Державної прикордонної служби за Переліком, затверджуваним Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Судовим розглядом справи встановлено, що при призначенні пенсії позивачу уповноваженим органом, що здійснює оформлення документів для призначення пенсії, не вірно було здійснено розрахунок вислуги років, що встановлено в рамках розгляду справи №520/9097/21.

Так, зі змісту судового рішення у вказаній справі вбачається, що судом, зокрема, встановлено право позивача на зарахування до вислуги років строку служби в оперативно-розшукових підрозділах Прикордонних військ України на пільгових умовах (один місяць служби за півтора місяця) за період з 01.10.1993 по 23.04.1999 та право на перерахунок пенсії у зв`язку з невірним обчисленням розміру пенсії при її призначенні з вини Адміністрації Держприкордонслужби.

На виконання вказаного рішення суду Адміністрацією Держприкордонслужби виправлено помилку та виготовлено новий розрахунок вислуги років позивача №15/10/268ДСК від 22.06.2022 для здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з невірним обчисленням розміру пенсії при її призначенні, який було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області супровідним листом за №15/10/270ДСК від 23.06.2022, про що представнику позивача повідомлено листом від 08.07.2022 №15/9/2041.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.63 Закону № 2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час. але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган Пенсійного фонду України.

Зазначений висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.10.2019 року у справі №553/3619/16-а.

Матеріалами справи підтверджується, що Адміністрацією Держприкордонслужби на виконання рішення суду було виготовлено та направлено супровідним листом за №15/10/270ДСК від 23.06.2022 до відповідача новий розрахунок вислуги років позивача №15/10/268ДСК від 22.06.2022 для здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з невірним обчисленням розміру пенсії при її призначенні.

Відтак, після отримання нового розрахунку вислуги років від уповноваженого органу у відповідача виник обов`язок щодо перерахунку пенсії позивача з дати призначення пенсії, проте як встановлено судом під час розгляду справи відповідачем перерахунку пенсії позивача проведено не було, а натомість за результатами розгляду заяви позивача було прийнято рішення, яким відмовлено у проведенні перерахунку пенсії позивача.

Вказані обставини справи свідчать на користь того, що рішення відповідача від 05.07.2022 року про перерахунок пенсії позивача відповідно до наданого уповноваженим органом - Адміністрацією Державної прикордонної служби України нового розрахунку вислуги років ОСОБА_1 , передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» є протиправним.

При цьому, суд зазначає, що доводи представника відповідача, викладені у спірному рішенні щодо не покладення на нього рішенням суду обов`язку стосовно проведення перерахунку пенсії на підставі оновленого розрахунку вислуги років не можуть вважатися належними, оскільки оновлений розрахунок вислуги років було направлено до відповідача у встановленому законодавством порядку, а питанню надання оцінки діям відповідача у даній справі після отримання такого розрахунку від Адміністрації Державної прикордонної служби України стосовно позивача в рамках справи №520/9097/21 не надавалось.

Відтак, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини порушення прав позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку із наданням уповноваженим органом - Адміністрацією Державної прикордонної служби України нового розрахунку вислуги років під. №15/10/268ДСК від 22.06.2022 з 24.04.1999 року, та здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 24.04.1999 року, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.07.2022 року про перерахунок пенсії відповідно до наданого уповноваженим органом - Адміністрацією Державної прикордонної служби України нового розрахунку вислуги років ОСОБА_1 , передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку із наданням уповноваженим органом - Адміністрацією Державної прикордонної служби України нового розрахунку вислуги років під. №15/10/268ДСК від 22.06.2022 з 24.04.1999 року, та здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 24.04.1999 року, з урахуванням виплачених сум.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.