Справа № 320/3959/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про поновлення провадження у справі
08 вересня 2022 року справа № 320/3959/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку його пенсії, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також щодо відмови в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", оформити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020.

До матеріалів позовної заяви представником позивача адвокатом Драгомировою О.М. було додано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21 (провадження №К/9901/37717/21).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 відкрито спрощене провадження у справі №320/5907/22 без проведення судового засідання, витребувано докази у справі від сторін. Зупинено провадження в адміністративній справі №320/3959/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.
Суд зазначає, що 26.08.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни надійшли додаткові пояснення б/н б/д, в яких представник позивача повідомляє про те, що 02.08.2022 Верховний Суд прийняв постанову у справі №440/6017/21, предмет спору якої є тотожним із предметом спору в даній справі. Просить суд розглянути позовну заяву з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 02.08.2022 у справі №440/6017/21.

Суд розцінює вказані додаткові пояснення представника позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни б/н б/д, як клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №320/3959/22.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як було зазначено судом, на підставі клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21 (провадження №К/9901/37717/21), ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №320/3959/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження №К/9901/37717/21) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021, та станом на день постановлення цієї ухвали суду судове рішення Верховним Судом у справі №500/1813/21 (провадження №К/9901/37717/21) не прийняте.

Отже обставини, що викликали зупинення провадження у справі №320/3959/22, не відпали, оскільки рішення у справі №500/1813/21 Верховним Судом станом на день постановлення цієї ухвали суду не прийнято.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для поновлення провадження у даній справі, у зв`язку з чим клопотання представника позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни б/н б/д про відновлення провадження у справі №320/3959/22, яке надійшло на офіційну електронну адресу суду 26.08.2022, задоволенню не підлягає.

Позивач не позбавлений права подати відповідне клопотання про поновлення провадження у справі повторно, навівши відповідне обґрунтування підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни б/н б/д про відновлення провадження у справі №320/3959/22, яке надійшло на офіційну електронну адресу суду 26.08.2022, - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.