Справа № 160/998/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/998/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 по справі № 160/998/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-
в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи 160/998/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2022.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23.08.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №160/998/22 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 08.09.2022.

07.09.2022 через підсистему «Електронний суд» до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області надійшла заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке призначено на 09:30 год. 08.09.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 08.09.2022 о 09:30 год. у Харківському окружному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданням в режимі відеоконференції в іншій справі.

Крім цього, суд зауважує, що за змістом ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, яке призначено на 08.09.2022, надіслане заявником засобами електронного зв`язку 07.09.2022, тобто подане позивачем поза межами встановленого законом п`ятиденного строку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк