Справа № 679/921/22
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/27/2022
Справа № 679/921/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огойко А.А., до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огойко А.А., звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського СРПП ВП №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У відповідності до положень ст.171 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до останньої матеріали, встановив, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, згідно яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону (ст.161 ч.3 КАС України), оскільки, позивачем, при зверненні до суду, зазначені вимоги не дотримано, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 05 вересня 2022 року про відсутність квитанції про сплату судового збору, зазначеної в додатках до позовної заяви за №1.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.169 ч.1 КАС України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, ст.161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, вважає за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огойко А.А., залишити без руху, до надання оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі (тобто, 496 гривень 20 копійок), або подання обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огойко А.А., до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Позивачу у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду: шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (30100, місто Нетішин, проспект Незалежності, 12) доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (тобто, 496 гривень 20 копійок), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: