Справа № 640/9471/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/9471/21

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі № 640/18465/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК"
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних управління ДПС у місті Києві № 2416560/41848022 від 22.02.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2014 від 01.02.2021 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних управління ДПС у місті Києві № 2416558/41848022 від 22.02.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2054 від 05.02.2021 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних управління ДПС у місті Києві № 2416558/41848022 від 22.02.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2083 від 08.02.2021 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних управління ДПС у місті Києві № 2416561/41848022 від 22.02.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2116 від 11.02.2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2014 від 01.02.2021 року датою її фактичного отримання. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2054 від 05.02.2021 року датою її фактичного отримання. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2083 від 08.02.2021 року датою її фактичного отримання. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2116 від 11.02.2021 року датою її фактичного отримання. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540, 00 грн. (сорок п`ять тисяч сорок гривень, 00 копійок). Стягнуто з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540, 00 грн. (сорок п`ять тисяч сорок гривень, 00 копійок).

20 січня 2022 року по даній справі видано виконавчі листи.

01 серпня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено у судове засідання.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, пояснень з приводу поданої заяви до суду не подали.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, перевіривши подані документи, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 20.01.2022 року помилково вказано прописом судового збору, яка підлягає стягненню з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК", а саме замість "4540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень, 00 копійок)", вказано " 4540, 00 грн. (сорок п`ять тисяч сорок гривень, 00 копійок).".

У той же час, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 11.07.2022 року виправлено описку в п. 10 та 11 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 року, шляхом викладення їх в наступній редакції:

« 10. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень, 00 копійок).

11. Стягнути з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень, 00 копійок)».

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчих листів від 20.01.2022 року № 640/9471/21, шляхом зазначення прописом вірної суми сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 17 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/9471/21, шляхом зазначення прописом вірної суми сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК» а саме у розмірі "4540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень, 00 копійок).".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 20.01.2022 року в адміністративній справі №640/9471/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко