Справа № 640/13969/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/13969/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв`язку зі втратою годувальника з 25.11.2017;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та перерахувати пенсію ОСОБА_1 у зв`язку зі втратою годувальника у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25.11.2017, з врахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтуванням позовних вимог позивач наголошує на протиправній відмові відповідача в призначенні їй пенсії у зв`язку зі втратою годувальника з 25.11.2017.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . З 2002 року, вона є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС II категорії та отримує пенсію за віком, у розмірі 2100 гривень.

Пояснює, що 27.09.2018 вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Проте відповідач відмовив у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, мотивуючи відмову недостатністю документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні чоловіка.

Додає, що після цього вона неодноразово зверталася до відповідача з цього ж питання, при цьому надаючи всі необхідні документи. Проте, кожен раз отримувала відмову щодо переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відтак, як стверджує позивач змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на повному утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 травня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва було її заяву задоволено та рішення набрало законної сили 14.06.2022 у зв`язку з чим їй призначено пенсію у зв`язку із втратою годувальника, не враховуючи первинне звернення 27.09.2018, відтак датою призначення пенсії є останнє звернення на підставі рішення Деснянського районного суду від 05.05.2022.

Відтак позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись з поданою, через підсистему Електронний суд позовною заявою заявою та доданими до неї матеріалами, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею встановлено, що на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва також надійшли матеріали позовної заяви № 640/13971/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому предмет позову є одним і тим же, що і предмет позову у даній справі.

При цьому, у позовній заяві № 640/13971/22 позивач посилається на порушення своїх прав з тих підстав, що і у даній позовній заяві за № 640/13969/22.

В той же час, з комп`ютерної системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що на час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі 640/13969/22, в межах поданої позовної заяви 640/13971/22 суддею не постановлено ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, матеріали позовної заяви № 640/13969/22, підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 640/13969/22 повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін