Справа № 280/4954/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
07 вересня 2022 року Справа № 280/4954/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кушніра Валерія Володимировича про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерій Володимирович ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерій Володимирович, до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати незаконним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_2 за №1 дск від 01 травня 2022 року, яким кулеметнику 2 відділення 3 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_4 А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було наказано зайняти оборону по певному рубежу.

Крім того, просить поновити строк звернення до суду із цим позовом.

Також, до суду надійшла заява за підписом представника позивача про забезпечення доказів за цим позовом, в якій позивач просить: забезпечити докази шляхом витребування наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_2 за №1 дск від 01 травня 2022 року у відповідача.

Ухвалою судді від 19.08.2022 заяву представника позивача про забезпечення доказів залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ухвали судді від 19.08.2022 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви надати до суду: заяву про забезпечення доказів, оформлену із додержанням вимог ст. 116 КАС України, в якій навести обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме: зазначити підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ухвалою судді від 22.08.2022 було відкрите спрощене позовне провадження у справі, витребувано від Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) наступні докази: належним чином засвідчену копію наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_2 №1 дск від 01 травня 2022 року; інформацію про те, коли та за яких обставин зазначений наказ був доведений особовому складу військової частини НОМЕР_1 та безпосередньо позивачу; інформацію про те, чи залучалось 01-02 травня 2022 року 2 відділення 3 взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони (ВЧ НОМЕР_1 ) до виконання бойових завдань.

19.08.2022 ухвала судді від 19.08.2022 була доставлена засобами системи «Електронний суд» представнику позивача.

Суддею встановлено, що станом на 07.09.2022 недоліки заяви про забезпечення доказів, про які йшлося в ухвалі від 19.08.2022, позивачем не усунені.

За приписами ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, не усунення позивачем недоліків заяви про забезпечення доказів у встановлений строк, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушніра Валерія Володимировича про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерій Володимирович ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів надіслати представнику ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення доказів і усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль