Справа № 160/9855/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9855/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 в адміністративній справі №160/9855/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ"
до Дніпровської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №160/9855/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " АМТ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернуто позивачеві /а.с. 20-21/.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ", не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 25-28/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 апеляційну скаргу було повернуто заявнику / а.с. 41/.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ" було повторно подано 17.08.2022 за допомогою системи "Електронний суд" апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 18.08.2022, при цьому заявником у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/9855/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30.08.2022.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №160/9855/22, то колегія суддів ознайомившись із матеріалами цієї справи, враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ" строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ" строк апеляційного оскарження ухвали від 15.07.2022 в адміністративній справі №160/9855/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 в адміністративній справі №160/9855/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров