Справа № 295/8487/22
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8487/22
Про відкриття провадження у справі
05.09.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (м. Житомир, вул. Покровська, 96) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР №5780206 від 20.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та стягнути з відповідача судовий збір.
Згідно правил ст. 19 КАС України та статей 25-27 КАС України спір підсудний районному суду.
Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160-161,172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.
Крім цього, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме - копії записів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції Козачука В.М. та Сергєєва С.В., які 20.08.2022 року несли службу в одному екіпажі, за 20.08.2022 року за період часу з 12.00 год до 16.00 год, на яких зафіксовано обставини складання щодо ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Згідно частин 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таке клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, мають безпосереднє відношення до справи та можуть бути використані як докази у справі.
Керуючись статтями 5, 6, 12, 80, 257-263 КАС України суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - Тітарчука Олександра Ігоровича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції належним копії записів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції Козачука В.М. та Сергєєва С.В., які 20.08.2022 року несли службу в одному екіпажі, за 20.08.2022 року за період часу з 12.00 год до 16.00 год, на яких зафіксовано обставини складання щодо ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман