Справа № 140/11936/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/11936/21 пров. № А/857/6292/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року, -

ВCТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі №140/11936/21.

Призначено справу №140/11936/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, при виготовлені вказаних ухвал під час технічного набору допущено описку, а саме у вступних та резолютивних частинах цих ухвал не вірно зазначено найменування другого відповідача вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області»: натомість має бути зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки у вступних та резолютивних частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду зазначивши вірним найменування другого відповідача, а саме: «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Внести у вступні та резолютивні частини ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду виправлення вказавши вірним найменування другого відповідача, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний