Справа № 607/10196/22
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Справа №607/10196/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гатало Мар`яни Ярославівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гатало М.Я. звернулася до суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просить скасувати: постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00001389 від 19.11.2021; постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00004297 від 17.12.2021; постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00004825 від 23.12.2021.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач, пропустивши строк на звернення до суду з даним позовом, вказав підстави для поновлення цього строку, які визнані судом не поважними.

У вказаній ухвалі, судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із наведенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст. 123 КАС України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

19.08.2022 судом отримано та зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гатало М.Я. на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 11.08.2022.

Обґрунтовуючи інші підстави для поновлення строку представник позивача вказує на те, що у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 воєнного стану в Україні, позивач, будучи підприємцем та надаючи послуги з перевезення власним транспортним засобом, став волонтером при Тернопільському благодійному фонді «Карітас». Позивачем безперервно здійснюється доставка продуктів харчування в найбільш потребуючі райони України, тому враховуючи тривалість поїздок, їх кількість, які жодним чином не залежать від волевиявлення позивача, він не мав можливості вчасно звернутися з адміністративним позовом до суду.

На підтвердження своїх доводів представник позивача надала копію листа Тернопільського благодійного фонду «Карітас» №233/2022 від 16.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 з перших днів агресії Російської Федерації проти України являється волонтером фонду та забезпечує доставку допомоги населенню у найбільш потребуючі райони України (Чернігів, Київ, Харків).

Однак, даний документ не доводить безпосередньої участі позивача у здійсненні доставки допомоги, а лише підтверджує забезпечення ним такої, оскільки він є власником декількох транспортних засобів. А в разі безпосередньої участі позивача в доставці допомоги, не надає жодної інформації про те, коли саме позивач з поважної причини, якою волонтерська діяльність безумовно являється, був відсутній по місцю проживання і що, як наслідок, унеможливило його звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що поважність підстав пропуску строку звернення до суду не доведена позивачем ні у первинній позовній заяві, ні у заяві про усунення недоліків, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 169, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Гатало Мар`яни Ярославівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяП. Я. Стельмащук