Справа № 640/57/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 серпня 2022 року м. Київ № 640/57/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорз Оф Лайф Лімітед» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 19 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/57/19 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорз Оф Лайф Лімітед» (також далі - позивач) до Київської міської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року скасовано та постановлено нове, яким вищезазначений позов задоволено частково.

20 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/57/19 видано виконавчий лист.

В подальшому, ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві до суду подано письмову заяву про заміну сторони у вищезгаданому виконавчому листі №640/57/19 від 20 серпня 2021 року, а саме, замінити Київську міську митницю ДФС на його правонаступника - Київську митницю (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, зазначено, зокрема, що постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема Київську міську митницю ДФС, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби, у даному випадку до Київської митниці Держмитслужби.

У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Наказом Державної митної служби України від 19 жовтня 2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судовому засіданні.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що дійсно, постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано Київську міську митницю ДФС, шляхом її приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю Держмитслужби.

У подальшому, Наказом Державної митної служби України від 19 жовтня 2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Згідно із ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Київська митниця є правонаступником Київської міської митниці ДФС.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі №640/57/19 від 20 серпня 2021 року з Київської міської митниці ДФС на правонаступника - Київську митницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому документі.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №640/57/19, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 20 серпня 2022 року, з Київської міської митниці ДФС (місцезнаходження: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8-а, ) на його правонаступника - Київську митницю (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 8-А; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Т. Мамедова