Справа № 640/10633/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2022 року м. Київ № 640/10633/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮФОЛК НАФТОГАЗОВИЙ КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, )

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за 2021 рік у розмірі 98 423,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮФОЛК НАФТОГАЗОВИЙ КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР», в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮФОЛК НАФТОГАЗОВИЙ КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» () на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () адміністративно-господарські санкції у розмірі 91 950,00 грн. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) та пені у розмірі 6 473,28 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят три гривні 28 копійок), що разом складає суму у розмірі 98 423,28 (дев`яносто вісім тисяч чотириста двадцять три гривні 28 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала від 19 липня 2022 року направлялася на електронну адресу позивача «», вказану у позовній заяві, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти від 28.07.2022 року.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська