Справа № 640/16504/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи до участі у справі

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/16504/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_1

до відокремленого підрозділу ДПС Головне управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 20.05.2019 року №0-2654 та податкове повідомлення-рішення від 20.05.2019 року №0-2654.

'Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на правонаступника - Головне у правління Державної податкової служби у м. Києві (); замінено відповідача - Головне у правління Державної податкової служби у м. Києві () на правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у місті Києві (код ЄДПОУ ВП:44116011).

Через канцелярію суду 24.10.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого, зокрема, в якості додатків долучено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем оскаржуються рішення податкового органу щодо визначення транспортного податку, який підлягає сплаті позивачем.

Оскільки інформацію щодо розрахунку середньоринкової вартості легкового автомобіля та щодо підстав включення транспортного засобу позивача до переліку транспортних засобів, що підпадають під транспортний податок, уповноважено надавати лише Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, відповідач просить суд залучити останнє до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зауважує, що у клопотанні про залучення третьої особи до участі у справі відповідачем не зазначено, яким чином рішення суду у справі №640/16504/19 може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в призмі предмету позову у цій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача з підстав його необґрунтованості.

Керуючись статтями 49, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна