Справа № 280/2838/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 вересня 2022 року Справа № 280/2838/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника другого відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МІСТОСТРОЙ» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, оф. 408; ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МІСТОСТРОЙ» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 16.08.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МІСТОСТРОЙ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволений повністю.

Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 відповідно до якої апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області залишена без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 в адміністративній справі №280/2838/21 залишено без змін.

30 серпня 2022 року на адресу суду від представника другого відповідача Державної податкової служби України надійшла заява (вх. №33134) про виправлення описки в рішенні суду по справі, а саме: виправити описку у резолютивній частині рішення а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення дату надходження на реєстрацію в ЄРПН податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МІСТОСТРОЙ» №34 та №35 від 18.08.2020, а саме вказавши дату 11.09.2020. Зазначає що за даними інформаційних систем відсутня інформація про надходження на реєстрацію ЄРПН ПН №34 від 18.08.2020 та №35 від 18.08.2020, датою визначеною рішенням суду, саме 14.09.2020.

Як вбачається з матеріалів справи податкова накладна №34 від 18.08.2020, реєстраційний номер документа 11.09.2020 в 11:33:36 документ прийнято, реєстрація зупинена, податкова накладна №35, реєстраційний номер документа 11.09.2020 в 11:35:41 документ прийнято, реєстрація зупинена.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 в адміністративній справі №280/2838/21, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МІСТОСТРОЙ» датами їх одержання, а саме: податкові накладні №34 від 18.08.2020 та №35 від 18.08.2020 - 11.09.2020, податкову накладну №44 від 14.12.2020 - 17.12.2020»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак