Справа № 380/15828/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

07 вересня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Департаменту патрульної поліції про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

01.09.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про роз`яснення судового рішення. Згідно з вказаною заявою представник Департаменту патрульної поліції просить суд роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/15828/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку в частині, що стосується стягнення суми середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з врахуванням відповідних сум податків та зборів чи без врахування таких.

Відповідно до положень частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд при вирішенні заяви про роз`яснення рішення суду виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, - задоволено частково. Стягнено з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9515 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 96 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. Стягнено з Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 91 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.06.2022.

У відповідності до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У заяві про роз`яснення рішення суду, представник відповідача у справі просить роз`яснити, чи підлягають вирахуванню із суми середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, податки та інші обов`язкові платежі.

Процедура обчислення та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу регулюється Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995, відповідно до пункту 3 розділу ІІІ якої, усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Постановою Пленуму Верховного Суду № 13 від 24.12.1999 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» визначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів із зазначенням про це в резолютивній частині рішення.

Таким чином, суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника, як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, обраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №380/15828/21 розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу здійснено без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів із цієї суми.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Департаменту патрульної поліції про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, - задовольнити повністю.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 380/15828/21 розрахунок середнього грошового забезпечення ОСОБА_1 за час затримки розрахунку при звільненні здійснено без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів із цієї суми.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що при виплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9515 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 96 коп. необхідно здійснити відрахування податку та інших обов`язкових платежів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.