Справа № 640/13090/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/13090/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції,

Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до суду надійшли позовні матеріали від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі позивач або ОСОБА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: 03015, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, ідентифікаційний код 40108646, ел. пошта ) (надалі відповідач-1 або УПП у м. Києві ДПП) та Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код 40108646, ел. пошта ) (по тексту відповідач-2 або ДПП), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 005452, складений 07.01.2022 поліцейським 2в 3р 4б п1 УПП в м. Києві ДПП (з ОПБ) лейтенантом поліції Логіним Олександром Станіславовичем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (в тексті - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Разом з тим, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом з даних «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 640/8063/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення.

Так з матеріалів позовів у справах № 640/13090/22 та № 640/8063/22 випливає, що відповідні позовні матеріали є ідентичними за змістом в розрізі питання спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, приймаючи до уваги наявність у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи № 640/8063/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і за заявленим ОСОБА_1 позовом у справі № 640/13090/22, наявні, за висновками суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі за відповідним позовом відповідного суб`єкта.

Керуючись статтями 160-162, 170, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 4 ст. 170 КАС України, ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко