Справа № 932/2169/22 (2-а/932/70/22)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 932/2169/22 (2-а/932/70/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільскій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 у справі № 932/2169/22 (2-а/932/70/22) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільскій області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з рішення суду, відповідач 1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільскій області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 у справі № 932/2169/22 залишено без руху для надання документу про доплату судового збору у розмірі 744, 30 грн.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Тернопільскій області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 у справі № 932/2169/22 у розмірі 744, 30 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вже зазначалось раніше, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільскій області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 у справі № 932/2169/22 залишено без руху для надання документу про доплату судового збору у розмірі 744, 30 грн.

На теперішній час апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Тернопільській області залишена без руху.

Підстави, визначені ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору за клопотанням апелянта відсутні. Рішення по суті позовних вимог не прийнято.

Отже, у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Тернопільскій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 у справі № 932/2169/22 (2-а/932/70/22) необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Тернопільскій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 у справі № 932/2169/22 (2-а/932/70/22) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття 6 вересня 2022 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко