Справа № 545/1600/22
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1600/22
Провадження № 2-а/545/73/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Дорошенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача Зубарєвої С.В. про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі начальника відділу Київського відділу у м.Полтави УДМС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі начальника відділу Київського відділу у м.Полтави УДМС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2022 року поновлено позивачу пропущений строк для звернення з позовом до суду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

22.08.2022 року від представника відповідача Зубарєвої С.В. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник позивача просить зупинити провадження у справі до ухвалення Полтавським окружним адміністративним судом рішення у справі № 440/5481/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Представник позивача - адвокат Кіндяк О.І. у заяві до суду просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представник позивача просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні від 26.01.2022 року, прийняту начальником Київського відділу у м.Полтава Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Кобилинським С.В., якою громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2040 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі. При цьому не є об`єктивною неможливістю розгляду адміністративної справи випадки, за яких зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд у цій справі не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, оскільки розгляд в Полтавському окружному суді справи № 440/5481/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення, не створює перешкод для надання оцінки судом оскаржуваної постанови, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 248, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Зубарєвої С.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Л. В. Шелудяков