Справа № 640/11998/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/11998/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в заяву про виправлення описки в рішення суду від 21.10.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 21.10.2021 року адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб яким здійснюється ліквідація ПАТ РАДИКАЛ БАНК вчинити всі необхідні дії для включення Позивачів до повного переліку вкладників публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі шляхом внесення змін до такого переліку, а саме: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ; ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ; ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ; ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 ; ОСОБА_21 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 ; ОСОБА_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22 ; ОСОБА_23 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 ; ОСОБА_24 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_24 ; ОСОБА_25 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 ; ОСОБА_26 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 . ОСОБА_27 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 ; ОСОБА_28 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_28 ; ОСОБА_29 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.10.2021 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_24 та прийнято в цій частині постанову про відмову в задоволенні позову. В решті рішення залишено без змін.

На адресу суду відповідачем подано заяву про виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено, що під час виготовлення рішення, з технічних причин помилково зазначено в мотивувальній частині рішення суду (на 2 та 4 аркуші) два рази прописано інформацію про вкладника ОСОБА_2 .

Також, відсутні відомості про ОСОБА_3 в мотивувальній частині рішення відсутні та невірно зазначено у мотивувальній частині рішення суду (на 4 та 5 аркуші) суму коштів, розміщених на рахунку ОСОБА_26 , а саме: « 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок», замість правильного « 199 940,00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки в рішенні суду від 11.10.2021 року.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в рішенні Окружного адміністративного сулу м.Києві від 11.10.2021 року, в саме замість вилучити (на 2 та 4 аркуші) подвійний запис інформацію про вкладника ОСОБА_2 . Зазначити відомості про ОСОБА_3 в мотивувальній частині рішення. Виправити на 4 та 5 аркуші інформацію про суму коштів, розміщених на рахунку ОСОБА_26 , а саме замість: « 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок», зазначити « 199 940,00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій