Справа № 620/3973/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/3973/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Виноградової Д.О.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
01.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого ним судового збору по справі №620/3973/22.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації при звільненні за 23 доби невикористаної щорічної відпустки за 2015, 2016, 2021 роки;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за 23 доби невикористаної щорічної відпустки за 2015, 2016, 2021 роки.
Разом з тим, відповідно до змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні відпустки. Тобто спір у справі стосується грошової компенсації, яка належить до складу заробітної плати.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ Про судовий збір (далі Закон №3674-VІ).
Статтею 5 Закону №3674-VІ встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.
У відповідності до положень статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення переплаченої суми судового збору має бути задоволена, а судовий збір в розмірі 992,40 грн. повернутий позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022.

Суддя Д.О. Виноградова