Справа № 580/2182/22
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 580/2182/22
Провадження № 2-а/712/78/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2022 року м. Черкаси

Сонівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову в.о. заступника начальника Черкаської митниці Єрмоленка А.В. від 26.01.2022 №0001//90200/22.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2022 року адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст.121, ст. 123 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2022 направлялась позивачу на поштову адресу, вказану в позовній заяві.

Згідно рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення №103, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху булла отримана позивачем 29.07.2022.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви і направлення її до суду було 08.08.2022.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людинигарантовано право на справедливий і публічнийрозглядсправиупродовжрозумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Позивач не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, недоліки не усуває. Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процессуального законодавства.

Судом встановлено, що у визначений судом термін десять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.07.2022, позивачем не були усунуті, а строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, сплинув.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 25.07.2022 у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вище наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративно госудочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Соснівский районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Стеценко