Справа № 600/1072/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1072/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі 34000 гривень до державного бюджету згідно постанови №5 про накладення штрафу від 01.12.2021 року;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі 68000 гривень до державного бюджету згідно постанови №6 про накладення штрафу від 01.12.2021 року;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі 34000 гривень до державного бюджету згідно постанови №7 про накладення штрафу від 01.12.2021 року;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі 68000 гривень до державного бюджету згідно постанови №8 про накладення штрафу від 01.12.2021 року;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі 68000 гривень до державного бюджету згідно постанови №9 про накладення штрафу від 01.12.2021 року.

06.09.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі №600/1072/22-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, у відповідності з п.7 ч.1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/539/22-а від 18.07.2022 р. адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про накладення штрафу від 01.12.2021 № 5, № 6, № 7, № 8, № 9. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 4962 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області. У зв`язку із вказаним представник відповідача вказав на наявність підстав для закриття провадження по справі №600/1072/22-а відповідно до п.7 ч.1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що у поданому клопотанні про закриття провадження в адміністративній справі представник відповідача вказує підставу для закриття провадження в адміністративній справі п.7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, аналіз п.7 ч. 1 ст. 238 КАС України дає підстави для висновків, що суд закриває провадження у справі, предметом оскарження якої є індивідуальні акти та дії суб`єкта владних повноважень, якщо вказані оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили. Однак, у справі №600/1072/22-а предметом судового розгляду є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій, а тому п.7 ч. 1 ст. 238 КАС України, до спірних правовідносин не може бути застосовано.

Таким чином судом встановлено, що подане представником відповідача клопотання не містять підстав, передбачених ч. 1 ст. 238 КАС України для закриття провадження по справі, а тому є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна