overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/6032/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6032/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача про припинення доплати надбавки за науковий ступінь кандидата наук; зобов`язання відповідача зробити перерахунок недоплаченої заробітної плати та виплатити недоплачену заробітну плату з урахуванням доплати надбавки за науковий ступінь кандидата наук у розмірі 5 відсотків посадового окладу за період з 01.05.2016 по дату винесення судового рішення по цій справі.

08.09.2022 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вказана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 176/1656/22
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1656/22
провадження №2-а/176/13/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправною та скасувати постанову від 06 серпня 2022 року серії БАБ № 776302 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а також закрити провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Черниш Т.І., про відкладення судового розгляду у зв`язку із її зайнятістю в розгляді іншої справи, що слухається в Петрівському районному суду Кіровоградської області та призначена раніше.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 343/1370/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1370/22
Провадження №: 2-а/0343/31/22
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просив скасувати постанову серії БАА № 959680 від 11.08.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача згідно довіреності М.Корнутій подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився подав письмову заяву про проведення даного засідання за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення (дата вручення 29.08.2022 року).

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 26 вересня 2021 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1852/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1852/22
Провадження № 2-а/346/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в підготовче засідання не з`явився, 30.06.2022 року представник позивача адвокат Ломничук Ю.Ю. подав клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги пітримує повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому судове засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 30.08.2022 року о 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/1852/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1852/22
Провадження № 2-а/346/54/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Рокіщук Н. Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 30.06.2022 року представник позивача, адвокат Ломничук Ю.Ю. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2022 року о 09:50 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 350/1046/22
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1046/22
Номер провадженн 2-а/350/17/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме постанови серії БАА № 958973 від 26 червня 2022 року. 7 вересня 2022 року позивач спрямував на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Приймаючи до уваги те, провадження у справі не відкрито, а відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути ОСОБА_1 . Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 720/1656/22
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1656/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «АЗПСМ с.Драниця» ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.160 ч.5 п.5 КАС України не додано доказів, що підтверджують обставину того, що позивачем 17.08.2022 року одержано поштовим повідомленням постанову про адміністративне правопорушення №138 від 15.08.2022 року.

Керуючись ст.160 КАС України, суддя :

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «АЗПСМ с.Драниця» ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/3195/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 серпня 2022 року м. Київ №640/3195/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`я-зання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткове судове рішення щодо присудження судового збору у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

30 вересня 2021р. Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення по суті справи, у мотивувальній частині якого зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 908 грн., сплаченого ним згідно з квитанцією від 09.02.2021 №0.0..1.

Водночас у резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241-246, 250, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3195/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ №640/3195/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій, серед іншого, просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши в імені позивача (стягувача) по батькові " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі <...>.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Окружним адміністративним судом міста Києва 21.12.2021 видано виконавчий лист, в якому в імені позивача (стягувача) помилково зазначено "по батькові" " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 внесено виправ-лення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 та замінено по батькові позивача " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_2 ".

Допущену судом помилку у виконавчому листі належить випрати також.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 21.12.2021 у справі №640/3195/21, замінивши по батькові позивача (стягувача) із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/27611/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ №640/27611/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

З огляду на тимчасову непрацездатність судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-263 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/38433/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/38433/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач звернувся з позовом лише в грудні 2021р., а юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до постановах Верховного Суду від 06.02.2018 №607/7919/17, від 22.07.2021 №420/718/21, які судом враховуються відповідно до ч. 5 ст. 2424 КАС України, перебіг строку звернення позивача до суду з цим позовом обчислюється з 30 вересня відповідного року.

Позов подано до суду в межах 6 місяців з 30.09.2021, тому заявлене клопотання не належить задовольняти.

Керуючись ст.ст. 123, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко