Справа № 640/10233/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/10233/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відокремленого виробничого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368, ел. пошта ) (надалі позивач або ГУ ПФУ в м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Відокремленого виробничого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» (адреса: 02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, ідентифікаційний код 39349578) (надалі відповідач або ВВП ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ»), у якому позивач просить суд стягнути з відокремленого виробничого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ 04053, , р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість в розмірі 41 436,64 грн (сорок одна тисяча чотириста тридцять шість гривень 64 коп).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху.

28.07.2022 вищевказану ухвалу суду від 13.07.2022 направлено на електронну пошту позивача, вказану в позовній заяві (ел. пошта ).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відтак, днем вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі є 28.07.2022.

Станом на 31.08.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко