overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7129/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 вересня 2022 року місто Київ № 640/7129/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною постанови від 25.02.2022 №332, зобов`язання вчинити дії,
за участі:

представника позивача - Цермолонського І.М.,

представника відповідача - Смикалова В.Р.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/11301/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/11301/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 серпня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд приймає її до розгляду.

Разом з тим, оглянувши відзив на позовну заяву, суд додатково витребовує від відповідача письмові пояснення щодо видачі позивачу жетону №165801.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №640/11301/22.

2. Надати Департаменту патрульної поліції додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

3. Витребувати від Департаменту патрульної поліції письмові пояснення щодо видачі ОСОБА_1 жетону №165801.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/701/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Київ №640/701/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування доказів з ініціативи суду.

З огляду на суперечливий зміст позовної заяви і відзиву відповідача та з метою повноти і правильності встановлення фактичних обставин цієї справи, суд необхідно витребувати від Міністерства соціальної політики України, як розпорядника інформації, яка зберігається в особових рахунках отримувачів державних допомог:

- інформацію (довідка, витяг тощо) про те, яка саме державна допомога була призначена ОСОБА_1 у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини (допомога при народженні дитини чи допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку); розмір призначеної державної допомоги чи допомог; сума фактично виплаченої допомоги чи допомог; періоди, на які призначено допомогу чи допомоги, та за які фактично їх виплачено;

- електронну особову справу ОСОБА_1 та довідку-атестат про припинення виплати допомоги за попереднім місцем реєстрації.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ):

- інформацію (довідка, витяг тощо) про те, яка саме державна допомога була призначена ОСОБА_1 у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини (допомога при народженні дитини чи допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку); розмір призначеної державної допомоги чи допомог; сума фактично виплаченої допомоги чи допомог; періоди, на які призначено допомогу чи допомоги, та за які фактично їх виплачено;

- електронну особову справу ОСОБА_1 та довідку-атестат про припинення виплати допомоги за попереднім місцем реєстрації.

2. Оригінали або засвідчені копії витребуваних документів надіслати на поштову або електронну () адресу Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 23 вересня 2022 року.

У разі надсилання матеріалів на електронну адресу суду, їх електронні примірники повинні бути посвідчені електронним цифровим підписом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10714/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Київ №640/10714/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Коваленко В.В. про внесення виправ-лень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити у резолютивній частині рішення суду відсоткове значення розміру пенсії позивача із "70 відсотків" на "80 відсотків".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2022 помилково зазначено відсоткове значення розміру пенсії, в якому необхідно провести перерахунок і виплату пенсії, "70 відсотків" замість правильного "80 відсотків", що необхідно виправити.

Отже, заяву належить задовольнити.

При цьому, аналогічна помилка допущена в абзаці 5 описової і мотивувальної частини вказаного рішення суду, яку необхідно виправити за ініціативою суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 14.01.2022, замінивши відсоткове значення основного розміру пенсії із "70 відсотків" на "80 відсотків".

3. Внести виправлення в абз. 5 описової і мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2022, замінивши відсоткове значення основного розміру пенсії із "70%" на "80%".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10715/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/10715/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Консалтинг" (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4, офіс 412) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Консалтинг" адміністративно-господарські санкції у розмірі 56014,29 грн та пеню у розмірі 3988,09 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 18.07.2022 направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві - "" та доставлена за зазначеною адресою 15.08.2022.

Станом на 05.09.2022 від Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/10721/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/10721/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОПРОМИСЛОВА ГЕОЛОГІЯ" (01103, м. Київ, вул. Бойчука, 41) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОПРОМИСЛОВА ГЕОЛОГІЯ" адміністративно-господарські санкції у розмірі 22692,31 грн та пеню у розмірі 1615,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 18.07.2022 направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві - "" та доставлена за зазначеною адресою 15.08.2022.

Станом на 05.09.2022 від Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/10664/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/10664/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛОГІСТИКГРУП" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 12) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛОГІСТИКГРУП" адміністративно-господарські санкції у розмірі 477693,64 грн та пеню у розмірі 33629,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 18.07.2022 направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві - "" та доставлена за зазначеною адресою 15.08.2022.

Станом на 05.09.2022 від Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/9369/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2022 року м. Київ № 640/9369/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими матеріалами до неї матеріалами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 5) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо не прийняття рішення за поданою нею заявою від 26.08.2021 (зареєстрована 27.08.2021) про призначення позивачу державної соціальної допомоги;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації прийняти рішення за поданою нею заявою від 26.08.2021, що зареєстрована 27.08.2021, щодо призначення і виплати державної соціальної допомоги позивачу, як малозабезпеченій особі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 27.06.2022 вручена позивачу 15.08.2022.

Станом на 05.09.2022 від ОСОБА_1 не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко