Справа № 947/18814/22
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/146/22
УХВАЛА

09.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №5678416 від 28.07.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи за вказаним позовом, суддею було встановлено не відповідність поданого позову вимогам ст. 160 КАС України, за наслідком чого ухвалою судді від 26.08.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення недоліків.

08.09.2022 року позивачем на виконання вказаної ухвали судді надано позовну заяву в новій редакції, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України, за наслідком чого усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 26.08.2022 року.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи зокрема належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом:

- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або

- адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову позивачем у позові зазначено, його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , що відносно до Приморського району міста Одеси.

Доказів на підтвердження реєстрації у визначеному законом порядку місця тимчасового перебування позивача в АДРЕСА_2 , до позову не надано, а відтак у відповідності до правил статті 25 КАС України, зазначена адреса не підлягає підставою для визначення підсудності цієї справи.

Також приймаючи усунуті недоліки позивачем поданої заяви вбачається, що відповідач Департамент патрульної поліції зареєстрований за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, 3.

На підставі вищевикладеного суддею встановлено, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території Київського району міста Одеси, а відтак адміністративна справа за поданою заявою не підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, позивачем не було висловлено волевиявлення на подання позову за місцем свого зареєстрованого місця проживання в місті Харкові, а також приймаючи загальнодоступну інформацію щодо проведення активних бойових дій внаслідок зухвалого повномасштабного вторгнення російських військ до України в місті Харків, суд вважає за необхідне визначити підсудність цієї справи за місцезнаходженням відповідача - Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача зареєстровано на території Солом`янського району міста Києва, суд вважає, що адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, відповідно до вимог п.2. ч.1 ст. 29 КАС України.

Судом також враховується, що у відповідності до статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративної справи №947/18814/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за територіальною юрисдикцією до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Калініченко Л. В.