Справа № 607/11003/22
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2022 Справа №607/11003/22

Провадження № 2-а/607/376/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Кунець Н.Р., за участі секретаря судового засідання Крупи О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,.

Ухвалою судді від 25.08.2022 відкрито провадження у даній справі та відповідно до вимог параграфу 2 глави 11 КАС України призначено судове засідання на 06.09.2022, а також визначено відповідачу строк до 06.09.2022 для подання суду відзиву на позовну заяву. Копію ухвали вручено представнику відповідача 29.08.2022.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак 01.09.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача Кондрат Л.Р. про відкладення слухання справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву мотивоване тим, що у зв`язку із значною кількості справ, у яких здійснюється представництво, у відповідача та недостатності часу для належної підготовки відзиву подання відповідних доказів, а також вчасного надсилання відповідних матеріалів суду та позивачу.

Представник позивачаадвокат Янчишин В.Й. в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Однак ч. 1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 2 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.09.2022, однак 01.09.2022 представник відповідача Кондрат Л.Р. подала клопотання про продовження цього строку.

Враховуючи зазначені представником відповідача причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання цього клопотання, з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та наявності підстав для його задоволення, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст.121, 162, 241, 243, 256, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Кондрат Л.Р. задовольнити.

Продовжити, встановлений судом Управлінню патрульної поліції ДПП у Тернопільській області, процесуальний строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, визначивши новий строк до 14.09.2022.

Судове засідання відкласти на 16 год. 30 хв. 14.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець