Справа № 522/11191/22-Е
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

08.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/11191/22-Е

Провадження № 2-а/522/303/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 440 від 27.06.2022 про примусове повернення в раїну походження громадянки ОСОБА_2 . Також просить поновити строк звернення до суду.

Ухвалою від 31.08.2022 позовну заяву було залишено без руху з підстав наведення інших причин поважності строків звернення до суду. 07.09.2022 представник позивача подав заяву про поновлення строків звернення до суду. Про зміст спірного рішення дізналась 22.08.2022, коли отримала відповідну правову консультацію щодо змісту рішення від 27.06.2022 про її примусове повернення в країну походження, яке як зазначає позивач, прийнято без забезпечення її права на перекладача, а тому зміст цього рішення для неї не був зрозумілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Строк оскарження постанови № 440 від 27.06.2022 становить десять днів, тобто закінчився 07.07.2022. Як зазначає позивач, зрозуміти зміст спірної постанови вона змогла лише 22.08.2022 під час отримання правової консультації щодо змісту рішення. Встановити зміст цієї постанови під час її винесення, позивач, яка є громадянкою Таджикістану, не могла, оскільки не володіє українською мовою, а перекладачем вона не забезпечувалась. До суду позивач звернулась 26.08.2022.

Оцінючи причини несвоєчасного звернення до суду з цим позовом, суд враховує ці факти та вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду, з метою забезпечення їй права на гарантований захист.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15.11.2022 о 10:00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал судового засідання № 209).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 64) належним чином завірені копії матеріалів особової (міграційної) справи ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що за нормою ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема