Справа № 580/8976/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8976/21
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скраги у порядку письмового провадження на 07.09.2022.

Під час розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження, у колегії суддів виникла необхідність витребувати у Міністерства оборони України докази, які мають значення для розгляду та вирішення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Під час розгляду даного спору в суді першої інстанції було досліджено, що позивач проходив військову службу за контрактом в період з 13.07.1988 по 21.03.1995, з 16.02.1996 по 31.03.1997, і під час проходження військової служби у період з 16.09.1988 по 16.12.1988 брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. З копії військового квитка позивача вбачається, що позивач був звільнений з військової служби з 31.03.1997 наказом командира військової частини НОМЕР_1 . Також, судом констатовано, що з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09.09.2021 № 138 і відзиву на позовну заяву вбачається, що позивач звільнений з військової частини НОМЕР_2 24.03.1997 на підставі наказу начальника штабу № 53 від 31.03.1997, яка була підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України.

З огляду на наведене, суд першої інсатнції дійшов висновку про те, що зважаючи на ту обставину, що позивач проходив службу у внутрішніх військах, обов`язок щодо вирішення питання про виплату позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, покладається на Міністерство внутрішніх справ України.

Натомість, апелянт стверджує про те, що проходив військову службу та отримані ним захворювання пов`язані з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, задля встановлення всіх обставин справи та дотримуючись принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування у Міністерства оборони України доказів по справі, зокрема, надання інформації про те, до підпорядкування якого органу відносилась Військова частина НОМЕР_2 станом на день звільнення позивача зі служби, у 1997 році.

Керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства оборони України докази по справі, шляхом надання інформації про те, до підпорядкування якого органу відносилась Військова частина НОМЕР_2 станом на день звільнення ОСОБА_1 зі служби, у 1997 році.

Витребувані докази надати суду до 16.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко