Справа № 640/11438/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про роз`єднання позовних вимог

31 серпня 2022 року м. Київ №640/11438/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Трав`янко О.І. звернувся з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо зниження з 01.01.2018 основного розміру пенсії позивачу з 83% до 70% розміру грошового забезпечення;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу, починаючи з 01.01.2018, виходячи з основного її розміру - 83% відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити недоотримані суми пенсії з врахуванням раніше виплачених сум;

3) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку з 01.04.2019 та з 01.02.2020 основного розміру пенсії позивачу на підставі довідок №5129 від 17.06.2022 та №5130 від 17.06.2022 виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 83% від суми грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром;

4) зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу, виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 83% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №5129 від 17.06.2022, починаючи з 01.04.2019, та на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №5130 від 17.06.2022, починаючи з 01.02.2020, без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 залишено позов-ну заяву без руху і встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у частині оскарження дій відповідача щодо змен-шення з 01.01.2018 відсоткового значення основного розміру до 70% грошового забезпечення.

Згідно з ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що строк звернення до суду з позовом у частині вимог №№3 і 4 не закінчився і відсутні інші підстави для повернення позовної заяви у цій частині, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, а також з метою виконання завдання адміністративного судочинства, суд дійшов висновку з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши вказані вимоги у самостійне провадження.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд

у х в а л и в:
Роз`єднати позовні вимоги у справі №640/11438/22, виділивши у самостійне провадження вимоги №№3 і 4, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку з 01.04.2019 та з 01.02.2020 основного розміру пенсії позивачу на підставі довідок №5129 від 17.06.2022 та №5130 від 17.06.2022 виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 83% від суми грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію позивачу, виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 83% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №5129 від 17.06.2022, починаючи з 01.04.2019, та на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №5130 від 17.06.2022, починаючи з 01.02.2020, без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко