Справа № 620/5590/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/5590/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс про визнання протиправними дій.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про залучення третьої особи відповідно до вимог ч. 4 ст. 49 КАС України та ст. 167 КАС України, повідомлення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

01.09.2022 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить вказану в позовній заяві третю особу Виконавчий комітет Чернігівської міської ради визнати як відповідача по справі та зазначає, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, знаходяться у позивача.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши заяву позивача про виправлення недоліків, суд встановив, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2022 позивачем виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини другої та п. 6 ч. 5 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали результату, та вимоги ухвали суду від 31.08.2022 залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2022.

Суддя Д.О. Виноградова