Справа № 260/2724/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2724/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача: представник - Барановська О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 27 Прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до 27 Прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність 27 Прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України, щодо не видання наказу про звільнення - ОСОБА_1 з військової служби, у зв`язку з набранням відносно нього законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі; 2) зобов`язати 27 Прикордонний загін ім. Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України, звільнити ОСОБА_1 з військової служби, у зв`язку з набранням відносно нього законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

22 серпня 2022 року відповідач подав до суду через електронний кабінет відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що 12 серпня 2020 року між позивачем та Державною прикордонною службою України укладено контракт про проходження громадянами України військової служби на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки (до 11 серпня 2023 року). Вважає безпідставними посилання позивача на пп. "в" п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", оскільки така підлягає застосуванню з дня, зазначеного у вироці суду про початок строку відбування покарання. В свою чергу у вироці суду у справі №303/3642/22 від 03.06.2022 не міститься відомостей про початок строку відбування ОСОБА_1 покарання у зв`язку зі звільненням від відбуванням покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном не є видом покарання, відповідно до норм Кримінального кодексу України. Тому вважає, що вказана обставина не дає можливості звільнити позивача з військової служби.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення такого без його участі.

Окрім того, подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від відповідача особову справу позивача.

Представник відповідача у засіданні суду 07 вересня 2022 року проти позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву. Стосовно задоволення клопотання про витребування доказів представник відповідача не заперечив.

За результатами розгляду заявленого представником позивача клопотання ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, судом було вирішено витребувати від відповідача в якості доказу матеріали особової справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/2724/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 27 Прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2022 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін