Справа № 620/2374/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/2374/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участі секретаря Михайлової І.О.,

представника позивача Гайдак О.В.

представника відповідача Труба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700, від 03.11.2021 №6987/25010700, від 19.01.2022 №0648/25010700.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 23.02.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21 березня 2022 року об 11:00 год.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача, обґрунтовуючи тим, що за результатами перевірки з питань правомірності формування від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за липень 2021 року складено акт, відповідно до якого встановлено чисельні порушення податкового законодавства, та відповідно прийнято спірні податкові-повідомлення рішення 03.11.2021 №6986/25010700, від 03.11.2021 №6987/25010700, від 19.01.2022 №0648/25010700 про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. В подальшому, податкове повідомлення рішення 03.11.2021 №6986/25010700 було скасовано ДПС України при розгляді скарги ТОВ «Ягідний рай» .

Позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому від не погоджується з обґрунтуванням відповідача щодо підстав прийняття податкових повідомлень-рішень від 03.11.2021 №6987/25010700, від 19.01.2022 №0648/25010700 про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду; щодо податкового повідомлення-рішення 03.11.2021 №6986/25010700 зазначає, що оскільки воно скасовано, про що стало відомо лише з відзиву на позов, то позивачем буде подано відповідну заяву.

Ухвалою суду від 20.07.2022 без виходу до нарадчої кімнати, занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 15.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 задоволено заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині задоволено повністю; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Так судом встановлено, що ТОВ «Ягідний рай» зареєстроване як юридична особа 21.10.2019 та є платником податку на додану вартість індивідуальний податковий номер 16, здійснює такі види економічної діяльності: 01.30 відтворення рослин (основний);01.19 вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.29 вирощування інших багаторічних культур; 01.50 змішане сільське господарство; 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві; 01.62 допоміжна діяльність у тваринництві; 01.63 післяурожайна діяльність; 01.64 оброблення насіння для відтворення; 02.30 збирання дикорослих недеревних продуктів; 08.92 добування торфу; 08.99 добування інших корисних копалин та розроблення кар`єрів, н.в.і.у.; 10.31 перероблення та консервування картоплі; 10.32 виробництво фруктових і овочевих соків; 10.39 інші види перероблення та консервування фруктів і овочів; 46.22 оптова торгівля квітами та рослинами; 81.30 надання ландшафтних послуг; 62.01 комп`ютерне програмування; 62.02 консультування з питань інформатизації; 63.99 надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; 72.11 дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій; 72.19 дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук; 74.90 інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у. (т. 1 а.с. 221-222).

Відповідно до приписів Податкового кодексу України 17.08.2021 ТОВ «Ягідний рай» подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № за липень 2021 року.

У зв`язку із зазначеним, на підставі направлень від 21.09.2021 №3102, №3103, виданих ГУ ДПС у Чернігівській області, наказу ГУ ДПС у Чернігівській області від 17.09.2021 №1627-п, виданого на підставі підпункту 19-1.1.6 пункту 19-1.1 статті 19-1, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Ягідний рай» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість (далі - ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (додаткова декларація з податку на додану вартість від 17.08.2021 №).

За результатами перевірки складено акт перевірки від 08.10.2021 №6701/07/43299062 (т.1 а.с.10-22).

Перевіркою встановлено порушення платником податків пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України , пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на загальну суму 249 236,00 грн та завищено суму бюджетного відшкодування на загальну суму 366 719,69 грн.

На підставі акту перевірки Головного управління ДПС у Чернігівській області прийнято, податкові повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700 про завищення суми бюджетного відшкодування на загальну суму 366 719,69 грн та штрафних санкцій на суму 91 680,00 грн та №6987/25010700 про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації), на суму 249 236,00 грн ПДВ (т.1 а.с. 25-28).

В свою чергу, позивачем від 19.11.2021 № б/н до Державної податкової служби України подано скаргу, зокрема, на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.11.2021 №6986/25010700 та № 6987/25010700 (т.1 а.с.32-32).

За результатами розгляду скарги від 10.01.022 №307/6/99-00-06-01-05-06 Державною податковою службою України прийнято рішення, яким скаргу ТОВ «Ягідний рай» задовольнила частково та скасувала податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.11.2021 №6986/25010700 в частині застосованих 55008,00 грн штрафних санкцій, а в іншій частині зазначене податкове повідомлення рішення залишила в силі; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03.11.2021 № 6987/25010700 залишила без змін (т.1 а.с. 39-45).

В подальшому, на підставі рішення про результати розгляду скарги від 10.01.2022 №307/6/99-00-06-01-05-06 Головним управлінням ДПС у Чернігівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 19.01.2022 №0648/25010700 про завищення суми бюджетного відшкодування на суму 366 720,00 грн та штрафних санкцій 36672,00 грн.

Вважаючи рішення відповідача протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх охоронюваних законом прав та інтересів.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У справі, яка розглядається, судом встановлено, що в ході перевірки ТОВ «Ягідний рай», яка проводилась з 27.09.2021 по 01.10.2021, встановлено заниження податкових зобов`язань з ПДВ, в результаті перевищення обсягів придбання над продажем, а саме включення до складу податкового кредиту сум ПДВ з придбання на митній території України комплектуючих та запчастин (трос оцинковий D = 8 мм. Труба AZUD TUB ECOTUBO D16 mm, 1.0 mm, Труба Ф 40 SDR 21 PE 100 водопровідна питна, Капельниця зовнішня компенсована AZUD NAVIA ND 2.2 L, Гідроклапан 1.5 для подачі води AQUNET AC BSP, лічильник води МТК 1*х/в (компл.згонів), Ємкість, двошарова харчова вертикальна 500лRVD, тощо), а також відображення в рядку 16 декларацій від`ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 21 декларації за травень 2021 року) в розмірі 1 764 261 грн, яке сформоване за операціями з придбання товарів/послуг у попередніх звітних періодах (грудні 2020 року -292 147 грн, січні 2021 року - 46 870 грн, лютому 2021 р - 84 153 грн, березні 2021 року - 909 099 грн, квітні 2021 року - 408 576 грн, травень 2021 року - 23 056 грн.

Згідно наданих на перевірку документів встановлено, сума ПДВ, що заявлена платником до відшкодування з бюджету, сформована за рахунок залишку від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту, яке виникло за періоди: за грудень 2020 року - 292 147 грн, за лютий 2021 року - 84 045 грн, за березень 2021 року - 829 182 грн та за квітень 2021 року - 324 512 грн за рахунок придбання: Ковш універсальний навісний просіюючий CobraS 3-120-1шт, частини для модернізації екскаватора Liebherr R317, частини для модернізації екскаватора Liebherr R317, які були у використанні, частини для сільськогосподарської техніки: - конвеєр АМАС ZM 4, який був у використанні для картоплезбирального комбайну, CONVEYORBELT 130СМ WIDE АМАС- 1шт, Ратрак FORMATIC Р6-300Т Pistenbully - Kassbohrer, який був у використанні, 1998 року випуску, у частково розібраному стані - 1 шт., Причеп (шасі), який був у використанні, 1998 року випуску на гусеничному ходу, тяговий, привід гідравлічний від ратрака FORMATIC Р6-300Т.

За липень 2021 року ТОВ «Ягідний Рай» задекларовано податкових зобов`язань по ПДВ, рядок 9 Декларації - 0.00 грн. Перевіркою своєчасності, достовірності і повноти визначення суми податкових зобов`язань та врахування при розрахунку показника рядок 19 Декларації (рядок 9 (колонка Б) Декларації) встановлено заниження податкових зобов`язань з ПДВ за липень 2021 року в сумі 615 450,34 грн.

Під час проведення перевірки було встановлено, що станом на 31.07.2021 на рах. 10 «Основні засоби» обліковуються наступні основні засоби: Причеп (шасі) б/у балансовою вартістю 155 944,20 грн; Причеп (шасі) б/у балансовою вартістю 155 944,20 грн; Ратрак FORMATIC Р6-300Т Pistenbully-Kassbohrer, б/y балансовою вартістю 3 863 723,33 грн.

Перевіркою встановлено, що станом на 31.07.2021 на рах.1521 «Придбані основні засоби» обліковуються наступні основні засоби: відвал снігоприбиральний РВ 300 для раткака KaessbohrerPistenbully РВ 300 б/в балансовою вартістю 144 973,15 грн; гідравлічна мульчувальна косарка Jansen НММ-170ю балансовою вартістю 119 545,15 грн; ковш універсальний навісний просіюючий Соbrа S3-120 балансовою вартістю 829 378,86 грн; конвеєрі АМАС ZM4, б/в, для картоплезбирального комбайну балансовою вартістю 443 694,71 грн; обприскувач садовий Родос 800 балансовою вартістю 79 446,66 грн; причеп тракторний двовісний HookLoada балансовою вартістю 1 619 951,38 грн.

Згідно з договором оренди від 01.09.2021 №б-н, укладеного між ТОВ «Ягідний рай» (Орендодавець) та ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС» (Орендар), Орендодавець зобов`язується передати у власність Орендаря Ратрак FORMATIC Р6-300Т Pistenbully Kassbohrer,б/y з причепом (шасі) б/у. Орендна плата становить 60 000 грн, в т. ч. ПДВ.

Згідно з актом прийому-передачі від 01.09.2021 Орендодавець передає Ратрак FORMATІС Р6-300Т Pistenbully-Kassbohrer, б/y (1 шт.) з причепом (шасі) б/у (2 шт.).

Вищезазначені основні засоби були придбані ТОВ «Ягідний рай» протягом періоду листопад 2020 року - червень 2021 року. При цьому основні засоби, які відображені на рах.1521 «Придбані основні засоби», в експлуатацію не введенні, підприємством в оренду не здаються та в господарській діяльності підприємства не використовуються.

Враховуючи вищевикладене платнику було направлено запит від 01.10.2021 №2327/ж12/25-01-07-03-08 про надання пояснень та копій документів щодо використання в господарській діяльності підприємства вищезазначених основних засобів.

Платником було надано відповідь від 01.10.2021 №01/10, згідно з якою дані основні засоби не введено в експлуатацію у зв`язку з закупівлею додаткового обладнання та модернізацією. При цьому жодних первинних документів щодо вищезазначеного та використання основних засобів в господарській діяльності підприємства, зокрема, акти вводу в експлуатацію, подорожні листи роботи техніки, будь-які інші первинні документі підприємством не надано.

Суми податкового кредиту з ПДВ по придбанню основних засобів були відображені в декларації з ПДВ на загальну суму 615 450,69 грн, в т.ч.: по придбанню Гідравлічної мульчувальної косарки Jansen НММ-170ю в декларації за листопад 2020 року в сумі 30 749,35 грн, ковша універсального навісного просіюючого Соbrа S3-120 в декларації за грудень 2020 року в сумі 42899,56 грн, конвеєру АМАС ZM4,6/B, для картоплезбирального комбайну в декларації за лютий 2021 року в сумі 84 044,68 грн, причепу тракторного двовісного HookLoada в декларації за квітень 2021 року в сумі 324 512,57 грн, обприскувача садового Родос 800 в декларації за травень 2021 року в сумі 7 666,67 грн, відвалу снігоприбирального РВ 300 для ратрака KaessbohrerPistenbully В 300 б/в в декларації за червень 2021 року в сумі 25 577,86 грн.

Оскільки дані основні засоби з моменту їх придбання та на момент перевірки не використовувалися підприємством в господарській діяльності, посадові особи відповідача дійшли висновку, що даний факт є підставою для нарахування податкових зобов`язань з ПДВ.

Таким чином в ході перевірки встановлено, що підприємство не нарахувало податкові зобов`язання з ПДВ за липень 2021 року на с/г техніку, яка не використовується у господарській діяльності підприємства, та є не придатною до використання за своїми фізичними характеристиками, чим порушено пункт 198.5 статті 198 ПКУ, у зв`язку з чим підприємством занижено податкові зобов`язання з ПДВ за липень 2021 року в сумі 615 450,69 грн.

Слід зауважити, що згідно підпункту пункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до пункту 189.1 статті 189 ПК України у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

При цьому згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Законодавчі вимоги щодо порядку оформлення первинних облікових документів визначені Законом України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон № 996-ХІV).

Згідно з абзацом 11 статті 1 Закону № 996-ХІV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Частинами першою та другою статті 9 Закону № 996-ХІV передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що всі первинні документи були надані позивачем під час перевірки та відображені на сторінках акту перевірки від 08.10.2021 №6701/07/43299062.

Відповідно до пункту 198.5 статті 198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: зокрема, г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Суд зазначає, що положення пункту 198.5 статті 198 ПК України нерозривно пов`язують момент виникнення зобов`язання у платника податку з нарахування ПДВ з початком використання в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку. Проте як випливає з акту перевірки жодної операції, в якій ТОВ «Ягідний рай» використовував зазначену с/г техніку, в акті не наведено, також в акті вказано, що с/г техніка в експлуатацію не введена і не використовується.

Суд зауважує, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивачем зазначена с/г техніка використовувалась в операціях, що не є господарською діяльністю позивача.

За таких обставин висновок відповідача, що позивачем протиправно не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ за липень 2021 на с/г техніку, чим порушено пункт 198.5 статті 198 ПК України є протиправним, а оскаржувані податкові повідомлення рішення в цій частині підлягають скасуванню.

Щодо завищення сум податкового кредиту за липень 2021 по взаємовідносинам з контрагентом - постачальником з ІПН 32 на загальну суму 2525,00 грн, в т.ч. ПДВ 505,00 грн суд погоджується з доводами відповідача, оскільки матеріали справи не містять доказів, що в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована податкова накладна від контрагента - постачальника з ІПН 32 на загальну суму 2525,00 грн, в т.ч. ПДВ 505,00 грн.

За вимогами пункту 198.6 статті 198 ПК України Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене вище, судом встановлено, що виносячи оскаржувані податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області частково діяло з порушенням норм чинного законодавства.

При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини 2 статті 2 та частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється згідно статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6987/25010700 в частині суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 248731 (двісті сорок вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.01.2022 №0648/25010700.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» судовий збір у сумі 16657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 08 вересня 2021 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» (вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323, код ЄДРПОУ - 43299062).

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ).

Суддя В.В. Падій