Справа № 420/11122/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесенеогомонтаж» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесенеогомонтаж» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.12.2021 року №3555532/39030561, від 21.12.2021 року №3555529/39030561, від 21.12.2021 року №3555528/39030561, від 23.12.2021 року №3567140/39030561, від 02.08.2022 року №7145522/39030561, від 02.08.2022 року №7145523/39030561, від 23.12.2021 року №3567138/39030561, від 23.12.2021 року №3567137/39030561, від 23.12.2021 року №3567139/39030561, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесенеогомонтаж» №294 від 05.11.2021 року, №312 від 29.11.2021 року, №313 від 30.11.2021 року, №303 від 30.11.2021 року, №314 від 30.11.2021 року, №315 від 30.11.2021 року, №316 від 30.11.2021 року, №319 від 09.12.2021 року, №331 від 31.12.2021 року датою їх подання.
Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку.
На виконання ухвали суду від 16 серпня 2022 року від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає про неможливість подання матеріалів адміністративного позову в строк, передбачений КАС України, оскільки з 24.02.2022 року по 01.07.2022 року господарська діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесенеогомонтаж» була зупинена у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в повному обсязі та позивач фактично почав відновлювати господарську діяльність з липня 2022 року.
Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду та неможливість подання матеріалів адміністративного позову у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, суд доходить висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесенеогомонтаж» строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесенеогомонтаж» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида