Справа № 340/1584/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1584/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 17.05.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛС ЕНД ФІД ПРОДАКШН ЛТД" (вул. Соборна, буд. 17, кімн. 6, м.Кропивницький, Кіровоградська область ,25009, ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року винесено рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛС ЕНД ФІД ПРОДАКШН ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Під час складання резолютивної частин рішення суду допущено описку, а саме невірно зазнчено дату податкової накладної № 115.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частин рішення суду від 17.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частин рішення суду від 17.05.2021 року виклавши її в такій редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 2473770/43401282 від 16 березня 2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 105 від 19.02.2021, № 106 ви 19.02.2021, № 115 від 23.02.2021, № 116 від 23.02.2021, № 117 від 24.02.2021, № 118 від 25.02.2021 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ОІЛС ЕНД ФІД ПРОДАКШИН ЛТД», датою їх подання.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛС ЕНД ФІД ПРОДАКШН ЛТД" () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛС ЕНД ФІД ПРОДАКШН ЛТД" () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник