Справа № 640/30070/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Київ №640/30070/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Голов-ного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяль-ності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Острицький А.О. звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку і виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2021 №8477;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок і виплату однією сумою без обмеження максимальним розміром пенсії з 01.04.2019 у розмірі 61% грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2021 №8477, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходів.

Підстави позову: - після набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 та отримання відповідачем нової довідки про розмір грошового забезпечення в останнього виник обов`язок з перерахування пенсії позивачу з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, який він не виконав.

Відповідач подав відзив, в якому заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що рішення у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.

Позивачу призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 61% грошового забезпе-чення.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №640/16967/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 складено і надіслано відповідачу довідку від 26.08.2021 №8477 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 27855,03 грн., яку листом від 26.08.2021 №8476 надіслано обом сторонам.

Відповідачем не проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019.

Згідно з рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020) з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціаль-ним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок, суд дійшов висновку про порушення відповідачем вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і права позивача на перерахунок пенсії, тому вимогу про визнання протиправною бездіяльності належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права належить задовольнити похідну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі нової довідки.

Враховуючи ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і те, що перерахунок пенсії позивачу не було прове-дено з 01.04.2019 з вини органу, який видає довідку, що встановлено рішенням суду у справі №640/16967/20, та з вини відповідача, про що суд зазначив вище, перерахунок пенсії необхідно провести з 01.04.2019.

Водночас вимогу у частині виплати пенсії однією сумою без обмеження максимальним розміром з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходів не належить задоволь-няти, оскільки позивачем не зазначено, а судом не встановлено фактів застосування до позивача обмеження пенсії максимальним розміром. Вимога у цій частині є передчасною і спрямована на захист прав у майбутньому, порушення яких не відбулось. При цьому суд враховує висновки Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі №390/1430/17.

Підсумовуючи, позов належить задовольнити частково.

Згідно із ст. 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір у сумі 908 грн. необхідно стягнути на його користь з відповідача. Частина позовних вимог, у задоволення якої відмовлено, є несуттєвою, яка не впливає на повноту стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-247, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2021 №8477.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 61 відсоток грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2021 №8477 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

5. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко