Справа № 301/2615/22
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2615/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Ференц Романа Ярославовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2022 року Ференц Р.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту поліції про скасування постанови.

Указана позовна заява подана адвокатом Ференц Романом Ярославовичем.

Судом установлено, що до позовної заяви доданий ордер про надання правової допомоги від 26 серпня 2022 року.

Указаний ордер складений відповідно до типової форми ордеру, затвердженого Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року.

Суд зазначає, що зазначений ордер не відповідає типовій формі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, передбаченого Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

Частиною 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Отже, повноваження адвоката мають бути підтверджені ордером, який виповідає типовій формі ордера.

У пунктах 4-6 рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» зазначено наступне:

- Дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону;

- Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні);

- Визнати таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

З наведеного випливає, що з 01.01.2022 не підлягає використанню типова форма ордеру, затвердженого Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, крім випадку якщо такий ордер було додано до справи до 01.01.2022.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що складений 26.08.2022 ордер серія ЗР № 67544 не є ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, до суду не надано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката, який подав позовну заяву.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Ференц Романа Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту поліції про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду ляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : І. А. Даруда