Справа № 361/7792/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року № 361/7792/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка Віктора Івановича, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадження Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка Віктора Івановича, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 в частині порушень законодавства про забезпечення безпечних та зручних умов керування транспортним засобом в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Соборності;

- зобов`язано сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 вчинити дії з організації роботи Княжицької сільської ради та її виконавчого комітету, скликати сесію ради та забезпечити прийняття рішення щодо будівництва (асфальтування) вул. Соборності по висхідній, починаючи з номеру 96;

- визнано протиправною бездіяльність Княжицької сільської ради Броварського району Київської області в частині порушень законодавства про забезпечення безпечних та зручних умов керування транспортним засобом в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Соборності;

- зобов`язано Княжицьку сільську раду Броварського району Київської області вчинити дії із забезпечення безпечних та зручних умов руху транспортних засобів і пішоходів в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Соборності по висхідній, починаючи з номеру 96, шляхом організації будівництва (асфальтування) АДРЕСА_1 за встановленими будівельними нормами, державними стандартами та забезпечити освітлення в АДРЕСА_1 по висхідній, починаючи з номеру 96;

- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ().

У подальшому, на виконання рішення суду від 15.03.2021, Київським окружним адміністративним судом 21.09.2021 виданні виконавчі листи №361/7792/17 щодо: зобов`язання сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 вчинити дії з організації роботи Княжицької сільської ради та її виконавчого комітету, скликати сесію ради та забезпечити прийняття рішення щодо будівництва (асфальтування) вул. Соборності по висхідній, починаючи з номеру 96; зобов`язання Княжицької сільської ради Броварського району Київської області вчинити дії із забезпечення безпечних та зручних умов руху транспортних засобів і пішоходів в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Соборності по висхідній, починаючи з номеру 96, шляхом організації будівництва (асфальтування) АДРЕСА_1 за встановленими будівельними нормами, державними стандартами та забезпечити освітлення в АДРЕСА_1 по висхідній, починаючи з номеру 96; стягнення сплаченого судового збору у розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ().

12.08.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Дана заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах №361/7792/17, виданих Київським окружним адміністративним судом 21.09.2021, наявна помилка у назві вулиці стягувача, а саме зазначено «АДРЕСА_1 » замість вірної назви «вул. Соборності». У зв`язку з цим, заявник просить виправити помилку у виконавчих листах №361/7792/17.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 вбачається, що до суду надійшла вказана вище заява та була зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 12.08.2022 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. 15.08.2022 для подальшого розгляду.

Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчих листах призначено на 31.08.2022.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився та/або явку свого представника не забезпечив. Проте, до суду від позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах без його участі.

Відповідачі про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, явку у судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 31.08.2022, керуючись ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вирішив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі проводити у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вищевказаних виконавчих листів №361/7792/17 виданих 21.09.2021, судом допущена помилка, а саме замість вірної назви вулиці місцезнаходження (місця перебування) стягувача «вул. Соборності», зазначено невірну назву: «вул. Соборна».

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, випаривши допущену помилку.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах №361/7792/17, - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчих листах №361/7732/17, виданих Київським окружним адміністративним судом 21.09.2021, а саме у назві вулиці місцезнаходження (місця перебування) стягувача ОСОБА_1 з «вул. Соборна» на вірну назву «вул. Соборності».

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.