Справа № 756/34/22
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2022 Справа № 756/34/22
Справа № 756/34/22
Провадження № 2-а/756/56/22
У х в а л а

11 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали заяви адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.01.2022 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків указаних в ухвалі суду у термін до 17.02.2022 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної заяви.

31.01.2022 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.02.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді відмовлено.

Поштове відправлення про направлення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачкою 19.02.2022 року.

Наступною ухвалою суду від 01.03.2022 року позивачці відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України продовжено строк на усунення недоліків її позовної заяви до 01.08.2022 року.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2022 року повторно та ухвала суду від 01.03.2022 року про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви надсилалась позивачці рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вона зазначила у позовній заяві. Це поштове відправлення з ухвалами було повернуто відправнику у зв`язку з неврученням адресату. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачка суду не надавала.

Частиною 2 ст. 44 КАС України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 отримувала ухвалу про залишення її позовної заяви без руху, тобто обізнана з недоліками які має усунути, після продовження їй строку на усунення недоліків поштове відправлення, направлене на указану у позовній заяві адресу з ухвалами суду вона не отримує, це поштове відправлення повернулось на адресу суду за неврученням адресату, заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачка суду не подавала, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків адміністративного позову, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя