Справа № 826/13653/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Київ № 826/13653/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Державної податкової служби України

третя особа Головне управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення № 000279 від 12.08.2014 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу, в розмірі 4640577,36 грн, прийняте ДФС України на підставі акту перевірки № 137/20-40-21-01-12/37199618 від 14.07.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 9 листопада 2021 року вищезазначені судові рішення скасовані, справу передано на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Каракашьяну С.К., у зв`язку з чим суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

30.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon».

Вказане клопотання мотивовано введенням воєнного стану в Україні.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 23 вересня 2022 року о 11:20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання за участю позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2022 року о 11:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян