Справа № 9901/244/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 серпня 2022 року м. Київ № 9901/244/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
третя особа-1Запорізька обласна прокуратура
третя особа-2Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Верховного Суду з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДР: 41356563), в якому просить

1) визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів від 02.07.2020 №128дп-20 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 »;

2) зобов`язати Кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів повторно розглянути питання притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за дисциплінарною скаргою виконувача прокурора Запорізької області Кармана В.В .

Підставою для звернення до суду з даним позовом є, на думку позивача, протиправність рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів від 02.07.2020 №128дп-20 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 », оскільки, як стверджує позивач, таке рішення прийнято в порушення вимог законодавства.

Ухвалою від 18.08.2020 Верховний Суд передав вказану справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, яка надійшла до останнього 11.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.09.2020 вказану справу розподіллено на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 21.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалою від 23.03.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5247/20 за позовом до прокуратури Запорізької області, в якому позивач просив визнати протиправними дії прокуратури Запорізької області щодо проведення службового розслідування стосовно позивача та оформлення результатів цього службового розслідування у вигляді висновку (пункти 1-2 резолютивної частини висновку), а також зобов`язати Прокуратуру Запорізької області розглянути скаргу позивача від 10.07.2020 року у порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян» та Інструкцією про порядок проведення службових розслідувань в органах прокуратури, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України від 06.12.2017 № 343.

25.08.2022 в КП «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстровано клопотання Запорізької обласної прокуратури про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.05.2021 у справі № 280/5247/20, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, але, враховуючи введення воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, - без виклику учасників справи.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 237, ст. 263, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати учасникам процесу надати пояснення (коментарі) щодо клопотання Мелітопольської окружної прокуратури від 02.04.2021 № 55-459вих.21 щодо заміни Мелітопольської місцевої прокуратури на Мелітопольську окружну прокуратуру Запорізької області.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін