Справа № 640/10083/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

24 серпня 2022 року м. Київ № 640/10083/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/10083/22 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна»

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» (надалі - позивач), адреса: 01133, місто Київ, вулиця Є. Коновальця, будинок 32-Б, офіс 1019 до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі - відповідач), адреса: 65015, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 15/1, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 1 від 29 грудня 2021 року, № 1 від 29 грудня 2021 року, № 1 від 29 грудня 2021 року.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 серпня 2022 року о 10 год 00 хв.

Надалі, 22 серпня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просив суд забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі 640/10083/22, яке відбудеться 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування вказаного клопотання щодо підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає, що в підготовче засідання, призначене до розгляду на 06 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., у справі № 640/10083/22, представник позивача не зможе прибути так як, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з малолітньою дитиною тимчасово переміщені з міста Києва в Чернігівську область, що територіально віддалено від місця знаходження суду, де відбувається засідання, на підтвердження вказаної обставини останнім надається довідка від 06 квітня 2022 року № 7420- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Ознайомившись з поданим до суду представником позивача клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, перевіривши додані до вказаного клопотання документи та докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з аналізу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п`ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

В той же час, суд звертає увагу, що до матеріалів поданого представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не було додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не було дотримано вимоги статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, то у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Суд також роз`яснює представнику позивача, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення заяви відповідачу та надання суду підтвердження направлення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/10083/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова