overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4092/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа №320/4092/19

провадження №К/9901/34638/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_1 та заявою особи, що приєдналась до касаційної скарги, ОСОБА_2 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №320/4092/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі №320/4092/19.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участі у судовому засіданні з викликом сторін, а також характер спірних правовідносин, Суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №320/4092/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішень призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2022 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 640/14190/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/14190/21

адміністративне провадження №К/990/20564/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року Національна поліція України повторно надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №640/14190/21.

22 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01 липня 2022 року №2365.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Національної поліції України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Національній поліції України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 01 липня 2022 року №2365 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 640/24059/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/24059/20

адміністративне провадження №К/9901/35996/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2022 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, за участю третьої особи - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення судового збору в сумі 3363,02 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 жовтня 2021 року № 6178.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2022 року клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задоволено.

Під час оформлення вказаної вище ухвали у пункті 2 її резолютивної частини помилково зазначено суму до повернення прописом: «три тисячі триста шістдесят дві» гривні 02 копійки замість «три тисячі триста шістдесят три» гривні 02 копійки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про задоволення заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивній частині ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 11 лютого 2022 року, зазначивши «три тисячі триста шістдесят три», замість : «три тисячі триста шістдесят дві».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 215/1975/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа №215/1975/21

адміністративне провадження № К/990/22831/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 у черговий раз подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2022 року (К/990/14206/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі №215/1975/21.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 215/1787/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа №215/1787/21

адміністративне провадження №К/990/20221/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду від 03 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали від 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 направлено 05 серпня 2022 року, проте згідно з довідкою Укрпошти від 09 серпня 2020 року поштове відправлення не вручене. Причиною повернення зазначено: "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що поштове відправлення заявнику не вручене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали від 07 травня 2020 року.

2. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 120/1525/20-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа №120/1525/20-а

адміністративне провадження №К/990/10298/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця про повернення судового збору

у справі №120/1525/20-а за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі №120/1525/20-а - повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниця сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №149 від 04 квітня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/11997/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа №240/11997/19

адміністративне провадження №К/990/9051/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору

у справі №240/11997/19 за позовом Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступник Житомирського обласного військового комісаріату) та Пулинського (Червоноармійського) районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, та стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №240/11997/19 - повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Житомирському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №403 від 18 лютого 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/3035/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 400/3035/21

провадження № К/9901/46371/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 08 вересня 2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 420/13046/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа №420/13046/21

адміністративне провадження №К/990/9434/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про повернення судового збору

у справі №420/13046/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2022 року касаційну скаргу Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №420/13046/21 - повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №709 від 07 квітня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/8337/20-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 200/8337/20-а

провадження № К/9901/12213/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 08 вересня 2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко