Справа № 504/2868/21
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2868/21
Номер провадження 2-а/504/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №504/2868/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Кречуняк Владислава Володимировича інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку лейтенанта поліції УПП в Одеській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Кречуняк Владислава Володимировича інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку лейтенанта поліції УПП в Одеській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін на 13 жовтня 2021 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання 13 жовтня 2021 року позивач не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

У судове засідання 19 січня 2022 року позивач не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

У судове засідання 04 квітня 2022 позивач повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

У судове засідання 17 серпня 2022 позивач повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином телефонограмою від 06 липня 2022 року за вказаним позивачем у позовній заяві номером його телефону. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причини неявки позивача суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст. 229КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 205,240, 243, 248, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Кречуняк Владислава Володимировича інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку лейтенанта поліції УПП в Одеській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.