Справа № 520/5785/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року № 520/5785/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 16.02.2022 №3810703/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.12.2021 №133 на загальну суму 3 895 359,02 грн., у тому числі ПДВ - 649226,50 грн.;

- від 16.02.2022 №3810702/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.12.2021 №155 на загальну суму 406 719,90 грн., у тому числі ПДВ - 67 786,65 грн.;

- від 18.02.2022 №3826456/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 №4 на загальну суму 261 760,13 грн., у тому числі ПДВ - 43 626,69 грн.;

- від 18.02.2022 №3826454/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 №12 на загальну суму 178 759,91 грн., у тому числі ПДВ - 29 793,32 грн.;

- від 21.02.2022 №3832643/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.01.2022 №16 на загальну суму 922 725,00 грн., у тому числі ПДВ - 153 787,50 грн.;

- від 21.02.2022 №3832641/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.01.2022 №21 на загальну суму 178 431,91 грн., у тому числі ПДВ - 29 738,65 грн.;

- від 18.02.2022 №3826458/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.01.2022 №22 на загальну суму 569 571,73 грн., у тому числі ПДВ - 94 928,62 грн.;

- від 18.02.2022 №3826457/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.01.2022 №23 на загальну суму 311 250,15 гри., у тому числі ПДВ - 51 875,02 грн.;

- від 21.02.2022 №3832644/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.01.2022 №33 на загальну суму 215 329,84 гри., у тому числі ПДВ - 35 888,31 грн.;

- від 21.02.2022 №3832642/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.01.2022 №34 на загальну суму 34 667,12 грн., у тому числі ПДВ - 5 777,85 грн.;

- від 02.06.2022 №6897800/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.01.2022 №39 на загальну суму 247 000,10 грн., у тому числі ПДВ - 41 166,68 грн.;

- від 02.06.2022 №6897799/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.01.2022 №40 на загальну суму 218 880,10 грн., у тому числі ПДВ - 36 480,02 грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні датою їх подання:

- від 22.12.2021 №133 на загальну суму 3895359,02 грн., у тому числі ПДВ - 649226,50 грн.;

- від 28.12.2021 №155 на загальну суму 406 719,90 грн., у тому числі ПДВ - 67 786,65 грн.;

- від 05.01.2022 №4 на загальну суму 261 760,13 грн., у тому числі ПДВ - 43 626,69 грн.;

- від 11.01.2022 №12 на загальну суму 178 759,91 грн., у тому числі ПДВ - 29 793,32 грн.;

- від 12.01.2022 №16 на загальну суму 922 725,00 грн., у тому числі ПДВ - 153 787,50 грн.;

- від 13.01.2022 №21 на загальну суму 178 431,91 грн., у тому числі ПДВ - 29 738,65 грн.;

- від 13.01.2022 №22 на загальну суму 569 571,73 грн., у тому числі ПДВ - 94 928,62 грн.;

- від 14.01.2022 №23 на загальну суму 311 250,15 грн., у тому числі ПДВ - 51 875,02 грн.;

- від 20.01.2022 №33 на загальну суму 215 329,84 гри., у тому числі ПДВ - 35888,31 грн.;

- від 22.01.2022 №34 на загальну суму 34 667,12 грн., у тому числі ПДВ - 5 777,85 грн.;

- від 28.01.2022 №39 на загальну суму 247 000,10 грн., у тому числі ПДВ - 41 166,68 грн.;

- від 28.01.2022 №40 на загальну суму 218 880,10 грн., у тому числі ПДВ - 36480,02 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог до справи №520/5785/22, поданої до суду 16.08.2022 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії; подальший розгляд справи №520/5785/22 ухвалено здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої до суду 16.08.2022 року.

Відтак, позовні вимоги позивачем було збільшено за рахунок наступних позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 04.02.2022 №3759069/41306046.

Представником відповідача Головного управління ДПС у Харківській області через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, вказано, що ГУ ДПС у Харківській області не виносило рішення з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.06.2022 №6897800/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.01.2022 №39 та від 02.06.2022 №6897799/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.01.2022 №40, поданих ТОВ "СТАРАТЕГ-АГРО", а отже не порушувало права позивача. При цьому, представник відповідача послався на наказ ДПС України від 24.02.2022 року №243-0 Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах, яким встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах (зокрема в ГУ ДПС у Харківській області). Також податковий орган посилається на наказ ДПС України від 28.03.2022 року №173 Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС, відповідно до якого функції територіальних органів, в яких запроваджено простій виконуються територіальними підрозділами, в яких простою немає. При цьому, ані в даному відзиві, ані в наданих документах до відзиву (зокрема, з тексту наданих наказів) взагалі не зазначено про те, який же саме територіальний орган ДПС України приймав спірні рішення відносно позивача. Така інформація відсутня як у відзиві, так і в доданих до нього документах.

Суд, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та повідомлені представником відповідача обставини, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державної податкової служби України інформації стосовно того, яким саме органом було прийнято рішення з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.06.2022 №6897800/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.01.2022 №39 та від 02.06.2022 №6897799/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.01.2022 №40, поданих ТОВ "СТАРАТЕГ-АГРО".

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної податкової служби України інформацію стосовно того, яким саме органом було прийнято рішення з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.06.2022 №6897800/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.01.2022 №39 та від 02.06.2022 №6897799/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.01.2022 №40, поданих ТОВ "СТАРАТЕГ-АГРО".

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.