Справа № 758/7515/22
Суддя: Якимець О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7515/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Неліпи І., командира взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Решетов П. С. про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття проваджень у справах,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів у якому просить скасувати постанови по справах про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін.

Одночасно позивачем подано клопотання, відповідно до якого він просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк для подання позову.

Поряд з тим, частиною першою ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Наведені в заяві позивачем обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання позову.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286, пункту 3 розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Неліпи І., командира взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Решетов П. С. про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття проваджень у справах.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місто Київ в улиця Хорива,21, кабінет № 203, зал судових засідань № 5).

Встановити відповідачу 10 (десятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець