Справа № 640/18942/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/18942/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 640/18492/20

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 33 785, 50 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 року по справі №640/18942/20 задоволено позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 33 785, 50 грн. (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень, 50 копійок).

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, 02 грудня 2021 року по даній справі видано виконавчий лист.

18 серпня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій останній просив:

поновити строк для пред`явлення ГУ ДПС у м. Києві виконавчого листа у справі від 02.12.2021 року № 640/18492/20 до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.8.2022 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд зазначає, що необхідність поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого листа від 02.12.2021 року до виконання у справі №640/19842/20, згідно поданої заяви, обумовлено тим, що вказаний виконавчий лист по даній справі зі строком його пред`явлення до 16.06.2021 року, позивачем отримано лише 14.12.2021 року, чим в свою чергу ГУ ДПС у м. Києві як стягувача було позбавлено можливості пред`явити виданий судом виконавчий документ до виконання у встановлений законом тримісячний строк.

Таким чином, враховуючи те, що сплив строку для вчасного пред`явлення виконавчого листа по справі № 640/18942/20 до виконання відбувся за відсутності вини позивача, суд дійшов висновку про те, що строк був пропущений заявником з поважних причин, та вважає за можливе, з урахуванням ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження постановити ухвалу про поновлення цього строку на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 376, п.18.4 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021 року до виконання по справі №640/18942/20.

3. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №640/18942/20 строком на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко