Справа № 640/26236/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2022 року м. Київ № 640/26236/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР 42098368) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.10.2021 позов задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 26.08.2020 № 21/3/2-9/878-818 у розмірі 89% сум грошового забезпечення з урахуванням раніше проведених виплат;

Разом з тим, 30.08.2022 до суду надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві, в якій просить суд виправити описку допущену судом у рішенні суду від 18.10.2021, зазначивши вірну дату та номер довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, а саме: замість: «від 26.08.2020 № 21/3/2-9/878-818» просить суд зазначити «від 14.08.2020 № 21/3/2-9/878-625».

Враховуючи те, питання про виправлення описки має суто технічний характер, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддею встановлено, що дійсно, у рішенні суду від 18.10.2021 судом допущено описку в частині зазначення вірної дати та номеру довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, а саме: помилково зазначено «від 26.08.2020 № 21/3/2-9/878-818» замість вірної «від 14.08.2020 № 21/3/2-9/878-625», з огляду на що заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ГУ ПФУ в м. Києві від 30.08.2022 про виправлення описки,- задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом за текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2021 у справі № 640/26236/20, а саме: замість помилково зазначеної довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України «від 26.08.2020 № 21/3/2-9/878-818» слід правильно читати «від 14.08.2020 № 21/3/2-9/878-625»

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2021 у справі № 640/26236/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін