Справа № 480/10945/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Лінен оф Десна".
Позивачем подано відповідь на відзив, в якому проти доводів відповідача він заперечує та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази в їх сукупності судом встановлено, що в період з 04.02.2020 по 17.03.2020 Головним управлінням ДПС у Сумській області було проведено планову документальну перевірку ТОВ "Лінен оф Десна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 30.09.2019, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 30.09.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2019, іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.09.2019.
За результатами проведеної перевірки було складено Акт від 24.03.2020 №285/18-28-05-01/36235356/16.
Зазначені повідомлення - рішення були оскаржені позивачем в судовому порядку.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 позов ТОВ "Лінен оф Десна" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.04.2020 № , від 27.04.2020 № , від 27.04.2020 № .

15.09.2021 було сформовано податкову вимогу № 0-1824, в якій зазначено, що станом на 14.09.2021 у позивача наявний податковий борг в сумі 27 489, 26 грн. (пеня).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України - далі ПК України), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно пп. 129.1.2. п. 129.1 ст. 129 ПК України, при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до 129.3.4 1 п. п. 129.3 ст. 129 ПК України, нарахування пені, передбаченої підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, закінчується в день настання строку погашення грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами перевірки. Така пеня нараховується в день закінчення її нарахування за весь період заниження податкового зобов`язання, починаючи з дня, визначеного підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, по день закінчення.

Згідно п. 129.4. ст. 129 ПК України, на суми заниження податкового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.2 та 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті, нараховується пеня за кожний календарний день заниження податкового зобов`язання, включаючи день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

З Акту перевірки від 24.03.2020 №285/18-28-05-01/36235356/16 вбачається, що позивачем було занижено суми податку на прибуток від доходів нерезидента з джерелом їх походження з України починаючи з І кварталу 2017 року.

Відповідачем надано суду розрахунок пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань (а.с.78 - 82) з якого вбачається, що датою початку нарахування пені є 22.05.2017, тобто після настання граничного строку сплати за звітний період.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки пеня нарахована за період з 22.05.2017 по 29.02.2020 у відповідності до вимог ст. 129 ПК України і немає підстав для скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Сумській області від 15.09.2021 №0-1824 .

Не є підставою для задоволення позовних вимог і твердження позивача про те, що оскаржувана податкова вимога підписана посадовою особою, повноваження якої не мають підтвердження та підлягають з`ясуванню, оскільки повноваження особи, яка підписала оскаржувану податкову вимогу, а саме ОСОБА_1 , підтверджуються Наказом Головного управління ДПС у Сумській області №260-0 від 16.08.2021, згідно якого Виконуючим обов`язки начальника Олексієм Мазуренком покладено з 30.08.2021 по 19.09.2021 включно виконання обов`язків начальника управління по роботі з податковим боргом на заступника начальника управління - начальника відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном зазначеного управління ОСОБА_1 (а.с. 94).

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкової вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко