Справа № 380/23980/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2022 р. Справа № 380/23980/21
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 132 483,45 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються органами ГУ ДПС у Львівській області, у фізичної особи ОСОБА_1 виник податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів не житлової нерухомості ) з 19.01.2021 по 19.10.2021 року перед бюджетом, який станом на 19.10.2021 року становить 132483,45 грн.

Вказана сума податкового боргу виникла на підставі:

- 26 493,33 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 23.03.2020 року № 0-1330 (дата виникнення боргу 19.01.2021 року).

- 29 563,62 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 23.03.2020 року № 06-1330 (дата виникнення боргу 19.01.2021 року).

- 3122,45 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 23.03.2020 року № 0-1330 (дата виникнення боргу 19.01.2021 року).

- 8 831,11 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 23.03.2020 року № 06-1330 (дата виникнення боргу 19.01.2021 року).

- 9 854,54 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 23.03.2020 року № 0-1330 (дата виникнення боргу 19.01.2021 року).

- 9 367,34 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 23.03.2020 року № 06-1330 (дата виникнення боргу 19.01.2021 року).

- 6 478,97 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 07.06.2021 року № 0-1331 (дата виникнення боргу 17.09.2021 року).

- 18 324,26 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 07.06.2021 року № 0-1311 (дата виникнення боргу 17.09.2021 року).

- 20 447,83 грн. - основний платіж, залишок несплачене грошове зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 07.06.2021 року № 0-1311 (дата виникнення боргу 17.09.2021 року).

До суду надійшло клопотання представника відповідача зі змісту якого слідує, що позивач оскаржив податкові повідомлення рішення №0-1311 від 07.06.2021 на суму 6478,97 грн, №0-1311 від 07.06.2021 на суму 20447,83, №0-1311 від 07.06.2021 на суму 18324,26 грн, в адміністративному порядку до Державної податкової служби України, що підтверджується описом вкладення поштового відправлення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування від Державної податкової служби України належним чином засвідчених копій рішень прийнятих за результатами розгляду скарг ОСОБА_1 на податкові повідомлення-рішення №0-1311 від 07.06.2021 на суму 6478,97 грн, №0-1311 від 07.06.2021 на суму 20447,83, №0-1311 від 07.06.2021 на суму 18324,26 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) належним чином засвідчені копії рішень прийнятих за результатами розгляду скарг ОСОБА_1 на податкові повідомлення-рішення №0-1311 від 07.06.2021 на суму 6478,97 грн, №0-1311 від 07.06.2021 на суму 20447,83, №0-1311 від 07.06.2021 на суму 18324,26 грн.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.