Справа № 401/2120/22
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2120/22
Провадження № 2-а/401/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інша особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 засобами системи «Електронний суд» звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність порушення терміну прийняття рішення з боку Великоандрусівської сільської ради, визнати факт неприйняття рішення Великоандрусівською сільською радою з земельного питання таким, що є неправомірним та не відповідає нормам ЗК України, зобов`язати Великоандрусівську сільську раду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 118 ЗК України в 30 денний термін з дня оголошення вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України.

Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень є підсудними окружним адміністративним судам.

Враховуючи викладені обставини, вищевказаний позов не підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області як адміністративному, а підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду в зв`язку з непідсудністю даного позову Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.20, 29 ч. 1 п. 2, 171 ч. 5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інша особа - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Передача справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а у разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Н.Л.Волошина