Справа № 640/9548/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяв

про розгляд справи в режимі відеоконференції

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/9548/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А розглянувши клопотання представника позивача щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Товариства з обережною відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар»
до:Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про:визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» (01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 19, поверх, 4, код ЄДР: 36369434) звернувся до суду з позовом до ЦМУ ДПС по роботі з ВПП (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, код ЄДР: ВП: 44082145), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.12.2021 № 3.

Ухвалою від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.08.2022.

10.08.2022 відповідачем до суду поданий відзив на позов.

Між тим, у підготовче засідання 11.08.2022 представник позивача не з`явився, доказів поважності причин неприбуття не надав. При цьому, суд протягом тривалого часу очікував прибуття представника позивача.

Слід додати, що товариство зареєстровано за адресою м. Київ, б-р Дружби Народів, 19, що в кількохстах метрах від суду.

Враховуючи неявку позивача, необхідність проведення та звершення підготовчого засідання, судом відкладено проведення підготовчого засідання на 01.09.2022.

22.08.2022 зареєстровано клопотання товариства, в яких воно просило провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.08.2022 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання у зв`язку з недотриманням вимог щодо порядку подання вказаної заяви.

Протягом 24.08.2022, 26.08.2022 в КП «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстровані ще дві подібні «електронні» заяви.

Обґрунтування товариство фактично знаходиться у м. Южне і тому представник не може прибути, у т.ч. у зв`язку із введенням воєнного стану.

У зв`язку з цим суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

В контексті наведеного слід, однак, зазначити, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною.

Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У зв`язку з цим, суд повторно звертає увагу на те, що товариство зареєстровано майже поруч з будівлею суду в м. Києві, його керівник, як повноважна особа, не позбавлений можливості участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб …. проводиться … за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, в силу наведених вище вимог фактичне місцезнаходження є місце реєстрації юридичної особи та навпаки місце реєстрації є фактичним місцезнаходженням юридичної особи.

Відтак, суд не вбачає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні за очної участі представника, у т.ч. керівника, який є повноваженою особою на представництво інтересів товариства.

Самостійна міграція товариства без реєстрації змін щодо місцезнаходження не змінює наведених вище висновків суду.

Що стосується введення воєнного стану, суд звертає увагу, що представник позивача не навів вагомих аргументів з яких би вбачалася реальна неможливість прибуття представника у підготовче засідання.

Водночас, слід додати, що практика проведення останніх засідань вказує на нестабільність зв`язку, переривання зв`язку, що на даний час не дає можливості проводити повноцінні засідання та без значних затримок.

Відтак, суд не вбачає підстав для проведення засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. враховуючи характер спірних відносин та обсяг наявних матеріалів.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 113 р. V Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21:

до забезпечення початку функціонування ВСІХ підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості в суді, яка, як відомо, відсутня в судах.

Відповідно до п/п. 15.1, 15.3. пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. У даному випадку ці вимоги не дотримано, що вже само по собі дає підстави залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар» про участь у підготовчому засіданні 01.09.2022 в режимі відеоконференції, які потворно надійшли в період 24.09.2022 та 26.08.2022, - відмовити.

Звернути увагу представника позивача на положення ст. 205 КАС України («Наслідки неявки в судове засідання учасника справи»).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін