Справа № 400/3764/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2022 р. № 400/3764/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 19.03.2014 року по 28.03.2017 року; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 19.03.2014 року по 28.03.2017 року.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 06.10.2022.

08.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення воєнного стану.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що наказами Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.03.2022 року №84 від 01.04.2022 №102 «Про визначення районів ведення бойових дій» встановлено, що Миколаївська область з 25.02.2022 є районом проведення бойових дій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 є органом військового управління, який задіяний у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

На думку відповідача, зазначене є підставою для обов`язкового зупинення провадження у адміністративній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, навіть в умовах воєнного стану суди повинні здійснювати правосуддя та розглядати адміністративні справи. Проведення бойових дій не перешкоджає розгляду по суті цієї справи.

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко