Справа № 160/4381/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/4381/21

адміністративне провадження №К/990/22914/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П., розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коханом Валерієм Миколайовичем на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №160/4381/21 за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Верховного Суду 24.08.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Коханом Валерієм Миколайовичем.

За результатами автоматизованого розподілу від 24.08.2022 складено протокол щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому визначено склад колегії суддів (Шарапа В.М. (судді-доповідача), судді Кравчук В.М., Стародуб О.П.), а також вказано єдиний унікальний номер судової справи - 160/4381/21. Справі присвоєно номер касаційного провадження К/9901/22914/22.

Водночас, 07.09.2022 суддями заявлено самовідводи від участі у розгляді цієї касаційної скарги, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме визначенням неправильного номеру справи під час реєстрації касаційної скарги.

Зокрема, при дослідженні касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень встановлено, що позивачем оскаржується рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №160/4378/21, а відтак, справа №160/4381/21, зазначена в протоколі автоматизованого розподілу судової справи, не є справою, у якій позивачем подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, заяви суддів Шарапи В.М., Кравчука В.М., Стародуба О.П. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, Верховний Суд-

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Шарапи В.М., Кравчука В.М., Стародуба О.П. задовольнити.

Відвести суддів Шарапу В.М., Кравчука В.М., Стародуба О.П. від участі у розгляді справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коханом Валерієм Миколайовичем на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №160/4381/21 за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати матеріали касаційної скарги до Секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
О.П. Стародуб