Справа № 320/4696/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року № 320/4696/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/4696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100020/2020/000013/2 від 20.03.2020. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯДО» (ідентифікаційний код 35843786, місцезнаходження: 07442, Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка, вул. Промислова, буд. 38) судовий збір у сумі 2 135 грн. (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А).

Рішення набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/4696/20.

На адресу суду від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, а саме: замінити боржника Київську митницю Держмитслужби на його процесуального правонаступника - Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2022 призначив судове засідання щодо розгляду заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі на 08.09.2022.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно із ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну боржника у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби (за переліком згідно з додатком до постанови, у тому числі й Київську митницю Держмитслужби) шляхом приєднання до Державної митної служби.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості про реєстрацію Київської митниці як відокремленого підрозділу (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А) та про те, що Київська митниця Держмитслужби (, місцезнаходження м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А) перебуває в стані припинення.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/4696/20, виданого Київським окружним адміністративним судом, до 12.05.2024.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим документом у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведених обставин, заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому листі №320/4696/20, виданному Київським окружним адміністративним судом, боржника Київську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А) на правонаступника Київську митницю як відокемлений підрозділ (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" про заміну боржника у виконавчому листі.

Замінити у виконавчому листі №320/4696/20, виданому Київським окружним адміністративним судом, боржника Київську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А) на правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби України (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.