Справа № 480/1772/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Справа № 480/1772/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих за рішенням та додатковим рішенням суду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (відокремленого підрозділу) (код ЄДРПОУ ВП 43995469, вул. Іллінська, 13. м. Суми, 40009) 5800 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

13.07.2022 за рішенням та додатковим рішенням було видано виконавчі листи.

18.08.2022 представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчих листів, виданих за рішенням та додатковим рішення суду в цій справі, зазначивши у виконавчих листах ідентифікаційний код боржника Головного управління ДПС у Сумській області 43995469, замість 39456414.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У виконавчих листах, виданих за рішенням та додатковим рішенням у цій справі, судом допущено описку, оскільки правильним ідентифікаційним кодом боржника Головного управління ДПС у Сумській області є 43995469.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих листах помилку, зазначивши ідентифікаційний код боржника Головного управління ДПС у Сумській області 43995469.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих за рішенням та додатковим рішенням суду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши (на звороті) ідентифікаційний код боржника Головного управління ДПС у Сумській області 43995469, замість 39456414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах