Справа № 3941вр-21/160
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Справа №3941вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити стягувана у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №567 від 04.02.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1574/4235BCLKB36K1 від 21.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом 16 105,54 грн.; суми заборгованості за відсотками - 2 346,59 грн.; суми заборгованості за комісіями - 14 935,00 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 33 387,13 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаева, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

Заява обґрунтована тим, що Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 567 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Кредобанк заборгованості, що виникла за Кридитним Договором з №1574/4235BCLKB36K1 від 21.01.2016р. Сума заборгованості складає всього 33 387,13 грн.

25.06.2021 між АТ Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції було укладено говір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №1574/4235BCLKB36K1 від 21.01.2016р, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством Кредобанк та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ ФК Приватні Інвестиції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції про заміну стягувача на його правонаступника.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 року у справі № 3941вр-21/160 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року призначено справу до судового розгляду.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули, про час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 04.02.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 567 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Кредобанк заборгованості, що виникла по Кридитному Договору №1574/4235BCLKB36K1 від 21.01.2016р, який укладений між АТ Кредобанк та ОСОБА_1 .

25.06.2021 між АТ Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції було укладено говір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №1574/4235BCLKB36K1 від 21.01.2016 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством Кредобанк та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ ФК Приватні Інвестиції.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, до ТОВ ФК Приватні Інвестиції. перейшли усі права та обов`язки Акціонерним товариством Кредобанк, в тому числи і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1574/4235BCLKB36K1 від 21.01.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса з АТ Кредобанк на правонаступника ФК Приватні інвестиції.

Керуючись ст.ст. 243,248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №567 від 04.02.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1574/4235BCLKB36K1 від 21.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом 16 105,54 грн.; суми заборгованості за відсотками - 2 346,59 грн.; суми заборгованості за комісіями - 14 935,00 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 33 387,13 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаева, буд. 7, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін