Справа № 520/16855/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2022 р.Справа № 520/16855/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/16855/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенняа Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

21.02.2022 р. на зазначене рішення суду позивачкем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки оскаржуване рішення суду прийнято за првилами спрощеного провадження, його копія, як зазначає позивачка, не отримував. Про рішення дізнався у лютому 2022 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 25.11.2021 р., проте, у матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом. Проте, як зазначає апелянт про рішення суду дізнався у лютому 2022 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень р., у зв`язку із чим 21.02.2022 р. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із урахуванням того, що що копія оскаржуваного рішення суду позивачці судом не направлялась та в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року по справі № 520/16855/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року по справі № 520/16855/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич