Справа № 640/10904/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Київ № 640/10904/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про зміну предмету позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, яким просив суд: визнати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 25.05.2022 № 315 «Про застосування до працівників БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області дисциплінарних стягнень» в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби у поліції незаконним та скасувати його; визнати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.06.2022 № 822 о/с «По особовому складу», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції незаконним та скасувати його; поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді, яку він обіймав до звільнення в Департаменті патрульної поліції Національної поліції України (або поновити в органах поліції рівнозначній посаді, яку він обіймав на час звільнення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява позивача про зміну предмету позову, якою останній просить суд: визнати висновок службового розслідування від 24.05.2022 року, проведеного на підставі наказу начальника Департаменту ПП ПНУ від 14.05.2022 року № 574, затвердженого начальником Департаменту патрульної поліції 24.05.2022 року, в частині встановлення факту грубого порушення службової дисципліни старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 , що виразилось у невиході на службу без поважних причин 21.04.2022 року та з 18.05.2022 року по 24.05.2022 року, незаконним та скасувати його; визнати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 25.05.2022 року № 315 «Про застосування до працівників БПП в містах Краматорськ та Славянськ УПП в Донецькій області дисциплінарних стягнень» в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби у поліції незаконним та скасувати його; визнати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.06.2022 року № 822 о/с «По особовому складу», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції незаконним та скасувати його; поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді, яку він обіймав до звільнення в Департаменті патрульної поліції Національної поліції України (або в органах поліції рівнозначній посаді, яку обіймав на час звільнення).

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приймає заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 205, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування проведеного щодо ОСОБА_1 на підставі наказу начальника Департаменту ПП НПУ від 14.05.2022 року № 574.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко