Справа № 585/2029/22
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2029/22
Номер провадження 2-аз/585/3/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Менька Дмитра Дмитровича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Меньком Д.Д., до Житомирської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил./

Також представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68840612 на підставі виконавчого документу постанови про порушення митних правил № 0576/101000/21, виданої 08.12.2021 Житомирською митницею Державної митної служби України, якою з ОСОБА_1 стягнуто штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 34 000 грн., до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі.

Представник позивача зазначив, що оскільки за змістом позовних вимог в зазначеній справі позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил № 0576/101000/21, видану 08.12.2021 Житомирською митницею Державної митної служби України, тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження № 68840612 від 20.04.2022 року.

В разі задоволення позовних вимог, у державного виконавця буде відсутня підстава стягнення.

Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його рахунку та усуне перешкоди у користуванні його майном.

За наслідками вивчення матеріали заяви про забезпечення позову, вбачаються підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1ст.152 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Запропонований представником позивача захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150-152,154,248 КАС України,суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68840612 від 20.04.2022 року, яке відкрито старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П., щодо стягнення штрафу в розмірі 34000 грн. з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 585/2029/22 (2-а/585/36/22) за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати старшому державному виконавцю Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ