Справа № 240/44271/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/44271/21

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Державна установа "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.07.2022 року 11:00.

Судове засідання у справі, призначене на 25.07.2022 року, не відбулося по причині неявки представників сторін та подання 21.07.2022року відповідного клопотання представником Позивача.

Судове засідання у справі, призначене на 10.08.2022 року, не відбулося по причині неявки представників сторін та подання 09.08.2022року відповідного клопотання представником Відповідача.

Ухвалами суду від 29.08.2022 року замінено Позивача у справі на Державну установу "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" та оголошено перерву у судовому засіданні оголошена перерва за клопотанням представника Позивача.

06.09.2022 року представник Позивача подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, а позовна заява Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису, підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись 9, 44, 240, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк