Справа № 260/4045/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4045/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник відповідача - Олашин О.М.;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення №431 від 03.08.2021 року.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Позивач надіслала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Поліцейську комісію Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та витребування від співвідповідача оскаржуване рішення №431 від 03.08.2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача та витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на предмет позову та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача та витребування додаткових доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 80, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 10 жовтня 2022 року о 14:00 год., за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування додаткових доказів - задовольнити.

Залучити доучасті у справі №260/4045/21 в якості відповідача 2 - Поліцейську комісію Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13).

Встановити відповідачеві 2 - 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві 2, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача 2 для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачеві 2 - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Витребувати від Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірену копію рішення №431 від 03.08.2021 року.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 03 жовтня 2022 року.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович