Справа № 826/22506/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 826/22506/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"
про стягнення штрафу в розмірі 21071,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" про стягнення штрафу в розмірі 21071,40 гривень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" до державного бюджету України штраф у розмірі 21071,40 гривень.

З метою примусового виконання рішення суду судом видано виконавчий лист.

Позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Від позивача надійшла до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою забезпечення безпеки учасників справи, а також з урахуванням того, що позиція сторін з питання, що розглядається, викладена у письмового вигляді, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про заміну боржника у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для поновлення такого строку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа від 25.08.2022 у справі № 826/22506/15 до виконання та встановити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30 листопада 2022 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов