Справа № 640/4968/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/4968/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кібальник Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА»

до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача - Ебубікірова Е.Я.,

представника відповідача - Кирилюка Є.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків (далі-відповідач), у якому просить суд:

- визнати бездіяльність Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків щодо не складення та неподання відповідному органові Державної казначейської служби України висновку про повернення надміру сплачених сум грошового зобов`язання з податку на додатну вартість у сумі 2 279 271,00 грн., - протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» надміру сплачених грошових зобов`язань но сплаті податку на додану вартість у сумі 2 279 271.00 грн. з Державного бюджету України та направити такий висновок для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що податковим органом протиправно не вчинено дій, спрямованих на повернення позивачу суми надміру сплачених грошових зобов`язань, у зв`язку із тим, що у позивача з`явилися підстави для повернення надмірно сплачених сум грошового зобов`язання, відповідно до статті 43 Податкового кодексу України, а саме переплата з ПДВ, яка сформувалася в результаті оплати суми по податковому повідомленню-рішенню № від 13.03.2019, яке в подальшому було визнано протиправним та скасовано рішенням суду від 07.07.2020 у справі №640/7291/19.

Також вказано, що 07.05.2021, 10.06.2021, 31.01.2022 позивачем були подані заяви про повернення помилково та/або надмірно сплачених сум грошових зобов`язань та пені. Вказано, що заяви були надіслані в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Позивач зазначає, що відповідними відповідями відповідача, заяви позивача було залишено без розгляду, а також позивачу було запропоновано, зокрема, розглянути питання щодо можливості переведення зазначених коштів частинами, що не впливатиме на зменшення надходження до бюджету. Позивачем також зауважено, що останнім направлялись пропозиції щодо повернення частинами надміру сплаченої суми з ПДВ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/4968/22 та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу протягом 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позовних вимог, зазначивши, що позивачем направлялися в адресу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків заяви про повернення помилково та/або надмірно сплачених сум грошових зобов`язань та пені від 06.04.2021. від 07.05.2021, від 10.06.2021 та від 31.01.2022, які були розглянуті у встановленому законом порядку. Вказано, що за результатами розгляду вищевказаних заяв Центральним міжрегіональним управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків неодноразово надаватися відповіді позивачу за вихідними номерами: №2824/6/31-00-04-04-02-11 від 23.04.2021, №3803/6/31-00-04-04-02-09 від 26.05.2021, №915/6/31-00-04-04-02-09 від 30.06.2021, а також №1123/6/31-00-04-04-02-09 від 03.02.2022 в яких повідомлялося про те, що Законом України від 02 грудня 2021 року №1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено велику кількість соціально важливих програм, реалізації яких пов`язано з виконанням дохідної частини бюджету та напруженість планових завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету, в зв`язку із чим позивачу ТОВ «Розетка. УА» неодноразово пропонувалося розглянути питання, щодо можливості переведення зазначених коштів частинами, що не впливатиме на значне зменшення надходжень до бюджету, на що за посиланням відповідача позивачем відповіді не надано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи №640/4968/22 по суті.

В судовому засіданні 29.08.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» як юридична особа зареєстроване 37193071 (номер запису: 1 040314), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з надмірною сплатою ПДВ в травні 2019 року, відповідно до платіжного доручення №26021749 від 13.05.2019 у розмірі 2 279 271, 00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» подало до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань від 06.04.2021, від 07.05.2021, від 10.06.2021, від 14.07.2021 та від 31.01.2022. Заяви подавались відповідно до Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2019 №60.

За результатами розгляду вказаних заяв, листом від 23.04.2021 №2824/6/31-00-04-04-04-02-11 Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків повідомило позивачу, що кошти сплачені бюджету 13.05.2019 з поточного рахунку платника безпосередньо на бюджетний рахунок можуть бути повернені відповідно до пункту 43.6 статті 43 Кодексу на поточний рахунок платника податку. Зазначено, що заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань від 06.04.2021 №14993907 залишено без розгляду.

Листом від 26.05.2021 №3803/6/31-00-04-04-02-09 Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків повідомило позивачу, що Законом України від 15 грудня 2020 року №1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено велику кількість соціально важливих програм, реалізації яких пов`язано з виконанням дохідної частини бюджету та напруженість планових завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету. Запропоновано позивачу розглянути питання шодо можливості переведення зазначених коштів частинами, що не впливатиме на значне зменшення надходжень до бюджету.

Листом від 30.06.2021 №915/6/31-00-04-04-02-09 Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків повідомило позивачу, що Законом України від 15 грудня 2020 року №1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено велику кількість соціально важливих програм, реалізації яких пов`язано з виконанням дохідної частини бюджету та напруженість планових завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету. Запропоновано позивачу розглянути питання шодо можливості переведення зазначених коштів частинами, що не впливатиме на значне зменшення надходжень до бюджету.

Листом від 10.08.2021 №6018/6/31-00-04-04-02 Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків повідомило позивачу, що для встановлення правомірності повернення грошових коштів з податку на додану вартість, позивачу необхідно надіслати заяву в електронній формі через сервіс «Електронний суд».

Листом від 03.02.2022 №1123/6/31-00-04-04-02-09 Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків повідомило позивачу, що Законом України від 15 грудня 2020 року №1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено велику кількість соціально важливих програм, реалізації яких пов`язано з виконанням дохідної частини бюджету та напруженість планових завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету. Запропоновано позивачу розглянути питання шодо можливості переведення зазначених коштів частинами, що не впливатиме на значне зменшення надходжень до бюджету.

Не погоджуючись з бездіяльністю контролюючого органу щодо повернення надміру сплачених коштів, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань визначені статтею 43 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктами 43.1, 43.2 статті 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Відповідно до пунктів 43.3, 43.4 статті 44 Податкового кодексу України обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов`язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

В силу вимог пункту 43.5 статті 43 Податкового кодексу України, контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 43.6 статті 43 Податкового кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані.

Механізм інформаційного обміну між ДПС, територіальними органами ДПС та Казначейством і територіальними органами Казначейства у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені за платежами, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, регламентує Порядок інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені від 11.02.2019 №60 (далі - Порядок №60).

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Порядку №60 повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються територіальним органом ДФС на підставі поданої платником податків податкової декларації про майновий стан і доходи за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку (далі - податкова декларація)), поданої до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення

Положеннями пункту 5 розділу ІІ Порядку №60 визначено, якщо за результатами розгляду заяви підрозділом територіального органу ДФС, що виконує функції з адміністрування відповідного податку, збору, платежу, встановлено правомірність повернення коштів, працівник цього підрозділу вносить до Журналу відмітку про правомірність повернення відповідної суми коштів. Внесення до Журналу відмітки про правомірність повернення коштів здійснюється не пізніше 18:00: дев`ятого робочого дня до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви у разі повернення платежів, належних державному бюджету; одинадцятого робочого дня до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви у разі повернення платежів, належних місцевим бюджетам, та платежів, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами.

Згідно з пунктом 7 розділу ІІ Порядку №60 інформація про повернення, щодо якого у Журналі здійснено накладання кваліфікованих електронних підписів керівників (заступників керівників) підрозділів територіального органу ДФС, що виконують функції з адміністрування відповідних податків, зборів, платежів та погашення боргу, автоматично вноситься до Реєстру узгоджених повернень, який ведеться засобами інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДФС. Опрацювання Реєстру узгоджених повернень здійснюється шляхом формування електронних висновків про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені (далі - електронні висновки) за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку структурним підрозділом територіального органу ДФС, на який покладено функцію з формування таких електронних висновків.

Формування електронних висновків здійснюється територіальними органами ДФС щодня (крім вихідних, святкових та неробочих днів) з урахуванням календарної черговості розміщення інформації у Реєстрі узгоджених повернень. На кожний сформований електронний висновок накладаються кваліфіковані електронні підписи керівника (заступника керівника) структурного підрозділу, що сформував висновок, керівника (заступника керівника або уповноваженої особи) територіального органу ДФС та кваліфікована електронна печатка такого органу. Кваліфіковані електронні підписи та кваліфікована електронна печатка накладаються: за платежами, належними державному бюджету, - не пізніше 16:00 шостого робочого дня до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви; за платежами, належними місцевим бюджетам, та платежами, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами, - не пізніше 18:00 восьмого робочого дня до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви (п.8 розділу ІІ Порядку №60).

Таким чином, обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення надміру сплаченої суми. Дотримання визначеного строку подання заяви та відсутність у платника податків податкового боргу зобов`язує контролюючий орган вжити заходи до формування висновку про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не пропустив граничного строку звернення із заявою про повернення надміру сплачених сум грошових зобов`язань.

В свою чергу, відповідачем у порушення вимог статті 43 Податкового кодексу України та Порядку №60 висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету не підготовлено та не подано відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що позивачем не було надано відповіді на пропозицію розглянути питання, щодо можливості переведення зазначених коштів частинами, що не впливатиме на значне зменшення надходжень до бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 14.07.2021 №14-07/21-302 позивачем погоджено графік переведення коштів (повернення частинами надміру сплаченої суми з ПДВ).

Проте, відповідач листом 10.08.2021 №6018/6/31-00-04-04-02 у відповідь на лист від 14.07.2021 №14-07/21-302 зазначив, що заява подається платником податків до територіального органу виключно в електронній формі через сервіс «Електронний кабінет».

Так, згідно зі статтею 43.4 Податкового кодексу України платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку №60 заява може бути подана платником до територіального органу ДФС в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Пунктами 2 та 3 розділу ІІ Порядку №60 передбачено, що у заяві платник зазначає назву помилково та/або надміру сплаченого податку, збору, платежу, його суму, дату сплати і реквізити з платіжного документа, за якими кошти перераховано до бюджету (код класифікації доходів бюджету, бюджетний рахунок, на який перераховано кошти, код ЄДРПОУ територіального органу Казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, та МФО Казначейства), та визначає напрям(и) перерахування помилково та/або надміру сплачених коштів, що повертаються:

на поточний рахунок платника податку в установі банку;

на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДФС, незалежно від виду бюджету;

у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Додатково до заяви платник може подати копію платіжного документа, на виконання якого помилково та/або надміру сплачений платіж перераховано до бюджету.

У разі повернення надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зарахованих до бюджету з рахунку платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у порядку, визначеному пунктом 200-1.5 статті 200-1 Кодексу, такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а у разі його відсутності на момент звернення платника податків із заявою про повернення надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість чи на момент фактичного повернення коштів - шляхом перерахування на поточний рахунок платника податків в установі банку.

З викладених вище норм вбачається, що заява про повернення подається у довільній формі, проте обов`язково має містити наступну інформацію: напрям перерахування коштів (на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку); назва помилково та/або надміру сплаченого податку, збору, платежу, його сума, дату сплати і реквізити з платіжного документа, за якими кошти перераховано до бюджету. При цьому, Порядком №60 не передбачено обов`язкової умови подання заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені в електронній формі.

Суд зазначає, що подані позивачем заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість в загальній сумі 2 279 271,00 грн. містила дані щодо назви помилково та/або надміру сплаченого податку (податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)); код класифікації (14060100; його суму (2279271,00 грн.); дату його сплати (13.05.2019); рахунок з якого повертаються кошти (UA 9026007); МФО казначейства (899998); код ЄДРПОУ територіального органу казначейства (37993783); також вказано напрямок перерахування коштів (електронний рахунок ПДВ - UA5365200 ); та податковий номер платника податків (37193071).

При цьому, згідно з наданих позивачу відповідей вбачається, що відповідачем не заперечується наявність переплати у позивача надміру сплачених грошових зобов`язань.

За таких обставин, на думку суду, позивач виконав всі передбачені законом вимоги з метою повернення надміру сплаченого до бюджету податку на додану вартість у сумі 2279 271,00 грн.

Отже, вказане вище свідчить про те, що заяви позивача відповідали вимогам Податкового кодексу України та Порядку № 60, а тому у податкового органу не було правових підстав для не повернення заявленої позивачем до відшкодування суми надміру сплаченого податку на додану вартість.

Однак, на час розгляду справи відповідачем висновок щодо повернення надмірно сплачених сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість не підготовлений.

В силу приписів абзацу першого пункту 43.5 Податкового кодексу України контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Отже, чинним законодавством на відповідача покладений обов`язок не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку із дня подання позивачем заяви підготувати висновок про повернення надміру сплаченої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Проте, як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не спростовано сторонами, відповідач таких дій не вчинив.

Таким чином, відповідач не виконав покладених на нього чинним законодавством обов`язків щодо надання органу казначейства висновку про повернення відповідних сум коштів із відповідного бюджету, чим допустив протиправну бездіяльність та порушив право позивача на повернення надміру сплачених грошових зобов`язань по податку на додану вартість.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи представників сторін стосовно заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 72-77, 139, 241- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків щодо не складення та неподання відповідному органові Державної казначейської служби України висновку про повернення надміру сплачених сум грошового зобов`язання з податку на додатну вартість у сумі 2 279 271,00 грн.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» надміру сплачених грошових зобов`язань по сплаті податку на додану вартість у сумі 2 279 271,00 грн. з Державного бюджету України та направити такий висновок для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка. УА" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 8-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.09.2022