Справа № 640/13598/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/13598/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису від 30.12.2020 №1269, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису від 30.12.2020 №1269, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №801 від 16.10.2015 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з: суми заборгованості за кредитом - 5226,01 грн.; суми заборгованості за відсотками - 13 876,34 грн.; заборгованості за комісіями - 3 558,73 грн., суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 22 661,08 грн., з Акціонерного товариства "Кредобанк", його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", про що винести ухвалу.

Заява мотивована тим, що 25.06.2021 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Приватні ініціативи" було укладено договір №250621/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Згідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

З наведеного слідує висновок, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено та не надано доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.12.2020 №1269 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В.

Суд зазначає, що предметом даної заяви є стягнення за кредитним договором від №801 від 16.10.2015, що регулюється Цивільним кодексом України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі цього виконавчого напису нотаріуса заявником не надано, тому така заява є передчасною.

Аналогічні висновки наведені в постановах Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №ЗВ/380/22/20, від 28.01.2021 у справі №824/387/20-а.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 КАС України.

Згідно частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, заявником не надано до заяви документів, які перелічені в додатках до поданої заяви, а саме: копія виконавчого напису нотаріуса №1269 від 30.12.2020; витяг з АСВП від 05.07.2022 щодо виконавчого провадження №60955999; копія Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25 червня 2021 року; копія доказів сплати ціни відступлення за Договором; копія витягу із Додатку №1 до Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року; копія листа-повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення прав за договорами за вих. № 8840729 від 29.06.2021; копія доказів направлення листа-повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення прав за договорами за вих. № 8840729 від 29.06.2021.

Оскільки заявником не додано доказу щодо наявності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, що виключає можливість розгляду такої заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець