Справа № 640/12967/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/12967/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Акціонерного товариства «Київметробуд»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Лосік Ю.В.

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 27.01.2020 року №9370717.

Державна податкова служба у Київській області у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/35294/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що ГУ ДПС у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку щодо дотримання AT «Київметробуд» податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року у декларації з ПДВ від 20.10.2020 № від`ємного значення з ПДВ, яке визначено з урахуванням від`ємного значення з ПДВ, задекларованого у попередніх звітних періодах (з вересня 2019 року по вересень 2020).

За результатами документальної позапланової перевірки, контролюючим органом було складено акт перевірки від 17.12.2020 №5466/10-36-07- 17/01387432, яким встановлено, що AT «Київметробуд» порушено п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 та п.201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: в частині завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на суму 29 301 756,22 грн. по взаємовідносинах, зокрема із ТОВ «Завод Автоштамп». На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Київській області винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 27.01.2020 №9370717.

У той же час, листом Офісу Генерального прокурора від 11.11.2021 №08/1-8610-21 було доручено ГУ ДПС у Київській області вернутись до адміністративного суду з позовною заявою до AT «Київметробуд», ТОВ «Завод Автоштамп» про визнання недійсним договору № 0919-М від 20.09.2019.

З огляду на те, що зміст господарських операцій позивача із його контрагентом - ТОВ «Завод Автоштамп» за договором № 0919-М від 20.09.2019, які були предметом податкової перевірки оскаржуються в межах адміністративної справи №640/12967/21, а результат вказаного рішення вплине на зміст правовідносин, що розглядаються у даній справі, відповідач вбачає за доцільне зупинити розгляд даної справи, як взаємопов`язаної із адміністративною справою №640/12967/21.

Представник позивача категорично заперечив проти задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що в основі акту перевірки від 17.12.2020 №5466/10-36-07-17/01387432 та винесеному на підставі нього податковому повідомленні-рішенні від 27.01.2020 №9370717 є зміст господарських операцій позивача і з іншими контрагентами, а не тільки із ТОВ «Завод Автоштамп» , зокрема правовідносини між AT «Київметробуд» та ТОВ «Ковір», ТОВ «Біг Транс Компані», ТОВ «Капіталмістобуд», ТОВ «Стілс Україна», ТОВ «В-Інтер Груп», ТОВ «Олпанік», ТОВ «Бурсталькомплект», відтак, на переконання позивача, суд не позбавлений процесуальної можливості встановити обставини справи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши заперечення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Як встановлено судом з наданих представниками сторін доказів, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/12967/21 за позовом ГУ ДПС у Київській області до AT Київметробуд та ТОВ Завод Автоштамп про визнання недійсним договору №0919-м від 20.09.2019.

Крім того, як вбачається із змісту акта документальної позапланової перевірки, господарські взаємовідносини між AT Київметробуд та ТОВ Завод Автоштамп, що виникли на підставі договору №0919-м від 20.09.2019 були предметом перевірки, за результатами якої, контролюючий орган виніс оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення.

З огляду на те, що в межах судової справи №640/12967/21 досліджується недійсність договору №0919-М від 20.09.2019 і дані обставини не можуть бути встановлені судом в межах даної справи, однак результат недійсності договору впливає на зміст оскаржуваних правовідносин, суд приходить до висновку про взаємопов`язаність даних справ та об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №640/12967/21.

Дослідивши обставини справи та доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Київметробуд» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/35294/21.

Зобов`язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №640/12967/21, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур