Справа № 160/13449/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Справа 160/13449/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) до бюджету у сумі 69 511грн.59коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, крім іншого зазначається місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи; поштовий індекс.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 ;

При цьому, згідно загальнодоступного сервісу пошуку індексів і відділень Укрпошти вбачається належність індексу "51505" до населеного пункту с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

На виконання ч.2 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви додано копію списку №7771 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, згідно якого за номером відправлення (ШКІ) 218 вбачається направлення кореспонденції відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано копію довідки з адресно-довідкового бюро, згідно якої позивач з 26.10.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 станом на 22.06.2021 року.

При цьому, з доданих до позовної заяви корінців податкової вимоги форми "Ф" від 15.02.2018 року №20356-17, податкового повідомлення - рішення форми "Ф" №276649-13 від 27.02.2018 року, податкового повідомлення - рішення форми "Ф" №9656-04 від 20.06.2017 року, податкового повідомлення - рішення форми "Ф" №3-0408 від 30.06.2019 року, податкового повідомлення - рішення форми "Ф" №3-0408 від 30.06.2019 року, податкового повідомлення - рішення форми "Ф" №8-0408 від 17.06.2020 року та податкового повідомлення - рішення форми "Ф" №8-0408 від 17.06.2020 року вбачається їх направлення відповідачу за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на вищевикладене, позивачем не дотримано приписи КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова