Справа № 300/1070/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/1070/22 пров. № А/857/9507/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про залучення в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виклик і допит свідків у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, третя особа - Івано-Франківський апеляційний суд, про визнання протиправним та скасування рішення, -

суддя (судді) в суді першої інстанції Боршовський Т.І.,

справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження,

місце ухвалення рішення м. Івано-Франківськ,

дата складання повного тексту судового рішення: не зазначена,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, третьої особи - Івано-Франківського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування рішення № 1/2022 від 26.01.2022 про порушення дисциплінарної справи.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про залучення у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Збори суддів Івано-Франківського апеляційного суду.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що рішення у справі безпосередньо стосується прав, свобод, інтересів та обов`язків Зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду.

Також у клопотанні заявлено вимогу про виклик і допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.ч. 4 і 5 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши подане клопотання, враховуючи предмет і підстави заявленого позову, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про те, що наведені у клопотанні мотиви не можна визнати достатніми підставами для залучення Зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а рішення суду у цій справі не матиме впливу на права та обов`язки вказаної особи.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Збори суддів Івано-Франківського апеляційного суду, через що в задоволенні заявленого клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо вимоги про виклик і допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід зазначити наступне.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні мотиви не можна визнати достатніми підставами для виклику зазначених осіб як свідків, оскільки відсутні обставини, що належить з`ясувати у зазначених осіб.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 01 вересня 2022 року справу № 300/1070/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, що виключає процесуальну можливість виклику та допиту свідків.

З огляду на викладене, відсутні підстави виклику та допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через що в задоволенні заявленого клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 305 ст.ст. 306, 311, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виклик і допит свідків відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький