Справа № 320/7863/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 вересня 2022 року м. Київ № 320/7863/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" (, адреса: вул. Госпітальна, буд. 16, м. Київ, 01133), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" щодо ненаправлення позивача на медичне обстеження до Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь";

- зобов`язати Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" направити позивача на військово-лікарську експертизу Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" щодо встановлення причинного зв`язку від отриманих кульових поранень під час бойових дій у складі підрозділу Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади №1 по захисту України від Російської Федерації.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи характер спірних відносин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади №1 доказів по справі.

Таким чином, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Витребувати у Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади №1 (адреса: м. Буча, Бучанський район, Київська область; адреса електронної пошти: ; телефон: НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії:

- Довідки від 26.05.2022 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) солдата ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- матеріалів, що слугували підставою для складання Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть) солдата ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані документи падати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити Добровольче формування Бучанської міської територіальної громади №1, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем, стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.