overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4646/22
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4646/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2022 року звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради №47 від 10.08.2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13 600 грн., а справу провадженням закрити.

Підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно зч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 15.30 год. 15 вересня 2022 року.

Відповідач має право до 15.09.2022 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч.2 ст.269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 464/3974/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3974/22
Номер провадження 2-а/464/105/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №414061 від 23.08.2022.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження, призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) з викликом учасників справи в судове засідання.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань

07.09.2022
Справа № 593/194/22
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/194/22
Провадження №2-а/593/11/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"01" вересня 2022 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє - адвокат Терлюк Олег Ярославович до ГУНП України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та накладення адмінстягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Терлюк О.Я. звернувся до Бережанського районного суду з адміністративним позовом до ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та накладення адмінстягнення.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

31.08.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терлюка О.Я. в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує із мотивів наведених у адміністративному позові та просить суд їх задовольнити , закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився про час та дату розгляду повідомлений завчасно.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Терлюк Олег Ярославович до ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та накладення адмінстягнення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 674/142/22
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/142/22
Провадження № 2-а/674/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79, 136, 139, 211, 241-246, 250, 271, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовну ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 13 вересня 2022 року.

Повне найменування учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- відповідач 2 - Департамент патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста,3), код ЄДРПРОУ 40108646.

Суддя Ю. Е. Шафікова
Справа № 366/1376/22
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1376/22
Провадження № 2-а/366/10/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

08 вересня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через свого представника, адвоката Шурубора В`ячеслава Ігоровича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262 та 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вона вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим через свого представника, адвоката Шурубора В`ячеслава Ігоровича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 07.10.2022 року, без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання позивачем відповіді на відзив до 06.10.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код )

Суддя Н.П. Слободян
Справа № 366/1377/22
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1377/22
Провадження № 2-а/366/11/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

08 вересня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через свого представника, адвоката Шурубора В`ячеслава Ігоровича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262 та 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вона вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим через свого представника, адвоката Шурубора В`ячеслава Ігоровича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 07.10.2022 року, без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання позивачем відповіді на відзив до 06.10.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код )

Суддя Н.П. Слободян
Справа № 204/4110/22
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4110/22
Провадження № 2-а/204/50/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

08 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю представника відповідача Литвиненко А.О.,

за участю відповідача Вязовченко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області - Литвиненка А.О. про передачу адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук
Справа № 179/608/22
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Куценка В.А.

представника відповідача Стрижака Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу №179/608/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 08.09.2022 року.

Суддя О.Ю. Кравченко
Справа № 344/10320/22
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/158/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАР/5750039 від 13.08.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАР/5750039 від 13.08.2022.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.08.2022 позов залишено без руху, в подальшому недоліки позову були усунуті позивачем належними чином.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАР/5750039 від 13.08.2022.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 725/4228/22
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4228/22
Номер провадження 2-а/725/105/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0221/40800/22 від 25 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4ст. 469 МК України та надіслати справу на новий розгляд до Чернівецької митниці Держмитслужби України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.