Справа № 640/19008/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 вересня 2022 року м. Київ № 640/19008/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо незарахування позивачу до страхового стажу періодів роботи: з 05.10.1978 по 01.12.1979 у Будівельному управлінні 13 треста Київміськбуд 3 Главкиївміськбуд (записи №1-3 трудової книжки); з 06.08.1985 по 01.08.2000 у Державній комплексній геологічній експедиції "Укргеолбудм" (записи №14-17 трудової книжки) та відмови в призначенні пенсії за заявою про призначення пенсії від 20.05.2021 №4934;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу періоди роботи з 05.10.1978 по 01.12.1979 у Будівельному управлінні 13 треста Київміськбуд 3 Главкиївміськбуд (записи №1-3 трудової книжки); з 06.08.1985 по 01.08.2000 років у Державній комплексній геологічній експедиції "Укргеолбудм" (записи №14-17 трудової книжки), а також призначити та виплатити їй пенсію за віком відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 07.04.2021;

стягнути відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн;

стягнути на її користь витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 5000 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 позов задоволено частково та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи: з 05.10.1978 по 01.12.1979 у Будівельному управлінні 13 треста Київміськбуд 3 Главкиївміськбуд (записи №1-3 трудової книжки); з 06.08.1985 по 01.08.2000 у Державній комплексній геологічній експедиції "Укргеолбудм" (записи №14-17 трудової книжки) та відмови в призначенні пенсії за заявою про призначення пенсії від 20.05.2021 №4934; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати позивачу до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 05.10.1978 по 01.12.1979 у Будівельному управлінні 13 треста Київміськбуд 3 Главкиївміськбуд (записи №1-3 трудової книжки), з 06.08.1985 по 01.08.2000 років у Державній комплексній геологічній експедиції "Укргеолбудм" (записи №14-17 трудової книжки) та призначити і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 20.05.2021; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 700 грн. (сімсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору. В обґрунтування поданої заяви вказано, що під час подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн., однак розмір судового збору за подання позовної заяви складав 908,00 грн.

Судом установлено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн. згідно з квитанціями від 05.07.2021 №ПН4960 на суму 908,00 грн., від 05.07.2021 №ПН4970 на суму 908,00 грн. та від 05.07.2021 №ПН4972 на суму 908,00 грн.

В рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 зазначено, що фактично позов містить дві вимоги немайнового характеру, які є пов`язаними, тому за його подання належало сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. Оскільки позов задоволено частково на користь позивача підлягають присудженню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 700,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Отже, позивачем надміру сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір": від 08.07.2011 №3674-VI (з змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми <...> (частина друга).

З огляду на те, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява про повернення переплаченої суми збору в розмірі 1816,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанціями від 05.07.2021 №ПН4970 на суму 908,00 грн. та від 05.07.2021 №ПН4972 на суму 908,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець