Справа № 380/13748/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

справа №380/13748/21

адміністративне провадження № К/990/23405/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №380/13748/21 за позовом Приватної агрофірми "Дністер" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису,-

УСТАНОВИВ:

25.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №380/13748/21.

26.08.2022 до Верховного Суду повторно надіслано касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №380/13748/21.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області, яка надійшла до Верховного Суду 25.08.2022 у справі №380/13748/21.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною шостою статті 7 КАС передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, відповідно пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів касаційної скарги К/990/23405/22 видно, що вона є ідентичною за своїм змістом касаційній скарзі К/990/23133/22, по якій ухвалою від 05.09.2022 Верховним Судом вже відкрито касаційне провадження.

З огляду на зазначене, а також на те, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою тієї самої особи у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні правові підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 170, 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №380/13748/21 за позовом Приватної агрофірми "Дністер" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду