Справа № 640/6192/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2022 року м. Київ № 640/6192/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування постанов,,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, код ЄДР: 34903037), в якому просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 63560734 від 20.01.2022 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400,00 грн., винесену головним державним виконавцем Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною;

2) визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 63560734 від 27.01.2022 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400,00 грн., винесену головним державним виконавцем Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною;

Підставою подання позову є протиправність постанов про накладення штрафу, оскільки такі постанови, на думку позивача, прийняті без урахуванням усіх обставин справи.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято до розгляду судді Кармазіна О.А. та призначено розгляд даної справи за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України із призначенням судового засідання на 14.09.2022.

Ухвалою від 22.08.2022 у Державної прикордонної служби України витребувано відомості:

щодо виїзду ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) та неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за кордон (за межі території України) із зазначенням дати такого виїзду із наданням підтверджуючих документів;

щодо в`їзду (повернення в Україну) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) та неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із зазначенням дати такого в`їзду (повернення) із наданням підтверджуючих документів.

26.08.2022 канцелярією суду зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.08.2022 № 91-22544/0/15-22-вих, в якому зазначається про неможливість надання інформації щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) та неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки не зазначено «Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «дата народження» (число, місяць та рік).

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, звертаючись до суду з вказаною позовною заявою позивач зазначила, що з 13.01.2021 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживає з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), а відтак останній не вчиняє жодних дій щодо вчинення дій по вихованню та спілкуванню з дітьми, зокрема, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи викладене, є необхідність повторного витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) відомостей щодо виїзду громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) та неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за кордон (за межі території України).

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) відомості (витяг):

щодо виїзду громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) та неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за кордон (за межі території України) із зазначенням дати такого виїзду із наданням підтверджуючих документів;

щодо в`їзду (повернення в Україну) громадянина України ОСОБА_2 (українською) (ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) та неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із зазначенням дати такого в`їзду (повернення) із наданням підтверджуючих документів.

2. Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

3. Враховуючи те, що справа належить до категорії термінових (ст. 287 КАС України) витребувані відомості прошу надати протягом п`яти робочих днів з дати отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року N 1845/0/15-21:

до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу (сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів) або на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 "Перехідні положення" ( п. 111 з урахуванням поточних змін).

При цьому, днем вручення судового рішення є, крім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Суддя О.А. Кармазін