Справа № 640/18787/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/18787/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 640/18787/20

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення адміністративно господарських санкцій та пені у розмірі 6783, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (Отримувач УК у Дарн.р-ні/Дарниц.р-н/21081100, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат, Номер рахунку (IBAN) UA0026003, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф за порушення законодавства про рекламу у загальному розмірі 6783,00 грн. згідно рішень про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу від 20.12.2019 року №222 та №221.

07.07.2022 року на виконання вказаного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в якій останній просить:

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, у справі № 640/18787/20 до виконання, у строк визначений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», пропущений з поважних причин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд зазначає, що необхідність поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого листа від 07.07.2022 року до виконання у справі №640/18787/20, згідно поданої заяви, обумовлено тим, що вказаний виконавчий лист по даній справі зі строком його пред`явлення до 10.06.2022 року, позивачем отримано лише 19.07.2022 року, чим в свою чергу Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві як стягувача було позбавлено можливості пред`явити виданий судом виконавчий документ до виконання у встановлений законом тримісячний строк.

Таким чином, враховуючи те, що сплив строку для вчасного пред`явлення виконавчого листа по справі № 640/18787/20 до виконання відбувся за відсутності вини позивача, суд дійшов висновку про те, що строк був пропущений заявником з поважних причин, та вважає за можливе, з урахуванням ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження постановити ухвалу про поновлення цього строку на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 376, п.18.4 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 року до виконання по справі №640/18787/20

3. Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №640/18787/20 строком на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко