Справа № 420/6520/22
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6520/22

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. Дата і місце ухвалення: 05.08.2022р., м. Одеса
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Хліб-Тарутине» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Хліб-Тарутине» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2022 року фермерське господарство «Хліб-Тарутине» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПС України, Головного управління ДПС в Одеській області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень від 15.02.2022р. №3806557/25427627, №3806558/25427627 та №3806559/25427627 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №3 від 08.02.2022р., №4 від 09.02.2022р., №5 від 10.02.2022р. в ЄРПН датою їх фактичного подання, скасування рішення про відповідність ФГ «Хліб-Тарутине» критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку та зобов`язання Головне управління ДПС в Одеській області, ДПС України виключити ФГ «Хліб-Тарутине» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Ухвалою від 01.08.2022р. Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ФГ «Хліб-Тарутине». Зазначеною ухвалою, серед іншого, суд витребував у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчену копію рішення про відповідність ФГ «Хліб-Тарутине» критеріям ризиковості платника податку, на підставі якого було відмовлено у реєстрації податкових накладних.

04.08.2022р. ФГ «Хліб-Тарутине» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 01.08.2022р., шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Витребувати у ДПС України, Головного управління ДПС в Одеській області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області рішення щодо відповідності ФГ «Хліб-Тарутине» критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, яке слугувало відмові у реєстрації податкових накладних ФГ «Хліб-Тарутине» №3 від 08.02.2022р. на загальну суму разом з ПДВ 427 137,04 грн., №4 від 09.02.2022р. на загальну суму 421 950,06 грн., №5 від 10.02.2022р. на загальну суму 408 450,08 грн., та документи, які стали підставою прийняття вказаного рішення.».

Вимоги поданої заяви позивач обґрунтовував тим, що при поданні позову, на виконання вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, ФГ «Хліб-Тарутине» зазначило про відсутність у нього спірного рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, а також документів, які слугували підставою для прийняття вказаного рішення. Однак, ухвалою від 01.08.2022р. суд витребував у відповідачів лише рішення про відповідність ФГ «Хліб-Тарутине» критеріям ризиковості платника податку, без документів, які стали підставою для прийняття цього рішення. Позивач вважає, що судом допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2022р. відмовлено в задоволенні клопотання ФГ «Хліб-Тарутине» про внесення виправлень в ухвалу від 01.08.2021р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ФГ «Хліб-Тарутине» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не правильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 05.08.2022р. та задовольнити подане ним клопотання про виправлення описки.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що оскільки в ухвалі від 01.08.2022р. відсутні мотиви для відмови у витребуванні у відповідачів документів, які стали підставою прийняття спірного рішення про відповідність ФГ «Хліб-Тарутине» критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, тому не зазначення в резолютивній частині вказаної ухвали про витребування таких документів є опискою, яка підлягає виправленню.

Апеляційну скаргу розглянуто колегією суддів в порядку письмового провадження на підставі частини другої статті 312 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 01.08.2022р. суд відкрив провадження у справі за позовом ФГ «Хліб-Тарутине», призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та, серед іншого, витребував у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчену копію рішення про відповідність ФГ «Хліб-Тарутине» критеріям ризиковості платника податку, яке є предметом спору та не надано позивачем разом із позовною заявою у зв`язку з його відсутністю в останнього.

При цьому, вказаною ухвалою суд не вирішував питання про витребування доказів в порядку статті 80 КАС України, в тому числі і документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного позивачем рішення про відповідність ФГ «Хліб-Тарутине» критеріям ризиковості платника податку.

А відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для висновку про допущення судом в ухвалі від 01.08.2022р. описки, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС України. В протилежному випадку судом буде змінено резолютивну частину ухвали від 01.08.2022р., що є недопустимим.

На підставі викладеного колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, викладений в ухвалі від 05.08.2022р., про відмову в задоволенні клопотання ФГ «Хліб-Тарутине» про внесення виправлень в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022р. по справі №420/6520/22.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для задоволення скарги позивача та скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2022р. колегія суддів не вбачає.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022р. відстрочено ФГ «Хліб-Тарутине» сплату залишку судового збору в сумі 1484,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2022р. до ухвалення судового рішення по суті скарги.

Частиною 2 статті 133 КАС України передбачено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що сплату судового збору відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, та враховуючи, що відповідачем до цього моменту не здійснено сплати відстроченої суми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з ФГ «Хліб-Тарутине» несплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 311, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Хліб-Тарутине» залишити без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року залишити без змін.

Стягнути з фермерського господарства «Хліб-Тарутине» (, спуск ім. Антонова Лейтенанта, 6, смт. Тарутине, Болградський район, Одеська область, 68500) до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA90 26001; код класифікації доходів бюджету 22030106, несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 1484,80 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 06 вересня 2022 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук