Справа № 320/6698/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 вересня 2022 року 320/6698/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до судового рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитянської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Рокитянської селищної ради, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Рокитнянської селищної ради щодо не розгляду у встановленому законом порядку заяви ОСОБА_1 про продаж йому у власність земельної ділянки, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 43,0967 га, яка розташована на території Телешівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер :04:004:0035, за ціною, яка дорівнює нормативній грошовій оцінці цієї земельної ділянки, з розстрочкою платежу до десяти років з можливістю дострокового погашення;

- зобов`язати Рокитнянську селищну раду на найближчому пленарному засіданні сесії прийняти рішення про продаж ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 430967 га, яка розташована на території Телешівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер :04:004:0035, за ціною, яка дорівнює нормативній грошовій оцінці цієї земельної ділянки, з розстрочкою платежу до десяти років з можливістю дострокового погашення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень до вищевказаної ухвали, оскільки при її надрукуванні була допущена помилка в частині зазначення назви органу місцевого самоврядування, копію Регламенту якого було витребувано ухвалою суду, а саме: вказано «копію Регламенту Телешівської сільської ради Білоцерківського району Київської області», у той час як потрібно було вказати «копію Регламенту Рокитянської селищної ради».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є оскарження бездіяльності Рокитнянської селищної ради, яка є відповідачем у справі, та копію Регламенту якої ї необхідно було витребувати в ухвалі про відкриття провадження у справі, для розгляду справи по суті. Натомість, при надрукуванні цієї ухвали було помилково вказано про необхідність витребування Регламенту Телешівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 у справі №320/6698/22, зазначивши про витребування у відповідача копії Регламенту Рокитянської селищної ради замість копії Регламенту Телешівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, не зачіпаючи при цьому рішення по суті.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 у справі №320/6698/22, зазначивши про витребування у відповідача копії Регламенту Рокитянської селищної ради замість копії Регламенту Телешівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, не зачіпаючи при цьому рішення по суті.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.