Справа № 420/6898/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6898/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А.

За участі секретаря Сідлецької А.П., представника відповідача Мазуркевич Р.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19 квітня 2022 року № 391 «Про покарання працівників батальйону №1 УПО в Одеській області» в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції, підставою якого послугував висновок Дисциплінарної комісії, затвердженої начальником УПО в Одеській області від 19.04. 2022 року;

- поновити позивача на роботі у службі в Національній поліції України на посаді поліцейського-водія роти реагування Б№1 Управління поліції охорони в Одеській області у званні сержанта поліції;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 25.04.2022 по день фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29 липня 2022 вирішено розглядати справу у порядку загального провадження; призначено підготовче засідання по справі на "05" вересня 2022 року.

25.07.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі вх.№ 23679/22.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказує те, що у зв`язку з проведенням розслідування у кримінальному провадженні №000102 від 20.04.2022 року ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, результати якого можуть вплинути на рішення суду.

01.09.2022 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву представника позивача про зупинення провадження у справі вх.№ 27818/22.

Вирішуючи вищевказану заяву представника позивача, суд виходить із наступного.

Статтею 236 КАС України визначений перелік обставин за наявності яких суд зупиняє, або має право зупинити провадження у справі, проте обставини на які посилається представник відповідача не відносяться до жодної з них.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з того, що суду не надано доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до винесення рішення у кримінальному провадженні №000102, суд доходить висновку, що заява представника позивача не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236,243,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача вх.№23679/22 від 25.07.2022 року про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2022 року.

Суддя Іванов Е.А