Справа № 826/1185/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2022 року справа №826/1185/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 30 березня 2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ»
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою від 30 березня 2015 року в адміністративній справі №826/1185/15 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та присудив з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн.

Постановою від 23 травня 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд задовольнив повністю апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року та ухвалив нову постанову, якою відмовив повністю в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Постановою від 11 вересня 2019 року Верховний Суд задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі №826/1185/15 в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залишив в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року в іншій частині.

До суду надійшло клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 30 березня 2015 року, у якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання постанови від 30 березня 2015 року.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що позивач в матеріалах заява про встановлення судового контролю відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи, а саме Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарову Сергію Івановичу та Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Таким чином клопотання представника ОСОБА_1 не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко