Справа № 240/10958/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/10958/22

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів про отримання Закритим акціонерним товариством "Житомирські ласощі" поштових відправлень, направлених Управлінням Держпраці у Житомирській області рекомендованим листом через Відділення поштового зв`язку №2 м. Житомира у суду виникла необхідність у їх витребуванні.

З огляду на викладене, суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у Відділення поштового зв`язку №2 м. Житомира Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомир, вул. Велика Бердичівська, 69, інформацію про відправлення та вручення поштових відправлень за номерами №191 та 701.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Відділення поштового зв`язку №2 м. Житомира Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» надати суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали інформацію про відправлення та вручення поштових відправлень за номерами №191 та 701 .

Попередити Відділення поштового зв`язку №2 м. Житомира Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис