Справа № 160/11264/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа №160/11264/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юркова Е.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул.Генерала Батюка, буд.8, Донецька область, 84121; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 54 від 10.06.2022 року, яким відмовлено ОСОБА_2 в призначені пенсії за віком, згідно частини першої статті 26 Закону України 1058 - IV від 09.07.2003 року « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, зарахувати період роботи в колгоспі «Україна» з 12.02.1984 по 31.12.1998 р. як страховий стаж, призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком, згідно частини першої статті 26 Закону України 1058 - IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 06.06.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем 30.08.2022 року подано клопотання про заміну неналежної сторони, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , отже територіально відноситься і на обліку перебуватиме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити відповідача-2, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_3 , що підтверджено довідкою № 1221- від 27.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З питання призначення пенсії позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 237, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд.6; ІК в ) в адміністративній справі № 160/11264/22.

Встановити відповідачу-2 право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков