Справа № 640/8943/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2022 року м. Київ № 640/8943/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Київського міського центру нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, як дружині померлого інваліда війни II групи у розмірі - 9670,00 грн. згідно Закону;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову допомогу за 2022 рік у розмірі - 9670,00 грн., що повинна бути виплачена згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", як дружині померлого інваліда війни II групи;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подати до суду протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва згідно із статтею 382 КАС України;

- стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат матеріальну і моральну шкоду у розмірі - 9670,00 грн. (у розмірі виплати до 5 травня) у разі задоволення позову;

- стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 250 грн. за направлення листів і запитів на адресу відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 22.07.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 08.06.2022 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Позивачем 23.07.2022 направлено до суду (зареєстровано судом 25.07.2022) заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.08.2022 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків в адміністративній справі №640/8943/22.

Відповідно до ухвали суду від 28.06.2022 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази отримання позивачем щорічної разової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.

Суд вважає за доцільне зазначити, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 28.06.2022 оскільки до заяви про усунення недоліків не надано доказів отримання позивачем щорічної разової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.

Станом на 04.08.2022, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець