Справа № 200/4081/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення до участі в адміністративній справі другого відповідача

02 вересня 2022 року Справа №200/4081/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (адреса 49005, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 26, Дніпропетровська область, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (відповідач), у якому просив суд:

визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування викладеному у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 20.06.2022 № 57 протиправними та скасувати рішенні про відмову у призначенні пенсії від 20.06.2022 № 57;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи за Списком № 1 (шахтарі), що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", періоди роботи: з 19.07.2001 по 11.10.2001 - «машиніст підземних установок» з повним робочим днем під землею, з 22.10.2001 по 05.09.2004 - «машиніст підземних установок» з повним робочим днем в шахті, з 06.09.2004 по 17.04.2022 «гірник очисного забою» з повним робочим днем в шахті, з 18.04.2022 по 12.06.2022 «гірник очисного забою» з повним робочим днем в шахті;

зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 (шахтарі), що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", періоди роботи: з 06.09.2004 по 17.04.2022 «гірник очисного забою» з повним робочим днем в шахті, з 18.04.2022 по 12.06.2022 «гірник очисного забою» з повним робочим днем в шахті з урахуванням кратності відповідно до Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 13.06.2022 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 15.08.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, підстави незгоди визначив в наданому до суду відзиві від 31.08.2022. Зокрема вказує, що 13.06.2022 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Заява Позивача про призначення пенсії та додані до неї документи розглядалися ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 20.06.2022 №57 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомило позивача про відмову у призначенні пенсії листом від 23.06.2022 за №0400-010228-8/63330.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 180 КАС України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Позовні вимоги заявлені саме до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та позивач не давав згоду на заміну відповідача, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення ГУ ПФУ в Хмельницькій області до участі в адміністративній справі у якості другого відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ГУ ПФУ в Хмельницькій області (; 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Герцена, буд.10) до участі в адміністративній справі № 200/4081/22 у якості другого відповідача.

Направити ГУ ПФУ в Хмельницькій області копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Встановити ГУ ПФУ в Хмельницькій області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ГУ ПФУ в Хмельницькій області: виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі позивача; виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-7) по застрахованій особі позивача; пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); рішення (інший розпорядчий акт) про призначення або відмову у призначенні пенсії позивачу, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалося); відомості та докази на підтвердження факту ознайомлення позивача з цим рішенням, а саме: дата вручення адресатові; всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача - 2 надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку (е-mail: ) в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/). Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова