Справа № 280/11628/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання виправлення описки

06 вересня 2022 року Справа № 280/11628/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2021 за №2190/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2021 за №2190/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №280/11628/21 позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2021 за №2190/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2021 за №2190/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії.

01.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. У даній заяві заявником зазначено: "... Судом допущено описку, а саме, не зазначено про зобов`язання відповідача виплатити пенсію. Так, судом у мотивувальній частині рішення зроблено висновок про наступне: « ... Суд вважає, що відповідачем протиправно не перераховано та не виплачено позивачу пенсію з урахуванням окладу за посадою, званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі оновленої Довідки від 29.10.2021 за №2190/c про грошове забезпечення для нарахування пенсії станом на 05.03.2019 з 01.04.2019 року ...» таким чином питання щодо виплати пенсії досліджувалося, але не було відображене в резолютивній частині рішення. Звідси, позовна вимога, щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 29.10.2021 за №2190/с виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 (включаючи усі вказані у довідці додаткові види грошового забезпечення) з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.253 КАС України прошу виправити описки в рішенні суду від 04 січня 2022 року по справі 280/11628/21, та викласти третій абзац резолютивної частини в наступному вигляді: «Зобов`язати Головне управшння Пенсійного фонду України в області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2021 за №2190/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначеній у ній складових грошового забезпечення» ...".

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як з`ясовано судом, в рішенні суду від 04.01.2022 не було допущено описки, про виправлення якої позивачем подано заяву, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач в другій позовній вимогі просив суд лише зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2021 за №2190/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, про зобов`язання відповідача виплатити пенсію позивач суд не просив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов