Справа № 140/13780/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/13780/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Крючкова Віталія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Глобус Транс» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2020, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 адміністративний позов приватного підприємства «Глобус Транс» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару задоволено повністю, вирішено:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 16 червня 2020 року №UA204000/2020/000115/2.

2. Стягнути на користь приватного підприємства «Глобус Транс» за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 2 102 гривні 00 копійок та 2 500 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу суду 02.09.2022 надійшла заява представника ПП «Глобус Транс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Поліську митницю Держмитслужби на правонаступника - Рівненську митницю.

Вказана заява подана за допомогою системи «Електронний суд» та містила електронний підпис адвоката Крючкова Віталія Олексійовича.

Згідно з частиною 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).

В поданій заяві адвокатом Крючковим В.О. зроблено посилання на той факт, що документи на представництво інтересів позивача в суді знаходяться в матеріалах справи.

При поданні адміністративного позову адвокатом Крючковим В.О. в якості доказів на представництво інтересів ПП «Глобус Транс» додано оригінал ордеру серії АС №1009618 від 18.09.2020 на надання правничої (правової) допомоги позивачу на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 15.06.2020 (а.с. 44).

Як вбачається з копії зазначеного договору від 15.06.2020, зокрема з п.3.1, цей договір набирає чинності з моменту його підписання (тобто 15.06.2020), термін його дії 1 (один) рік.

Таким чином, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні належні докази щодо наявності у адвоката Крючкова В.О. права на представництво інтересів приватного підприємства «Глобус Транс», а відтак, з огляду на приписи статтей 167, 169 КАС України, така заява підлягає поверненню як така, що підписана неуповноваженою особою

Керуючись статтями 167, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Крючкова Віталія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Глобус Транс» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук