Справа № 420/9859/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9859/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про роз`яснення судового рішення по справі №420/9859/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (в інтересах позивача позов поданий адвокатом Байовим О.О.) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі ДПП НПУ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним скасувати наказ відповідача від 14.06.2022 року № 360 «Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДІЛІ дисциплінарного стягнення» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служи в поліції до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 04.07.2022 року № 897 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку УШІ в Одеській області;

- стягнути з ДПП НПУ на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення поліцейського за період вимушеного прогулу з 04.07.2022 року по день фактичного поновлення на службі в поліції.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року адміністративний позов залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність в десятиденний строк з дня закінчення карантину усунути недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року по справі №420/9859/22, замінено помилкове словосполучення - «з дня закінчення карантину» - на «з дня отримання ухвали суду».

01.09.2022 року до суду від представника ДПП НПУ надійшла заява, в якій представник зазначає, що залишення позовної заяви без руху з наданням десятиденного строку з дня закінчення карантину усунути недоліки є недоцільним та просить роз`яснити судове рішення від 25.07.2022 року.

Розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року по справі №420/9859/22 суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Представник позивача фактично не погодився з встановленим строком на усунення недоліків позов десятиденний строк з дня закінчення карантину.

Між тим, судом була допущена описка, яка виправлена ухвалою суду від 02.09.2022 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, про відсутність підстав для роз`яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року про залишення адміністративного позову без руху по справі №420/9859/22.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 248, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про роз`яснення ухвали суду від 25.07.2022 року по справі № 420/9859/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва