Справа № 943/303/22
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/303/22

Провадження № 2-а/943/52/2022

02 вересня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП ВП № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Качмара Івана Григоровича, Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Комара Михайла Володимировича звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить скасувати постанову старшого сержанта поліції СРПП ВП № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Качмара Івана Григоровича серії БАВ № 466550 від 12.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 16.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача адвоката Комара Михайла Володимировича надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача Золочівський районний відділ ГУМВС України у Львівській області на належного співвідповідача Головне управління Національної Поліції у Львівській області.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3, 5-7ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити співвідповідідача у справі - Золочівський районний відділ ГУМВС України у Львівській області на належного співвідповідача Головне управління Національної Поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,205,229,248,256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Комара Михайла Володимировича

задовольнити.

Замінити неналежного співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП ВП № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Качмара Івана Григоровича, Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме: Золочівський районний відділ ГУМВС України у Львівській області на належного співвідповідача Головне управління Національної Поліції у Львівській області.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної Поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та позовної заяви направити Головному управлінню Національної Поліції у Львівській області ( м. Львів, вул. Генерала Григоренка,3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Кос