Справа № 300/3368/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"29" серпня 2022 р. Справа № 300/3368/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Водотеплосервіс» до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про скасування припису від 21.01.2022 №20,-
В С Т А Н О В И В:
КП «Водотеплосервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправним акту перевірки від 19.01.2022 та скасування припису від 21.01.2022 №20.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 відмовлено КП «Водотеплосервіс» у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Державної екологічної інспекції Карпатського округу в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправним акту перевірки від 19.01.2022.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно частини 2 цієї статті, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", який вступив в дію з 01.01.2022, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.
Із змісту адміністративного позову слідує, що позивач просить скасувати припис від 21.01.2022 №20.
Отже, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Як наслідок, розмір судового збору за подання вказаної позовної заяви із заявленою вимогою немайнового характеру становить 2481,00 грн.
Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію від 19.08.2022 без номера, в якій вказано, на суму 2481,00 грн.
Зі змісту та форми вказаної квитанції слідує, що вона сформована на офіційному веб-порталі "Судова влада" за допомогою таблиці для розрахунку судового збору та формування квитанції для його сплати згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI». При цьому, наступним кроком після формування квитанції із визначеною автоматично сумою сплати судового збору є здійснення оплати зазначеної у ній суми судового збору шляхом перерахування коштів на рахунок отримувача, у цьому випадку - Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Однак, згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовом КП «Водотеплосервіс» не відбулося.
На виконання вимог частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судом не встановлено зарахування судового збору за подання позивачем цього адміністративного позову.
Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
Оскільки позивачем в порушення наведених вище вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Однак, обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
При цьому, така причина пропуску строку звернення до суду як підготовка інших позовних заяв не є перешкодою для звернення до суду у встановлений законом строк, відтак не може бути поважною причиною для пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву комунального підприємства «Водотеплосервіс» до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про скасування припису від 21.01.2022 №20 - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.