Справа № 640/10820/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2022 року м. Київ №640/10820/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Прозорро.Продажі" до Головного управління ДПС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про скасування рішення відповідача від 30.12.2021 №96 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Так, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Згідно з висновком Верховного Суду у постанові від 25.02.2021 у справі №580/3469/19 строк, протягом якого особа може звернутися до суду після застосування процедури досудового оскарження вимоги фіскального органу про сплату єдиного внеску складає три місяці з дня отримання платником рішення органу доходів і зборів вищого рівня, прийнятого за наслідками розгляду відповідної скарги.

Позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, рішенням ДПС України від 09.02.2022 №2492/6/99-00-06-02-01-06 скаргу позивача залишено без розгляду, копію якого, як зазначив позивач у позовній заяві, він отримав 14.02.2022.

Позов здано на пошту 15.07.2022, тобто з пропуском тримісячного строку, який закінчився сплинув 16.05.2022, але заяви про його поновлення до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Прозорро.Продажі" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску і їх примірників для відповідача;

- зазначення у заяві інформації про представника позивача адвоката Нагребельного А.В., визначеної п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, її буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко