Справа № 380/8105/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Львів

справа №380/8105/22

провадження № П/380/8162/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Савка В.А.,

за участю:

представника позивача Шамборського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії ,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007; РНОКПП 40108833) в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 40108833; 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), яка полягала у непроведенні розслідування нещасного випадку, який мав місце 01.04.2016 року з заступником начальника відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) під час затримання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого заступник начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції Фок Юрій Романович отримав тілесні ушкодження: синець на чолі, садно на нижній губі з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.04.2016 року № 630 утворились від дії тупого предмету, могли утворитись від ударів гантелею, елементами посуду, скляними банками 01.04.2016 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості, відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженому Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05 жовтня 2020 року № 705 Про затвердження Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2020 р. за № 1139/35422, та нескладенні за результатами розслідування вказаного нещасного випадку Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за Формою Н-1 (ПВ/НПВ).

зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 40108833; 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) провести розслідування нещасного випадку, який мав місце 01.04.2016 року з заступником начальника відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) під час затримання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого заступник начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції Фок Юрій Романович отримав тілесні ушкодження: синець на чолі, садно на нижній губі з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.04.2016 року № 630 утворились від дії тупого предмету, могли утворитись від ударів гантелею, елементами посуду, скляними банками 01.04.2016 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості, відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженому Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05 жовтня 2020 року № 705 Про затвердження Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2020 р. за № 1139/35422, та скласти за результатами розслідування вказаного нещасного випадку Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за Формою Н-1 (ПВ/НПВ).

Ухвалою суду від 08 червня 2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 08 червня 2022 року позивач подав заяву від 13 червня 2022 року, 14 червня 2022 про усунення недоліків позовної заяви, а саме долучено заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 15.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою від 08.08.2022 визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом; поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви до ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії; у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Позиція позивача:

ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справі з 13.08.2001, з 07.11.2015 перебував на посаді заступника начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. 01.04.2016 року під час затримання громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 заступнику начальника відділу Личаківськоого ВП ГУНП у Львівській області Фок Ю.Р. було нанесено громадянином ОСОБА_2 тілесні ушкодження синець на чолі, садно на нижній губі з права, які згідно висновку судово медичної експертизи від 01.04.2016 року №630, що проводилась в рамках кримінального провадження, утворилась від дії тупого предмету, могли утворитись від ударів гантелею, елементами посуду, скляними банками 01.04.2016 та відносяться до легкого ступеня тяжкості. За даним фактом на підставі наказу ГУНП у Львівській області від 04.04.2016 №731 проводилось службове розслідування та складено висновок службового розслідування за фактом травмування працівників Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 27.04.2016, відповідно до якого заступник начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на чолі, садна на нижній губі з права при виконанні службових обов`язків. У відповідь на адвокатський запит, відповідач повідомив позивача листом від 14.12.2021 №Ш-129/Аз/05/13-2021 про неможливість надання документів, відтак, акти за формою Н-1*, Н-5* позивачу не були надані. 20.12.2021 позивач звернувся до ГУ НП у Львівській області з заявою, просив призначити та провести розслідування вказаного нещасного випадку відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого Наказом МВС України від 27.12.2002 №1346 із змінами, скласти за результатами розслідування вказаного нещасного випадку акти за формою Н-1*, Н-5* та видати їх йому або його представнику на руки або надіслати за вказаною адресою. У відповідь ГУНП у Львівській області листом від 11.01.2022 №Ш-105/Оп/04/18-2022 відмовила позивачу, оскільки строк давності для розслідування нещасного випадку становить три роки з дня його настання згідно п.6 розділу І Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, що сталися із поліцейськими, що затверджений наказом МВС України від 05.10.2020 №705. Вважає, що факт нещасного випадку підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Тому вважає, що нещасний випадок підлягає розслідуванню незалежно від дати його настання, а тому в даному випадку має місце протиправна бездіяльність відповідача, яка полягає у непроведені розслідування вказаного нещасного випадку відповідно до Порядку №705 та нескладені за його результатами вказаного розслідування акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку.

22.07.2022, 23.07.2022 представником позивача подано додаткові пояснення. 26.08.2022 представником позивача подано додаткові докази.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Заперечення відповідача:

15.07.2022 відповідачем подано відзив, проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволені з огляду на наступне. Вказує, що витребувані судом докази надати не може у зв`язку з їх знищенням. За фактом травмування працівників Личаківського ВП ГУНП у Львівській області було проведено службове розслідування, та акти з приводу травмування ОСОБА_1 не було складено, оскільки останній на лікуванні з приводу втрати працездатності не перебував, відповідно до п.2.1 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України (чинний станом на 2016 рік). Жодних заяв з приводу повторного проведення службового розслідування та складення актів до ГУНП у Львівській області у 2016 році не надходило. Також вказують, що факт нещасного випадку в судовому порядку не встановлювався, а факт травмування був встановлений ще у 2016 році. Законодавцем чітко врегульовано питання строків давності для проведення розслідування нещасного випадку, тому наголошують, що позивач звернувся до суду безпідставно, бо строк розслідування сплинув ще у 2019 році, а позивач звернувся до суду аж через 6 років. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

19.08.2022 представником відповідача подано додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.205 КАС України, у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справі з 13.08.2001, з 07.11.2015 перебував на посаді заступника начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

01.04.2016 року під час затримання громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 заступнику начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області Фок Ю.Р. було нанесено громадянином ОСОБА_2 тілесні ушкодження синець на чолі, садно на нижній губі з права, які згідно висновку судово медичної експертизи від 01.04.2016 року №630, що проводилась в рамках кримінального провадження, утворилась від дії тупого предмету, могли утворитись від ударів гантелею, елементами посуду, скляними банками 01.04.2016 та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

За даним фактом на підставі наказу ГУНП у Львівській області від 04.04.2016 №731 проводилось службове розслідування та складено висновок службового розслідування за фактом травмування працівників Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 27.04.2016, відповідно до якого заступник начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на чолі, садна на нижній губі з права при виконанні службових обов`язків.

Після отримання зазначеної травми було доставлено до лікувального закладу, після чого позивач перебував на амбулаторному лікуванні у ВНМД 01.04.2016 -10:05, що підтверджується довідкою від 29.11.2021 №1928 та витягом з журналу реєстрації хворих.

При цьому зі слів позивача до керівника із відповідним рапортом про проведення розслідування нещасного випадку не звертався, а керівництво в свою чергу не ставило питання про необхідність його проведення.

Про факт нещасного випадку та про факт звернення позивача у зв`язку з цим до медичного закладу лікарем ТП №2 КНП « 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» ОСОБА_3 було повідомлено 01.04.2016 л 13:45 через лінію екстреного виклику поліції, де вказане повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером ЖЄО №7089 від 01.04.2016, про що зазначено у висновку службового розслідування за фактом травмування працівників Личаківського ВП ГУНП у Львівські області від 27.04.2016.

У відповідь на адвокатський запит, відповідач повідомив позивача листом від 14.12.2021 №Ш-129/Аз/05/13-2021 про неможливість надання документів, відтак, акти за формою Н-1*, Н-5* позивачу не були надані.

20.12.2021 позивач звернувся до ГУ НП у Львівській області з заявою, просив призначити та провести розслідування вказаного нещасного випадку відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого Наказом МВС України від 27.12.2002 №1346 із змінами, скласти за результатами розслідування вказаного нещасного випадку акти за формою Н-1*, Н-5* та видати їх йому або його представнику на руки або надіслати за вказаною адресою.

У відповідь ГУНП у Львівській області листом від 11.01.2022 №Ш-105/Оп/04/18-2022 відмовила позивачу, оскільки строк давності для розслідування нещасного випадку становить три роки з дня його настання згідно п.6 розділу І Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, що сталися із поліцейськими, що затверджений наказом МВС України від 05.10.2020 №705.

У зв`язку з чим, позивачем 03.02.2022 подано до Залізничного районного суду м. Львова заяву про встановлення факту нещасного випадку. Ухвалю Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2022 у справі №462/631/22 заяву залишено без розгляду, роз`яснено право подання позову на загальних підставах. У зв`язку з чим, 04.05.2022 позивачем подано до Галицького районного суду м. Львова позовну заяву до ГУ НП у Львівській області про встановлення факту нещасного випадку. Який мав місце 01.04.2016. Ухвалою Галицького районного суду від 24.05.2022 у справі №461/2210/22 закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, визначеного за правилами підсудності згідно положень КАС України, в порядку адміністративного судочинства. (повний текст ухвали виготовлений 26.05.2022).

Не погоджуючись з відмовою відповідача від 11.01.2022, позивач звернувся до суду із оскарженням.

З метою врегулювання питань, пов`язаних з розслідуванням та веденням обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах внутрішніх справ України, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.12.2002 № 1346 розроблено Порядок розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України (надалі Порядок № 1346).

Згідно пункту 2.1 Порядку № 1346, розслідуванню підлягають раптові погіршення стану здоров`я, поранення, травми, у тому числі отримані внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострі професійні захворювання і гострі професійні та інші отруєння, теплові удари, опіки, обмороження, утоплення, ураження електричним струмом,

блискавкою та іонізуючим випромінюванням, інші ушкодження, отримані внаслідок аварій, пожеж, стихійного лиха (землетруси, зсуви, повені, урагани та інші надзвичайні події), контакту з тваринами, комахами та іншими представниками фауни і флори, що

призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення потерпілого на іншу (легшу) роботу терміном не менш як на один робочий день, а також випадки смерті в підрозділі (далі - нещасні випадки).

Пунктом 3.1 Порядку № 1346 про кожний нещасний випадок (у тому числі поранення) працівник, який його виявив, або сам потерпілий повинні негайно повідомити безпосередньо керівника робіт чи іншу посадову особу підрозділу і вжити заходів до надання необхідної допомоги.

Відповідно до пункту 3.5 Порядку № 1346 керівник підрозділу, одержавши повідомлення про нещасний випадок (у тому числі поранення), крім випадків зі смертельним наслідком та групових випадків травматизму, наказом або розпорядженням організовує його розслідування комісією не менше ніж три особи, до складу якої включаються: керівник (спеціаліст) служби охорони праці підрозділу (голова комісії), керівник (безпосередній або прямий начальник) структурного підрозділу, де працює потерпілий, інші посадові особи, а в разі гострих професійних захворювань (отруєнь) - також спеціаліст СЕС.

Отже, положення зазначеного пункту містить єдину підставу організації розслідування нещасного випадку одержання керівником повідомлення про нещасний випадок.

Пунктом 3.5 прямо передбачено, що керівник підрозділу, одержавши повідомлення про нещасний випадок (у тому числі поранення), наказом або розпорядженням організовує його розслідування комісією.

Із наведеного випливає, що саме рішення (відмова) відповідача є формою виконання повноважень, покладених на даний орган. Таким чином значення для позивача є саме оскарження рішення (відмови) у проведенні розслідування нещасного випадку.

Оцінюючи оскаржуване рішення, суд приходить до висновку, що відмова Головного управління Національної поліції у Львівській області у створенні комісії з розслідування нещасного випадку за фактом травмування 01.04.2016 року заступника начальника відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Фока Юрія Романовича, викладену у листі від 11.01.2022 №Ш-105/Оп/04/18-2022 є протиправною та підлягає скасуванню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3.19 Порядок № 1346, нещасний випадок (у тому числі поранення), про який безпосереднього керівника потерпілого чи керівника підрозділу своєчасно не повідомили, або якщо втрата працездатності від нещасного випадку настала не одразу, незалежно від терміну, коли він стався, розслідується згідно з цим Порядком протягом місяця після одержання заяви потерпілого чи особи, яка представляє його інтереси. Питання про складання акта за формою Н-1* (НТ*) вирішується комісією з розслідування, а в разі незгоди потерпілого чи особи, яка представляє його інтереси, з рішенням комісії - в

порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відтак, нормами Порядку № 1346 не передбачено будь-яких строків для звернення про розслідування нещасних випадків.

За змістом листа від 11.01.2022 №Ш-105/Оп/04/18-2022 підставою для відмови позивачу у створенні комісії з розслідування нещасних випадків стало те, що строк давності для розслідування нещасного випадку становить три роки з дня його настання згідно п.6 розділу І Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, що сталися із поліцейськими, що затверджений наказом МВС України від 05.10.2020 №705.

Відтак, оскільки нормами Порядку № 1346, не передбачено будь-яких строків для звернення про розслідування нещасних випадків, тому відмова відповідача, оформлена листом від 11.01.2022 №Ш-105/Оп/04/18-2022 є необґрунтованою.

Вирішуючи позовну вимогу про визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 40108833; 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), яка полягала у непроведенні розслідування нещасного випадку, який мав місце 01.04.2016 року з заступником начальника відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) під час затримання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого заступник начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції Фок Юрій Романович отримав тілесні ушкодження: синець на чолі, садно на нижній губі з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.04.2016 року № 630 утворились від дії тупого предмету, могли утворитись від ударів гантелею, елементами посуду, скляними банками 01.04.2016 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості, то Головним управлінням НП у Львівській області було фактично прийнято рішення про відмову у проведенні розслідування випадку отримання тілесних ушкоджень 01.04.2016 під час проходження служби, про що позивача повідомлено листом від 11.01.2022 №Ш-105/Оп/04/18-2022. А тому у даному випадку мало місце прийняття рішення, а не бездіяльність, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 9 КАС України вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Національної поліції у Львівській області у створенні комісії з розслідування нещасного випадку за фактом травмування 01.04.2016 року заступника начальника відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Фока Юрія Романовича, викладену у листі від 11.01.2022 №Ш-105/Оп/04/18-2022.

При цьому, за висновком суду, не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про зобов`язання відповідача оформити результати цього розслідування, актом розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за Формою Н-1 (ПВ/НПВ), який складається відповідною комісією за результатами проведеного розслідування та встановлення причинно-наслідкових зав`язків отриманої травми із виконанням службових обов`язків.

В даному провадженні судом не досліджуються такі причинно - наслідкові зв`язки, оскільки спір стосується наявності підстав для призначення розслідування та створення відповідної комісії.

Встановлення зазначених зав`язків є дискреційним повноваженням відповідної комісії, а тому суд без її висновків та рішень не може перебирати на себе повноваження комісії ще до її утворення.

Суд може в подальшому надати правову оцінку висновкам комісії, у випадку їх оскарження, однак у даному провадженні дані вимоги є передчасними.

За таких обставин суд вважає за можливе зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 01.04.2016 року з заступником начальника відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) під час затримання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого заступник начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції Фок Юрій Романович отримав тілесні ушкодження: синець на чолі, садно на нижній губі з права, та оформити його результати з урахуванням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1346 від 27.12.2002 р. та з урахуванням висновків суду по даній справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2022 у справі №816/633/17.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 72,77, 90, 94, 139, 241 -246, 262, 295 КАС України , суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Національної поліції у Львівській області у створенні комісії з розслідування нещасного випадку за фактом травмування 01.04.2016 року заступник начальника відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Фока Юрія Романовича, викладену у листі від 11.01.2022 №Ш-105/Оп/04/18-2022.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 01.04.2016 року з заступником начальника відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) під час затримання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого заступник начальника відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції Фок Юрій Романович отримав тілесні ушкодження: синець на чолі, садно на нижній губі з права, та оформити його результати з урахуванням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1346 від 27.12.2002 р. та з урахуванням висновків суду по даній справі.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Грала Григоренка, 3 , ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.09.2022.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна