Справа № 580/8497/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 вересня 2022 року справа № 580/8497/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Мельникової О.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/8497/21

за позовом Управління Держпраці у Черкаській області (, бульвар Шевченка 205, м. Черкаси, 18000) [представник позивача не прибув]

до фермерського господарства «Дрибас Анатолія Степановича» (, вул. Кульбачного 34, смт. Катеринопіль, 20500) [представник відповідача не прибув]

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, постановив ухвалу.

20.10.2021 вх. №40807/21 Управління Держпраці у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Дрибас Анатолія Степановича», просить: застосувати до фермерського господарства «Дрибас Анатолія Степановича» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю працюючих: експлуатацію обладнання у вибухонебезпечних та пожежонебезпечних зонах АЗС (паливно - роздавальна колонка, склад ПММ, ємності під ПММ), яке розташоване за адресою вул. К.Спільніченка, 7, с. Ступичне, Катеринопільський район, Черкаська область; виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухонебезпечних зонах (паливно-роздавальна колонка, склад ПММ, ємності під ПММ), на виробничому майданчику фермерського господарства «Дрибас Анатолія Степановича», що розташований за адресою вул. К. Спільніченка, 7, с. Ступичне, Катеринопільський район, Черкаська область.

Ухвалою від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 06.07.2022 - відкладено на 20.07.2022, 21.07.2022 продовжено строк проведення підготовчого, підготовче судове засідання призначене на 05.09.2022.

15.08.2022 вх. №23882/22 додатком до відповіді на відзив представником позивача подано заяву про зміну підстав позову: шляхом виключення з переліку зазначених у позовній заяві обставин, відповідно до яких позивач обгрунтовує свої вимоги, посилання на порушення вимог законодавства про охорону праці зазначених у рядку №20 «Опису виявлених порушень вимог законодавства» акту від 12.10.2021 №532-1384.

31.08.2022 вх. № 25747/22 представником позивача Чемич Ю.С. (В.о. начальника Управління Держпраці у Черкаській області згідно наказу Державної служби України з питань праці про покладання обов`язків) до суду подано заяву про відмову від позову у справі №580/8497/21 у зв`язку з наданими фермерським господарством «Дрибас Анатолія Степановича» документами, чим підтверджується усунення порушень НПАОП, що визначені у пунктах № 4, 8, 9, 13, 23 таблиці опису виявлених порушень вимог законодавства, що створюють загрозу життю і здоров`ю людей та працівників підприємства згідно акту перевірки від 12.10.2021 № 532-1384, надані докази направлення клопотання про закриття провадження у справі відповідачу.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши подані документи та матеріали, пересвідчившись у відсутності у представника обмежень на вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/8497/21 у зв`язку з відмовою позивача від позову та усунення порушень НПАОП вказаних у пунктах № 4, 8, 9, 13, 23 таблиці опису виявлених порушень вимог законодавства згідно акту перевірки від 12.10.2021 № 532-1384.

Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 139, 140, 238, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/8497/21 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Черкаській області до фермерського господарства «Дрибас Анатолія Степановича» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА