Справа № 320/5398/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2022 року м. Київ № 320/5398/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури ВК Української міської ради Обухівського району Київської області Артюшенка Андрія Володимировича, третя особа: ВК Української міської ради Обухівського району Київської області, Українська міська рада Обухівського району Київської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ФОП ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Артюшенка Андрія Володимировича щодо непродовження паспортів прив`язки Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у групі трьох тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1

-зобов`язати начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Артюшенка Андрія Володимировича або іншу особу, яка уповноважена у відділі містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області на відповідні дії здійснити продовження строку дії паспортів прив`язки Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) тимчасових споруд у групі трьох тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 строком на 10 років.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці вручено 11.07.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивачка до суду не зверталася, вона підлягає поверненню позивачці.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури ВК Української міської ради Обухівського району Київської області Артюшенка Андрія Володимировича, третя особа: ВК Української міської ради Обухівського району Київської області, Українська міська рада Обухівського району Київської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.