Справа № 440/3648/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Київ № 440/3648/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 440/3648/20

за позовомМіністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
доОСОБА_1
простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 115 435, 59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 115 435, 59 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2022 року адміністративний позов Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка Марії Василівни задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (03189, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 81; ) фактичні витрати пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі освіти в розмірі 115 435, 59 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 59 коп.

11.07.2022 року на виконання рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

05 травня 2022 року до суду надійшла заява Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в якій останній просив:

поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 440/3648/20 про стягнення на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (03189, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 81; ) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі освіти в розмірі 115 435, 59 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 59 коп.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви Міністерством оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення для пред`явлення виконавчого листа до виконання не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 440/3648/20, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко