Справа № 160/13512/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа 160/13512/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу роботи по Списку № 1 з повним робочим днем під землею: періоду навчання в ПТУ № 93 м. Донецьк в період з 02.01.2001 року по 02.04.2001 року; робота за професією віднесеною до Списку № 1 в ДП «шахта ім. М.С. Сургая» в період з 20.02.2001 року по 15 травня 2001 року, робота з повним робочим днем під землею на підприємстві ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1 з 15 жовтня 2001 року по 28.02.2022 рік та скасувати рішення № 42 від 10.08.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та рішення № 42 від 23.08.2022 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 02.08.2022 року; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах у відповідності до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджених КМУ з зайнятістю повний робочий день в шахті та з урахуванням Списку, затвердженого Постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 року наступні періоди роботи та навчання: навчання в ПТУ № 93 м. Донецьк за професією машиніст підземних установок з 02 січня 2001 року по 02 квітня 2001 року, до страхового та пільгового стажу по списку № 1; ДП «Шахта ім. «М.С.Сургая» з 20.02.2001 року по 15.05.2001 рік на посаді учня та машиніста підземних установок повним робочим днем в шахті; ДВАТ Шахта «Південнодонбаська № 1» з 15.10.2001 року по 28.02.2022 року на посаді машиніста підземних установок та гірничого очисного забою з повним робочим днем під землею; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати пільговий стаж з зайнятістю повний робочий день в шахті та з урахуванням Списку № 1, затвердженого Постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 року наступні періоди роботи: ДП «Шахта ім. «М.С. Сургая» з 20.02.2001 року по 15.05.2001 рік на посаді учня та машиніста підземних установок повним робочим днем в шахті; ДВАТ Шахта «Південнодонбаська № 1» з 15.10.2001 року по 28.02.2022 року на посаді машиніста підземних установок та гірничого очисного забою з повним робочим днем під землею Шахтоуправління «Героїв Космосу» ДТЄК «Павлоградвугілля» з 02.05.2022 року по 02.08.2022 рік на посаді гірник очисного забою підземний з повним робочим днем в шахті; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви від 02.08.2022 року про призначення пенсії з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику на якого поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» що зайнятий повний робочий день під землею.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач, зокрема, просить суд визнати протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу роботи по Списку № 1 з повним робочим днем під землею: періоду навчання в ПТУ № 93 м. Донецьк в період з 02.01.2001 року по 02.04.2001 року; робота за професією віднесеною до Списку № 1 в ДП «шахта ім. М.С. Сургая» в період з 20.02.2001 року по 15 травня 2001 року, робота з повним робочим днем під землею на підприємстві ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1 з 15 жовтня 2001 року по 28.02.2022 рік, але не зазначає чиї саме дії суд має визнати протиправними.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року становить 2 481, 00 гривні.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, позивач оскаржує рішення № 42 від 10.08.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та рішення № 42 від 23.08.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії.

Отже, за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1984, 80 грн. (992,40 грн. *2).

При цьому, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 992, 40 грн. квитанції № 5215-4317-8066-6011 від 31.08.2022 року.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 992, 40 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 992, 40 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд; надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська