Справа № 320/4398/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 вересня 2022 року м. Київ №320/4398/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні, прийнятому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ПФУ у Київській області, про визнання протиправною та скасувати постанову, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 1 квітня 2021 р. № 63859015;

- зобов`язати відповідача в установлений законом строк виконати покладенні на нього функції по виконавчому документу № 320/344/20 від 11 листопада 2020 р.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаного рішення суду від 31 червня 2022 1 р. допущено описку - замість назви судового рішення - "рішення" помилково вказано "постанова".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні зміни до названого вище рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі 320/4398/21 виправити описку:

- у вступній частині рішення суду слово «постанова» перед словами "іменем України" замінити словом «рішення».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.