Справа № 640/29663/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2022 року м. Київ № 640/29663/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (неповнолітня, від імені якої діє мама ОСОБА_2 )
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області
провизнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ), що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, код ЄДР: 42552598, електрона адреса: ), в якому просить суд:

1) визнати протиправною відмову відповідача, що оформлена рішенням вих. № Р 6043/6/8012-21/8034.12/6197-21 від 01.09.2021 про відмову оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

2) зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2022 зазначено, що позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ; місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) - задоволено частково.

17.06.2022 видано виконавчий лист.

15.07.2022 до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 в адміністративній справі № 640/29663/21 шляхом зазначення вірного імені законного представника ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_1 » просить зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, питання про виправлення описки має суто технічний характер, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку судом встановлено, що дійсно у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2022 та виконавчому листі, виданого 17.06.2022 у справі № 640/29663/21 судом допущено описку в частині зазначення вірного імені законного представник ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », з огляду на що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 15.07.2022 задовольнити.

2. Виправити описку допущену судом за текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2022 у справі № 640/29663/21 та у виконавчому листі, виданого 17.06.2022 у справі № 640/29663/21 шляхом зазначення вірного імені законного представника ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_1 » слід правильно читати « ОСОБА_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2022 у справі № 640/29663/21 та невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого 17.06.2022 у справі № 640/29663/21.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін