Справа № 480/5683/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2022 року Справа № 480/5683/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку.
Просить визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП в Сумській області №157 від 25.04.2022 року в частині застосування до майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника ВП № 2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції; визнати протиправним та скасувати Наказ ГУНП в Сумській області № 167 о/с від 05.05.2022 року, в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 188 446 грн.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Разом з позовом позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає, що перешкодою для вчасного звернення до суду із позовом було те, що у зв`язку із збройною агресією РФ та введенням воєнного стану на території України дружина позивача разом із малолітньою донькою евакуювалися до м. Буринь Сумської області та стали внутрішньо переміщеними особами, а після звільнення позивач виїхав до своєї родини в м. Буринь.
Однак суд визнає таку причину пропуску строку звернення до суду неповажною, оскільки переїзд родини до іншого населенного пункту не є об`єктивною перешкодою для звернення до суду у встановлений законом строк. Крім того, позивачем не надано доказів, які б підтверджували обставини, які перешкоджали йому звернутись до суду із адміністративним позовом у строк, встановлений законодавством.
Будь-якого іншого обґрунтування поважності причин пропуску строку позивачем не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача про визнання причини пропущеного строку звернення до суду поважною та його поновлення відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко