Справа № 580/3829/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 вересня 2022 року справа № 580/3829/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не врахування до страхового стажу позивача періоди роботи в акціонерному товаристві «Черкаський приладобудівний завод» з листопада 2010 року по листопад 2017 року та не врахування зароблених грошових коштів за 2010 рік 2915,06 грн., за 2011 рік 9580 грн., за 2012 рік 39995,23 грн., за 2013 рік 72082,85 грн., за 2014 рік 33895,49 грн., за 2015 рік 37277,88 грн., за 2016 рік 27541,69 грн., за 2017 рік 51992,50 грн.;

- зобов`язати відповідача врахувати до страхового стажу позивача періоди роботи в акціонерному товаристві «Черкаський приладобудівний завод» з листопада 2010 року по листопад 2017 року та додатково врахувати за робітну плату за 2010 рік 2915,06 грн., за 2011 рік 9580 грн., за 2012 рік 39995,23 грн., за 2013 рік 72082,85 грн., за 2014 рік 33895,49 грн., за 2015 рік 37277,88 грн., за 2016 рік 27541,69 грн., за 2017 рік 51992,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку відповідач протиправно не врахував до страхового стажу позивача періоди роботи в акціонерному товаристві «Черкаський приладобудівний завод» з листопада 2010 року по листопад 2017 року та не врахував зароблених позивачем коштів за цей період.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260 КАС України суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ