Справа № 280/5166/22
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 вересня 2022 року Справа № 280/5166/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 18)

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу;

зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу з дня її припинення з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії;

витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи позивача.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мастюгіним Є.Д., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1270373 від 30.08.2022.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу. Натомість, відповідач в адресованому позивачу листі від 27.07.2022 № 0800-0205-8/30496 зазначив, що Відділом призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу 28 років, підтвердженого документами. Як наслідок, з лютого 2022 року позивачу припинено виплату пенсії.

Вказане рішення впливає на права та обов`язки позивача, проте останній не визначає його як предмет власних позовних вимог. Також, позивач не долучив до позовної заяви в якості додатку рішення Відділу призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу.

Крім того, за приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В якості місцезнаходження відповідача як юридичної особи позивач у позовній заяві зазначив наступну адресу: АДРЕСА_2 . Натомість, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційним місцезнаходженням позивача є наступна адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, необхідно: 1) надати рішення Відділу призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу; 2) визначити остаточний зміст позовних вимог; 3) надати уточнену позовну заяву із зазначенням офіційного місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус