Справа № 640/12873/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ № 640/12873/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Служби безпеки України,

Управління Служби безпеки України в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправним та скасування наказу Голови СБ України від 19.03.2022 №329-ос/дск яким за підпунктом "в" п. 61, п.п. "б" майора ОСОБА_1 звільнено з військової служби з дня виключення зі списків особового складу (за станом здоров`я) п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у відставку, з урахуванням часу на здавання посади, з 21.03.2022;

визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2022 Управління Служби безпеки України в Харківській області №2-ос/дск "По особовому склад" згідно якого, - відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України виключено із списків особового складу ОСОБА_1 ;

поновлення позивача в Службі безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого 2 сектору ВС ВОД Управління Служби безпеки України в Харківській області;

стягнення з Управління Служби безпеки України в Харківській області на користь позивача суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 21.03.2022 без вирахування податків та обов`язкових платежів, в тому числі з урахуванням всіх надбавок, додаткових виплат, встановлених нормами чинного законодавства за час вимушеного прогулу.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що причиною пропуску строку є обставина яка не залежала від волі позивача, а саме широкомасштабне агресивне вторгнення російської федерації проти України з 24.02.2022, запровадження на території України воєнного стану, обмеження встановлені Законом України "Про правовий режим воєнного стану", запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, активні бойові дії за місцем проживання позивача в м. Харків, масштабні артилерійські та ракетні обстріли м. Харкова, через реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, загрозу життю і здоров`ю своєї сім`ї, позивач евакуювався з місця постійного проживання. 20.04.2022 перетнув кордон України в пункті пропуску Порубне та протягом квітня-серпня 2022 року перебуває в Республіці Болгарія в якості біженця. Відповідно позивач об`єктивно не міг скористатись своїм правом на звернення до суду, отримання правової допомоги.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У той же час, частиною першою статті 233 Кодексу законів про працю України визначено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначає коли йому стало відомо про прийняття оскаржуваних наказів та об`єктивної неможливості звернення до суду за захистом своїх прав через представника протягом тривалого періоду з квітня 2022 року.

Представник позивача звернувся до суду з позовом лише 12.08.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін