Справа № 600/2764/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

05 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2764/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову державного виконавця Сніжинського Тараса Євгеновича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження №65111977 від 26.07.2022 р.

Ухвалою суду від 26.08.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2022р. о 14:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, а тому судове засідання, призначене на 05.09.22р. о 14:00 год., не відбулося.

Поряд з цим, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначено, що рішення у даній справі стосуватиметься Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, який був боржником у виконавчому провадженні. До того ж, державний виконавець закривав виконавче провадження на підставі листа Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України

Окрім цього, враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та зважаючи на залучення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України третьою особою в даній справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення цієї справи до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову із врахуванням положень ст. 165 КАС України.

3. Призначити адміністративну справу №600/2764/22-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

4. Справа розглядатиметься суддею І.В. Мареничем одноособово.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич