Справа № 200/4157/22
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2022 року Справа №200/4157/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3100,25 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати докази відправлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів; даних щодо фактичного місця проживання/або перебування відповідача; платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав

Вищевказану ухвалу було направлено до позивача через систему Електронний суд.

Департаментом патрульної поліції подано до суду заяву щодо усунення недоліків позову.

В обгрунтування заяви вказано, що керівництву Департаменту патрульної поліції було повідомлено доповідною запискою про необхідність сплати судового збору. Зазначено, що фінансування Департаменту патрульної поліції, як і інших державних органів, здійснюється з держаного бюджету України і видатки, в тому числі, на сплату судового збору, проводяться через Державну казначейську службу України. Вказано, що у зв`язку із недостатністю коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів за відповідним кошторисом, недолік у вигляді несплаченого судового збору не міг бути усунутий у встановлений термін.

Проте, позивачем не надано до суду жодного доказу недостатності коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів за відповідним кошторисом.

Крім того, позивач вказав єдину адресу відповідача в Донецькій області місто Ясинувата, яке є зареєстрованим місцем проживання, що вбачається з долученої до клопотання копії паспорта відповідача.

При цьому місто Ясинувата є тимчасово окупованою з 2014 року територією, та належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що відображено в розпорядженні Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085.

ОСОБА_1 проходив службу в органах патрульної поліції Харківської області з 2017 по 2022 роки, отже є вочевидь зрозумілим, що фактичне місце проживання даної особи не співпадає з адресою його реєстрації.

Відтак, на думку суду, позивач повинен мати відомості стосовно фактичного місця проживання щодо особи, яка проходила службу в органі державної влади - правоохоронному органі.

Отже позивач не виконав обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів та позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про розгляд справ.

З огляду на викладене, заява Департаменту патрульної поліції щодо усунення недоліків позову є необгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції щодо усунення недоліків позову відмовити.

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш