Справа № 620/4802/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 вересня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/4802/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому ФОП ОСОБА_1 зазначив про невиконання позивачем вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ГУДПС у Чернігівській області не надіслано разом з позовною заявою доданих до неї документів, зокрема, копії корінця вимоги №1753-13 та доказів її направлення і отримання. При цьому, ФОП ОСОБА_1 наголошував, що вимогу №1753-13 він не отримував.
Так, частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Вказаний факт відповідачем не заперечується. Однак представник ГУДПС у Чернігівській області пояснив, що платнику податків надсилалась і ним отримана податкова вимога форми «Ф» №1753-13 від 22.10.2020, а до суду надано корінець від зазначеної вимоги, який залишався в контролюючого органу.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки відповідач наголошував на відсутності у нього податкової вимоги форми «Ф» №1753-13 від 22.10.2020, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та у відповідності з вимогами частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язати позивача надати суду докази надіслання ФОП ОСОБА_1 копії корінця вимоги №1753-13, доказів її направлення і отримання.
Вказані недоліки позивач може усунути на протязі 5-денного строку з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надіслання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії корінця вимоги форми «Ф» №1753-13 від 22.10.2020 із копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна