Справа № 320/8640/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

30 серпня 2022 року справа №320/8640/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-12" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-12" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-12" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 01 жовтня 2020 року по 04 квітня 2021 року в сумі 1714,38 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-12" (ідентифікаційний код 01354183; адреса місцезнаходження: 07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Жовтнева (Центральна), 98) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 жовтня 2020 року по 04 квітня 2021 року включно в сумі 1714,38 грн. (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 38 коп.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №320/8640/21 в апеляційному порядку оскаржено не було.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №320/8640/21 набрало законної сили 12.05.2022.

13.06.2022 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №320/8640/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-12" (ідентифікаційний код 01354183; адреса місцезнаходження: 07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Жовтнева (Центральна), 98) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 жовтня 2020 року по 04 квітня 2021 року включно в сумі 1714,38 грн. (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 38 коп.

28.06.2022 виконавчий лист №320/8640/21 отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що підтверджується розпискою про вручення.

11.08.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява від 02.08.2022 №1500-0904-8/77427 про заміну стягувача по справі №320/8640/21 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () га Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк", МФО 328845).

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. до розгляду.

Вирішуючи питання щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.08.2022 №1500-0904-8/77427 про заміну стягувача по справі №320/8640/20, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав й обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

У виконавчому листі №320/8640/21 стягувачем є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-12" (ідентифікаційний код 01354183; адреса місцезнаходження: 07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Жовтнева (Центральна), 98) .

При цьому, доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №320/8640/21 матеріали справи не містять.

В обґрунтування заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.08.2022 №1500-0904-8/77427 про заміну стягувача по справі №320/8640/21, заявник зазначає, що підставою для заміни стягувача є зміна місцезнаходження боржника (м.Одеса, вул. Канатна, 83) та передача залишків по ТОВ "ПМК №12" згідно акту прийому-передачі залишків, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-12" () прийнято на баланс Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підтвердження вказаних обставин до заяви від 02.08.2022 №1500-0904-8/77427 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області додано копію акту прийому - передачі залишків Фінансово-економічного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області разом із супровідним листом про направлення вказаного акту на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Так, згідно з актом прийому - передачі залишків Фінансово-економічного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, направленого супровідним листом від 06.07.2022 №1000-0604-5/60107 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, фінансово-економічне управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області передало залишки, а Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняло залишки по ТОВ "ПМК №12" (); підстава - зміна юридичної адреси згідно картки ВЕБ ЄРС. Сума залишків складає 9935,87 грн.

Супровідним листом від 06.07.2022 №1000-0604-5/60107 вказаний акт направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-12" (), яке є боржником за виконавчим листом №320/8640/21, прийнято на баланс Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 20.07.2004 у справі «Шматько проти України» Європейський Суд з прав людини, зазначив, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

З огляду на передачу справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-12" () на облік до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та з метою виконання судового рішення у справі №320/8640/21, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому листі №320/8640/21, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ідентифікаційний код 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.08.2022 №1500-0904-8/77427 про заміну стягувача по справі №320/8640/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №320/8640/21, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ідентифікаційний код 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

3. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.