Справа № 480/400/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року Справа № 480/400/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/400/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови про нарахування та виплаті позивачу грошового забезпечення у 2020-2021 роках, грошової допомоги на оздоровлення у 2020-2021 роках, грошової компенсації за 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік, компенсації за 42 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 7 (сім) повних календарних років служби, відповідно до пункту 4 Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 в редакції 2017 року з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2020 і 01.01.2021.
2. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови про виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 22.06.2021 з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.07.2021.
3. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених коштів:
- за період з 30.01.2020 по 31.12.2020 (включно) з урахуванням посадового окладу 5550,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1600,00 грн;
- за період з 01.01.2021 по 22.06.2021 (включно) з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн
4. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік з урахуванням посадового окладу 5550,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1600,00 грн та раніше виплачених коштів.
5. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн з урахуванням раніше виплачених коштів.
6. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн з урахуванням раніше виплачених коштів.
7. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн з урахуванням раніше виплачених коштів.
8. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн з урахуванням раніше виплачених коштів.
9. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу компенсації за 42 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн та раніше виплачених коштів.
10. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 7 (сім) повних календарних років служби з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн та раніше виплачених коштів.
11. Зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 22.06.2021 з урахуванням посадового окладу 5990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1730,00 грн для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.07.2021.
Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
02.09.2022 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 02.08.2022 Верховний Суд прийняв постанову по справі № 440/6017/21, позов якої є тотожним за предметом і підставами позову у справі № 480/400/22.
Дослідивши доводи клопотання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання в їх сукупності, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, позивач просить поновити провадження у справі у зв`язку з прийняттям Верховним Судом постанови у справі № 440/6017/21, яка не була підставою для зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі № 480/400/22 відсутні.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/400/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько