Справа № 640/23277/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про

зміну способу виконання рішення

16 серпня 2022 року м. Київ № 640/23277/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 в адміністративній справі №640/23277/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Шостого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди у період з 18.04.2020 по 28.04.2020 з застосуванням обмежень, установлених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 13.04.2020 №553-ІХ; стягнуто з Шостого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 в розмірі 590.919,94 грн. (п`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень дев`яносто чотири копійки), з якої мають бути відраховані податки, збори та обов`язкові платежі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 29.06.2021 (вх. 03-13/4589/21 від 30.06.2021) в якій позивач просить змінити спосіб виконання судового рішення від 02.06.2021 №640/23277/20 а саме: стягнути з Шостого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 в розмірі 590919,94 грн. з якої мають бути відраховані податки, збори та обов`язкові платежі шляхом стягнення за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

06.07.2021 представником Державної судової адміністрації України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення до надходження справи №640/23277/20 з суду апеляційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 справу №640/23277/20 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суд про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди, передано голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2021 визначено підсудність справи №640/23277/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди за Сьомим апеляційним адміністративним судом. Адміністративну справу №640/23277/20 повернуто до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Шостого апеляційного адміністративного суду задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди скасовано в частині стягнення з Шостого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 590919,94 грн. суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого частиною першою ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково та зобов`язано Шостий апеляційний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду як судді Шостого апеляційного адміністративного суду у відповідності до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за період з 18.04.2020 по 28.08.2020. В решті позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Супровідним листом Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 справу №640/23277/20 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

За змістом частини другої статті 167 КАС України, якщо недоліки заяви не дають можливості її розглянути, така заява повертається без розгляду.

На думку суду, сакасуання постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 в тій частині, в якій позивач просить змінити спосіб виконання та прийнято нове рішення, унеможливлює розгляд по суті заяви позивача про встановлення способу виконання рішення суду в частині, в якій його було скасовано. Відтак така заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зауважує, що за змістом статті 378 КАС України суд може встановити спосіб виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Водночас, позивачем подано заяву від 29.06.2021 про встановлення способу виконання рішення суду від 02.06.2021, тобто до набрання ним законної сили, що також унеможливило розгляд такої заяви, позаяк адміністративну справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі №640/23277/20.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець