Справа № 480/4067/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року Справа № 480/4067/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 300 «Про застосування до працівника УПП в Сумській області ДПП дисциплінарного стягнення» від 24.05.2022, яким до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капрала поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 818 о/с «По особовому складу» від 02.06.2022, яким - по управлінню патрульної поліції в Сумській області капрала поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 1 роти №3 батальйону відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліції» звільнено зі служби в поліції;
- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції з 03.06.2022 року;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 02.06.2022 року до прийняття судового рішення.
Ухвалою суду від 24.06.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.07.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Представником позивача до суду подано відповідь на відзив, в якій з позицією викладеною відповідачем у відзиві не згоден та просить позов задовольнити.
02.09.2022 представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.
2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судове засідання на 04 жовтня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. У судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець