overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/32499/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2022 року м. Київ № 640/32499/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справа

ОСОБА_1
доОкремого контрольно-пропускного пункту "Київ"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 позовну заяву повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 зазначену вище ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал позовної заяви та усі додані до неї документи були направлені позивачу разом з копією ухвали про повернення позовної заяви та отримані ним 14.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 778.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/11691/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2022 року м. Київ№ 640/11691/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ"
до1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ" (03040, м. Київ, вул. Маричанська, 18, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) про:

- визнання протиправними та скасування рішень від 07.06.2022 № 6904811/40048577, № 6904812/40048577,

- зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 11.01.2022 № 118 до податкової накладної від 10.11.2021 № 75 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 28.12.2021 № 291 до податкової накладної від 20.10.2021 № 132.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/10708/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ № 640/10708/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім Трейд»
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім Трейд» (, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф. 139) про стягнення з відповідача адміністративно-господарської санкції в сумі 49 905,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16.04.2022 по 13.07.2022 у сумі 3 553,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю було залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

28.07.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позову, вмотивоване неможливістю подання суду у встановлений процесуальний строк доказів сплати судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що в силу положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, виходячи зі змісту розглядуваної заяви, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку, викладені представником позивача в тексті своєї заяви, є об`єктивними, що дає підстави для задоволення такої заяви про продовження строку для усунення недоліків позову до 19.08.2022.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.07.2022, до 19.08.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/10705/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ № 640/10705/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНІ УКРАЇНА»
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНІ УКРАЇНА» (, адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ, просп. Соборності, 15) про стягнення з відповідача адміністративно-господарської санкції в сумі 91 656,52 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16.04.2022 по 13.07.2022 у сумі 6 526,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю було залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

28.07.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позову, вмотивоване не можливістю подання суду у встановлений процесуальний строк доказів сплати судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що в силу положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, виходячи зі змісту розглядуваної заяви, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку, викладені представником позивача в тексті своєї заяви, є об`єктивними, що дає підстави для задоволення такої заяви про продовження строку для усунення недоліків позову до 19.08.2022.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.07.2022, до 19.08.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/10766/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ № 640/10766/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ»
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» (, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102) про стягнення з відповідача адміністративно-господарської санкції в сумі 230 092,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16.04.2022 по 12.07.2022 у сумі 16 198,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2022 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю було залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

01.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позову, вмотивоване не можливістю подання суду у встановлений процесуальний строк доказів сплати судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що в силу положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, виходячи зі змісту розглядуваної заяви, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку, викладені представником позивача в тексті своєї заяви, є об`єктивними, що дає підстави для задоволення такої заяви про продовження строку для усунення недоліків позову до 19.08.2022.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Київському міському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 25.07.2022, до 26.08.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/10943/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ № 640/10943/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Офісу Генерального прокурора щодо визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2020 №1522ц про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №1235-вк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 липня 2022 року справу передано судді Федорчуку А.Б.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/10943/21 до провадження.

2. Продовжити розгляд справи №640/10943/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 05 вересня 2022 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 120.

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін. Явку позивача або уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/6495/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2022 року м. Київ№ 640/6495/22
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до1. Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича 2. Київської міської державної адміністрації
третя особаКиївська міська військова адміністрація
про скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича від 18.03.2022 року № 152 "Про звільнення ОСОБА_2 ";

- поновити ОСОБА_3 на посаді директора Департаменту культури Київської міської державної адміністрації;

- стягнути з Київської міської державної адміністрації середній заробіток Позивача за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2022 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Олександра Трохимця про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що у відповідності до розпорядження Київського міського голови від 08.06.2022 №287, розпорядження Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича від 18.03.2022 року № 152 «Про звільнення ОСОБА_3 » скасовано, а заробітна плата виплачена.

В судове засідання учасники справи не прибули, внаслідок чого суд вирішує питання про відмову від позову в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії представника позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/17113/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ № 826/17113/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томак»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Томак» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року справу №826/11713/16 прийнято до свого провадження з розглядом в порядку загального провадження.

За наслідком дослідження матеріалів справи №826/11713/16 судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 29 липня 2022 року була допущена описка, а саме невірно зазначена назвала ухвали - "про відмову у прийнятті до провадження в адміністративній справі" замість вірної - "про прийняття справи до провадження".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначені вище описки є технічними, допущенними під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі №826/11713/16, а саме: вірно зазначити назву ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 29 липня 2022 року - "про прийняття справи до провадження".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року справу в адміністративній справі №826/11713/16.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/34566/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року м. Київ№ 640/34566/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання № 15/1/2-13877-22 від 13.06.2022 «Про залишення позовної заяви без розгляду» представника Офісу Генерального прокурора - Петрика В.А. у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
простягнення середнього заробітку,
представники сторін:позивача - Суходольський С.М.; відповідача - Кутєпов О.Є.,

Керуючись ст.ст. 122, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання № 15/1/2-13877-22 від 13.06.2022 «Про залишення позовної заяви без розгляду» представника Офісу Генерального прокурора - Петрика В.А. - залишити без задоволення.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у порядку та строки, визначені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко