Справа № 640/23418/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 серпня 2022 року м. Київ № 640/23418/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 05.04.2021 максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та невиплати йому пенсії за вислугу років у повному розмірі;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 05.04.2021 перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених раніше виплат.

Представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного прізвища позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 29.06.2022 допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Хомича І.О. про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 в частині зазначення вірного прізвища позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко