Справа № 529/826/22
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/826/22
Провадження № 2-а/529/5/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

до судового розгляду адміністративної справи

"05" вересня 2022 р. суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції БПП в м. БориспільУправління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Сича Олександра Вікторовича, (адреса місцязнаходження: м. Бориспіль, Київської області, вул. Кошового, 4), Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області (місцезнаходження: м. Бориспіль, Київської області, вул. Кошового, 4) про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

30.08.2022 до Диканського районного суду Полтавської області, через поштовий зв`язок надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в м. БориспільУправління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Сича Олександра Вікторовича, Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

30 серпня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Пашнєва В.Г.

Представник позивача - адвокат Сай Л.В. разом з позовною заявою звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтування цього клопотання позивач вказує, що він проживає на території Харківської області, яка постійно зазнає обстілів російськими окупантами, що стало перешкодою для знаходження адвоката в умовах воєнного стану. Тому, з огляду на ці обставини він скористався своїм правом та уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Сай Л.В. тільки 23.08.2022 року.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

На підставі частини 1 ст. 25 КАС справа підсудна Диканському районному суду Полтавської області за місцезнаходженням відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Диканським районним судом Полтавської області, як адміністративним судом.

Керуючисьст. ст.ст. 118, 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сай Людмили Василівни про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в м. БориспільУправління патрульної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Сича Олександра Вікторовича, Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідачі можуть подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв