Справа № 380/9334/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9334/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2022 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 .

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 в сумі 56179,05 грн.

На адресу суду 26.07.2022 надійшла відповідь Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області на запит суду з інформацією про місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме ОСОБА_1 , де вказано, що його місце проживання АДРЕСА_1 , де відповідач зареєстрований з 04.03.1999 .

Ухвалою суду від 27.07.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження адреси відповідача;

- доказів направлення податкової вимоги та податкового повідомлення рішення на адресу відповідача (довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків).

29.07.2022 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у справі в якій позивач покликається на Інструкцію №449 щодо надсилання податкових вимог про сплату боргу.

Однак позивач на виконання вимог ухвали суду не надав суду жодних доказів на підтвердження податкової адреси відповідача - АДРЕСА_2 та доказів направлення податкової вимоги та податкового повідомлення рішення на адресу відповідача вказану Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України у Львівській області на запит суду з інформацією про місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме ОСОБА_1 , де вказано, що його місце проживання АДРЕСА_1 , де відповідач зареєстрований з 04.03.1999 .

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Обчислення процесуального строку здійснюється згідно вимог ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали від 27.07.2022 (одержаної позивачем 28.07.2022) завершився 07.08.2022 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 05.09.2022 недоліки, зазначені в ухвалі від 27.07.2022 позивачем не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції не зареєстровано).

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху, таку слід повернути позивачеві.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/20 (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.