Справа № 380/10273/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

05 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про перехід із спрощеного до загального провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Вітязь» до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Мале приватне підприємство «Вітязь» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. В. Стуса, 1/129 ) звернулось до суду з позовом до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18 ), Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації від 08.06.2022 № 28 «Про розірвання договору на перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті № 358»;

зобов`язати Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації вважати чинним Договір № 03/21 від 11.03.2021 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області №358 Дрогобич АС - Стрий АС, та продовжити його виконання.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.09.2022 представник Львівської обласної державної адміністрації подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Аналогічного змісту клопотання 01.09.2022 подав і представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП».

Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260, 293, 294 КАС України, суд -

постановив:

клопотання представників Львівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про перехід із спрощеного до загального провадження - задоволити.

Перейти до розгляду справи за позовом Малого приватного підприємства «Вітязь» до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 жовтня 2022 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.