Справа № 380/8233/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8233/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФЛОУ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФЛОУ» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка Т., 34; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 18.11.2021 №3391145/43852622 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ГРІН ФЛОУ» від 20.10.21 №6;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 18.11.2021 №3391146/43852622 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ГРІН ФЛОУ» від 20.10.21 №7;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФЛОУ» від 20.10.21 №6 та податкову накладу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФЛОУ» від 20.10.21 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 20.10.2021 і вважати її прийнятої та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано 20.10.2021.

Ухвалою суду від 10.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 23.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.07.2022 за вх. №46919 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Зазначив, що позивач скористався правом подання скарги в порядку адміністративного оскарження рішення контролюючого органу до ДПС України на рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 18.11.2021 №3391145/43852622, №3391146/43852622 від 18.11.2021 про відмову у реєстрації податкових накладних №6 від 20.10.2021, №7 від 20.10.2021. Рішення про результати розгляду скарги отримано платником податків 26.11.2021 та 30.11.2021 про що зазначено позивачем у позовній заяві та не заперечується ним. З огляду на що, позивачем пропущено тримісячний строк на звернення до суду (у разі адміністративного оскарження), з огляду на що просить суду залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 05.08.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску тримісячного строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом трьох місяців з урахуванням наведених судом обставин щодо досудового врегулювання спору зобов`язано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви доданих до позовної заяви документів.

Копію ухвали від 05.08.2022 представником позивача отримано 18.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядаючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 05.08.2022 року позивача було зобов`язано у п`ятиденний строк усунути недоліки зазначені у вказаній ухвалі.

При цьому, у встановлений строк ці недоліки позивачем усунуті не були, а також ним не було наведено жодних поважних причин не усунення цих недоліків у строк встановлений судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 9924,00 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученнями №260 від 26.05.2022 та №270 від 13.06.2022.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФЛОУ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФЛОУ» сплачений судовий збір у розмірі 9924,00 грн. відповідно до платіжних доручень №260 від 26.05.2022 та №270 від 13.06.2022.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.