Справа № 280/22/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання виправлення описки

02 вересня 2022 року Справа № 280/22/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/22/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі № 280/22/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково.

Визнані дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2021 № 1448/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Рішення суду від 18.02.2022 у справі № 280/22/22 набрало законної сили 22.03.2022.

29.08.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, на обґрунтування якої зазначає, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.02.2022 у справі № 280/22/22 судом допущено описку, а саме не зазначено про зобов`язання відповідача виплатити пенсію. Стверджує, що судом в мотивувальній частині рішення зроблено висновок про наявність підстав для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, у звязку з чим вважає, що питання щодо виплати пенсії досліджувалося, але не було відображене в резолютивній частині рішення. На відстави викладеного просить суд виправити описку в рушення суду від 18.02.2022 по справі № 280/22/22 та викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2021 № 1448/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум)».

Відповідно до частин 2 та 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом у мотивувальній частині рішення суду від 18.02.2022 зроблено висновок про наступне: «… Беручи до уваги, що позивач має право на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною (підвищенням) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, зважаючи на те, що перерахунок пенсії позивача у 2018 року проведено на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка не містила усіх складових, суд дійшов висновку, що ГУ ПФУ в Запорізькій області після одержання від позивача оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення зобов`язано було перерахувати пенсію позивача та здійснити виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії)…».

Таким чином, суд при розгляді справи №280/22/22 досліджував питання виплати пенсії ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 18.02.2022 у справі № 280/22/22 додавши в резолютивну частину слово «виплатити».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 18.02.2022 у справі № 280/22/22 задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі № 280/22/22 викласти у наступній редакції «…Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2021 № 1448/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум)...».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.С. Духневич