Справа № 580/10013/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2022 року Справа № 580/10013/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 580/10013/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.09.2022 вх. №26011/22 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні від 25.01.2022 в адміністративній справі №580/10013/21 з підстав зазначення правильного номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 29.09.2021 (замість № 6/8/5/ФР36972/2664 зазначити № ФР 36972).
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії суд задовольнив частково.
Судом встановлено, що описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 25.01.2022 допущено технічні описки: зазначено номер №6/8/5/ФР36972/2664 довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 замість правильного № ФР 36972.
Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що допущені технічні описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, заяву належить задовольнити і описку виправити.
Керуючись статтями 2, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні від 25.01.2022 в адміністративній справі №580/10013/21 задовольнити.
Виправити технічну описку у рішенні суду від 25.01.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,зазначивши у тексті рішення номер довідки № ФР 36972, викласти абзаци (2-4) резолютивної частини рішення у такій редакції:
Визнати протиправною бездіяльність з 26.10.2021 Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 № ФР 36972 .
Позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 29.09.2021 № ФР 36972 про розмір грошового забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії станом на 05.03.2019 за період з 01.04.2019 до 23.05.2021 залишити без розгляду.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 24.05.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 № ФР 36972 з урахуванням виплачених сум.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 25.01.2022 у справі №580/10013/21.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА