Справа № 640/12633/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2022 року м. Київ № 640/12633/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (вх. №640/12633/22 від 12.08.2022) до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо складання акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №5 від 20.07.2022;

- визнати протиправним та скасувати припис про недопущення повторних порушень №2 від 21.07.2022, виданий Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею встановлено, що в іншого судді Окружного адміністративного суду міста Києва (а саме, судді Літвінової А.В.) наразі знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/12923/22 від 15.08.2022) з аналогічними позовними вимогами до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на 17.08.2022 за даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною заявою (вх. №640/12923/22) суддею ще не вирішено.

У зв?язку з цим суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (вх. 640/12633/22 від 12.08.2022) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 640/12633/22 від 12.08.2022) повернути позивачці.

2. Ухвалу про повернення заяви невідкладно надіслати позивачці.

3. Повернути позивачці також позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок