Справа № 640/12669/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Київ № 640/12669/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»
доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
третя особаІноземна юридична особа «Nibulon S.A.»
проскасування постанови від 15 квітня 2021 року №55583162,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Компанія «Райз») з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, Департамент ДВС), у якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Магди С.Г. від 15 квітня 2021 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55583162.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відмовлено ПАТ «Компанія «Райз» у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі №640/12669/21 скасовано а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття позовного провадження.

Ухвалою від 11 січня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

15 лютого 2022 року представник Іноземної юридичної особи акціонерна компанія «Nibulon S.A.» подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що норми Кодексу адміністративного судочинства України, не наділяють адміністративний суд компетенцією здійснювати судовий контроль за виконанням рішень, постановлених за правилами міжнародного комерційного арбітражу, зокрема, іноземними арбітражними судами за правом іноземної держави.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На переконання суду розгляд даного спору має здійснюватися в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом даного позову є оскарження рішення (постанов) державного виконавця, які прийняті (винесені) під час виконання зведеного виконавчого провадження №55597446, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

Вказана правова позиція також викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду, зокрема, від 17 жовтня 2018 у справі №927/395/13, від 14 березня 2018 року у справі №660/612/16-ц.

Крім того, правова позиція з цього приводу була висловлена Верховним Судом у постанові від 22 листопада 2021 року у справі № 640/12669/21 за результатами перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у цій справі.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі №640/12669/21 немає.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Іноземній юридичній особі акціонерна компанія «Nibulon S.A.» у задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі 640/12669/21.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко