Справа № 620/2085/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
05 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/2085/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.08.2022 у справі № 620/2085/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про: визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.06.2019 №259 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача сектора правової роботи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області з 18.06.2019; стягнення з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.06.2019 по день ухвалення рішення у даній справі.
Вступну і резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду проголошено 09.08.2022, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.06.2019 №259 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектора правової роботи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області з 19.06.2019; стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.06.2019 по день ухвалення рішення у даній справі, 316441 (триста шістнадцять тисяч чотириста сорок одну) гривню 35 коп.
02.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 09.08.2022 у справі № 620/2085/19, яка обґрунтована тим, що судом неправильно зазначені дані відносно позивача, а саме в тесті рішення в графі «Позивач» зазначено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), однак позивачем у справі є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ).
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи позивачем у справі є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ).
Однак в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №620/2085/19 в графі «Позивач» зазначено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Також у скороченому тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі 620/2085/19 дата рішення зазначена 09 серпня 2022 року.
Однак в повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №620/2085/19 зазначено невірну дату рішення, а саме 18 серпня 2022 року.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 помилково зазначено невірну дату винесення рішення, а саме 18 серпня 2022 року та в графі «Позивач» невірно зазначено дані позивача, а саме ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі №620/2085/19 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №620/2085/19 та вважати вірною дату рішення 09 серпня 2022 року та дані позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ).
При цьому судом враховується, що виправлення описок у вступній частині рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.08.2022 у справі № 620/2085/19 задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 620/2085/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Вважати вірною датою винесення рішення 09 серпня 2022 року у повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/2085/22.
Вважати вірними дані позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій