Справа № 260/3102/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
05 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3102/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову (громадянину України ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 ) в перетинанні державного кордону України як громадянину України, який досяг 16-річного віку від 25.07.2022 року; 2) зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) вчинити дії: надати (громадянину України ОСОБА_1 ) дозвіл на перетин державного кордону України на підставі мого паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

30 серпня 2022 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 вересня 2022 року позивачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що за даною позовною заявою (яка надійшла листом) вже було зареєстровано справу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову (громадянину України ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 ) в перетинанні державного кордону України як громадянину України, який досяг 16-річного віку від 25.07.2022 року; 2) зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) вчинити дії: надати (громадянину України ОСОБА_1 ) дозвіл на перетин державного кордону України на підставі мого паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Дору Ю.Ю,.

30 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 260/3017/22.

З проведеного порівняльного аналізу суб`єктного складу сторін та предмету спору в адміністративних справах № 260/3017/22 та № 260/3102/22 судом встановлено, що аналогічні позовні вимоги сформовано до цієї ж військової частини.

Таким чином, суд констатує, що станом на день вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі № 260/3017/22, позивачем вже подано до цього самого суду інший позов з тим самим предметом та з однакових підстав до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4, 170, 248, 256, 294 суд -

ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
2. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль