Справа № 640/9123/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2022 року м. Київ № 640/9123/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, код ЄДР: 42270428) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисогліюська, 3, 5-й поверх), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 01.02.2022 № ІІ-010/2022;

2) зобов`язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури повторно розглянути скаргу Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішенням № 157 від 04.11.2021 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач наголошує на протиправності оскаржуваного рішення, оскільки останнє прийнято без урахування всіх обставин.

Ухвалою судді від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених КАС України, та встановлено строк протягом 10 днів з вручення ухвали для їх усунення шляхом надання суду:

1) заяви із зазначенням ідентифікаційного коду Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в ЄДР, реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.;

3) заяви із зазначенням інших причин пропуску строку звернення до суду із надання доказів поважності причин його пропуску;

4) належним чином засвідчених копій доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі договір про надання адвокатських послуг, укладеного між АО «Гапоненко Роман і партнери» з клієнтом - ОСОБА_2 та докази надання АО «Гапоненко Роман і партнери» наданих послуг на які позивач посилається у позовній заяві;

5) заяви про залучення третьої особи до участі у справі, а також на яких підставах на та якій стороні третю особу належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі.

Як вбачається з позовної заяви, Адвокатське об`єднання має адресу електронної пошти , на яку 05.06.2022 та 06.07.2022 доставлено вказану ухвалу, з огляду на що та враховуючи положення ч.ч. 3, 6 ст. 251 КАС України, позивач вважається належним чином повідомленим про недоліки позовної заяви.

Станом на час постановлення даної ухвали 09.08.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у КП «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем (адвокатом) не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Примірник позовної заяви з доданими до неї документами залишити суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін