Справа № 160/13632/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Справа № 160/13632/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання про витребування у Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) відомості стосовно керівника Кам`янської міської ради, про витребування від Печерського районного суду міста Києва належним чином завірену Печерським судом міста Києва копію ухвали слідчого судді від 26.02.2021 по справі № 757/74628/21-к, про витребування від Кам`янської районної ради додаткових доказів у справі № 160/13632/20 за позовом громадської організації "Європейська суспільна ініціатива" (49044, м.Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 4/26) до Кам`янської міської ради (51931, м. Кам`янськ, майдан Петра Калнишевського, 2, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року заяву громадської організації "Європейська суспільна ініціатива" вставнолено судовий контроль за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 160/13632/20, а саме:

- зобов`язано Кам`янську міську раду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 160/13632/20 протягом місяця з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року продовжено Кам`янській міській раді строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 160/13632/20 до одного місяця з моменту отримання цієї копії ухвали суду.

25 липня 2022 року громадська організація «Європейська суспільна ініціатива» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд витребувати у Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) відомості стосовно керівника Кам`янської міської ради ОСОБА_1 (адресу місця проживання чи офіційного перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої переконання в установленому порядку відмовились від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті)).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що оскільки рішення суду від 30 листопада 2020 року у справі № 160/13632/20 не виконано в повному обсязі та на виконання ухвали суду від 09 вересня 2021 року не подано звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 160/13632/20, позивачем подано клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за рішення суду, як фізичну особу, тому для задоволення клопотання про накладення штрафу необхідно витребувати відомості стосовно керівника відповідача.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що ухвала суду про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень є виконавчим документом і в ній має бути зазначено персональні дані керівника суб`єкта владних повноважень, тому для вирішення клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду, як фізичну особу, суд вважає за необхідне витребувати від Кам`янської міської ради відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, як фізичну особу та задоволити це клопотання.

Також, представником громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» подано клопотання про витребування від Печерського районного суду міста Києва належним чином завіреної Печерським судом міста Києва копію ухвали слідчого судді від 26.02.2021 по справі № 757/74628/21-к, яке обґрунтовано тим, що відповідач у звіті до суду від 19.04.2022 (звіт знаходиться у матеріалах справи) посилається на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2021 по справі №757/74628/21-к , існування якої не підтверджується публічно, а також не підтверджується існування такого судді.

Вирішуючи данне клопотання, суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявний лист Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року № 1932/22, наданий позивачем, де зазначено, що ухвала від 26.02.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках справи № 757/74628/21-к судом не постановлювалась, на виконання будь-яких установ не направлялась.

Зокрема, в листі Печерського районного суду від 08.08.2022 року № 1932/22 зазначено, що світлокопія ухвали суду від 26.02.2021 року має ознаки підроблення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки в матеріалалх справи уже наявні відомості про ухвалу суду, які позивач просить витребувати у клопотанні.

Крім того, представником громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» подано клопотання про витребування від Кам`янської районної ради наступні відомості:

- найменування посади посадової особи Кам`янської міської ради, яка засвідчила копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2021 по справі №757/74628/21-к, що знаходиться у матеріалах справи №160/13632/20 як додаток до звіту (датованого 19.04.2022 та зареєстрованого в суді 25.04.2022) про виконання судового рішення;

- власне ім`я та прізвище посадової особи Кам`янської міської ради, яка засвідчила копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2021 по справі №757/74628/21-к, що знаходиться у матеріалах справи №160/13632/20 як додаток до звіту (датованого 19.04.2022 та зареєстрованого в суді 25.04.2022) про виконання судового рішення;

- дата засвідчення посадовою особою Кам`янської міської ради копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2021 по справі №757/74628/21-к, що знаходиться у матеріалах справи №160/13632/20 як додаток до звіту (датованого 19.04.202 та зареєстрованого в суді 25.04.2022) про виконання судового рішення;

- належним чином засвідчену копію посадової (службової) інструкції посадової особи Кам`янської міської ради, яка засвідчила копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2021 по справі №757/74628/21-к, що знаходиться у матеріалах справи №160/13632/20 як додаток до звіту (датованого 19.04.2022 та зареєстрованого в суді 25.04.2022) про виконання судового рішення;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду посадової особи Кам`янської міської ради, яка засвідчила копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2021 по справі №757/74628/21-к, що знаходиться у матеріалах справи №160/13632/20 як додаток до звіту (датованого 19.04.2022 та зареєстрованого в суді 25.04.2022) про виконання судового рішення.

Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що представник громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» вважає, що Кам`янською міською радою вчинено кримінальне правопорушення у вигляді підробки документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у з`ясуванні відомостей, які позивач просить суд витребувати у цьому клопотанні.

З даного приводу суд зазначає, що виявлення підробки документів не належить до компетенції адміністративних судів та не має значення для виконання рішення суду від 30 листопада 2020 року у справі № 160/13632/20; останній має вирішувати це питання в рамках Кримінально процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» про витребування додаткових доказів - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 294, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» про витребувати у Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) відомості стосовно керівника Кам`янської міської ради задоволити.

Витребувати у Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) відомості стосовно керівника Кам`янської міської ради ОСОБА_1 (адресу місця проживання чи офіційного перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої переконання в установленому порядку відмовились від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті)).

У задоволенні решти клопотань про витребування додаткових доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, у строки установлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук