Справа № 640/13752/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Київ № 640/13752/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого Кармазіна О.А., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка»
до Державної податкової служби України
провизнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» (85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код ЄДР: 31386990) звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо включення ТОВ «Електроналадка» до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік;

2) зобов`язати Державну податкову службу України виключити ТОВ «Електроналадка» з плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Ухвалою судді від 21.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

19.08.2022 в КП «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстровано клопотання представника позивач про зупинення провадження у справі до дати закінчення дії воєнного стану, яке датовано 09.06.2022.

Клопотання обґрунтовано введенням в Україні воєнного стану.

У клопотанні згадується лист ТПП України від 28.02.2022 відносно обставини з 24.02.2022 є надзвичайними та невідворотними, те що Донецький окружний адміністративний суд працює у дистанційному режимі. Звертається увага на рекомендації Ради суддів України, зокрема, щодо можливих перешкод у сплаті судового збору під час подання позовної заяви. Звертається також увага на рекомендації Верхового Суду щодо визначення поважних причин для поновлення процесуальних строків.

Позивач зазначає, що позбавлений можливості подавати докази та обґрунтування заявленої позиції.

Обставини, які зумовлюють право чи обов`язок суду зупинити провадження у справі, визначені ст. 236 КАС України.

У даному випадку заявник взагалі не зазначає правові підстави, передбачені ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі.

В контексті останнього слід зазначити, що рекомендації згаданих вище поважних установ та організацій не є замінником процесуального закону.

Між тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку такі обставини відсутні.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що справа розглядається без виклику учасників сторін, а отже воєнні дії не є перешкодою розгляду справи по суті.

Більш того, щодо подання доказів та обґрунтування позову, слід зазначити, що вказані дії вчиняються на стадії подання позову (ч. 2 ст. 79 КАС України).

В силу приписів другого речення частини другої статті 262 КАС України розпочався розгляд справи по суті та дана стадія процесу не передбачає надання доказів.

До того ж, в силу ч. 3 ст. 262 КАС України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, який у даному випадку, відповідно, сплив.

Слід додати, що у даному випадку відсутні і підстави для зупинення провадження у справі з урахуванням можливих перешкод для сплати судового збору, оскільки у даному випадку стадія подання минула та судом, з урахуванням сплати судового збору, відкрито провадження у справі.

Відсутні і обставини, пов`язані з необхідністю поновлення процесуальних строків. Такі обставини заявником не зазначені та такі обставини, навіть у випадку заявлення, не зупиняють провадження у справі.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави та пов`язані з ними обставини, які можуть зумовлювати зупинення провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 236, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Електроналадка» про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін