Справа № 299/4365/22
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4365/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 29.08.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання з розгляду справи, з повідомленням (викликом) учасників процесу.

05.09.2022 року, учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.5 ч.2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення..

Враховуючи те, що суд вважає, за необхідне заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Апеляційний суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень слід визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 44, 205,229, 248, 262, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 299/4365/22 на 12 вересня 2022 року о 09:20 у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (вул. Тюльпанів, 24, м.Виноградів).

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 судове засідання для надання пояснень.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Леньо