overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16323/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

17 серпня 2022 року м. Київ № 640/16323/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом розумного строку судом прийнято рішення про розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Керуючись вимогами статей 248, 366, 368, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2020 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №640/16323/19.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 12 вересня 2022 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "Б", зал судових засідань №32.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

5. Копії ухвали суду направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/12659/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2022 року м. Київ № 640/12659/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛТРАНС»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування вимоги від 31.08.2021 та рішень від 31.08.2021

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛТРАНС» із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 31.08.2021 та рішень від 31.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею встановлено, що в іншого судді Окружного адміністративного суду міста Києва (а саме, судді Огурцов О.П.) наразі знаходиться позовна заява МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛТРАНС» (вх. №640/10895/22 від 18.07.2022) з аналогічними позовними вимогами до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на 17.08.2022 за даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною заявою (вх. №640/10895/22) суддею ще не вирішено.

У зв?язку з цим суддя приходить до висновку, що позовна заява МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛТРАНС» (вх. 640/12659/22 від 15.08.2022) підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/36166/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ №640/36166/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" адвоката Кустової Т.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Заявник просить провести підготовче засідання за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провести судове засідання, призначене на 18 серпня 2022 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" адвоката Кустової Т.В. за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

2. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 810/127/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 серпня 2022 року м. Київ№810/127/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАТУМ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснюється спочатку.

Керуючись ст. 180 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої продовжити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/20383/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ № 640/20383/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні було допущено технічну описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 року. Замість зазначеного в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення «від 25.02.2021 року №21/3/2-9/878/240» вважати вірним «від 25.02.2021 року №21/3/2-9/878-240».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року.

Замість зазначеного в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення «від 25.02.2021 року №21/3/2-9/878/240» вважати вірним «від 25.02.2021 року №21/3/2-9/878-240».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/4098/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ № 640/4098/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись з заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/4098/19

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
провизнання протиправною та скасування вимоги від 18.01.2019 № Ф-35318-17,
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 640/4098/19 - з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 25 серпня 2022 року об 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/4459/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ № 640/4459/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись з заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/4459/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МС Моторс" (03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, 18)
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 640/4459/19 - з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 25 серпня 2022 року об 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/25257/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ №640/25257/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву дружини позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 05.07.2021 №5254/1, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % суми грошового забезпечення, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 05.07.2021 №5254/1, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року позовні вимоги задоволені частково.

На виконання рішення від 23 грудня 2021 року видано виконавчі листи 29 червня 2022 року.

Дружина позивача звернулась з заявою про заміну сторони, а саме стягувача, до відкриття виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 23 грудня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 30 серпня 2022 року о 08:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/9765/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ №826/9765/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Регіональні електричні мережі»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України з не проведення перерахунку подвоєння картотеки електронного рахунку в СЕА ПДВ на суму 3056877,00 грн., яке виникло внаслідок незаконного подвійного проведення Державною фіскальною службою України податкової декларації з податку на додану вартість Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за жовтень 2015 року протиправною;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України вчинити дії з анулювання подвоєння картотеки електронного рахунку СЕА ПДВ на суму 3056877,00 грн. платника податків - Державне підприємство «Регіональні електричні мережі».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення від 03 квітня 2019 року видано виконавчі листи 14 лютого 2020 року.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони, а саме боржника, до відкриття виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 03 квітня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 30 серпня 2022 року о 08:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/11094/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2022 року м. Київ № 640/11094/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол-Енерджі»
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол-Енерджі» (, зазначена у позові адреса місцезнаходження: 04056, м. Київ, вул. Студентська, 5/7 В, офіс 312) про стягнення коштів платника податку (відповідача) з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 1 087 131,83 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копія цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва була отримана уповноваженим представником позивача 28.07.2022, про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_1 на звороті такої ухвали.

Станом на час постановлення даної ухвали 19.08.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у КП «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок