Справа № 520/10120/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"05" вересня 2022 р. Справа №520/10120/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по адміністративній справі №520/10120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тайм" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тайм" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня №2339428/39257314 від 25.01.2021 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №24 від 31.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного надходження.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тайм" (, просп. Московський, буд. 137, м. Харків, 61068) сплачений судовий збір у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тайм" (, просп. Московський, буд. 137, м. Харків, 61068) сплачений судовий збір у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного від 27.08.2021 залишено без змін.

Представник відповідача, Державна податкова служба України, 16.08.2022 засобами електронного зв`язку подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки (заяву аналогічного змісту продубльовано засобами поштового зв`язку 17.08.2022), а саме: виправити у тексті рішення неправильно зазначену дату складання податкової накладної №24 від 31.12.2021, на правильну - 31.12.2020.

17.08.2022 направлено службову записку з проханням надати інформацію стосовно місцезнаходження справи №520/10120/21.

За наслідком розгляду службової записки, листом від 29.08.2022, повідомлено, що відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» адміністративна справа № 520/10120/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тайм" до Головного управління ДГІС у Харківській області Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії була повернута 29.08.2022 (вх.№01/34730/22) до Харківського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 залишено без змін.

Листом Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №520/10120/21 повернуто до Харківського окружного адміністративного суду про що свідчить штамп від 29.08.2022 (вих. 01/34730/22).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника відповідача про виправлення описок у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по адміністративній справі №520/10120/21 без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні рішення були допущені описки, замість вірної дати складання податкової накладної №24 від 31.12.2020, зазначено 31.12.2021, яка підлягає виправленню. З матеріалів справи, податкова накладна за №24 датується 31.12.2020 (а.с.65).

З урахуванням зазначеної описки, вважати дату податкової накладної №24 у рішенні - "31.12.2020".

Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по адміністративній справі №520/10120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тайм" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по адміністративній справі №520/10120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тайм" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У рішенні по справі №520/10120/21 з урахування виправлених описок слід вважати дату податкової накладної №24 - "31.12.2020".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 05.09.2022.

Суддя Супрун Ю.О.