Справа № 240/13905/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Житомир

справа № 240/13905/22

категорія 112010102

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про стягнення платежу,-

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області капіталізовані платежі на суму 759931,30 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

05 серпня 2022 року від позивача, за підписом в.о. начальника управління В.Прокопчука, до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява (за вх.№37790/22) про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

06 вересня 2022 року позивач та відповідач у визначений день та час не прибули до суду, своїх уповноважених представників до суду не направили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Зважаючи на подану позивачем заяву та неявку у судове засідання представників сторін, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вказаного, зважаючи на те, що станом на 06.09.2022 розгляд справи по суті позовних вимог не розпочато, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення його позову до ОСОБА_1 про стягнення платежу, без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення №723 від 13.07.2022 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, у розмірі 11398,97 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.4, 40).

Керуючись статтями 32, 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про стягнення платежу, - задовольнити.

2. Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення платежу, - залишити без розгляду.

3.Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області () з Державного бюджету України сплачений ним за подання до суду позовної заяви, згідно з платіжним дорученням №723 від 13.07.2022, судовий збір у розмірі 11398 (одинадцять тисяч триста дев"яносто вісім) грн 97 (дев"яносто сім) коп.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко