Справа № 2а-531/10
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-531/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м. Кузнецовськ

о 14 годині 00 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання Ломази С.О.,

-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Кузнецовськ УМВС України в Рівненській області Босюка Анатолія Ярославовича про скасування постанови від 21 серпня 2010 року, прийнятій у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м.Кузнецовськ УМВС України в Рівненській області Босюка Анатолія Ярославовича про скасування постанови від 21 серпня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Позивач в судовому засіданнні підтримав вимоги позову у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у відсутності свого представника не клопотав, письмових запереченнях проти адміністративного позову не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч.2 ст.140 КУпАП від 21.08.2010 року, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. Із змісту постанови вбачається, що позивач в зоні червоної лінії міських забудов без погодження з ДАІ здійснював торгівлю на обочині біля перехрестя з вул. Соборна та вул. Набережна.

Суду не надано жодного іншого доказу вчинення позивачем даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення позивачем адміністративного правопорушення, отже, правомірності оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та на підставі ст.33,ч. 2 ст.140, ст.251,254,256 КУпАП, керуючись ст.4, ч.1 ст.8, ч.ч.2, 6 ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч. 2 ст. 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Кузнецовськ УМВС України в Рівненській області Босюка Анатолія Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.140 КУпАП від 21 серпня 2010 року задоволити повністю.

Визнати постанову начальника ВДАІ м.Кузнецовськ УМВС України в Рівненській області Босюка Анатолія Ярославовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.140 КУпАП від 21 серпня 2010 року протиправною.

Скасувати постанову начальника ВДАІ м.Кузнецовськ УМВС України в Рівненській області Босюка Анатолія Ярославовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.140 КУпАП від 21 серпня 2010 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Горегляд