Справа № 420/5094/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5094/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання Одеської митниці щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/5094/22 за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10 - денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 11908,80 грн.

19.07.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до моменту затвердження Указу Президента України про завершення воєнного стану.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022р. клопотання Одеської митниці щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково.

Продовжено Одеській митниці строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22 до 23.08.2022 року.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі №420/5094/22, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

24.08.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022р. клопотання Одеської митниці щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з огляду на його необґрунтованість, повернуто заявнику без розгляду.

02.09.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного звернення скаржник зазначає, що в умовах воєнного стану в Одеської митниці тимчасово немає бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Надаючи оцінку клопотанню митного органу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Системний аналіз вищенаведених законодавчих приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, у тому числі, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

При цьому, така заява повинна бути належним чином обґрунтованою та документально підтвердженою.

Натомість, за наслідками дослідження клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги установлено, що скаржником до вказаного звернення не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ним будь-яких дій з метою сплати судового збору за подання до апеляційного суду даної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Зокрема, у зверненні до апеляційного суду скаржник зазначає, що з метою недопущення повернення апеляційної скарги в.о. начальна Одеської митниці надав Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеської митниці розпорядження щодо сплати судового збору за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/5094/22.

Однак, жодних доказів на підтвердження такого звернення суб`єктом владних повноважень до клопотання не додано.

Стосовно посилання митного органу на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р. щодо виваженого підходу до питань, пов`язаних із поверненням апеляційних скарг, суддя-доповідач зазначає, що такий підхід можливо застосувати у разі вчинення скаржником активних дій з метою усунення недоліків апеляційної скарги.

У даному випадку, не достатньо лише одного посилання на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р.

З урахуванням наведеного, клопотання Одеської митниці щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим, оскільки жодних належних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин скаржником до нього не додано.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суддя-доповідач уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.