Справа № 320/7494/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року № 320/7494/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за позовом ТОВ "Салон -перукарня"Золушка" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренко Олександр Володимирович про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»» з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренко Олександра Володимировича, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренка Олександра Володимировича, про відмову у державній реєстрації в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код: 62 від 26.07.2022;

- зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренка Олександра Володимировича повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»» та додані до неї документи, які стосуються внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміни керівника Товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішення суду, та вирішити заяву в межах вимог закону, наданих повноважень та з урахуванням правових наслідків суду.

Ухвалою суду 30.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду від представника ОСОБА_1 (директора ТОВ "Салон-перукарня "Золушка" до 22.07.2022) надійшло клопотання, у якому він просив повернути позовну заяву, як таку, яка подана особою, що не має право на її підписання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви, суд виходив з такого.

У клопотанні про повернення позовної заяви, представник ОСОБА_2 наголошує на тому, що оскільки зміни до статутних документів не прийнято, директором ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» залишається ОСОБА_2 , відтак ОСОБА_3 не має права підпису позовної заяви.

Однак, суд не може погодитись з такими доводами, зважаючи на таке.

Згідно матеріалів справи, 22.07.2022 були проведені загальні збори ТОВ, на яких було, зокрема, переобрано директора ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . З метою державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 25.07.2022 позивач подав документи державному реєстратору, який відмовив в реєстрації цих змін, що і стало підставою для звернення до суду.

Предметом спору цієї справи є правомірність винесення відповідачем рішення про відмову в реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Салон-перукарня «Золушка», а саме зміни керівника.

ОСОБА_3 звернулась до суду як в.о. директора ТОВ «Салон-перукарня «Золушка», в той же час і ОСОБА_2 не є директором ТОВ «Салон-перукарня «Золушка», так як загальними зборами ТОВ 22.07.2022 її було переобрано. Доказів щодо оскарження або скасування цього протоколу від 22.07.2022 до суду не надано.

Оскільки станом на день звернення до суду, протокол загальних зборів ТОВ від 22.07.2022 не оскаржений в судовому порядку, відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

Керуючись статями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити без задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

2. Направити (вручити) копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.