overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/2013/22
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2013/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Літвінової Альони Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про скасування постанови адміністративної комісії №21 від 26 липня 2022 року,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про скасування постанови адміністративної комісії №21 від 26 липня 2022 року.

Представник позивача - адвокат Літвінова А.С. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 05 вересня 2022 року на 13 годину 10 хвилин, в режимі відеоконференції із забезпеченням його технічного проведення поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи місцезнаходження представника позивача, а саме - м. Харків, з метою своєчасного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з врахуванням журналу бронювання.

Керуючись ст. 195 КАС України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про скасування постанови адміністративної комісії №21 від 26 липня 2022 року, призначене на 13 годину 10 хвилин 05 вересня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon, за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/424/22
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/424/22
Номер провадження 2-а/749/9/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3) про скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АБ № 00840253 від 02 серпня 2022 року, постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АБ № 00840403 від 02 серпня 2022 року, та закриття справ про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 25, 160, 161, 286 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про виклик свідка ОСОБА_1 , в користуванні якого перебуває автомобіль «Toyota Corolla», д. н. з. НОМЕР_1 , і який, за твердженням позивача, 02.08.2022 р. в м. Чернігові керував вказаним автомобілем. Заява відповідає вимогам ст. 92 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 48, 92, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення.

Призначити розглядсправи на 12 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначитивідповідачу триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 357/7785/22
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7785/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області /вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст, 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7) на 15 вересня 2022 року о 14:00 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Адміністративну комісію виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за факсом:

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 14.00 год. 15.09.2022 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 343/1419/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1419/22
Провадження №: 2-а/0343/35/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться в м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15, про скасування постанови серія БАБ № 314772 від 17.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просив скасувати постанову серії БАБ № 314772 від 17.08.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн., винесену СРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГКНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Витвицьким Р.Л.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1419/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАБ № 314772 від 17.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в АДРЕСА_2 , 22 вересня 2022 року о 10:00 год.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області в строк до 22 вересня 2022 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя:
Справа № 346/825/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/825/22
Провадження № 2-а/346/37/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Рокіщук Н. Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції , Старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Стахів Андрій Степанович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 04.04.2022 року ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення воєнного стану.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції , Старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Стахів Андрій Степанович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2022 року о 10:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 351/650/22
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/650/22
Номер провадження № 2-а/351/16/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі: секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови серії ЕГА №320848 від 17.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови серії ЕГА №320848 від 17.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної Поліції в Івано-Франківській області.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача Головного управління Національної Поліції в Івано-Франківській області, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови серії ЕГА №320848 від 17.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Головне управління Національної Поліції в Івано-Франківській області.

Відкласти судове засідання на 04.10.2022 на 09.30 год.

Направити співвідповідачу - Головному управлінню Національної Поліції в Івано-Франківській області копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу Головному управлінню Національної Поліції в Івано-Франківській області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Справа № 133/1592/17
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1592/17
Провадження №2-а/133/14/22
У Х В А Л А

05.09.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відділ освіти Козятинської райдержадміністрації Вінницької області, ТОВ «Арчі», ОСОБА_2 , про визнання рішень сільської ради протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визнати рішення сільської ради протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 12.09.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 195 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику позивача - адвокату Путіліну Євгену Вікторовичу можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 12.09.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 481/721/22
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/721/22
Провадж.№ 2-а/481/7/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.09.2022 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Уманська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (вул.Новозаводська, 1Б м.Миколаїв Миколаївської області 54056)

про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

Встановила:

26.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області щодо скасування постанов серії БАВ№438243 та БАВ №435836 , винесених 18.07.2022 року, про накладення на нього адміністративних стягнень у виді штрафу у розмірі 850 гривень та 5425 гривень, за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 , який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк встановлений законом, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності виходячи з положень ч.1 ст.286 КАСУ відносяться до категорії справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до ч.2ст.12 КАС України призначається до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

Ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м.Новий Буг ) на 22.09.2022 року о 10:30 год.в залі судових засідань №2.

Відповідач має право надіслати до суду до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя