Справа № 640/29391/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2022 року м. Київ № 640/29391/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про усунення недоліків

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

про визнання протиправною та скасування вимоги, закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу від 16.05.2019 №Ф71454-17У;

- закрити виконавче провадження №66567953 від 19.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1816,00 грн.;

2) заяви про поновлення строку звернення до суду;

3) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача;

4) уточненої позовної заяви з урахуванням, викладених в ухвалі обставин.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, однак проаналізувавши вказану заяву судом встановлено, що недоліки позовної заяви не усунуто, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року вказано, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн, однак позивачем надано підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (квитанція №пн09164 від 17.09.2021). Також позивачем надано суду квитанцію № від 30.09.2021, однак суд не може взяти до уваги вказану квитанцію, оскільки судовий збір за квитанцією № сплачений в межах справи №640/27870/21 (суддя Кузьменко В.А.) та повернутий не був.

Разом з тим, суд зазначав, що об`єднані позивачем в одній позовній заяві вимоги, не є основними та похідними позовними вимогами.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська