Справа № 640/12389/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 серпня 2022 року м. Київ№ 640/12389/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя

про стягнення вихідної допомоги, стягнення надбавки за класний чин, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- стягнути з прокуратури Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 68556,60 грн;

- стягнути з прокуратури Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 надбавку за класний чин у сумі 15400 грн;

- стягнути з прокуратури Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги починаючи з 06.05.2020 по день фактичного розрахунку з урахуванням розміру середньоденного заробітку 1632,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виплачено останньому при звільненні вихідну допомогу, надбавку за класний чин, що має наслідком несвоєчасного проведення всіх виплат, що належать до виплатити при звільненні. Вважає, що такими діями відповідач порушив положення статей 43, 113 Конституції України, статей 32, 44 Кодексу законів про працю України, пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2021 № 505 та додатку 8 до вказаної постанови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з прокуратури Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги скасовано, а справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №640/12389/20 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року адміністративну справу №640/12389/20 розподілено судді Добрянській Я.І.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що справа №640/12389/20 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а відтак вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за наявними матеріалами справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 04 серпня 2022 року.

Керуючись статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/12389/20, розгляд якої здійснюватиметься суддею Добрянською Я.І.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04.08.2022:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що заяви по суті (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття справи до провадження.

Суддя Я.І. Добрянська