Справа № 200/5441/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 вересня 2022 року Справа №200/5441/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 09 червня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення, зменшення розміру премії та виключення надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням розміру премії 123% та надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №200/5441/20-а задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення та виключення надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення та надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі №200/5441/20-а заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі №200/5441/20-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 4 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №200/5441/20-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року та додаткове рішення від 27.11.2020 у справі №200/5441/20-а - задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного від 17.11.2020 у справі №200/5441/19-а - змінено.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного від 17.11.2020 по справі №200/5441/20-а вислів «та виключення надбавки за особливо важливі завдання» - виключено.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного від 17.11.2020 по справі №200/5441/20-а вислів «та надбавки за особливо важливі завдання» - виключено.

В абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного від 17.11.2020 по справі №200/5441/20-а слова та цифри «840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок» замінено словами та цифрами «280,27 (двісті вісімдесят) гривень 27 копійок».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 по справі №5441/20-а залишено без змін.

Додаткове рішення Донецького окружного адміністративного від 27.11.2020 по справі №200/5441/20-а залишено без змін.

27.04.2021 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного від 17.11.2020 у справі №200/5441/19-а та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №200/5441/20-а та видано виконавчі листи у справі.

30.08.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у справі №200/5441/20-а.

Вирішуючи питання про прийняття заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява позивача надійшла до суду 30.08.2022, проте заявником до заяви про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у справі №200/5441/20-а не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у справі №200/5441/20-а підлягає поверненню заявнику без розгляду

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 30.08.2022 про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у справі №200/5441/20-а - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова