Справа № 560/12377/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, подану по

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 31 грудня 2021 позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

28.06.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 31.12.2021. Ухвалою від 01.07.2022 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача щодо роз`яснення рішення.

10.08.2022 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення суду по цій справі до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду проведений повторний автоматизований розподіл справи у частині заміни головуючого судді. Головуючим суддею щодо розгляду цієї заяви визначено суддю Козачок І.С.

Розгляд заяви призначений в судовому засіданні, про що сторони належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з`явились. Неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду питання, відтак суд вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні без здійснення аудіо фіксації.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України). Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України)

В обґрунтування заяви відповідач зазначає про те, що рішення містить неясність у змісті та є незрозумілим в частині, через що відповідач не міг його виконати, відтак звернувся до суду щодо його роз`яснення.

Оскільки суд першої інстанції фактично не усунув відповідні розбіжності і незрозумілість рішення, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції. Таким чином, від результатів розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у роз`ясненні рішення фактично буде залежати можливість та правильність його подальшого виконання.

Суд вважає доводи заявника такими, з якими можливо погодитись, оскільки неясність змісту рішення навіть в частині може бути перешкодою для подальшого його виконання. Натомість, суд апеляційної інстанції може надати правову оцінку тому, чи було рішення суду зрозумілим, чи воно дійсно потребує відповідного роз`яснення.

Судом встановлено, що на даний час справу витребувано до Сьомого апеляційного адміністративного суду з метою розгляду вказаної апеляційної скарги, відтак суд вбачає можливість задоволення заяви відповідача щодо відстрочення виконання рішення суду до розгляду по суті апеляційної скарги Головного управління на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - задоволити.

Відстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.12.2021 у цій справі

до розгляду по суті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок