Справа № 640/8753/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Київ № 640/8753/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України «Київський механічний завод» (далі позивач) з позовом до Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України (далі відповідач) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, мотивуючи тим, що даний спір не відноситься до випадків, передбачених частиною першою статті 263 КАС України, коли суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При вирішенні поданого клопотання суд звертає увагу на наступне.

Стаття 257 КАС України передбачено які справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до частини 1 цієї статті визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно зі статтею 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20).

Частиною другою статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Водночас, частиною четвертою цієї статті передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з предмету та підстав даного позову, характеру спірних правовідносин та учасників справи, даний спір не належить до переліку, визначеного частиною четвертою статті 257 КАС України.

Також суд погоджується з твердженням відповідача про те, що даний спір не відноситься до справ незначної складності, особливості розгляду яких передбачено частиною першою статті 263 КАС України.

Водночас, суд зазначає, що даний спір в силу положень частини шостої статті 12, частин першої-другої статті 257 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись положеннями статей 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко