Справа № 580/2675/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
05 вересня 2022 року Справа № 580/2675/22
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
22 червня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2022 №ФР37704;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2022 №ФР37704, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2022 №ФР37704, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2022 №ФР37704, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 992 (дев`ятсот дві) грн 40 коп.

В подальшому судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а саме зазначено 992 (дев`ятсот дві) грн 40 коп., замість 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №580/2675/22.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №580/2675/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2675/22 від 13.07.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО