Справа № 204/2257/22
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2257/22
Провадження № 2-а/204/45/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

До суду надійшов відзив Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відповідно до якого останній вказує, що 17.04.2022 інспектором ГУНП в Дніпропетровській Козленко винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. Департамент повідомляє суд, що вказаний інспектор не являється працівником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Інспектор Козленко є працівником Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, він не відноситься до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Судом поставлено питання щодо визначення належного відповідача.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 17.04.2022 інспектором ГУНП в Дніпропетровській Козленко винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 та 4 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що первісний відповідач - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській є неналежним відповідачем по справі, до якої було пред`явлено позов, суд вважає замінити первісного відповідача на належного - Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вважати належним відповідачем у справі №204/2257/22 - Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова