Справа № 160/26661/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа №160/26661/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/26661/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №160/26661/21 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -залишено без розгляду.

02.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про вирішення питання повернення судового збору.

В період з 15.08.2022 по 02.09.2022 суддя перебувала у відпустці.

Розгляд заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій була залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Зі змісту наведеної норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України слідує, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір особі яка його сплатила не повертається.

Враховуючи, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду стало клопотання представника позивача, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 2270,00 грн. поверненню не підлягає.

Отже, клопотання представника позивача щодо повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/26661/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Врона