Справа № 640/34347/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 серпня 2022 року м. Київ№ 640/34347/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про усунення недоліків в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» (04075, м. Київ, вул. Юнкерова, буд. 58, )

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69, ), Державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В. (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 8), Державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А. (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, буд. 21)

про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В., Державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А., в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо неприйняття рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49 з кадастровим номером :85:062:0001 та скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:062:0002;

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В. щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:062:0001 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49 за кадастровим номером :85:062:0001 та її кадастровий номер :85:062:0001;

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А. щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:0662:0002 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А, з кадастровим номером :85:0662:0002 та її кадастровий номер :85:0662:0002;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:062:0002;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:0662:0002.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від представника позивача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуто. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Зазначений спір згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина друга статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, приходжу до висновку, що даний спір є незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з заявою про усунення недоліків позивач заявив клопотання про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду.

Керуючись статями 171, 257, 261, частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ).

4. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; надіслати відповідачу копію позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Відповідач може отримати позовну заяву в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 81а, м. Київ.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя Я.І. Добрянська