Справа № 460/14056/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
провизнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судове засідання призначено на 22.09.2022.
01.09.2022 від представника позивача Хохлова В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У поданій заяві представник позивача Хохлов В.О. просив доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області, Волинському окружному адміністративному суду Волинської області, Волинському апеляційному суду.
За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2022 об 11:30год, в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіка проведення судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, Волинського окружного адмінінстративного суду та Волинського апеляційного суду в режимі відеоконференції, зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 22.09.2022 зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.
За таких обставин у вказаних судів відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.09.2022 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Представнику позивача Хохлову В.О. у задоволенні заяви про участь в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні, призначеному на 22.09.2022 об 11:30год, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар