Справа № 400/894/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 р. № 400/894/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЮГ", вул. Космонавтів, 81/6, оф.312,Миколаїв,54028,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЮГ" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове - повідомлення рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01.02.2021 року № 3, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 696 572,50 гривень; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01.02.2021 року № 3, яким зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 442 942 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЮГ" (вул. Космонавтів, 81/6, оф.312,Миколаїв,549) судові витрати в розмірі 17 092,73 (сімнадцять тисяч дев`яносто дві грн сімдесят три коп) гривень.

На виконання вказаного рішення 06.12.2021 судом видано виконавчий лист.

15.02.2022 від позивача надійшла заява про заміну відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області () на Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

Ухвалою суду від 21.02.2022 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 25.02.2022 року о 10:00.

Але, у зв`язку з початком бойових дій на території України та м. Миколаєва зокрема, оголошення воєнного стану, суд не зміг дотриматися зазначених КАС України строків розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву 05.09.2022 в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено положення про територіальні органи ДПС, зокрема, і про Головне управління ДПС у Миколаївській області. Так, п. 1 Положення визначено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Таким чином, Головне управління ДПС у Миколаївській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/894/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 400/894/21, а саме боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В.В. Біоносенко