Справа № 280/4547/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 вересня 2022 року Справа № 280/4547/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вул. Лермонтова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати дії відповідача щодо припинення позивачу виплати допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі - протиправними;

зобов`язати відповідача повторно поновити позивачу виплату допомоги на проживання у розмірі 2000 грн. на місяць;

стягнути з відповідача на користь позивача неотриману допомогу на проживання за червень та липень 2022 року у розмірі 4000 грн.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою від 03.08.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

15.08.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

05.09.2022 від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, обґрунтована тим, що рішенням відповідача від 12.08.2022 позивачу призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 01.03.2022 по 30.09.2022 у сумі 2000 грн. щомісячно, грошові кошти, в тому числі і за червень-липень 2022 року виплачені позивачу у повному обсязі 30.08.2022. Проте, докази такої виплати відповідачем суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. При цьому учасники справи, крім іншого, мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у дослідженні доказів.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме доказів виплати позивачу допомоги переміщеним особам за червень-липень 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району докази виплати ОСОБА_1 допомоги переміщеним особам за червень-липень 2022 року.

Витребувані документи протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в (електронна пошта )? із посиланням на номер справи 280/4547/22.

Копію ухвали надіслати Управлінн. соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль