Справа № 640/9649/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2022 року м. Київ №640/9649/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчунлеб Лімітед" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Олександров О.П. подав позов про визнання незаконним і скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві від 29.12.2021 №3589796/42856542 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.11.2021 №3 та зобов`язати ДПС України зареєструвати вказану податку накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`яз-ковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Згідно з висновками Верховного Суду у постановах від 11.10.2019 №640/20468/18, від 08.02.2021 №360/1252/19, від 08.04.2021 №813/2127/18 рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, за умови попереднього використання позивачем досудового порядку вирішення спору (застосування процедури адміністративного оскарження - абз. 3 п. 56.18 ст. 56 ПК України), оскаржуються в судовому порядку у тримісячний строк за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України.

Позивач скористався досудовим порядком вирішення спору і оскаржив оспорюване рішення до ДПС України, рішенням якої від 12.01.2022 №1286/42856542/2 залишено скаргу без задоволення.

Цей позов подано до суду 29.06.2022, тобто з пропуском тримісячного строку, який сплинув 13.04.2022.

У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з таких підстав: - позовна заява подається повторно; - зв`язку з військовими діями тільки 07.03.2022 представник подав позовну заяву через ІС "Електронний суд", про що в електронному кабінеті адвоката наявна відмітка про надсилання позовної заяви; - інформація про реєстрацію позовної заяви в електронному кабінеті відсутня; - працівник суду повідомив адвоката про системний збій в роботі ІС "Електронний суд" в електронному кабінеті суду у зв`язку із військовими діями.

Згідно з КП "ДСС" відсутні дані про надходження та реєстрацію у період з 07.03.2022 по 28.06.2022 позовної заяви ТОВ "Форчунлеб Лімітед".

Стверджуючи про наявність в електронному кабінеті адвоката відмітка про надсилання позовної заяви до суду 07.03.2022 через ІС "Електронний суд", доказів на підтвердження цієї обставини всупереч вимог ч. 4 ст. 161 КАС України до суду не надано.

У зв`язку з недоведеністю заявником тих обставин, на які він посилається в обґрунту-вання заяви, суд визнає неповажними наведені ним причини пропуску строку звернення.

Інших об`єктивних обставин неможливості подання даного позову до 13.04.2022, які б не залежали від волевиявлення позивача і могли бути визнані судом поважними, позивач не зазначив, відповідних доказів не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адмініс-тративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчунлеб Лімітед" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та надати докази на їх підтвердження, або надати докази надсилання позовної заяви вперше до суду 07.03.2022 через ІС "Електронний суд" (таким доказом може бути, зокрема, фото з електронного кабінету адвоката з відповідною інформацією).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко