Справа № 160/5178/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа №160/5178/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року в адміністративній справі №160/5178/22 за позовною заявою 3 ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року в адміністративній справі №160/5178/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного постановою державного виконавця від 17.10.2017р. у виконавчому провадженні №54864523; зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця від 17.10.2017р. у виконавчому провадженні №54864523; знято арешти з майна боржника - ОСОБА_1 , накладені постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.08.2017р. у виконавчому провадженні №53462695, від 24.07.2017р. у виконавчому провадженні №59868355, від 17.07.2017р. у виконавчому провадженні №54092743 та від 29.08.2017р. у виконавчому провадженні №54564230; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також, рішенням суду від 11.05.2022 року стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог у сумі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

26.08.2022 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року в адміністративній справі №160/5178/22, зазначивши вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року в адміністративній справі №160/5178/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії у тексті цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано РНОКПП позивача - ОСОБА_1 , як " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ", водночас, наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, ID-карткою паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , підтверджено, що правильним його РНОКПП є саме " НОМЕР_1 ".

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та необхідність усунення допущених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року в адміністративній справі №160/5178/22 технічних описок шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року в адміністративній справі №160/5178/22 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року в адміністративній справі №160/5178/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова