Справа № 160/12791/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа №160/12791/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №75223-2407-0417, №75222-2407-0417, №75224-2407-0417 від 08.06.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022р. позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 звернулись з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленого адміністративного позову від 31.08.2022р., просять:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою "Ф" №75223-2407-0417 від 08.06.2022р. на суму 116806,88 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою "Ф" №75222-2407-0417 від 08.06.2022р. на суму 116806,88 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою "Ф" №75224-2407-0417 від 08.06.2022р. на суму 116806,88 грн.;

- стягнути в рівних частинах на користь позивачів за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 29.08.2022р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.6 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи суми грошових зобов`язань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/12791/22.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 04 жовтня 2022 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачам - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази зміни розміру орендної плати за землю (збільшення) саме відповідачем, на що позивачі посилаються у позові; надати докази обґрунтованості застосування у 2022 році при нарахуванні земельного податку нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, встановленої у витязі про нормативно-грошову оцінку від 21.05.2019р.; надати копію витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2022р. згідно до вимог наказу №489 виходячи з вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України; окрім того, надати докази сплати позивачами орендної плати за користування земельною ділянкою за 2022 рік за умовами договору оренди, на що позивачі посилаються у позові.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; окрім того, надати копію витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2022р., що слугував підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; надати копію рішення Слобожанської селищної ради №2796-48/VІІ від 20.08.2020р. про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області з додатками, яким нібито затверджена нова грошова оцінка спірної земельної ділянки та введена в дію з 01.01.2022р. з урахуванням вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/12791/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва