Справа № 160/11851/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа №160/11851/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про залучення третьої особи по справі №160/11851/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України (Код , юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81) щодо не нарахування та не виплати на користь начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби Калашникової Оксани Анатоліївни (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 1215 від 30.03.2022, РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової виплати за квітень та травень 2022 року у розмірі 60 000 гривень (шістдесяти тисяч гривень) відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. за №168 (у редакції Постанови від 24.03.2022р.);

- зобов`язати Державну установу Центр пробації Міністерства юстиції України (Код , юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81) нарахувати та виплатити на користь начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби Калашникової Оксани Анатоліївни (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 1215 від 30.03.2022. РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової виплати за квітень та травень 2022 року у розмірі 60 000 гривень (шістдесяти тисяч гривень) відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. за №168 (у редакції Постанови від 24.03.2022 р.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.08.2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи по справі №160/11851/22 Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького,13, м. Київ, 01001) для ефективного та всебічного дослідження судом доказів, наданих сторонами та для повного і об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ст. 42 КАС України визначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши клопотання відповідача, суд встановив, що відповідачем у клопотанні не зазначено, як рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів Міністерства юстиції України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про залучення третьої особи по справі №160/11851/22.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про залучення третьої особи по справі №160/11851/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник