Справа № 2а-17228/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 серпня 2022 року м. Київ№ 2а-17228/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

дочірнього підприємства Строй-Маркет Груп

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

третя особа: Прокуратура Подільського району міста Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява дочірнього підприємства Строй-Маркет Груп (надалі позивач), юридична адреса: 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, буд. 57 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, яка була замінена Верховним Судом на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, третя особа прокуратура Подільського району міста Києва (надалі третя особа), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 19б, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 липня 2012 року, винесене Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 липня 2012 року, винесене Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 липня 2012 року, винесене Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства Строй-Маркет Груп відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, апеляційна скарга дочірнього підприємства Строй-Маркет Груп задоволена, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2013 року скасована, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № від 09 липня 2012 року, № від 09 липня 2012 року, № від 09 липня 2012 року, винесені Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Постановою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволена частково, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 адміністративна справа № 2а-17228/12/2670 прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 13.07.2022 року у справі №2а-17228/12/2670 (провадження №К/9901/36440/21) касаційну скаргу дочірнього підприємства Строй-Маркет Груп задовольнив частково; рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року скасував, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Відповідно до статтей 12, 19, 20,26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 126, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-17228/12/2670 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2022 року о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

3. Запропонувати відповідачу та позивачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про прийняття справи до свого провадження письмові пояснення, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.07.2022 року.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам в порядку ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.