Справа № 320/2533/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2022 року м. Київ № 320/2533/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив суд:

- визнати винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2021 (виконавче провадження №64976862 від 31.03.2021 р.) із порушенням процедури та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №64976862 від 31.03.2021 р.;

- скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору від 22.01.2022 р.;

- скасувати Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22.01.2022 р.;

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 25.01.2022 р. та зняти арешт з рахунків Позивача;

- стягнути на користь Позивача відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року ухвалено адміністративну справу №320/2533/22 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження рішень, стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2022 року адміністративну справу №320/2533/22 розподілено судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала від 27 травня 2022 року направлена на електронну пошту позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка вказана у позовній заяві, 07 червня 2022 року, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти, складеною секретарем судових засідань Якименко О.В.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська