Справа № 460/19873/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О. Р. Греська, розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву де зазначив, що позовні вимоги щодо протиправних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є безпідставними, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії приймалося лише ПФУ у Закарпатській області. Враховуючи наведене, відповідач просить суд залучити в якості другого співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відтак, належним відповідачем, який повинен відповідати за позовною вимогою про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови позивачу у не зарахуванні до страхового стажу період роботи та призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", є саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Враховуючи те, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), то суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.
Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2022 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО