Справа № 460/21330/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
18.08.2022 від представника відповідачів надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Зазначив, що позивач скористався правом подання скарги в порядку адміністративного оскарження. З огляду на що, позивачем пропущено тримісячний строк на звернення до суду (у разі адміністративного оскарження), з огляду на що просить суду залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалою суду від 19.08.2022 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду та доказів поважності причин його пропуску. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
26.08.2022 від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог до Державної податкової служби України щодо реєстрації в реєстрі податкових накладних. Всі інші позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Ухвалою від 29.08.2022 судом прийнято відмову позивача від частини позовних вимог. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог. В іншій частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" з реєстру ризикових платників податків - продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвалою від 01.09.2022 виправлено описки, допущені в ухвалі від 29.08.2022 щодо закриття провадження в частині позовних вимог.
02.09.2022 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки.
06.09.2022 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач зазначає, що щодо позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Рівненській області щодо невиключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" з реєстру ризикових платників податків шестимісячний строк закінчується 07.01.2023 року; щодо позовної вимоги про реєстрацію податкової накладної № 1 від 26.05.2022 тримісячний строк закінчується 26.08.2022, а до суду позивач звернувся 15.07.2022.
Згідно із частиною 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Рівненській області щодо не виключення позивача з реєстру ризикових платників податків та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну №1 від 26.05.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька