Справа № 600/2913/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2913/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 20 жовтня 2020 року та № від 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у вказаній ухвалі судом зазначено про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- усупереч положенням пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, викладаючи обставини у поданій позовній заяві, позивачем не вказано, коли він дізнався про оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- усупереч пункту 6 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначено чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору;

- усупереч пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- усупереч частині першій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, а додані позивачем до позовної заяви копії документів для суду належним чином не засвідчені;

- усупереч частинам четвертій та сьомій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано до матеріалів позовної заяви копій оскаржуваних рішень.

На виконання вимог ухвали суду від 26 серпня 2022 року позивачем подано до суду позовну заяву у новій редакції, до якої додано завірені копії документів на підтвердження обставин справи.

Перевіривши виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позивачем не повністю усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26 серпня 2022 року, а саме:

- усупереч положенням пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, викладаючи обставини у поданій позовній заяві, позивачем не вказано, коли він дізнався про оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- усупереч пункту 6 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначено чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору.

Неповідомлення позивачем указаних обставин та ненадання на їх підтвердження відповідних доказів унеможливлює суд здійснити перевірку дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом, що є обов`язком суду в силу вимог пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не повністю були усунені недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 26 серпня 2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк виконання указаної ухвали суду на три дні з дня вручення даної ухвали (повідомлення про цю ухвалу).

Пунктом 7 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року у справі №600/2913/22-а на три дні з дня вручення даної ухвали (повідомлення про цю ухвалу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк