Справа № 620/4176/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/4176/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати позивачу пенсії після її перерахунку з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки Державного космічного агентства України від 28.04.2021 № 16/21, зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 90% на 70% його грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити мені з 01.04.2019 перерахунок та виплату нарахованої, згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 по справі № 620/8710/21, пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмежень її максимального розміру.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70%, при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Державного космічного агентства України від 28.04.2021 № 16/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить винести додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити починаючи з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частин першої та другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Під час винесення рішення від 02.08.2022 у справі № 620/4176/22 судом були встановлені всі фактичні обставини справи та досліджені докази на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 , однак стосовно однієї із них не ухвалено судове рішення, а саме щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити позивачу починаючи з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Тому, з приводу вказаної позовної вимоги суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є право позивача на перерахунок пенсії з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Державного космічного агентства України від 28.04.2021 № 16/21, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90%. Відтак, спору щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром на час його звернення до суду не існувало.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Водночас суд зауважує, що права позивача на час розгляду даної справи не порушені, оскільки перерахунок пенсії не проведено, а суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце в майбутньому.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити починаючи з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення, яким у задоволенні позову в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити, починаючи з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.09.2022.

Суддя В.О. Непочатих