Справа № 120/6320/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 вересня 2022 р. Справа №120/6320/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом:

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску;

- наведення обґрунтування позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині вимог, що стосуються перерахунку пенсії позивача на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області №4-35/0321 від 19 лютого 2020 року;

- надання документу про доплату судового збору за звернення до суду з позовом, що містить дві вимоги немайнового характеру, в розмірі 1594,80 гривень.

22 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали від 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву, до якої долучено позовну заяву в новій редакції, а також квитанцію про доплату судового збору в розмірі 605 гривень. Так, у позовній заяві в новій редакції позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позов в новій редакції не містить позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що стосуються перерахунку пенсії на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області №4-35/0321 від 19 лютого 2020 року. Крім того, позивачем подано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Наведене свідчить про виконання вимог ухвали від 15 серпня 2022 року в частині необхідності надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, наведення обґрунтування позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині вимог, що стосуються перерахунку пенсії позивача на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області №4-35/0321 від 19 лютого 2020 року, а також надання документу про доплату судового збору.

Водночас, у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач вказує на те, що він не здатен самостійно пересуватися, хворіє артозом 4 ступеня та іншими хворобами, що, на його думку, є поважними причинами для поновлення строку звернення до адміністративного суду. За наведених обставин позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Разом із тим, позивачем не надано жодних доказів у підтвердження обставин, що унеможливили вчасне звернення до суду (хоча позивачем і зазначено про можливість надання таких документів на вимогу суду).

Визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, зважаю на таке.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Так, у позовній заяві в новій редакції позивач вказує на те, що при поновленні строку звернення до адміністративного суду слід врахувати те, що він не може самостійно пересуватися та хворіє на різного виду хвороби, проте доказів у підтвердження таких обставин позивач суду не надав, що унеможливлює пересвідчитися у наявності таких.

Відтак, позивачу слід надати докази, які б підтверджували обставини, що наведені ним у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того, в позовній заяві в новій редакції позивач вказує на те, що у відповідь на його звернення відповідач листом від 02 серпня 2022 року відмовив у включенні до стажу суддівської винагороди половину строку навчання за денною формою навчання у вищих юридичних навчальних закладах та періоду строкової військової служби, проте належним чином засвідчена копія такого листа не подана суду, що також унеможливлює встановлення такої обставини.

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги ухвали від 15 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху залишились невиконані в частині підтвердження належними доказами (доказами хвороби позивача, а також отримання листа пенсійного органу від 02 серпня 2022 року) причин несвоєчасного звернення до суду з позовом, тому строк для усунення недоліків, що визначені ухвалою від 15 серпня 2022 року, в частині необхідності подання таких доказів слід продовжити.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 26 вересня 2022 року для усунення недоліків, що визначені ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року, в частині необхідності подання доказів його хвороби, а також отримання листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 02 серпня 2022 року (або інших доказів, що підтверджуватимуть поважність причини несвоєчасного звернення до суду з позовом).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович