Справа № 640/25168/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2022 року м. Київ № 640/25168/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

1. Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за додатковими документами, які дають право на підвищення пенсії і містяться в пенсійній справі, а саме - довідки про розмір грошового забезпечення за посадою - офіцер з особливих доручень ІІІ категорії Департаменту контррозвідки СБ України, станом на 05 березня 2019 р., виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, протиправною.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок і виплату (з урахуванням виплаченого) пенсії ОСОБА_1 на підставі додаткових документів, які дають право на підвищення пенсії і містяться в пенсійній справі, а саме, довідки про розмір грошового забезпечення за посадою - офіцер з особливих доручень III категорії Департаменту контррозвідки СБ України, станом на 05 березня 2019 р., виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, починаючи з 01 квітня 2019 р., загальною сумою (з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за посадою - офіцер з особливих доручень ІІІ категорії Департаменту контррозвідки СБ України, станом на 05 березня 2019 р., виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, протиправною.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок і виплату (з урахуванням виплаченого) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за посадою - офіцер з особливих доручень III категорії Департаменту контррозвідки СБ України, станом на 05 березня 2019 р., виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, починаючи з 01 квітня 2019 р., з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим 08.07.2022 до суду надійшла заява відповідача в якій заявник просить суд виправити описки по тексту рішення, а саме вірно зазначити по-батькові позивача " ОСОБА_1 " у всіх відмінках.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін "описка" означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем в позовних вимогах помилково зазначено невірний відмінок по-батькові позивача, у зв`язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню, а допущена описка по тексту рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2.Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2021, зазначивши вірне по-батькові позивача: " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2021 у справі № 640/25168/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій