Справа № 640/11577/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2022 року м. Київ № 640/11577/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еніл» (далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 8290/41257449/2 від 16.02.2022p., № 8285/41257449/2 від 16.02.2022p., №8283/41257449/2 від 16.02.2022p., №8284/41257449/2 від 16.02.2022p., №8286/41257449/2 від 16.02.2022p., №22772/41257449/2 від 14.07.2022р.; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні (1) ПН № 12 від 09.12.2021 на загальну суму 560 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 93 333,33 грн., (2) ПН№ 1 від 01.12.2021 на загальну суму 708 066,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 118 011,00 грн., (3) ПН № 3 від 07.12.2021 на загальну суму 52 138,09 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8689,68 грн. (4) ПН № 4 від 07.12.2021 на загальну суму 25 690,86 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 4281,81 грн. (5) ПН № 5 від 06.12.2021 на загальну суму 64 466,15 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10744,36 грн., (6) ПН № 19 від 07.02.2022 на загальну суму 169 963,07 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 28 327,18 грн., - за наслідком виникнення податкових зобов`язань за ТОВ «ЕНІЛ» на загальну суму 263 387,36 грн. та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНІЛ»; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІЛ» суму сплаченого судового збору.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривня.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 14886 грн.

Так, позивачем додано до позову платіжні доручення від 20 липня 2022 року №3504, №2233 на загальну суму 2481,0 грн.

Отже, позивачем сплачений судовий збір у меншому розмірі ніж визначений Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, позивачем у процесуальному статусі відповідача зазначено Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

З системного аналізу викладеного вбачається, що повноваженнями щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема, на підставі рішення суду наділена Державна податкова служба України.

Отже, належним відповідачем в частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні (1) ПН № 12 від 09.12.2021 на загальну суму 560 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 93 333,33 грн., (2) ПН№ 1 від 01.12.2021 на загальну суму 708 066,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 118 011,00 грн., (3) ПН № 3 від 07.12.2021 на загальну суму 52 138,09 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8689,68 грн. (4) ПН № 4 від 07.12.2021 на загальну суму 25 690,86 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 4281,81 грн. (5) ПН № 5 від 06.12.2021 на загальну суму 64 466,15 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10744,36 грн., (6) ПН № 19 від 07.02.2022 на загальну суму 169 963,07 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 28 327,18 грн., - за наслідком виникнення податкових зобов`язань за ТОВ «ЕНІЛ» є Державна податкова служба України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 12405,0 грн (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача - UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101),

- позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначенням відповідачів та позовних вимог до кожного з відповідачів та копій такої позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко