Справа № 620/2374/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог
29 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/2374/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участі секретаря Михайлової І.О.,
представника позивача Гайдак О.В.
представника відповідача Труба А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі № 620/2374/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700, від 03.11.2021 №6987/25010700, від 19.01.2022 №0648/25010700.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.
18.07.2022 позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700, в якій просить закрити провадження у справі № 620/2374/22 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700, посилаючись на частину 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судовому засіданні 29.08.2022 було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог та ухвалено розглянути це питання по суті та винести ухвалу одночасно з ухваленням судом рішення у справі.
Представник позивача у судовому засіданні просив заяву про закриття провадження по справі в частині задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про закриття провадження по справі в частині.
Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700 у справі № 620/2374/22, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи вищевикладене, відмову позивача від позовних вимог в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700 слід прийняти, а провадження у справі № 620/2374/22 в цій частині, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, закрити.
Керуючись статтями 47, 189, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» про відмову від позовних вимог в частині задовольнити повністю.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» від адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700.
Закрити провадження у справі №620/2374/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700.
Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду у повному обсязі виготовлена 05.09.2022.

Суддя В.В. Падій