overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11822/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2022 року м. Київ № 640/11822/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови позивачу поновити його права.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №640/12145/22. У справі №640/12145/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/2166/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Київ №826/2166/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в:

Заявник просить згідно з ст. 382 КАС України зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду і вирішити питання про накладення штрафу на керівника відповідача, обґрунтовуючи тим, що рішення суду виконано з 01.06.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 у цій справі зобов`язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.01.2018.

Яке зазначено у листі відповідача від 24.12.2021, на виконання вказаного рішення суду відповідачем здійснено перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром, розмір якої склав 42507 грн. Пенсія у новому розмірі виплачується позивачу з 01.06.2021; за період з 01.01.2018 по 31.05.2021 нараховано заборгованість у сумі 597271,73 грн., яка буде виплачена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Підстави для висновку про не проведення відповідачем перерахунку пенсії з 01.01.2018 та про умисне невиконання відповідачем рішення у частині не виплати пенсії з 01.01.2018 по 31.05.2021 у суду відсутні, тому необхідності у встановлені судового контролю не має.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/1840/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Київ №640/1840/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за його позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить виправити у рішенні суду прізвище, ім`я, по батькові позивача із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ", що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021, замінивши прізвище, ім`я, по батькові позивача у відповідному відмінку із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10288/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Київ №640/10288/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в заяву представника ОСОБА_1 Білокур Т.Д. про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити у рішенні по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирі-шити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.12.2021 помилково вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ", що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.12.2021 у справі №640/10288/21, замінивши по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/26618/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Київ №640/26618/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву, в якій просить виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення суду, а саме замість "з 05.03.2019 по 25.04.2019" вказати "з 05.03.2019 по 31.12.2019".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирі-шити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 помилково зазначено РНОКПП " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", що потребує виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №640/26618/20, замінивши з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/859/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Київ №640/859/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити у тексті рішення дату квитанції про сплату позивачем збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з "24.09.2017" на "24.09.2019".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 помилково зазначено про сплату позивачем збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування згідно з квитанцією №44663476 від "24.09.2017", а не "24.09.2019", яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 у справі №640/859/20 замінивши дату квитанції №44663476 про сплату збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із "24.09.2017" на "24.09.2019".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6614/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Київ №640/6614/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоград-вугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2018 №,

в с т а н о в и в:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 про передачу адміністра-тивної справи, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 180 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10732/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2022 року м. Київ №640/10732/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Хомич І.О. подав заяву про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14564/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

08 серпня 2022 року м. Київ № 640/14564/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони правонаступником у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мітград»
до Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДР ВП 44116011)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітград» (м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, оф. 218, код ЄДР: 38865205) звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 18.04.19 № .

Ухвалою судді від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Разом з тим, під час розгляду справи судом встановлено, що враховуючи положення ст. 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», постанови КМ України від 30 вересня 2020 р. № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», п/п. 15 п. 5 Положення, затвердженого постановою КМ України від 6 березня 2019 р. N 227, наказів ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 24.12.2020 №755, а також п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України (в редакції Закону № 440-IX), беручи до уваги те, що вищезгаданим Законом встановлено, що територіальні органи ДПС України: (1) є органами державної влади, (2) права та обов`язки територіальних органів ДПС, що ліквідуються, переходять ДПС та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи, слід дійти висновку, що у розумінні п. 7 та п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011), є суб`єктом владних повноважень, правонаступником з 01.01.2021 прав та обов`язків ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДПС у м. Києві (юридичної особи), що, відносно ГУ ДФС у м. Києві, також регулюється постановою КМ України № 1200 від 18.12.2018, змістом додатку 2 постанови КМ України від 19.06.2019 № 537 та розпорядження КМ України від 21.08.2019 № 682-р.

Керуючись ст.ст. 9, 52, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ, код ЄДР ВП 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 20. ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в порядку, передбачено ст.ст. 293 296 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/14575/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

08 серпня 2022 року м. Київ № 640/14575/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони правонаступником у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альвар»
до Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвар» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДР; 38916558) звернулося до cele з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР; 39439980), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати ППР від 11.04.2019 № .

Ухвалою судді від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, під час розгляду справи судом встановлено, що враховуючи положення ст. 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», постанови КМ України від 30 вересня 2020 р. № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», п/п. 15 п. 5 Положення, затвердженого постановою КМ України від 6 березня 2019 р. N 227, наказів ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 24.12.2020 №755, а також п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України (в редакції Закону № 440-IX), беручи до уваги те, що вищезгаданим Законом встановлено, що територіальні органи ДПС України: (1) є органами державної влади, (2) права та обов`язки територіальних органів ДПС, що ліквідуються, переходять ДПС та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи, слід дійти висновку, що у розумінні п. 7 та п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011), є суб`єктом владних повноважень, правонаступником з 01.01.2021 прав та обов`язків ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДПС у м. Києві (юридичної особи), що, відносно ГУ ДФС у м. Києві, також регулюється постановою КМ України № 1200 від 18.12.2018, змістом додатку 2 постанови КМ України від 19.06.2019 № 537 та розпорядження КМ України від 21.08.2019 № 682-р.

Керуючись ст.ст. 9, 52, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (Філія, інший відокремлений підрозділ, код ЄДР ВП 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 20. ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в порядку, передбачено ст.ст. 293 296 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 460/2322/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2022 року справа №460/2322/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
проскасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 березня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв до провадження адміністративну справу №460/2322/19 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №460/2322/19 до судового розгляду по суті на 14 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №16.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко