Справа № 380/9804/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9804/22
провадження № П/380/9876/22
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

01 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 ) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» (82443, Львівська область, смт. Дашава ), в якому просить:

стягнути з Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" (смт. Дашава Стрийського району Львівської області, 82443, ), на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень - червень 2022 року у розмірі 161 919 (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 19 коп.

Ухвалою від 25 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

03.08.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суд ухвалою від 08.08.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

30.08.2022 відповідач подав клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Необхідність такого розгляду цієї справи обгрунтовує тим, що розгляд справи має велике значення не тільки для відповідача, але й для держави.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертою статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зі змісту наведеної статті Кодексу вбачається, що суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем не зазначено жодного обґрунтування неможливості вирішення даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також те, чому ця справа не є справою незначної складності.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чаплик І.Д.