Справа № 640/6812/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

22 серпня 2022 року м. Київ № 640/6812/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю представника позивача адвокат Панасюк О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Полтавська Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 21.03.2022 №140 о/с про звільнення відповідно до пункту 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 , заступника начальника управління начальника відділу оперативно-технічних заходів управління оперативно-технічного забезпечення;

негайно поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника управління начальника відділу оперативно-технічних заходів управління оперативно-технічного забезпечення;

стягнути з Національної поліції України на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва: від 25.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання зав по суті та доказів;

04.07.2022 замінено неналежного відповідача Національну поліцію України на належного Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, розгляд адміністративної справи розпочато спочатку, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач участі повноважного представника не забезпечив, водночас судом визнано явку представника відповідача не обов`язковою.

Представником позивача 18.07.2022 направлено до суду (зареєстровано судом 20.07.2022), з доказами направлення відповідачу, заяву про збільшення розміру позовних вимог з вимогами:

визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни відносно ОСОБА_1 , вчинення дисциплінарного проступку, що виразилося у відсутності на службі без поважних причин у період з 10 до 20.03.2022, та до теперішнього часу застосувати до підполковника поліції ОСОБА_1 , заступника начальника управління-начальника відділу оперативно-технічних заходів управління оперативного-технічного забезпечення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Дні невиходу підполковника поліції ОСОБА_1 заступника начальника управління-начальника відділу оперативно-технічних заходів управління оперативного-технічного забезпечення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на службу з 10 до 20.03.2022 вважати прогулами;

визнати протиправним та скасувати наказ від 21.03.2022 Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки №94 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин у період з 10 до 20.03.2022 та застосування до підполковника поліції ОСОБА_1 , заступника начальника управління-начальника відділу оперативно-технічних заходів управління оперативного-технічного забезпечення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ від 21.03.2022 Національної поліції України Департамент внутрішньої безпеки № 140 о/с про звільнення відповідно до пункту 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 (0009705), заступника начальника управління-начальника відділу оперативно-технічних заходів управління оперативного-технічного забезпечення;

негайно поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника управління-начальника відділу оперативно-технічних заходів управління оперативного-технічного забезпечення;

стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України: крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про збільшення розміру позовних вимог подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 47, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 вересня 2022 року 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

2. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог від 18.07.2022.

3. Питання дотримання позивачем строків звернення до суду та сплати судового збору вирішити в наступному підготовчому судовому засіданні.

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби):

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя В.А. Донець