Справа № 420/12068/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 25.04.2019 року, яким скасовано рішення Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 22.05.2005 року про набуття громадянства України за територіальним походженням.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 30.06.2021 року адвокатом Рябовим О.О. в інтересах ОСОБА_1 скеровано до Управлінням Державної міграційної служби в Херсонській області скаргу щодо скасування прийнятого рішення УДМС від 25.04.2019 року. 19.07.2021 року під час розгляду вказаної скарги Управлінням Державної міграційної служби в Херсонській області направлено лист на адресу адвоката, яким було зазначено, що «Для вирішення питання, зазначеного у заяві,- необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду про факт проживання батька на території України станом до 24 серпня 1991 року. В вересні місяці 2021 року представнику позивача повідомлено, що крім вказаних документів у листі від 24.09.2021 року ОСОБА_1 необхідно надати інформацію щодо прийняття до громадянства батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яку отримати від органів Державної міграційної служби України, що приймали його до громадянства повторно. В жовтні 2021 року позивачем отримано відповідь від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 24.09.2021 року, яким надано роз`яснення, що ОСОБА_2 є громадянином України з 24 серпня 1991 року. Одночасно повідомлено, що в довідці про реєстрацію його Громадянином України №17/3-52-1528, в абзаці «Відповідно до законодавства зазначена особа є громадянином України», виданої відділом громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Київській області 07.06.2010 року, допущено помилку щодо дати належності до громадянства України вищезазначеної особи. Отриману відповідь ЦМУ ДМС у м, Києві та Київській області від 24.09.2021 року представником позивача 10.10.2021 року було скеровано на адресу завідувача СПГВПГПРЕ УДМС у Херсонській області - ОСОБА_3 . В подальшому, в листопаді 2021 року співробітником УДМС у Херсонській області - ОСОБА_3 було повідомлено, що наприкінці жовтня 2021 року вони направили запит до посольства республіки Азербайджан для отримання інформації про вихід ОСОБА_1 з громадянства Азербайджану та до сих пір не можуть отримати відповідь. 02.11.2021 року представником позивача направлено адвокатський запит до посольства Азербайджану про отримання інформації, чи є ОСОБА_1 громадянином республіки Азербайджан. Відповіді на вказаний запит по теперішній час немає. ОСОБА_1 отримано відповідь від 25.04.2022 року від Головного управління з паспортної реєстрації та міграції міністерства міста Гянджа Азербайджанської республіки, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не є громадянином Азербайджанської республіки та не перебуває на обліку в ній. Вказана довідка була направлена на електронну адресу УДМС у Херсонській області в травні 2022 року але відповіді по даний час немає. Станом на 23.06.2022 року відсутній зв`язок зі співробітниками УДМС України в Херсонській області, а потрапити до Управління в ОСОБА_1 немає можливості, оскільки на території Херсонської області ведуться бойові дії. 23.06.2022 року представником позивача направлено заяву до Державної міграційної служби України з дорученням до неї усіх документів, необхідних для прийняття рішення щодо скасування рішення УДМС у Херсонській області від 25.04.2019 року. 20.08.2022 року отримано відповідь від Державної міграційної служби України, якою повідомлено про розгляд заяв - анкет що були подані ОСОБА_1 у 2019 році та роз`яснено, що у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану та тимчасовою окупацією УДМС у Херсонській області отримати інформацію від УДМС України в Херсонській області не вбачається можливим.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 25.04.2019 року, яким скасовано рішення Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 22.05.2005 року про набуття громадянства України за територіальним походженням та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2022 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 18.

Зобов`язати Управління державної міграційної служби України в Херсонській області надати до суду у строк до 03 жовтня 2022 року матеріали особової справи ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида