Справа № 380/3793/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення суду

у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху

29 серпня 2022 року справа№ 380/3793/20

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали заяви Галицької митниці Держмитслужби про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Галицька митниця Держмитслужби звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в які просить:

- скасувати додаткове судове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №380/3793/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правову допомогу;

- допустити поворот виконання додаткового судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №380/3793/20 та стягнути з ОСОБА_1 на користь галицької митниці Держмитслужби 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Вимоги до оформлення позовних заяв визначені ст. 160,161 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160 та 364 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (840,80 грн. х 150 %).

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник має сплатити 1261,20 грн.

Натомість, до матеріалів заяви не надано докази сплати судового збору.

Приписами ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 361, 366 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву Галицької митниці Держмитслужби про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: оригіналу документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в сумі 1261,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан