Справа № 442/4480/22
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4480/22
Провадження № 2-а/442/71/2022
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" вересня 2022 р.,

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора Дрогобицького районного відділу поліції № 1 м.Борислав ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022р. до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Дрогобицького районного відділу поліції №1 м.Борислав ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01.08.2022р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді від 01.08.2022р. позивачу було запропоновано надати суду:

- документи, які підтверджують право позивача на керування транспортним засобом; відомості про те, кому належить та на підставі яких документів транспортний засіб яким позивач керував під час винесення оскаржуваної постанови, крім того позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 992.40 грн. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності); крім цього, в порушення вимог ст.160 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив державний орган, дії якого оскаржуються, а тільки в якості відповідача (співвідповідача) поліцейського, який виніс оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Згідно частини другої статті 43 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Також суд зазначає, що вимоги, які були викладені в ухвалі про залишення позову без руху від 01.08.2022р. не було усунуто, а відтак у разі недотримання яких та не усунення недоліків такої позовної заяви, суд вправі повернути таку позовну заяву позивачу, крім того суд не вбачає підстав для продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки ним не виконано жодної вимоги, викладеної в ухвалі суду від 01.08.2022р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених статтями 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дрогобицького районного відділу поліції № 1 м.Борислав ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Гарасимків Л.І.