Справа № 442/4902/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4902/22
Провадження № 2-ваі/442/1/22
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддіДрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведика Л.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суддіДрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведика Л.О. від 18.08.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.09.2022.

29.08.2022 позивач звернувся до суду з заявою про відвід судді Медведика Л.О.Вказує, що суддя оголошував самовідвід 09.11.2020 у справі №442/3303/20 та 11.10.2021 у справі №442/5663/21, де ОСОБА_1 брав участь як відповідач. Зважаючи на вказане, просить суддю заявити самовідвід у даній справі. Доказів на підтвердження вказаного у заяві не надав.

Ухвалою суду від 01.09.2022 у задоволенні заяви позивача відмовлено, передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведика Л.О. на розгляд іншому судді.

Розглянувши заяву про відвід, доходжу висновку про таке.

Частина 2 ст.39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, які визначені ст.ст. 36-38 цього кодексу, учасниками справи може бути заявлений відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Із заяви позивача вбачається, що мотиви для відводу судді фактично зводяться до того, що суддя вже заявляв самовідвід в інших справах, де ОСОБА_1 брав участь як відповідач, проте, останній на підтвердження вказаного не надав жодних документів, відсутні обгрунтування, які б вказували на його упередженість щодо позивача.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 4 ст. 40 КАС України).

Таким чином, слід відмовити у задоволенні заяви позивача про відвід судді у зв`язку з необґрунтованістю заявленого відводу.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 79 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід суддіДрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведика Л.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай