Справа № 640/1318/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року місто Київ №640/1318/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру у Броварському районі
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", які полягають у перенесенні земельної ділянки з кадастровим номером :01:058:0617 до архівного шару Національної кадастрової системи;

- зобов`язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка була зареєстрована за ОСОБА_1 кадастровий номер :01:058:0617 та поновити її на публічній кадастровій карті України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/1318/22 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.07.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Держгеокадастру у Броварському районі (07442, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 39 (Промзона).

Розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами першою, третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначив позивач, необхідність залучення співвідповідача виникла після ознайомлення з відзивом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в якому останні вказав на те, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:058:0617 містяться в архіві відповідно до заявки від 12.07.2021 №ЗВ-021 про виправлення помилки, що виникла під час реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог Порядку. Реєстрацію здійснено Управлінням Держземагенства у Броварському районі Київської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити Управління Держгеокадастру у Броварському районі у якості співвідповідача у справі, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 48, 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі №640/1318/22 задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача у справі №640/1318/22 Управління Держгеокадастру у Броварському районі (07442, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 39 (Промзона).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити Управлінню Держгеокадастру у Броварському районі (07442, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 39 (Промзона) позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати Управлінню Держгеокадастру у Броварському районі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали, надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.