Справа № 335/4786/22
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4786/22 2-а/335/104/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради від 02.08.2022 року № 334 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
05.08.2022 року засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник адвокат Будько З.М., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради від 02.08.2022 року № 334 про накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року, позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків
17.08.2022 року ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Зазначена позовна заява, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 25, 121, 159, 160, 161, 165, 171, 248, 256, 268, 286 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради від 02.08.2022 року № 334 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.
При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Зобов`язати позивача - надати суду до судового засідання оригінали документів, які є доказами по справі для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.
Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Направити копію даної ухвали представнику позивача та відповідачу в електронному вигляді на зазначену їм електронну адресу.
Окрім того, направити відповідачу на офіційну електронну адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Також копію ухвали надіслати позивачу на поштову адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18.08.2022 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров