Справа № 400/4062/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 р. № 400/4062/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром", вул. Генерала Карпенка, 51- Б,Миколаїв,54010,
доДержавної податкової службі України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053,
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 18.11.2019 №1325477/41851131; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 01.08.2019 за датою її подання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Макси-Пром» (вул.Генерала Карпенка, 51-Б, Миколаїв, 41851131) судові витрати в розмірі 1460,50 гривень (одна тисяча чотириста шістдесят грн п1ятдесят коп); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська пл. 8, Київ, 04053, ) на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Макси-Пром» (вул.Генерала Карпенка, 51-Б, Миколаїв, 41851131) судові витрати в розмірі 1460,50 гривень (одна тисяча чотириста шістдесят грн п`ятдесят коп).

На виконання вказаного рішення 25.11.2020 судом видані виконавчі листи.

17.02.2022 від позивача надійшла заява про заміну відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області () на Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

Ухвалою суду від 21.02.2022 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 25.02.2022 року о 10:15.

Але, у зв`язку з початком бойових дій на території України та м. Миколаєва зокрема, оголошення воєнного стану, суд не зміг дотриматися зазначених КАС України строків розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву 05.09.2022 в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено положення про територіальні органи ДПС, зокрема, і про Головне управління ДПС у Миколаївській області. Так, п. 1 Положення визначено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Таким чином, Головне управління ДПС у Миколаївській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/4062/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 400/4062/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В.В.Біоносенко