Справа № 260/7974/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7974/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Опаленик М.Ю.

представника відповідача 1 Франків Л.П.,

представника відповідача 2 Буц Б.О.,

представник третьої особи 1 не з`явився,

представник третьої особи 2 не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпатська обласна державна адміністрація, якою просить: 1) Визнати протиправними дії Державного агентства меліорації та рибного господарства України під час проведеного дисциплінарного провадження, за результатами якого наказом № 127-ТО «Про звільнення ОСОБА_1 » від 08.12.2021 року звільнено ОСОБА_1 начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області на підставі відсутності у діях ОСОБА_1 дисциплінарного проступку; 2) Скасувати наказ Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 127-ТО від 08.12.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; 3) Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відповідного управління у Закарпатській області; 4) Зобов`язати Державне агентство меліорації та рибного господарства України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, за весь час вимушеного прогулу; 5) Зобов`язати компетентні органи Державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України за наявності підстав, відповідно до вимог чинного законодавства України стягнути з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, за весь час вимушеного прогулу.

08 лютого 2022 року до суду від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву.

16 лютого 2022 року до суду від відповідача -2 надійшли пояснення.

01 березня 2022 року до суду від представника третьої особи -2 надійшли пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2021 року зупинено провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/6722/21.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року поновлення провадження у справі.

29 серпня 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача -1.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача -1 у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача -2 у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у письмових поясненнях.

Представник третьої особи -1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

В підготовче засідання представник третьої особи -2 не з`явився, однак в поясненнях від 01 березня 2022 року просила розглянути справу за відсутності представника Закарпатської обласної державної адміністрації.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька