Справа № 360/7738/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Справа № 360/7738/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., під час розгляду у письмовому провадженні справи № 360/7738/21 за позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 14.05.2021 № 52 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня звернення, а саме: з 13.05.2021, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 26.10.1992 по 10.01.1993 як електрослюсаря підземного на шахті ім. І.В. Чеснокова в/о «Стахановвугілля», з 20.09.1996 по 05.01.2015 як респіраторщика оперативного взводу 2 військового гірничорятувального загону, з 11.12.2018 по 13.05.2019 як прохідника СОВ «Горняк-Плюс» Магаданська область.

Розглянувши відзив відповідача та матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 01.11.2021 та рішення від 25.10.2021 № 52 пенсія ОСОБА_1 призначена з 23.09.2021 внаслідок приведення пенсійної справи позивача у відповідність згідно з нормами діючого законодавства. Також цим листом повідомлено позивача про не зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоди роботи на Шахті імені І.В. Чеснокова виробничого об`єднання «Стахановвугілля» з 26.10.1992 по 10.01.1993, період роботи в Державній воєнізованій гірничорятувальній служби у вугільній промисловості 2-й воєнізований гірничорятувальний загін з 20.09.1996 по 31.12.1999, період роботи в Державній воєнізованій гірничорятувальній служби у вугільній промисловості 2-й воєнізований гірничорятувальний загін з 01.01.2000 по 31.03.2002.

Отже пенсія позивачу призначена, спірним залишається не зарахування до пільгового стажу роботи певних періодів.

Рішення від 25.10.2021 № 52 прийнято Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

З огляду на вище вказане, приймаючи до уваги предмет спору в даній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Керуючись статтями 9, 48, 55, 77, 80, 195, 236, 241, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, ) як другого відповідача до участі у справі № 360/7738/21.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі як другого відповідача надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Захарова