Справа № 640/11919/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2022 року м. Київ№ 640/11919/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї матеріалами

за позовом ТОВ «ОЛ-АУТ ТЕКНОЛОДЖІ»

до Київської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство "ОЛ-АУТ ТЕКНОЛОДЖІ" звернулося до Окружному адміністративному суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці, у якому позивач просить суд:

Рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № 100230/2022/610049/1 від 20 липня 2022 року визнати незаконним та скасувати, а також зобов`язати Київську митницю вчинити дії щодо визначення митної вартості товару (крани маніпулятори), щодо якого Київською митницею було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № 100230/2022/610049/1 від 20 липня 2022 року за основним методом (пункт 1 частини 1 статті 57 Митного кодексу України), що включає в себе загальну вартість товарів (крани маніпулятори), а саме кран маніпулятор JONSERED 990 (1670) 650 євро; кран маніпулятор Foresteri F 2008 700 евро; кран маніпулятор Atlas 170.1VB 550 євро.

Зазначений спір згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина друга статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, приходжу до висновку, що даний спір є незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає за необхідне залучати до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Керуючись статями 171, 257, 261, частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Відповідач може отримати позовну заяву в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій