Справа № 280/3860/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 вересня 2022 року Справа № 280/3860/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 27 - А, кв. 50, )

до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 по справі №280/3860/19 у задовленні позову відмовлено.

10.06.2020 постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» задоволено, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог: визнано протиправними та скасовано Наказ №2627 від 24.07.2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (код 39396146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» (код 32875731) судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 4802,50 грн.

13.07.2021 у справі видано виконавчий лист.

05.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізької області (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження не підписане представником заявника, без надання доказів надіслання (надання) такого клопотання іншим учасникам справи (провадження) та в якому не вказано прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У ч.10 ст.44 КАС України зазначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, клопотання подане без додержання вимог, встановлених ч.10 ст.44, ч.1 ст.167 КАС України, оскільки воно не підписане, в ньому не вказано прізвище та ініціали судді та до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження подане з порушенням вимог ч.10 ст.44, ч.1 ст.167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов