Справа № 640/11603/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2022 року м. Київ№ 640/11603/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м.Києві

третя особа Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх с

прав України

про визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса щодо реєстрації щодо проживання та постійного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса щодо тимчасового проживання: АДРЕСА_2 .) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної Поліції у місті Києві () Адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), третя особа - Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України ( ); Адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Наказ ( в частині, що стосується старшого сержанта поліції (0060501) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від 21 червня 2022 року № 472 Головного управління Національної поліції у м. Києві ( );

-визнати протиправним та скасувати Наказ № 969 о/с від 27.06.2022 яким ОСОБА_1 - старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ( 0060501 ), 20.03.1964 р/н, рнокпп НОМЕР_1 поліцейського взводу № 1 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» 27 червня 2022 року звільнено Головним управлінням Національної поліції у м. Києві ( ) зі служби в поліції згідно з пунктом 6 ( у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисціплінарного Статуту Національної Поліції України частина 1 статті 77;

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на посаді старшого сержанта поліції (0060501), поліцейського взводу № 1 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» Головного управління Національної поліції у м. Києві ( );

-визнати протиправним дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції у м. Києві ( ) якими не було нараховано та не було сплачено ОСОБА_1 ( 0060501 ), старшому сержанту поліції поліцейського взводу № 1 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» грошове утримання з 10.03.2022 по 27.06.2022 включно, виходячи з розрахунку суми середньо - місячного грошового утримання за період вересня - грудня 2021 року та січня - лютого 2022 року;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві ( ) нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 19 гроші - суми грошового утримання (заробітної плати) за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення суми грошового утримання (заробітної плати) в межах суми платежу за один місяць;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві ( ) нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , як відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі - 50 000,00 грн

- скасувати запис у Трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 щодо звільнення Головним управлінням Національної поліції у м. Києві ( ) за Наказом № 969 о/с від 27.06.2022 яким мене - старшого сержанта-поліції ОСОБА_1 (0060501), ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_3 19 поліцейського взводу № 1 роти № 3 полку патрульної служби по піції особливого призначення «Київ» 27 червня 2022 року звільнено Головним управлінням Національної поліції у м. Києві ( ) зі служби в поліції згідно з пунктом 6 (у зв 'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисціплінарного Статуту Національної Поліції України частина 1 статті 77.;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві( ) виконати відповідний запис у Трудовій книжці ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4, ст. 5, ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст.ст.20, 22, 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням норм ст.ст. 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 159 - 161, 171, 243, 248, 257, 258, 260, 261, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Вєкуа Н.Г.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обов`язково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача надати суду: належним чином засвідчені всіх матеріалів на підставі яких прийнято наказ № 969 о/с від 27.06.2022 яким ОСОБА_1 - старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0060501), 20.03.1964 р/н, рнокпп НОМЕР_1 поліцейського взводу № 1 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» 27 червня 2022 року звільнено Головним управлінням Національної поліції у м. Києві ( ) зі служби в поліції згідно з пунктом 6 ( у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисціплінарного Статуту Національної Поліції України частина 1 статті 77;

- Наказ ( в частині, що стосується старшого сержанта поліції (0060501) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від 21 червня 2022 року № 472 Головного управління Національної поліції у м. Києві ( );

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали.

6. Повідомити, що в зв`язку з відсутністю в Окружному адміністративному суді міста Києва коштів на відправлення кореспонденції та поштових марок, надіслання процесуальних документів суду буде здійснено на електронну адресу учасників справи.

7. Довести до відома відповідача, що примірник позовної заяви з доданими до неї документами може бути отриманий його уповноваженим представником безпосередньо в приміщенні суду.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.