Справа № 600/2912/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2912/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду та подано позовну заяву у новій редакції, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, які полягають у не зарахуванні до його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , страхового стажу періодів роботи, зазначених в його трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_1 , заповненій 02 січня 1982 року, зокрема про трудову та іншу діяльність: в колгоспі ім.Кірова, с.Зибіно, Білогорського району, Автономної Республіки Крим, за періоди: з 01.01.1979 року по 31.12.1979 року; з 01.01.1983 року по 31.12.1983 року; з 01.01.1985 року по 31.12.1985 року; з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року; з 01.01.1988 року по 31.12.1988 року; з 01.01.1989 року по 31.12.1989 року, з 01.01.1990 року по 31.12.1990 року; з 01.01.1991 року по 31.12.1991 року; з 01.01.1992 року по 31.12.1992; з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року; в Муровано-Куриловецькій міжгосподарській будівельній організації МСО з 18.01.1984 року по 18.04.1984 року; в Кримському державному сільськогосподарському підприємстві робітничого постачання Заря з 01.04.1994 року по 15.01.1999 року; в Кримському державному сільськогосподарському підприємстві робітничого постачання імені Кірова з 16.01.1999 року по 20.02.2001 року; в ТзОВ Романковецька нива з 14.03.2001 року по 07.09.2001 року та з 12.11.2001 року по 31.12.2001 року; в колгоспі ім.Кірова, с.Зибіно, з 04.01.1978 року по 31.12.1978 року; з 01.01.1980 року по 09.10.1980 року та з 01.01.1987 року по 31.12.1987 року; як військовослужбовця строкової служби в Радянській Армії з 09.10.1980 року по 16.10.1982 року.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , страхового стажу, періодів роботи, зазначених в його трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_2 , заповненій 02.01.1982 року, зокрема про трудову та іншу діяльність: в колгоспі ім.Кірова, с.Зибіно, Білогорського району, Автономної Республіки Крим, за періоди: з 01.01.1979 року по 31.12.1979 року; з 01.01.1983 року по 31.12.1983 року; з 01.01.1985 року по 31.12.1985 року; з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року; з 01.01.1988 року по 31.12.1988 року; з 01.01.1989 року по 31.12.1989 року; з 01.01.1990 року по 31.12.1990 року; з 01.01.1991 року по 31.12.1991 року; з 01.01.1992 року по 31.12.1992 року; з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року; в Муровано-Куриловецькій міжгосподарській будівельній організації МСО з 18.01.1984 року по 18.04.1984 року; в Кримському державному сільськогосподарському підприємстві робітничого постачання Заря з 01.04.1994 року по 15.01.1999 року; в Кримському державному сільськогосподарському підприємстві робітничого постачання імені Кірова з 16.01.1999 року по 20.02.2001 року; в ТзОА Романковецька нива з 14.03.2001 року по 07.09.2001 року та з 12.11.2001 року по 31.12.2001 року; в колгоспі ім.Кірова, с.Зибіно, з 04.01.1978 року по 31.12.1978 року; з 01.01.1980 року по 09.10.1980 року та 01.01.1987 року по 31.12.1987 року; як військовослужбовця строкової служби в Радянській Армії з 09.10.1980 року по16.10.1982 року.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заяву від 14.06.2022 року про призначення пенсії за віком, із врахуванням зарахованих за даним судовим рішенням періодів трудової діяльності та військової служби до його страхового стажу.

Розглянувши позовну заяву у новій редакції, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на положення пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, відповідно до частини першої та частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини шоста-дев`ята статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів наявні у них усі документи, що стосуються спірних відносин.

Керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

2.Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3.Роз`яснити, що у даній справі заявами по суті справи є позов та відзив.

4.У разі заперечення проти позову встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиві до суду.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області усі документи, що стосуються спірних відносин.

6.Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі, встановлений для подання відзивів на позовну заяву.

7.Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

8.Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк