Справа № 400/4923/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/4923/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд

у складі: головуючої судді Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРСПРОМ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 р. у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі № 400/4923/20 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через не сплату апелянтом судового збору та було зазначено про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн.

18.08.2022 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області до суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено платіжне доручення № 628 від 16.08.2022 року щодо сплати судового збору у розмірі 4729,50 грн. Крім того, апелянтом у вказаній заяві порушується питання про повернення надмірно сплаченого судового збору на підставі ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

В силу ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Так, згідно п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається з матеріалів справи Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме 4729, 50 грн., замість 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 628 від 16.08.2022 р.

Судом апеляційної інстанції було перевірено зарахування коштів у сумі 4729, 50 грн., сплачених платіжним дорученням № 628 від 16.08.2022 року, до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою та встановлено їх зарахування на казначейський рахунок.

Таким чином, оскільки апелянтом внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апелянту надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2248,50 грн., за ухвалою суду у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна 6, ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2248, 50 (дві тисячі двісті сорок вісім гривень 50 коп.) грн., сплачену згідно платіжного доручення № 628 від 16.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.