Справа № 640/24247/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 серпня 2022 року м. Київ № 640/24247/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 08.07.2021 №518/6.3/477, починаючи з 01.04.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 08.07.2021 №518/6.3/477, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як убачається зі змісту рішення суду від 28.01.2022, судом в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача в родовому відмінку " ОСОБА_1 " та в називному " ОСОБА_1 ", водночас необідно було вказати - " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", відповідно.

З огляду на наведене, вказані описки підлягають виправленню в резолютивній частині рішення суду від 28.01.2022.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року в адміністративній справі №640/24247/21 шляхом заміни помилково зазначених прізвища позивача: " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", вірним прізвищем - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", відповідно.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець