Справа № 562/2413/21
Суддя: Саган Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2413/21
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 30 липня 2021 року поліцейським СРПП відділення поліції №1 РРУП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом Левчук Крістіною Володимирівною винесено постанову серії БАБ № 890331 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, за те, що він 30 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. у смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області по вул.Індустріальній, 12 керував транспортним засобом "Volkswagen Сrafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання, також у водія відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу та обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги пунктів 29.1, 31.3"б" Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанову вважає незаконною, оскільки транспортним засобом "Volkswagen Сrafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , він не керував. Крім того, він не купував вказаний транспортний засіб і ніколи не був його власником, а тому не зобов`язаний був його реєструвати, оформляти поліс та проходити технічний огляд.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від Рівненської митниці (33017, м.Рівне, вул.Млинівська, 23) інформації про те, ким був ввезений на територію України транспортний засіб марки "Volkswagen Сrafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та від Територіального сервісного центру МВС № 5641 (33000, м.Рівне, вул.Київська, 108Б) інформації про те, за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб марки "Volkswagen Сrafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача провитребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ч.ч.1, 6 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги позовної заяви, для об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.80 КАС України, є обґрунтованою з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 80, 241, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Рівненської митниці (33000, м.Рівне Рівненської області, вул.Млинівська, 23) інформацію про те, ким і коли був ввезений на територію України транспортний засіб марки "Volkswagen Сrafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 5641 (33000, м.Рівне Рівненської області, вул.Київська, 108Б) інформацію про те, хто є власником транспортного засобу марки "Volkswagen Сrafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та чи було зареєстроване право власності на транспортний засіб марки "Volkswagen Сrafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 30 липня 2021 року (якщо так, то за ким було зареєстроване право власності).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я