Справа № 8-а-1/11
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 8-а-1/11
Провадження №: 2-аво/332/1/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., за участю секретаря Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року по справі №8-а-1/11 замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

10.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою провиправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2021 року у справі № 8-а-1/11, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено адресу та код боржника(Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя ), адресу правонаступника боржника(Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ) , дату народження та код РНОКПП стягувача ( ОСОБА_2 ) та адресу правонаступника стягувача( ОСОБА_1 ) .

Оскільки вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення , просить виправити допущені описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання , причини неявки суду не повідомили. Від представника Головного УПФУ в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи бех їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року по справі №8-а-1/11 замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( а.с.2-3).

Однак в резолютивній частині ухвали не зазначено адресу та код боржника(Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя ), адресу правонаступника боржника(Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ) , дату народження та код РНОКПП стягувача ( ОСОБА_2 ) та адресу правонаступника стягувача( ОСОБА_1 ) .

Оскільки зазначені описки унеможливлюють виконаннясудового рішення, необхідно виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд, який постановив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі від 27.10.2022 року по справі № 8-а-1/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником

Керуючись ст.169 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 рокупо справі № 8-а-1/11, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Замінити по справі № 8-а-1/11 стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживав за адресою : АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та боржника Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (, адреса: м.Запоріжжя вул. Союзна, 32) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: 69005 м.Запоріжжя пр. Соборний , 158 Б)»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік