Справа № 522/9328/22
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/9328/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31.08.2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси у Шестакова Я.В. розглянувши заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси № 522/9328/22 від 17.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Чабан Анатолія Петровича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року від представника УПП в Одеській області надійшла заява про виправлення описки допущеної в рішенні Приморського районного суду м. Одеси № 522/9328/22 від 17.08.2022 року, а саме вважати вірним: стягнути судовий збір з Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Через вказану описку неможливе виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Чабан Анатолія Петровича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення задоволено частково.

Постанову БАВ № 649065 від 10.07.2022 року, винесену поліцейським СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим сержантом Чабан А.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн. - скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - закрито.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції суми неоплаченого судового збору 496,20 грн.

Проте, Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року виключено з кола відповідачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Чабан Анатолія Петровича, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Департамент Патрульної поліції.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 року помилково заначено «Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції», в зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у 5 абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 року, та викласти його в наступній редакції: «Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Одеській області суми неоплаченого судового збору 496,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Шестакова