Справа № 420/3700/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3700/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровського селищного голови, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, Фінансового управління Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, скасування розпорядження та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Таїровського селищного голови, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, Фінансового управління Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень т.в.о. Тапровського селищного голови, секретаря Таїровської селищної ради Бурлаки Л.А., щодо не призначення переможця конкурсу ОСОБА_1 , на посаду директора комунального некомерційного підприємства Таїровської селищної ради «ТАЇРОВСЬКИЙ КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» та не укладення з ним контракту та зобов`язання Таїровського селищного голову вчинити дії, до ОСОБА_1 , як переможця конкурсу, а саме призначити на посаду директора та укласти з ним контракт; визнання протиправним та скасування Розпорядження №220-СР від 29 жовтня 2019 року, т.в.о. голови селищної ради Бурлаки ЛА., Про внесення змін до розпорядження Таїровського селищного голови № 134 від 01.08.2019 р. та про здійснення оголошення щодо проведення конкурсу на зайняття посади директора КНП «ТАЇРОВСЬКИЙ КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» та його оприлюднення; стягнення відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 , у сумі 37 300 (тридцять сім тисяч триста) гривень - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, обґрунтоване тим, що адвокатом Мандриченко Ж.В. направлені звернення до компетентних суб`єктів (ДП «Інформаційні судові системи», ДП «Центр судових сервісів», Голові ДСА України Сальнікову О.О.) щодо надання інформації по оскаржуваному рішенню на предмет дати надходження його до електронного кабінету та функціональної можливості представника користуватися своїм кабінетом на той період часу.

Крім цього, представником апелянта на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надано квитанцію щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши надані докази в підтвердження своєї правової позиції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року. Вищезазначене судове рішення прийняте у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, за присутністю представника апелянта.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.01.2022 року та оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.01.2022 року (П/420/11750/20).

Колегією суддів встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного листа: документ в електронному вигляді «Рішення відмова» від 06.01.22 по справі № 420/3700/20 (суддя Марин П.П.) було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.01.22 23:03

В обґрунтування своєї позиції адвокат Мандриченко Жанна Василівна надає відповідь ДП «Інформаційні судові системи» на адвокатський запит щодо з`ясування дати та точного часу надіслання до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» та завантаження Одеським окружним адміністративним судом оскаржуємого документа в підсистему «Електронний суд».

З огляду на вищезазначене у суду апеляційної інстанції виникла необхідність додаткового з`ясування вищезазначених обставин шляхом надіслання запиту до ДП «Інформаційні судові системи», оскільки з встановлених обставин виникли протиріччя щодо отримання в електронному вигляді оскражуємого судового рішення.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року до отримання відповіді від ДП «Інформаційні судові системи» до апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.