Справа № 640/10675/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2022 року м. Київ №640/10675/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про стягнення коштів в сумі 908833,94 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача:

- середнє грошове забезпечення (заробіток) за період затримки виконання рішення суду у справі №640/23142/19 з 10.11.2021 по 02.07.2022 у розмірі 487267,80 грн.;

- компенсацію втрати частини доходів громадян у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 421566,14 грн. з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій, на підтвердження чого додано копію посвідчення від 18.10.2018 Серія НОМЕР_1 .

Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 13.04.2020 у справі №9901/70/20 сформульовано висновок про те, що звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус, визначений у п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав; тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністратив-ного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Позов ОСОБА_1 не стосується порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи соціального захисту позивача як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Також судом враховано висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі №755/12623/19 про те, що середній заробіток за час затримки виконання рішення не входить до структури заробітної плати й на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення відповідно до ст. 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не поширюється.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання цього позову становить 9088,34 грн. (908833,94 грн. х 1%).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 9088,34 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят вісім гривень 34 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко