Справа № 640/12904/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 серпня 2022 року м. Київ № 640/12904/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовної заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митних декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UА100000/2021/100035/1 від 22.10.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуск чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100340/2021/01043.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2021/000024/1 від 23.10.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА100340/2021/01045.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2021/000025/2 від 26.10.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100340/2021/01046.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2021/000032/2 від 10.11.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації- митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100340/2021/001059.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2021/000070/2 від 13.12.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100340/2021/001105.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2022/000001/2 від 17.01.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100340/2022/000001.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2022/000003/2 від 15.02.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100340/2022/000010.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2022/000004/2 від 22.02.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100340/2022/000012.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Шулежко В.П.) перебуває справа №640/7127/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UА100000/2021/100035/1 від 22.10.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100340/2021/01043.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2021/000024/1 від 23.10.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА100340/2021/01045.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2021/000025/2 від 26.10.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100340/2021/01046.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2021/000032/2 від 10.11.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації- митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100340/2021/001059.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2021/000070/2 від 13.12.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100340/2021/001105.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2022/000001/2 від 17.01.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100340/2022/000001.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2022/000003/2 від 15.02.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100340/2022/000010.

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100340/2022/000004/2 від 22.02.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100340/2022/000012.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року суддею Шулежко В.П. відкрито провадження у зазначеній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зазначене вище свідчить про те, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа (№640/7127/22) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна».

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №640/12904/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митних декларацій.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда