Справа № 640/29247/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2022 року місто Київ №640/29247/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Медведєвої О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2021 №201 та №201,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2021 №201 та №201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі №640/29247/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» про надання додаткового часу для надання доказів задоволено та становлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» додатковий строк для подання доказів у справі №640/29247/21 до 10.12.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2022 закрито підготовче провадження в адміністративній справі №640/29247/21 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022, від 27.06.2022, від 07.07.2022, від 21.07.2022 та від 02.08.2022 клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Медведєвої О.Ю. та Букуєвої О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 08.08.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Медведєвої О.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача просить суд провести судове засідання, призначене на 15.08.2022 о 11:05 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану за Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану на території України" та відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 №341/2022.

Так, вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Медведєвої О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Медведєвої О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Медведєвої О.Ю. у судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2022 року о 11:05 год. в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №9, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Медведєвій О.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, остання зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» Медведєвій О.Ю., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.