Справа № 120/18074/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 вересня 2022 р. Справа № 120/18074/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 79482,88 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 88 коп.).

04.07.2022 року за заявою стягувача видано виконавчий лист №120/18074/21-а.

19.08.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить вказаний виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду ним виконано в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року вказану заяву призначено до розгляду.

31.08.2022 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано відзив на вищезазначену заяву, в якому він зазначає, що підстави для визнання виконавчого листа №120/18074/21-а відсутні, а тому, просить відмовити в задоволенні заяви. При цьому, представник податкової зазначає, що станом на 31.08.2022 року, податковий борг заявлений до стягнення по справі №120/18074/21-а відсутній та просить провести розгляд заяви без його участі.

В судове засідання заявник та представник позивача не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви з огляду на приписи частини 3 статті 374 КАС України.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до виконання врегульовано статтею 374 КАС України.

Частинами першою та другою вказаної статті врегульовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 04.07.2022 року №120/18074/21-а про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 79482,88 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 88 коп.).

Як слідує з листа Головного управління ДПС у Вінницькій області №1188/02-32-13-03-19 від 17.08.2022 року, станом на 16.08.2022 року згідно даних ІТС «Податковий Блок» по ОСОБА_1 відсутня заборгованість податкового боргу, у зв`язку з добровільною сплатою (а.с.41). Разом з тим, в даному листі, адресованому відділу ДВС у м. Вінниці, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області просить закрити виконавче провадження та повернути виконавчий лист без виконання.

Як зазначалося судом, причинами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть бути: (1) якщо виконавчий лист було видано помилково; (2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; (3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, як встановлено судом, відповідачем по справі добровільно сплачено суму спірного податкового боргу, що не заперечується позивачем.

Отже, вказане свідчить, що з добровільним погашенням податкового боргу, зникли матеріальні передумови для виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 відповідної суми боргу, тому заява відповідача підлягає до задоволення.

При цьому, судом враховано, що відповідач не отримував ухвали про відкриття провадження по справі та рішення суду від 25.05.2022 року, оскільки відповідні конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що, в свою чергу, підтверджує пояснення ОСОБА_1 про добровільне погашення податкового боргу, невідкладно, після того, як він дізнався про його існування.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю податкового боргу за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року у справі №120/18074/21-а, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №120/18074/21-а, виданий 04.07.2022 року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 79482,88 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 88 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна