Справа № 380/7881/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7881/22
провадження № П/380/7936/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., при розгляді в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами :

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 від 25.04.2022 року №50;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 06.09.1984 року по 01.07.1988 року на посаді тракториста 3-го класу у Стрийському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» та період роботи з 01.07.1988 року по 10.05.1993 року на посаді тракториста 3-го класу у Стрийському районному акціонерному підприємстві «Агросервіс» до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 09.03.2022 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду відзив в якому зазначив, що відповідно до принципу екстериторіальності документи ОСОБА_1 розглядалися Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, за результатами розгляду яких прийнято оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії №50 від 25.04.2022.

При розгляді справи, суд встановив, що постановою Пенсійного Фонду України № 25-1 від 16.12.2020 внесено зміни до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 №22-1, якою передбачено застосування екстериторіального призначення та перерахунку пенсій. Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

На підставі вказаної постанови, за принципом екстериторіальності, документи позивача про призначення пенсії за віком розглядалися і, відповідно, рішення про відмову у призначенні пенсії № 50 від 25.04.2022 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Враховуючи наведене та вчинення дій щодо відмови в призначенні пенсії позивачу, які вчиненні Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд-

постановив:

Залучити до участі у справі № 380/7881/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ).

Розпочати розгляд справи № 380/7881/22 спочатку.

Зобов`язати представника позивача адвоката Гивель Василя Петровича протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області копію позовної заяви з додатками на адресу: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10 та надати суду докази направлення.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.09.2022.

Суддя Коморний О.І.