Справа № 640/26911/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 серпня 2022 року м. Київ № 640/26911/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп"
до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» (новий адрес: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 44/7, код ЄДР: 39725947) звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 21.02.2022 позов задоволено та, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, сформовані ТОВ "Промтехнологія Груп" (код ЄДР: 39725947) від 02.05.2019 датою їх подання, відповідно: № 2 - датою подання 30.05.2019; № 3 - датою подання 30.05.2010; № 4 - датою подання 13.05.2019; № 5 - датою подання 30.05.2019; № 6 - датою подання 28.05.2019; № 7 - датою подання 28.05.2019; № 8 - датою подання 28.05.2019; № 9 - датою подання 28.05.2019; № 10 - датою подання 28.05.2019.

26.04.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в частині зазначення вірної дати подання податкової накладної № 3 від 02.05.2019 на реєстрацію, а саме: замість « 30.05.2010» просить зазначити вірну « 30.05.2019».

Ухвалою від 27.04.2022 заяву позивача про виправлення описки від 26.04.2022 задоволено та виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2022 у справі № 640/26911/20, виклавши його у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, сформовані ТОВ «Промтехнологія Груп» (код ЄДР: 39725947) від 02.05.2019 датою їх подання, відповідно: № 2 - датою подання 30.05.2019; № 3 - датою подання 30.05.2019; № 4 - датою подання 13.05.2019; № 5 - датою подання 30.05.2019; № 6 - датою подання 28.05.2019; № 7 - датою подання 28.05.2019; № 8 - датою подання 28.05.2019; № 9 - датою подання 28.05.2019; № 10 - датою подання 28.05.2019».

Разом з тим, перевіркою системи КП "ДСС" встановлено, що через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп», яка зареєстрована 16.08.2022 та в якій просить суд повторно виправити описку в частині зазначення вірної дати подання податкової накладної № 3 від 02.05.2019 на реєстрацію, а саме: замість « 30.05.2010» просить зазначити вірну « 30.05.2019».

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, зважаючи на те, що зміст питання та прохання заявника, яке ставиться перед судом у заяві зареєстрованій 16.08.2022 вже розглянуто та вирішено судом ухвалою від 27.04.2022, заява від 16.08.2022 повертається заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України (вважати повернутою), оскільки подана без додержання вимог п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, подану через підсистему «Електронний суд» про виправлення описок у судовому рішенні, яка зареєстрована 16.08.2022,- повернути заявнику без розгляду (вважати повернутою).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін