Справа № 640/8950/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2022 року м. Київ №640/8950/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

1) доказів сплати (доплати) на рахунок суду судового збору в сумі 992,40 грн.;

2) заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у частині оскарження дій відповідача щодо виплати підвищення до пенсії у розмірі 75% з 01.04.2019.

Позивач надав до суду квитанцію від 09.08.2022 №ПН3180258 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн. і заяву про поновлення строку звернення до суду, чим усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд визнає неповажними причини його пропуску, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адмініс-тративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2).

У заяві зазначено про неодноразове звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, яку позивач отримав лише 09.12.2021, а також про те, що у проведенні перерахунку пенсії відмовлено листом відповідача від 20.01.2022. У зв`язку із введенням воєнного стану позивач зміг відправити позовну заяву лише 14.06.2022.

Наведені заявником обставини не стосуються тих позовних вимог, щодо яких позовну заяву залишено без руху, а також не містить поважних причин пропуску строку звернення щодо оскарження неправомірної виплати підвищення до пенсії у розмірі 75%.

Норми ст.ст. 51, 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" не стосуються виплати підвищення до пенсії у розмірі 75% з 01.04.2019 по 31.12.2019, що здійснено відповідачем на інших правових підставах.

Обставини отримання позивачем пенсії та її розмір з 01.04.2019 були йому відомі, до того ж, 11.03.2020 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі №160/3586/19 (щодо неправомірності виплати підвищення до пенсії у розмірі 75% у період з 05.03.2019 по 31.12.2019), яке оприлюднено і знаходиться у публічному доступі, тому позивач міг і повинен був своєчасно дізнатись про порушення своїх прав і в межах 6-місячного строку звернутись до суду із вищевказаними позовними вимогами.

Враховуючи недоведеність заявником існування об`єктивно непереборних обставин, які унеможливили своєчасне звернення до суду з цими вимогами, суд визнає неповажними зазначені заявником у заяві причини пропуску строку звернення, що згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України є підставою для повернення позовної заяви у цій частині.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Водночас, вимоги цієї позовної заяви, які стосуються перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, згідно з ухвалою суду від 16.08.2022 виділені у самостійне провадження, а згідно з ухвалою суду від 19.08.2022 відкрито провадження у справі №640/13169/22.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 992,40 грн. може бути повернутий ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко