Справа № 640/34024/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Київ № 640/34024/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром»

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (далі по тексту - позивач), адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції та заяви про збільшення позовних вимог, яка ухвалою суду від 17 січня 2022 року прийнята до розгляду, просить

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 02 вересня 2021року № 105831 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙПА ПРОМ» критеріям ризикованості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 06 жовтня 2021 року № 116578 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙПА ПРОМ» критеріям ризикованості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙПА ПРОМ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 жовтня 2021 року №3249966/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 06 вересня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 жовтня 2021 року №3256356/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 15 вересня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 жовтня 2021 року №3256355/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 16 вересня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477190/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 28 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477191/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 19 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477192/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 25 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477193/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 28 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477194/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 29 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477195/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 28 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477196/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 20 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477197/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 22 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477198/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 26 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477199/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 08 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477201/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування

в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477200/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 08 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477202/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 06 жовтня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477203/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 28 вересня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477204/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 27 вересня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505446/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505447/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 02 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505448/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 10 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505449/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 11 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505450/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 08 листопада 2021 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3516562/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 15 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3516563/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 15 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3516564/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 09 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3516565/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 15 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3520923/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 23 листопада 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3520924/41578910 про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 26 листопада 2021 року

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙПА ПРОМ» №3 від 06 вересня 2021 року, №6 від 15 вересня 2021 року, №7 від 16 вересня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що товариство здійснює господарську діяльність та з 01 жовтня 2017 року є платником податку на додану вартість.

З метою здійснення своєї господарської діяльності, як вказує позивач, в нього в наявності є всі необхідні організаційно-технічні можливості.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що в 2021 році між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастомс Кліренс Кампані» укладено два договори про придбання двох транспортних засобів: сідельного тягача та напівпричіпа - цистерни, які, як зазначає позивач, в подальшому стали підставою для прийняття відповідачем рішення про відповідність товариства критеріям ризиковості.

Після надання позивачем пояснень, відповідач 1 прийняв оскаржувані рішення про відповідність позивача критеріям ризиковості, з якими позивач не погоджується, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки, на переконання позивача, віднесення його контрагента до суб`єктів господарювання, які здійснюють ризикову діяльність, не може бути наслідком відповідності позивача критеріям ризиковості.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що після прийняття рішення про відповідність товариства критеріям ризиковості, позивачем складено та направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 06 вересня 2021 року, №7 від 16 вересня 2021 року та №6 від 15 вересня 2021 року, реєстрація яких була зупинена у зв`язку з відповідністю платника податку пункту 8 Критеріям ризиковості платника податку.

Більш того, у заяві про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 17 січня 2022 року, позивач зазначає, що відповідачем 1 прийнято рішення від 07 грудня 2021 року, від 10 грудня 2021 року та від 14 грудня 2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних №25 від 28 жовтня 2021 року, №17 від 19 жовтня 2021 року, №21 від 25 жовтня 2021 року, №27 від 28 жовтня 2021 року, №24 від 29 жовтня 2021 року, №28 від 28 жовтня 2021 року, №16 від 20 жовтня 2021 року, №20 від 22 жовтня 2021 року, №23 від 26 жовтня 2021 року, №6 від 08 жовтня 2021 року, №1 від 05 жовтня 2021 року, №7 від 08 жовтня 2021 року, №5 від 06 жовтня 2021 року, №24 від 28 вересня 2021 року, № 23 від 27 вересня 2021 року, №1 від 05 листопада 2021 року, №3 від 02 листопада 2021 року, №6 від 10 листопада 2021 року, №16 від 11 листопада 2021 року, №2 від 08 листопада 2021 року, №17 від 15 листопада 2021 року, №19 від 15 листопада 2021 року, №4 від 09 листопада 2021 року, №18 від 15 листопада 2021 року, №27 від 23 листопада 2021 року та №28 від 26 листопада 2021 року.

На переконання позивача вказані рішення відповідача 1 також є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, з огляду на те, що вони є похідними від протиправного, на думку позивача, рішення про відповідність останнього критеріям ризиковості.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення позивача до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача 1 у відзиві на позовну заяву послався на те, що на момент прийняття оскаржуваних рішень, комісія керувалась положеннями у тому числі постанови Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, що регулюють порядок реєстрації податкових накладних, у зв`язку з чим, як зазначив представник відповідача 1, за результатами розгляду податних позивачем документів, було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, оскільки податковим органом не отримано від позивача достатніх доказів для визнання реальності господарської операції.

На підставі викладеного, представник відповідача 1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача 2 у відзиві на позовну заяву послався на аналогічні обставини тим, що були викладені представником відповідача 1 у його відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 12 січня 2022 року прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2022 у прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 17 лютого 2022 року відмовлено та остання разом з доданими до неї документами повернута позивачеві.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДПС у м. Києві ліквідовано як юридична особа публічного права.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві () перебуває у стані припинення.

При цьому, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань філією (відокремленим підрозділом) Державної податкової служби України у тому числі є Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП:44116011).

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС є правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість заміни відповідача Головного управління ДПС у м. Києві () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м Києві (код ЄДРПОУ ВП:44116011).

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

1) Щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 02 вересня 2021року № 105831 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙПА ПРОМ» критеріям ризикованості платника податку; рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 06 жовтня 2021 року № 116578 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙПА ПРОМ» критеріям ризикованості платника податку та зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙПА ПРОМ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість, суд зазначає таке.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайпа Пром" зареєстровано як юридична особа приватного права з 08 вересня 2017 року, основним видом господарської діяльності є код КВЕД 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами.

Судом встановлено та не спростовано сторонами у справі, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві як платник податку на додану вартість.

20 квітня та 29 квітня 2021 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастомс Кліренс Кампані» укладено договори купівлі-продажу транспортного засобу №20/041 та №23/041, відповідно до умов яких продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець (позивач) прийняти та оплатити бувші у користуванні транспортні засоби: сідельний тягач марки MAN моделі TGX 18.480, кузов № НОМЕР_1 , 2005 року випуску та напівпричіп-спеціалізований цистерна марки FRUEHAUF, моделі TF34T, кузов № НОМЕР_2 , 1998 року випуску.

Факт купівлі вказаних вище транспортних засобів позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі транспортних засобів та відповідними платіжними дорученнями.

02 вересня 2021 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - Комісія) прийнято рішення № 105831, яким відповідно до пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, встановлена відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпа Пром" на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У графі "Податкова інформація", зазначено «в ході аналізу баз даних ДПС України отримано податкову інформацію, що товари: сідельний тягач, Напівпричіп-цистерна придбані у суб`єктів господарювання, які здійснюють ризикову діяльність, а саме: ТОВ «Кастомс Кліренс Кампані» (код 40973353)».

Позивачем надано податковому органу пояснення з приводу вказаних обставин разом з документами, які, на переконання позивача, підтверджують реальність здійснення ним господарських операцій.

06 жовтня 2021 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - Комісія) прийнято рішення № 116578, яким відповідно до пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 08 липня 2020 року №1 встановлена відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпа Пром" на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У графі "Податкова інформація", зазначено "використовуючи бази даних ДПС України, надані пояснення та копії документів, проведено аналіз діяльності ТОВ «Тайпа Пром» (41578910), в процесі якого встановлено, що товари: сідельний тягач, напівпричіп-цистерна придбані у суб`єктів господарювання, які здійснюють ризикову діяльність, а саме: ТОВ «Кастомс Кліренс Кампані» (код 40973353)».

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України (пункт 201.16 статті 201 ПК України).

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року№1165 (далі по тексту - Порядок №1165), який набрав чинності з 01 лютого 2020 року, передбачає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів; механізм розгляду скарги щодо рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, відповідно до пункту 6 Порядку №1165, у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Додатком 4 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджено типову форму рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яка містить наступний припис: «Рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.».

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що положення Порядку №1165 встановлюють можливість платника податку оскаржити рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, у тому числі у судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що надання оцінки правомірності такому рішенню у межах судового оскарження на відповідність критеріям, визначеним частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає завданням адміністративного судочинства.

Так, рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 105831 від 02 вересня 2021 року та рішення Головного управління ДПС у м. Києві №116578 від 06 жовтня 2021 року є індивідуальними актами у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» у розумінні пункту 19 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, тому може бути оскаржено у судовому порядку.

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктом 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Суд звертає увагу на те, що критерії ризиковості платника податків на додану вартість викладено у Додатку 1 до Порядку № 1165, відповідно до яких таким критерієм є, зокрема:

« 8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.»

Тобто, законодавцем установлена певна послідовність прийняття рішення про відповідність платника податку на додану вартість Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Так, рішенню Комісії щодо відповідності платника податку Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість має передувати складання та направлення таким платником податкової накладної/розрахунку коригування, за наслідками чого здійснюється моніторинг платника податку, податкової накладної/розрахунку коригування.

При цьому, встановленню наявності у контролюючих органах податкової інформації, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, має передувати моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування, поданої для реєстрації.

Таким чином, питання відповідності підприємства Критеріям ризиковості платника ПДВ має розглядатись Комісією регіонального рівня за наслідками подання товариством для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та моніторингу платника податку і податкової накладної/розрахунку коригування, що направлена для реєстрації.

При цьому моніторинг проводиться в автоматизованому порядку.

Водночас, зі змісту оскаржуваних рішень № 105831 від 02 вересня 2021 року та №116578 від 06 жовтня 2021 року слідує, що комісією регіонального рівня прийнято рішення про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість не за наслідками подання останнім податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації, що має передувати моніторингу платника податку, моніторингу такої накладної/розрахунку коригування.

Фактично, такі рішення було прийнято на підставі аналізу баз даних ДПС України, а не за наслідками подання останнім податкової накладної/ розрахунку коригування для реєстрації.

У зв`язку з чим, рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 105831 від 02 вересня 2021 року та №116578 від 06 жовтня 2021 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» віднесено до ризикових, прийнято не за наслідками подання останнім податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації, що суперечить положенням Порядку № 1165.

Крім того, варто зазначити, що будь-яких доказів на підтвердження податкової інформації, на підставі якої прийняті оскаржувані рішення про включення позивача до переліку ризикових платників податків, відповідачем надано не було.

Наведене в сукупності свідчить про те, що відповідач не довів наявність обґрунтованих підстав для віднесення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості, а тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

2) Щодо позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, суд виходить з такого.

1. 31 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №31/08 (Т.3, арк. 103), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп - самоскид марки Wielton, моделі NW-3, Кузов № НОМЕР_3 , 2011 року випуску, вартістю разом з ПДВ 196 100,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які

підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» за придбаний автомобіль (Т.3, арк. 104-115).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 06 вересня 2021 року (Т.3, арк. 70).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 15), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

19 жовтня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3249966/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 12).

2. 05 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Житомирське багатогалузеве оптово-торговельне об`єднання «Компаньйон» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №10/09 (Т.3, арк. 117), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися ,володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп бортовий тентований марки FRUENAUF, моделі TX34CSK8EAA Кузов № НОМЕР_4 , 2010 року випуску, вартістю разом з ПДВ 278 100,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю Житомирське багатогалузеве оптово-торговельне об`єднання «Компаньйон» за придбаний автомобіль (Т.3, арк. 116,118-127).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 15 вересня 2021 року та податкову накладну №7 від 16 вересня 2021 року (Т.3, арк. 71,72).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 16, 17), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

20 жовтня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3256356/41578910 та №3256355/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 13, 14).

3. 27 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №27/101 (Т.1, арк. 109), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися ,володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач марки MAN, моделі TGX 18 440 Кузов № НОМЕР_5 , 2014 року випуску, вартістю разом з ПДВ 264125.00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 106-108, 110-113, 115, 116).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 28 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 94).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 105), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477190/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 104).

4. 13 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрон-Індекс» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №13/101 (Т.1, арк. 128), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач марки RENAULT, моделі PREMIUM 460Кузов № НОМЕР_6 , 2012 року випуску, вартістю разом з ПДВ 127800.00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрон-Індекс» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 119-127,129-132).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 19 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 85).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 118), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477191/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 117).

5. 25 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Фермерським господарством «Дінна» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №25/10 (Т.1, арк. 142), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп-самоскид марки MEGA, моделі MNW Кузов № НОМЕР_7 , 2008 року випуску, вартістю разом з ПДВ 165270.00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Фермерським товариством «Дінна» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 135-141, 143,146,147).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 25 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 89).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 134), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477192/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 133).

6. 19 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Приватним підприємством «Екіпаж» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №19/10 (Т.1, арк. 159), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач марки DAF, моделі FT XF 105 460 Кузов № НОМЕР_8 , 2013 року випуску, вартістю разом з ПДВ 193500,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Приватним підприємством «Екіпаж» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 150-158,161,162).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 28 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 96).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 149), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477193/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 148).

7. 28 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК «Давід» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №28/101 (Т.1, арк. 173), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач марки MAN, моделі TGX 18 480 Кузов № НОМЕР_9 , 2013 року випуску, вартістю разом з ПДВ 245630,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою выдповыдальныстю «ТК «Давід» за придбаний автомобіль (Т.1, арк.165-172,175,176).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 29 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 93).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 164), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477194/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 163).

8. 19 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Приватним підприємством «Екіпаж» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №19/101 (Т.1, арк. 159), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп для перевезення скла марки FAYMONVILLE, моделі IL0-2 Кузов № НОМЕР_10 , 2007 року випуску, вартістю разом з ПДВ 329 690,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Приватним підприємством «Екіпаж» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 179-185,187,189).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №28 від 28 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 98).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 178), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477195/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 177).

9. 20 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельні інвестиції» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №20/10 (Т.1, арк. 201), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп бортовий тентований марки KOGEL, моделі SN24 Кузов № НОМЕР_11 , 2014 року випуску, вартістю разом з ПДВ 433060.00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельні інвестиції» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 192-200,212,205,206).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 20 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 83).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 191), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477196/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 190).

10. 22 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №22/10 (Т.1, арк. 218), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач марки DAF, моделі FT XF 105 460 Кузов № НОМЕР_12 , 2012 року випуску, вартістю разом з ПДВ 170 280,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 209-217,219-222).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 22 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 88).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 208), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477197/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 207).

11. 26 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Своє море» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №26/10 (Т.1, арк. 234), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - легковий автомобіль, марки AUDI, моделі SQ7 Кузов № НОМЕР_13 , 2017 року випуску, вартістю разом з ПДВ 1 072 650.00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Своє море» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 225-233,235,236,238,239).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 26 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 90).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 224), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477198/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 223).

12. 05 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №07/10 (Т.1, арк. 250), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач марки DAF, моделі FT XF 105 460 Кузов № НОМЕР_14 , 2013 року випуску, вартістю разом з ПДВ 175320,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін» за придбаний автомобіль (Т.1, арк. 242-249,251,255,256).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 08 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 79).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.1, арк. 241), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477199/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1, арк. 240).

13. 05 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Фермерським господарством «Дінна» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №05/10 (Т.2, арк. 11), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп-самоскид, марки WIELTON, моделі NW-3, Кузов № НОМЕР_29, 2013 року випуску, вартістю разом з ПДВ 235040,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Фермерським господарством «Дінна» за придбаний автомобіль (Т.2, арк.1-10,12,15,16).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 73).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 2), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477201/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 1).

14. 08 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард-Логистик» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №08/101 (Т.2, арк. 28), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - вантажний автомобіль, бортовий тентований марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 316 Кузов № НОМЕР_15 , 2017 року випуску, вартістю разом з ПДВ 161920,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард-Логистик» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 19-27,29,32,33).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 08 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 81).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 17), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477200/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 17).

15. 06 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Малим приватним підприємством «Плаксон» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №06/10 (Т.2, арк. 44), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп, бортовий-тентований, марки SCHWARARZMULLER, моделі S1 Кузов № НОМЕР_16 , 2013 року випуску, вартістю разом з ПДВ 162420,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Малим приватним підприємством «Плаксон» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 36-43,45,48,49).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 06 жовтня 2021 року (Т.3, арк. 78).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 35), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477202/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 34).

16. 27 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №27/093 (Т.2, арк. 61), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - автобетонорозмішувач, марки MAN, моделі TGS 35.400 Кузов № НОМЕР_17 , 2011 року випуску, вартістю разом з ПДВ 642220,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які

підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 52-60, 62, 65, 66)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 28 вересня 2021 року (Т.3, арк. 92).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 51), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477203/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 50).

17. 27 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №27/092 (Т.2, арк. 77), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - автобетонорозмішувач, марки MAN, моделі TGS 35.400 Кузов № НОМЕР_18 , 2011 року випуску, вартістю разом з ПДВ 626090,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 69-76, 78,79, 82, 83)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 28 вересня 2021 року (Т.3, арк. 91).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 68), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

07 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3477204/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 67).

18. 05 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Селянського (Фермерського) господарства «Онищенко» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №05/11 (Т.2, арк. 95), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп-самоскид, марки ROBUSTE KAISER, моделі S4303A Кузов № НОМЕР_19 , 2012 року випуску, вартістю разом з ПДВ 683 000,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Селянського (Фермерського) господарства «Онищенко» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 86-94, 96, 98, 99).

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05 листопада 2021 року (Т.3, арк. 74).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 51), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

10 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3505446/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 84).

19. 29 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Фермерським господарством «Промінь-Лан» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №29/10 (Т.2, арк. 111), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп-самоскид, марки WIELTON, моделі NW-3 Кузов № НОМЕР_20 , 2016 року випуску, вартістю разом з ПДВ 500000,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Фермерським господарством «Промівнь-Лан» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 102-110,113,114)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 02 листопада 2021 року (Т.3, арк. 76).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 101), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

10 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3505447/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 100).

20. 10 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №10/11 (Т.2, арк. 125), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп-самоскид, марки STAS, моделі 300CX Кузов № НОМЕР_21 , 2012 року випуску, вартістю разом з ПДВ 223500,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за придбаний автомобіль (Т.2, арк.117-124,126,128-130)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 10 листопада 2021 року (Т.3, арк. 80).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 116), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

10 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3505448/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 115).

21. 08 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Приватним агропромисловим підприємством «Фортуна» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №08/114 (Т.2, арк. 139), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач, марки DAF, моделі FT CF 85.460 Кузов № НОМЕР_22 , 2012 року випуску, вартістю разом з ПДВ 170940,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Приватним агропромисловим підприємством «Фортуна» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 133-138,140,142)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 11 листопада 2021 року (Т.3, арк. 82).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 132), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

10 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3505449/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 131).

22. 08 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Селянським (фермерським) господарством «Онищенко» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №08/11 (Т.2, арк. 154), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач, марки SCANIA, моделі G440 Кузов № НОМЕР_23 , 2012 року випуску, вартістю разом з ПДВ 719850,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Селянським (фермерським) господарством «Онищенко» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 145-153,155,157,158)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 08 листопада 2021 року (Т.3, арк. 75).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 144), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

10 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3505450/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 143).

23. 15 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай.В» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №15/11 (Т.2, арк. 169), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп-самоскид, марки STAS, моделі S300CX Кузов № НОМЕР_24 , 2010 року випуску, вартістю разом з ПДВ 180300,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай.В» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 161-168,171)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 15 листопада 2021 року (Т.3, арк. 84).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 160), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

14 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3516562/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 159).

24. 15 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Фізичною особою-підприємця ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №15/111 (Т.2, арк. 183), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп-рефрижератор, марки SCHMITZ, моделі SKO24 Кузов № НОМЕР_25 , 2010 року випуску, вартістю разом з ПДВ 180360,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Фізичною особою-підприємця ОСОБА_2 за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 174-182,184,185,187)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 15 листопада 2021 року (Т.3, арк. 87).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 173), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

14 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3516563/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 172).

25. 29 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Фермерського господарства «Промінь-Лан» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №29/10 (Т.2, арк. 158), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - напівпричіп-самоскид, марки WIELTON, моделі NW-3 Кузов № НОМЕР_20 , 2016 року випуску, вартістю разом з ПДВ 500000,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Фермерського господарства «Промінь-Лан» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 190-197,200,201)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 09 листопада 2021 року (Т.3, арк. 77).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 189), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

14 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3516564/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 188).

26. 15 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №15/112 (Т.2, арк. 213), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач, марки VOLVO, моделі FH 13.240 Кузов № НОМЕР_26 , 2012 року випуску, вартістю разом з ПДВ 281730,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 204-212,214,216,217)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 15 листопада 2021 року (Т.3, арк. 86).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 203), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

14 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3516565/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 202).

27. 08 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімічна компанія «Матрапак-Україна» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №08/111 (Т.2, арк. 226), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп-цистерна, марки MAISONNEUV, моделі S38 Кузов № НОМЕР_27 , 1994 року випуску, вартістю разом з ПДВ 195680,00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімічна компанія «Матрапак-Україна» за придбаний автомобіль (Т.2, арк. 220-225, 227, 229)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 23 листопада 2021 року (Т.3, арк. 95).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 219), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

14 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3520923/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 218).

28. 26 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №26/11 (Т.2, арк. 241), відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати (передати право користуватися, володіти та розпоряджатися), а покупець прийняти та оплатити бувший у користуванні транспортний засіб - сідельний тягач, марки MAN, моделі TGX 18.440 Кузов № НОМЕР_28 , 2014 року випуску, вартістю разом з ПДВ 264125.00 грн.

Статтею 2 вказаного договору передбачено суму договору та порядок розрахунків за договором.

До матеріалів справи також долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на вказаний вище транспортний засіб, а також факт перерахування коштів на рахунок позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» за придбаний автомобіль (Т.2, арк.232-240,243)

У зв`язку зі здійсненням господарської операції, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №28 від 26 листопада 2021 року (Т.3, арк. 97).

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (Т.2, арк. 231), відповідно до якої вказана вище податкова накладна прийнята, однак її реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН-РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

14 грудня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення №3520924/41578910 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.2, арк. 230).

Позивач не погоджується з прийнятими рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки, на переконання позивача, контролюючим органом не зазначено чітких підстав для відмови у реєстрації податкової накладної, як і не зазначено чіткого переліку документів, які мали бути надані позивача для реєстрації податкової накладної.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам в цій частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України), Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту - Порядок № 1165) та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі по тексту - Порядок № 520).

Відповідно до підпунктів 16.1.2,16.1.3, пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Правовими положеннями пункту 201.1 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Згідно з пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165.

У відповідності до пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Згідно з пунктом 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 10-11 Порядку № 1165 У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, прийняте у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів, розрахункових документів та сертифікатів відповідності.

Проте, яких саме документів контролюючий орган не зазначив.

Разом з тим, відповідачем визначені (хрестиком) наступні позиції в формі самого рішення, а саме:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

Проте, суд наголошує, що жоден з перелічених документів, що передбачений формою, не підкреслений.

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

В той же час, суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено вичерпного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН.

Пунктом 8 Критеріїв ризиковості платників податку передбачено: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Наведене в сукупності свідчить про те, що контролюючий орган зупинив реєстрацію податкових накладних з одних підстав, а відмовив у їх реєстрації з інших підстав, які не були причинами для зупинення.

Також, відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН у разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

При цьому, конкретний перелік документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Здійснення моніторингу відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, що складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Тобто, використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

За таких підстав, суд приходить висновку, що відповідачем неправомірно зупинено реєстрацію податкових накладних позивача та протиправно винесено оскаржувані рішення про відмову у їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки контролюючий орган обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, при цьому, сукупність наданих первинних документів до матеріалів справи, не дають підстав для сумніву щодо здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентом, на виконання вимог яких складено спірну податкову накладну.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №23 від 06 вересня 2021 року, №6 від 15 вересня 2021 року, №7 від 16 вересня 2021 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 20 Порядку ведення ЄРНП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, який є чинним на момент розгляду даної адміністративної справи, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, приписами чинного законодавства чітко зазначено про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП у разі набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП.

З огляду на протиправність вказаних вище рішень Головного управління ДПС у м. Києві, а також враховуючи норми діючого законодавства України, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №3 від 06 вересня 2021 року, №6 від 15 вересня 2021 року, №7 від 16 вересня 2021 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

В той же час, відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Тому, зважаючи на протиправність рішень Головного управління ДПС у м. Києві, якими було відмовлено у реєстрації податкових накладних №25 від 28 жовтня 2021 року, №17 від 19 жовтня 2021 року, №21 від 25 жовтня 2021 року, №27 від 28 жовтня 2021 року, №24 від 29 жовтня 2021 року, №28 від 28 жовтня 2021 року, №16 від 20 жовтня 2021 року, №20 від 22 жовтня 2021 року, №23 від 26 жовтня 2021 року, №6 від 08 жовтня 2021 року, №1 від 05 жовтня 2021 року, №7 від 08 жовтня 2021 року, №5 від 06 жовтня 2021 року, №24 від 28 вересня 2021 року, №23 від 27 вересня 2021 року, №1 від 05 листопада 2021 року, №3 від 02 листопада 2021 року, №6 від 10 листопада 2021 року, №16 від 11 листопада 2021 року, №2 від 08 листопада 2021 року, №2 від 08 листопада 2021 року, №17 від 15 листопада 2021 року, №19 від 15 листопада 2021 року, №4 від 09 листопада 2021 року, №18 від 15 листопада 2021 року, №27 від 23 листопада 2021 року, №28 від 26 листопада 2021 року, суд, з метою найбільш ефективного захисту прав позивача, вважає за доцільне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати ці податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції» суд визначив, що «... адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі і поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

Інші доводи та аргументи учасників не спростовують висновків суду.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

На переконання суду, відповідачем 1 доведено правомірності прийняття оскаржуваних рішень, з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог та системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 70370,00 грн. Відтак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд присуджує на користь позивача судові витрати у розмірі 37455,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 та 32915,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» () критеріям ризиковості платника податку від 02 вересня 2021 року №105831.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» () критеріям ризиковості платника податку від 06 жовтня 2021 року №116578.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) з переліку платників податку, які відповідають Критеріям ризиковості платника податків.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 жовтня 2021 року №3249966/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №3 від 06 вересня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 жовтня 2021 року №3256356/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №6 від 15 вересня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 жовтня 2021 року №3256355/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №7 від 16 вересня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477190/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №25 від 28 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

13. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477191/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

14. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №17 від 19 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

15. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477192/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

16. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №21 від 25 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477193/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

18. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №27 від 28 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

19. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477194/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

20. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №24 від 29 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

21. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477195/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

22. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №28 від 28 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

23. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477196/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

24. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №16 від 20 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

25. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477197/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

27. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №20 від 22 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

28. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477198/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

29. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №23 від 26 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

30. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477199/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

31. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №6 від 08 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

32. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477201/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

33. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №1 від 05 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

34. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477200/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

35. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №7 від 08 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

36. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477202/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

37. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №5 від 06 жовтня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

38. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477203/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

39. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №24 від 28 вересня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

40. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 грудня 2021 року №3477204/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

41. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №23 від 27 вересня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

42. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505446/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

43. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №1 від 05 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

44. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505447/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

45. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №3 від 02 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

46. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505448/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

47. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №6 від 10 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

48. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505449/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

49. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №16 від 11 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

50. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 грудня 2021 року №3505450/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

51. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №2 від 08 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

52. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3516562/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

53. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №17 від 15 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

54. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3516563/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

55. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №19 від 15 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

56. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3516564/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

57. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №4 від 15 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

58. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3516565/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

59. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №18 від 15 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

60. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3520923/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

61. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №27 від 23 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

62. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2021 року №3520924/41578910, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

63. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №28 від 26 листопада 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

64. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП:44116011) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 455,00 грн (тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

65. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 32915,00 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя К.Ю. Гарник