Справа № 460/18608/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залучення співвідповідача
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №48 від 01.03.2022 відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою від 01.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач подав заяву про заміну неналежного відповідача з Військової частини НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на переконання представника відповідача, Військова частина НОМЕР_1 не є належним відповідачем по справі. Крім того відповідач зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка вибула у безпосереднє підпорядкування командира військової частини НОМЕР_3 , а особовий склад даної частини ще 10.03.2022 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Також, просить залучити залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .
Ухвалою від 29.08.2022 установлено ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відповідного клопотання про залучення співвідповідача, або ж заперечень проти такого залучення.
02.09.2022 від представника позивача адвоката О.І.Домецького надійшло клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 як співвідповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, дійшов висновку про необхідність зміни процесуального статусу ІНФОРМАЦІЯ_2 з третьої особи на співвідповідача, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з клопотання, позивач хоче залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача.
Беручи до уваги вище наведене та те, що саме позивач визначає особу, яка на його думку порушила його права чи інтереси, суд приходить до висновку, що заява в частині залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.
За наведеного, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає виключенню зі складу третіх осіб у даній справі.
Крім того, у зв`язку із залученням до справи співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що співвідповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Крім того, зважаючи, що на даний час за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка вибула у безпосереднє підпорядкування командира військової частини НОМЕР_3 , суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_3 . А відтак, є необхідність залучити вказані військові частини до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Керуючись статтями 48, 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача адвоката Домецького Олексія Ігоровича про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), при цьому змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на співвідповідача.
Співвідповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_3 .
Позивачу копію позовної заяви направити військовій частині НОМЕР_2 та військовій частині НОМЕР_3 , до суду подати докази такого направлення та інформацію про адреси місця знаходження та засоби зв`язку даних військових частин.
Встановити третім особам строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви та даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька