Справа № 640/35656/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Київ №640/35656/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`я-зання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахувати пенсію і зобов`язати відповідача перерахувати з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2021 №6789/1 у розмірі 86% грошового забезпечення.

Відповідач подав відзив, в якому заперечив проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.

Позивачу призначено пенсію за вислугу років у розмірі 86% сум грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У 2018р. відповідач згідно з постановою КМ України від 21.02.2018 №103 перерахував позивачу пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 склав і направив відповідачу довідку від 30.07.2021 №6789/1 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 25556,55 грн.

Також, позивач звернувся до відповідача про перерахунок пенсії на підставі цієї довідки, у відповідь на яку листом відповідача від 06.10.2021 №26609-26473/П-02/8-2600/21 повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії, оскільки після прийняття рішення суду у справі №826/3858/18 нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів для перерахунку пенсій не приймалось.

Згідно з рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020) з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціаль-ним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем належної довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок пенсії з 01.04.2019 й відмовив позивачу у задоволенні звернення позивача, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і право позивача на перерахунок пенсії, то вимогу про визнання протиправною оспорюваної відмови належить задовольнити.

Згідно рішенням Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 (набрало законної сили 16.10.2019) при перерахунку пенсії з 01.01.2018 відповідно до ст. 63 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі постанови КМ України від 21.02.2018 №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм ч. 2 ст. 13 цього Закону, яка застосовується саме при призначенні пенсії; при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним.

Отже, перерахунок пенсії з 01.04.2019 необхідно проводити у розмірі 86% грошового забезпечення, вказаного у новій довідці.

Враховуючи ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і те, що перерахунок пенсії позивачу не було прове-дено з 01.04.2019 вини органу, який видає довідку, що встановлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 №640/8577/21, і з вини відповідача, про що суд зазначив вище, та з метою поновлення порушеного права позивача належить задовольнити вимогу про зобов`язання відповідача провести позивачу з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії у розмірі 86% грошового забезпечення, зазначеного у новій довідці (з урахуванням проведених виплат).

Водночас, вказану вимогу у частині перерахунку і виплати пенсії з 01.01.2018 не належить задовольняти, оскільки у цій частині вона суперечить висновкам Верховного Суду у справі №160/8324/19.

Отже, позов належить задовольнити частково.

Відзив відповідача не спростовує актуальність і обов`язковість застосування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах і не містить підстав для відмови у позові у цій частині.

Позивач є учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору. Інших витрат сторонами не заявлено, тому суд не проводить їх розподіл.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-247, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 86 відсотків грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2021 №6789/1 (з урахуванням проведених виплат).

4. Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко