Справа № 208/4061/22
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4061/22
№ провадження 2-а/208/88/22
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Кам`янського РУП Мостіпан Юлії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до інспектора ВРПП Кам`янського РУП Мостіпан Юлії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали суду від 24 серпня 2022 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160, 161 КАС України, а саме:

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не додано до матеріалів справи:

- документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Суд зазначав, що у цій справі у скаржника відсутня пільга щодо сплати судового збору, зокрема, за подання позову.

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, заява вважається неподаною та повертається.

До суду 02 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Але ОСОБА_1 усунув не всі недоліки зазначені в ухвалі суду Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.08.2022р..

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 295 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Кам`янського РУП Мостіпан Юлії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Похваліта С. М.