Справа № 380/24236/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 вересня 2022 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг до бюджету у розмірі 24317,14грн.

Ухвалою від 17.12.2021 суд позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї документами повернув особі, яка її подала.

29.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Суд зазначає, що ухвалою від 25.08.2022 у справі № 380/24236/21 у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено повністю.

Тобто питання повернення судового збору вже вирішене. Попри це, 29.08.2022 представник позивача повторно подав заяву про повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.