Справа № 540/3612/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3612/21
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача за вхід. №АВ/420/106/22 від 31.08.2022 року про виправлення описки в рішенні від 08.02.2022 року та виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням від 08.02.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції наявний на час призначення на посаду в поліції стаж служби в органах податковій міліції Державної податкової служби України в календарному обчисленні 02 роки 09 міс. 04 дні. (з 23.11. 1999 по 27.08.2002) та 06 років 08 місяців 29 днів (з 14.10.2005 по 13.07.2012) .

Зобов`язано Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в Національній поліції України, стаж служби на посадах начальницького складу в органах податковій міліції Державної податкової служби України .

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 код за ЄДРОПУ: 43305056 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) гривень.

17.02.2022 року позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою за вхід. №4869/22 про виправлення описки в рішенні від 08.02.2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

31.08.2022 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою за вхід. №АВ/420/106/22 про виправлення описки в рішенні від 08.02.2022 року та у виконавчих листах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 року, заяву по справі №540/3612/21 передано на розгляд судді Потоцькій Н.В.

Як зазначено в заяві, при виготовленні повного тексту рішення від 08.02.2022 року були допущені описки у зазначенні по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині про виправлення описок у рішенні від 08.02.2022 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа, помилок при його оформлені або видачі допущено не було.

Суд звертає увагу, що вказаний виконавчий лист підлягає виконанню при пред`явленні разом із ухвалою про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за вхід. №АВ/420/106/22 від 31.08.2022 року про виправлення описки в рішенні від 08.02.2022 року та виконавчих листах задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення від 08.02.2022 року по справі №540/3612/21, вважаючи вірним По батькові Позивача « ОСОБА_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.