Справа № 480/5747/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 вересня 2022 року Справа № 480/5747/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", періоди роботи відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 05.08.1983:
з 20.08.1987 року по 11.01.1987 року газоелектрозварником 4 розряду в "Сумском хозрасчетном строительном участке треста "УКРПЛОДОПИТОМНИКСТРОЙ" (м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12);
з 08.02.1988 року по 01.07.1988 року газоелектрозварником 4 розряду в Сумському обласному виробничо-технологічному управлінні Міністерства зв`язку України, автобазі зв`язку;
з 20.11.1989 року по 15.10.1991 року електрогазозварником 4 розряду на "Производственный кооператив "ПУСКОНАЛАДЧИК";
з 04.11.1991 року по 05.05.1992 року газоелектрозварником 4 розряду на МХП "АГРОПИЩЕТИПЛИЦСТРОЙ";
з 14.05.1992 по 05.02.1993 року електрогазозварником 5 розряду на Жилищно-бытовое предприятие "СТРОЙБЫТСЕРВИС" ППСО "СУМСТРОЙ";
з 06.04.1993 року по 28.11.1994 року газоелектрозварником 5 розряду на ТБО "СУМИБУД" Управління механізації будівництва;
з 29.11.1994 року по 22.01.1996 року газоелектрозварником 5 розряду УМСиА объединение "СУМИОБЛАГРОСТРОЙ";
з 18.03.1996 року по 13.09.1996 року газоелектрозварником 5 розряду на виробничому житловово-комунальному господарстві Сумського міського житлово-ремонтно-експлуатаційного управління № 3. З 08.10.1996 по 23.09.1997 рік працював газоелектрозварником 5 розряду на СУ "САНТЕХМОНТАЖ" ОАО СЖЕ;
з 09.10.1997 по 08.02.1999 рік електрогазозварником 5 розряду у Відкритому акціонерному товаристві "СУМИХІМПРОМ";
з 23.12.2002 по 30.09.2003 року газоелектрозварником 5 розряду в ТОВ Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс";
з 01.06.2004 по 25.10.2005 року газоелектрозварником 5 розряду в ТОВ Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс";
Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, судом встановлено, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин, а тому відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для залишення адміністративного позову без руху не вбачається.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5747/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах