Справа № 420/10870/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Комінтернівського районного суду Одеської області, діючої судді Н.В. Вінської, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарової, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Литвинюк, судді Комінтернівського районного суду Одеської області П.В. Жовтан, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів про визнання незаконною відмови, визнання незаконним протоколу, визнання незаконним переслідування, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Комінтернівського районного суду Одеської області, діючої судді Н.В. Вінської, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарової, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Литвинюк, судді Комінтернівського районного суду Одеської області П.В. Жовтан, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів, в якій позивач просить суд:
1) визнати незаконною та необгрунтованою відмову відповідачами по справі, діючими суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, щодо залишення без задоволення обґрунтованої та законної скарги від 23.06.2021 року;
2) визнати протокол (рішення) не легітимних зборів суддів Комінтернівського районного суду Одеської області № 2/2021 від 26.05.2021 року в частині другого питання порядку денного не легітимних зборів суддів місцевого суду, а саме : щодо неналежної (на думку суддів) поведінки в грубій формі та не дотримання Етики державного службовця судового розпорядника М.В. Цуркана, що було ініційовано незаконно обраним на не легітимних зборах суддів місцевого суду діючим суддею суду Н.В. Вінською незаконним та скасувати з правової підстави, що присутніми суддями місцевого суду на не легітимних зборах місцевого суду - це питання не було проголосовано як це передбачено правовими приписами Закону;
3) визнати не законним переслідування суддями Комінтернівського районного суду Одеської області працівника апарату суду, судового розпорядника, позивача по справі М.В. Цуркана, що суперечить принципу конституціоналізму - розподілу влади в судах та порушує права державного службовця, працівника апарату суду які визначено Законом України Про державну службу......... Судді мають вчиняти правосуддя в суді ....а не переслідування державного службовця апарату суду....саме за це їм платить Український народ чи мале грошове утримання в : 100000 грн.
Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме надання заяви про поновлення строку звернення до суду разом з доказами на підтвердження причин поважності його пропуску, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; надання доказів надсилання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати або надання доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору із зазначенням пунктів та частин статті 8 ЗУ Про судовий збір, відповідно до яких позивач просить відстрочити сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 22.08.2022 року була направлена та доставлена позивачу в його електронний кабінет 22.08.2022 року.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 22 серпня 2022 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 01 вересня 2022 року включно.
При цьому, разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якого позивач посилається на мізерну заробітну плату.
В ухвалі суду від 22 серпня 2022 року зазначено, що в позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, проте позивач не вказує на підставі якого пункту та частини статті 8 ЗУ Про судовий збір він просить суд відстрочити сплату судового збору. Крім того, до позовної заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, в тому числі доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору.
Разом з тим, на виконання ухвали суду від 22.08.2022 року позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, із зазначенням пунктів та частин статті 8 ЗУ Про судовий збір, відповідно до яких позивачем заявлено таке клопотання.
Таким чином, відсутні підстави для відстрочення позивачу, ОСОБА_1 , сплату судового збору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до голови Комінтернівського районного суду Одеської області, діючої судді Н.В. Вінської, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарової, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Литвинюк, судді Комінтернівського районного суду Одеської області П.В. Жовтан, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів про визнання незаконною відмови, визнання незаконним протоколу, визнання незаконним переслідування, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Комінтернівського районного суду Одеської області, діючої судді Н.В. Вінської, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарової, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Литвинюк, судді Комінтернівського районного суду Одеської області П.В. Жовтан, судді Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів про визнання незаконною відмови, визнання незаконним протоколу, визнання незаконним переслідування, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук