Справа № 420/11261/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу головного управління МВС України в Одеській області від 08.02.2022 року № 1 в частині звільнення ОСОБА_1 , з органів внутрішніх справ; зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на службу до Національної поліції України; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області видати наказ щодо прийняття ОСОБА_1 на службу до Національної поліції України відповідно до пункту 9 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про національну поліцію України"; зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення в період з 13.09.2021 року по день звільнення 14.02.2022 року; стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії грошового забезпечення починаючи з 13.09.2021 року по час поновлення на посаді з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату; стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 4798 гривень 59 копійок.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; надання доказів надсилання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати

На виконання ухвали суду від 22.08.2022 року від позивача надійшла заява, до якої додано клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на тяжкий матеріальний стан та хворобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, в клопотанні позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, проте позивач не вказує на підставі якого пункту та частини статті 8 ЗУ «Про судовий збір» вона просить суд відстрочити сплату судового збору.

Крім того, до клопотання не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, в тому числі доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за рік, що передує зверненню до суду, які надаються органами Державної податкової служби тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків та повідомити про необхідність в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати або надання доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору із зазначенням пунктів та частин статті 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук