Справа № 640/11857/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2022 року м. Київ №640/11857/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.12.2021 №218846 про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості;

- зобов"язати відповідача виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Позивачем також подано заяву про поновлення процесуального строку, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на введення воєнного стану на території України. Зазначає, що у зв"язку із активними бойовими діями більшість працівників товариства були вимушені тимчасово переміститись безпечніші місця проживання, не мали можливості безпечного та стабільного доступу до робочих місць та комп"ютерної техніки, внутрішнє функціонування працівників у товаристві було порушено і лише нещодавно почало відновлюватись.

Згідно з позовом, про оскаржуване рішення позивач дізнався 08.12.2021, відтак, перебіг 6-місячного строку звернення до суду обчислюється з вказаної дати. Позов подано до суду 29.07.2022, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Лише посилання на введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану не може бути поважною причиною для поновлення строку для звернення до суду з цим позовом без зазна-чення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення позивача до суду з цим позовом, та надання відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Позивач навів обставини, зумовлені, введенням воєнного стану, які, на його думку, вплинули на своєчасність подання цього позову, однак не надав жодних доказів на підтвердження таких обставин, тому наведені позивачем підстави поновлення строку визнаються судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин його пропуску.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко