Справа № 640/10518/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ № 640/10518/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доФОП ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків сна суму податкового боргу в розмірі 130127,73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/10518/21, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та квитанція про сплату податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 24.09.2021 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві: інформацію щодо сплати ФОП ОСОБА_1 130127,73 грн. по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету; розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2021 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві щодо продовження строку для подання витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2021 доказів у справі №640/10518/21, продовджено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на подання витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2021 доказів у справі №640/10518/21 на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали. Поряд з цим, витребувані судом докази Головним управлінням ДПС у м. Києві не надані.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, суд повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві: інформацію щодо сплати ФОП ОСОБА_1 130127,73 грн. по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету; розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві: інформацію щодо сплати ФОП ОСОБА_1 130127,73 грн. по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету; розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити, відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.К. Каракашьян