Справа № 360/1399/22
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа № 360/1399/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, відзивами відповідачів та доданими сторонами доказами, суд встановив, що наявних в матеріалах справи доказів не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - ОСОБА_1 , та відповідача - Луганського апеляційного суду, докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 173, 175, 179, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 , надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) такі докази:

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_1 від 17.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020, 23.04.2020, 24.04.2020, 27.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020 та 30.04.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172, 356 КК України, за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2020 року у справі № 428/3758/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, ст. 356 КК України, за заявами ОСОБА_1 від 04.05.2020, 05.05.2020, 06.05.2020, 07.05.2020 та 08.05.2020 за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2020 року у справі № 428/3900/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені відносно ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, ст. 356 КК України, які викладені у заявах про реєстрацію кримінальних правопорушень від 12.05.2020, 13.05.2020, 14.05.2020, 15.05.2020 за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 травня 2020 року у справі № 428/4093/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових, розслідувань за заявами ОСОБА_1 від 18.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020 та 22.05.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172, 356 КК України, за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 травня 2020 року у справі № 428/4265/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, 356 КК України, які викладені у заявах ОСОБА_1 від 25.05.2020, 26.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020 та 29.05.2020, за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 червня 2020 року у справі № 428/4599/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, 356 КК України, які викладені у заявах ОСОБА_1 від 01.06.2020, 02.06.2020, 03.06.2020, 04.06.2020, 05.06.2020, 09.06.2020 та 10.06.2020, за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 червня 2020 року у справі № 428/4854/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, ст. 356 КК України, за заявами ОСОБА_1 від 11.06.2020, 12.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020, 18.06.2020 та 19.06.2020, за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2020 року у справі № 428/5087/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, ст. 356 КК України, за заявами ОСОБА_1 від 30.06.2020, 01.07.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, 06.07.2020 та 07.07.2020, за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 липня 2020 року у справі № 428/5575/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_1 від 22.06.2020, 23.06.2020, 24.06.2020, 25.06.2020 та 26.06.2020 про кримінальне правопорушення за ст. ст. 172, 356 КК України, за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 липня 2020 року у справі № 428/5333/20;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_1 від 08.07.2020, 09.07.2020, 10.07.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 15.07.2020, 16.07.2020, 17.07.2020 та 20.07.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172, 356 КК України, за ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2020 року у справі № 428/5907/20;

- в разі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище переліченими заявами, та рішеннями суду відомості, щодо порушення кримінальних справ та стадії їх розгляду.

Зобов`язати відповідача - Луганський апеляційний суд, надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) такі докази:

- накази Апеляційного суду Луганської області про надання відпустки ОСОБА_1 (основної, додаткової, без збереження заробітньої плати) за період з січня 2020 року по липень 2020 року;

- табель обліку робочого часу судді ОСОБА_1 за період з січня по липень 2020 року включно;

- акти про відсутність на роботі, складені щодо ОСОБА_1 , за період з січня 2020 року по липень 2020 року;

- відомості щодо здійснення виплат ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по липень 2020 року із зазначенням складових (розрахункові відомості, платіжне доручення тощо);

- відомості щодо виплати суддівської винагороди судді ОСОБА_1 за період з січня по липень 2020 року включно.

Запропонувати сторонам надати до суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова