Справа № 620/15646/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 23.12.2022 позов задоволено частково.

При цьому, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду помилково зазначено інший номер довідки від 20.07.2021 №33/33-1501 замість вірного від 20.07.2021 №33/45-1501. Також, в частині стягнення судових витрат, помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та замість номеру довідки від 20.07.2021 №33/33-1501 вказати від 20.07.2021 №33/45-1501. Також суд вважає за необхідне виправити описку в частині стягнення на користь позивача судових витрат, шляхом зазначення вірної назви юридичної особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої присуджено судові витрати, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області» слід вказати «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №620/15646/21 та замість номеру довідки від 20.07.2021 №33/33-1501 вказати вірний від 20.07.2021 №33/45-1501.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №620/15646/21 в частині стягнення на користь позивача судових витрат, шляхом зазначення вірної назви юридичної особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої присуджено судові витрати, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області» вказати «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №620/15646/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк