Справа № 640/8047/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі

17 серпня 2022 року м. Київ № 640/8047/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистік"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2021 у справі №640/8047/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистік" задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року залишено без змін.

05 листопада 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення в адміністративній справі №640/8047/20.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглядаючи клопотання щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На обґрунтуванням наявної описки у виконавчому листі, заявник посилається на заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони.

Суд зазначає, виконавчий лист у справі №640/8047/20 виданий згідно резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2021 у справі №640/8047/20, згідно вимогам, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

В той же час, варто зазначити, від представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшло клопотання про заміну боржника у виконавчому листі по справі №640/8047/20 з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2022 у справі №640/8047/20 замінено боржника у виконавчому листі, виданому 05 листопада 2021 року справі №640/8047/20 в частині виконання рішення від 10.09.2021: «Витрати по сплаті судового збору в сумі 21020грн., витрати на проведення експертизи в сумі 27000грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 15600 грн. відшкодувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистік" (м.Київ, вул. Є.Коновальця, 45а, код 41088275) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, код 43141267)» з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Суд зазначає, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, ухвалою суду.

Заміна сторони у виконавчому листі не передбачає видачу судом нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Лоджистік" про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян