Справа № 520/4632/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
05 вересня 2022 р. Справа № 520/4632/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048, ), третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А,м. Харків,61033, ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Департамента патрульної поліції щодо звільнення ОСОБА_1 протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Департамента патрульної поліції від 25.03.2022р. № 658 о/с в частині звільнення командира батальону №3 УПП в Харківській області ДПП, підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Департамента патрульної поліції від 25.03.2022р. № 226 «Про застосування до працівника УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира батальону №3 УПП в Харківській області ДПП, підполковника поліції;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді командира батальону №3 УПП в Харківській області ДПП, підполковника поліції;

- допустити до негайного виконання рішення у частині виплати на користь ОСОБА_1 нарахованого середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою судді 13.06.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

В прохальній частині позову міститься вимога позивача викликати в якості свідків:

- ОСОБА_2 т.в.о. заступника начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Харківській області ДППЮ капітана поліції.

- ОСОБА_3 заступника начальника управління начальника ВМАЗ УПП в Харківській області ДПП, старшого лейтенанта.

- Стрижак А.С. начальника УПП в Харківській області ДПП, капітана поліції.

- ОСОБА_4 заступника начальника управління начальника відділу чергової служби УПП в Харківській області ДПП, капітана поліції.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідкам та не вказано з яких джерел свідкам відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі, адресу свідків, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 287, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048, ), третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А,м. Харків,61033, ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 05.09.2022 року.

Суддя Бідонько А.В.