Справа № 459/2312/22
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2312/22
Провадження № 2-а/459/56/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лисого Миколи Романовича (відділення поліції №2 в м. Сокаль вул. Міцкевича, 9), Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області (відділення поліції №2 в м. Сокаль вул. Міцкевича, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лисого М.Р. (відділення поліції №2 в м. Сокаль вул. Міцкевича, 9), Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області (відділення поліції №2 в м. Сокаль вул. Міцкевича, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 169, 170, 171 КАС України. Справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області. Розгляд справи слід проводити за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових справ, тобто за правилами ст. 286 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лисого Миколи Романовича (відділення поліції №2 в м. Сокаль вул. Міцкевича, 9), Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області (відділення поліції №2 в м. Сокаль вул. Міцкевича, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 жовтня 2022 р. о 10:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Мельникович