Справа № 280/3717/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2022 року Справа № 280/3717/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія, Національного університету Одеська морська академія про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія, Національного університету Одеська морська академія про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Лазаренко М.С.) від 25.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

31.08.2022 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №280/3717/21. Заява подана у формі електронного документа шляхом формування в системі "Електронний суд".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної заяви передано судді Артоуз О.О.(розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2022 №101).

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому судом не вирішено питання щодо позовної вимоги відносно розміру середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача за час вимушеного прогулу, відтак суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №280/3717/21 про ухвалення додаткового судового рішення.

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/3717/21 у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Запропонувати:

відповідачу протягом двох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двох днів з дня отримання відзиву на у заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Артоуз