Справа № 640/11382/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

09 серпня 2022 року м. Київ № 640/11382/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/11382/22 за позовом

ОСОБА_1

до територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м.Києві та Київській області (надалі - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 58-Б, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області, яка полягає у невинесенні наказу (наказів) про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області винести наказ (накази) про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168;

- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24 лютого 2022 року по 18 липня 2022 року в розмірі 142 776,50 грн.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок визнання протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо невинесення наказу (наказів) про нарахування та виплати додаткової винагороди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 серпня 2022 року о 10 год 00 хв.

Надалі, 08 серпня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просив суд забезпечити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні у справі 640/11382/22, яке відбудеться 11 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання власних технічних засобів.

Представник позивача зазначає, що оскільки останній перебуває за межами міста Києва та Київської області, враховуючи складну економічну обстановку, у ОСОБА_2 відсутня можливість особисто бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні суду, яке відбудеться 11 серпня 2022 року. Натомість, представник позивача має намір взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Ознайомившись з поданим до суду представником позивача клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, перевіривши додані до вказаного клопотання документи та докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з аналізу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п`ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

В той же час, суд звертає увагу, що до матеріалів поданої позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином, керуючись викладеним вище, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не було дотримано вимоги статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак, в даному випадку у суду відсутні підстави для задоволення поданої позивачем заяви.

Суд також роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення заяви відповідачу та надання суду підтвердження направлення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/11382/22 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова