Справа № 640/24808/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову з встановлення нового строку для

подання звіту про виконання рішення суду та накладення

штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень

18 серпня 2022 року м. Київ № 640/24808/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи у АТЗТ "Ольвія" з 28.04.1995 по 26.06.2000; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 залишено без змін.

Ухвалами суду: від 22.07.2022 - відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2021; від 09.08.2022 - відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення цього рішення суду.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчі листи від 09.08.2022 №640/24808/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021в адміністративній справі №640/24808/20 та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві двадцять днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду, для подання звіту про виконання рішення суду, а також встановлено представнику стягувача десять днів, з дня наступного за днем отримання звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, для подання пояснень щодо такого звіту.

Представником стягувача 17.08.2022 подано заяву про повторне встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 в адміністративній справі №640/24808/20 та накладення штрафу на керівника стягувача. Заява обґрунтована тим, що 11.08.2022 позивачем отримано лист від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 24.05.2022, однак залишається незрозумілим чому саме з 24.05.2022 відповідачем призначено пенсію позивачу. На думку представника стягувача, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неналежним чином виконало рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 у справі №640/24808/20, оскільки пенсію ОСОБА_1 призначено в порушення вимог частини першої статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Як убачається з матеріалів судової справи, вказана ухвала суду отримана боржником 10.08.2022. Отже, строк на подання звіту, встановлений ухвалою суду від 09.08.2022 не збіг, станом на 18.08.2022 звіт до суду не надходив.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 09.08.2022 строк для подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання рішення суду не збіг, вимоги про встановлення нового строку та накладення штрафу є безпідставними.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 17 серпня 2022 року про повторне встановлення строку для подання звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року в адміністративній справі №640/24808/20 та накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець