Справа № 160/9482/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа №160/9482/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровські області за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

08 серпня 2022 року від Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду від 11 серпня 2021 року на підставі якого було видано виконавчий лист скасовано Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, вивчивши доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Тобто, підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є лише такі:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема помилкова видача виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасовано.

При вирішенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено. Вирішено питання судових витрат.

30 вересня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/9482/21.

Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року скасовано. У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.

Згідно з ч. 1-2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у разі якщо:

а) його було видано помилково;

б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

в) з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом № 160/9482/21 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист скасоване постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровські області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 160/9482/21 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/9482/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев