Справа № 320/7745/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2022 року Київ 320/7745/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Дубовика Володимира Васильовича в інтересах селянського фермерського господарства "ДІОНІС" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Дубовик В.В. в інтересах СФГ "ДІОНІС" звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Київській області від 10.02.2022 №3785329/31345576 щодо зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 01.04.2021 в ЄРПН та зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН вищевказану податкову накладну.

Дослідивши позовну заяву в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом зазначення у позовній заяві:

конкретизації дій та/або бездіяльності, яка була допущена ДПС України стосовно позивача, узв`язку з чим були заявлені до неї позовні вимоги; викладення обставин укладання та виконання господарської угоди, за результатом якої була оформлена податкова накладна №1 від 01.04.2021 з посиланням у позові на документи, якими підтверджено її виконання; надання завірених належним чином копій первинних документів, які підтверджують факт постачання, придбання товарів, послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, зокрема актів прийому-передачі товару/послуг, рахунків-фактур/інвойсів; подання копій договору №452/19 від 30.08.2019 та додатків до нього, рахунку №2988 від 09.09.2019, рахунку №2912 від 30.08.2019, в/н №3715 від 09.09.2019, в/н №3752 від 11.09.2019, в/н №Ж1210 від 07.04.2020, в/н №Ж1229 від 08.04.2020, додатку №1 до договору №05004/1 від 04.05.2020, рахунку №70 від 05.05.2020; рахунку №72 від 05.05.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 05.05.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №21 від 05.05.2020, рахунку №17 від 28.09.2020, акту наданих послуг №17 від 28.09.2020, ТТН №1 від 17.09.2020, ТТН №2 від 17.09.2020, ТТН №3 від 17.09.2020, ТТН №4 від 18.09.2020, ТТН №5 від 21.09.2020, договору складського зберігання зерна та супутніх послуг №21264/н від 17.09.2020 з додатками, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2892 від 26.11.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2921 від 27.11.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №3091 від 30.11.2020, акту виконаних робіт (надання послуг) №3261 від 31.12.2020, акту виконаних робіт (надання послуг) №3432 від 31.01.2021, акту виконаних робіт (надання послуг) №3575 від 28.02.2021, акту виконаних робіт (надання послуг) №3649 від 31.03.2021 в придатному для читання вигляді; оригіналу квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 2481,00 грн; представлення суду копії договору про надання правової допомоги №1/26-08/2022 від 26.08.2022.

Одночасно, суд звертає увагу, що наведення змісту положень законів, інших нормативно-правових актів, цитування у позовній заяві їх приписів без відповідної фактичної аргументації оспорюваних дій та/або рішення не є обґрунтуванням твердження про порушення прав та інтересів заявника.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без руху, суд зважає на таке:

частиною 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, товариством заявлені дві окремі вимоги до різних відповідачів: про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати таку накладну.

Позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн., тому, йому слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 2481,00 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, статтею 161 КАСУ встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 4 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАСУ зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Однак, додані до позову копії договору №452/19 від 30.08.2019 та додатків до нього, рахунку №2988 від 09.09.2019, рахунку №2912 від 30.08.2019, в/н №3715 від 09.09.2019, в/н №3752 від 11.09.2019, в/н №Ж1210 від 07.04.2020, в/н №Ж1229 від 08.04.2020, додатку №1 до договору №05004/1 від 04.05.2020, рахунку №70 від 05.05.2020; рахунку №72 від 05.05.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 05.05.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №21 від 05.05.2020, рахунку №17 від 28.09.2020, акту наданих послуг №17 від 28.09.2020, ТТН №1 від 17.09.2020, ТТН №2 від 17.09.2020, ТТН №3 від 17.09.2020, ТТН №4 від 18.09.2020, ТТН №5 від 21.09.2020, договору складського зберігання зерна та супутніх послуг №21264/н від 17.09.2020 з додатками, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2892 від 26.11.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2921 від 27.11.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №3091 від 30.11.2020, акту виконаних робіт (надання послуг) №3261 від 31.12.2020, акту виконаних робіт (надання послуг) №3432 від 31.01.2021, акту виконаних робіт (надання послуг) №3575 від 28.02.2021, акту виконаних робіт (надання послуг) №3649 від 31.03.2021 надані у непридатному для читання вигляді (засвітлені фрагменти тексту документу), що виключає можливість для суду встановити їх зміст.

Частиною 1 статті 169 КАСУ передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного КАСУ

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Дубовика Володимира Васильовича в інтересах селянського фермерського господарства "ДІОНІС" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху.

Встановити заявникові десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали направити для виконання позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаржена не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.