Справа № 380/12123/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2022 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

02.09.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач; ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2018 № Ф-10504-53 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 15819,54 грн та вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 № Ф-10504-53 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 18276,72 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 у розмірі визначеному вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2018 № Ф-10504-53 на суму 15819,54 грн та вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 № Ф-10504-53 на суму 18276,72 грн, а також заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 на суму 37788,74 грн.

Ухвалою від 06.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою позивач подала суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Виконавчого комітету Червоноградської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . Зазначає, що з об`єктивних причин немає змоги самостійно надати вказані докази.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує позовні вимоги, серед іншого, тим, що включення відомостей в ЄДР про неї як фізичну особу-підприємця відбулось 30.08.2012 без її заяви та участі.

Позивач зазначає, що доказом того, що вона 30.08.2012 не зверталася до державного реєстратора Томак О.М. Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області із заявами, реєстраційними картками про включення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до ЄДР з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним є матеріали реєстраційної справи по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , які зберігаються у Виконавчому комітеті Червоноградської міської ради Львівської області.

Позивач зазначила, що самостійно надати матеріали реєстраційної справи не може, оскільки листом від 08.07.2022 Виконавчий комітет Червоноградської міської ради повідомив, що надання документів з реєстраційної справи може здійснюватися у порядку, визначеному законом щодо витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ на підставі відповідної ухвали суду.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи неможливість самостійного подання позивачем описаних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (80100, Львівська обл., м.Червоноград, пр. Шевченка, 19; ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (80100, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19; ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.