Справа № 380/9107/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9107/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

30.06.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо не прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» в сумі 642805,19 грн за платежем «орендна плата з юридичних осіб», стосовно якого минув строк давності встановлений статтею 102 ПК України станом на 24.02.2022;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» в сумі 642805,19 грн за платежем «орендна плата з юридичних осіб», стосовно якого минув строк давності встановлений статтею 102 ПК України станом на 24.02.2022.

Ухвалою від 04.07.2022 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 19.07.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

31.08.2022 суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

При вирішенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене положення, з огляду на подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 вересня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.