Справа № 640/6614/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2022 року м. Київ №640/6614/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2018 №,

в с т а н о в и в:

Відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду. У клопотанні заявник послався на висновки Верховного Суду у постанові від 26.11.2020 №500/2486/19 і зазначив, що позов подано після закінчення місячного строку з дня отримання 15.05.2018 рішення про результати розгляду скарги.

Під час підготовчого засідання заявник підтримав клопотання і доповнив, що позов подано після закінчення встановленого ст. 102 ПК України 1095-денного строку давності.

Представник позивача заперечив проти клопотання, пославшись на п. 56.18 ст. 56 ПК України.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що оспорюване податкове повідомленн-рішення отримано позивачем 22.03.2018, а позовна заява здана подана до суду 11.03.2021, тобто в межах 1095-денного строку давності, встановленого ст. 102 ПК України, який згідно з п. 56.18 ст. 56 цього Кодексу обчислюється після отримання оспорюваного рішення.

Отже, доводи заявника у цій частині є помилковими.

Водночас, з урахуванням висновку Верховного Суду у постанові від 26.11.2020 №500/2486/19 вірними є доводи заявника про закінчення місячного строку звернення до суду з цим позовом, встановленого п. 56.19 ст. 56 ПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратив-ного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням того, що позовна заява подана після закінчення місячного строку після отримання рішення про результати розгляду скарги і до неї не було додано заяви про поновлення цього строку, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, її буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко