Справа № 320/7749/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2022 року Київ № 320/7749/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про відкликання позову в межах позовної заяви адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

адвокат Кравченко В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 пред`явивши вимоги до ГУ НП у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу №702 від 05.08.2022 "Про застосування дисциплінарного стягнення до окремих працівників Святошинського УП ГУНП у м.Києві" в частині застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу від 15.08.2022 №1273 о/с "Про особовий склад" щодо звільнення позивача зі служби в поліції; поновлення позивача на займаній раніше посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.08.2022 по день прийняття судом рішення про поновлення на службі.

02.09.2022, до відкриття провадження в адміністративній справі, від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії АІ №1272364, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представниці позивача - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у місті Києві (, вул. Володимирська, буд. 15, м.Київ, 01601) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.