Справа № 380/23929/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 вересня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 .

В с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області в якій просить:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг в розмірі 23 101,65 грн.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.06.2022 відповідач долучив до матеріалів справи докази сплати податкового боргу, однак зазначив, що зарахування відбулося на помилковий рахунок, а саме до Пустомитівської ДПІ.

02.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідачем погашено заборгованість та надано докази, а саме зворотній бік облікової карти підприємства.

Суд розглянув заяву представника позивача та матеріали справи, та вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 сплачена, що підтверджується наданим позивачем зворотнім боком облікової карти підприємства та квитанціями відповідача.

За приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №3266 від 15.11.2021 в сумі 2270,00 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 1135,00 грн.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 - закрити.

3. Повернути Головному управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ВП ) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення №3266 від 15.11.2021 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складений 05.09.2022.

Суддя Коморний О.І.