Справа № 758/6247/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/6247/20
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, працівника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сопілки В`ячеслава Олеговича про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, працівника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сопілки В`ячеслава Олеговича, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №296832 від 18.03.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору та прийняти нову постанову якою позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №296832 від 18 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП. Закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

01 вересня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок.

Відповідно до змісту вказаного клопотання, позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року, а саме, дату оскаржуваної постанови та підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані заяви, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при ухваленні постанови від 31 серпня 2022 року в резолютивній частині були допущені описки, а саме: замість дати оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА №296832 від « 18 березня 2020 року», помилково зазначено дату оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА №296832 від « 18 березня 2019 року». Крім того, помилково зазначено підстави для закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року, а саме:

- в четвертому абзаці дату « 18 березня 2019» замінити на дату « 18 березня 2020»;

- в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року слова «за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення» - виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов