Справа № 640/9409/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2022 року м. Київ № 640/9409/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСОЛОД 2019»

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у

Хмельницькій області, як відокремленого підрозділу

Державної податкової служби України,

про визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2020 №2129058/42996985, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСОЛОД 2019» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2020 №2129058/42996985, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 - без змін.

Позивачем подано заяву 14.04.2022 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 в адміністративній справі №640/9409/21 судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення не зазначено номер податкової накладної від 20.10.2020, необхідно викласти в наступній редакції «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.10.2020 №2», датою її фактичного подання. .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 в адміністративній справі №640/9409/21.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 в адміністративній справі №640/9409/21, а саме, викласти в наступній редакції - «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.10.2020 №2, датою її фактичного подання.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 в адміністративній справі №640/9409/21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.