Справа № 160/10189/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа № 160/10189/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; ) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якій позивач просить суд:

- відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період квітень-червень 2022 року в сумі 76 871 278 грн. 97 коп. (Сімдесят шість мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 97 копійок) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №160/10189/22 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, а означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, зокрема, із зазначенням адреси електронної пошти відповідача;

- документа про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у сумі 24810,00 грн., сплаченого на реквізити: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA4004632; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Цією ж ухвалою позивачу роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Означену ухвалу надіслано позивачеві 18.07.2022 засобами електронного зв`язку, та отримано позивачем 22.07.2022 з присвоєнням реєстраційного номеру 35011/7.

18.08.2022 від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування означеної заяви відповідачем зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.07.2022, де позивач мав можливість ознайомитись з її змістом. Станом на 17.08.2022 на адресу відповідача не надходило жодних заяв від позивача щодо усунення недоліків позовної заяви у відповідності до вимог суду викладених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №160/10189/22.

Суд встановив, що позивач вимоги ухвали суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №160/10189/22 не виконав.

За умови невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.07.2022, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище, означену позовну заяву слід повернути позивачеві згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; ) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Царікова