Справа № 640/33740/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ № 640/33740/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання до суду доказів в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 2 482 554,56 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О. від 29.11.2021 відкрито провадження у справі №640/33740/21 за вказаним позовом та саму справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, згідно своєї ухвали від 07.07.2022 суд витребував від Головного управління ДПС у м. Києві ряд документальних доказів. Цією ж ухвалою від 07.07.2022 позивачу був встановлений строк для подання до суду додаткових доказів, а саме - строк упродовж п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання представником позивача копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали від 07.07.2022 уповноважений представник позивача отримав 15.07.2022, про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_2 на звороті такої ухвали.

26.07.2022 від позивача на поштову адресу суду надійшла заява від 22.07.2022 про продовження Головному управлінню ДПС у м. Києві процесуального строку на подання витребовуваних судом доказів.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що за змістом норм ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За приписами ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 і 6 цієї статті Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, виходячи зі змісту розглядуваної заяви, суд дійшов висновку, що наведені представником позивача причини неможливості подання Головним управлінням ДПС у м. Києві у встановлений в тексті ухвали від 07.07.2022 строк додаткові докази, є об`єктивними, що дає підстави для задоволення такої заяви позивача про продовження строку для подання доказів до суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання додаткових доказів, встановлений в ухвалі від 07.07.2022, до 19.08.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок