Справа № 640/11507/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Київ № 640/11507/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання до суду відзиву на позов в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 відкрито провадження у справі №640/11507/22 за вказаним позовом та призначено цю справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою від 29.07.2022 (яку відповідач отримав 08.08.2022) суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та наявних у нього доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

19.08.2022 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про продовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, разом із доказами. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що у зв`язку із довготривалою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено дистанційну форму роботи. Як наслідок, наразі, відсутня оперативна взаємодія між структурними підрозділами Фонду, у розпорядженні яких перебуває необхідна для розгляду по суті спору інформація. З огляду на це, збір інформації та доказів, необхідних для підготовки відзиву Фондом займає тривалий час.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що за змістом норм ч. 5 і 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Поряд з цим, нормами ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За приписами ч. 1 і 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 і 6 цієї статті Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного та виходячи зі змісту розглядуваного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, та відповідно для продовження відповідачу строку для подання до суду відзиву на позов і наявних у відповідача доказів в обґрунтування заперечень проти позову.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзиву на позов та доказів, встановлений в ухвалі від 29.07.2022, до 12.09.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок