Справа № 640/11013/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2022 року м. Київ №640/11013/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправною і скасування постанови від 29.10.2019 ВП №49894704 про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у сумі 2080 грн. (208083,21 грн. х 1%), з огляду на майновий характер позову.

Згідно з доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 29.06.2022 №256 позивач сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн., що на 1087,60 грн. менше ніж необхідно.

У позовній заяві заявлено клопотання про поновлення цього строку, обґрунтоване таким:

- в січні 2022р. позивач дізналась про арешт її коштів та через представника звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2603/3250/12 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

- 04.05.2022 у рамках справи №2603/3250/12 представник позивач дізнався, що арешт накладено на підставі оспорюваної постанови від 29.10.2019 ВП№49894704, у зв`язку з чим він подав клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яке Деснянський районний суд м. Києва задовольнив.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про неповажність наведених причин пропуску строку звернення до суду, зважаючи на таке.

Позовна заява здана на пошту 16.07.2022.

Статтею 287 КАС України встановлено 10-денний строк звернення до суду з цим позовом, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пору-шення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачу недостатньо лише послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів; при зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом шести місяців від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання такою особою строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

Звернення до місцевого загального суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є досудовим порядком вирішення спору з відповідачем, тому не впливає на початок перебігу і закінчення строку для звернення до суду, який пропущено.

Подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки з січня 2022р. по 24.02.2022 позивач мала реальну можливість і могла з`ясувати дійсні причини накладення арешту, звернувшись з відповідною заявою до відповідача чи до банківської установи, отримати інформацію з АСВП та/або з Єдиного реєстру боржників, яка розміщена у відкритому доступі.

При цьому суд враховує надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом, згідно з договором від 30.11.2020 №01/301120, який для отримання необхідної інформації (документів) має право звертатись з адвокатськими запитами.

Разом з тим, позивач і представник не проявили належної зацікавленості у з`ясуванні дійсних причин накладення арешту на кошти.

До того ж, 10-денний строк звернення до суду з цим позовом закінчився й з моменту ознайомлення 04.05.2022 з матеріалами справи №2603/3250/12, однак жодних причин неможли-вості звернення до суду з цим позовом у межах 10-денного строку після 04.05.2022 у позовній заяві не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати (доплати) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 1087,60 (одна тисяча вісімдесят сім гривень 60 коп.);

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій слід вказати інші підстави для поновлення строку, надати докази на їх підтвердження.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко