Справа № 240/7038/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

05 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/7038/21

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області про застосування заходів реагування,

встановив:

05.08.2022 до суду надійшла заява представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Аргументуючи подану заяву, представник стягувача відмічає, що 24.02.2022 Управлінням отримано виконавчий лист №5367 2022 р. виданий Житомирським окружним адміністративним судом 23.02.2022 у даній справі, який може бути пред`явлений до примусового виконання лише до 21.03.2022. В обґрунтування вказаної заяви посилається, на запроваджений на території України воєнний стан у зв`язку із агресією Російської федерації проти України, як підставу за наявності якої Управління у вказаний строк не пред`явило виконавчий лист до виконання.

Заяву призначено до розгляду на 31.08.2022 о 15:00.

У визначений судом дату, час та місце представник заявника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача - Солоп Михайло Павлович, заперечував щодо задоволення поданої заяви. Пояснив, що у зв`язку із воєнним станом, який наразі запроваджений на території України повністю усунути встановлені Управлінням порушення немає можливості, однак такі усунуто частково.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2022 подальший розгляд заяви постановлено здійснювати у порядку письмового провадження.

Так, розглядаючи подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням суду від 30.08.2021 застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зазначених у даному позові, а саме: заборонити подальшу експлуатацію будівлі Пісківської ЗОШ І-ІІІ за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піски, вул. Шкільна, 18.

На виконання вказаного судового рішення, 23.02.2022 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №5367 2022 р., строк пред`явлення на виконання якого до 02.01.2022.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини третьої статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.376 КАС України).

З огляду на встановлені обставини, при цьому враховуючи, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, не в залежних від його причин позбавлене фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №240/7038/21, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа №5367 2022 р. від 23.02.22 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №5367 2022 р. від 23.02.22 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко