Справа № 280/6373/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6373/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022р. у справі №280/6373/21
за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничокомерційне підприємство Промтехніка»
про: стягнення податкового боргу,
вимогам КАС України, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022р. у справі №280/6373/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничокомерційне підприємство Промтехніка» про стягнення податкового боргу - залишено без розгляду /а.с. 93 /.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 03.08.2022р. подав за допомогою поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 08.08.2022р. /а.с. 98-100/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022р. витребувано з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №280/6373/21 /а.с. 110/, які надійшли до апеляційного суду 09.09.2022р. /а.с. 112/.
Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу подано у строк встановлений ст. 295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 22.07.2022р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 22.07.2022р. у цій справі, приймаючи до уваги дату подання апеляційної скарги та положення Закону України «Про судовий збір», з урахуванням положень ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України, складає 2481 грн., але документ про сплату судового збору у такому розмірі до апеляційної скарги не було надано.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022р. у справі №280/6373/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022р. у справі №280/6373/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун