Справа № 340/2246/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2246/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Бишевської Н.А.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №340/2246/22
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №340/2246/22
за позовом: ОСОБА_1
до: про:Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області визнання відмови протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №340/2246/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №340/2246/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання відмови протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії /а.с. 58-63/.

Вищезазначена справа судом апеляційної інстанції розглянута 22.08.2022р., та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №340/2246/22 - апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено частково; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю: - позов задоволено; - рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №340/2246/22 скасовано; - позов задоволено; - визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про зарахування до страхового стажу періоду інвалідності з 23.04.2013р. по 07.12.2017р. та перерахунку пенсії; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021р. про зарахування до страхового стажу період перебування на групі інвалідності, а саме з 24.04.2013р. по 07.12.2017р. для виплати пенсії за віком та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду; - стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802) судовий збір у розмірі 2481грн. /а.с. 86-88/.

31.08.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №340/2246/22 /а.с. 89-90, 103-104/, у якій заявник зазначає, що у резолютивної частини постанови суду помилково зазначено «з 24.04.2013р. по 07.12.2017р.», тоді як вірно «з 24.04.2013р. по 07.12.2021р.», та просить виправити цю описку, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №340/2246/22 /а.с. 86-88/ у цьому рішенні судом допущено описки, а саме :

- у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено період інвалідності та помилково зазначено « з 23.04.2013р. по 07.12.2021р.» замість правильного «з 23.04.2013р. по 07.12.2021р.»

- у шостому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено період перебування на групі інвалідності та помилково зазначено «з 23.04.2013р. по 07.12.2017р.» замість правильного «з 23.04.2013р. по 07.12.2021р.»

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи положення ст. 253 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилки (описки) у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №340/2246/22 /а.с. 86-88/, а саме:

- у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови суду вірно читати «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про зарахування до страхового стажу періоду інвалідності з 23.04.2013р. по 07.12.2021р. та перерахунку пенсії.» замість «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про зарахування до страхового стажу періоду інвалідності з 23.04.2013р. по 07.12.2017р. та перерахунку пенсії.»

- у шостому абзаці резолютивної частини постанови суду вірно читати «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021р. про зарахування до страхового стажу період перебування на групі інвалідності, а саме з 24.04.2013р. по 07.12.2021р. для виплати пенсії за віком та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.» замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021р. про зарахування до страхового стажу період перебування на групі інвалідності, а саме з 24.04.2013р. по 07.12.2017р. для виплати пенсії за віком та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки (описки) у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №340/2246/22, а саме:

- у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови суду вірно читати «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про зарахування до страхового стажу періоду інвалідності з 23.04.2013р. по 07.12.2021р. та перерахунку пенсії.» замість «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про зарахування до страхового стажу періоду інвалідності з 23.04.2013р. по 07.12.2017р. та перерахунку пенсії.»

- у шостому абзаці резолютивної частини постанови суду вірно читати «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021р. про зарахування до страхового стажу період перебування на групі інвалідності, а саме з 24.04.2013р. по 07.12.2021р. для виплати пенсії за віком та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.» замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021р. про зарахування до страхового стажу період перебування на групі інвалідності, а саме з 24.04.2013р. по 07.12.2017р. для виплати пенсії за віком та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 05.09.2022р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська