Справа № 380/23998/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 вересня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" та накладення арешту на кошти.

В с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області в якій просить:

- задовольнити позовні вимоги та стягнути з ТзОВ «Кондор логістик» () грошові кошти до бюджету в розмірі 502062,00 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів;

- накласти арешт на кошти та інші цінності ТзОВ «Кондор логістик» (), що знаходяться у банках.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідачем погашено заборгованість та надано докази, а саме зворотній бік облікової карти підприємства.

Суд розглянув заяву представника позивача та матеріали справи, та вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заборгованість ТзОВ «Кондро логістик» виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2020 на суму 500000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 21.04.2022 у справі №380/799/20 касаційну скаргу ТзОВ «Кондро логістик» задоволено частково, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №380/799/20 скасовано, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №380/799/20, змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині залишено без змін.

Відтак суд встановив, що податкове повідомлення-рішення № від 10.01.2020 на суму 500000,00 грн скасоване, а частина боргу відповідача сплачена, що підтверджується наданим позивачем зворотнім боком облікової карти підприємства

За приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" та накладення арешту на кошти.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 3658 від 29.11.2021 в сумі 9800,93 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 4900,46 грн.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" та накладення арешту на кошти - закрити.

3. Повернути Головному управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ВП ) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення №3658 від 29.11.2021 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 4900,46 грн (чотири тисячі дев`ятсот гривень, 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складений 05.09.2022.

Суддя Коморний О.І.