Справа № 640/12965/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2022 року м. Київ № 640/12965/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі - позивач), адреса: 01601, місто Київ, Прорізна, будинок 2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» (надалі - відповідач) адреса: 01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 101 А.

Підставою позову стала наявність у відповідача заборгованості щодо сплати штрафи та пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» про стягнення коштів та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

З аналізу матеріалів поданої позивачем позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф та пеню у розмірі 305 441 грн 75 коп.

З аналізу матеріалів справи судом встановлено, що підставою для нарахування штрафу та пені було рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 136 від 10 лютого 2022 року яким було визнано порушення ТОВ «НАШ 365», м. Київ, абзацу 4 частини 2 статті 6, пункту а) частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», а також визнано наявність розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті у висловлюваннях, які були поширені в ефірі ТОВ «НАШ 365», м. Київ. 01 вересня 2021 року та 02 вересня 2021 року та застосувано до ліцензіата санкцію «стягнення штрафу» у розмірі: 25 % - 124 670,25 грн (сто двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 25 копійок) - за вчинення порушень, передбачених частиною восьмою статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті).

Також, з аналізу матеріалів справи судом встановлено, що першочерговою підставою, яка слугувала прийняттю вказаного вище рішення та подальшого звернення позивача до суду щодо стягнення штрафу та пені слугували обставини того, що на засіданні Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 25 листопада 2021 року рішенням № 1934 було призначено позапланову безвиїзну перевірку ТОВ «НАШ 365», м. Київ.

Беручи до уваги викладені вище обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В свою чергу, судом з аналізу комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/309/22, в якій ухвалою від 25 січня 2022 року було відкрито провадження за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 25 листопада 2021 року № 1934, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1934 від 25 листопада 2021 року «Про призначення позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «НАШ 365», м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019, супутникове ТБ, логотип: «НАШ»)».

Таким чином, беручи до уваги викладені вище обставини, суд зазначає, що у справі № 640/309/22 оскаржується рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1934 від 25 листопада 2021 року «Про призначення позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «НАШ 365», м. Київ, за результати якого була здійснена безвиїзна перевірка відповідача, були встановлені порушення і нараховані штраф та пеня, які в свою чергу є предметом спору у справі № 640/12965/22.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись обставинами справи та враховуючи предмет розгляду справи № 640/309/22, суд приходить до висновку, про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 640/12965/22 до вирішення адміністративної справи № 640/309/22.

В свою чергу, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав, враховуючи викладені вище обставини та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, для належного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі № 640/12965/22 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/309/22.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/12965/22 за позовом за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/309/22.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова