Справа № 320/9711/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9711/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р. залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та необґрунтованості заявленого клопотання про його поновлення, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду направило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що невідкладно після повернення вперше поданої апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) було негайно подану апеляційну скаргу вдруге, що свідчить про вчинення активних дій, спрямованих на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги вдруге невідкладно.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р. - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити строк до 21 вересня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.