Справа № 540/937/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/937/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративний позов з наданням доказів направлення його копій відповідачу.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

Представником позивача надано до суду заяву про продовження строків виконання вимог ухвали суду, в обґрунтування якої зазначив, що внаслідок тимчасової окупації (блокування) російськими військами міста Херсон (місцезнаходження Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь) унеможливлений доступ до приміщень та документів податкового органу. На підставі вищевикладеного та уявністю в Головному управлінні ДПС в Одеськiй області матеріалів адміністративних справ та первинної документації платників податків по судовим справам за участю Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Враховуючи вищевикладене, Головному управлінню ДПС в Одеській області (як представникам Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі) необхiден додатковий час для ознайомлення з матеріалами справ виконання вимог суду та вчинення інших процесуальних дій.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає, що доводи представника позивача із посиланням на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 щодо засвідчення форс-мажорних обставин, суддя вважає неприйнятними, оскільки останній стосується суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких(-го) настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких(-го) стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Разом з тим, враховуючи зазначені представником позивача обставини у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого адміністративний позов з наданням доказів направлення його копій відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин