Справа № 120/1756/22-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця

05 вересня 2022 р. Справа №120/1756/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно з наказом військової частини НОМЕР_1 від 31 березня 2021 року №63 позивачку виключено зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення.

Проте, відповідачем виплачено їй грошове забезпечення у період з 29 січня 2020 року по 31 березня 2021 року, грошову допомогу на оздоровлення за 2020 та 2021 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 та 2021 роки, одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби, грошову компенсацію за невикористані 3 дні щорічної основної відпустки за 2021 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2020 року та станом на 01 січня 2021 року, а тому вважає, що відповідача слід зобов`язати здійснити такі нарахування та виплатити нараховані кошти, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2020 року та станом на 01 січня 2021 року.

Визначаючись з приводу доцільності витребування додаткових доказів, суд зважає на таке.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Водночас, частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частини 1, 2, 3 статті 79 КАС України).

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 КАС України.

Так, частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчить зміст позовної заяви, така, окрім іншого, обґрунтована протиправністю дій відповідача щодо невірного обчислення та виплати позивачці грошової допомоги для оздоровлення у 2020-2021 роках, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2020-2021 роках.

Водночас, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували виплату позивачу грошової допомоги для оздоровлення у 2020 році, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2020 році.

Відтак, з огляду на відсутність доказів проведення із позивачкою зазначених виплат, тому суд дійшов висновку витребувати такі докази у відповідача (за наявності таких).

Відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 72, 80, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення у 2020 році, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2020 році (у разі наявності таких).

Витребувані докази надати до 19 вересня 2022 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович