Справа № 520/9498/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2022 р. Справа № 520/9498/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/9498/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СІСТЕМ"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СІСТЕМ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що повний текст оскаржуваного рішення було складено Харківським окружним адміністративним судом 16.12.2021. Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України було отримано зазначене рішення 16.12.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду" ( а.с. 74).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 17.01.2022 (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду 01.02.2022 тобто, вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору та клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та надання відповідних доказів.

Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду".

18.08.2022 від апелянта надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи разом з копією платіжного доручення. У поданому клопотанні скаржник зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 та просить долучити платіжне доручення.

Проте, у вказаному клопотанні відповідач не заявляє вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних обґрунтувань поважності причин пропущення строку поданя апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/9498/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СІСТЕМ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді Л.В. Мельнікова І.М. Ральченко