Справа № 380/17145/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

05 вересня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №380/17145/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:

-визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки з основними та додатковими видами грошового забезпечення, наданої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань вих.5к/вих./7.2/5513 від 06.08.2021;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року в розмірі 90% від грошового забезпечення на підставі оновленої довідки станом на 05.03.2019 року з врахуванням основних (посадовий оклад, оклад за спеціальне звання,надбавка за вислугу років) та додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби , надбавка за службу в умовах режимних обмежень, премія) та провести індексацію несвоєчасно сплачених сум;

-встановити судовий контроль щодо зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення відповідно до положень статті 129-1 Конституції України та частини 1 статті 382 КАС України з метою забезпечення належного виконання рішення суду,запобігання затягування перерахунку та виплати пенси позивачу з урахуванням раніше виплаченого та довільного тлумачення норм чинного законодавства України Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №380/17145/21 позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведені перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, наданої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань вих.5к/вих./7.2/5513 від 06.08.2021, про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого статтею 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 згідно з довідкою, наданою Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань вих.5к/вих./7.2/5513 від 06.08.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення відсоткового розміру грошового забезпечення, виходячи з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії. Просить суд додатково вказати про необхідність перерахунку пенсії, виходячи з 90% грошового забезпечення.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2021 у справі №380/17145/21, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №380/17145/21 частково задоволено позовні вимоги позивача. Так, в абзаці 7 на сторінці 6 вказаного судового рішення зазначено: «Щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію, виходячи з розміру 90% грошового забезпечення, то суд наголошує на тому, що пенсія позивача на момент розгляду та вирішення справи не є перерахованою. Відтак суд позбавлений можливості надати правову оцінку діям відповідача щодо застосування чи не застосування вказаного коефіцієнту, оскільки така може здійснюватися вже після перерахунку пенсії. Таким чином, вимоги позивача у цій частині є передчасними. За наведених обставин суд погоджується із аргументами відповідача та вважає, що позовні вимоги у цій частині слід залишити без задоволення».

З огляду на вказане, суд відхиляє доводи позивача про наявність описки в судовому рішенні в частині незазначення відсоткового розміру пенсії, адже як вбачається зі змісту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №380/17145/21 у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію, виходячи з розміру 90% грошового забезпечення, відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №380/17145/21, а тому у задоволенні заяви позивача необхідно відмовити повністю.

Додатково суд повідомляє позивачу, що вказані обставини можуть слугувати підставами для звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик