overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/880/22
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/880/22
Провадження № 2-а/132/15/22
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з представником відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Господарець А.А. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 532759 від 26.04.2022 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного мотивувального рішення суду необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 72, 77, 139, 243-244, 246, 250, 262, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 532759 від 26.04.2022-відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Суд повідомляє, що повне судове рішення буде складено 5 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 461/4096/22
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4096/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліціїі у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліціїі у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліціїі у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 457/667/22
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/667/22
провадження №2-а/457/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 вересня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76 ,77, 241-246, 250-251 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, .

Повний текст рішення буде складено 08 вересня 2022 року.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/662/22
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/662/22
провадження №2-а/457/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПН МЛВ № 001730 від 09.08.2022 року,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76 ,77, 241-246, 250-251 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПН МЛВ № 001730 від 09.08.2022 року-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, .

Повний текст рішення буде складено 08 вересня 2022 року.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 944/3512/22
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/3512/22
Провадження №2-а/944/73/22
УХВАЛА

без руху

15.08.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови про адміністративне стягнення №20 від 19.07.2022,

в с т а н о в и в:

представник позивача Поставитюк В.В. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови про адміністративне стягнення №20 від 19.07.2022.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не було додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників справи, тому, йому необхідно надати суду відповідну кількість копій позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови про адміністративне стягнення №20 від 19.07.2022 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун
Справа № 944/3619/22
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/3619/22
Провадження №2-а/944/75/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор ВРРП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант Войсович А.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ГУ НП у Львівській області, третя особа старший лейтенант Войсович А.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №335119 від 06 серпня 2022 року, винесену інспектором ВРРП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Войсович Андрієм Андрійовичем .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор ВРРП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант Войсович А.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати документи, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://yr.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 944/3509/22
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/3509/22
Провадження №2-а/944/72/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради, про скасування Постанови №35/22 від 29 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради, про скасування Постанови №35/22 від 29 липня 2022 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради, про скасування Постанови №35/22 від 29 липня 2022 року.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати документи, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://yr.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 573/637/22
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/637/22
Номер провадження 2-а/573/4/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської областіЗамченко А.О., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Вязовченка В.Л., Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненка А.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду вказаної справи.

Згідно з ч. ч. ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введення та території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду справи, необхідно доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в даній справі з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити 19 вересня 2022 року о 10:00 годині проведення відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Вязовченка Володимира Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області встановити особу представника Головного управління Національної поліції в Сумській області та перевірити його повноваження.

Копію ухвали направити для виконання Сумському районному суду Сумської області та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/18031/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/321/22
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

02 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/18031/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ГУ Національної поліції у Львівській області ( 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка 3) про скасування постанови,

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/18031/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Львівській області про скасування постанови, призначити підготовче засідання по даній справі на 27 вересня 2022 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19 вересня 2022 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького Продан Б.Г

міькрайонного суду