Справа № 420/25693/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 25.08.2022 р. вхід.№ЕП/27117/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 18.02.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 р. по справі №420/25693/21 задоволено адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо вiдмови провести перерахунок основ розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі Довiдки № ЮО 109953 вiд 01.09.2021 року. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії, після її перерахунку з 01.01.2018 року, з 05.03.2019 року з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі Довiдки № ЮО 109953 від 01.09.2021 року, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, та здійснити виплату донарахованих сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату нарахованих ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року сум пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.08.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/27117/22) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 р., оскільки у тексті означеного рішення невірно зазначений відсоток грошового забезпечення позивача, а саме 80% грошового забезпечення, замість 51% грошового забезпечення.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 25.08.2022 р. вхід.№ЕП/27117/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 р. по справі №420/25693/21 невірно зазначено відсоток грошового забезпечення позивача, а саме 80% грошового забезпечення, замість 51% грошового забезпечення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 25.08.2022 р. вхід.№ЕП/27117/22), задовольнити, виправити у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 р., означену описку, зазначивши вірно у тексті рішення від 18.02.2022 р. вірний відсоток грошового забезпечення позивача, а саме - 51% грошового забезпечення по всьому тексту судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 25.08.2022 р. вхід.№ЕП/27117/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 18.02.2022 р. задовольнити.

2. Виправити допущену у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року, по справі №420/25693/21, описку, зазначивши вірно у тексті рішення відсоток грошового забезпечення позивача, а саме - 51% грошового забезпечення по всьому тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко