Справа № 640/36608/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2022 року м. Київ № 640/36608/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доКадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора
провизнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ел. пошта - ) (надалі - відповідач-1 або Кадрова комісія Офісу ГП) та Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код - 00034051, ел. пошта - ) (в подальшому - відповідач-2 або Офіс ГП), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 10.11.2021 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації;

- зобов`язати кадрову комісію Офісу Генерального прокурора прийняти рішення про успішне проходження атестації, передбаченої розділом II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури № 113-ІХ від 19.09.2019, прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/36608/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 31.01.2022 «Про об`єднання справ», у якому заявник зазначає, що у межах цієї адміністративної справи розглядається питання протиправності та скасування рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 10.11.2021 про неуспішне проходження атестації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 задоволено клопотання від 31.01.2022 «Про об`єднання справ» ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження адміністративні справи № 640/36608/21 та № 640/2806/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2022.

21.06.2022 та 05.07.2022 судом оголошено перерви, справу призначено до судового розгляду на 26.07.2022.

У ході розгляду справи судом з витягу з Єдиного реєстру довіреностей з`ясовано, що приватним нотаріусом Шевчук В.О. посвідчено довіреність від 04.11.2021 (бланк НВО 916997) щодо представництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_3 з питань володіння, користування та експлуатації транспортного засобу.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що оригінал довіреності було знищено ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку її дії та недоцільності подальшого зберігання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 витребувано у приватного нотаріуса Шевчук Віти Олександрівни (адреса: 02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд.5, група прим. 271, прим. 1) належним чином завірену копії довіреності від 04.11.2021 (бланк НВО 916997), виданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для представництва інтересів ОСОБА_3 з питань володіння, користування та експлуатації транспортного засобу.

Зобов`язано приватного нотаріуса Шевчук Віту Олександрівну надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Станом на 16.08.2022 витребувані матеріали до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Шевчук Віти Олександрівни докази повторно.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Шевчук Віти Олександрівни (адреса: 02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд.5, група прим. 271, прим. 1) належним чином завірену копії довіреності від 04.11.2021 (бланк НВО 916997), виданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для представництва інтересів ОСОБА_3 з питань володіння, користування та експлуатації транспортного засобу.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Шевчук Віту Олександрівну надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко