Справа № 620/18486/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку, з 01.04.2019, основного розміру пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 09.09.2021 №224, виданою Адміністрацією Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести, з 01.04.2019, перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 09.09.2021 №224, виданою Адміністрацією Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України, та виплатити заборгованість по пенсії, яка виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі № 620/18486/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку, з 01.04.2019, основного розміру пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 09.09.2021 №224, виданою Адміністрацією Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести, з 01.04.2019, перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 09.09.2021 №224, виданою Адміністрацією Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

02.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 07.02.2022 у справі № 620/18486/21, яка обґрунтована тим, що судом неправильно зазначена назва установи, яка видала довідку, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме «Адміністрація Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України» на вірну назву установи, яка видала довідку «Академія Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України».

Як вбачається з матеріалів справи установа, яка видала довідку, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - «Академія Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України», натомість, в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду 07.02.2022 у справі № 620/18486/21 зазначено назву установи, яка видала довідку - «Адміністрація Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 помилково зазначена назва установи, яка видала довідку, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме довідка «Адміністрація Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду 07.02.2022 у справі № 620/18486/21 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі № 620/18486/21 та вважати вірною назву установи, яка видала довідку, та на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу «Академія Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 07.02.2022 у справі № 620/18486/21 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі № 620/18486/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

Вважати вірною назву установи, яка видала довідку, та на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу «Академія Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій