Справа № 640/4013/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Київ №640/4013/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 22.12.2021 року №17172 для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок, доплату та подальшу виплату пенсії позивача з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 22.12.2021 року №17172 для перерахунку пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні від 30 травня 2022 року, а саме просив зазначити вірну назву відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Більше того, не виконав вимог ухвали щодо необхідності надати належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи позивача.

У зв`язку з чим, суд розглянув справу за наявними матеріалами справи.

Позивач визначив відповідача, як Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, а відповідач, в свою чергу, жодним чином не заперечував щодо такої назви до розгляду справи по суті.

В той же час, з матеріалів долучених відповідачем до заяви про виправлення описки вбачається, що вірною назвою відповідача є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 30 травня 2022 року, а саме вважати вірним по всьому тексту рішення назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 30 травня 2022 року, а саме вважати вірним по всьому тексту рішення назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» у відповідних відмінках.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко