overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1696/22
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1696/22
Провадження № 2-а/459/33/2022
У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18.07.2022 було відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 05.09.2022.

05.09.2022 сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду доповнення до позовної заяви та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відомості про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками у матеріалах справи відсутні. Заяв чи клопотань відповідач не подавав.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав , зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні (ст. 223 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відомості щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 06.10.2022 о 10:00 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 459/1869/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1869/22 Провадження № 2-а/459/39/2022
У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Піскляк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

25.07.2022 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащук А.І., із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №527538 від 15.07.2022 року.

В судове засіданні 05.09.2022 року учасники не з`явилися.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Зважаючи на те, відповідач в судове засідання не з"явився та не надав суду відзиву на позов, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, з огляду на неможливість розгляду справи у строк, встановлений статтею 286 КАС України.

Згідно ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 268, 286 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2022 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 522/3372/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3372/17
Н.п. № 2а/522/1217/17
ПОСТАНОВА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа Комунальна установа „Геріатричний дім милосердя імені святого цілителя Пантелеймона про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати рішення Піклувальної ради Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 04 листопада 2016 року № 41 про зняття з обслуговування та забезпечення протиправним та скасувати його.

Зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради вжити заходів щодо забезпечення ОСОБА_1 належними умовами соціально-побутового обслуговування та надання медичної допомоги.

Стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Загороднюк

05.10.2017
Справа № 592/15693/21
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Сугоняки Ярослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2022 р. постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Сугоняки Ярослава Володимировича від 29.11.2021 р. № 014594 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП у виді штрафу у розмірі 765 грн. скасовано. Закрито адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП та вирішено питання судових витрат.

При оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи - Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 592/15693/21 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Сугоняки Ярослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши місцезнаходження Державної екологічної інспекції у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29) та ідентифікаційний код юридичної особи: .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 589/804/22
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/804/22
Провадження № 2-а/589/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 вересня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

...

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕАО № 05339176 від 20.02.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 510 гривень визнати протиправною та скасувати.

Рішення суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 607/11251/22
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Справа №607/11251/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №720141 від 15 серпня 2022 року.

В судове засідання 06.09.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі, коли від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 158/1856/22
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1856/22
Провадження № 2-а/0158/63/22 Рядок статзвіту № 133

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України строком на 6 місяців, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И Л А:

6 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із адміністративним позовом до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України строком на 6 місяців, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
З врахуванням наведеного суддя вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи.
Керуючись статтями 160, 161, 171, КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України строком на 6 місяців, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 13 год. 20 хв. 05 вересня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 158/1856/22
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1856/22
Провадження № 2-а/0158/63/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
представника позивача Весельського Є.Л.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Ольшевської В.П.,
перекладача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) про видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України строком на 6 місяців, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України строком на 6 місяців, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 05 вересня 2022 року.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідач: громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 686/27900/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/326/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог старший ДОП служби ДОП Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Боровщука Віталія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Постановою колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу суду від 06.05.2022 року скасовано, та направлено справу №686/27900/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог старший ДОП служби ДОП Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Боровщука Віталія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження судового розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог старший ДОП служби ДОП Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Боровщука Віталія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/2900/22
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2900/22
Провадження № 2-а/159/75/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Філончук Н.В.

відповідача Тучак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Постанову інспектора ВРПП Серії БАВ №311745 від 16 липня 2022 року залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. Шишилін