Справа № 420/10997/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у загальному розмірі 53 529,05 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Судом було зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви та надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову з обґрунтованим розрахунком заявленої суми стягнення, відповідних письмових доказів на підтвердження зазначених розрахунків та доказів належності відповідачу нерухомості, про яку Головне управління ДПС в Одеській області зазначає у позовній заяві, а також належних доказів надіслання позивачем адміністративного позову з додатками на адресу відповідача.
29.09.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Отже, продовження процесуальних строків є правом, а не обов`язком суду і повинно здійснюватись за наявності для цього обґрунтованих підстав.
Суд зауважує, що Головне управління ДПС в Одеській області жодним чином заяву про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви не обґрунтувало та не зазначило жодної підстави неможливості усунути недоліки у строк, встановлений судом в ухвалі від 15.08.2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин у задоволенні клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків заяви слід відмовити, а вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви відмовити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький