Справа № 640/7834/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Київ № 640/7834/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіпі" до Київської міської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 640/7834/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіпі" задоволено.

01.08.2022 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява, в якій останнє просить суд замінити боржника у виконавчому листі по справі №640/7834/19 від 16.12.2021 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіпі" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359) на його правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (ідентифікаційний код 43997555).

В обґрунтування заяви Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві зазначило, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київська митниця Держмитслужби знаходиться в стані припинення з 02.11.2020, номер запису №011041404, відповідно до рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, а повноваження та функції даного органу передано до Державної митної служби України. Водночас, 03.12.2020 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №9504 про створення Київської митниці в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної митної служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2022 призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 11.08.2022.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, з огляду на що та відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» (далі Постанова №895) постановлено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, зокрема Київську митницю.

Згідно абзацу 3 пункту 2 Постанови №895 територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» (далі - Наказ № 460) утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби за переліком згідно з додатком, у тому числі Київську митницю.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.11.2020 внесено рішення №011041404 засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Таким чином, з 02.11.2020 Київська митниця Держмитслужби перебуває у стані припинення, а повноваження та функції даного органу передано до Державної митної служби України.

Водночас, 03.12.2020 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №9504 про створення Київської митниці в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної митної служби України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №640/7834/19 від 16.12.2021, а саме: Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А, ідентифікаційний код 43337359) його правонаступником - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А, ідентифікаційний код 43997555).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко