Справа № 370/231/22
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" вересня 2022 р. Справа № 370/231/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № ВМ00001692 від 29.11.2021 року,

в с т а н о в и в :

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 31.01.2022 р. залишено без руху у зв`язку з встановленими недоліками, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду для виправлення недоліків заяви.

Так, в ухвалі від 31.01.2022 р. вказано, що перевіривши обгрунтованість зазначеної позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, суддя вважає їх неповажними, оскільки 10-тиденний строк на оскарження постанови у даному випадку обраховується з 17.12.2021 року - з дня її отримання, а з позовом позивач звернувся 28.01.2022 року, при цьому оскарження постанови у вищестоящий орган є правом позивача та не перериває строків звернення до суду з даним позовом.

Також в ухвалі зазначено, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали від 31.01.2022 р. позивач отримав 05.08.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 752.

Вказані в ухвалі суду від 31.01.2022 року недоліки позовної заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, позивачем так і не були усунуті.

Крім того від позивача заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № ВМ00001692 від 29.11.2021 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 293, 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька