Справа № 380/9254/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9254/22
провадження № П/380/9321/22
У Х В А Л А

з питань залучення до справи другого відповідача

05 вересня 2022 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області у призначенні пенсії за віком, що обґрунтована не зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.02.1989 по 01.09.2001 в організації «Житлово комунальна контора 203»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в організації з 01.02.1989 року по 01.09.2001 року в організації «Житлово комунальна контора 203», призначити пенсію за віком та здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсію за віком з 14.04.2022 року.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача, суд виходив з наступного.

Питання заміни неналежної сторони регулює стаття 48 КАС України.

Відповідно до частини третьої вказаної статті якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 КАС України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у якості відповідача позивач персоніфікував Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10. Між тим, з матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову у перерахунку пенсії позивача № 60 від 14.04.2022 приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Слід додатково зазначити, що клопотання про заміну відповідача позивач не подавав. Вказану обставину суд розцінює як заперечення проти зміни суб`єктного складу учасників справи.

Отже, існують достатні підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області другим відповідачем у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області місцезнаходження: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66, другим відповідачем у справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна