Справа № 320/7750/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2022 року м. Київ 320/7750/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Петрівської сільської ради

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Петрівська сільська рада із позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі, опублікований 15.06.2021 за унікальним номером та датою, який розміщений на веб-порталі Уповноваженого органу, UA-2021-04-25-001918-b від 15.06.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 позовну заяву Петрівської сільської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку повернуто заявнику.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 скасовано зазначену ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 про повернення позовної заяви, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №320/7750/21 за позовом Петрівської сільської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку; витребувано у позивача всі документи, які подавались ним в якості додатків до позовної заяви, оскільки зазначені документи було повернуто судом позивачу разом з ухвалою про повернення позовної заяви, витребувані документи позивача зобов`язано подати до суду до початку першого підготовчого засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 05.11.2021 позивач докази по справі не надав, про причини не надання витребуваних доказів суд не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вимог вказаних положень, позивачем не додано жодного доказу, які підтверджують вказані ним обставини у позовній заяві.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від позивача:

- всі документи, які подавались ним в якості додатків до позовної заяви, оскільки зазначені документи було повернуто судом позивачу разом з ухвалою про повернення позовної заяви.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.