Справа № 280/11673/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Шлай А.В.,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати дії відповідача щодо виплати йому пенсії внаслідок професійного захворювання з обмеженням її розміру у 200 грн. протиправними; зобов`язати відповідача виплатити йому пенсію по інвалідності від професійного захворювання без обмеження розміром мінімальної пенсії, визначеної згідно і постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2003 року №544 «Про підвищення розмірів трудових пенсій», із застосуванням мінімального розміру пенсії, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме в розмірі, визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з часу призначення пенсії по 01.10.2017 року з урахуванням різниці, що вже виплачена.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилось Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 20.06.2022 року відкрито апеляційне провадження
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та з 31.05.2011 року отримує пенсію по інвалідності внаслідок професійного захворювання; відповідно до протоколу №3469 від 08.06.2011 року розмір пенсії розраховано у сумі 764 грн.
Відповідно до розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №183825 від 03.05.2017 року розмір пенсії становив 1312 грн.
Суд зазначає, що з листопада 2017 року ОСОБА_1 був обізнаний про суттєве підвищення розміру своєї пенсії, однак, лише у листопаді 2021 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій пенсійного органу щодо виплати йому пенсії внаслідок професійного захворювання з обмеженням її розміру у 200 грн. незаконними та зобов`язання виплатити йому вказану пенсію без обмеження з часу призначення по 01.10.2017 року. При цьому пропущений строк звернення до суду вважав поважним у зв`язку з тим, що у квітні 2021 року одержав консультацію адвоката про незаконність дій пенсійного органу, та адвокат лише у квітні 2021 року звернувся з адвокатським запитом до пенсійного органу з питання виплати ОСОБА_1 пенсії.
Відповідно до частин 1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази та пояснення поважності пропуску строку звернення до суду за захистом свої прав та інтересів з урахуванням висновків суду.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 13 жовтня 2022 року докази та пояснення щодо поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами за захистом своїх прав та інтересів з урахуванням висновків суду.
У зв`язку з витребуванням доказів подовжити строк розгляду справи та розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2022 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Шлай