Справа № 500/9582/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/9582/21 пров. № А/857/10185/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 500/9582/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів,-

ВСТАНОВИВ:

Справу №500/9582/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2022 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради звернувся до апеляційного суду з клопотанням про участь представника Гулкевич Світлани Богданівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Електронну адресу, яка використана в системі онлайн сервісу відеоконференцзв`язку «ВКЗ» представник зазначила ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» у справі №500/9582/21 задовольнити.

Забезпечити участь представника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Гулкевич Світлани Богданівни в судовому засіданні, призначеному на 08 вересня 2022 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Гулкевич Світлані Богданівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Гулкевич Світлані Богданівні, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар