Справа № 335/5378/22
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5378/22 2-а/335/120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Кропивко Віктор Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до УПП в Запорізькій області ДПП, третя особа: інспектор роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП старший лейтенант поліції Кропивко В.С., у якій просив скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Кропивка В.С., серії ЕАР № 5630849 від 18.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що зазначену заяву подано без додержання вимог, передбачених КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору чи документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481,00 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 496,20 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Кропивко Віктор Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.І. Рибалко