Справа № 480/5125/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Справа № 480/5125/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості співвідповідача по справі № 480/5125/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:

- визнати незаконним рішення № 24 від 06.07.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові в переході на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 у відповідності до поданої заяви, що зареєстрована за № 9840 від 05.07.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області врахувати до стажу роботи період роботи з 24.05.1988 по 06.07.1988; з 07.07.1988 по 30.07.1988, з 09.09.1988 по 24.11.1988; з 20.03.1989 по 30.04.1989; з 31.10.1991 по 06.04.1992; з 07.04.1992 по 14.05.1993; з 12.05.1996 по 17.08.1996 у ДП «Шахта № 3-Біс» виробничого об`єднання «Торезантрацит» і з 15.06.1989 по 17.06.1989 у ДП «Шахта Лісна» виробничого об`єднання «Торезантрацит» та розглянути питання про призначення пенсії за віком з врахуванням цього стажу з дати подачі заяви, тобто з 05.07.2022.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було надано відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, просить залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, суд без згоди позивача не має права замінити первісного відповідача, належним відповідачем. У той же час, суд має право без згоди позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що клопотання відповідача не містить будь-яких обґрунтованих доводів про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вимог до нього також не заявлено, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько