Справа № 640/8820/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ № 640/8820/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства освіти і науки України про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 640/8820/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України від 02.03.2021 № 117-а; стягнуто з Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.03.2021 по 06.10.2021 в сумі 143638,44 грн.

04.02.2022 від Міністерства освіти і науки України до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 640/8820/21 від 06.10.2021.

04.02.2022 судом повідомлено заявника, що вказана справа направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду та заява буде розглянута після повернення справи № 640/8820/21 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

18.07.2022 адміністративна справа № 640/8820/21 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 26.07.2022 призначено розгляд заяви Міністерства освіти і науки України про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 640/8820/21 у судове засідання на 02.08.2022.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У призначене на 02.08.2022 судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце розгляду повідомлені відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що та відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, в обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 640/8820/21 від 06.10.2021 Міністерство освіти і науки України зазначило, що у мотивувальній частині вказаного рішення судом зазначено, що позивач не бажає працювати в Міністерстві, працює на іншій роботі. Судом під час розгляду справи було прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у якій була відсутня вимога про поновлення на роботі. 25.01.2022 позивач на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 звернулась до МОН з заявою про звільнення її за власним бажанням з 26.01.2022.

З огляду на наведене та з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 під час виконання, Міністерство просить роз`яснити виконання судового рішення в частині зазначення дати звільнення позивача, оскільки відповідно до вищезазначеного рішення суду позивача не поновлено на посаді начальника управління з питань інформаційної політики та комунікацій.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 640/8820/21 є чітким та зрозумілим, позовні вимоги ОСОБА_1 вирішені у відповідності до вимог чинного законодавства, у тому числі, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.03.2021 по 06.10.2021.

Подання заяви Міністерством освіти і науки України про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 640/8820/21 викликано надходженням до вказаного Міністерства заяви ОСОБА_1 від 25.01.2022 про звільнення її за власним бажанням з 26.01.2022.

Вказана заява не була предметом розгляду справи № 640/8820/21 та не стосується виконання рішення суду у зазначеній справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Міністерства освіти і науки України про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 640/8820/21 від 06.10.2021 та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статями 229, 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міністерства освіти і науки України про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 640/8820/21 від 06.10.2021 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко