Справа № 320/13731/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 вересня 2022 року 320/13731/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ТЕХ" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Малого приватного підприємства Фірма Ерідон, про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) частини нежитлових приміщень-складу, площею 324 кв.м. та частини офісних приміщень, загальною площею 241 кв.м. Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех за адресою: вул. Кришталева, 5, шляхом зобов`язання Товариства відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів до повного усунення порушень, зазначених в акті від 20.07.2021 №838.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 було допущено описку.

Так, у вступній частині рішення вказано дату постановлення судового рішення 30 червня 2022 року замість 18 серпня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2022, зазначивши у вступній частині рішення дату його постановлення 18 серпня 2022 року замість 30 червня 2022 року, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2022, зазначивши дату його постановлення 18 серпня 2022 року замість 30 червня 2022 року, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.