Справа № 490/7192/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2022 р. м. ОдесаСправа № 490/7192/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2022 року, у справі № 490/7192/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2022 року (повний текст рішення виготовлено 18 липня 2022 року) задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 29 липня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

При цьому, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Між тим, статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В даному випадку, апелянт зазначає, що отримав копію відповідного рішення 19 липня 2022 року.

При цьому, апелянтом не надано, а матеріали справи не містять доказів отримання зазначеного рішення 19 липня 2022 року.

Так, апелянтом не надано доказів з яких можливо встановити час отримання рішення суду першої інстанції, а тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

В свою чергу, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 681,00 грн.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Так, апелянт зазначає, що через запровадження воєнного стану на території України, апелянт не має на рахунках коштів за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі» для сплати судового збору.

В даному випадку, апелянтом не надано доказів з яких можливо встановити актуальний майновий стан апелянта, а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити в задоволені клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання реалізації права звернення до суду із повторною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.