Справа № 640/9913/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ № 640/9913/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САММІТ ФО СЕРВІСЕС»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ідентифікаційний код - 40414833, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8, ел. пошта - ) (далі - позивач або ГУ Держпродспоживслужби в м. Київ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «САММІТ ФО СЕРВІСЕС» (адреса: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 7-В, кв. 88, ідентифікаційний код - 41514621, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ТОВ «САММІТ ФО СЕРВІСЕС»), у якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САММІТ ФО СВРВІСЕС», розташованого за адресою: Україна, 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 7В, квартира 88 - суму штрафних санкцій згідно з рішеннями про накладення штрафних санкцій № 232, № 230, № 228, № 229, № 231, № 233 від 23.09.2021 - 10 200,00 грн (десять тисяч двісті гривень) до державного бюджету України, Отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (ІВАN) UА0026010; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету, адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 залишено без руху позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

До суду позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка обґрунтована тим, що останній на даний час не може виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2022 в частині сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко