Справа № 760/22003/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора УНП в м. Києві роти 1 батальйону 9 лейтенант поліції Кузьмич Аліни Анатоліївни, Управління національної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора УНП в м. Києві роти 1 батальйону 9 лейтенант поліції Кузьмич Аліни Анатоліївни, Управління національної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 10 березня 2016 року.

У судове засідання 10 березня 2016 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Розгляд справи був відкладений на 25 березня 2016 року.

Судове засідання 25 березня 2016 року було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному.

Розгляд справи був відкладений на 10 червня 2016 року.

У судове засідання 10 червня 2016 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Розгляд справи був відкладений на 06 липня 2016 року.

У судове засідання 06 липня 2016 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Департамент патрульної поліції.

У судове засідання 18 липня 2022 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України часники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на те, що позивач не з`явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст 45, 205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора УНП в м. Києві роти 1 батальйону 9 лейтенант поліції Кузьмич Аліни Анатоліївни, Управління національної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова