Справа № 405/4174/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4174/16-а
УХВАЛА

23.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 , боржники: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року у справі № 405/4174/16-а в порядку ст. 380 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року у справі № 405/4174/16-а в порядку ст. 380 КАС України, зазначивши боржниками Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.

В судове засідання від представника заявника надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Кропивницьку митницю Державної митної служби та Державну казначейську службу України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 19.04.2016 року виконуючим обов`язки начальника Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України Скібіцьким Євгенієм Георгійовичем була винесена постанова в справі про порушення митних правил № 38/90100/16, якою ОСОБА_1 , визнано винним у порушенні митних правил передбачених ч. З ст. 481 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.Не погоджуючись з даною постановою, він оскаржив її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, постановою якого від 09.03.2017 року у справі № 405/4174/16-а було визнано незаконною та скасовано постанову Кіровоградської митниці ДФС від 19.04.2016 року № 38/90100/16, присуджено на мою користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 550 грн.

21.09.2017року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2017 року у справі № 405/4174/16-а була скасована та постановлена нова, якою ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконною та скасуванню постанови у справі про порушення митних правил від 19.04.2016 року № 38/90100/16.

21.09.201803.04.2019 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Компанійцем Віталієм Сергійовичем стосовно ОСОБА_1 була винесена постанова ВП № 58796317 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Кіровоградської митниці ДФС № 38/90100/16 від 19.04.2016 року та стягнення з нього на користь Кіровоградської митниці ДФС штрафу у сумі 17000 грн.

Ним було здійснено внесення коштів відповідно до листа № 348 від 10.04.2019 року на користь Кіровоградської митниці ДФС в розмірі 17 000 грн., виконавчий збір 1 700 грн., витрати виконавчого провадження 250 грн. та понесено банківські витрати за розрахунково-касове обслуговування в сумі 284 грн.

В подальшому, він оскаржив постанову державного виконавця до Кіровоградського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 10.05.2019 року постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58796317 від 03.04.2019 року, винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Компанійцем В.С. визнано протиправною та скасовано. Дане судове рішення набрало законної сили 26.07.2019 року.

Також, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.08.2021 року задоволено його касаційну скаргу, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року та залишено в силі постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2017 року.

Згідно з частинам 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідачівКропивницьку митницю Державної митної служби та Державну казначейську службу України, так як розгляд справи відбувся по суті і на стадії повороту виконання рішення вказані юридичні особи не можуть бути залучені до участі в справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Кропивницьку митницю Державної митної служби та Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко