Справа № 640/27923/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Київ №640/27923/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку і виплати позивачу пенсії згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.06.2021 №4100 про розмір грошового забезпечення з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 4930 грн., оклад за військовим званням - 1340 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 3135 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6113,25 грн., служба в умовах режимних обмежень (15%) - 739,50 грн., премія (35%) - 1725,50 грн.;

- зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок і виплату пенсії з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №640/15320/20 щодо основного розміру пенсії позивача.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в його задоволенні з тих підстав, що рішення у справі №826/3858/18 не має наслідком проведення перерахунку пенсії.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задово-лення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

ІНФОРМАЦІЯ_1 надіс-лав відповідачу довідку від 08.06.2021 №4100 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 17983,25 грн., складену на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №640/15320/20.

Позивач звернувся до відповідача із заявою від 11.08.2021 про перерахунок пенсії.

Листом від 08.09.2021 №23822-23946/Б-02/8-2600/21 відповідач повідомив позивачу, що перерахунок пенсії не проводився, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №640/15320/20 на відповідача не покладено такий обов`язок.

Справа не підпадає під ознаки типової згідно з рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, яке набрало законної сили 24.06.2020, з огляду на суб`єктний склад сторін та предмет спору. Разом з тим висновки суду у цій справі підлягають застосуванню судом відповідно до ч. 2 ст. 242 КАС України.

Так, Верховний Суд дійшов висновку, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додат-кових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідачем не було проведено такий перерахунок і виплату пенсії, не зважаючи на звернення позивача, суд дійшов висновку про порушення відповідачем права позивача на перерахунок пенсії, тому вимогу про визнання протиправною оспорюваної відмови належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права позивача належить задовольнити вимогу про зобов`язання відповідача провести позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі нової довідки (з урахуванням проведених виплат).

Враховуючи ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і те, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з вини органу, який видає довідки, що встановлено рішенням суду у справі №640/15320/20, і з вини відповідача, про що суд зазначив вище, то такий перерахунок провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

При цьому, з урахуванням рішення суду у справі №640/15320/20 перерахунок пенсії необхідно проводити у розмірі 71% суми грошового забезпечення, вказаної у довідці.

Отже, позов належить задовольнити повністю.

Суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю у справі, оскільки не вважає, що виконання рішення є утрудненим чи неможливим без такого контролю. При цьому на стадії виконання рішення позивач вправі звернутися до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Згідно із ст. 139 КАС України судовий збір у сумі 908 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Інших витрат не заявлено, тому їх розподіл не проводиться.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-246, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не перерахунку з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 71 відсоток грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.06.2021 №4100 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко