Справа № 760/5832/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/818/21
Справа №760/5832/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костенок А.М. про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дронь Юрія Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 09.03.2021 р. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

Визнати протиправними дії поліцейського роти №1 батальону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта поліції Дроня Ю.І. щодо складання постанови серії ГАА №451807 від 25.12.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАА №451807 від 25.12.2020 про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.03.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дронь Юрія Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.06.2021 від представника третьої особи Департаменту патрульної поліції надійшли пояснення на позовну заяву.

07.07.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у залученні співвідповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дронь Юрія Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Департамент патрульної поліції.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, при винесенні оскаржуваної постанови виконував свої посадові обов`язки, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, який в свою чергу не є стороною у справі, суд приходить до висновку, про необхідність залучення Департаменту патрульної поліції (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 42, 44, 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дронь Юрія Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір