Справа № 160/6273/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6273/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 в адміністративній справі №160/6273/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі №160/6273/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 61-65/.

Відповідач Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, не погодившись вищезазначеним рішення суду, 09.08.2022 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу /а.с. 69-75/

З метою забезпечення апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, витребувано матеріали адміністративної справи №160/6273/22 , які надійшли до апеляційного суду 18.08.2022/а.с. 78/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022 апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 в адміністративній справі №160/6273/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 08.08.2022 по дату подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі 09.08.2022, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності, а також надати докази щодо дати подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі

Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області подано до суду апеляційної інстанції на виконання вищезазначеної ухвали клопотання, у якому зазначається про те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо представником до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду саме 08.08.2022р. (копія з відміткою про реєстрацію додається) /84-86/.

З огляду на вищезазначене, начальником відділу контролю та руху адміністративних справ надано роз`яснення, у якому повідомляється про те, що апеляційна скарга заявника надійшла до відділу 08.08.2022 наприкінці робочого дня, після закінчення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, і тому вищезазначена справа була зареєстрована в КП "ДСС" та розподілена між суддями 09.08.2022 /а.с. 89/.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 в адміністративній справі №160/6273/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук