Справа № 420/9934/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9934/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЕЛІТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЕЛІТ звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 25.11.2021 р. №3424848/43709418 про відмову в реєстрації податкової накладної №52 від 04.10.2021 р., від 25.11.2021 року №3424847/43709418 про відмову у реєстрації податкової накладної, №53 від 22.10.2021 року та від 15.02.2022 року №3806395/43709418 про відмову у реєстрації податкової накладної №67 від 31.12.2021 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих товариством з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЕЛІТ; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №52 від 04.10.2021, № 53 від 22.10.2021 року та №67 від 31.12.2021 року подані товариством з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЕЛІТ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЕЛІТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.
Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року продовжено позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ», строк для усунення недоліків. Повідомлено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ», про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви. Роз`яснено позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ», що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Зокрема, в ухвалі суду від 29 серпня 2022 року судом вказано, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст.6 ЗУ Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі, з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа. Так, суд зазначає, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Водночас, як з`ясовано судом, та зазначено вище, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ» до суду надано копії Платіжних доручень №410 від 02.08.2022 року,№411 від 02.08.2022 р., №403 від 27.06.2022 р., №402 від 27.06.2022 р., тобто у готівковій формі, без використання будь-якого електронного платіжного засобу, натомість до суду мають бути подані їх оригінали.
Водночас, суд наголошує, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року судом, серед іншого, акцентовано, що виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору.
Проте, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги Ухвали суду від 29 серпня 2022 року, та не усунуто недоліки позовної заяви, визначені вказаним процесуальним документом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЕЛІТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 4962,00 грн., що підтверджується відповідними копіями платіжних доручень від 27.06.2022 №402, №403 та від 02.08.2022 №410, №411, а відтак, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачеві, відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЕЛІТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЕЛІТ, сплачений згідно платіжних доручень від 27.06.2022 №402, №403 та від 02.08.2022 №410, №411, судовий збір в розмірі 9 924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.