Справа № 640/24754/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/662
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Київ № 640/24754/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних №1695399/42612040 від 03.07.2020, №1695398/42612040 від 03.07.2020, №1782336/42612040 від 30.07.2020, №1782337/42612040 від 30.07.2020, №1782338/42612040 від 30.07.2020, №1782339/42612040 від 30.07.2020 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №25 від 28.05.2020р., №27 від 29.05.2020р., №1 від 03.06.2020р., №2 від 03.06.2020р., №3 від 04.06.2020р., №4 від 30.06.2020р.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.11.2020 року від Головного управлінням ДПС у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51, літера Б, офіс 9, ), зареєстроване як юридична особа 08.11.2018 року; перебуває на обліку у Головному управління ДПС у м. Києві (ДПІ у Шевченківському районі м. Києва); 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва (основний).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (Генпідрядник) та Дочірнім підприємством "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (Замовник) було укладено договір на послуги №23 від 04 лютого 2020 року із виконання будівельно-монтажних робіт, відповідно до якого позивач зобов`язався надати будівельно-монтажні роботи: "Ремонт ПЛ-0.4 Романівського району Житомирської області", а останній зобов`язався прийняти і оплатити дані роботи.

На виконання умов договору сторонами складено та підсипано акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року від 28.05.2020 року, у відповідності до якого ТОВ "СКО ПЛЮС" виконало роботи на загальну суму 281448,00 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, рахунок-фактуру №СФ-0000025 від 28.05.2020 р. на суму 281448,00 грн. з ПДВ.

З огляду на вказане, позивачем було виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну №25 від 28 травня 2020 року на загальну суму - 281448,00 грн.

Відповідно до приписів п.201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "СКО ПЛЮС" було складено податкову накладну №25 від 28 травня 2020 року та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Втім, 12 червня 2020 року до вказаної податкової накладної було отримано квитанцію № наступного змісту: "ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 28.05.2020 №25 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЄД/ДКПП товару/послуг 43.29, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, ж товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=0000%, "Р"=223542.95".

25.06.2020 р., на підтвердження реальності господарських операцій, за результатами яких позивач направив на реєстрацію податкову накладну № 25 від 28.05.2020 р., позивач подав до ГУ ДПС у м. Києві Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів, щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зокрема: копію Договору на послуги № 23 від 04.02.2020 р.; копію акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р. до договору № 23 від 04.02.2020 р.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2020 р. до договору № 23 від 04.02.2020 р.; копію рахунку-фактури №СФ-0000025 від 28.05.2020 р.; копію банківської виписки по особовому рахунку з 29.05.2020 по 29.05.2020 р.

Не зважаючи на подані всі необхідні документи щодо податкових накладних, комісією Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1695399/42612040 від 03 липня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації ПН/РК №25 від 28 травня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, позивач направив в електронному вигляді скаргу на рішення №1695399/42612040 від 03.07.2020 року, в задоволенні якої було відмовлено Державною податковою службою України рішенням №37552/42612040/2 від 23 липня 2020 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (Генпідрядник) та Дочірнім підприємством "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (Замовник) було укладено договір на послуги №30 від 07 квітня 2020 року із виконання будівельно-монтажних робіт, відповідно до якого позивач зобов`язався надати будівельно-монтажні роботи: "Ремонт ПЛ-0.4 ЗТП-557 та КТП-266 в м. Малин Житомирської області", а останній зобов`язався прийняти і оплатити дані роботи.

На виконання умов договору сторонами складено та підсипано акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року від 28.05.2020 року, у відповідності до якого ТОВ "СКО ПЛЮС" виконало роботи на загальну суму 316644,50 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, рахунок-фактуру №СФ-0000029 від 29.05.2020 р. на суму 316644,50 грн. з ПДВ.

З огляду на вказане, позивачем було виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну №27 від 29 травня 2020 року на загальну суму - 316644,50 грн.

Відповідно до приписів п.201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "СКО ПЛЮС" було складено податкову накладну №27 від 29 травня 2020 року та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Втім, 12 червня 2020 року до вказаної податкової накладної було отримано квитанцію № наступного змісту: "ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 29.05.2020 №27 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЄД/ДКПП товару/послуг 43.29, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, ж товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=0000%, "Р"=223542.95".

25.06.2020 р., на підтвердження реальності господарських операцій, за результатами яких позивач направив на реєстрацію податкову накладну №27 від 29.05.2020 р., позивач подав до ГУ ДПС у м. Києві Повідомлення №2 про подання пояснень та копій документів, щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зокрема: копію Договору на послуги №30 від 07.04.2020 р.; копію акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р. до договору №30 від 07.04.2020 р.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2020 р. до договору №30 від 07.04.2020 р.; копію рахунку-фактури №СФ-0000029 від 29.05.2020 р.; копію банківської виписки по особовому рахунку з 29.05.2020 по 29.05.2020 р.

Не зважаючи на подані всі необхідні документи щодо податкових накладних, комісією Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1695398/42612040 від 03 липня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації ПН/РК №27 від 29 травня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, позивач направив в електронному вигляді скаргу на рішення №1695398/42612040 від 03.07.2020 року, в задоволенні якої було відмовлено Державною податковою службою України рішенням №36998/42612040/2 від 23 липня 2020 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (Генпідрядник) та Дочірнім підприємством "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (Замовник) було укладено договір на послуги №87 від 06 травня 2020 року із виконання будівельно-монтажних робіт, відповідно до якого позивач зобов`язався надати будівельно-монтажні роботи: "Ремонт ПЛ-0,4 кВ від КТП №261 м. Малин Малинського р-ну Житомирської області", а останній зобов`язався прийняти і оплатити дані роботи.

На виконання умов договору сторонами складено та підсипано акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року від 06.05.2020 року, у відповідності до якого ТОВ "СКО ПЛЮС" виконало роботи на загальну суму 197448,00 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, рахунок-фактуру №СФ-0000030 від 29.05.2020 р. на суму 197448,00 грн. з ПДВ.

З огляду на вказане, позивачем було виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну №1 від 03 червня 2020 року на загальну суму - 197448,00 грн.

Відповідно до приписів п.201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "СКО ПЛЮС" було складено податкову накладну №1 від 03 червня 2020 року та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Втім, 26 червня 2020 року до вказаної податкової накладної було отримано квитанцію № наступного змісту: "ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 03.06.2020 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=2696%, "Р"=0.".

24.07.2020 р., на підтвердження реальності господарських операцій, за результатами яких позивач направив на реєстрацію податкову накладну №1 від 03.06.2020 р., позивач подав до ГУ ДПС у м. Києві Повідомлення №1 про подання пояснень та копій документів, щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зокрема: копію Договору на послуги № 87 від 06.05.2020 р.; копію акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 р. до договору № 87 від 06.05.2020 р.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 р. до договору № 87 від 06.05.2020 р.; копію рахунку-фактури № СФ-0000030 від 29.05.2020 р.; копію виписки по особовому рахунку з 03.06.2020 по 03.06.2020 р.

Не зважаючи на подані всі необхідні документи щодо податкових накладних, комісією Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1782336/42612040 від 30 липня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації ПН/РК №1 від 03 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (Генпідрядник) та Дочірнім підприємством "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (Замовник) було укладено договір на послуги №88 від 12 травня 2020 року із виконання будівельно-монтажних робіт, відповідно до якого позивач зобов`язався надати будівельно-монтажні роботи: "Реконструкція Л-1, Л-2 ПЛ-0,4 Кв від КТП-161 н.с. Тетірка Пулинського району Житомирської області", а останній зобов`язався прийняти і оплатити дані роботи.

На виконання умов договору сторонами складено та підсипано акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року від 12.05.2020 року, у відповідності до якого ТОВ "СКО ПЛЮС" виконало роботи на загальну суму 465213,60 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, рахунок-фактуру №СФ-0000031 від 19.05.2020 р. на суму 465213,60 грн. з ПДВ.

З огляду на вказане, позивачем було виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну №2 від 03 червня 2020 року на загальну суму - 465213,60 грн.

Відповідно до приписів п.201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "СКО ПЛЮС" було складено податкову накладну №2 від 03 червня 2020 року та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Втім, 26 червня 2020 року до вказаної податкової накладної було отримано квитанцію № наступного змісту: "ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 03.06.2020 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=2696%, "Р"=0.".

24.07.2020 р., на підтвердження реальності господарських операцій, за результатами яких позивач направив на реєстрацію податкову накладну №2 від 03.06.2020 р., позивач подав до ГУ ДПС у м. Києві Повідомлення №2 про подання пояснень та копій документів, щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зокрема: копію Договору на послуги № 88 від 12.05.2020 р.; копію акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 р. до договору № 88 від 12.05.2020 р.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 р. до договору № 88 від 12.05.2020 р.; копію рахунку-фактури № СФ-0000031 від 29.05.2020 р.; копію виписки по особовому рахунку з 03.06.2020 по 03.06.2020 р.

Не зважаючи на подані всі необхідні документи щодо податкових накладних, комісією Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1782337/42612040 від 30 липня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації ПН/РК №2 від 03 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (Генпідрядник) та Дочірнім підприємством "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (Замовник) було укладено договір на послуги №89 від 15 травня 2020 року із виконання будівельно-монтажних робіт, відповідно до якого позивач зобов`язався надати будівельно-монтажні роботи: "Реставрація-фарбування металевих опор повітряної лінії (загальна маса металевих опор - 37,608 т)", а останній зобов`язався прийняти і оплатити дані роботи.

На виконання умов договору сторонами складено та підсипано акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року від 15.05.2020 року, у відповідності до якого ТОВ "СКО ПЛЮС" виконало роботи на загальну суму 585190,60 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, рахунок-фактуру №СФ-0000032 від 01.06.2020 р. на суму 585190,60 грн. з ПДВ.

З огляду на вказане, позивачем було виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну №3 від 04 червня 2020 року на загальну суму - 585190,60 грн.

Відповідно до приписів п.201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "СКО ПЛЮС" було складено податкову накладну №3 від 04 червня 2020 року та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Втім, 26 червня 2020 року до вказаної податкової накладної було отримано квитанцію № наступного змісту: "ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 04.06.2020 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=2696%, "Р"=0.".

24.07.2020 р., на підтвердження реальності господарських операцій, за результатами яких позивач направив на реєстрацію податкову накладну №3 від 04.06.2020 р., позивач подав до ГУ ДПС у м. Києві Повідомлення №3 про подання пояснень та копій документів, щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зокрема: копію Договору на послуги № 89 від 15.05.2020 р.; копію акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 р. до договору № 89 від 15.05.2020; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 р. до договору № 89 від 15.05.2020 р.; копію рахунку-фактури № СФ-0000032 від 01.06.2020 р.; копію виписки по особовому рахунку з 04.06.2020 по 04.06.2020 р.

Не зважаючи на подані всі необхідні документи щодо податкових накладних, комісією Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1782338/42612040 від 30 липня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації ПН/РК №3 від 04 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (Генпідрядник) та Дочірнім підприємством "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (Замовник) було укладено договір на послуги №96 від 27 травня 2020 року із виконання будівельно-монтажних робіт, відповідно до якого позивач зобов`язався надати будівельно-монтажні роботи: "Ремонт ПЛ-110 кВ "Житомир-Полонне з відгалуженням Миропіль", а останній зобов`язався прийняти і оплатити дані роботи.

На виконання умов договору сторонами складено та підсипано акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року від 27.05.2020 року, у відповідності до якого ТОВ "СКО ПЛЮС" виконало роботи на загальну суму 343750,00 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, рахунок-фактуру №СФ-0000034 від 09.06.2020 р. на суму 343750,00 грн. з ПДВ.

З огляду на вказане, позивачем було виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну №4 від 30 червня 2020 року на загальну суму - 343750,00 грн.

Відповідно до приписів п.201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "СКО ПЛЮС" було складено податкову накладну №4 від 30 червня 2020 року та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Втім, 14 липня 2020 року до вказаної податкової накладної було отримано квитанцію № наступного змісту: "ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 30.06.2020 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=2696%, "Р"=0.".

24.07.2020 р., на підтвердження реальності господарських операцій, за результатами яких позивач направив на реєстрацію податкову накладну №4 від 30.06.2020 р., позивач подав до ГУ ДПС у м. Києві Повідомлення №4 про подання пояснень та копій документів, щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, зокрема: копію Договору на послуги № 96 від 27.05.2020 р.; копію акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 р. до договору № 96 від 27.05.2020 р.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 р. до договору № 96 від 27.05.2020 р.; копію рахунку-фактури № СФ-0000034 від 09.06.2020 р.; копію виписки по особовому рахунку з 09.06.2020 по 09.06.2020 р.

Не зважаючи на подані всі необхідні документи щодо податкових накладних, комісією Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1782339/42612040 від 30 липня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації ПН/РК №4 від 30 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" - вважає протиправними рішення щодо відмови реєстрації податкових накладних та просить суд скасувати останні, оскільки позивачем виконано вимоги законодавства щодо оформлення на подання на реєстрацію податкових накладних, а також щодо надання ним пояснень та документів на підтвердження реальності господарської операції, які не були враховані відповідачами.

При цьому, позивач вказує, що оскаржувані рішення не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, породжує їх неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації його права або виконання обов`язку.

Відповідач - Головне управління ДПС у м. Києві - проти задоволення позовних вимог заперечило, зазначивши, що позивачем не надано всіх необхідних документів відповідно до чинного законодавства, на підтвердження реальності господарської операції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно підпунктів "а", "б" п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України).

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Щодо підстав відмови у реєстрації вказаної податкової накладної, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 204) (далі - Порядок № 1246; в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 2 Порядку №1246 податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пункт. 192.1 статті 192 та пункт. 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених п. 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також - Порядок № 1165, Порядок зупинення реєстрації ПН/РК, Порядок розгляду скарги, відповідно).

Згідно п. 5 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно п. 7 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Згідно з п. 10 та п. 11 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (абз.2 п. 25 Порядку № 1165).

Комісія регіонального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (п. 2 Порядку № 1165).

З огляду на положення п. 2, п. 25 Порядку № 1165, рішення про зупинення реєстрації податкової накладної та відмову у реєстрації податкової накладної в даному разі прийнято Комісією регіонального рівня - Головного управління ДПС у м. Києві.

Зі змісту квитанцій про зупинку реєстрації податкових накладних від 28.05.2020 року №25, від 29.05.2020 року №27 убачається, що контролюючим органом сформовано висновок, що коди УКТЗЕД/ДКПП 43.29 товару/послуг відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критерію ризиковості здійснення операцій". Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії ризиковості здійснення операцій викладені у Додатку № 3 до Порядку зупинення реєстрації ПН/РК, який містить шість підстав можливості віднесення операції до числа ризикових.

Зокрема, пунктом 1 Критеріїв ризиковості передбачено такий критерій як відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

З аналізу зазначеного критерію вбачається, що про ризиковість здійснення операцій свідчить саме одночасна наявність таких факторів як: відсутність товару/послуги, зазначеного в податковій накладній, поданій для реєстрації в ЄРПН, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається; обсяг постачання товару, зазначений у податковій накладній, яку подано для реєстрації в ЄРПН, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого товару/послуги та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного в податкових накладних, зареєстрованих з 01.01.2017 у ЄРПН; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

На момент виникнення спірних правовідносин послуги під кодом УКТЗЕД/ДКПП 43.29, яка була предметом господарської операції між позивачем та його контрагентом, не віднесено наказом Державної податкової служби до груп товарів/послуг, які застосовуються для визначення відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям ризиковості здійснення операції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав, а не придбавав послугу під кодом ДКПП 43.29, відповідно, у нього не було і не могло бути залишків такої послуги у вигляді різниці між обсягом придбання на митній території України такого товару/послуги та обсягом постачання відповідного товару/послуги.

Отже, на момент зупинення реєстрації податкової накладної не існувало одночасне всіх трьох факторів, необхідних для віднесення операції до пункту 1 Критеріїв ризиковості.

З огляду на вказані обставини, зупинення реєстрації податкових накладних з підстав відповідності операції пункту 1 Критеріїв ризиковості операцій, встановлених Додатком 3 Порядку №1165, є протиправним.

Зі змісту квитанцій про зупинку реєстрації податкових накладних від 03.06.2020 року №1, №2, від 04.06.2020 року №3, від 30.06.2020 року №4 убачається, що контролюючим органом сформовано висновок, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Критерії ризиковості здійснення операцій викладені у Додатку № 3 до Порядку зупинення реєстрації ПН/РК, який містить шість підстав можливості віднесення операції до числа ризикових.

Зокрема, пунктом 8 Критеріїв ризиковості передбачено такий критерій як - у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

При цьому, яка наявна у контролюючих органів інформація стала підставою для такого висновку, зі змісту рішень про зупинення реєстрації податкових накладних, незрозуміло.

Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019 року затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520), яким визначено механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 4 Порядку № 520 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

За приписами пункту 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

За приписами п. 11 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акта індивідуальної дії.

Позивач скористався своїм правом та подав до контролюючого органу повідомлення з поясненнями щодо суті господарської операції та копії документів, які підтверджують правомірність виписки податкової накладної.

Вказані пояснення та документи підтверджують той факт, що позивач є постачальником, а не покупцем послуги, відповідно, у нього відсутній залишок у вигляді різниці між обсягом придбання на митній території України такої послуги та обсягом постачання послуги, що зазначена у податковій накладній.

Незважаючи на виконання позивачем вказаних вимог законодавства, відповідачем прийнято оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити).

В оскаржуваних рішеннях контролюючий орган не вказав конкретних документів, яких на його думку не вистачає для здійснення реєстрації податкової накладної, а також без повідомлення причин та мотивів, за яких надані позивачем пояснення та документи не були враховані.

Отже, недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції, а також неврахування пояснень позивача та наданих ним документів на підтвердження суті господарської операції та підстав для формування податкової накладної ГУ ДПС у м. Києві необґрунтовано прийняло рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Суд звертає увагу, що головною рисою індивідуальних актів є їхня конкретність (чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами владних повноважень, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, настанов для їх розв`язання що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; чітка відповідність такого акту нормам чинного законодавства.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Тобто, рішення відповідача не відповідають наведеним вище вимогам щодо чіткості та зрозумілості, та породжують їх неоднозначне трактування, що, у свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Окремо суд зазначає, що відсутність чітко виписаної у законодавстві процедури, що передбачала б зрозумілі підстави для відмови у реєстрації податкової накладної, не може бути поставлена у провину позивачу, тоді як відповідальність за це має нести держава (в даному випадку в особі відповідача як контролюючого органу).

Згідно п. 70 рішення Європейського суду з прав людини у справі RYSOVSKYY v. UKRAINE (Рисовський проти України), заява № 29979/04, Судом проаналізовано поняття "належне урядування", а саме.

Аналізуючи відповідність цього мотивування Конвенції, Суд підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах "Беєлер проти Італії" [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява № 33202/96, п. 120, ECHR 2000-I, "Онер`їлдіз проти Туреччини" [ВП] (Oneryildiz v. Turkey [GC]), заява № 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XII, "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява № 21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), заява № 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і "Тошкуце та інші проти Румунії" (ToscutaandOthers v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини" (Oneryildiz v. Turkey), п. 128, та "Беєлер проти Італії" (Beyeler v. Italy), п. 119) (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107088).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не доведено правомірності рішення про відмову реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим, наявні підстави для визнання таких рішень протиправним та скасування.

Також, визнаючи протиправним та скасовуючи оскаржувані рішення, суд вважає вірним обраний позивачем спосіб захисту порушеного права - шляхом зобов`язання контролюючого органу зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки спір виник внаслідок протиправних рішень ГУ ДПС у м. Києві, зважаючи, що Державна податкова служба України є відповідачем лише з причин наявності в останньої виключних повноважень реєструвати податкові накладні після оскарження рішень про відмову в реєстрації таких, всі судові витрати, що підлягають розподілу слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 241-246, 255, 257-262, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1695399/42612040 від 03.07.2020, №1695398/42612040 від 03.07.2020, №1782336/42612040 від 30.07.2020, №1782337/42612040 від 30.07.2020, №1782338/42612040 від 30.07.2020, №1782339/42612040 від 30.07.2020.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393) зареєструвати податкові накладні №25 від 28.05.2020 р., №27 від 29.05.2020 р., №1 від 03.06.2020р., №2 від 03.06.2020 р., №3 від 04.06.2020 р., №4 від 30.06.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51, літера Б, офіс 9, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання.

4. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКО ПЛЮС" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51, літера Б, офіс 9, ) 12 612,00 грн. судового збору.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 08.08.2022 р.