Справа № 460/2777/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
06 вересня 2022 року м. Рівне №460/2777/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Рівненської обласної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справу за позовом
доРівненської обласної прокуратури
про визання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати.
Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
22.03.2022 представником Рівненської обласної прокуратури Безпаловим А.В. подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 14.12.2021 здійснено виплату вихідної допомоги, а з позовом до суду позивач звернулася лише 11.02.2022, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Так, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В свою чергу, відповідно до частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно з пунктом 17 частини 1 статті 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
З врахуванням наведеного, строк звернення до суду за вирішенням даного публічно-правового спору щодо середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні врегульовано спеціальною нормою КАС України (частина 5 статті 122 КАС України) та становить один місяць.
Вказані обставини підтверджуються також банківською випискою (а.с.16).
При цьому, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 11.02.2022, тобто з дотриманням місячного строку звернення до суду.
Оскільки підстави пропуску звернення до суд зазначені представником відповідача у поданому клопотанні є безпідставними, то суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Рівненської обласної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук