Справа № 600/159/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/159/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву, про визнання дій протиправними в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС", в якій останній просить :

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо невиконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року у справі №600/159/22-а, яким визнано протиправним та скасовано рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 03 грудня 2021 року №3469194/40178294, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Ухвалою суду призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00год. 02 вересня 2022 р.

Разом з тим, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" подано до суду заяву, про залишення заяви про визнання дій протиправними без розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що порядок розгляду заяви про визнання дій протиправними регулюється ст. 383 КАС України, проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду вказаної вище заяви, суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону в призмі норм пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає заяву про визнання дій протиправними - без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" - задовольнити повністю.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС", про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк