Справа № 640/4871/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 серпня 2022 року м. Київ №640/4871/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Підприємства "Барекс ЛТД" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Мостовенко С.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 задоволено адміністративний позов Підприємства "Барекс ЛТД" повністю: - визнано протиправними і скасовано рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 07.03.2019 №UA100070/2019/000027/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.03.2019 №UA10070/2019/00129; - стягнуто з бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) на користь Підприємства "Барекс ЛТД". Дане рішення набрало законної сили.

В тексті мотивувальної частини рішення зазначено, що судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 21.03.2019 №2950 підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Водночас, приймаючи рішення по суті справи, судом не вирішено питання про судові витрати в частині сплаченого позивачем судового збору у сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 16.04.2019 №3077.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може <...> з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України (в чинній станом на 25.05.2020 редакції) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі <...>.

Беручи до уваги встановлені обставини, зважаючи на задоволення позову у справі, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 16.04.2019 №3077 також підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При цьому суд констатує, що судовий збір в сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 16.04.2019 №3077 не є сплаченим надмірно, з огляду на що підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241-246, 250, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) на користь Підприємства "Барекс ЛТД".

Позивач: Підприємство "Барекс ЛТД";

01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 317-1, .

Відповідач: Київська міська митниця ДФС;

03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко