Справа № 279/3542/22
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3542/22
Провадження № 2-а/279/85/22
У Х В А Л А

05.09.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по адміністративній справі №279/3542/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРРП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бовсуновського Петра Петровича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №331095 від 04.08.2022 року. 17.08.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу 10 денного строку на усунення недоліків.

05.09.2022 року до суду надійшла заява в якій позивач визначився зі суб`єктним складом сторін, зазначивши відповідачем Головне управління національної поліції в Житомирській області.

Таким чином сторонами у справі є:

позивач - ОСОБА_1 , місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1

відповідач - Головне управління національної поліції в Житомирській області ( місцезнаходження : м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 5/37).

Параграфом 3 КАС України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) .

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 26 цього Кодексу визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРПОУ, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження позивача та відповідача встановлено, що дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дана справа підлягає передачі на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Судовий збір при подачі позовної заяви позивачем сплачений у розмірі 992,40 гривень та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29, 293-295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №279/3542/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області (10001, м.Житомир, вул.Покровська, 90, Житомирська область).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Шульга О.М.