Справа № 200/4159/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 року Справа №200/4159/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Державної податкової служби України, в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправними дій з прийняття податкової вимоги від 19.01.2022 року №0-0516 та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 21.01.2022 року №3/13-08/00191738, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «КДЗ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2014 року, складеного Красноармійською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області на підставі акту позапланової виїзної перевірки №593/05-16-22-01/00191738 від 10.06.2014 року, визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Донецькій області з прийняття податкової вимоги від 19.01.2022 року №0-0516 та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 21.01.2022 року №3/13-08/00191738.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2014 року.

На підставі пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами частини 3 статті 6 Закону № 3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано, зокрема, юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За змістом позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області з прийняття податкової вимоги від 19.01.2022 року №0-0516 та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 21.01.2022 року №3/13-08/00191738.

Разом з цим, аналізуючи викладені позовні вимоги суд дійшов висновку, що предметом заявленого адміністративного позову фактично є прохання скасувати податкову вимогу від 19.01.2022 року, з огляду на її незаконність, оскільки передбачений ч. 1 ст. 5 КАС України спосіб захисту права у адміністративному судочинстві є визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Визначаючи розмір судового збору за подання даної позовної заяви, суддя враховує, що певна категорія рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, а реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а відтак, вимога про визнання протиправними дії з прийняття податкової вимоги, та відповідно її скасування є позовною вимогою майнового характеру, оскільки її наслідком є зміна складу майна позивача на суму 6372834,11 грн.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову з майновими вимогами у сумі 6372834,11 грн., сума судового збору становить 24810,00 грн. (не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також, позивачем заявлена вимога про скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 21.01.2022 року №3/13-08/00191738, що є вимогою немайнового характеру, судовий збір за яку підлягає сплаті в цій частині у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, в якій об`єднані вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру складає 27 291,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до адміністративного суду з вказаними вимогами, позивач сплатив судовий збір у сумі 4962,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 869 від 17.02.2022 року, який не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом для подання адміністративного позову, в якому об`єднані вимоги майнового і немайнового характеру на 2022 рік.

Щодо наданого позивачем платіжного доручення №1813 від 03.07.2014 року на суму 4872,00 грн., суд зазначає, що вказана сума судового збору сплачена за подання адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № від 23.06.2014 року, у справі №805/7909/14, по якій відкрито провадження.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 22 329,00 гривень (27 291,00 грн. 4962,00 грн.) за наступними реквізитами: Р/р UA4005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Державної податкової служби України, в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправними дій з прийняття податкової вимоги від 19.01.2022 року №0-0516 та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 21.01.2022 року №3/13-08/00191738 - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового і немайнового характеру у розмірі 22 329,00 грн.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко