Справа № 761/10363/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Київ № 761/10363/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись із клопотанням представника Державної податкової служби України про заміну відповідача та залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо не виготовлення оновленої довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку з 01.12.2019 основного розміру пенсії;

2) зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до ГУ ПФУ у м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, відповідно до вимог ст.ст 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011- XII, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії;

3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ щодо відмови в проведені ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі наявної довідки та постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17 липня1992 року «Про порядок обчислення вислугу років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам , які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби, їх сімей та прирівняних до них осіб», та рішення суду у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року №22262-ХІІ та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 розміру пенсії за вислугу років 100% відповідних сум грошового забезпечення із індексацією та здійснити виплату різниці між максимально та фактично нарахованими сумами, негайно у відповідності ст. 371 КАС України, перерахувавши на банківську картку позивача.

Від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшов відзив на позовну заяву, з тексту якого вбачається, що МВС уповноважено на оформлення довідок про розмір грошового забезпечення лише для осіб, які проходили службу безпосередньо в апараті Міністерства. В той же час, позивач на час звільнення зі служби обіймав посаду заступника начальника ОВТК 4 Кежемського Управління лісових та виправних трудових установ (УЛВТУ).

Так, судом встановлено, що Відповідно до п. З Порядку № 45 довідки для перерахунку пенсій особам, які були звільнені зі служби в органах, у підрозділах, закладах та установах виконання покарань, у Державній кримінально-виконавчій службі (державному департаменті з питань виконання покарань, Державній пенітерціальній службі, Мін`юсті) видаються Міністерством юстиції України.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта статті 48 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даного питання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2022 о 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович