Справа № 160/16698/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Справа №160/16698/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/16698/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 18.03.2021 року №UA110130/2021/000031/1.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак»» - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 18 березня 2021 року №UA110130/2021/000031/1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» судові витрати, що складаються із витрат з оплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень нуль копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у задоволенні клопотання Дніпровської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено та ухвалено:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі №160/16698/21 повернути заявнику.

08 серпня 2022 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» звернувся до суду із заявою вх.№57778/22, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з Дніпровської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, буд. 22, місто Дніпро, 49038) на її правонаступника Дніпровську митницю (, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, буд. 22, місто Дніпро, 49038).

В обґрунтування вказаної заяви останній зазначив, що згідно наказу Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

У зв`язку з закриттям казначейських рахунків боржника (Дніпровської митниці Держмитслужби, ) та перебуванням вищезазначеної юридичної особи у стані припинення, останній просить замінити Дніпровську митницю Держмитслужби на її правонаступника Дніпровську митницю, з метою уникнення обставин, що позбавлять можливості виконати рішення суду у майбутньому.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 13 годину 30 хвилин 01 вересня 2022 року.

Представник заявника та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Із клопотаннями та заявами до суду не звертались.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно наказу Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29 жовтня 2020 року №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою проведення державної реєстрації Дніпровської митниці Держмитслужби є 15 листопада 2019 року.

Митниця здійснює свої повноваження (у тому числі й окремі делеговані повноваження Держмитслужби) як безпосередньо, так і через митні пости, які є структурними підрозділами Митниці (пункт 7 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утримується виключено за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на утримання Держмитслужби, окрім випадків передбачених міжнародними договорами України або проектами міжнародної технічної допомоги (п.14 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утворюється як територіальний орган Держмитслужби без статусу юридичної особи, має окремий баланс, майно, печатку та бланк із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та банках (пункт 16 Положення про Дніпровську митницю).

У відповідності до наказу Держмитслужби від 30 червня 2021 року №472 з 01.07.2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

При цьому Дніпровська митниця отримала все майно яке було на балансі Дніпровської митниці Держмитслужби, яке необхідне для здійснення її функцій.

Таким чином, з 01 липня 2021 року до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби, у зв`язку із чим, належним боржником у справі є Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що згідно коду зареєстрована Державна митна служба України, у її складі Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі №160/16698/21, а саме боржника - Дніпровську митницю Держмитслужби (, вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038) на правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371, вул. Княгині Ольги, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник