Справа № 640/19270/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТПРОЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАБУД КОМПЛЕКТ" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути зазначені у ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 20430,00 грн.

На підставі даних зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, колегією суддів встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 13 липня 2022 року.

Таким чином, останній день строку на усунення апелянтом недоліків поданої ним апеляційної скарги - 25 липня 2022 року.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта про вирішення питання щодо розподілу судового збору. В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що судом апеляційної інстанції зроблено неправильний розрахунок, оскільки апелянтом заявлено про перегляд двох позовних вимог немайнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 6810,00 (2270,00 грн*2*150%). Отже, підстав для слати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20430,00 грн немає.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в апеляційній скарзі в резолютивній частині апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, отже, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в цілому, а не в частині, як зазначається в заяві про вирішення питання щодо розподілу судового збору.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в пунктах 5, 6, 7 резолютивної частини рішення суду першої інстанції зазначено про стягнення з Міністерства культури та інформаційної політики України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТПРОЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАБУД КОМПЛЕКТ" по 4540,00 грн судових витрат на загальну суму 13620,00 грн (4540,00грн.*3 (позивача)).

Отже, з аналізу матеріалів справи та норм права, колегія суддів доходить висновку, що в Ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2022 року правомірно зазначено, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 20430,00грн (13620,00 грн*150%), а заява апелянта про вирішення питання щодо розподілу судового збору, а саме, що підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6810,00 грн, є необгрунтованою.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що станом на час вирішення питання апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі, а отже, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан