Справа № 320/2265/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 вересня 2022 року м. Київ № 320/2265/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області (ЄДРПОУ: 40108616, адреса: вул. володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601), у якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області сплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані календарні дні основних відпусток за 2021 та 2022 роки;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області зробити перерахунок робочих годин (днів) відповідно до постових книг за 2020 і 2021 роки ІТТ №9 ГУНП в Київській області та сплатити ОСОБА_1 компенсацію за роботу у вихідні та святкові дні і неробочі дні;

- виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу при звільненні;

-сплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Дану справу було передано судді 01.09.2022.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- нормативно-правове обґрунтування щодо наявності у позивача права на грошову компенсацію за роботу у вихідні та святкові дні і неробочі дні, та зокрема обов`язку відповідача здійснити її виплату позивачеві при звільненні;

- детальний розрахунок виплат, які підлягали позивачеві до виплати відповідачем при звільненні, у розрізі фактично проведеного відповідачем розрахунку;

- детальний розрахунок з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо кількості днів невикористаної позивачем основної відпустки у 2021 та 2022 роках, компенсація за які повинна була бути виплачена відповідачем при звільненні, у тому числі із доказами на підтвердження наявності права та підстав для такої виплати (відповідні накази, розпорядження, тощо);

- розрахунок середньої заробітної плати позивача, здійснений у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;

- належним чином завірених доказів по справі, а саме копій постової книги ІТТ №9 ГУНП в Київській області, належної якості, що придатна до читання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.