Справа № 440/6754/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6754/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати пенсії з частини видів грошового забезпечення і лише 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 62% всіх видів грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нараховані суми пенсії, не отримані ОСОБА_1 з вини органу Пенсійного фонду України виплати за минулий час з моменту настання права на таку виплату без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів (частина друга статті 55 Закону №2262-ХІІ) на коефіцієнт збільшення показників середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі (далі - коефіцієнт збільшення) 1,14, установлений абзацом другим пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсії та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частин першої, третьої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням у прохальній частині позовної заяви предмету позову, а саме: певного (конкретного) рішення, певної (конкретної) дії чи певної (конкретної) бездіяльності у частині позовних вимог про нарахування компенсації втрати частини доходів та з урахуванням з 01 березня 2022 року коефіцієнту збільшення 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсії та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", з якими позивач не погоджується, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору в сумі 992,40 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), в тому числі протоколу перерахунку пенсії позивачу частини видів грошового забезпечення і лише 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року та без урахування з 01 березня 2022 року коефіцієнту збільшення 1,14, які свідчать про вчинення відповідачем таких дій та наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, - для суду та відповідача.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, позивач надав до суду клопотання, в якому зазначив про виключення з його позовної заяви абзацу 2 пункту 3, а саме: нараховані суми пенсії, не отримані ОСОБА_1 з вини органу Пенсійного фонду України виплати за минулий час з моменту настання права на таку виплату без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів (частина друга статті 55 Закону №2262-ХІІ) на коефіцієнт збільшення показників середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено стразові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі (далі - коефіцієнт збільшення) 1,14, установлений абзацом другим пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсії та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році"; у зв`язку із чим сума судового збору за подання однієї вимоги немайнового характеру вже сплачена згідно квитанції №0.0..1 від 08 серпня 2022 року.

Також позивачем надано належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви для суду та для відповідача, а також копію позовної заяви для відповідача.

При цьому позивач не надав до суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати пенсії з частини видів грошового забезпечення і лише 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року, та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 62% всіх видів грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року, зокрема протоколу перерахунку пенсії позивачу з частини видів грошового забезпечення і лише 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року, який би свідчив про вчинення відповідачем таких дій та наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Додані позивачем до позовної заяви копії заяви ОСОБА_1 від 14 січня 2022 року та листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 16 лютого 2022 року № 2482-808/К-02/8-1600/22 не стосуються питання зменшення позивачу суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року, а тому не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати пенсії з частини видів грошового забезпечення і лише 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року, та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 62% всіх видів грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05 березня 2019 року.

Отже, позивач не усунув недолік позовної заяви відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України.

Таким чином, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем у повному обсязі не виконано та недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуто.

Заяву про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви позивачем не подано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк