Справа № 159/2151/22
Суддя: Шергіна Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2151/22
Провадження № 2-адр/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шергіної Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ,-
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі ДПП Національної поліції України відповідач 1), Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України, відповідач 2), в якому просить скасувати постанову серії ЕАО № 5424160 від 28.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПП Національної поліції України, УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови задоволено повністю, скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5424160 від 28.05.2022, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Також, стягнуто з ДПП Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень в користь ОСОБА_1 496 грн 20 коп. судового збору.

Судом не вирішувалось питання про стягнення з відповідача 1 ДПП Національної поліції України на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позивач подав до суду заяву з проханням вирішити дане питання після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

24.08.2022 позивача ОСОБА_1 направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині вирішення питання щодо стягнення з відповідача 1 ДПП Національної поліції України на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

В силу положень частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення суд ухвалює в тому самому порядку що й судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Частинами першою, третьою статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною сьомою статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В силу частини четвертої, п`ятої статті 143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із приписами пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 06.06.2022 позивач уклав договір №15 про надання правової допомоги з адвокатом Гарбарчук Н.М. відповідно до умов якого, адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта. Обсяг і вартість наданої правової допомоги за цим Договором визначається у відповідних Актах приймання-передачі послуг та Рахунках, які є невід`ємним додатком до цього Договору і свідчить про виконання Сторонами зобов`язань. Відповідно до Акту №10 приймання-передачі виконаних послуг в сфері права до Договору про надання правової допомоги №15 від 06.06.2022, понесені позивачем витрати становлять 2 000 грн.

У акті приймання-передачі виконаних послуг по договору про надання правової допомоги від 06.06.2022 зазначено, які саме послуги надав адвокат: підготовка позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, склад та розмір витрат на правову допомогу на загальну суму 2 000 грн суд вважає, співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись статтею 59 Конституції України, частиною сьомою статті 139, статтями 143, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Ковельського міськрайонно суду Волинської області від 19 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач-1 - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса місцезнаходження: 03048, Київська область, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3/2, .

Відповідач-2 - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, будинок 15.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано без його проголошення 01 вересня 2022 року.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА