Справа № 200/17455/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 серпня 2022 року Справа №200/17455/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправною і дискримінаційною бездіяльність щодо поновлення пенсії;

визнати протиправним і дискримінаційним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії, викладене в листі від 05.08.2021 вих. № 9112-10297/М-15/8-0500/21;

визнати протиправними і дискримінаційними дії відповідача стосовно відмови поновити виплату пенсію;

зобов`язати поновити виплату пенсії з 01.08.1999 на вказаний банківський рахунок з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

стягнути кошти в сумі 100000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними і дискримінаційними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких відповідач відмовив у поновленні пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повернуто позивачеві.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену справу передано для продовження розгляду судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенку С.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 25.07.2022 представником позивача через суд подані повідомлення про смерть позивачки, клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступництва та продовження процесуального строку, встановленого судом в ухвалі від 25.07.2022 для усунення недоліків позовної заяви, на 10 днів з моменту отримання рішення суду.

Оцінюючи вмотивованість поданих клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 11.01.2022 позивач, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статею 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При цьому суд зауважує, що в даному випадку отримання коштів (пенсії) повинно відбуватися за вимогами Спадкового права зі встановленням всього кола спадкоємців, строків прийняття спадщини, що можливо тільки в порядку цивільного судочинства. Тобто, майно, яке залишилося після смерті особи, є спадковим майном, а його отримання носить приватноправовий характер.

З огляду на смерть позивача, а також на те, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі та задоволення клопотань представника позивача.

Керуючись ст. ст. 166, 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника позивача про зупинення провадження у справі №200/17455/21 до встановлення правонаступництва та продовження процесуального строку, встановленого судом в ухвалі від 25.07.2022 для усунення недоліків позовної заяви, відмовити.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №200/17455/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2022 року.

Суддя С.В. Ушенко