Справа № 300/2953/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" серпня 2022 р. справа № 300/2953/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в справі за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до Калуської районної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся в суд із позовною заявою до Калуської районної ради про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду клопотань про передачу у комунальну власність територіальної громади Долинської міської ради нерухомого майна: будівлі кінотеатру (Центр культури та дозвілля) за адресою м. Долина, проспект Незалежності, 1; будівлі вечірньої школи за адресою м. Долина, вул. Медична, 3; приміщення районної призивної дільниці з вбудованим на глибині командним пунктом за адресою м. Долина, вул. О. Антоновича (Міцкевича), 21а; двоповерхової будівлі за адресою майдан Січових Стрільців, 3, м. Долина,; стоматологічної поліклініки за адресою вул. Хмельницького, 2, м. Долина,; зобов`язання передати у комунальну власність територіальної громади Долинської міської ради дані будівлі та приміщення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 відмовлено керівнику Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради у відкритті провадження в справі за позовом до Калуської районної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
29.08.2022 заступник керівника обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням від 25.08.2022 №15-642ВИХ-22 про повернення судового збору в розмірі 2481 грн, сплаченого за подання даної позовної заяви.
Розпорядженням в. о. керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 за №205, у зв`язку із перебуванням судді Могили А.Б., призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 300/2953/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022, судову справу № 300/2953/22, за якою надійшла заява, передано головуючому судді Главачу І.А.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Івано-Франківською обласною прокуратурою за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду даної позовної заяви сплачено судовий збір в загальному розмірі 2481,00 грн. Вказана обставина підтверджується копією платіжного доручення від 24.02.2022 №236.
Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 2481,00 грн, сплачені згідно квитанцій від 28.12.2021 №234, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок ГУК в Івано-Франківській області, за призначенням платежу *;101;03530483;0901010;2800:22030101 суд. збір, за под. поз. Заяви Калуськ. окруж. прок. в ін. держ., в ос. Дол. м/р до калуськ. рай. ради;;;
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.