Справа № 451/899/22
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2022 року

Справа №451/899/22
Провадження № 2-а/451/12/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Вознічка Романа Юрійовича та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5791780 від 23.08.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2022 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№5382 надійшла позовна заява, подана представником позивача адвокатом Боровець Миколою Степановичем в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Вознічка Романа Юрійовича та Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5791780 від 23.08.2022, яка автоматизованою системою документообігу суду Д-3 розподілена судді Семенишин О.З.

02 вересня 2022 року за вх.№5428 від представника позивача надійшла заява про уточнення та викладення позову в новій редакції.

Так, нова редакція позовної заяви, подана представником позивача адвокатом Боровець Миколою Степановичем в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Вознічка Романа Юрійовича та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5791780 від 23.08.2022.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/899/22 вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина 1 статті 2 КАС України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частина 2 статті 222 КУпАП України регламентує, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України позивач у позовній заяві повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Аналізуючи вищезазначені законодавчі норми, можна зробити висновок, що працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, розглядаючи справи про адміністративні правопорушення і накладаючи адміністративні стягнення діють від імені органів Національної поліції, а отже і адреса їх місцезнаходження під час виконання службових обов`язків повинна відповідати місцезнаходженню державного органу, посадовою особою якого вони.

Проте, представник позивача, подавши нову редакцію позовної заяви, зазначив у вступній частині іншого відповідача-2 та іншу адресу місцезнаходження відповідача-2, ніж у первинній позовній заяві. Разом з тим, зазначена в новій редакції позовної заяви адреса відповідача-1, який є працівником відповідного органу чи підрозділу Національної поліції, відрізняється від адреси місцезнаходження цього державного органу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160-161, 169, 241, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Вознічка Романа Юрійовича та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5791780 від 23.08.2022 - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- подати нову редакцію позовної заяви із зазначенням правильних даних відповідачів та адрес місцезнаходження.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.