Справа № 280/5201/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 вересня 2022 року Справа № 280/5201/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя, 69000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна професійна спілка «Правозахисника країни» (вул. Сурська, буд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 29.08.2022, ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна професійна спілка «Правозахисника країни», в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача по не нарахуванню та невиплаті додаткової доплати за службу в особливих умовах (в період карантину), передбаченої постановою КМУ №375 від 29.04.2020, за період служби з 15 лютого 2021 по 31 грудня 2021 року позивачу;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача додаткові доплати, передбачені постановою КМУ №375 від 29.04.2020, за період служби з 15 лютого 2021 по 31 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя встановив, що жоден з примірників позову, які надійшли до суду не підписаний позивачем чи іншою особою, повноважною представляти його інтереси.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її їпідписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено наявність правових підстав для повернення позовної заяви, у зв`язку із не підписанням позову позивачем чи іншою особою, повноважною представляти його інтереси.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя, 69000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна професійна спілка «Правозахисника країни» (вул. Сурська, буд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль