Справа № 420/9459/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9459/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 31 травня 2022 року №401 про застосування дисциплінарного стягнення в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 22 червня 2022 року №389о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Генічеського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області; визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, а саме щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень за період з 24.02.2022р. по 22.06.2022р., встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р.; зобов`язання Головне управління Національної поліції в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 гривень за період з 24.02.2022 по 22.06.2022, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022; стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток, із врахуванням щомісячної додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.07.2022р. відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву до суду від відповідача не надходив.

11 серпня 2022 року від Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення клопотання представник відповідача зазначив, що Головне управління Національної поліції в Херсонській області дислоцирується з 24.02.2022 р. в м. Миколаєві, яке знаходиться в зоні воєнних (бойових) дій внаслідок збройної агресії ЗС РФ щодо України. Відповідач вказав, що на сьогодні в штаті ГУНП в Херсонській області знаходяться тільки двоє юристів, які готують процесуальні документи та здійснюють представленні інтересів відповідача в судах та що станом на 11.08.2022 р. ГУНП в Херсонській області отримано близько 40 позовів про поновлення на службі по яким є необхідність подати відзиви у строк визначені ухвалами про відкриття провадження. При цьому, відповідач звернув увагу, що Електронний суд в якому отримуються документи працює зі збоями та що у справі №420/9459/22 процесуальні документи отримано відповідачем 27.07.2022 р. При цьому, постійні обстріли міста з боку ЗС РФ щодо м. Миколаєва та значна кількість поданих позовів утруднюють подачу відзивів в строк встановлені судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За приписами ч.5 ст.79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов на 30 (тридцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 236, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області строк для надання відзиву на адміністративний позов на 30 (тридцять) днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра