Справа № 340/10929/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 серпня 2022 року cправа № 340/10929/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників позивача Бірюкова А.О.

та відповідача Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення теплові енергетичні системи» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними та скасування трьох податкових повідомлень-рішень від 07 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.77-78).

Податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі матеріалів податкової перевірки від 15 квітня 2021 року (а.с.12-16, 21-74).

Керівником Товариства був і є ОСОБА_1 .

Матеріали податкової перевірки передані до органу досудового розслідування, який звинуватив керівника юридичної особи у вчиненні злочинів, передбачених положеннями частини 3 статті 212, частини 1 статті 366 КК України.

На думку позивача, податкові повідомлення-рішення протиправні, так як незаконно проведена перевірка.

Стверджує, що керівник юридичної особи не надсилав до податкового органу заяву про проведення перевірки господарської діяльності.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №0000001 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , яке перебуває на розгляді Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Представники сторін не висловили чіткого відношення щодо ініціативи суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Щоб прийняти рішення у справі, треба встановити особу, яка підписала від імені Товариства звернення до податкового органу про призначення перевірки.

Представник позивача висловлював бажання призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Однак виникли складності з реалізацією такого клопотання з таких підстав.

Так, згадана заява вилучена у податкового органу за наслідками обшуку від 10 серпня 2021 року, який проведено органом досудового розслідування.

Заява стала предметом дослідження не тільки органу досудового розслідування, а й Новгородківського районного суду Кіровоградської області, який розглядає кримінальне провадження №0000001 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених положеннями частини 3 статті 212, частини 1 статті 366 КК України (а.с.206-217).

У судовому зсіданні представник юридичної особи, який є і адвокатом керівника Товариства, пояснив, що у рамках розгляду судом кримінальної справи будуть ставити питання про дослідження заяви про призначення перевірки та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Отже, суд об`єктивно не може розглянути справу, оскільки немає доступу до матеріалів кримінального провадження, які досліджує суд, що розглядає кримінальні справи.

Це ж створює перешкоди у встановленні особи, яка підписала звернення про призначення перевірки.

Таким чином, від оцінки судом доказів, які збирались в порядку КПК України, котра робиться у вироку, залежить вирішення адміністративної справи.

Тому провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №0000001 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених положеннями частини 3 статті 212, частини 1 статті 366 КК України, яке перебуває на розгляді Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей