Справа № 640/21160/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Київ № 640/21160/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Автотранспортник»

до Антимонопольного комітету України,

третя особа: Державне підприємство «Прозорро»

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Автотранспортник» до Антимонопольного комітету України, третя особа: Державне підприємство «Прозорро», про визнання протиправним і скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 11.08.2020 №15311-р/пк-пз; стягнення з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Автотранспортник» (п/р № НОМЕР_1 в АТ «МІБ» МФО 380582) кошти в розмірі 85 000,00 грн за подачу скарги.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 у справі №640/21160/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом допущено у резолютивній частині рішення описку та помилково вказано невірний порядок апеляційного оскарження судового рішення, у зв`язку з чим, описка підлягає виправленню з ініціативи суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, такою, що не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 у справі №640/21160/20, шляхом зазначення вірного порядку апеляційного оскарження, зокрема: «Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/21160/20.

Викласти та вважати вірним зазначений у резолютивній частині рішення спосіб його оскарження у наступній редакції:

«Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Ухвала є невід`ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/21160/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур