Справа № 240/9812/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/9812/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МУ МЮ (м.Хмельницький) про визнання неправомірною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №276/593/22, предметом оскарження якого є визнання виконавчого напису нотаріуса №2633 про звернення стягнення на нерухоме майно, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі 276/593/22 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У той же час, предметом позову у даній справі є вимоги визнати неправомірною та скасувати постанову від 23.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження №67983543 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2633 про звернення стягнення на нерухоме майно, правомірність якого виступає предметом розгляду у справі №276/593/22.

Отже, зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі №276/593/22 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №240/9812/22, суд вважає за необхідне зупинити провадження у ній.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/9812/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МУ МЮ (м.Хмельницький) про визнання неправомірною та скасування постанови до вступу в законну силу рішення по справі №276/593/22 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова