Справа № 580/3785/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2022 року справа № 580/3785/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2022 №55 в частині призову за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2022 року №2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 4, 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2022 №55 позивача протиправно призвано на військову службу за мобілізацією та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2022 року №2 його протиправно зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , оскільки вважає, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та як позивач є педагогічним працівником (вчителем фізичного виховання Черкаської гімназії №9 ім. О.М. Луценка).

У порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано до суду доказів про те, що він під час призвано на військову службу за мобілізацією надавав ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості того, що він є педагогічним працівником зокрема, вчителем фізичного виховання Черкаської гімназії №9 ім. О.М. Луценка.

Крім того, згідно ч. ч. 1, 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як встановлено суддею з позову, позивач просить суд скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2022 №55 в частині призову позивача на військову службу за мобілізацією, а також скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2022 року №2 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини, однак до Черкаського окружного адміністративного суду з даним позовом позивач звернувся лише 26.08.2022, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО