Справа № 500/3430/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3430/20 пров. № А/857/9543/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

30 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує значною віддаленістю відповідача та суду.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, проведення якого призначити на 06 вересня 2022 року о 11:15 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 вересня 2022 року о 11:45 год. за участю Головного управління ДПС у Тернопільській області при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду (вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль) та заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький