Справа № 420/9605/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9605/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ Кастонс Пром згідно рішення ГУ ДПС в Одеській області від 25.01.2022р. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №104-п від 19.01.2022р. Про проведення документальної позапланової перевірки виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю КАСТОНС ПРОМ, рішення Головного управління ДПС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 25.01.2022р. стосовно майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ Кастонс Пром згідно рішення ГУ ДПС в Одеській області від 25.01.2022р.

21.07.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №104-п від 19.01.2022р. Про проведення документальної позапланової перевірки виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю КАСТОНС ПРОМ, рішення Головного управління ДПС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 25.01.2022р. стосовно майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром.

Ухвалою суду від 28.07.2022р. ухвалено прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №104-п від 19.01.2022р. Про проведення документальної позапланової перевірки виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю КАСТОНС ПРОМ, рішення Головного управління ДПС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 25.01.2022р. стосовно майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром; Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення з первісним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту; призначено підготовче судове засідання по справі

Сторони повідомлялись про день та час розгляду справи, однак у підготовче засідання представник позивача та відповідача не з`явились. 09.08.2022р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра