Справа № 640/38472/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2022 року м. Київ №640/38472/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування і виплати позивачу грошової допомоги до 05 травня за 2017-2021рр. у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок, нарахування і виплату грошової допомоги до 05 травня за 2017-2021рр. з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 залишено позовну заяву без руху, протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач мав право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог щодо нарахування і виплати грошової допомоги до 05 травня за 2017-2020рр., надати докази поважності причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 роз`єднано позовні вимоги та виділено у самостійне провадження (справа №640/8932/22) вимоги:

- визнати протиправними дії Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціаль-них виплат щодо нарахування і виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2021р. у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Київський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійс-нити позивачу перерахунок, нарахування і виплату грошової допомоги до 05 травня за 2021р. з урахуванням фактично виплачених сум.

З урахуванням вказаної ухвали судом розглядається питання щодо усунення недоліків позовної заяви у частині вимог щодо нарахування і виплати позивачу грошової допомоги до 05 травня за 2017-2020рр.

Копія ухвали від 26.01.2022 надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану у позовній заяві поштову адресу позивача. Адреси електронної пошти позивача у позовній заяві не зазначено.

Згідно з інформацією на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення надійшло до відділення зв`язку за адресою позивача (01104, м. Київ), статус "Відправлення у точці видачі/доставки" з 04.02.2022.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що: - у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження (п. 116); - після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику (п. 117).

Станом на 27.07.2022 поштове відправлення з копією ухвали від 26.01.2022 до суду не повернулось.

Європейським судом з прав людини роз`яснено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", заява №18986/06, від 16.02.2017).

Натомість за інформацією щодо стану розгляду поданої у грудні 2021р. позовної заяви у справі позивач не звертався, заяви про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Враховуючи наведені обставини, працівник апарату суду зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху повідомив позивачу 13.07.2022 за вказаним у позовній заяві номером мобільного телефону, про що складено телефонограму.

Станом на 27.07.2022 позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, що згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України є підставою для її повернення.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачеві позовну заяву

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко