Справа № 580/1827/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1827/22 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативити суду питання щодо виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року за розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Шамова Олексія Анатолійовича на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, приватного підприємства «Землемір», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2022 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - відповідач 1), приватного підприємства «Землемір» (далі - відповідач 2), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (далі - відповідач 3), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №6-7/VIII Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 15.03.2021р. в частині:

включення земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0515 до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності Піщанської сільської ради призначених для продажу права їх оренди на земельних торгах у формі аукціону згідно з додатком №1;

надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0515 з метою зміни її цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код 01.01) згідно Додатку №2.

- визнати протиправним та скасувати рішення №9-81/VIII Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.05.2021;

- визнати недійсними торги, проведені 09.08.2021р. за лотом №69645 та результати цих торгів, а саме Протоколу №1 земельних торгів у формі аукціону від 09.08.2021 і Договору оренди землі №442 від 09.08.2021, укладеного між Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0515 з відповідним скасуванням державної реєстрації права оренди (запис №45014558 від 09.08.2021);

- визнати протиправним та скасувати рішення № 17-138/VIII Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07 жовтня 2021 року та зобов`язати Піщанську сільську раду прийняти рішення, яким:

затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га громадянину ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (за межами населеного пункту);

передати у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0515 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства;

- стягнути з Піщанської сільської ради на користь позивача відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, в частині відмови у відкритті проапдження щодо позовної вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення № 17-138/VIII Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07 жовтня 2021 року та зобов`язати Піщанську сільську раду прийняти рішення, яким: затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га громадянину ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (за межами населеного пункту); передати у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0515 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства та в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Шамова Олексія Анатолійовича - задоволено та ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2022 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, у вище вказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року має місце описка, що полягають у невірному зазначенні суду першої інстанції, що виніс оскаржуване рішення та дати прийняття оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - «ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року», зазначено - «ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2022 року» та замість - «Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року», зазначено - «Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року року виправити описку, а саме, зазначити вірно суд першої інстанції, що виніс оскаржуване рішення та дату прийняття оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - «ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2022 року», вказати - «ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року» та замість - «Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року», вказати - «Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль