Справа № 640/29035/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Київ № 640/29035/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з заявою про зміну позовних вимог та доданими до неї документами у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

Київського апеляційного суду

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 1 червня 2020 року по 30 червня 2020 року включно із застосуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».;

- стягнути з Київського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 186 023, 07 грн (сто вісімдесят шість тисяч двадцять три гривні 07 коп) суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» за період з 1 червня 2020 року по 30 червня 2020 року включно за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є ДСА України, в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 18.10.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, оскільки як вказує позивач у головного розпорядника бюджетних коштів ДСА України наявна окрема бюджетна програма для забезпечення виконання рішень суду (КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів»), безспірне списання коштів на виконання рішень судів на користь суддів може бути здійснено центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, лише за цією бюджетною програмою.

Відтак позивач просить суд викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 1 червня 2020 року по 30 червня 2020 року включно із застосуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».;

- стягнути з Державної судової адміністрації України, як головного розпорядника бюджетних коштів, на користь ОСОБА_1 186 023,07 грн (сто вісімдесят шість тисяч двадцять три гривні 07 коп) суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» за період з 1 червня 2020 року по 30 червня 2020 року включно за рахунок коштів окремої бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів», в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про зміну позовних вимог подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про стягнення заборгованості.

2.Здійснювати розгляд справи за наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 1 червня 2020 року по 30 червня 2020 року включно із застосуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».;

- стягнути з Державної судової адміністрації України, як головного розпорядника бюджетних коштів, на користь ОСОБА_1 186 023,07 грн (сто вісімдесят шість тисяч двадцять три гривні 07 коп) суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» за період з 1 червня 2020 року по 30 червня 2020 року включно за рахунок коштів окремої бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів», в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

3. Ухвалу разом у новій редакції вручити відповідачу.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя І.А. Качур