Справа № 199/4996/22
Суддя: АВРАМЕНКО А. М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4996/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменка А.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Бондаренка Олександра Вікторовича, Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка ухвалою судді від 01 серпня 2022 року залишена без руху в зв`язку із порушенням позивачем вимог ст.161 КАС України щодо змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви позивачу було надано відповідний десятиденний строк, а копія ухвали судді також направлена на електронну адресу і отримана позивачем та його представником 11 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 року від представника позивача, на виконання вищевказаної ухвали судді від 01 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник позивача додає документ на підтвердження сплати судового збору та належним чином посвідчені копії додатків до позову, щодо якості яких зазначає про неможливість її покращення, оскільки вони (копії) були виготовлені з фотокопій при ознайомленні із матеріалами справи №209/789/22 у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, до якого представником позивача було направлено заяву про видачу довідки про дату такого ознайомлення.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, зокрема тими, що надійшли до суду 18 серпня 2022 року, вважаю за необхідне повернути її позивачу на підставі нижчевикладеного.

Так, представником позивача повторно надано копію оспорюваної постанови про накладення адміністративного стягнення неналежної якості, з якої неможливо встановити дату її винесення.Крім того, направлення запиту не може вважатись належним усуненням недоліку позовної заяви, таким чином представником позивача не підтверджено інформацію щодо дати отримання спірної постанови, що згідно ст.123 ч.2 КАС України є самостійною підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи зазначене, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст.132 ч.2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 496,20 гривень, однак даною ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого нею судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Бондаренка Олександра Вікторовича, Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений при подачі до суду позовної заяви, яку повернуто позивачу даною ухвалою, судовий збір в розмірі 496,20 гривень, перерахований згідно квитанції №0.0..1 від 18 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 КАС.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 299 КАС.

Суддя А.М. Авраменко