Справа № 160/6735/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Справа №160/6735/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 160/6735/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6735/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

31.08.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі № 160/6735/22, а саме:

- витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: завірене належним чином Положення про преміювання поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, затверджене наказом ГУНП від 13.07.2018 №3121, із змінами та доповненнями, в редакції станом на серпень 2021 року, та до теперішнього часу.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: завірене належним чином Положення про преміювання поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, затверджене наказом ГУНП від 13.07.2018 №3121, із змінами та доповненнями, в редакції станом на серпень 2021 року, та до теперішнього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 160/6735/22 - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: завірене належним чином Положення про преміювання поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, затверджене наказом ГУНП від 13.07.2018 №3121, із змінами та доповненнями, в редакції станом на серпень 2021 року, та до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 15.09.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко