Справа № 802/3140/14-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Київ

справа №802/3140/14-а

адміністративне провадження №Зі/9901/278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Коваль Т.І.,

представника відповідача - Дубіцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України 25.05.2016 у справі №802/3140/14-а,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2014:

1. № про нарахування 56808,00 грн податку на додану вартість та 28404,00 грн штрафних фінансових санкцій;

2. № про нарахування 5369553,08 грн податку на доходи фізичних осіб (що сплачуються за результатами річного декларування) та 2684776,54 грн штрафних фінансових санкцій;

3. № про нарахування 3223248,21 грн податку на доходи фізичних осіб (що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків інших, ніж заробітна плата) та 80581,05 грн штрафних фінансових санкцій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані податкове повідомлення-рішення від 11.08.2014 року № повністю; № в частині визначення основної суми грошового зобов`язання 3147388,50 грн та штрафних санкцій у сумі 1573694,25 грн; №. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Отже, в частині, в якій відмовлено в задоволені позовних вимог є сума, яка складається з різниці суми податкових зобов`язань, визначених в податковому повідомленні-рішенні № і сумою, яка задоволена судом: 5369553,08 - 3147388,50 = 2222164,58. Аналогічно щодо суми штрафних санкцій: 2684776,54 - 1573694,25 = 1111082,29.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 . Скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № від 11.08.2014 в частині донарахування 2222164,58 грн податку на доходи фізичних осіб (що сплачується за результатами річного декларування) та 1111082,29 грн штрафних санкцій, а всього на суму 3333246,87 грн.

Ухвалено в цій частині нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 11.08.2014 в частині донарахування 22222164,58 грн податку на доходи фізичних осіб (що сплачується за результатами річного декларування) та 1111082,29 грн штрафних санкцій, а всього на суму 3333246,87 грн.

За наслідками касаційного перегляду справи, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 задоволено частково касаційну скаргу Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 у справі №802/3140/14-а скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 11.08.2014 № в частині визначення основної суми грошового зобов`язання у розмірі 3147388,50 грн та 1573694,25 грн штрафних санкцій (п.2). Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 залишено в силі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2014 № в частині визначення основної суми грошового зобов`язання у розмірі 3147388,50 грн та 1573694,25 грн штрафних санкцій (п.3). В іншій частині постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 у справі № 802/3140/14-а залишено без змін.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України 25.05.2016 у справі №802/3140/14-а, а саме: в пункті 2 резолютивної частини необхідно замінити цифри « 3147388,50» та « 1573694,25», відповідно, цифрами: « 2222164,58» та «1111082,29»; в пункті 3 резолютивної частини замінити цифри « 3147388,50» та « 1 573 694,25, відповідно, цифрами: « 1811234,74» та « 905617,37».

В судовому засіданні, позивач та представник позивача частково підтримали вимоги заяви, та представник відповідача не заперечувала проти внесення виправлень в пунктах 2, 3, шляхом заміни цифри « 3147388,50» та « 1573694,25», відповідно, цифрами: « 2222164,58» та « 1111082,29».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд погоджується з доводами заявника про необхідність виправлення описок шляхом заміни в пунктах 2 та 3 резолютивної частини цифри « 3147388,50» та « 1573694,25», відповідно, цифрами: « 2222164,58» та « 1111082,29», оскільки такі описки є очевидними, і не змінюють зміст рішення та висновки суду за результатами касаційного перегляду справи з таких підстав.

Як вже зазначалось, здійснюючи арифметичний підрахунок, рішенням суду першої інстанції відмовлено позивачу у задоволені позовних вимог в сумі 2222164,58 грн (основного зобов`язання) та 1111082,29 грн (штрафні санкції), а не 3147388,50 грн та 1573694,25 грн відповідно.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача та виправлення допущених описок.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 у справі №802/3140/14-а задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 у справі №802/3140/14-а шляхом зазначення в пунктах 2, 3 резолютивної частини замість цифр « 3147388,50» та « 1573694,25», відповідно, зазначити цифри: « 2222164,58» та « 1111082,29».

В іншій частині заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України 25.05.2016 у справі №802/3140/14-а залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Т.А. Чумаченко

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду