Справа № 320/5968/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/5968/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати незаконними дій Міністерства внутрішніх справ України стосовно відмови у прийнятті висновку щодо можливості проведення ОСОБА_1 грошової виплати;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати висновок щодо можливості виплати грошової допомоги ОСОБА_1 та направити його для проведення виплати.

Ухвалою від 18.07.2022 Київський окружний адміністративний суд адміністративну справу 320/5968/22 вирішив передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 головуючим суддею визначено Матущак В.В.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що підставою для звернення позивача до суду слугувало рішення Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту фінансово-облікової політики, що викладене у листі №П-18323/15 від 17.10.2020 у виплаті грошової допомоги відмовлено.

Вказане рішення позивач вважає протиправним, оскільки воно прийняте не у спосіб та не у порядок, визначений законодавством.

Суд зауважує, що позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у жовтні 2020.

Позовну заяву підписано та надіслано до суду 04.07.2022, про що свідчить відбиток календарного штемпеля пошти на конверті.

Таким чином, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду з даним позовними вимогами.

Посилання на інші обставини, що свідчили б про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом, у позовній заяві відсутні.

Як визначено частиною шостою статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, представник позивача до позовної заяви не долучив заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так само, у силу частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом разом з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак