Справа № 296/10330/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

1. У січні 2017 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Житомирського об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому з 1 січня 2008 року пенсії виходячи із розміру 50% грошового забезпечення та без урахування слідуючих надбавок та доплат: 20% надбавки за слідчу роботу; 50% надбавки за безперервну службу; 100% надбавки; 33,3% премії з 1 січня 2008 року;

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача з 1 квітня 2012 року та її виплатити, з урахуванням премії у розмірі 41,9% та надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 84% та зобов`язати відповідача з 1 квітня 2012 року здійснити перерахунок пенсії виходячи із вищевказаних розмірів цих видів грошового забезпечення, з виплатою різниці розміру пенсії за вказаний період;

- зобов`язати відповідача здійснити з 1 січня 2008 року перерахунок пенсії позивача та виплачувати пенсію, виходячи із розміру 55% грошового забезпечення, для визначення основного розміру пенсії до якого врахувати надбавку за слідчу роботу у розмірі 20%, надбавку за безперервну службу у розмірі 50%, 100% надбавку, премію у розмірі 33,3 %, а з 1 квітня 2012 року враховувати для визначення розміру премію у розмірі 41,9 % та надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 84%, а також виплатити різницю розміру пенсії за вказаний період.

2. Корольовський районний суд м. Житомира постановою від 5 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2018 року, у задоволенні позову відмовив.

3. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 08 червня 2022 року скасував постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 5 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2018 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №296/10330/16-а визначено суддю Корольовського районного суду м. Житомира Шалоту К.В.

5. Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

6. Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 35, 159, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративну справу №296/10330/16-а розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначати справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20 жовтня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, зал судових засідань №223-1.

3. Учасники справи мають право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення та додаткові докази на їх підтвердження щодо предмету спору, враховуючи постанову Верховного Суду від 08.06.2022, копію яких направити іншій стороні.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Костянтин ШАЛОТА