Справа № 500/992/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/992/22

01 вересня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.04.2022 закрито провадження по даній справі.

19 липня 2022 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 - без змін.

10 серпня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

11 серпня 2022 року судом повідомлено позивача, що справу № 500/992/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, 25.05.2022 надіслано на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду для перегляду в апеляційному порядку. Враховуючи вищевикладене, повідомляємо, що заява про повернення сплаченого судового збору буде розглядатися після повернення справи №500/992/22 з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

24 серпня 2022 року дана справа була повернута до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з заявою про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо повернення судового збору, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 91861067 від 09.03.2022.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.241,242, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений 09.03.2022 у відповідності до платіжного доручення № 91861067.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.