Справа № 640/28123/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Київ № 640/28123/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 року адміністративний позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/28123/21 при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 року була допущена описка, а саме, в п. 3 резолютивної частини рішення зазначена невірна назва місяця а саме: « 01 ко втни 2019 року» , замість вірного - « 01 жовтня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дати та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 року №640/28123/21, в якій зазначити вірну назву місяця, а саме: « 01 жовтня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 року та викласти п. 3 резолютивної частини рішення вірно:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління ДФС у Донецькій об ласті №139/05-97-08-02-22 від 30.07.2021 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення а саме - окладу за посадою у розмірі 6703грн., окладу за військове (спеціальне) звання у розмірі 1410грн., відсоткової надбавки за вислугу років (45%) у розмірі 3650,85грн., надбавки за особливості проходження служби (30%) у розмірі 3529,16грн., та премії (61,13% від посадового окладу) у розмірі 4097,54грн., за нормами чинними на 10 жовтня 2019 року, починаючи з 01 жовтня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням проведених виплат.»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур