Справа № 520/1442/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

02 вересня 2022 року № 520/1442/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.09.2021 № 75 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно з поданими нею документами (дата звернення до відповідача - 22.09.2021) з моменту такого звернення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником відповідача 28.06.2022 на електронну пошту суду надано письмові пояснення, в яких зазначено, що позовні вимоги щодо скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є неправомірними, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії від 29.09.2021 №75 було винесено не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію, чи приймалось рішення від 29.09.2021 № 75 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за підписом Заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення С.Ланцюк та головного спеціаліста відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення О.Сидоренко Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області та, за наявності, надати докази на підтвердження зазначених обставин з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

На виконання зазначеної ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області надано до суду клопотання, в якому зазначено, що звернення ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії за віком опрацьовувалось за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів спеціалістом головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 та перевірялась головним спеціалістом управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3 . Рішення про відмову в призначенні пенсії №75 від 29.02.2021 за підписом заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення С. Лацінник та головного спеціаліста відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення О. Сидоренко виносилось головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4.8 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 заява, відомості з відповідних інформаційних систем, скановані копії документів, на підставі яких призначено (перераховано) пенсію та проводиться її виплата; інша інформація, з урахуванням якої визначаються розмір призначеної пенсії та розмір пенсії до виплати, обробляються в складі електронної пенсійної справи, що формується та ведеться відповідно до вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Про захист персональних даних. Електронна пенсійна справа зберігається на базі централізованих інформаційних технологій.

Відповідно до пп.2 п.4.2 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Відповідно до чч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки заява позивача про призначення пенсії за принципом екстериторіальності розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області та ним же прийнято оскаржуване рішення №75 від 29.02.2021 про відмову в призначенні пенсії, суд приходить до висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області як співвідповідача по даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ) до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про залучення відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин