Справа № 826/2972/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Київ № 826/2972/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ КЕПІТАЛ»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 15.05.2018 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ КЕПІТАЛ» (, м. Київ, проспект Науки, 50) штраф у розмірі 17000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

22 червня 2018 року судом у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 31.08.2020 замінено стягувача у виконавчому листі виданому судом 22.06.2018 у справі №826/2972/18 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) на Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Ухвалою суду від 29.07.2022 задоволено заяву Національного банку України про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №826/2972/18.

У той же час, 28 липня 2022 року до суду надійшла заява від Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що Національний банк України звернувся до суду 28.07.2022 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Національному банку України строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2972/18.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2972/18.

Поновити Національному банку України строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 22.06.2018 у справі №826/2972/18 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.В. Амельохін