Справа № 2-а-5033/11
Суддя: Токарчук Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5033/11
Провадження № 6-а/151/3/22
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011, справа №2-а-5033/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011, справа №2-а-5033/11, посилаючись на те, що вказаною постановою зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст.51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 01.12.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 20 липня 2022 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М. йому, як спадкоємцюпомерлого за законом видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на нараховані та не виплачені кошти в сумі 7848 гривень 02 копійки, внаслідок виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011 справа № 2-а-5033/11, належність яких спадкодавцю підтверджується листом №0200-0502-8/47912 від 18 липня 2022 року Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011, справа №2-а-5033/11 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ..

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011, справа №2-а-5033/11 позов ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у доплату до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст.51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 01.12.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Постанова суду набрала законної сили 13.11.2011. (а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 грудня 2017 року виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №601, ОСОБА_1 прийняв спадщину і є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , яке складається з нарахованих та невиплачених коштів, внаслідок виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011, справа №2-а-5033/11 в сумі 7848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 02 копійки, належність яких спадкодавцю підтверджується листом Управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 18 липня 2022 року №0200-0502-8/47912.(а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із частинами 1 та 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів спадкоємця ОСОБА_1 , а також те, що на даний час рішення суду не виконано, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_2 , він вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011, справа №2-а-5033/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 246, 249, 256, 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011, справа №2-а-5033/11 з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК