Справа № 140/3929/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі

01 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3929/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д.., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними щодо мобілізації (призиву) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2022 №42 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування наказу від 09.05.2022 щодо переміщення ОСОБА_1 у Військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації; визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2022 №115 щодо зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити його із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.07.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке обґрунтовано тим, що оскаржувані накази були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що оскаржувані накази від 25.02.2022 №42, від 09.05.2022 №157 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд повідомляє, що ухвалою від 11.07.2022 витребував у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2022 №115 щодо зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 48, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання заперечення два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а ІНФОРМАЦІЯ_4 також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук