Справа № 560/4377/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4377/22

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 серпня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга залишена без руху, оскільки суд дійшов висновку про недостатність підстав на які посилається позивач для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, грунтувалось на тому, що електронний документ-апеляційна скарга на рішення у справі 560/4377/22 сформований останнім в системі "Електронний суд" 02.05.2022, не направлений у строк, встановлений законом, з незалежних від останнього технічних причин.

В той же час, твердження апелянта про те, що апеляційна скарга не надійшла до суду саме через технічний збій, не підтверджені жодним доказом, а тому судом запропоновано Управлінню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, що апеляційна скарга не надійшла до суду з незалежник від позивача підстав (в результаті технічного збою), або вказати інші підстави для поновлення строку.

22 серпня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено обставини, аналогічні тим, які вказані в первинному клопотанні про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.