Справа № 756/18643/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/35/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.12.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.02.2022 року продовжено представнику відповідача строк для надання відзиву на адміністративний позов до 01.08.2022 року.

30.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій просила також повернути 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1, вказані кошти зараховані до державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в розмірі 227 грн. 00 коп.

Керуючись ст .ст. 142, 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 227 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 02.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя