Справа № 213/113/22
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/113/22
Номер провадження 2-а/213/11/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бобиль Василь Володимирович до Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бобиль Василь Володимирович до Державної екологічної інспекції України про скасування постанови від 22.12.2021 за №4.3/096/21 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 61 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Від представника позивача адвоката Бобиль В.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначає, що при проведенні відповідачем перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», окрім постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , було складено припис №523/4.3(Ц)-7/21 від 04.01.2022 п.1 якого має відношення до оскаржуваної позивачем постанови.

Ні позивач, ні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не визнають зазначені в Приписі та в Постанові правопорушення. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до Дніпровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними, скасування п.1 Припису. Ухвалою вказаного суду від 05.08.2022 відкрито провадження по справі №160/11579/22.

Представник позивача вважає, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи до вирішення справи 160/11579/22, оскільки при розгляді останньої буде встановлено, чи існувало саме правопорушення та встановлені в ній факти можна буде розглядати як докази у даній справі.

Просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11579/22.

Відповідно до ч.3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/11579/22 за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправним та скасування пунктів припису від 04.01.2022, виданого за результатами позапланової перевірки.

Постанова про адміністративне правопорушення, яка оскаржується, є актом реагування уповноваженого органу на правопорушення, виявленого під час проведення перевірки. Припис, винесений за наслідками такої перевірки також оскаржується.

Беручи до уваги зазначене суд вважає, що розгляд цієї справи є об`єктивно не можливим до вирішення справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства та перебуває в провадженні Дніпровського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі №213/113/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бобиль Василь Володимирович до Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11579/22, яка розглядається Дніпровським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 22 серпня 2022 року.

Суддя В.В.Мазуренко