Справа № 336/808/22
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/808/2022

пр. № 2-аво/336/2/2022

м. Запоріжжя 31 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України сержанта поліції Коробки Владислава Едуардовича (місцезнаходження: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду вищевказану заяву, вказавши, що суд припустився описки у резолютивній частині рішення від 23.03.2022 року, а саме не вірно зазначив суму судового збору, яка підлягає стягненню та не вірно зазначив на чию користь повинно бути здійснено стягнення суми судового збору, а саме «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646) на користь державного бюджету судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень», замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 гривень».

Заявник просить виправити вказану описку суду.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ст. 253 КАС України.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу при цьому не здійснювалося.

Як встановлено судом, 23 березня 2022 року по вищевказаній справі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, але суд припустився описки у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України сержанта поліції Коробки Владислава Едуардовича (місцезнаходження: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 23 березня 2022 року наступним чином:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін