Справа № 130/780/22
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання проводиться з метою остаточногор визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач уточнює свої позовні вимоги. Просить визнати незаконною постанову від 6 грудня 2021 року про накладення на нього штрафу в сумі 850 грн за статтею 183 КУпАП та скасувати цю постанову. Просить також в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача відеодиск з записом події 6 грудня 2021 року.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про судове засідання. Відзив та пояснення на позов у встановлений судом строк не подали.

У підготовчому судовому засіданні суд

- з`ясував, що можливості вирішити спір шляхом примирення, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді - немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- встановив, що раніше були вирішені питання про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи;

- роз`яснив позивачеві, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним;

- з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилаються у позові, за клопотанням позивача вирішує питання про витребування додаткових доказів - відеодиску;

- призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

Інших клопотань, пов`язаних з призначенням справи до судового розгляду по суті та її розглядом до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ГУНП у Львівській області в термін до 27 вересня 2022 року представити суду відеодиск з нагрудної камери поліцейських з відеофіксацією події 6 грудня 2021 року при винесенні постанови відносно ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП.

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 27 вересня 2022 року з участю позивача, його представника, представника відповідача та третьої особи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ