Справа № 815/316/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/316/14
01 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі №815/316/14 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова на користь управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 9490,12грн.
25.02.2014 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/316/14.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою від 16.08.2022р. про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що на виконання постанов КМУ від 21.12.2016р. № 988, 22.08.2018 р. № 628 відбулась реорганізація пенсійного фонду шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Крім того, після отримання виконавчого документу, його було звернуто до виконання, однак кошти стягнуті не були, у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Також, СВК Ім. Димитрова перебувало у процесі припинення підприємницької діяльності, тому виконавчий лист було передано голові ліквідаційної комісії, однак вимоги виконавчого листа тривалий час не були виконані, у зв`язку з чим було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Учасники справи повідомлялись про день та час розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, однак у судове засідання представники сторін не з`явились.
Керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Відповідно до додатку 1 в Одеській області утворилось Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом реорганізації управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі та управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно додатку 1 до постанови КМУ від 22.08.2018 р. № 628 Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо заяви представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 21, 23 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-ХIV (чинного станом на дату видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 360 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене та принцип обов`язковості виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/316/14 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 9 ст. 205, ст. ст. 248, 376, 379 КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі №815/316/14.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра