Справа № П/811/433/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № П/811/433/16

провадження № 2-кас/340/3/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лісова" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просив суду скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2016 № на загальну суму 185483,00 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2021 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 21.01.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 07.06.2022 допущено заміну первісного відповідача у справі Головне управління ДФС у Кіровоградській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області, яке утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

У зв`язку з російським вторгненням в Україну, з міркувань безпеки було тимчасово призупинене функціонування більшості державних електронних реєстрів, в тому числі - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно з відкритої інформації в інтернет - мережі встановлено, що ТОВ "АГРОФІРМА ЛІСОВА" (код - 30798320) припинено, про що внесено запис №8000556 від 20.01.2020. Крім того, за рiшенням контролюючого органу 20.01.2020 товариству анульовано свідоцтво платника ПДВ. ТОВ "РОС АГРО" (код 31308597) вказано як правонаступника Позивача.

Ухвалою від 19.08.2022 витребувано від Відповідача інформацію згідно з даними інформаційних баз даних ДПС стосовно платника податків - ТОВ "АГРОФІРМА ЛІСОВА" (код 30798320).

На виконання ухвали Відповідач подав письмові пояснення, згідно яких за даними Єдиного банку даних про платників податків ГУДПС у Кіровоградській області станом на 25.08.2022 ТОВ "Агрофірма Лісова" () перебуває в статусі "припинено, але не знято з обліку (КОР пусті, але не закриті)". ТОВ "РОС АГРО" (код 31308597) вказано як правонаступника ТОВ "АГРОФІРМА ЛІСОВА" (код 30798320), зокрема, в рамках розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № 340/9544/21 розглядається процедура приєднання ТОВ "АГРОФІРМА ЛІСОВА" (код 30798320) до ТОВ "РОС АГРО" (код 31308597).

В силу частин 1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV, у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.9, 14, 52, 77, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ТОВ "РОС АГРО" () в дводенний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо вступу в справу в статусі позивача як правонаступника ТОВ "АГРОФІРМА ЛІСОВА" ().

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько