Справа № 640/9064/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2022 року м. Київ №640/9064/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котедж-Хол" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона <...> може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника <...>.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Позовна заява підписана Лущинською Тетяною - заступником директора Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано копії наказу Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 31.03.2022 №50-к "Про призупинення дії трудового договору з Володимиром Прушківським", наказу Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 28.12.2021 №35 "Про розподіл обов`язків між директором та заступниками директора" та витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю є Прушківський Володимир Станіславович, водночас відомості про особу, яка підписала позовну заяву, в реєстрі відсутні.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 55 КАС України документів, які б свідчили про те, що Лущинська Тетяна є особою, яка діє відповідно до статуту, положення, трудового договору (контракту), на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи позивача у порядку самопредставництва до суду не надано. При цьому наказ від 31.03.2022 №50-к та наказ від 28.12.2021 №35 не є доказами самопредставництва Лущинською Тетяною Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається пози-вачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на ведення цієї справи у суді не підтверджені належним чином, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко