Справа № 140/4159/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4159/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» про виправлення описки в судовому рішенні від 29.08.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці №UA205030/2021/030397/2 від 10.12.2021 про коригування митної вартості товарів;

стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальність «СІМБА БЕЙБІ» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати у сумі 10 081,00 грн (десять тисяч вісімдесят одна грн. 00 коп.).

30.08.2022 на адресу суду надійшла заява від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 по справі №140/4159/22.

Представник позивача зазначає, що при виготовлені повного тексту судового рішення від 29.08.2022 невірно зазначено номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару, а саме: помилково вказано «UA205030/2021/030397/2» замість «UA205030/2021/000247/2».

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 допущена описка щодо номера оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару, а саме: помилково вказано номер «UA205030/2021/030397/2» замість «UA205030/2021/000247/2».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у всьому тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 щодо номера оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару, а саме: замість «UA205030/2021/030397/2» слід читати «UA205030/2021/000247/2».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 в адміністративній справі № 140/4159/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, а саме: у всьому тексті рішення номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару замість «UA205030/2021/030397/2» у всіх відмінках необхідно читати «UA205030/2021/000247/2».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський