Справа № 481/449/22
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/449/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2021року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 14.06.2022 р. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Департаменту патрульної поліції міста Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2021 року, згідно приписів ч.1 ст. 25 КАС України.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 21.06.2022 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

12.07.2022 року позивачем на виконання вимог ухвали надано заяву, до якої додано довідку про реєстрацію місця проживання особи, видану Благодатівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області № 409 від 25.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2021 року передано за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2022 р. витребувано від Міністерства соціальної політики з України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

За відомостями Міністерства соціальної політики з України інформацію від 12.08.2022 р. встановлено, що станом на 17.08.2022 р. в ЄІД ВПО міститься інформація, що ОСОБА_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , що був зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 26.04.2022 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень, викладених у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (визначення термінів), вбачається, що «місце проживання» це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Останнім відомим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2021 року належить передати за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали цивільної справи № 481/449/22 (провадження 2/171/19/22) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2021року передати за територіальною підсудністю на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (78500, Івано-Франківська обл., м. Яремче, вул. Довбуша, буд. 32).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак