Справа № 931/335/22
Суддя: Безп'ятко О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 931/335/22
Провадження № 2-а/931/6/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 Крючков В.О. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови в справі про порушеня митних правил № 0019/20400/22 від 08 червня 2022 року винесеною Рівненською митницею, визнати протиправною та скасувати дану постанову, а провадження у справі № 0019/20400/22 закрити.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову в справі про порушеня митних правил, чи виключали б позовну заяву на постанову в справі про порушеня митних правил з об`єктів оплати судовим збором.

Згідно ч. 5 ст. 529 Митного кодексу України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Частиною четвертою статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Втім, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18) зробила висновок, відповідно до якого у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання адміністративного позову позивачу ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,2 грн (2481 грн х 0, 2 = 496,2 грн) за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл./смт Локачі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, рахунок отримувача - UA0003554, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до суду в оригіналах.

Як встановлено із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, зокрема, сплачений судовий збір у розмірі 496,2 грн. Крім того, у додатках до позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору, але до матеріалів справи не долучено жодних належних доказів на підтвердження вищевказаного. Також з цього приводу Локачинським районним судом Волинської області, у складі старшого секретаря суду, керівника апарату та секретаря суду, складено акт № 3 про відсутність додатку №20 до позовної заяви , а саме квитанції про сплату судового збору (а.с. 38)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, а у разі, якщо такий не був сплачений сплатити його та надати суду оригінал платіжного документа.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови в справі про порушеня митних правил залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко