Справа № 340/4673/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа №340/4673/20

адміністративне провадження №К/9901/31356/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови щодо застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Верховного Суду звернувся із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №340/4673/20.

До касаційної скарги додано квитанцію №55037 від 19 серпня 2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №340/4673/20 у розмірі 6 306,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №340/4673/20 залишено без змін.

24 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення надміру сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2102,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до вимог статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становила 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4204, 00 грн. Натомість скаржником сплачено 6 434, 69 грн.

Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Відповідно до пункту першого частини першої, частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до адміністративного суду про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500 грн.

З наведеного випливає, що позовна заява подана фізичною особою-підприємцем у 2020 році, яка містила одну позовну вимогу майнового характеру.

Згідно із статтею 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізична особа - підприємець повинна сплати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 гривні.

Враховуючи, що 1% від суми штрафу скаржника (8500 грн) є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за подання цього позову ОСОБА_1 повинен був сплатити 840, 80 грн (0,4 від 2102 грн).

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір становив 1 681,60 грн (200% від 840,80 грн).

Враховуючи, що скаржником судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі сплачено у розмірі 6 306,00 грн., тобто понад встановлений законодавством розмір (1 681,60 грн), ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме - 4 624, 40 грн.

Оригінал квитанції №55037 від 19 серпня 2021 залишити у матеріалах справи №340/4673/20.

Керуючись статтями 132 КАС України та пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 суму надміру сплаченого, згідно із квитанцією №55037 від 19 серпня 2021 року, судового збору у розмірі 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Судді О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Н.М. Мартинюк