Справа № 187/696/22
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/696/22
У Х В А Л А

"30" серпня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП сержант поліції Бондаренко Олександр Вікторович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

07.07.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП сержант поліції Бондаренко Олександр Вікторович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 12.06.2022 року, на блок-пості «Єлизаветівка» Єлизаветівське шосе, постановою поліцейського СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП Бондаренко О.В. його притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП керування транспортним засобом Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , з непристебнутим паском безпеки.

ОСОБА_1 вважає, що його притягнуто до відповідальності безпідставно, за правопорушення, яке не містить його вини та без жодного доказу наявності такої вини.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 14).

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у підготовче засідання не з`явився, направив DVD-R диск з відео-файлами, зафіксованими за допомогою нагрудного відеореєстратора патрульних сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 за фактом виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 (а.с. 19-22).

Третя особа: поліцейський СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП Бондаренко О.В. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав, просив відмовити (а.с. 23).

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП сержант поліції Бондаренко Олександр Вікторович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2022 року о 09-30 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко