Справа № 336/3592/22
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/3592/22
пр. № 2-а/336/46/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до адміністративної комісії при виконавчому комітету Запорізької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2022 року.

Позовна заява подана до суду 01.08.2022 року, одночасно позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до положень ст. 121 ч. 3 КАС України заява про поновлення процесуального строку розглядається в письмовому провадженні.

В якості причини пропуску строку звернення до суду з позовом позивач вказував, що їй не направлялась копія постанови, що оскаржується, а копія постанови отримана лише 22.07.2022 року.

Статтею 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Натомість позивачем не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, адже позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що вона отримала копію постанови лише 22.07.2022 року. В матеріалах справи наявна лише відповідь на адвокатський запит щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи. Будь-яких доказів того, що саме 22.07.2022 року позивач отримала копію оспорюваної постанови до клопотання не надано.

За таких обставин, суд визнає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними, інших причин пропуску строку позивач не вказує, тож суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Статтею 123 ч. 1, 2 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, до позовної заяви не надано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом або надання доказів отримання оспорюваної постанови лише 22.07.2022 року, сплати судового збору в розмірі 992,40 гривень, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати зазначені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітету Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві п?ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову з іншими підставами для поновлення строку, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк