Справа № 161/5848/22
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5848/22
Провадження № 2-а/161/174/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Косинського Миколи Федоровича, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом. В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що адміністративне правопорушення вона не вчиняла, оскільки не керувала транспортним засобом.

Просить суд скасувати постанову від 7 травня 2022 року серії ДП 18 №482003.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення №161/5964/22.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року провадження у справі поновлено.

Представник відповідачів у письмовому відзиві просить суд відмовити у задоволенні позову.

Частиною першою та другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зауважує, що вказаний перелік порядків, за якими здійснюється судочинство в адміністративних справах, є вичерпним.

Оскільки вказана справа є незначної складності і для неї пріоритетним є швидке вирішення, суд розглянув її в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, які визначені у ст.ст. 268, 269, 271, 286 КАС України. В свою чергу вищенаведені положення КАС України не містять у собі заборони або обмежень на застосування правил, передбачених для спрощеного позовного провадження у ч.5 ст.262 КАС України, а саме щодо можливості розгляду справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 травня 2022 року поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Косинським М. Ф. була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №462003, в якій зафіксовано, що 07 травня 2022 року о 23 год. 10 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Арцеулова ОСОБА_1 керувала автомобілем Renault Scenic НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а також без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушила п.п. 2.1 ґ, 2.1 аПДР. У зв`язку з цим, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірній постанові, суд зазначає таке.

В першу чергу суд відмовляє у задоволенні позовних вимог до поліцейського роти з обслуговування міста Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Герасим Вікторії Петрівни, оскільки вона не є належним відповідачем у справі, а належним відповідачем є саме орган Національної поліції, від імені якого винесена постанова - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Так, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 липня 2022 року у справі №161/5964/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень; провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 139 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Волинського апеляційного суду від 3 серпня 2022 року постанову суду від 04.07.2022 залишено без змін.

Так, рішеннями суду встановлено, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, привела двигун в роботу, тобто виконала певні технічні дії, внаслідок яких останній зрушив з місця та здійснив наїзд на перешкоду.

Частиною шостою статті 78 КАС України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, доводи та заперечення позивача спростовуються рішеннями суду у справі №161/5964/22.

Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оскільки судом на підставі наданих доказів встановлена обґрунтованість та правомірність оскаржуваного рішення відповідача, суд дійшов висновку, що слід залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву - без задоволення.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судові витрати позивача залишаються за ним.

Керуючись статей 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Косинського Миколи Федоровича, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без задоволення, а постанову Управління патрульної поліції у Волинській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №462003 від 7 травня 2022 року залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , місце фактичного проживання6 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідачами у справі є Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектор взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Косинський Микола Федорович, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк