Справа № 290/827/22
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
1 вересня 2022 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
31 серпня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області поштою надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, в якому позивач просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області сержанта поліції Дубини Олександра Миколайовича від 15 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з частиною 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 отримав в день її складання 15 серпня 2022 року. До суду за захистом своїх прав, останній звернувся 26 серпня 2022 року, шляхом подачі позовної заяви до віділення поштового зв`язку, що підтверджується поштовим штампом на конверті в якому надійшла позовна заява, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, поважною причиною пропуску цього строку зазначає, що він помилково вважав, що строк оскарження постанови становить 15 днів, та посилався на те, що працівником поліції не роз`яснено йому порядок та строк оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. Разом з тим, відповідно до пункту 8 оскаржуваної постанови ОСОБА_1 права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП роз`яснено, що підтверджується підписом останнього.
Відповідно до частин 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, та те, що позивачем не зазначено об`єктивно непереборних причин, які не залежали від його волевиявлення та які пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом зазначення підстав для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Кірічук