overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/2212/22
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2212/22
Провадження №2-а/149/47/22
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 185/5140/22
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5140/22
Провадження № 2-а/185/49/22
у х в а л а

31 серпня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 09 серпня 2022 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 09 серпня 2022 року отримана позивачем 11.08.2022 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 219/1797/22
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1797/22
Провадження № 6-а/219/13/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року у адміністративній справі № 219/1797/22 (провадження № 2-а/219/35/2022) за позовом адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора СРПП ВП № 4 Синельниківського РУП лейтенанта поліції Овечко Ярослава Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі БАВ № 604868 від 25.05.2022 року, -

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року позовні вимоги задоволено.

30.08.2022 року до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року у адміністративній справі № 219/1797/22 (провадження № 2-а/219/35/2022).

Відповідно до ч.1, 2,3 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 253 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання за заявою Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року у адміністративній справі № 219/1797/22 (провадження № 2-а/219/35/2022) на 13 годину 30 хвилин 8 вересня 2022 року.

Повідомити учасників провадження про дату, час та місто розгляду справи.

Роз`яснити учасникам провадження що вони можуть звернутися до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференціі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 345/2146/22
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2146/22
Провадження № 2-а/345/50/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

31.08.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.,

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії БАБ №313527 від 28.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 496, 20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя:
Справа № 346/2503/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2503/22
Провадження № 2-а/346/60/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю секретаря: Рокіщук Н.Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання протиправними і скасування постанов та зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі у випадку його неявки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання протиправними і скасування постанов та зняття арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2022 року року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 299/6224/21
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6224/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.,

секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву представника позивача адвоката Естінко Т.Е. про повернення сплаченого позивачем судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану заяву.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 10.12.2021 та 17.12.2021 сплатив судовий збір у розмірах по 454,00 грн за подання адміністративного позову до Виноградівського районного суду, що підтверджується квитанціями. Ухвалою Виноградівського районного суду від 23.12.2021 у справі №299/6224/21 позовну заяву повернуто позивачу. Питання про повернення судового збору не вирішено.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що 10.12.2021р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмір 454,00грн. на р/р UA0007401, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Виноград. тг/22030101 , , призначення платежу *101; НОМЕР_1 ;, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Виноградівський районний суд, що підтверджується квитанцією №59815228 від 10.12.2021р.

17.12.2021р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмір 454,00грн. на р/р UA0007401, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Зак. обл/ Виноград. тг/22030101 , , призначення платежу *101; НОМЕР_1 ;, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Виноградівський районний суд, що підтверджується квитанцією №8 від 17.12.2021р.

Позов ОСОБА_1 . Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 23.12.2021 було повернуто. Питання про повернення судового збору не вирішено.

Відтак, заяву слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.241-24, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 :

- Судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачений згідно квитанції №59815228 від 10.12.2021, на р/р UA0007401, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Виноград. тг/22030101 , , призначення платежу *101; НОМЕР_1 ;, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Виноградівський районний суд;

- Судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачений згідно квитанції №8 від 17.12.2021 на р/р UA0007401, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Зак. обл/ Виноград. тг/22030101 , , призначення платежу *101; НОМЕР_1 ;, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Виноградівський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Кашуба
Справа № 305/340/22
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/340/22
Провадження по справі 2-а/305/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.08.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача Поштак Ю.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до провідного мисливствознавця Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" Лофердюка Андрія Сергійовича, Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1 від 15.01.2022,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, що пов`язано з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України суд,-

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до провідного мисливствознавця Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" Лофердюка Андрія Сергійовича, Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1 від 15.01.2022.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 гривні залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 381/4609/21
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 2,8,9,72-77,162,241-246,250,262,286,292,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 02.09.2022 року.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 494/1084/22
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
31.08.2022
Справа № 494/1084/22
Провадження № 2-а/494/9/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.08.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, передбаченихст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.160-161,169,171,286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного провадження на 05.10.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право до початку розгляду справи по суті, подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справимають наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.