Справа № 640/28448/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/28448/21

адміністративне провадження №К/990/20766/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі за позовом Приватного підприємства "НАДІЯ" до Міністерства культури та інформаційної політики України за участі Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Приватне підприємство "НАДІЯ" звернулось до суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України (далі - відповідач), за участі Київської міської прокуратури, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики України від 26.03.2021 №228 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України».

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2021 адміністративний позов Приватного підприємства "НАДІЯ" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства культури та інформаційної політики України від 26.03.2021 №228 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України»

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Міністерства культури та інформаційної політики України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року залишено без змін.

04.08.2022 Київська міська прокуратура звернулась з касаційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За правилами підпункту "в" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Як на підставу касаційного оскарження особа, яка подала касаційну скаргу, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у правовідносинах про визнання протиправними (неправомірними) та скасування наказів Міністерства про занесення об"єктів культурної спадщини до Державного реєстру з підстав недоліків облікової документації, порушень процедури щодо їх занесення, а також відсутності у таких об"єктів критерію автентичності через незадовільний стан.

Доводи касаційної скарги вказують на наявність передбачених підпунктом "в" пункту 2 частини 5 та пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження, що відповідно до частини 1 статті 334 КАС України є підставою для відкриття провадження.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Київській міській прокуратурі строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської прокуратури.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/28448/21 за позовом Приватного підприємства "НАДІЯ" до Міністерства культури та інформаційної політики України за участі Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко