Справа № 640/5170/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Київ № 640/5170/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Громадянина Грузії ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов громадянина Грузії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, з вимогами:

- зупинити дію рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 09.12.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 09.12.2021;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління- Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області поновити посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , орган видачі 8011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 11.07.2022 від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Національної поліції України В обґрунтування вказаної заяви відповідачем зазначено, що у спірних правовідносинах питання про скасування посвідки на тимчасове проживання позивачеві ініційоване Управлінням міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Національної поліції України.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, відповідачем не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по цій справі вплине на права, свободи та інтереси Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Національної поліції України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав на цій стадії розгляду справи для залучення до справи Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Національної поліції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про залучення до участі у справі у якості третьої, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Національної поліції України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська