Справа № 320/9308/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9308/20
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 320/9308/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за період з 17.07.2018 року по 28 березня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за період з 17.07.2018 року по 28 березня 2020 року залишено без розгляду, в іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 320/9308/20.

Заяву вмотивовано тим, що в даній постанові невірно зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 320/9308/20 є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), однак як в самій позовній заяві, в рішенні суду першої інстанції, так і в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 320/9308/20 помилково позивачем зазначено (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )».

Таким чином, зокрема, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 320/9308/20 допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 320/9308/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 320/9308/20.

Вважати правильним позивача у справі - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко