Справа № 160/8418/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Справа №160/8418/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по адміністративній справі № 160/8418/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/8418/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8418/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.08.2022 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від позивача ОСОБА_1 відомості та належним чином засвідчені докази, зокрема, відомості про розмір щомісячно нарахованих доходів, утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за оспорюваний період; довідку за формою ОК-5, ОК-7 за аналогічний період, направити копію довідки за формою ОК-5, ОК-7 на адресу відповідача.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачем до позовної заяви не надано відомості про доходи за оспорюваний період та відомості про розмір щомісячно утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за оспорюваний період. Довідки за формою ОК-5 , ОК-7 - це сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб, (автоматизованого банку відомостей, створеного для ведення обліку фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, ведення якого забезпечує Пенсійний фонд України). Довідки за формою ОК-5 , ОК-7 формуються за будь-який період, починаючи з 2000 року, та містить, зокрема, щомісячні дані щодо суми заробітку та відомості щодо сплати страхових внесків. Довідки за формою ОК-5 , ОК-7 надаються особі, яка особисто звернулась до органів Пенсійного фонду України, або онлайн на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням кваліфікованого електронного підпису.

У зв`язку з перебуванням судді Озерянської С.І. у відпустці з 15.08.2022 року по 31.08.2022 року, питання щодо витребування доказів вирішується 01.09.2022 року.

При цьому, відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не здійснення коригування особового рахунку ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку платника податків нарахувань зі сплати єдиного податку за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року у розмірі 6552, 48 грн., та просить зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування особового рахунку ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку платника податків нарахувань зі сплати єдиного податку за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року у розмірі 6552, 48 грн.

При цьому, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року в адміністративній справі №160/6678/19 адміністративний позив ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування нарахування у сумі 6552,48 гривень задоволено:. визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-3978-58 від 16.05.2019 року в частині нарахування ОСОБА_1 суми у розмірі 6552,48 грн., яка нарахована за період з 01.02.2018 року по 30.11.2018 року, як особі, яка займається незалежною професійною діяльністю.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року набрало законної сили 20.12.2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку, відповідач просить витребувати докази для встановлення обставин, які були встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, та не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини. При цьому спір виник щодо протиправної бездіяльності щодо не здійснення коригування особового рахунку ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку платника податків нарахувань зі сплати єдиного податку за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання та відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по адміністративній справі № 160/8418/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська