Справа № 120/3831/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 серпня 2022 р. Справа № 120/3831/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 11.07.2022 позов задоволено повністю.

26.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду. Заява мотивована тим, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 допущено описку, а саме замість довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 10.02.2022 № 4011 помилково вказано довідку від 10.02.2022 № 11. Вказана описка, як зазначено у заяві, перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у справі № 120/3831/22, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у зазначенні номеру довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 10.02.2022. Так вказано "№ 11" замість правильного "№ 4011".

Враховуючи той факт, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 допущено описку, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у справі №120/3831/22, та вважати правильною довідку державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 10.02.2022 "№ 4011", замість помилково зазначеної "№11".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович