Справа № 640/27383/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Київ № 640/27383/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до про фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення 200923,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 200923,31 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/27383/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

23.12.2021 до суду від представника відповідача Котенко Р.В. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого остання просить суд відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача пені у загальній сумі 41446,56 грн. Вважає, що нарахування пені є необґрунтованим та таким, що суперечить статті 129 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 200923,31 грн, який виник за наступних обставин.

На підставі заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування та відповідно до пункту 295.2 статті 295 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано відповідачеві до сплати суму авансових внесків з єдиного податку в розмірі 6502,20 грн за грудень 2019 року, січень-червень 2020 року.

Згідно з пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

В порушення наведеної норми відповідачем не було сплачено сум авансових внесків з єдиного податку за грудень 2019 року, січень-червень 2020 року.

У період з 27.08.2019 по 02.09.2019 посадовою особою Головного управління ДПС у м. Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, за результатами якої складено акт від 09.09.2019 № 18/26-15-42-03-30-.

Актом перевірки зафіксовано порушення ФОП ОСОБА_1 порушення вимог:

підпункту 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 та пунктів 177.5, 177.11 статті 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями, не подано податкову декларацію про майновий стан та доходи за 2017 рік;

пункту 177.2 статті 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями - занижено податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 2017 рік на суму 66060,00 грн;

пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями - не нараховано та не сплачено військового збору за 2017 рік у розмірі 5505,00 грн;

пунктів 295.1, 295.3 статті 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями - несвоєчасна сплата єдиного податку за період 20.06.2016; 20.08.2016; 19.11.2016; 20.02.2017; 21.05.2017;

підпункту 4 пункту 2 статті 6 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", а саме: неподання звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску за 2017 рік;

абзацу 3 пункту 8 статті 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", а саме: не нараховано та не сплачено суму єдиного внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу за 2017 рік в розмірі 25674,00 грн;

пункту 181.1 статті 181, пункту 183.2 статті 183, статті 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями - не визначено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 49200,00 грн, у тому числі по періодам: серпень 2017 року - 24200,00 грн, вересень 2017 року - 25000,00 грн;

пунктів 44.1, 44.3 статті 44, пунктів 85.2, 85.8 статті 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями - ФОП ОСОБА_1 не надано на перевірку первинні документи, які пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності.

На підставі виявлених порушень 29.10.2019 Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ , яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф в сумі 1442,19 грн;

№ , яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф в сумі 6997,17 грн.

Також, 30.10.2019 Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ , яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 82575,00 грн, у тому числі: 66060,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 16515,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ , яким за платежем: податок на доходи фізичних осіб до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн;

№ , яким за платежем: податок на доходи фізичних осіб до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 510,00 грн;

№ , яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 6881,25 грн, у тому числі: 5505,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 1376,25 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ , яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 61500,00 грн, у тому числі: 49200,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 12300,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вказані податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученими відповідачу, проте доказів адміністративного чи судового оскарження відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було у повному обсязі сплачено визначену контролюючим органом суму грошового зобов`язання, що підтверджується картками облікового рахунку.

Представник відповідача не заперечує розмір податкового боргу у цій частині, натомість, остання просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення нарахованої контролюючим органом пені.

Як вбачається з розрахунків пені та інтегрованих карток, контролюючим органом нараховано пеню в таких розмірах:

- 22969,33 грн - по податку на доходи фізичних осіб;

- 16563,12 грн - по податку на додану вартість;

- 1914,11 грн - з військового збору.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що контролюючим органом за результатами перевірки нараховано суми грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість та військового збору, нарахування пені у такому випадку розпочинається не з моменту закінчення строку сплати грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням, а з моменту закінчення строку сплати податкового зобов`язання, яке не було нараховано платником податку.

За наведених обставин, суд вважає помилковими твердження представника відповідача, а тому доводи, викладені у відзиві, є необґрунтованими та суперечать положенням Податкового кодексу України, внаслідок ототожнення понять "грошового" та "податкового" зобов`язань.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання в сумі 200923,31 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві була сформована та направлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкова вимога від 13.01.2020 № 727-10 на суму податкового боргу в розмірі 195282,71 грн.

Відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вказана вимога вважається врученою відповідачу, проте, вимога залишена останнім без реагування.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, а також доказів погашення податкового боргу суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011) задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 200923,31 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко