Справа № 160/9038/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Справа №160/9038/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: за участі: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Пащенко В.І., Шарамок І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/9038/22 за позовом ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС» звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати ППР від 17.01.2022 року за № про сплату податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4112520,00 грн., та штрафних санкцій у розмірі 1028130,00 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04.07.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року позовну заяву ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9038/22 за позовом ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.07.22 року.

28.07.2022 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 04.08.2022 року.

04.08.2022 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 30.08.2022 року.

29.08.2022 року позивачем до суду було заявлено клопотання про необхідність виклику в судове засідання свідків.

30.08.2022 року відповідачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

30.08.2022 року судом на розгляд ставилося питання щодо виклику в судове засідання свідків для з`ясування всіх обставин справи.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо виклику свідків у справі №160/9038/22.

Відповідно до ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з матеріалів справи, відповідач просить суд:

здійснити виклик у судове засідання директора ТОВ «Компанія «Нефеліум» Моргаль А.В., директора ТОВ «Матерлінк» Пікуш О.А., директора ТОВ «Леджиск ОП» Парчук Л.П., директора ТОВ «Еліт Маркетс» Павленко Д.А., директора ТОВ «Веклес» Сартісон Л.А., як свідків для надання пояснень щодо виявлених під час проведення перевірки порушень податкового законодавства.

Згідно з матеріалів справи, позивач просить суд здійснити виклик у судове засідання:

ОСОБА_1 - директора ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС»;

Гринькову Ольгу Ярославівну - головного бухгалтера ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС»;

Ярового Олександра Васильовича - заступника директора ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Зважаючи на викладене, та з метою встановлення всіх обставин справи, ефективного дослідження спірних відносин між сторонами суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання зазначених вище свідків для дачі показань в судовому засіданні у справі № 160/9038/22 про відомі їм обставини, які мають значення для справи для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання призначене на 12.09.2022 року о 11:00 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18, для допиту в якості свідків таких осіб:

ОСОБА_1 - директора ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС» (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-міський район, вул. Пушкіна, 4, оф.302);

Гринькову Ольгу Ярославівну - головного бухгалтера ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС» (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-міський район, вул. Пушкіна, 4, оф. 302);

Ярового Олександра Васильовича - заступника директора ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС» (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-міський район, вул. Пушкіна, 4, оф. 302);

директора ТОВ «Компанія «Нефеліум» Моргаль А.В. (м.Київ, вул. Мілютенка, 11/30);

директора ТОВ «Матерлінк» Пікуш О.А. (м. Підгороднє, вул. Центральна, 61);

директора ТОВ «Леджиск ОП» ОСОБА_2 (Рівненський район, с. Обарів, вул. Насікайла, 13);

директора ТОВ «Еліт Маркетс» ОСОБА_3 (м.Кам`янське, пр-т. Свободи, 59/52);

директора ТОВ «Веклес» ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, пр. Миру, 1а/9 (місце проживання).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ТОВ «ЛІДЕРАЛЬЯНС» (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-міський район, вул. Пушкіна, 4, оф. 302, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков

І.Ю. Сінченко