Справа № 560/5124/22
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 560/5124/22
№ 2-а/688/36/22
Ухвала
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, вимоги якого уточнив 17 травня 2022 року, до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Хмельницькій області по утриманню на спеціальному майданчику більше трьох діб його автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_2 ; зобов`язати Головне управління національної поліції в Хмельницькій області повернути йому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року відкрито провадження в даній справі, а ухвалами вказаного суду від 09 червня 2022 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самочтійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Військову частину НОМЕР_1 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року дану справу передано на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 рокусправу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року.

30 серпня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача адвоката Козійчука О.І. про передачу справи на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області Гринишин І.П. подав до суду клопотання про розгляд клопотання представника позивача у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що справу належить передати до іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений у цій статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

З ч. 1 ст. 25 КАС України слідує, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а відповідач ГУНП в Хмельницькій області знаходиться в м. Хмельницький по вул. Зарічанська, 7.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведених вище обставин та норм процесуального права, суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та її слід передати на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області. Таким чином клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Козійчука О.І. про передачу справи на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр.-т Незалежності,12, Хмельницької області).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 01 вересня 2022 року.

Суддя: С.В. Козачук