Справа № 137/1309/21
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1309/21
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р.

Літинський районний суду Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши в судовому засіданні смт.Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Дудкіна Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Дудкіна О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сільченко О.В. заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача відділ поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки позов пред`явлено до поліцейського СРПП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Дудкіна О.О., який є службовою особою відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, а тому існує необхідність залучення їх співвідповідачем. Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника. Поліцейський СРПП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Дудкін О.О. в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило. Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України). Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість залучення Вінницького відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області в якості співвідповідача, адже саме їх рішення є предметом оскарження в межах даної справи. Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити. Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Дудкіна Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Вінницький відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029). Судове засідання призначити на 11.01.2022 року на 11-10 годину, в яке викликати сторін.

Суддя: В. М. Желіховський