Справа № 260/3753/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3753/21 пров. № А/857/10804/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 260/3753/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду першої інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №260/3753/21 без змін.

07 липня 2022 року через поштове відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 знову звернувся в суд з апеляційною скаргою на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 рокуу справі № 260/3753/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як уже зазначалось, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року яка набрала законної сили апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №260/3753/21 без змін.

Відтак, враховуючи зазначені обставини колегія суддів констатує про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 260/3753/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Р. Б. Хобор