overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4197/22
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/351/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням раніше призначених до розгляду справ та завантаженості судді, на 12 вересня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі Судова влада України за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 161/12098/22
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/259/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 607/6354/22
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.09.2022 Справа №607/6354/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у праві про притягнення до адмінвідповідальності .

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що позивач не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи № 607/6354/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у праві про притягнення до адмінвідповідальності, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год 09 вересня 2022 року у справі № 607/6354/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у праві про притягнення до адмінвідповідальності, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеозвязку EASYCON.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 278/2020/22
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2020/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

01 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (вул. Покровська, 96, м. Житомир) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,--,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.

Проаналізував матеріали позову, суд дійшов висновку, що вони в основному відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене .

Суддя Євген Татуйко
Справа № 750/3882/22
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3882/22
Провадження № 2-а/750/65/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві Вовнянко Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с та н о в и л а:

19 липня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві Вовнянко Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 25.07.2022 дану позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу неодноразово направлялась копія ухвали про залишення позову без руху за вказаною ним у позовній заяві адресою, але конверти повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, тобто ухвала не була вручена позивачеві з незалежних від суду причин.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач вимоги ухвали судді від 25.07.2022, яка направлялася йому судом за вказаною в позовній заяві адресою, не виконав, це є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві Вовнянко Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 735/334/22
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/334/22
Номер рядка звіту 139
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2022 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (м.Київ, вул. Федора Ериста , 3), Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП (м.Чернігів, вул.Громадська, 66) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (м.Київ, вул. Федора Ериста , 3), Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП (м.Чернігів, вул.Громадська, 66) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 08 вересня 2022 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позов до 06 вересня 2022 року в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:О. П. Грушко
Справа № 740/2889/22
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2889/22
Провадження № 2-а/740/35/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Ніжинського ВП ГУНП Рябенка Станіслава Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора відділу реагування патрульної поліції Ніжинського ВП ГУНП Рябенка Станіслава Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови БАВ №640672 від 28 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 3400 грн. штрафу.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 вказаного Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до декількох відповідачів, проте зміст позовних вимог не містить обґрунтування щодо кожного з них, відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо обґрунтування своїх вимог, а саме наявності посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України матеріали позовної заяви не містять копій позовної заяви та доданих до неї документів для другого відповідача.

Крім того, позивачем подано оскаржувану постанову неналежної якості, що позбавляє суд можливості отримання будь-якої інформації щодо особи, яка склала дану постанову та суть правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст.169 КАС України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

постанови:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Ніжинського ВП ГУНП Рябенка Станіслава Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.
Справа № 740/2891/22
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2891/22
Провадження № 2-а/740/36/22
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2022 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського ВП ГУНП Скиби Дениса Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 вказаного Кодексу.
Позивачем ОСОБА_1 подано копію оскаржуваної постанови неналежної якості, що унеможливлює зняття з неї будь-якої інформації та позбавляє суд можливості отримання необхідної інформації щодо особи, яка склала дану постанову та суті правопорушення, зокрема відомостей і про її вручення позивачу, що має значення для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, про що заявлено позивачем.
За таких обставин наявні підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст.169 КАС України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського ВП ГУНП Скиби Дениса Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.
Справа № 946/5845/22
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5845/22
Провадження № 2-а/946/84/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Драгунова А.І., Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №АВ001169, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о. начальника Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Драгунова А.І., Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №АВ001169.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Драгунова А.І., Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №АВ001169.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 08.09.2022 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар