Справа № 133/3657/21
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/3657/21

Головуючий у 1-й інстанції: Пєтухова Н.О.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

30 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Серяка Євгенія Михайловича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

29 серпня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, яка обгрунтована тим, що у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року та в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року помилково зазначено Департамент патрульної поліції як сторону у справі.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що однією із сторін у справі є Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відтак, враховуючи допущення вказаної описки, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки задовольнити, виправити описку у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року та в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача Солотви Назарія Богдановича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року та в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року шляхом зазначення по всьому тексту рішення вірного відповідача "Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" замість помилкового зазначеного "Департамент патрульної поліції".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.