Справа № 524/3653/22
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3653/22
Провадження № 2-а/524/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Рейченка Романа Валерійовича про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за підписом його представника Пінчука Максима Анатолійовича до поліцейського СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та ДПП НП про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Рейченка Романа Валерійовича від 05 листопада 2021 року, серія БАБ № 842522, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що проступки не вчиняв.

Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про поновлення представнику позивача ОСОБА_1 Пінчуку М.А. строку подання позову.

06 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 Пінчук М.А. подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову.

Ухвалою судді від 27 липня 2022 року після отримання відповідей на запиту суду щодо зареєстрованого місця проживання позивача було відкрито провадження у справі, залучено сторін у справі, зокрема відповідачами Головне управління НП в Полтавській області та поліцейського СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Рейченка Романа Валерійовича, з врахуванням тієї обставини, що Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області є структурним підрозділом ГУ НП в Полтавській області, а не ДПП НП, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення, надано час відповідачам надати відзив на позов.

05 серпня 2022 року розгляд справи було відкладено внаслідок ненадходження до суду витребуваних документів.

19 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року від відповідача Головного управління НП в Полтавській області до суду надійшли витребувані матеріали справи про адміністративне правопорушення та відзив на позов, в якому вказано про незгоду з позовом з посиланням на факт вчинення позивачем проступку, а також клопотання про залишення позову без розгляду внаслідок пропуску строків звернення до суду з позовом без поважних причин та клопотання про витребування від органів ДВС оригіналу постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та від Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріалів справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 130 КУпАП стосовно позивача.

Станом на день розгляду справи від позивача відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, а також будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що представнику відповідача Головного управління НП в Полтавській області Паламарю Д.О. необхідно відмовити у задоволенні клопотань про витребування від органів ДВС оригіналу постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та від Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріалів справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 130 КУпАП стосовно позивача за безпідставності, необґрунтованості та враховуючи, що представник цього відповідача зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками, і намагається фактично затягнути розгляд справи.

Керуючись ст. 44, 204, 241-243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача Головного управління НП в Полтавській області Паламарю Д.О. у задоволенні клопотань про витребування від органів ДВС оригіналу постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та від Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріалів справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 130 КУпАП стосовно позивача.

Ухвала виготовлена та підписана 02 вересня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу виготовлення та підписання.

Суддя: