Справа № 200/4011/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

31 серпня 2022 року Справа №200/4011/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26 серпня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03 серпня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії за вислугу років за останньою штатною посадою ОСОБА_1 на підставі виданої уповноваженим органом державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» довідки про розмір грошового забезпечення від 26 липня 2022 року № 33/25-1802 за листопад 2019 року відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2018 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку від суми 16 630,01 грн щомісячного грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років за останньою штатною посадою ОСОБА_1 на підставі виданої уповноваженим органом державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» довідки про розмір грошового забезпечення від 10 червня 2022 року № 33/25-1802 за листопад 2019 року, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи від суми 16 630,01 грн щомісячного грошового забезпечення, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії (з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою займаною посадою та вже виплачених щомісячних сум на підставі вищезазначеної довідки про розмір грошового забезпечення.

26 серпня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в області області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 26 липня 2022 року № 33/25-1802;

- зобов`язав ГУ ПФУ в області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 26 липня 2022 року № 33/25-1802 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

Під час розгляду справи по суті суд встановив, що прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 , що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Однак внаслідок технічної помилки в абзаці 15 описової частини рішення:

«[…]

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

[…]»

допущена описка під час зазначення по батькові позивача, а саме замість правильного по батькові « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »;

в пункті другому абзацу 26 описової частини рішення:

«[…]

28 липня 2022 року представника позивача адвокат Єфанов І.Д. звернувся до ГУ ПФУ в Донецькій області з адвокатським запитом, в якому, серед іншого просив:

- невідкладно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення від 26 липня 2022 року № 33/25-1802 станом на листопад 2019 року, направленої ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» листом від 26 липня 2022 року № Є-35/1 відповідно до вимог ст. ст. 43, 63 Закону № 2262 та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01 грудня 2019 року;

- нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у відповідних розмірах після перерахунку згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення від 26 липня 2022 року № 33/25-1802 станом на листопад 2019 року, яка була направлена ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» разом з листом від 26 липня 2022 року № Є-35/1, а також виплатити заборгованість з цього приводу.

[…]»

допущена описка під час зазначення прізвища позивача, а саме замість правильного прізвища у відповідному відмінку « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_4 »;

в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення:

«[…]

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 26 липня 2022 року № 33/25-1802.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 26 липня 2022 року № 33/25-1802 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

[…]»

допущена описка під час зазначення по батькові позивача, а саме замість правильного по батькові « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку помилково вказано по батькові « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, наявні підстави для виправлення описок, допущених в описовій та резолютивній частині рішення суду від 26 серпня 2022 року, та задоволення заяви позивача.

При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року, а саме:

2.1. в абзаці 15 описової частини рішення після фрази «Позивач ОСОБА_5 » зазначити по батькові « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 »;

2.2. в пункті другому абзацу 26 описової частини рішення після фрази «- нараховувати та виплачувати пенсію» вказати прізвище у відповідному відмінку «Конюшку» замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »;

2.3. в пункті 2 резолютивної частини рішення після фрази «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_6 » вказати по батькові у відповідному відмінку « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 »;

2.4. в пункті 3 резолютивної частини рішення після фрази «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_6 » вказати по батькові у відповідному відмінку « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений 31 серпня 2022 року.

Суддя Т.О. Кравченко