Справа № 320/5120/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

30 серпня 2022 року м.Київ № 320/5120/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині не врахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду її роботи з 20.01.1991 по 17.10.1995, та з 25.08.1990 по 08.01.1991;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 20.01.1991 по 17.10.1995, та з 25.08.1990 по 08.01.1991 та призначити їй пенсію за віком з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 11.01.2022..

Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

23.08.2022 та 30.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 20.01.1991 по 17.10.1995, та з 25.08.1990 по 08.01.1991 та відмови у призначенні їй пенсії за віком з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 11.01.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2022 року позивачка звернулась до ГУ ПФУ у Київській області з заявою про призначення пенсії на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Заява позивачки була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, за наслідком якого прийнято рішення №35 від 19.01.2022 про відмову у призначення пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, оскільки спірне рішення про відмову у призначенні пенсії за віком прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду в Черкаській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ - 21366538, 18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд. 23).

У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України .

Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати докази по справі від відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду у Київській області:

- належним чином засвідчені копію заяви позивачки від 11.01.2022 та копій усіх документів, доданих до неї, які стали підставою для відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у призначенні позивачці пенсії за віком.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.