Справа № 340/591/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/591/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.07.2021 № 21 про перерахування ОСОБА_1 пенсії із розрахунку 60% від суми усіх складових заробітку, визначеного у довідці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 27.04.2021 №21/92, із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії у десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону України Про прокуратуру №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми усіх складових заробітку, зазначеного у довідці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 27.04.2021 № 21/92, без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 24.07.2020.

Ухвалою судді від 28.01.2022 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу на його електронну адресу та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Крім того, у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду на відправлення поштової кореспонденції, працівники Кіровоградського окружного адміністративного суду неодноразово, з метою повідомлення позивача про зміст ухвали по справі №340/591/22, здійснювали телефонні дзвінки на номер телефону, зазначений позивачем у позові. Проте, ОСОБА_2 , після відрекомендування працівника, відмовлявся далі розмовляти, про що свідчать телефонограми.

До того ж, позивачу 19.07.2022 засобами поштового зв`язку направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку отримано позивачем 28.07.2022, про що свідчить інформація з офіційного сайту Укрпошти.

Станом на 31.08.2022 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина