Справа № 520/223/20
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 вересня 2022 року № 520/223/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ЮГ" (вул. Молодіжна, буд. 49,с. Вище Солоне,Борівський район, Харківська область,63830, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 06.12.2019 про збільшення (донарахування) суми грошовою зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3148442.00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 787110.50 грн., загалом на суму 3935552.50 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №1 від 06.12.2019 про збільшення (донарахування) суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3148442.00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 787110.50 грн., загалом на суму 3935552.50 грн. Стягнуто на користь ФГ "ЮГ" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13.07.2022 касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Біловій О.В.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні даної ухвали суду допущено описку в даті ухвали, а саме помилково зазначено дату « 22.08.2022» замість правильної « 26.08.2022», а також помилково зазначено дату та час призначеного підготовчого засідання « 14.09.2022 о 10:00» замість « 15.09.2022 о 10:30».

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті ухвали суду, шляхом заміни помилково зазначеної дати ухвали « 22.08.2022» на правильну « 26.08.2022», а також помилково зазначеної дати та часу призначеного підготовчого засідання « 14.09.2022 о 10:00» на правильну « 15.09.2022 о 10:30».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали суду від 22.08.2022, шляхом заміни помилково зазначеної дати ухвали « 22.08.2022» на правильну « 26.08.2022», а також помилково зазначеної дати та часу призначеного підготовчого засідання «14.09.2022 о 10:00» на правильну « 15.09.2022 о 10:30».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 01.09.2022.

Суддя Білова О.В.