Справа № 166/680/22
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/680/22
Провадження 2-а/166/21/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року смт. Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - лейтенанта поліції Денисюка Антона Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 22 серпня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ГУНП у Волинській області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - лейтенанта поліції Денисюка А. О. про поновлення процесуального строку звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - лейтенанта поліції Денисюка А. О. по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 166234 від 08.08.2022 року , а провадження в справі закрити відповідно до п.3 ч.3 ст. 286 КАС України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 22.08.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 31 серпня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його та позивача відсутності й підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Крайнік О., яка діє на підставі довіреності начальника ГУНП у Волинській області Крошки Ю., звернулася до суду із клопотанням продовжити строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 , зважаючи на отримання Ковельським РУП ГУНП у Волинській області матеріалів адміністративного позову 29 серпня 2022 року та відсутності відомостей щодо фактичних обставин справи ,підстав та предмета позову .

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною шостою статті 121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідачем 29.08.2022 року отримано копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.08.2022, копію позовної заяви з доданими до неї документами, судову повістку, що підтверджується даними Укрпошти Трекінг - штрихкод 124.

За таких встановлених обставин ,суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 121, 205 КАС України, суд,-

постановив:

Розгляд справи відкласти на 10 год 09 вересня 2022 року в залі судових засідань Ратнівського районного суду Волинської області.

Задовольнити клопотання представника відповідача Крайнік Оксани Олександрівни про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву до 09 вересня 2022 року.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0313/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан