Справа № 580/3775/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2022 року справа № 580/3775/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просить:

- визнати дії/бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 проведення перерахунку з 01.11.2019 розміру пенсії із грошового забезпечення згідно із довідкою від 18.08.2021 № 33/44/1-М-1525/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок розміру пенсії із грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.11.2019 згідно із довідкою від 18.08.2021 № 33/44/1-М- 1525/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачені згідно із довідкою від 18.08.2021 № 33/44/1-М-1525/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» грошові кошти починаючи з 01.11.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснювати в подальшому нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із довідкою від 18.08.2021 № 33/44/1-М-1525/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області»;

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

За змістом позовної заяви позивач не зазначив як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України та не навів аргументів щодо необхідності залучення на стороні позивача чи відповідача.

Позовна заява не містить клопотання позивача про необхідність залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: обґрунтування із зазначенням підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені в позовній заяві, на стороні позивача чи відповідача.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО