Справа № 640/10732/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2022 року м. Київ №640/10732/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиключення запису з Єдиного реєстру боржників відносно позивача та зобов`язання відповідача вчинити такі дії.

У позовній заяві зазначено, серед іншого, такі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: - позивач 11.11.2021 звернувся до відповідача з вимогою про виключення відомос-тей про нього як боржника у виконавчому провадженні №53507235, які містяться у Єдиному реєстрі боржників; - представник позивача отримав лист відповідача від 26.11.2021 №110801 про знищення виконавчого провадження за закінченням строків зберігання і про можливість зняття арешту за рішенням суду згідно з ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано доказів звернення до відповідача щодо виключення відомостей про позивача з Єдиного реєстру боржників і розгляду відповідачем такого звернення.

Так, згідно з копією листа відповідача від 26.11.2021 №110801 представнику позивача надана відповідь на запит від 22.11.2021 №2466/22-11/2021 про зняття арешту з майна позивача; зміст відповіді не стосується виключення відомостей про позивача з Єдиного реєстру боржників.

Водночас, зазначеної у позовній заяві вимоги від 11.11.2021 до неї не додано.

Позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у позовній заяві, вищевказаний лист відповідача, з яким пов`язується допущення відповідачем протиправної бездіяльності, представник позивача отримав 10.12.2021, а позовну заяву подано до суду 15.07.2022, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення з моменту, коли позивач дізнався про порушення свого права.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду разом з примірниками для відповідача:

- заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин його пропуску;

- доказів звернення до відповідача щодо виключення відомостей про позивача з Єдиного реєстру боржників.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко