Справа № 160/7258/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/7258/21

адміністративне провадження №К/990/12908/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі № 160/7258/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису про припинення порушень прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2022 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі № 160/7258/21 повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 20 червня 2022 року № 189 по справі №160/7258/21, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2022 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, то керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 160/7258/21 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн. відповідно до даних платіжного доручення від 20 червня 2022 року № 189. Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2022 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі № 160/7258/21 повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області судовий збір у сумі 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 червня 2022 року № 189.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець