Справа № 260/1850/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі

30 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1850/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Красину Сергія Миколайовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1. Визнати протиправними дії і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації і призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби та видачі мобілізаційного розпорядження за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зазначення дати та часу прибуття на збірний пункт за адресою АДРЕСА_3 . 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовий облік з визначенням придатності до військової служби та відповідною категорією.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наведеної норми вбачається, що вона прийнята з метою забезпечення участі сторони, яка перебуває у військовому формуванні, переведеному на воєнний стан, у судовому розгляді справи, тобто для забезпечення процесуальних прав сторони під час судового розгляду в умовах воєнного стану.

У своєму клопотанні відповідач не зазначає та не обґрунтовує, яким чином введення воєнного стану в Україні перешкоджає та унеможливлює розгляд справи, а також які процесуальні права відповідача порушуються, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинення провадження у справі.

Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Враховуючи те, що відповідач не обмежений у можливості брати участь у розгляді справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

СуддяЯ. М. Калинич