Справа № 308/10505/22
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.09.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /до Сумської митниці Державної митної служби України / 40024, Сумська область, м. Суми, вул. Юрія Ветрова, 24/, про визнання протиправною, скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Сумської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови від 21.07.2022 року у справі про порушення митних правил №0223/80500/22;

- визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0223/80500/22 від 21.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , винесену Сумською митницею Державної митної служби України, в особі виконуючого обов`язків заступника начальника Сумської митниці Товстолиткіна О.В., а справу про порушення митних правил закрити.

Позов обґрунтовує в тому числі тим, що відповідальність за порушення встановленого порядку переміщення товарів транзитом несе саме перевізник, в даному випадку ФОП ОСОБА_2 , тому в діях ОСОБА_1 , який працює у вказаного перевізника водієм, відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 470 МК України. На підтвердження цієї обставини надав трудовий договір № 3/21 від 22.02.2021, разом з тим, наказ чи розпорядження роботодавця про допущення працівника до роботи, повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, до матеріалів справи не додав.

Також до матеріалів справи не додані документи, на підставі яких ОСОБА_1 в митній декларації заявлений як перевізник.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд вважає, що прийняття рішення в спірних правовідносинах може вплинути на права та інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 /, який, як стверджує ОСОБА_1 , є перевізником, а тому вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Витребувати в фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 докази, а саме:

-наказ чи розпорядження роботодавця ФОП ОСОБА_2 про допущення працівника ОСОБА_1 до роботи, повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

-документи, на підставі яких ОСОБА_1 в митній декларації зазначений як перевізник.

Докази надати до суду до 09.09.2022.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА