Справа № 640/11565/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2022 року м. Київ № 640/11565/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортувально-енергетична компанія»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправним та нечинним положення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортувально-енергетична компанія» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття положення, викладене в першому реченні абзацу 2 пункту 12.68 Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 03.04.2020 року № 763 «Про затвердження обмеження та Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів».

Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно пункту 10 частини п`ятої статті 160 КАС України у справах щодо оскарження нормативно-правових актів зазначаються відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Позивачем в порушення вимог вказаних пунктів частини п`ятої статті 160 КАС України не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі щодо застосування оскаржуваного положення, викладеного в першому реченні абзацу 2 пункту 12.68 Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 03.04.2020 року № 763 безпосередньо до позивача.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 264 КАС України нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Частиною другою статті 265 КАС України встановлено, що нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Суд зазначає, що Розділ ХІІ «Перехідні положення» Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 03.04.2020 року № 763 «Про затвердження обмеження та Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів», який містить, в тому числі, оскаржуване перше речення абзацу другого п. 12.68, втратив свою чинність 29.09.2021 відповідно до пункту 5 постанови КРЕКП від 03.04.2020 № 763.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву у відповідності до вимог статті 160 КАС України в кількості для відповідача та суду, в якій навести обґрунтування, яким чином оскаржуване перше речення абзацу другого п. 12.68 Порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, яке втратило чинність 29.09.2021, порушує права та інтереси позивача, з урахуванням того, що законом не передбачено втрати чинності нормативно-правовим актом з моменту його прийняття.

з моменту прийняття підлягає застосуванню до позивача та яким чином оскаржуване положення порушує права та інтереси позивача, з урахуванням наведених в ухвалі доводів суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович