Справа № 560/7691/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7691/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 30 324,45грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що заборгованість відповідача в сумі 30 324,45грн виникла внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, що є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, які (суми) були визначені відповідачу згідно з податковими-повідомленнями рішеннями форми "Ф" від 25.02.2019 №0-2209, від 07.08.2020 №0-2209, від 10.02.2021 №0-2209.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що одноповерхова будівля зерноскладу площею 564,9кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , була відчужена ним на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2004. Вказує, що з 2004 року у нього відсутнє будь-яке нерухоме майно, яке може бути об`єктом оподаткування. До відзиву на позов відповідач надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2022 на об`єкт нерухомого майна - одноповерхову будівлю зерноскладу площею 564,9кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області документально підтверджену інформацію щодо підстав нарахуванні відповідачу грошових зобов`язань, які вказані у податкових повідомленнях-рішеннях форми "Ф" від 25.02.2019 №0-2209, від 07.08.2020 №0-2209, від 10.02.2021 №0-2209, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки .

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області документально підтверджену інформацію щодо підстав нарахуванні відповідачу грошових зобов`язань, які вказані у податкових повідомленнях-рішеннях форми "Ф" від 25.02.2019 №0-2209, від 07.08.2020 №0-2209, від 10.02.2021 №0-2209, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук