Справа № 640/7945/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2022 року справа №640/7945/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 08 жовтня 2021 року у справі №640/7945/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 травня 2022 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД», визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 22 січня 2020 року №№2, 2, стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Додатковим рішенням від 08 листопада 2021 року у справі №640/7945/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення та ухвалив додаткове рішення, яким стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Постановою від 19 травня 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд змінив додаткове рішення Окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року, пункт другий резолютивної частини додаткового рішення від 08 листопада 2021 року виклав у такій редакції:

«Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.».

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначив на 01 серпня 2022 року; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/7945/20 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/7945/20 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко