Справа № 521/6967/22
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6967/22
Провадження № 2-а/521/129/22
Ухвала

29 серпня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гульчак О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 521/6967/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0581/50000/22, від 28.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказана адміністративна справа.

До канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Гульчак О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеній адміністративній справі № 521/6967/22.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у разі наявності про це клопотання сторони.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи, з інших незалежних від цих осіб причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, заявнику судом зазначається, що представник позивача повинен надати у судове засідання для вивчення ряд оригіналів письмових документів, що не можливо зробити під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з цим, заява представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, також не може бути задоволена.

Стосовно посилань представника позивача на впровадження Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Верховною Радою України, на території України воєнного стану з 24.02.2022 року, суд зазначає наступне.

Суд здійснює правосуддя в штатному режимі, на території м. Одеси та Одеської області відсутні бойові дії.

Також, як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, яке надійшло до суду 26.08.2022 року, місцезнаходження представника позивача 65049, м. Одеса, вул. Дмитра Донського, буд. 16/18.

Малиновський районний суд м. Одеси, також розташований в місті Одесі.

Таким чином, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість скористатись своїми правами, як то: прибути до суду; або, надавши всі докази до суду, звернутись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Тому, виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, викладених вище судом, оскільки у суду існує необхідність, вивчити у судовому засіданні оригінали документів і представник позивача повинен ці оригінали документів, надати у судове засідання під час слухання справи, для вивчення цих оригіналів письмових документів, що не можливо зробити при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Гульчак О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 521/6967/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0581/50000/22, від 28.04.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук