Справа № 554/8407/22
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/8407/22
Номер провадження 2-а/554/131/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Поліщук Т.В розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Транспортної інфраструктури міста Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Транспортної інфраструктури міста Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.08.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

29.08.2022 зазначені в ухвалі суду від 23.08.2022 недоліки позивачем усунуті.

Позовна заява у новій редакції відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За вимогами статті 286 КАС України, яка є спеціальною нормою, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною першою статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту права, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, вважаю, що справу слід розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та з урахуванням вимог статей 120, 268-272, 286 КАС України призначити судове засідання у межах десятиденного строку .

Відповідно до статті 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 48, 80, 120, 160-161, 172, 257, 260, КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 04.07.2022.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Транспортної інфраструктури міста Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 .00 год. 12.09.2022 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5, каб. №17.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному статтею 268 КАС України, про що зробити відмітку у матеріалах справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам у спосіб, визначений статтею 269 КАС України.

Оприлюднити судом на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ цієї категорії, визначених статтею 286 КАС України, до початку розгляду справи по суті подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до статті 77 цього Кодексу, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя Т.В.Поліщук