Справа № 551/548/22
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/548/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у адміністративній справі

01 вересня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейський СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Сокович Віталій Володимирович (адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, про скасування постанови поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Соковича В.В. від 15.05.2022 серії БАВ № 073979, про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача безпідставно притягнуто до відповідальності за те, що він керував мопедом «Сузукі» без посвідчення водія відповідної категорії. Даний факт позивач заперечує та вказує, що він лише котив в руках несправний мопед, а не керував ним.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. В зв`язку з відсутністю у суду засобів поштової оплати (марок) дану ухвалу позивач отримав лише 23 серпня 2022 року.

У встановлений судом строк позивач частково усунув недоліки позовної заяви, а саме сплатив судовий збір, однак не надав на вимогу суду ще одного примірника позовної заяви з додатками для направлення їх третій особі.

Разом з тим, з метою недопущення надмірного формалізму, вказаний недолік суд вважає необхідним усунути власними силами, роздрукувавши та направивши третій особі копію позовної заяви з додатками.

За таких обставин, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вищевказана адміністративна справа відносить до категорії термінових (параграф 2 Розділу 11 КАС) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів справи.

Розгляд справи здійснити після спливу наданого відповідачу 15-тиденного строку для надання відзивів на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 160-161, 171, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи провести суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ, за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Подання третьою особою пояснень у справах даної категорії не передбачено (ч.2 ст. 269 КАС).

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап