Справа № 440/4775/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/4775/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Коваленка Сергія Івановича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №440/4775/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Полтавській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських" за прирівняною посадою поліцейського - старший інспектор - криміналіст Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії станом на серпень 2019 року для перерахунку пенсії з 01 вересня 2019 року.

26.08.2022 до суду надійшла заява адвоката Коваленка Сергія Івановича про виправлення описки в судовому рішенні, що 29.08.2022 передана судді Кукобі О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Залученою до матеріалів справи копією подання про призначення пенсії від 20.01.2017 №40/115/39/01-17-174 підтверджено, що ОСОБА_1 на дату звільнення зі служби в поліції займав посаду старшого оперуповноваженого відділу швидкого реагування ГУНП в Полтавській області /а.с. 31/.

Зазначене подання досліджене судом у ході розгляду справи, про що зазначено у судовому рішенні, однак у резолютивній частині рішення суду від 28.07.2022 у цій справі помилково зазначено іншу посаду, а саме - старший інспектор - криміналіст Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Отже, суд допустив описку при зазначенні посади, яку займав позивач на дату звільнення зі служби у поліції.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 28.07.2022 у цій справі шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду найменування посади поліцейського "старший оперуповноважений відділу швидкого реагування ГУНП в Полтавській області" замість "старший інспектор - криміналіст Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області".

Таким чином, заяву адвоката Коваленка Сергія Івановича про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Коваленка Сергія Івановича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду найменування посади поліцейського "старший оперуповноважений відділу швидкого реагування ГУНП в Полтавській області" замість "старший інспектор - криміналіст Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга в електронній формі подається через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, а у паперовій формі через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба