Справа № 380/8039/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8039/22
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2022 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.05.2022, яке оформлене у вигляді відповіді та яким відмовлено в переведенні позивача на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу з 21.10.2021 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу та здійснити її обчислення і виплату на підставі Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №662 з врахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №318 від 21.10.2020 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) №319, виданих позивачу Володимирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, а також провести перерахунок і виплату різниці не отриманих пенсійних виплат з 21.10.2020.

04.07.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №380/12603/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити дії, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу з дня звернення із заявою від 21.10.2020, зарахувавши до стажу державної служби період перебування на посадах голови та секретаря Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області з 05.07.2001 по 21.10.2020. Тому провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу з дня звернення із заявою від 21.10.2020 необхідно закрити, оскільки такі позовні вимоги вже вирішені в межах іншої судової справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд керувався наступним.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом оскарження у справі є відмова відповідача, оформлена листом від 05.05.2022 №5627-4428/3-52/8-1300/22, в той час як предметом оскарження у справі №380/12603/20 була відмова відповідача, викладена у листі №6 від 27.10.2020, у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу.

Суд також звертає увагу на те, що в межах цієї справи позивач оскаржує відмову відповідача врахувати при переведенні з одного виду пенсії на інший довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №318, №319 від 21.10.2020, видані позивачу Володимирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області.

Водночас, у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №380/12603/20 відмовлено у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання врахувати при переведенні з одного виду пенсії на інший дані довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 21.10.2020 №318, №319, у зв`язку з передчасністю такої.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити повністю.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 238, статтями 183, 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик