Справа № 520/11822/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2022 року Справа № 520/11822/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №520/11822/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 та зазначити дату відповідно до даних ЄРПН, яка зазначена в листі ДПС України.

Ухвалою суду зупинено розгляд заяви про виправлення описки.

Ухвалою суду поновлено провадження з розгляду заяви.

Ухвалою суду призначено розгляд заяви про виправлення описки.

На адресу суду 18.08.2022 року від представника Державної податкової служби України надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення заяви ДПС України без розгляду та про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частинами 2, 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла до розгляду заяви по суті, суд знаходить заяву Державної податкової служби України достатньою підставою для залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної податкової служби України про залишення заяви про виправлення описки без розгляду - задовольнити.

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Севастьяненко