Справа № 548/921/22
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/921/22
Провадження №6-а/548/1/22
Д О Д А Т К О В ЕР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі Відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП,
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2022 року частково задоволено вищевказаний позов.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії БАБ № 767985 від 13.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, складену старшим інспектором СРПП Відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Дмитренком Віталієм Івановичем.

Закрито провадження по адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП.

В задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 4 000, 00 грн. відмовлено за безпідставністю.

За заявою позивача ОСОБА_1 судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, за заявою учасника справи ухвалює додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в вищевказаному рішенні, задоволено позов і відмовлено лише у вимозі позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката, але не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат - судового збору, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі Відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в розмірі 496, 20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 132, 252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у адміністративній справі № 548/921/22 (провадження № 2-а/548/68/22) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі Відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі Відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, код ЄДРПОУ 40108630 на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 понесені ним судові витрати - судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 10 днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

Відповідач : Головне управління Національної поліції в Полтавській області в особі Відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, (місцезнаходження: 08302, м. Кременчук Полтавської області, проспект Свободи, 166).

Повний текст судового рішення складено 01.09.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна