Справа № 320/7427/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без проведення судового засідання

30 серпня 2022 року м.Київ № 320/7427/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "БІОКОР-АГРО" до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ НВП "БІОКОР-АГРО" з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Київській області щодо невжиття заходів забезпечення та організації безпеки дорожнього руху, шляхом влаштування переривчастої смуги для в`їзду та виїзду з території ТОВ НВП «Біокор - Агро» - власника кормового комплексу, складських приміщень з інженерними мережами, магазину за адресою; Київська область, Обухівський район, с.Григорівка, вул,Заводська, буд.12 на дорозі державного значення Н-01 «Київ - Знам`янка» км 52+935 - км 65+900, Київської області;

- зобов`язати Службу автомобільних доріг у Київській області () вжити заходи забезпечення безпеки дорожнього руху, шляхом влаштування переривчастої смуги для в`їзду та виїзду на територію ТОВ НВП «Біокор - Агро» - власника кормового комплексу, складських приміщень з інженерними мережами, за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Григорівка, вул.Заводська, буд.12 на дорозі державного значення Н-01 «Київ - Знам`янка» км 52+935 - км 65+900, Київська область;

- стягнути на користь ТОВ НВП «Біокор - Агро» судові витрати у розмірі 4962,00 гривень, витрати на правову допомогу 80 000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Служби автомобільних доріг у Київській області .

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- відповіді на листи позивача від 01.08.2022 №01/08 та від 04.08.2022 №04/08;

- копію проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-01 Київ - Знам`янка на ділянці 52+935 - км 65+900, Київська область», що була затверджена 2019-2020 році;

- копію Схеми організації дорожнього руху на вказаній ділянці, що погоджена з Управлянням безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції, що була затверджена 2019 - 2020 році;

- копію проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-01 Київ - Знам`янка на ділянці 52+935 - км 65+900, Київська область», що була затверджена до 2019 року;

- копію Схеми організації дорожнього руху на вказаній ділянці, що погоджена з Управлянням безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції, що була затверджена до 2019 року.

- письмові пояснення щодо предмету спору.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.