Справа № 640/11516/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2022 року м. Київ № 640/11516/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О.., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по місту Києву №1141 від 22.06.2021року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ - 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.12.2019 року, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до довідки ДУ ТМО МВС України по місту Києву № 1141 від 22.06.2021року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Початок перебігу шестимісячного строку у процесуальному законі визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права. Порівняльний аналіз термінів дізнався та повинен був дізнатись, що містяться у частині другій статті 122 КАС України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх прав, а тому сама по собі необізнаність позивача з фактом порушення її прав не є підставою для автоматичного і безумовного поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позивачем, звернувшись до суду у липні 2022 року з позовними вимогами щодо перерахунку та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2019 пропущено строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Також, щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії па підставі довідки ДУ ТМО МВС України по місту Києву №1141 від 22.06.2021року та зобов`язання вичини відповідні дії, суд зазначає наступне.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки овідки ДУ ТМО МВС України по місту Києву №1141 від 22.06.2021року у жовтні 2021 року.

У позові позивач зазначає, що відмову ГУ ПФУ у м. Києві щодо перерахунку пенсії на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по місту Києву №1141 від 22.06.2021року позивач отримав у листопаді 2021 року.

Таким чином, позивачем, звернувшись до суду у липні 2022 року з позовними вимогами щодо перерахунку та виплати пенсії па підставі довідки ДУ ТМО МВС України по місту Києву №1141 від 22.06.2021року пропущено строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позивачу необхідно у строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати заяву про поновлення строку звернення до суду. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.О. Арсірій