Справа № 260/2203/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

30 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2203/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Закарпатській області), в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо розрахунком пенсії в разі втрати годувальника по пенсійній справі для ОСОБА_1 без врахування довідки № ХР18388 від 30.05.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року за посадою, яку займав її чоловік перед звільненням з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу 4930,00 грн., оклад за військовим званням 1340,00 грн., надбавка за вислугу років (50 %) 3135,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65 %) 6113,25 грн., надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень (10 %) 493,00 грн., надбавка за кваліфікацію (5 %) 246,50 грн., премія (35 %) 1725,50 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704;

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області здійснити обчислення і перерахунок з 01.10.2019 року основного розміру пенсії на підставі довідки № ХР18388 від 30.05.2022 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням розміру посадового окладу 4930,00 грн., окладу за військовим званням 1340,00 грн., надбавки за вислугу років (50 %) 3135,00 грн., надбавки за особливості проходження служби (65 %) 6113,25 грн., надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень (10 %) 493,00 грн., надбавка за кваліфікацію (5 %) 246,50 грн., премія (35 %) 1725,50 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704, а всього із суми грошового забезпечення 17983,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що отримує пенсію з 01.10.2019 року по втраті годувальника, як член сім`ї померлого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В березні 2018 року ГУ ПФУ в Закарпатській області з посиланням на вимоги постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» направило повідомлення, згідно якого, з 01.01.2018 року, позивачу перераховано пенсію на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 02.06.2022 року позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсійного забезпечення з 01.04.2019 року згідно оновленої довідки № ХР18388 станом на 05.03.2019 року. Відповідач листом від 15.06.2022 року відмовив у перерахунку пенсії позивача, посилаючись на відсутність інших рішень уряду про умови та порядок проведення перерахунку пенсій після рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/3858/18.

Ухвалою судді від 29.06.2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву у разі її заперечення.

18.07.2022 року до суду відповідачем надано відзив на позовну заяву згідно якого, заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, що як передбачено ч. 4 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ так і п. 1 Порядку № 45, перерахунок пенсії проводиться після прийняття Урядом рішення про умови та порядок його здійснення. Разом з тим, після визнання протиправними та нечинними пунктів 1-2 Постанови № 103, інших рішень про умови та порядок проведення перерахунку пенсій у відповідності до ст. 63 Закону № 2262-ХІІ Кабінетом Міністрів України не приймалось. З огляду на викладене, підстави для перерахунку пенсії позивача відсутні.

В контексті наведеного, суд зазначає, що згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані позивачем на підтвердження позовних вимог докази, судом встановлено, що згідно протоколу розрахунку пенсії в разі втрати годувальника по пенсійній справі для ОСОБА_1 , пенсія позивачу призначена з 01.10.2019 року та прохальною частиною позовної заяви остання просить здійснити перерахунок та виплату її пенсії саме з 01.10.2019 року. Разом з тим, зі змісту заяви позивача про перерахунок пенсії від 02.06.2022 року, остання просить здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, а також відзив на позовну заяву, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, та з метою забезпечення правильного, розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, а саме матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті