Справа № 572/1338/22
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1338/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою представника позивача Семейка Віталія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 5 Управління патрульної поліції в Рівненської області Лебедюк Марії Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в його інтересах звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив скасувати постанову серії ЕАО №5377250 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 8 травня 2022 року, винесену поліцейським патрульної поліції 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції у Рівненської області Лебедюк Марією Василівною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, і закрити справу про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову пояснив, що 6 травня 2022 року донькою позивача був придбаний малолітражний автомобіль «Fiat Doblo» у Чеській Республіці для пересування від місця проживання до роботи та навчання. При купівлі та оформленні даного автомобіля були видані паперові номерні знаки. Позивач допомагав доньці ввезти автомобіль з-за кордону до України для реєстрації його в м. Сарни за місцем прописки доньки. При пересуванні територією Польщі та Чехії та перевірці документів і номерних знаків ніяких претензій із боку працівників поліції не було. Також перетинаючи чисельні блокпости на дорогах України ніяких претензій із боку працівників поліції України також не було, лише на посту поліції в м. Сарни, працівником поліції ОСОБА_2 було зупинено його і складено незаконну постанову за те, що позивач керував транспортним засобом без номерного знаку. Позивачем поліцейським було повідомлено, що через дощову погоду в смт. Маневичі паперові номерні знаки, щоб не розмокли, були наклеєні під лобове скло автомобіля на видному місці, але всі його пояснення були проігноровані. Тобто те, що позивач керував автомобілем без номерного знаку не відповідає дійсності.

Відповідач Департамент патрульної поліції подав відзив на адміністративний позов, в якому пояснив, що позивач 8 травня 2022 року о 18 годині 47 хвилин по вул. Бєлгородській, 70 в м. Сарни Рівненської області керував транспортним засобом Fiat Bravo, номерний знак НОМЕР_1 , без номерного знаку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП. Також долучив фотокопію з зображеним автомобілем марки «Fiat Doblo», де номерний знак НОМЕР_2 міститься на задньому склі.

Представник позивача згідно заяви позовну заяву підтримав, просив задовольнити. Також пояснив, що доданим до відзиву фото спростовується наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення. Інших належних та допустимих доказів, які свідчили про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відносно позивача відповідачем в межах повноважень винесена постанова серія ЕАО №5377250 від 8 травня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, за якими до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 8 травня 2022 року о 18 годині 34 хвилини по вул. Бєлгородській, 70 в м. Сарни Рівненської області, керував автомобілем марки «Fiat Doblo» без номерного знаку, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом водієм без номерного знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Оскаржувана постанова суб`єкта владних повноважень перевірялась судом чи прийнята вона на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5377250 від 8 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, не відповідає вимогам щодо змісту постанови, зокрема суть правопорушення вказана не вірно, адже з долученого відповідачем фотознімка вбачається, що на автомобілі був наявний номерний знак НОМЕР_2 . Судом також досліджено при матеріалах справи паперові на зеленому фоні номерні знаки НОМЕР_2 .

Інших доказів вини позивача відповідачем не долучено.

Оскільки визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, справа про адміністративне правопорушення не може бути направлена на новий розгляд та підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 251, 280, 283 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача Семейка Віталія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до поліцейського батальйону 1 роти 5 Управління патрульної поліції в Рівненської області Лебедюк Марії Василівни (33028, вул. Степана Бандери, 14 а м. Рівне), Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕАО №5377250 від 8 травня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 20 липня 2022 року.

Суддя: І. І. Довгий