Справа № 640/25896/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2022 року м. Київ № 640/25896/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено частково та ухвалено: визнати протиправною відмову Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області щодо видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 992 року №2503-ХІІ; зобов`язати Голосіївський районний відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається зі змісту рішення суду від 22.07.2022, судом в мотивувальній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача "улеба", водночас вірним є - " ОСОБА_3 ". Також, в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_2 " водночас вірними є " ОСОБА_2 ".

З огляду на наведене, підлягають виправленню описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.07.2022 шляхом заміни в мотивувальній частині рішення прізвище позивача "улеба", вірним " ОСОБА_3 " та в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_2 " вірними " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 в адміністративній справі №640/25896/20, замінивши помилкове прізвище позивача "улеба" вірним " ОСОБА_3 ".

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 в адміністративній справі №640/25896/20, замінивши помилкові прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_2 " вірними " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець