Справа № 2а-3617/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 2а-3617/10/1170

провадження № 2-кас/340/14/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні (в порядку письмового провадження) адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача: Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі ПрАТ Креатив) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді /0 від 23.10.2010, №/1 від 29.06.2010 та №/2 від 09.09.2010.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.05.2015 рішення судів першої та апеляційної інстанції про задоволення позову скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що судовими інстанціями при вирішенні даного спору не досліджено питання оподаткування процентів в Україні відповідно до її законодавства з урахуванням норм Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про уникнення подвійного оподаткування доходів і майна та попередження ухилень від сплати податків (ратифікована Україною 06.10.1995 та набрала чинності для України 03.08.1999) щодо максимального розміру ставки податку та інших особливостей оподаткування, визначених Угодою.

За наслідками повторного перегляду, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2017, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018, позов задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДФС оскаржило їх у касаційному порядку.

Постановою Верховного суду від 21.06.2022 касаційну скаргу Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №2а-3617/10/1170 скасовано.

Справу №2а-3617/10/1170 передано на новий розгляд до суду І інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючого судді Петренко О.С.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.08.2022 року (т.3, а.с.60-61).

В підготовче судове засідання представники сторін не прибули. Позивач про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений телефонограмою (т.3,а.с.66).

В зв`язку неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено до 29.08.2022.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.08.2022 року, сторони, будучи повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, не прибули.

Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача та його представника до суду не надходило. Таким чином, позивач вдруге без поважних причин не з`явився на виклик суду в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 2 ст. 44 КАС України, передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи, що позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст.183 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 47, 183, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України, з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко