Справа № 320/16875/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 серпня 2022 року № 320/16875/21

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Рокитнянської селищної ради () у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0099 площею 0,4710 га для ведення особистого селянського господарства та надання її у власність громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Рокитнянську селищну раду () на найближчому пленарному засіданні Рокитнянської селищної ради затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0099 площею 0,4710 га для ведення особистого селянського господарства та передати її у власність громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Рокитнянську селищну раду () подати до суду протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Рокитнянської селищної ради щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення за результатами розгляду клопотань ОСОБА_2 від 08.07.2021 та від 11.10.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0099, площею 0,4710 га для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язано Рокитнянську селищну раду на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 11.10.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0099 площею 0,4710 га для ведення особистого селянського господарства, та прийняти відповідне рішення за результатом такого розгляду;

- відстрочено виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Рокитнянської селищної ради ();

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Рокитнянської селищної ради ().

До суду 29.08.2022 від представника позивача адвоката Плаксія Р.В. надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2022 в адміністративній справі №320/16875/21.

На обґрунтування даного клопотання вказав, що у вищезазначеному рішенні суду наявна описка у п. 2 резолютивної частини, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Розглянувши клопотання про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/16875/21, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 25.08.2022 допущено описку щодо прізвища, ім`я та по-батькові позивача у п. 2 резолютивної частини, де зазначено « 2. Визнати протиправною бездіяльність Рокитнянської селищної ради щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення за результатами розгляду клопотань ОСОБА_2 від 08.07.2021 та від 11.10.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0099, площею 0,4710 га для ведення особистого селянського господарства», замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 25.08.2022 у справі №320/16875/21 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №320/16875/21.

2. У пункт 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №320/16875/21 внести виправлення щодо прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а саме вважати вірним « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі №320/16875/21 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.