Справа № 520/3486/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

02.09.2022р. справа № 520/3486/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області () по відмові ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) в визнанні загального стажу за період роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю "НТП "Укренергочорметтехнологія" () де він працював у період з 01.09.2010 року (наказ №11к від 01.09.2010 року) по 07.07.2016 року (наказ № 5-к від 07.07.2016 року); 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області () врахувати у ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) загальний стаж період роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю "НТП "Укренергочорметтехнологія" () де він працював у період з 01.09.2010 року (наказ № 11к від 01.09.2010 року) по 07.07.2016 року (наказ № 5-к від 07.07.2016 року) ,-

встановив:

Ухвалою суду від 21.02.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, у тому числі, щодо відмови ОСОБА_1 в визнанні загального стажу за період роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю "НТП "Укренергочорметтехнологія" () за період з 01.09.2010 року по 07.07.2016 року.

Станом на 02.09.2022 року відзиву на позов від Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору.

Позивачем оскаржується є бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (відмова) щодо не врахування до загального стажу періоду роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю "НТП "Укренергочорметтехнологія" (з 01.09.2010 року по 07.07.2016 року).

З наявного в матеріалах справи листа Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 12.01.2022 року №2000-0306-8/6242 вбачається, що пенсію позивачу обчислено при загальному стажі 26 років 09 місяців 10 днів (стаж зараховано по 31.03.2021 року) та додатковому стажі відповідно до ст. 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня встановлення інвалідності до досягнення віку, передбаченого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - 6 років 6 місяців 12 днів.

Водночас, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, чи зараховано пенсійним органом до загального стажу позивача періоду роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю "НТП "Укренергочорметтехнологія" (з 01.09.2010 року по 07.07.2016 року).

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області:

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно того, чи зараховано до загального трудового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) періоду роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю "НТП "Укренергочорметтехнологія" (з 01.09.2010 року по 07.07.2016 року), у тому числі, чи враховано вказаний період роботи позивача при обчисленні показника загального стажу у 26 років 09 місяців 10 днів; з відповідним нормативно - правовим обґрунтуванням обставин не врахування вказаного періоду роботи до загального трудового стажу позивача (в разі його не зарахування).

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева