Справа № 520/2649/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 вересня 2022 року № 520/2649/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 по справі № 520/2649/22 позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № ОХ 125013 від 20.10.2021, наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки супровідним листом № 7688 від 04.1 .2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № ОХ 125013 від 20.10.2021, наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та здійснити виплату з урахуванням отриманих сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )) в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення набрало законної сили 12.07.2022.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в тексті рішення, в тому числі резолютивній частині рішення, помилково зазначених реквізитів довідки «№ ОХ 125013 від 20.10.2021» на правильні «від 26.10.2021 № ФХ126013».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено вимоги щодо перерахунку пенсії на підставі довідки № ОХ 125013 від 20.10.2021. Однак, в матеріалах справи міститься довідка на ім`я позивача від 26.10.2021 № ФХ126013, видана позивачу для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019.

Відтак, у зв`язку з помилковим зазначенням позивачем номеру довідки в позові при виготовленні рішення від 09.06.2022 було допущено описку, а саме в тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині, неправильно зазначені дата та номер довідки про розмір грошового забезпечення.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення, в тому числі його резолютивної частини, шляхом заміни помилково зазначених дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення «№ ОХ 125013 від 20.10.2021» на правильні «від 26.10.2021 № ФХ126013».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення суду від 09.06.2022, в тому числі його резолютивній частині, шляхом заміни помилково зазначених дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення «№ ОХ 125013 від 20.10.2021» на правильні «від 26.10.2021 № ФХ126013».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 01.09.2022.

Суддя Білова О.В.