Справа № 140/5623/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5623/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву приватного підприємства «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2022/000083/2 від 18.07.2022 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2022/019334.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимога про визнання протиправною та скасування картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2022/019334 є немайновою, відтак має бути оплачена судовим збором у сумі 2 481 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом з тим, вимога про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2022/000083/2 від 18.07.2022 є майновою.

З огляду на те, що позивач не погоджується з коригуванням митної вартості, при здійснені розрахунку розміру судового збору за вимогу майнового характеру слід виходити з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем та розміром митної вартості, що була відкоригована рішеннями митного органу (вказану правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 31.01.2019 у справі № 814/1045/16).

Так, різниця між скоригованою відповідачем митною вартістю та митною вартістю, розрахованою позивачем згідно рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2022/000083/2 від 18.07.2022 становить 11 750 євро. Відтак, ціна позову становить 11 750 євро.

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Національного Банку України, вбачається, що офіційний курс гривні до іноземної валюти євро (USD) станом на день позивачем судового збору (25.07.2022) становить 37,2177 грн за 1 євро.

Таким чином, за дану позовну заяву майнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 6 559 грн 62 коп. (11 750 євро х 37,2177 грн х 1,5 %).

Відтак, дана позовна заява, що має одночасно майновий та немайновий характер, повинна бути оплачена судовий збором в загальному розмірі 9 040 грн 62 коп.

Проте в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви позивачем долучено два документи про сплату судового збору: в розмірі 6 559 грн 62 коп. та 2 481 грн, і при цьому, обидва документи про сплату судового збору в розмірі відповідно до довідки канцелярії суду від 26.08.2022 раніше подавались до позовної заяви в справі №140/5110/22. Відповідно до Виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений відповідно до платіжних документів №57 від 25.07.2022 та №73 від 04.08.2022 судовий збір на загальну суму 9 040 грн 62 коп. враховано саме по справі №140/5110/22 і позивач з клопотанням про його повернення до суду не звертався.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем зазначено електронну адресу відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в той час як з офіційного сайту Державної митної служби України вбачається, що електронна адреса Волинської митниці вказана невірно.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 9 040 грн 62 коп., 2) нової редакції позовної заяви (в тому числі й примірник для відповідача), що міститиме актуальну електронну адресу відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук