Справа № 420/94/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/94/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в проведенні індексації пенсії з 01.03.2019, з 01.05.2020 та з 01.03.2021 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

а) провести індексацію пенсії з 01.03.2019, прийнявши для розрахунку показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії - 5377,90 грн., і коефіцієнт індексації 1,17, тобто після індексації з 01.03.2019 прийняти для розрахунку пенсії збільшений показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії - 6292,14 грн. (=5377,90*1,17);

б) провести індексацію пенсії з 01.05.2020, прийнявши для розрахунку збільшений у 2019 р. показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії 6292,14 грн. та коефіцієнт індексації 1,11, тобто після індексації з 01.05.2020 прийняти для розрахунку пенсії збільшений показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії 6984,28 грн. (=6292,14 *1,11),

в) провести індексацію пенсії з 01.03.2021, прийнявши для розрахунку збільшений у 2020 р. показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії - 6984,28 грн. та коефіцієнт індексації 1,11, тобто після індексації з 01.03.2021 прийняти для розрахунку пенсії збільшений показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії - 7752,55 грн. (= 6984, 28 *1,11);

г) збільшити нарахування пенсії на 100 грн. з 01.03.2019, 01.05.2020 та 01.03.2021 та врахувати це збільшення під час подальших перерахунків пенсії;

д) враховуючи результати індексації пенсії провести перерахунок пенсії з 01.03.2019, 01.05.2020 та 01.03.2021.

є) після проведення перерахунків виплатити пенсію, починаючи з 01.03.2019 з врахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

22 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 05.08.2022 року.

Заявниця вказала, що вона не зрозуміла, про який показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески стосовно її пенсії йде мова. Просить роз`яснити, де цей показник записано, і яка його величина, та як впливає на вибір показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, та обставина, що слово враховується вживається в теперішньому часі.

Також заявниця просила пояснити, який нормативний документ регламентує порядок порівняння, та який нормативний документ дозволяє за результатами порівняння зробити висновок про те, що пенсія перерахунку не підлягає.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення, суд зазначає таке.

Як зазначено судом вище, згідно ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення по даній справі ухвалене 05.08.2022 року.

Станом на на дату подачі заяви про роз`яснення рішення суду (22.08.2022 року) та дату розгляду цієї заяви (01.09.2022 року) вказане рішення не набрало законної сили, отже підстави для його роз`яснення, передбачені ч.1 ст.254 КАС України, відсутні.

Крім того, суд зазначає, що з системного тлумачення ст.254 КАС України, випливає, що роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений ст.254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із учасників справи не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди учасника справи з мотивацією судового рішення, він може оскаржити це судове рішення в апеляційному порядку, виклавши свої доводи в апеляційній скарзі.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року по справі №420/94/22 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року по справі №420/94/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів