Справа № 300/2038/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" серпня 2022 р. справа № 300/2038/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дії щодо залишення звернення без розгляду, нездійснення виплати щорічної грошової допомоги до 05.05.2022 в розмірі 7 пенсій за віком незаконними та зобов`язання перерахувати та виплати щорічну грошову допомогу до 05.05.2022 відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як інваліду війни третьої групи та здійснювати зазначені виплати щорічно до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму 1939,00 грн. у 2022 році відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 у задоволення позову відмовлено.

22.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 03.08.2022 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у справі №300/3157/22 належним відповідачем є Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішення суду від 03.08.2022 не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами частини 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність фізичної особи (частина 3 статті 361 КАС України).

У відповідності до частини 4 статті 361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

За змістом частини 6 статті 361 КАС України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Статтею 364 КАС України визначено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Отже, суд може переглянути рішення за нововиявленими обставинами, виключно у випадку набранням таким законної сили.

Суд зазначає, що станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 (22.08.2022) із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 законної сили не набрало.

Крім того, суд зазначає, що подана заява не відповідає вимогам встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, та за своїм змістом є заявою про об`єднання до спільного розгляду адміністративних справ №300/2038/22 та №300/3157/22.

Однак, суд зауважує, що відповідно до вимог частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається, зокрема, до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 03.08.2022 в справі №300/2038/22 за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику без розгляду, оскільки вказана заява подана щодо рішення суду, яке не набрало законної сили, що в силу приписів ч.1 ст.361 КАС України унеможливлює перегляд цього судового рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись статтями 167, 361, 364, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 22.08.2022 про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі №300/2038/22 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.