Справа № 120/15186/21-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 липня 2022 року м. Київ№ 120/15186/21-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами в адміністративні справі

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройца, 5 м. Київ, 03680) в особі філії "Енергоремтранс" (вул. станція Вінниця, 10 м. Вінниця, 21034)
доПівнічного офісу Держаудислужби (вул.Січових Стрільців, 18, м.Київ, 04053) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім.С.П.Корольова, 12, м.Житомир, 10014)
провизнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергоремтранс" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою Північного офіс Держаудислужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі № UA -2021-07-16-005120-b, оприлюднений в сисмтемі Prozorro 26 жовтня 2021 року про закупівлю металопрокату.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд справи на 09.12.2021 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року адміністративну справу № 120/15186/21-а передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 адміністративну справу прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження стало її невідповідність вимогам статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до частини 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 надіслано позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовні заяві та вручено згідно зворотнього повідомлення уповноваженому представнику 04.07.2022.

Однак, станом на 29.07.2022 визначені ухвалою суду від 07.06.2022 недоліки позивачем не усунено.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, у зв`язку з чим позов залишено без руху після відкриття провадження у справі, позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позову зазначених в ухвалі від 07.06.2022 року, суд вбачає наявними підстави для залишення такого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Північного офіс Держаудислужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук