Справа № 303/4932/22
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4932/22
2а/303/96/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування постанови інспектора поліції від 22.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на порушення строку звернення позивача до суду.

Строк звернення позивача до суду підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС).

Вирішуючи питання по суті розглядуваної заяви, суд покладається на прецеденту практику Верховного Суду, який у постанові від 28.04.2020 року (справа № 460/2864/18) зазначив, що повернення позовної заяви через недоліки в її оформленні не є поважною причиною пропуску цього строку. Однак, вирішуючи питання про поважність наведених позивачем причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої позовної заяви, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду. Невідкладне повторне подання належним чином оформленої позовної заяви після її повернення, свідчить про добросовісну поведінку позивача.

Як убачається з матеріалів справи, позивач первинно звернувся до суду 23.06.2022 року, тобто своєчасно оскаржив зазначену постанову в установленому законом порядку. Однак ухвалою суду від 27.06.2022 позовна заява була залишена без руху з огляду на недоліки, які позивач мав усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивач 04.07.2022 року подав відповідну заяву, з якою суд не погодився й ухвалою від 18.07.2022 року повернув йому позовну заяву, що отримана ним 22.07.2022 року.

Того ж дня позивач подав до суду нову заяву, яка за формою та змістом відповідає вимогам закону.

За таких обставин, зважаючи на поведінку позивача, що не може вважатися недбалою з огляду хронологію та послідовність дій, які передували останньому зверненню до суду за захистом свого права, та беручи до уваги незначну тривалість пропуску строку, суд з метою запобігання надмірного формалізму, що в розумінні Європейського суду з прав людини є неприйнятним як такий, що перешкоджає доступу до суду (Perez de Rada Cavanilles v. Spain (Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії), § 49; Miragall Escolano v. Spain (Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії), § 38; Societe anonyme Sotiris and Nikos Koutras ATTEE v. Greece (Societe anonyme Sotiris and Nikos Koutras ATTEE проти Греції), § 20; Beles and others v. the Czech Republic (Белеш та інші проти Ческьої Республіки), § 50; RTBF v. Belgium (RTBF проти Бельгії), §§ 71, 72, 74), вважає справедливим у цій справі поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до ГУНП в Закарпатській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Мукачівського РУП Штець А.Р. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Мукачівського РУП Штець А.Р. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко