Справа № 694/1499/22
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1499/22
провадження № 2-а/694/13/22
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

30.08.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня), представник позивача адвокат Кузьмін Євген Олександрович (вул. Оболонська набережна, б.1, оф. 6, м. Київ, 04211, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18001, ЄРДПОУ 40108667, тел. +38 , офіційна електронна адреса ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 29.08.2022 року звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №7787351 від 16.08.2022 року у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У матеріалах, поданих позивачем, міститься довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 народився, проживає та зареєстрований у с. Станіславчик, Звенигородського (Шполянського) району, Черкаської області, що територіально відноситься до Шполянського районного суду Черкаської області.

Юридична адреса відповідача - суб"єкта владних повноважень Головного управління національної поліції в Черкаській області є вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, що територіально відноситься до юрисдикції судів м. Черкаси.

Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду на підставі ч.1 ст. 25 КАС України. Таким чином, можливо зробити висновок, що у даному випадку позовна заява повинна розглядатись за місцезнаходженням позивача, оскільки адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IXвід 03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Отже, місцем реєстрації позивача є с. Станіславчик, на яке розповсюджується юрисдикція Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, дана адміністративна позовна заява не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,27, 29,30, 171, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня), представник позивача адвокат Кузьмін Євген Олександрович (вул. Оболонська набережна, б.1, оф. 6, м. Київ, 04211, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18001, ЄРДПОУ 40108667, тел. +38 , офіційна електронна адреса ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 36/б, Шпола, Черкаська область, 20600).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Федорець