Справа № 240/18242/22
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/18242/22

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області щодо відмови у внесенні змін до даних інформаційної системи податкових органів, а саме, видалення з інформаційної системи податкових органів відомостей про заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 9828, 78 грн. ОСОБА_2 ,

зобов`язати ГУ ДПС в Житомирській області внести зміни до даних інформаційної системи податкових органів, а саме видалити з інформаційної системи податкових органів відомості про ОСОБА_3 , заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 9828, 78 грн.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 122 КАС України також передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач оскаржує бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області щодо відмови у внесенні змін до даних інформаційної системи податкових органів, а саме, видалення з інформаційної системи податкових органів відомостей про заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 9828, 78 грн. ОСОБА_2 .

Як вбачається з наданих позивачем доказів та зазначається у позовній заяві, листом від 05.04.2021 №7661/6/99- ДПС України повідомила позивача, що її звернення від 02.03.2021 щодо визнання нечинним Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску розглянуто та повідомлено, що відповідно до облікових даних ITC "Податковий блок" позивач перебуваєте на обліку як фізична особа - підприємець в ГУ ДПС у Житомирській області з 01.02.2017, обравши спрощену систему оподаткування з 01.03.2017. У реєстрі страхувальників стосовно позивача наявна позначка "пенсіонер за віком" з 08.06.2012. При цьому, позивачем подано Звіт за 2018 рік від 31.01.2019 № 15977, в якому самостійно визначено базу нарахування та суму сплати єдиного внеску.

Крім того, за результатами розгляду звернення позивача від 07.05.2021, Головне управління ДПС у Житомирській області повідомило, що станом на 17.05.2021 за ОСОБА_3 обліковується заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 9828,72 грн.

Отже позивачу, і на момент звернення до ДПС України та отримання листа від 05.04.2021, і на момент отримання відповіді від Головного управління ДПС у Житомирській області, було відомо про порушення її прав та наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Разом з тим, з позовом позивач звернувся 26.08.2022, тобто більше ніж за рік.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Разом з тим, заяву про поновлення строку звернення з позовом позивач не надав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з обґрунтуванням підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос