Справа № 640/21592/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 286, 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Одночасно із поданням апеляційної скарги представником відповідача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині надання документа про сплату судового збору; скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху представником відповідача отримано 03.08.2022.

04.08.2022 апелянтом через систему «Електронний суд» подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись із повторно поданим клопотанням про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що обставини, якими представник відповідача мотивує неможливість сплати судового збору, є ідентичними обставинам, зазначеним у первинному клопотанні, поданому разом із апеляційною скаргою, та оцінку яким надано ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022. Будь-яких нових доказів на підтвердження вказаних обставин представником відповідача також не надано. У зв`язку із зазначеним, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для повторного розгляду клопотання, яке вже було розглянуто судом.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги подано на наступний день після отримання копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху; обставин неможливості виконання вимог ухвали суду, що набрала законної сили, у строк, встановлений судом, апелянтом жодним чином не обґрунтовано; доказів того, що відповідачем вживаються вичерпні заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали, представником органу державної податкової служби також не надано.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для продовження Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху представником органу Пенсійного фонду отримано 03.08.2022.

Станом на 30.08.2022 недоліки апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко