Справа № 640/9910/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Київ № 640/9910/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., ознайомившись із адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» з позовом до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17.12.2021 року №UA50020/2021/000203/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2021/000895 від 17.12.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 року залишено без руху позовну заяву, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Судом зазначено, що вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду: оригіналу доказу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 10042,88 грн.

21 липня 2022 року до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків в якій зазначено, що позивачем вірно сплачено судовий збір за звернення з цим позовом у сумі 6 463,18 грн., з яких 2 481 грн. за позовну вимогу не майнового характеру та 3 982,18 грн. за вимогу майнового характеру (265 478,52 грн. х1,5%).

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» зазначено, що розрахунок судового збору здійснено шляхом визначення ціни позову, як різниці між сумами митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом та митною вартістю, розрахованою митним органом.

Доказу сплати судового збору за звернення з цим позовом у розмірі 10 042,88 грн. суду не надано.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Так, з рядка 28 рішення про коригування митної вартості № UA500020/2021/000203/2 від 17.12.2021 року вбачається, що позивачем розраховано митну вартість на рівні 4 410 698,01 грн. (сума у валюті 162 181,97 доларів США).

У свою чергу, відповідно до рядка 30 рішення про коригування митної вартості, скоригована митна вартість розрахована відповідачем на рівні 196 562,08 доларів США, відтак різниця митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів складає 935 004,19 грн. (сума у валюті 34 380,21 доларів США).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем за звернення до суду з даним позовом складає 16 506,06 грн., яких 14 025,06 грн. сума судового збору за вимогу майнового характеру (935 004,19 грн. х 1,5%) та 2 481,00 грн. сума судового збору за вимогу немайнового характеру.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими та безпідставними доводи позивача щодо сплати ним судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Вимоги ухвали суду від 06.07.2022 року не виконано.

Проте, позивачем вживались заходи щодо усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку останньому для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда