Справа № 823/68/18
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 вересня 2022 року справа № 823/68/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов`язання провести поновлення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі відповідач), в якому позивачка просила зобов`язати відповідача провести поновлення та виплату пенсії за віком позивачу з 21.02.2014 відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі позивача з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2018 у справі №823/68/18, оскільки судом помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 28.02.2018 у справі №823/68/18.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №823/68/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов`язання провести поновлення пенсії.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №823/68/18 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №823/68/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов`язання провести поновлення пенсії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ