Справа № 460/25243/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Поліщук О.В., перевіривши виконання вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 68112959 від 23.02.2022, винесеної державним виконавцем Острозького відділу Державної виконавчої у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6064-53 У від 09.02.2021 ГУ ДПС у Рівненській області.
Ухвалою суду від 19.08.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано, зокрема, усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який передбачає подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища), а також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На виконання ухвали від 19.08.2022 представник позивача 01.09.2022 подав інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На обгрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який мобілізований у лави ЗСУ та несе службу на сході України, де ведуться активні бойові дії, що перешкоджає йому сплатити судовий збір.
Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем. Цей факт підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 від 27.02.2022
Разом з тим, для відстрочення судового збору крім статусу військовослужбовця суд повинен врахувати майновий стан позивача. Однак до клопотання про відстрочення судового збору представником позивача не додано жодних доказів того, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє йому сплатити судовий збір у передбаченому законодавством розмірі. Також до клопотання не надано доказів, що позивач несе службу на території, де ведуться активні бойові дії, що об`єктивно перешкоджає йому сплатити судовий збір.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі не підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 строк для усуненння недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Поліщук