Справа № 600/6653/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

30 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/6653/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України №67" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2022 р. в адміністративній справі №600/6653/21-а позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2021 р. в сумі 69966,88 грн, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

08.08.2022 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №600/6653/21-а про стягнення з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2021 р. в сумі 69966,88 грн, на користь позивача, де зазначено найменування відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

30.08.2022 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі, де помилково зазначено найменування відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», замість Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України №67".

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України. Крім того, положення ст. 374 КАС України передбачають можливість розгляду заяви без учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 08.08.2022 р. у справі №600/6653/21-а помилково зазначено найменування відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», в той час як відповідачем в адміністративній справі та боржником у виконавчому листі №600/6653/21-а є Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України №67".

Таким чином, заява представника відповдіача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 08.08.2022 р. у справі №600/6653/21-а, зазначивши вірне найменування відповідача - Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України №67", замість - Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна