Справа № 480/6616/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2022 р.Справа № 480/6616/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі № 480/6616/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та поданням доказів на їх обґрунтування.

Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу відповідача, яка вказана ним в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 26.07.2022 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена відповідачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з позначкою " за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що копія ухвали від 26.07.2022 апелянту фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюєтся з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 26.07.2022 по справі № 480/6616/21 на адресу відповідача, встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 про залишення без руху апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі № 480/6616/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївни строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Бершов