Справа № 260/1977/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

01 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1977/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати відмову Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області що полягала у не призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком після досягнення віку 59 років 6 місяців протиправною; 2) зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області врахувати трудовий стаж, з якого обраховується пенсія ОСОБА_1 за періоди роботи - з 17.07.1979 по 11.08.1979 що відноситься до періоду роботи на посаді фасовщиці 2 розряду, руднику ім. Свердлова «Артемсіль»; з 10.08.1982 -01.09.1984, що відноситься до періоду роботи на посаді різноробоча пасіки тепличного комбінату Радгосп «Берестовий»; з 02.02.1987 - 08.10.1987, що відноситься до періоду роботи на посаді медичної сестри терапевтичного відділення Центральної районної лікарні м. Красноармійськ, Донецька область; з 21.12.1995 - 01.09.1998, що відноситься до періоду роботи на посаді провізора по переводу з НПФ «РОФФ», призначити та нарахувати пенсію за віком після досягнення віку 59 років 6 місяців з моменту виникнення такого права, а саме: з 16.12.2021.

Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 прийнято 20 грудня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідач, в розумінні норм п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, є суб`єктом владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й іншою особою, до яких звернена вимога позивача.

Отже, оскільки ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії саме рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, то такий територіальний орган Пенсійного фонду України також повинен бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, буд. 3, під. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ - 14099344).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача 2, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін