Справа № 640/9250/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Київ № 640/9250/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та сксасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 року судом залучено Департамент з питань виконання кримінальних покарань (4050, місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 81, ) та витребувано від останнього документи, які потрібні для здійснення всебічного розгляду справи.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/9250/21 при виготовленні ухвали від 27.07.2022 року, була допущена описка, а саме, в п.4 резолютивної частини ухвали, судом помилково зазначено іншого суб`єкта - «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», замість вірного - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку в ухвалі, як таку, що вказано помилково, та зазначити вірно - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п.4 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 року - «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» у справі № 640/9250/21 та вважати вірним Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур