Справа № 360/2175/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа №360/2175/20

адміністративне провадження №К/9901/33617/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши клопотання Луганської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №360/2175/20

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Луганської обласної прокуратури на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №360/2175/20 до Верховного Суду надійшла 08 вересня 2021 року.

У зазначеній касаційній скарзі було заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому відповідач просить зупинити виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №360/2175/20 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник, зокрема, не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням у справі №360/2175/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі; окрім того відповідач вказує, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів, які не зможуть бути повернуті після можливого скасування оскаржуваного судового рішення, є необхідність зупинення його виконання в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року якою відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, також, встановлено для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо зазначеного клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що достатні та необхідні правові підстави для задоволення клопотання касатора про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відсутні.

Керуючись статтею 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Луганській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №360/2175/20.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду