Справа № 460/9988/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м. Рівне №460/9988/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації, Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 12.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 09.05.2022 залучено до участі як другого відповідача у справі №460/9988/22 Рівненський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Як видно зі змісту адміністративного позову позивач, серед іншого, просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату суми щорічної грошової одноразової допомоги до 5 травня 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум.
Водночас, на даний момент всі бази даних про перебування на обліку осіб, які мають право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відключені, доступ відповідальних осіб відсутній.
А відтак, при розгляді справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у Головного управління ДПС у Рівненській області.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з метою визначення розміру проведеної виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік та податкового агента, яким проведена відповідна виплата, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 2021 рік позивача у справі ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька