Справа № 580/3778/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 серпня 2022 року справа № 580/3778/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Мліївської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Мліївської сільської ради, в якій просить:

- залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальний заклад «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» (вул. Данила Кушніра, 82, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область 19511, );

- визнати протиправною бездіяльність Мліївської сільської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на приміщення та будівлі і земельну ділянку Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» за адресою: вул. Данила Кушніра, 82, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область 19511;

- зобов`язати Мліївську сільську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під Комунальнийм закладом «Центр культури га дозвілля Мліївської сільської ради» за адресою: вул. Данила Кушніра, 82, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область 19511;

- зобов`язати Мліївську сільську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення та будівлі Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» за адресою: вул. Данила Кушніра, 82, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область 19511;

- про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб, Сміянську окружну прокуратуру та Черкаську обласну прокуратуру, що за адресою: бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позовна заява містить посилання про необхідність повідомлення по дату та час розгляду справи з метою забезпечення явки представника у судове засідання, разом з тим враховуючи складність справи, доводи наведені учасниками справи можуть бути підтверджені письмовими доказами, що з врахуванням доводів та аргументів сторін дозволяють суду повно та всебічно з`ясувати обставини по справі та встановити правову позицію без виклику учасників у судове засідання.

З огляду на відсутність обґрунтованих доводів позивача щодо наявності складнощів для повного з`ясування спірних обставин та об`єктивного вирішення спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують розгляду справи з викликом сторін.

Щодо поданого прокурором клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради», суд зазначає, що позовні вимоги адресовані до Мліївської сільської ради, яка і є засновником вказаного закладу та володільцем його майна, тому вирішення даного спору не впливає на права, обов`язки чи інтереси безпосередньо для самого закладу, відповідно відсутні підстави для його залучення в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

В задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО