Справа № 440/4207/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/4207/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лазебної А.В.

та представників учасників справи:

від позивача - Пасюк В.В.,

від відповідача - Слюсаренко С.В.,

від третіх осіб - Король С.В., Левашова М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про розгляд справи у закритому судовому засіданні та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 27.04.2022 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з цим позовом, у якому просив:

визнати протиправною відмову Міністерства соціальної політики України щодо забезпечення ОСОБА_2 реабілітаційними заходами додатково на суму недоотриманих у 2020-2021 роках 18000,00 грн;

зобов`язати Міністерство соціальної політики України, Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області здійснити перерахунок та забезпечити позивача реабілітаційними заходами додатково на суму недоотриманих у 2020-2021 роках 18000,00 грн;

стягнути з Міністерства соціальної політики України 5000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник третьої особи - Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" заявила усне клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з огляду на необхідність розголошення інформації, що містить лікарську таємницю.

Представники позивача, відповідача (управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) та третьої особи (Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) проти розгляду справи у закритому судовому засіданні не заперечували.

Представники Міністерства соціальної політики України та Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

До підготовчого засідання відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Сторони не повідомили суд про можливість примирення. Звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Заяв чи клопотань про зміну (залучення) неналежних сторін, третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Суд визначив порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті шляхом заслуховування пояснень учасників справи та дослідження письмових доказів, долучених до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, суд здійснив всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 10 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу частини восьмої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Суд, виходячи з предмета спору, зауважує, що для з`ясування обставин у цій справі може висвітлюватися інформація, яка стосується особистого життя та стану здоров`я малолітньої дитини.

Згідно з частиною першою статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

А відповідно до частини першої статті 286 Цивільного кодексу України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Частиною дев`ятою статті 10 КАС України визначено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

За наведених обставин, виходячи з того, що під час судового розгляду у цій справі буде висвітлюватися та досліджуватися інформація про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_2 , його фізичний стан, діагноз, а також інша інформація про особисте життя людини, суд дійшов висновку, що у цій справі захист прав та інтересів малолітньої дитини переважає суспільний інтерес щодо відкритого розгляду справи, а тому подальший розгляд справи слід здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

Згідно з частинами десятою, одинадцятою статті 10 КАС України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Отже, клопотання представника третьої особи належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 10, 180, 181, 183, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06 вересня 2022 року о 10:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Клопотання представника третьої особи про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи №440/4207/22 проводити у закритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається; учасники справи беруть участь у закритому судовому засіданні безпосереднього у залі судових засідань у приміщенні суду.

Попередити учасників справи та секретаря судового засідання про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2022 року.

Суддя О.О. Кукоба