Справа № 756/6655/22
Суддя: Тиха О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.08.2022 Справа № 756/6655/22
Справа №756/6655/22
Провадження № 2-а/756/125/22
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Дивнича Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Дивнича Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст. 17 Закону "Про судоустрій і статус суддів" система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підсудністю в адміністративному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до позову документів (копії паспорта громадянина України) позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація також підтверджується довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА № 83557254 від 23.08.2022, доказів того, що він має зареєстроване місце проживання в Оболонському районі м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Оболонського районного суду м. Києва, позивачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва, а компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Деснянський районний суд м. Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до свого провадження, а тому вважає за необхідне передати справу для подальшого розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 29, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Дивнича Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха