Справа № 160/2124/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Справа 160/2124/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі в письмовому провадженні питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/2124/22 за позовом позивача1: товариства з обмеженою відповідальністю Тетраграмматон 7 (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 153, ), позивача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Голос Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 153, ), позивача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Алесан (49000, м. Дніпро, вул.Агнії Барто, 13/1, ), позивача 4: товариства з обмеженою відповідальністю Сілл (49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 15-а, ) до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40970588), департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6, ), комунальне підприємство Дніпровські активи Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 55, ), міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом позивача1: товариства з обмеженою відповідальністю Тетраграмматон 7 (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 153, ), позивача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Голос Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 153, ), позивача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Алесан (49000, м. Дніпро, вул.Агнії Барто, 13/1, ), позивача 4: товариства з обмеженою відповідальністю Сілл (49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 15-а, ) до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40970588), департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6, ), комунальне підприємство Дніпровські активи Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 55, ), міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року матеріали справи прийнято до провадження суддею та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.03.2022 року о 11:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 160/2124/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тетраграмматон 7 (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 153, ) до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта - з адміністративними справами: № 160/2125/22 за позовом за позовом ТОВ ГОЛОС ДНІПРА до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради,, № 160/2126/22 за позовом TOB АЛЕСАН до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради. Об`єднаній справі присвоєно номер №160/2124/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 160/2127/22 за позовом ТОВ Сілл до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечиннним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.01.2022 року № 90 Про впорядкування організаційно-господарських питань з адміністративною справою № 160/2124/22 за позовом ТОВ Тетраграмматон 7 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.01.2022 року № 90 Про впорядкування організаційно-господарських питань. Об`єднаній справі присвоєно номер №160/2124/22.

В подальшому розгляд справи відкладено на 10.05.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року залучено департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6, ); комунальне підприємство Дніпровські активи Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 55, ); міську комісію з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) на стороні відповідача до участі у справі № 160/2124/22.

В подальшому розгляд справи відкладено на 31.05.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 160/2124/22 на 30 днів, підготовче засідання призначено на 21.06.22 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 05.07.2022 року, 09.08.2022 року та 30.08.2022 року.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/2124/22 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 20.09.2022 року о 11:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук