Справа № 810/3611/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 серпня 2022 року м. Київ 810/3611/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Київській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 72 500, 03 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 72 500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот ) грн. 30 коп.

13.03.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 810/3611/16 щодо примусового виконання постанови у справі № 810/3611/16.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва з Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

Дослідивши заяву Головного управлінням ДПС у Київській області, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до приписів частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розділом ІV Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Норми статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження, що пов`язані з виконанням судових рішень.

Однак, дослідивши заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд констатує, що вказана заява не містить доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, отже, заява не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідно повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.