Справа № 520/1881/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів у справі

30 серпня 2022 року №520/1881/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (, вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.1.2 наказу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 10.01.2022 № 5 в частині застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - суворої догани.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивачем було подано до суду клопотання про залучення в якості співвідповідачів начальника Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 та Куп`янський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд зазначеного клопотання представника відповідача в порядку спрощеного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За приписами ч.ч. 3-6 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що начальником Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській в межах наданих повноважень до позивача було застосовано дисциплінарне стягнення.

Аналізуючи матеріали справи суд та клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучити другого та третього співвідповідачів по справі - начальника Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції Кривошея Олександра Михайловича та Куп`янський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Судом встановлено, що Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області на даний час не ліквідований, а продовжує здійснювати своє функціонування та виконує функції передбаченні положенням про нього, з урахуванням обставин воєнного стану. Керівництво Куп`янським РВП здійснює начальник Куп`янського РВП полковник поліції Кривошей Олександр Михайлович.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів по справі №520/1881/22 - задовольнити.

Залучити начальника Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції Кривошея Олександра Михайловича (місцезнаходження: вул. Ярославська, 1/29,м. Харків, 61052) та Куп`янський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: вул. Ярославська, 1/29,м. Харків, 61052 (електрона пошта Відділу правового забезпечення ГУНП в Харківській області: ; електрона пошта Відділу документального забезпечення ГУНП в Харківській області: ).

Зобов`язати позивача направити засобами електронного зв`язку копію адміністративного позову та додані до нього документи начальнику Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції Кривошею Олександру Михайловичу (місцезнаходження: вул. Ярославська, 1/29,м. Харків, 61052) та Куп`янському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: вул. Ярославська, 1/29,м. Харків, 61052 (електрона пошта Відділу правового забезпечення ГУНП в Харківській області: ; електрона пошта Відділу документального забезпечення ГУНП в Харківській області: ) про що надати підтвердження до суду (засобами електронного зв`язку) до 10.09.2022 року.

Зобов`язати співвідповідачів протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях