Справа № 640/30631/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/55/22
У х в а л а

11 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали заяви адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до УПП в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2021 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, передано до Оболонського районного суду м. Києва, в порядку передбаченому ст. 29 КАС України.

Статтею 30 КАС України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2022 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у термін до 01.08.2022 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2022 року надсилалась позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він зазначив у позовній заяві. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з неврученням адресату. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавав.

Частиною 2 ст. 44 КАС України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надав, поштове відправлення, направлене на указану у позовній заяві адресу, з ухвалою суду повернулась за неврученням адресату, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позову, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя