Справа № 420/11051/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була сплата судового збору не за реквізитами Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за реквізитами Одеського окружного адміністративного суду та надати відповідний документ до суду.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач зазначив, що відповідно до наданої до позовної заяви квитанції «про сплату судового збору» від 28.06.2022р., судовий збір був сплачений за реквізитами Запорізького окружного адміністративного суду, що є свідченням того, що судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви до суду. Вважаю, що своїми діями не порушив ні закон України «Про судовий збір» ні ч. 3ст.161 КАС України. Крім того, відповідно до наявної судової практики, з єдиного державного реєстру судових рішень, з сайту судова влада України, 30.05.2022р. Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 280/7/22 за позовом позивача до «Територіального медичного об`єднання МВС України в Запорізькій області» було винесено ухвалу про відкриття провадження, не зважаючи на той факт, що судовий збір за подання позову був сплачений за реквізитами Одеського окружного адміністративного суду, квитанції №183/к1, №183/к3 від 14.12.2021р., наявні в матеріалах зазначеної справи. Наведене свідчить проте, що сплата судового збору в державний бюджет України за реквізитами іншого суду не завадило суду до якого була подана позовна заява відкрити провадження по зазначеній справі.

У зв`язку з цим, у клопотанні позивач просить:

1. Розглянути клопотання і з урахуванням зазначених обставин, ухвалити рішення про відкриття провадження по справі №420/11051/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, щодо визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії, і розпочати розгляд справи по суті;

2. У випадку відмови в задоволені пункту « 1» цього клопотання, у зв`язку з важким матеріальним становищем і відсутністю можливості в десятиденний термін повторно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. сума якого є значною, винести ухвалу про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви по справі №420/11051/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на десятиденний термін для повторної сплати судового збору

З приводу наведеного клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки судовий збір було сплачено не на реквізити Одеського окружного адміністративного суду, тобто не за місцем розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача в частині відкриття провадження по справі необхідно відмовити.

Стосовно іншої частини клопотання, щодо продовження строку на усунення недоліків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, на підставі ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за реквізитами Одеського окружного адміністративного суду:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37607526;

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA4015756;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі що звернулася з позовною заявою, та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук

продовжено строк на усунення недоліків