Справа № 640/27468/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дочірнього підприємства Аромат про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Аромат на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Дочірнього підприємства Аромат про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4755,88 грн.

26.07.2022 року на адресу суду від відповідача надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 8755,90 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства Аромат про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір.

Пунктом 1 частини першої статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову 211 372,46 грн..

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 грн.

Таким чином, у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір відповідачу потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 755, 88 грн. (3170,59 грн.*150%), про що було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом було надано платіжне доручення № 22099 від 06 червня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 8755,90 грн., яке було прийнято судом та відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Дочірньому підприємству Аромат надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4000,02 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 243, 311, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Дочірнього підприємства Аромат про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству Аромат () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) 02 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 22099 від 06 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

Н.В. Безименна