Справа № 320/193/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року № 320/193/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому документі виданого адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перарахунку основного розміру пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України у м. Києві» №1121 від 22.06.2021 про розмір грошового забезпечення позивача;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розрахунку 80% від розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці №1121 від 22.06.2021, яка видана ДУ «ТМО МВС України у м. Києві», з виплатою недоотриманої з 01.12.2019 пенсії, яка становить різницю між отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «ТМО МВС України» у м. Києві №1121 від 22.06.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , визначеної в довідці №1121 від 22.06.2021, яка видана ДУ «ТМО МВС України у м. Києві. У задоволенні решти адміністративного позову відмовити. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 681,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Київським окружним адміністративним судом у справі №320/193/22 видані 08.08.2022 виконавчі листи.

Судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах, а саме судом було допущено помилку в частині зазначення боржника, код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження.

Судом встановлено, під час виготовлення виконавчих листів, судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено боржника, код ЄДРПОУ та адресу його місцезнаходження, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, , вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Киї, 04053».

Оскільки позов було подано саме до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів у справі №320/193/22, зназначивши вірно боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, , вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Киї, 04053».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.