Справа № 440/4164/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/4164/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2022 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Інформаційного агентства, у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу не нарахованої та невиплаченої грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01.01.2016 по 01.06.2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06.08.2021;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01.01.2016 по 01.06.2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06.08.2021.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
22.06.2022 до суду надійшов відзив Інформаційного агентства, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.
Також представник відповідача зазначив, що на підставі наказу від 04.10.2021 №185 ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу Інформаційного агентства з 04.10.2021, а його особова справа направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням чого відповідач не може надати копію послужного списку позивача. На цій підставі представник відповідача просив витребувати копію послужного списку у позивача.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено частково, витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).
Копія ухвали суду від 23.06.2022 отримана ІНФОРМАЦІЯ_2 24.06.2022, що підтверджено розпискою.
Однак, вимоги суду не виконані, витребувані докази не надані, про причини неможливості їх надання суд не повідомлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), а також надіслати копію цієї ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Окрім того, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України відомості про визначення правонаступника Друкованого органу Міністерства оборони України "Крила України".

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).
Витребувати від Міністерства оборони України відомості про визначення правонаступника Друкованого органу Міністерства оборони України "Крила України".
Встановити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж п`яти календарних днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерству оборони України - для виконання.
Надіслати копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення контролю за її виконанням в частині витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба