Справа № 320/12004/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 вересня 2022 року м. Київ № 320/12004/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії працівників Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щодо зменшення страхового стажу ОСОБА_1 , ненарахування та невиплати з 01.01.2018 по теперішній час;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області привести у відповідність страховий стаж ОСОБА_1 , який становить 30 років 10 місяців 2 дні згідно матеріалів пенсійної справи, здійснити нарахування та виплату одноразово своєчасно недоотримані суми за минулий час без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 з 01.01.2018 по теперішній час.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву повернуто позивачці.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відділом ДЗК Київського окружного адміністративного суду складено акт про те, що 23.08.2022 була повернута адміністративна справа №320/12004/21 до суду першої інстанції та 30.08.2022 була передана судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021 позивачка, у строк та спосіб, викладений в ухвалі, усунула недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.