Справа № 240/18402/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/18402/22

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред`являє дві вимоги немайнового характеру (перерахувати та виплатити пенсію на підставі оновленої довідкиз 01.04.2019; виплата 100% суми підвищення пенсії з 01.04.2019).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 7 від 26.08.2022 про сплату коштів у сумі 992,40 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Зазначаючи в позові в обґрунтування позовних вимог, що перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років з 2007 року, в порушення пунктів 4,5 ч. 5 ст. 160, ч.4 ст. 161 КАС України в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цієї обставини.

З доданого до позову пенсійного посвідчення позивача вбачається, що воно видано в 2022 році.

Зазначаючи позовну вимогу про виплату 100% суми підвищення пенсії з 01.04.2019, в порушення пунктів 4,5 ч. 5 ст. 160, ч.4 ст. 161 КАС України в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує цю вимогу та не додані докази на підтвердження таких обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч. 1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження того, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років з 2007 року;

- в позові викласти обставини, якими обґрунтовується позовна вимога про виплату 100% суми підвищення пенсії з 01.04.2019, зазначити та додати до нього докази на підтвердження таких обставин;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк