Справа № 560/8012/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 560/8012/20

адміністративне провадження № К/990/18524/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №560/8012/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

18.07.2022 з використанням системи "Електронний суд" до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №560/8012/20.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі та ненаданням документа про сплату судового збору, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та документа про сплату судового збору на суму 1984,80 грн.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору на суму 1984,80 грн. та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій наведено обставини, які є аналогічними тим, що були зазначені в касаційній скарзі та яким Верховним Судом вже надавалась оцінка в ухвалі від 02.08.2022.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 02.08.2022 про залишення касаційної скарги без руху в частині, що стосується поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки зазначені в заяві про поновлення строку на подачу касаційної скарги підстави для поновлення такого строку вже визнавались судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №560/8012/20.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №560/8012/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду