Справа № 320/8395/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

31 серпня 2022 року м. Київ 320/8395/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до Головного управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в ЄРПН №1700260/43106699 від 06.06.2020; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників №54199 від 25.06.2020 за датою фактичного отримання 25.06.2020.

Від Державної податкової служби України до суду 18.08.2022 надійшло письмове клопотання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 по справі №320/8395/20, зазначивши зобов`язання ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників №54199 від 25.06.2020 за датою фактичного отримання 30.06.2020.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 в адміністративній справі №320/8395/20, у резолютивній частині вказаного судового рішення судом зобов`язано Державну податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників №54199 від 25.06.2020 за датою фактичного отримання 25.06.2020. Водночас, датою фактичного отримання розрахунку коригувань відповідачем є 30.06.2020 відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.06.2020 №.

Відтак, допущена у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 в адміністративній справі №320/8395/20 описка в даті фактичного отримання розрахунку коригувань підлягає виправленню шляхом заміни у резолютивній частині вказаного судового рішення дати фактичного отримання розрахунку коригувань з «25.06.2020» на «30.06.2020».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 в адміністративній справі №320/8395/20 шляхом заміни у резолютивній частині вказаного судового рішення дати фактичного отримання розрахунку коригувань з «25.06.2020» на «30.06.2020».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.