Справа № 480/1986/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2022 р.Справа № 480/1986/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі № 480/1986/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області через засоби поштового зв`язку на зазначену ухвалу суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій, зокрема скаржником було заявлено клопотання про призначення розгляду справи №480/1986/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участю представника відповідача у справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі №480/1986/21.

Справа №480/1986/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі № 480/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про призначення розгляду справи №480/1986/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участю представника відповідача у справі - залишено без задоволення. Запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Зазначена вище ухвала суду апеляційної інстанції була мотивована судом, у т.ч. у зв`язку з тим, що розгляд даної справи має відбуватися з призначення судового засідання у суді апеляційної інстанції, при цьому з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу колегія суддів вважала за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву).

Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області було направлено на електронну адресу суду Другого апеляційного адміністративного суду клопотання по справі, яке містило кваліфікований електронний підпис, в якому останнє, посилаючись на приписи п.1 ч.1 ст.311 КАС України, не заперечувало стосовно розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що позивачем по справі було отримано наведені вище ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 року, а також від 11.07.2022 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Станом на дату прийняття цієї ухвали позивачем не було заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи матеріали даної справи, наведене вище, а також відсутність клопотань від усіх учасників справи, станом на дату винесення цієї ухвали, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести розгляд даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі №480/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бершов Г.Є. Подобайло З.Г.