Справа № 580/3847/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2022 року справа № 580/3847/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Стеблівської селищної ради, третя особа Зарічанська гімназія філія Стеблівського ліцею опорного навчального закладу загальної середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави (20202, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40-А) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Стеблівської селищної ради (19451, смт. Стеблів, вул. Партизанська, 4) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Стеблівської селищної ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею - 1 га Зарічанська гімназія-філія Стеблівського ліцею-опорного навчального закладу загальної середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної рачи за адресою: 19450, вул. Шкільна, 1 с. Заріччя, Звенигородського району Черкаської області;

-зобов`язати Стеблівську селищну раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на ділянку площею - 1 га за адресою: 19450, вул. Шкільна, 1 с. Заріччя, Звенигородського району Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб`єктов владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02 грудня 2021 року № 1928-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2022 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2481грн.

Суд враховує, що позивач, не є суб`єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 2481грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Стеблівської селищної ради, третя особа Зарічанська гімназія філія Стеблівського ліцею опорного навчального закладу загальної середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР