Справа № 200/3217/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2022 року Справа №200/3217/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1 : Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122,Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, );відповідача 2 : Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, каб.609, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії:

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач), із вимогою:

визнати противоправними дії/бездіяльність відповідача щодо реалізації права позивача на пенсійне забезпечення;

зобов`язати відповідача призначити пенсію з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 11.10.2021.

Ухвалою від 16.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 15.07.2022 залучено до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Рішенням суду від 11.08.2022 позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 29 від 25.01.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 11.10.2021 (день, що настає за днем досягнення пенсійного віку) на підставі п. а ч.1 ст. 13 Закону № 1788 в редакції, яка діяла до ухвалення Закону № 213; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

22.08.2022 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся із заявою щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2022 по справі № 200/3217/22 та вказує, що судом допущену описку, а саме невірно зазначено Головне управління Пенсійного фонду України, яке повинне призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 11.08.2022, а саме у третьому абзаці резолютивній частині вказаного рішення, допущено описку в назві відповідача - 2 , а саме зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у Донецькій області" замість вірної "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до ч.1 ст.253 далі - КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви відповідача - 2 та виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2022 №200/3217/22 допущену описку.

Вірним вважати відповідача 2 «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №200/3217/22, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 11.10.2021 (день, що настає за днем досягнення пенсійного віку) на підставі п. а ч.1 ст. 13 Закону № 1788 в редакції, яка діяла до ухвалення Закону № 213.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова