Справа № 520/5459/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 серпня 2022 р. Справа № 520/5459/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області (), на підставі якого застосовано до поліцейського водія роти Управління поліції охорони в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області (), на підставі якого звільнено сержанта поліції ОСОБА_1 з посади поліцейського водія роти Управління поліції охорони в Харківській області;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на посаді поліцейського водія роти Управління поліції охорони в Харківській області ();

- стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення;

- допустити рішення суду до негайного виконання у частині поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на посаді поліцейського водія роти Управління поліції охорони в Харківській області () та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Представником позивача було подано заяву про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області () від 01.06.2022 № 5-п «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції УПО в Харківській області» у частині застосування до сержанта поліції ОСОБА_1 (0031884), поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області ()від 03.06.2022 №158 о/с «По особовому складу» у частині звільнення за п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ст. 77 ОСОБА_1 (0031884), поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охоронив Харківській області, зі служби в поліції;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на посаді поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області ();

- стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення;

- стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати;

- допустити рішення суду до негайного виконання у частині поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на посаді поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області () та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі №520/5459/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на уточнену позовну заяву та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.