Справа № 460/11045/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/11045/21 пров. № А/857/10540/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Носа С. П.
Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 460/11045/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

12 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України знову звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 460/11045/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як уже зазначалось, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 460/11045/21.

Відтак, враховуючи зазначені обставини колегія суддів констатує про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 460/11045/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко