Справа № 380/11048/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого адміністративного суду

31 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:
15.08.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру західного регіону, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №92 від 04.07.2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» тимчасово виконуючого обов`язки Командира Військової Частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-Медичний Клінічний Центр Західного Регіону;

- визнати незаконним та скасувати наказ посадової особи Військової Частини НОМЕР_1 про командирування ОСОБА_1 у липні 2022 року до міста Кам`янське Дніпропетровської області.

Ухвалою від 18.08.2022 суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з узгодженими відповідачами та вимогами до кожного з них.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2022 подав уточнену позовну, зазначивши в такій позовній заяві відповідачем лише Військову частину НОМЕР_1 .

Крім цього, від представника позивача 30.08.2022 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду, оскільки позивач зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Завданням адміністративного судочинства, згідно зі статтею 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Системний аналіз положень частини 1 статті 25 та частини 2 статті 26 КАС України свідчить, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом або за зареєстрованим у встановленому законодавством порядку проживання позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Суд встановив, що місце реєстрації позивача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що відповідач Військова частина НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач та відповідач не зареєстровані у Львівській області, суд вважає, що позовна заява не підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Беручи до уваги викладене в сукупності та клопотання представника позивача, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів слід передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду задовольнити.

Передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду адміністративну справу №380/11048/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І.Кузан