Справа № 420/7423/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 420/7423/19

адміністративне провадження № К/9901/38895/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у письмовому провадженні як суд касаційної інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та здійснення належним чином оплати праці за роботу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року (головуючий суддя - Лук`янчук О.В., судді: Бітов А. І., Ступакова І. Г.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі №420/7423/19.

У березні 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява скаржника про відмову від касаційної скарги.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказав про відсутність наразі для нього об`єктивної доцільності задоволення касаційної скарги у зв`язку із масштабною агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року. На думку скаржника, за умов введення в Україні військового стану системна робота органів влади України, зокрема і з боку Апарату Ради національної безпеки і оборони України в межах його повноважень, заслуговує на всебічну підтримку від усіх громадян.

Також у заяві позивач вказує на обізнаність про наслідки своєї відмови від касаційної скарги, а саме - закриття касаційного провадження.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Частиною шостою статті 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

У свою чергу, від Апарату Ради національної безпеки і оборони України надійшов відзив, в якому відповідач просив касаційну скаргу позивача залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 355 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі №420/7423/19.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі №420/7423/19 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та здійснення належним чином оплати праці за роботу.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Судді О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Ж.М. Мельник-Томенко