Справа № 240/4809/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/4809/18

30 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 14.02.2022 у письмовому провадженні. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 16.03.2022.

У матеріалах справи міститься супровідний лист суду першої інстанції від 16.05.2022 про направлення копії рішення суду сторонам рекомендованим поштовим відправлення (том 2, а.с. 76). При цьому, докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи також встановлено, що вперше відповідач подав апеляційну скаргу 23.06.2022.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали в електронному вигляді направлена на офіційну електронну адресу апелянта через електронний кабінет та доставлена останньому 19.07.2022, що підтверджується довідкою відповідального працівника Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 29.07.2022.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2022 апеляційну скаргу повернуто, оскільки відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлений судом строк.

Копія вказаної ухвали в електронному вигляді направлена на офіційну електронну адресу апелянта через електронний кабінет та доставлена останньому 05.08.2022, що підтверджується довідкою відповідального працівника Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022.

26.08.2022 відповідач повторно звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2022. При цьому, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з якими апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що у зв`язку із тривалістю процедури зі сплати судового збору відповідачем було сплачено судовий збір 29.07.2022 (платіжне доручення №841 від 27.07.2022). 05.08.2022 засобами поштового зв`язку платіжне доручення було надіслано на адресу суду.

Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення, а також те, що відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою без необґрунтованих зволікань, усунувши при цьому недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року задовольнити.

2. Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.