Справа № 260/3129/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3129/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Берегівської окружної прокуратури (вул. І. Сечені, буд. 15, м.Берегово, Берегівський район, Закарпатська область,90202) до Великоберезької сільської ради Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області (вул. Раковці Ференца, буд. 78,с. Великі Береги,Берегівський район, Закарпатська область,90242), третя особа - Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської ОДА (пл. Народна, буд. 4,м.Ужгород,Закарпатська область,88000), про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Берегівської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Великоберезької сільської ради Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області , третя особа - Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської ОДА, яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Великоберезької сільської ради Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єт культурної спадщини місцевого значення, що знаходиться на території Берегівського району, а саме: курганної групи, що знаходиться в урочищі "Рибник", с. Великі Береги Великоберезької сілької ради (пам`ятка невизначеного часу) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про занесення такого до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

2. Зобов`язати Великоберезьку сільську раду Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єт культурної спадщини місцевого значення, що знаходиться на території Берегівського району, а саме: курганної групи, що знаходиться в урочищі "Рибник", с. Великі Береги Великоберезької сілької ради (пам`ятка невизначеного часу) та подати пропозицію до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про занесення такого об`єкту до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. п. 4, 5 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та необхідності проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173-175, 179, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури до Великоберезької сільської ради Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області , третя особа - Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської ОДА, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Справу буде розглянуто в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання 29 вересня 2022 року на 11:15 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень до позову та п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень до відзиву.

9. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

10. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті