Справа № 606/1333/22
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1333/22
про відкриття провадження у справі
30 серпня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, третя особа головний спеціаліст- інспектор з паркування Хомів Василь Михайлович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Крім того, позивач клопоче про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії РАП № 492381436 від 23 березня 2022 року.
В обґрунтування поважної причини пропуску строку посилається на те, що не зміг у встановлений законом строк звернутися до суду з позовом, оскільки постанова йому особисто не вручалася та на адресу позивача засобами пошитого зв`язку не надходила. Оскаржувану постанову він отримав 29 липня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, відкритого на підставі останньої.
Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії РАП № 492381436 від 23 березня 2022 року до повідомлення ТЕ № 00034794 вказана постанова не вручалась позивача, оскільки останній відмовився від її одержання.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно вимогам ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду є обґрунтованим, та підтверджене доказами, його необхідно задовольнити, та відкрити провадження в адміністративній справі.
У порядку передбаченому ст. 257 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Отже, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 126, 159, 160-164, 171, 257, 261-263, 268, 269, 286, 292 - 295 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом а позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, третя особа головний спеціаліст- інспектор з паркування Хомів Василь Михайлович про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. на 26 вересня 2022 року.
Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - сторінці http:// court.gov.ua
Негайно, в порядку ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи, щодо подання позовної заяви та про дату, час та місце розгляду справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя І.Б. Марціцка