Справа № 640/8342/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/8342/19

адміністративне провадження №К/990/21228/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 640/8342/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» до Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022.

Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 640/8342/19, проте ухвалою Суду від 02.08.2022 останню було повернуто позивачу, після усунення недоліків скаржник скористався своїм правом та 09.08.2022 звернувся до Суду повторно, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» не допущено тривалого зволікання при повторному зверненні з касаційною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/8342/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 640/8342/19 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 640/8342/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 640/8342/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/8342/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Т.А. Чумаченко ,

Судді Верховного Суду