Справа № 227/3380/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2022 227/3380/21

У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Макашовича Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Макашовича Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач в телефонній розмові повідомив, що до суду з`явитися не зможе, просив розглянути справу без його участі. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч.2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4).

Тобто, виходячи з аналізу ст. 49 КАС України вирішальною підставою для залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є можливість впливу рішення суду на права та обов`язки такої особи. При цьому, вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору допускається як за заявою такою особи, клопотанням учасників справи, ініціативою суду.

Враховуючи, що відповідач - інспектор взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області молодший лейтенант поліції Макашович Ігор Петрович, є посадовою особою Управління патрульної поліції в Рівненській області, яке у відповідності до вимог чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Управління патрульної поліції в Рівненській області.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Згідно ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, 77, 79, 80, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Макашовича Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2022 року на 11-00 годину

Витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області наступні докази: копії відеозапису з нагрудного відеореєстратора, де зафіксовані обставини правопорушення і складення протоколу серії ДПО18 №718514 від 06.08.2021 року; оригінали протоколу та додані до нього матеріали; сертифікати на прилад, яким зафіксовано правопорушення; доказ, що прилад, яким зафіксовано порушення дозволений до застосування тримаючи в руках і не потребує стаціонарного встановлення.

Витребувані докази надати до суду до 03.10.2022 року.

Роз`яснити третій особі, що на підставі ст. 165 КАС України вона має право надати пояснення щодо позову, в якому викладаються її аргументи і міркування на заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва