Справа № 521/12610/22
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/175/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської митниці Державної митної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду із адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської митниці Державної митної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А, за яким просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Одеської митниці в справі про порушення митних правил № 6000/50000/21 від 25.05.2022 року; Скасувати постанову Одеської митниці про порушення митних правил № 6000/50000/21 від 25.05.2022 року у справі, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 780 грн. 00 коп.; Провадження у справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, у відношенні ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді в розмірі 300780 грн. 00 коп. - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення; Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно із ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2022 року позивач отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 69565492 від 04.08.2022 року. Постанова про відкриття провадження № 69565492 була відправлена позивачу простим листом 13.08.2022 року, що підтверджується штампом на конверті відправника. З урахуванням вищевикладеного, позивачем було з поважних причин пропущено строк звернення з позовом до суду та останнім днем звернення позивача до суду із позовною заявою щодо скасування Постанови про порушення митних правил № 6000/50000/21 від 25.05.2022 року є 26 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, вважаю за можливе поновити строк на оскарження постанови та прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Одеської митниці в справі про порушення митних правил № 6000/50000/21 від 25.05.2022 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської митниці Державної митної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2022 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений законом строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, щовідповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.