Справа № 280/3223/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 280/3223/20

адміністративне провадження № К/9901/25931/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги у справі №280/3223/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 09.04.2020, яким йому відмовлено в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та бездіяльність відповідача щодо непроведення йому перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за № 07-36/106, скасувати дане рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 № 07-36/106, в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді цього суду, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 18.02.2020 із здійсненням компенсації інфляційних втрат за час затримки виплати вказаного перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати звіт про виконання судового рішення в місячний строк з моменту набрання ним законної сили.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначеної у довідці Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за № 07-36/106 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 18.02.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити позивачу перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідці Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за № 07-36/106 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження його граничного розміру за період з 19.02.2020 і виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушеннями строків їх виплати", станом на дату виплати заборгованості у відповідному місяці. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2021 в частині задоволених позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 70% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідці Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за № 07-36/106 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження його граничного розміру, починаючи з 01.04.2020 і виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 15.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №280/3223/20.

27.09.2021 на адресу Верховного Суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні касаційної скарги позивача.

22.08.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач прийняти заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у вказаній справі та просить закрити касаційне провадження за його касаційною скаргою.

Частиною 5 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як свідчать матеріали справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Отже подана позивачем заява про відмову від касаційної скарги є підставою для закриття касаційного провадження, виходячи зі змісту ст. 337 КАС України.

Керуючись ст. 248, 337, 339, 345, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №280/3223/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

С. Г. Стеценко