Справа № 274/1124/22
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1124/22 Провадження № 2-а/0274/85/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
30.08.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
22.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії БАА №953156 від 07.02.2022 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в суму 510,00 грн., провадження в справі закрити.
Ухвалою суду від 23.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду 06.05.2022 позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 скасовано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2022, справу направлено для продовження розгляду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною першою 5 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно вимог п.3 ч.6 ст. 12, 257 КАС України вказана адміністративна справа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.
Також, до адміністративного позову долучено клопотання про витребування доказів з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: відеозапису з нагрудної камери працівника Бердичівського РВП Поліщука, ОСОБА_2 та інших працівників, які перебували у службовому автомобілі на місці події.
На підставі викладеного для об`єктивного з`ясування справи та прийняття законного та необґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 261-263, 286 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області відеозапис з нагрудної камери його працівників від 07.02.2022.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.3,4 ст.162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно із ч.8 ст.7 КАС України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст.47 КАС України.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА