Справа № 520/6968/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2022 р. № 520/6968/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача в частині ухилення від виплати грошової компенсації у розмірі 152 325.07 грн за термін 277 робочих днів невикористаної додаткової щорічної відпустки з 07.10.2013 по 17.01.2022 (включно) - протиправною;

- стягнути солідарно з Головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 належної заробітної плати у формі грошової компенсації у розмірі 152 325.07 гр. за дні невикористаної щорічної додаткової оплачуваної відпустки з 07.10.2013 по 17.01.2022 (включно).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначено поштову адресу позивача, в той же час адресу електронної пошти позивача суду не повідомлено.

З урахуванням того, що внаслідок дії на території України режиму воєнного стану та відсутності фінансування судів на відправку поштової кореспонденції, не є можливим повідомлення судом позивача про розгляд справи та направлення копій судових рішень засобами поштового зв`язку.

Незазначення всупереч вимогам ст. 160 КАС України позивачем додаткових засобів зв`язку з позивачем, виключає можливості для суду повідомити позивача про хід розгляду справи в умовах воєнного стану, що призведе до порушення процесуальних прав позивача.

Також відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд, зокрема, визнати бездіяльність відповідача в частині ухилення від виплати грошової компенсації у розмірі 152 325.07 грн за термін 277 робочих днів невикористаної додаткової щорічної відпустки з 07.10.2013 по 17.01.2022 (включно) - протиправною.

Проте, у позовній вимозі позивач не зазначає до кого звернуто таку вимогу, чию саме бездіяльність позивач просить визнати протиправною, оскільки у позовній заяві зазначено декілька відповідачів.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та уточнити прохальну частину позовних вимог у відповідності до приписів КАС України разом з копією для відповідачів.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та уточненою прохальною частиною позовних вимог разом з копіями для відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин