Справа № 521/11400/21
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/26/22
УХВАЛА

25 серпня Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Примакіної С.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій незаконними та закриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій незаконними та закриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного законодавчого положення, 06 лютого 2019 року Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду висловив правову позицію у справі №810/4103/18 (постанова від 16.05.2019 року) щодо обов`язку суду дотримуватись принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи.

«Водночас, колегія суддів вважає за необхідне наголосити на встановленому частиною 3статті 2 КАС України принципі офіційного з`ясування всіх обставин справи, який полягає у активній ролі суду щодо вжиття всіх передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування обставин у справі, в тому числі і в частині збирання та витребування доказів судом з власної ініціативи (частина 3статті 77 КАС України)».

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 року по справі №810/3465/18.

«Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений у ч.4ст.9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Процесуальним законом передбачено різні шляхи отримання судом доказів: 1) надання учасником справи з його власної ініціативи; 2) надання доказів учасниками справи за пропозицією суду; 3) збирання доказів судом з власної ініціативи (ч. 3ст. 77 КАС України), 4) витребування доказів судом (ст. 80 КАС України). Вони відрізняються наслідками.

Пропозиція суду надати докази має рекомендаційний характер для сторони. У ч.5 ст.77 КАС України встановлено, що у випадку не надання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

В той же час, у ст.80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов`язковим. Невиконання ухвали передбачає застосування заходів процесуального примусу».

За таких обставин, враховуючи ч. 5ст. 242 КАС України щодо обов`язковості врахування правових висновків Верховного Суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі суд доходить висновку про необхідність витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( вул. Розумовська, 37) оригінал виконавчого провадження № 48185088 по виконанню виконавчого листа № 2-685/10 від 26.02.2010 року для огляду в судовому засіданні, та розрахунок щодо сум, стягнутих зі ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) по виконавчому провадженню № 48185088 по виконанню виконавчого листа № 2-685/10 від 26.02.2010 року, та відомості щодо стягнених сум з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) по виконавчому провадженню № 48185088 по виконанню виконавчого листа № 2-685/10 від 26.02.2010 року; витребування з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ( 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості щодо відрахувань з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) під час виконання виконавчого провадження № 48185088 по виконанню виконавчого листа № 2-685/10 від 26.02.2010 року.

Керуючись статями 79,80,241,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( м. Одеса, вул. Розумовська, 37) оригінал виконавчого провадження № 48185088 по виконанню виконавчого листа № 2-685/10 від 26.02.2010 року для огляду в судовому засіданні, та розрахунок щодо сум, стягнутих зі ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) по виконавчому провадженню № 48185088 по виконанню виконавчого листа № 2-685/10 від 26.02.2010 року, та відомості щодо стягнених сум з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) по виконавчому провадженню № 48185088 по виконанню виконавчого листа № 2-685/10 від 26.02.2010 року.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ( 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості щодо відрахувань з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) під час виконання виконавчого провадження № 48185088 по виконанню виконавчого листа № 2-685/10 від 26.02.2010 року.

Ухвалу направити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( м. Одеса, вул. Розумовська, 37) та Головного правління пенсійного фонду України в Одеській області ( 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Я. Роїк