Справа № 300/720/22
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2022 р. справа № 300/720/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого просить суд: - визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування га невиплати індексації грошового забезпечення за період з 16.05.2016 по 28.02.2018;
- зобов`язати провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 16.05.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року базовим місяцем для обчислення індексу споживчих цін;
- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період 01.03.2018 по 04.01.2021 з врахуванням показників та правил, визначених абз. 3, 4, пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- зобов`язати провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період 01.03.2018 по 04.01.2021 з врахуванням показників та правил, визначених абз. 3, 4, пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 09.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року провадження в адміністративній справі № 300/720/22, зупинено до закінчення воєнного стану в Україні.
26.06.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 300/720/22, яке мотивоване тим, що позивач по справі не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку позивача та представника відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження, визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження, суд зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Разом з тим, провадження у даній справі зупинено на підставі положень пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, єдиною підставою для поновлення провадження закон визначає усунення обставин, що викликали його зупинення, в даному випадку припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
При цьому суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згідно указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-IX від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.
Відтак, суд зазначає, що станом на 02.09.2022 (день постановлення ухвали щодо вирішення питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі) обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 300/720/22 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 300/720/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.