overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/762/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 480/762/19

адміністративне провадження № К/9901/7507/21, К/9901/10112/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 480/762/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалами від 29.04.2021 та від 20.05.2021 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства оборони України.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, Суд уважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства оборони України в одне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства оборони України об`єднати в одне провадження.

Справу № 480/762/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 01.09.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 480/762/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа №480/762/19

адміністративне провадження № К/9901/7507/21, К/9901/10112/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 480/762/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалами від 29.04.2021 та від 20.05.2021 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства оборони України.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, Суд уважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства оборони України в одне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства оборони України об`єднати в одне провадження.

Справу № 480/762/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 01.09.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 465/4010/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4010/22
Провадження №2-а/461/142/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
З метою забезпечення розгляду даної справи у строки визначені КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи в судове засідання.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи - інспектора паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Бочарової Наталії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.163 та 164 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 240/9840/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

01 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/9840/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 705/2401/22
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2401/22
2-а/705/93/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану представником позивача адвокатом Мельником Василем Володимировичем, до інспектора ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Пташника Віктора Васильовича (Черкаська область, Уманський район, м. Умань, вул. Незалежності, 35), Головного управління Національної поліції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови серії ГАБ № 909190 від 30 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подану в порядку ст. 286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. ст. 12, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257, 262, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня їх отримання, копії яких та доданих до них документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 420/9038/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9038/22
УХВАЛА
01 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
Ухвалою від 05 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
До суду 22 липня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додані належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарного провадження.
До суду 05 серпня 2022 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивачка просить:
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.06.2022 року № 937 «Про застосування дисциплінарного стягнення до державного службовця шостого рангу ОСОБА_1 » та наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 13.07.2022 року № 1086 «Про внесення змін до наказу ГУНП в Одеській області від 22.06.2022 року № 937».
В ході розгляду справи у порядку письмового провадження судом з`ясовано, що відповідач посилається на порушення позивачем наказу Національної поліції України від 23.02.2022 року № 171 та Правил внутрішнього службового розпорядку ГУНП в Одеській області, затверджених наказом ГУНП в Одеській області від 01.02.2021 року № 177, проте в матеріалах справи відсутні такі документи, що перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду справи.
Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі потрібно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказу Національної поліції України від 23.02.2022 року № 171 та Правил внутрішнього службового розпорядку ГУНП в Одеській області, затверджених наказом ГУНП в Одеській області від 01.02.2021 року № 177.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 565/877/22
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/877/22
Провадження № 2-а/565/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача Мороченця Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Карпенка Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 77, 241, 242, 243, 245, 246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Карпенка Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 628739 від 23 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн.20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текс рішення буде складено до 05 вересня 2022 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 138/1811/22
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1811/22
Провадження №:2-а/138/29/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 19.08.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив залучити в якості співвідповідача старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який працює в СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, дане клопотання розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, де просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, та заяви учасників процесу, суд приходить до наступних висновків:

як передбачено ч.3, ч.4, ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Кушніром М.А., слід залучити його до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.48, 241-243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кушніра Михайла Анатолійовича (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Справу призначити до судового розгляду на 11.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 144/469/22
Суддя: Бондарук О. П.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/469/22
Провадження № 2-аво/144/1/22
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" вересня 2022 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.07.2022 року по справі № 144/469/22 (2-а/144/4/22) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.07.2022 року по справі № 144/469/22 (2-а/144/4/22) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, до розгляду та призначити судове засідання на 13.00 год. 05.09.2022 року в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя