Справа № 240/18520/21
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/18520/21

Головуючий суддя І інстанції - Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

31 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бердичівського районного сектора державної міграційної служби України в Житомирській області про відстрочення виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року заяву Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про відстрочення виконання рішення суду від 13.12.2021 у справі №240/18520/21 - задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що вона 27 травня 2022 року помилково замість апеляційної скарги подала до суду інший документ. До вказаного клопотання позивача додала копію чека поштового оператора від 27 травня 2022 року про відправлення помилкового листа на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Судова колегія зазначає, що матеріали справи взагалі не містять доказів отримання позивачем ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бердичівського районного сектора державної міграційної служби України в Житомирській області про відстрочення виконання рішення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.