Справа № 140/3910/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3910/19 пров. № А/857/9598/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 140/3910/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горохівської районної державної адміністрації, Заступника голови Горохівської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновку, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, а також несплатою судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 серпня 2022 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №416.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, скаржником надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору, а також надіслано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року поновлено строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 140/3910/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горохівської районної державної адміністрації, Заступника голови Горохівської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновку, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішенні справ в адміністративних судах здійснюються з офіційним з`ясуванням всіх обставин у справі. З вказаною метою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

При цьому, ч. 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення офіційного з`ясування всіх обставин у даній справі, керуючись ч.4 ст.77, ст.80 КАС України суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, за відсутності оцінки яких, неможливо повно та об`єктивно розглянути доводи апелянта.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Горохівську районну державну адміністрацію (Луцьку районну державну адміністрацію) та Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації (Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації) надіслати в строк до 10 днів з моменту отримання даної ухвали довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року із зазначенням заробітної плати та її складових частин (посадовий оклад, ранг, вислуга, індексація цін, матеріальна допомога, виплата за щорічну або додаткову відпустки), які були нараховані помісячно, а також із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів помісячно за вказаний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук