Справа № 300/1103/22
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" серпня 2022 р. справа № 300/1103/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В. В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
У провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/2667/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу з 01.02.2020 по 31.12.2020 основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2020 року, зобов`язання відповідача здійснити з 01.02.2020 по 31.12.2020 перерахунок та виплату грошового забезпечення позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу отриманих нею у період з 01.02.2020 по 31.12.2020 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань виходячи із грошового забезпечення, що визначене із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року.
Ухвалою від 23.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
11.04.2022 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 300/1103/22 на період дії воєнного стану, у зв`язку з тим, що відповідач виконує бойові завдання по обороні України в межах правового режиму воєнного стану в Україні та не має змоги належним чином представляти свої інтереси в судах.
Ухвалою від 11.04.2022 провадження в адміністративній справі №300/1103/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, зупинено до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Представником позивача 26.08.2022 подано клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №300/1103/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, з посиланням на те, що позивач по справі не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку позивача та представника відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) позивач вважає, що слід поновити та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
Розглянувши клопотання, судом враховано наступне.
24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України Указом №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, єдиною підставою для поновлення провадження закон визначає усунення обставин, що викликали його зупинення, в даному випадку припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Водночас, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі продовжують існувати й надалі, що свідчить про відсутність законодавчо обумовлених підстав для поновлення провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій відмовити.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.