Справа № 460/13102/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглядаючи матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
ФГ БЕНЕФІТ-АГРО
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 адміністративний позов ФГ БЕНЕФІТ-АГРО до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

визнано протиправними та скасувати Рішення №3762279/44148298 від 04.02.2022 року та №3762280/44148298 від 04.02.2022 року про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язано Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкові накладні №5 від 27.10.2021 року на суму ПДВ 46 671,46 грн та податкову накладну №6 від 30.11.2021 року на суму ПДВ 35 797,25 грн, подані Фермерським господарством «БЕНЕФІТ-АГРО» (35154, вул.Дубенська,11, с.Озліїв, Млинівський р-н, Рівненська обл., ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання;

стягнуто на користь Фермерського господарства "БЕНЕФІТ-АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у сумі 2481,00 грн;

стягнуто на користь Фермерського господарства "БЕНЕФІТ-АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі 2481,00 грн.

26 серпня 2022 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини сьомої статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу адвоката розглядатиметься у такому ж порядку у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ФГ БЕНЕФІТ-АГРО про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ФГ БЕНЕФІТ-АГРО до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься одноособово головуючою суддею С.М.Дуляницькою.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду письмових заперечень щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька