Справа № 260/2211/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2211/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (проспект Гузара Любомира, буд. 7,м. Київ 165,03165) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 29.06.2022 року вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам КАС України в частині не надання позивачем належних доказів на підтвердження свого місця реєстрації (проживання), а також, не надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення ухвали від 29.06.2022 року вбачається, що остання вручена позивачу 22.07.2022 року.

29.07.2022 року позивачем до суду надано заяву на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, до якої додано Довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.04.2022 року № 2107- згідно якої, фактичне місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Також, позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом, в якому зазначає, що у квітні 2021 року йому була виплачена щорічна грошова допомога до 05 травня у розмірі 1491,00 грн., після чого, в досудовому порядку позивач намагався врегулювати питання перерахування і здійснення йому виплати, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів. Проте, відповідач листом від 04.02.2022 року № 051-044-Б-267-14 повідомив про відмову у здійсненні перерахунку.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану на території України, позивач був змушений виїхати з міста Сєвєродонецьк, де проживав з 2014 року та евакуювати власну родину, перебуваючи у різних містах України, що також зайняло певний час та відтермінувало звернення до судових органів.

Крім того, вказує, що відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), на території України прожовжено дію карантину до 31.08.2022 року.

З огляду на викладене, враховуючи продовження процесуальних строків за наведених обставин, просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення із даним позовом до суду як такий, що пропущений із поважних причин.

В контексті наведеного, суд зазначає, що в зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці в період з 25.07.2022 року по 19.08.2022 року та на лікарняному листку з 22.08.2022 року по 26.08.2022 року, питання про відкриття провадження у справі вирішується в перший робочий день, тобто, 29.08.2022 року.

Так, розглянувши подані позивачем на усунення недоліків позовної заяви доказів, суд констатує про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даним позовом та відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, відтак, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Витребувати у Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат докази проведення та розміру виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

4. Витребувані докази надати у п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

12. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті