Справа № 240/17890/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

29 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/17890/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, стягнення грошової допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він просив: визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; стягнути з відповідача на його користь недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених коштів, та недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених коштів.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №240/17890/21 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005, ), яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2020-2021 роках щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, визначеному статтею 12 Закону України від 22.10.1993 №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 як учасника бойових дій недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум, та до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Заяву мотивовано тим, що 06.07.2022 від Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на його адресу надійшов лист про відкладення безспірного списання коштів, оскільки з наданого ним виконавчого листа вбачається, що в резолютивній частині вказаного рішення не вирішено питання про визначення сум стягнення на виконання рішення суду у справі №240/17890/21 щодо виплати недоотриманої ним щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та за 2021 рік.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Оскільки рішення у справі №240/17890/21 було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження), то заява про роз`яснення судового рішення також підлягає розгляду в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим судове засідання не призначалось.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, відповідно до резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №240/17890/21 судом було стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 як учасника бойових дій недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум, та до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум, у межах заявлених позовних вимог.

При цьому, у рішенні суду зазначено, що відповідач здійснив позивачу виплату разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі 1390,00 грн., а до 5 травня 2021 року - 1491,00 грн.

Таким чином, в частині визначення суми коштів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , суд роз`яснює, що на користь позивача як учасника бойових дій підлягає стягненню з відповідача недоплачена щорічна разова грошова допомога за 2020 рік у сумі 6800,00 грн. та за 2021 рік - у сумі 7354,00 грн.

У той же час, суд завертає увагу позивача, що процесуальний інститут роз`яснення судового рішення не передбачає зміни рішення або виданого на його виконання виконавчого документу.

Керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Роз`яснити, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №240/17890/21 на користь ОСОБА_1 як учасника бойових дій підлягає стягненню з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоплачена щорічна разова допомога до 5 травня за 2020 рік у сумі 6800,00 грн. та до 5 травня за 2021 рік - у сумі 7354,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.08.2022.

Суддя Н.М. Майстренко