Справа № 360/1109/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2022 року Справа № 360/1109/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши адміністративний позов адвоката Полякової Віри Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання противоправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 11 лютого 2022 року надійшла позовна заява адвоката Полякової Віри Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі відповідач) про визнання противоправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копію для надіслання відповідачу; обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом разом з відповідними належними доказами.

Вказану ухвалу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві.

Через відсутність відомостей про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвалою від 23 червня 2022 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу від 23 червня 2022 року направлено адвокату ОСОБА_2 на електронну пошту, вказану представником позивача у позовній заяві, та отримано останньою 12 серпня 2022 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно усунення недоліків позовної заяви мало відбутися у строк до 22 серпня 2022 року включно.

Станом на 29 серпня 2022 року вимоги ухвали від 23 червня 2022 року у визначений судом строк позивачем (його представником) не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Полякової Віри Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 повернути представнику позивача.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова