Справа № 826/20233/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Київ № 826/20233/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/20233/15

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний клуб України"
простягнення заборгованості в розмірі 513,93 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015 в адміністративній справі №826/20233/15 задоволено позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний клуб України" про стягнення 513,93 грн.

18.01.2016 року в зазначеній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року замінено стягувача - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому листі від 18 січня 2016 року №826/20233/15 на стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290, місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 92/2).

30 червня 2022 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, в якій останній просив:

поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 18.01.2016 року у справі №826/20233/15 до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 14.07.2022 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у своїй заяві заявник просив розглядати заяву без виклику сторін що, в силу вимог частини другої статті 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З поданої заявником заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа судом встановлено, що вона обгрунтована тим, що у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №1105-ХІV від 23.09.1999 проведена реорганізація Фондів соціального страхування та, зокрема, утворено Фонд соціального страхування України шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У зв`язку з цим Управлінням подано заяву до Окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/20233/15. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року заяву Управління задоволено.

У той же час, як зазначає заявник, строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання сплив.

Таким чином, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає такі причини поважними та вважає за можливе, з урахуванням ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" постановити ухвалу про поновлення цього строку на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 18.01.2016 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/20233/15.

3. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 18.01.2016 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/20233/15, строком на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко