Справа № 620/3831/22
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3831/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (Військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем 17.08.2022 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту на адресу Відповідача не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, які свідчать, що копія судового рішення доставлена до кабінету електронного суду Відповідача 14.07.2022, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 295 КАС України, а також доводів Відповідача про те, що останній копію цього рішення фактично не отримував, що підтверджується його запитом до суду першої інстанції про надання інформації про рух справи від 19.07.2022, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання 105 прикордонного загін імені князя Володимира Великого (Військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити 105 прикордонному загону імені князя Володимира Великого (Військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (Військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (Військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 вересня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/3831/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль