Справа № 640/10898/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2022 року м. Київ № 640/10898/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД ПРОФТЕХ"
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД ПРОФТЕХ" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України в якому просить:

визнати протиправними та скасувати повністю наступні рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

рішення №3410731/41575532 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 02.10.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

рішення №3410732/41575532 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації Податкової накладної №2 від 03.10.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

рішення №3410733/41575532 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації Податкової накладної №3 від 05.10.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

рішення №3410730/41575532 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації додаткової накладної №4 від 06.10.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

рішення №3407537/41575532 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 07.10.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

рішення №3407536/41575532 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації Податкової накладної №6 від 07.10.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

рішення №3407535/41575532 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації Податкової накладної №7 від 10.10.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

рішення №3407534/41575532 від 23.11.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 10.10.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх первинного подання складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД ПРОФТЕХ" наступні податкові накладні:

податкову накладну №1 від 02.10.2021р. на суму 15192,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто дві гривні, 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 2532,00 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривні, 00 коп.);

податкову накладну №2 від 03.10.2021р. на суму 20820,80 грн. (двадцять тисяч вісімсот двадцять гривень, 80 коп.), в т.ч. ПДВ - 3470,13 грн. (три тисячі чотириста сімдесят гривень, 13 коп.);

податкову накладну №3 від 05.10.2021р. на суму 17292,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні, 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 2882,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні, 00 коп.);

податкову накладну №4 від 06.10.2021р. на суму 17160,00 грн. (сімнадцять тисяч сто шістдесят гривень, 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 2860,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень, 00 коп.);

податкову накладну №5 від 07.10.2021р. на суму 19529,89 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень, 89 коп.), в т.ч. ПДВ - 3254,98 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні, 98 коп.);

податкову накладну №6 від 07.10.2021р. на суму 19389,89 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень, 89 коп.), в т.ч. ПДВ - 3231,65 грн. (три тисячі двісті тридцять одна гривня, 65 коп.);

податкову накладну №7 від 10.10.2021р. на суму 10128,89 грн. (десять тисяч сто двадцять вісім гривень, 89 коп.), в т.ч. ПДВ - 1688,15 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень, 15 коп.);

податкову накладну №8 від 10.10.2021р. на суму 11457,71 грн. (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень, 71 коп.), в т.ч. ПДВ - 1909,62 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`ять гривень, 62 коп.).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідного до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481,00 гривні.

Ставки судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

У той же час, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 8 вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачу, з урахуванням кількості заявлених вимог немайнового характеру, сума судового збору, що підлягає до сплати становить 19 848,00 грн. (2481,00х8).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 14.01.2022 року №829 про сплату 4962,00 грн.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно платіжного доручення від 14.01.2022 року №829 було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - №640/2611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд профтех» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2022 року по справі №640/2611/22 позовну заяву було повернуто позивачу.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення №829 від 14.01.2022 не є належними доказом сплати судового збору.

Суд зазначає, що для повернення судового збору, зарахованого за звернення позивача у справі №640/2611/22, необхідно подати заяву про повернення судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 19 848,00 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД ПРОФТЕХ" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань