Справа № 620/7925/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/7925/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до комунального закладу Остерської міської ради Остерська міська лікарня про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують Комунальний заклад Остерської міської ради Остерська міська лікарня, кошти у сумі 133591,10 грн для погашення податкового боргу, а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 117017,68 грн, на р/р UA0J25635 отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Остер/11010100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по військовому збору в розмірі 9635,38 грн на р/р UA0025635 отримувач ГУК у Черніг.обл/тт м.Остер/11011000, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ПАП), МФО 899998;

- по рентній платі за спец використання води (крім рентної плати за спец використання води водних об`єктів місцевого значення) в розмірі 291,48 грн на р/р UA0025635 отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Остер/13020100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ПАП), МФО 899998;

по земельному податку з юридичних осіб, в розмірі 6646,56 грн на р/р UA0025635, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Остер/18010500, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 133591,10 грн.

Ухвалою судді Лобана Д.В. від 26.07.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.11.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 123, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 № 2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Заяць О.В.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 прийнято справу до провадження судді Заяць О.В. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду про відкриття спрощеного провадження від 26.07.2021, яка направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 03.09.2021, проте у встановлений судом строк відзиву на позов не надано, причини неподання відзиву суду не повідомлено.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, у зв`язку з чим має податковий борг в розмірі 133591,10 грн, а саме:

по податку па доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 117017,68 грн, (основний борг- 103775,24 грн, пеня - 13242,44 грн.), який підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 11.01.2020р. № 6 на cуму 116507,68 грн., з яких 103265,24 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 13242,44 грн - пеня;

- податковим повідомленням-рішенням від 14.01.2020р. на суму 510,00 грн. по військовому збору в розмірі 9635,38 грн. (основний борг - 8718,60 грн.. пеня - 916,78 грн.), який підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 11.01.2020р. № 6 на суму 9635,38 грн, з яких 8718,60 грн - штрафні (фінансові) санкції, 916,78 грн - пеня; но рентній платі за спец використання води (крім рентної плані за спец використання води водних об`єктів місцевою значення) в розмірі 291.48 грн. (основний борг - 276,83 грн, пеня 14,65 грн). який підтверджується:

- розрахунком з рентної плати за спеціальне використання води від 09.08.2018: на суму 189,15 грн., термін сплати 19.08.2018р.;

- податковим повідомленням-рішенням від 10.10.2018р. № на суму 87,68 грн.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату податкового боргу по рентній платі за спец використання води (крім рентної плати за спец використання води водних об`єктів місцевого значення), керуючись пп, 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, нарахована пеня в сумі 14,65 грн.

- по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 6646,56 грн. (основний борг), який підтверджується:

- податковим розрахунком земельного податку від 20.02.2018, термін сплати 30.07.2018; на суму 949,51 грн.; термін сплати 30.08.2018 на суму 949,51 грн; термін сплати 30.09.2018р. на суму 949,51 грн.; термін сплати 30.10.2018р. на суму 949,51 грн.; термін сплати 30.11.2018р. на суму 949,51 грн.; термін сплати 30.12.2018р. на суму 949,51 грн.; термін сплати 30.01.2019р. на суму 949,50 грн.

Згідно з пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до норм ст.59 Податкового кодексу України контролюючим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу шляхом направлення на адресу відповідача податкової вимоги №5334-13 від 12.11.2020. Зазначена податкова вимога була направлена рекомендованою кореспонденцією за місцезнаходженням відповідача та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана платником податків 17.11.2020.

Передбачені чинним законодавством заходи, вжиті контролюючим органом, не призвели до погашення податкового боргу.

Відомості про те, що вказана податкова вимога була оскаржена в адміністративному чи судовому порядку сторонами не надані.

Детальний розрахунок сум заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу (пені) в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд вказує, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та, враховуючи норми пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 та пп. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та такий борг може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують комунальний заклад Остерської міської ради Остерська міська лікарня (код ЄДРПОУ 2006283) кошти у сумі 133591,10 грн для погашення податкового боргу, а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 117017,68 грн, на р/р UA0025635 отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Остер/11010100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по військовому збору в розмірі 9635,38 грн на р/р UA0025635 отримувач ГУК у Черніг.обл/тт м.Остер/11011000, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по рентній платі за спец використання води (крім рентної плати за спец використання води водних об`єктів місцевого значення) в розмірі 291,48 грн на р/р UA0025635 отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Остер/13020100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по земельному податку з юридичних осіб, в розмірі 6646,56 грн на р/р UA0025635, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Остер/18010500, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, .

Відповідач: Комунальний заклад Остерської міської ради Остерська міська лікарня, вул. В.А.Бондаренка, 32,м.Остер,Козелецький район, Чернігівська область,17044, .

Повний текст рішення суду виготовлено 29 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Заяць