Справа № 136/1106/22
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1106/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в м. Київ (місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, Київська обл., 03048) про скасування постанови серія ДПО18 №788831 від 30.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 12.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України.

25.08.2022 на виконання вимог ухвали суду позивачем було усунуто недоліки на які вказав суд.

Судом встановлено, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім цього, з метою економії процесуального часу, забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд керуючись ст. 49 КАС України, вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Ярового Ю.Ю., оскільки рішення суду може вплинути на його та обов`язки, адже саме вказаний інспектор складав оскаржувану постанову.

Крім цього, керуючись ч.4 ст. 9 КАС України, яка визначає обов`язок суду вживати визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення у якій позивач оскаржує рішення та інші матеріали необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - інспектора взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Ярового Юрія Юрійовича (вулиця Ботанічна, 23, Вінниця, Вінницька область).

Розгляд справи здійснювати суддею Шпортун С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 07.09.2022 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 10 ст. 121 КУпАП, у якій було винесено оскаржувану постанову серія ДПО18 №788831 від 30.07.2022, - встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Витребувати у ОСОБА_1 примірник постанови Серії ДПО18 №788831 від 30.07.2022, що було йому вручено, - встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві та третій особі копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, - визначивши строк не пізніше двох днів з часу отримання даної ухвали суду.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, в яких можуть бути викладені аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають бути подані протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, з копією позову з додатками. Письмові пояснення мають бути надані (надіслані) іншим учасникам провадження, а докази такого направлення (вручення) надані суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН