Справа № 640/18275/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Київ № 640/18275/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)
до Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод" про стягнення податкового боргу у розмірі 106782536,18 грн з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.12.2021 ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 02.02.2022 постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому засіданні судом представнику позивача було повідомлено про необхідність надання пояснень щодо безперервності боргу Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод" з травня 2002 року.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 01.06.2022 та 04.07.2022, витребувані судом документи не надав.

Зважаючи на положення ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) пояснень та доказів на їх підтвердження щодо безперервності наявності боргу Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод" з дати видачі другої податкової вимоги (03.07.2002) по час звернення з цим позовом до суду (30.06.2021), а також доказів наявності відповідного боргу на час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст. 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників процесу про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі №640/18275/21 на 25 липня 2022 року о 14:00 год.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу):

- пояснення та докази на їх підтвердження щодо безперервності наявності боргу Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод" з дати видачі другої податкової вимоги (03.07.2002) по час звернення з цим позовом до суду (30.06.2021), а також докази наявності відповідного боргу на час розгляду справи.

3. Попередити позивача, що у разі неподання ним вказаних доказів, судом буде залишено позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

4. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

6. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 19 липня 2022 року (включно) із зазначенням номера справи (640/18275/21) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська