Справа № 200/9332/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2022 року справа №200/9332/21

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву Донецької обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 200/9332/21 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/9332/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №200/9332/21 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №200/9332/21 змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №200/9332/21 слова та цифри «по 28 травня 2021 року у сумі 39059 грн. 85 коп.» замінено словами та цифрами « по 27 травня 2021 року в розмірі 38031 (тридцять вісім тисяч тридцять одна) гривня 93 копійки».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №200/9332/21 залишено без змін.

22 серпня 2022 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Донецької обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року.

Перевіривши вищезазначену заяву про нововиявлені обставинами, суд вважає, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами немайнового характеру, встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1816 грн (1 позовна вимога немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру).

Таким чином, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн (1816 грн*150%).

До заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1362 грн, тобто судовий збір заявником сплачено не в повному обсязі, а саме не доплачено 1362 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Донецьке ГУК/Краматорська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1005630, код класифікації бюджету - 22030101; призначення платежу Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Перший апеляційний адміністративний суд.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із статтею 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також слід роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що у разі не усунення недоліку такої заяви у встановлений строк, відповідно до частини 4 статті 169 КАС заява буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Донецької обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 200/9332/21 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Заявнику усунути недоліки у визначений судом строк, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць