Справа № 320/628/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2022 року справа №320/628/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФА144574 від 29 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом 05 березня 2019 року, з урахуванням посадового окладу - 5 640,00 грн, окладу за військовим званням - 1 480,00 грн, надбавки за вислугою років - 3 204,00 грн, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме, надбавки за виконання ОВЗ (НОПС) - 6 710,60 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (за таємність) - 846,00 грн, та премії - 1 974,00 грн; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФА 144574 від 29 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням посадового окладу - 5 640,00 грн, окладу за військовим званням - 1 480,00 грн, надбавки за вислугою років - 3 204,00 грн, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме, надбавки за виконання ОВЗ (НОПС) - 6 710,60 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (за таємність) - 846,00 грн, та премії - 1 974,00 грн; 3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати неповної суми підвищення, визначеного станом на 01 березня 2018 року , з 01 квітня 2019 року.

Ухвалою від 21 січня 2022 року Київський окружний адміністративний суд передав адміністративну справу №320/628/22 на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №320/628/22 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 12 квітня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву №320/628/22 та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі 992,40 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року у справі №320/628/22 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року у справі №320/628/22 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві, однак повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою «опущено в скриньку 27 квітня 2022 року».

Суд звертає увагу, що станом на 27 липня 2022 року позивач не надав до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року у справі №320/628/22 не виконав, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко