Справа № 380/11615/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

30 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 16.08.2022 до військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення оформлене протоколом №83 від 20.09.2021 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , в частині відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, які перебувають в черзі на одержання житлових приміщень у військовій частині НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення йому грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення у відповідності до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №728 від 02.09.2015 та п.п. 1.9 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення щодо надання військовослужбовцю запасу ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне йому для отримання жиле приміщення у відповідності до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №728 від 02.09.2015 та п.п. 1,9 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ, яким затвердити прийняте рішення військову частину НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо надання військовослужбовцю запасу ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне йому для отримання жиле приміщення та направити в Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту у відповідності до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №728 від 02.09.2015 та п.п. 1,9 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 оскаржує рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №83 від 20.09.2021 в частині відмови йому у виплаті/отриманні грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення Позивач вважає, що житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , приймаючи протокол №83 від 20.09.2021 грубо порушила його законні права, зокрема, право на отримання за його ж бажанням грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з цим позовом. На обгрунтування поважності причин пропуску такого строку повідомив, що 22.12.2021 він звернувся до Галицького районного суду м. Львова з ідентичним позовом, справа №461/9539/21. 08.06.2022 Велика Палата Верховного Суду у справі №362/643/21 дійшла правового висновку, що спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної, тому ОСОБА_1 в порядку статті 257 Цивільного процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його цивільного позову без розгляду.

Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103713619) та на сайті суду в розділі "Стан розгляду справ" (https://court.gov.ua/fair/sud1304/) щодо стану розгляду судової справи №461/9539/21, то останнім процесуальним рішенням, яке Галицький районний суд м.Львова постановив станом на 30.08.2022, є ухвала від 21.03.2022, якою суд зупинив провадження у цивільній справі за позовом адвоката Романишина Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. Отже, Галицький районний суд м. Львова не прийняв рішення щодо заяви ОСОБА_1 , справа №461/9539/21 продовжує перебувати у його провадженні. Ця обставина свідчить про те, що в провадженні іншого суду перебуває справа між тими ж сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав, що і адміністративний позов.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 170, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що звернення до адміністративного суду з цим позовом можливе після завершення провадження у цивільній справі №461/9539/21 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.