Справа № 280/4677/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 серпня 2022 року Справа № 280/4677/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕ ІНВЕСТ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СФЕ ІНВЕСТ» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.08.2019 № 1257684/42192614 яким було відмовлено у реєстрації Податкової накладної № 2 від 28.02.2019 на суму 190 000,00 (ПДВ 31 666,37 грн.), в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕ ІНВЕСТ» № 2 від 28.02.2019 на суму 190 000,00 (ПДВ 31 666,37 грн.);

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.08.2019 № 1257685/42192614 яким було відмовлено у реєстрації Податкової накладної № 2 від 29.03.2019 на суму 190 000,00 (ПДВ 31 666,67 грн.), в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕ ІНВЕСТ» № 2 від 29.03.2019 на суму 190 000,00 (ПДВ 31 666,67 грн.);

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.08.2019 № 1257686/42192614 яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 30.04.2019 на суму 217 000,00 (ПДВ 36 166,67 грн.), в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕ ІНВЕЄТ» № 2 від 30.04.2019 на суму 217 000,00 (ПДВ 36 166,67 грн.);

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.08.2019 № 1257687/42192614 яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 31.05.2019 на суму 248 569,00 (ПДВ 41 428,17 грн.), в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕ ІНВЕСТ» № 1 від 31.05.2019 на суму 248 569,00 (ПДВ 41 428,17 грн.).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СФЕ ІНВЕСТ» задоволено.

Ухвалою суду від 13.04.2020 постановлено абзац другий резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 по справі №280/4677/19 викласти у наступній редакції: «Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 20.08.2019 № 1257684/42192614 яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 28.02.2019;

від 20.08.2019 № 1257685/42192614 яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 29.03.2019;

від 20.08.2019 № 1257686/42192614 яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 30.04.2019;

від 20.08.2019 № 1257687/42192614 яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 31.05.2019.».

Судом, за заявою стягувача, 03.06.2020 було видано три виконавчі листи по даній справі.

Ухвалою суду від 26.01.2021 замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/4677/19 з Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ-53, Львівська площа, будинок 8) на його правонаступника - Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8); замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/4677/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166).

19.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/4677/19 його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою суду від 01.03.2021 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/4677/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663).

26.08.2022 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подану заяву, зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначалось вище, судом в ухвалі від 01.03.2021 вже вирішувалось питання заміни сторони боржника у виконавчому провадженні по справі №280/4677/19, а саме на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663).

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд зазначає, що подана заявником заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам пункту 7 частини першої статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав повернення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/4677/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева