Справа № 640/29283/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

14 липня 2022 року м. Київ № 640/29283/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойкен» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №640/29283/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тойкен"

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників справи не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойкен» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що позивачу було видано виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на його користь судових витрат.

Проте, на теперішній час утворено Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ юридичної особи юридичної особи публічного права на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до адміністративного суду з вказаною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року заяву представника позивача призначено до розгляду.

В судове засідання 14 липня 2022 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника, представників заінтересованих осіб

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, яке набрало законної сили, у адміністративній справі №640/29283/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойкен» задоволено, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, стягнуто на користь останнього понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 5а, ).

27 вересня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/29283/20 про примусове виконання рішення суду у вказаній вище частині щодо стягнення виконавчого збору та витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДПС у Київській області ліквідовано як юридична особа публічного права.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Київській області.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань судом встановлено, що Головне управління ДПС у Київській області () перебуває у стані припинення.

При цьому, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань філією (відокремленим підрозділом) Державної податкової служби України у тому числі є Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП:44096797).

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС є правонаступником Головного управління ДПС у Київській області.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що боржник - Головне управління ДПС у Київській області вибув, а його правонаступником є Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойкен» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 640/29283/20, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27 вересня 2021 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області судового збору в розмірі 2102,00 грн та витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 1500,00 грн в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойкен» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме боржника - Головне управління ДПС у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 5а, код ЄДРПОУ ВП 44096797).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник