Справа № 640/1500/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Київ № 640/1500/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення 3293433,19 грн,

за участю:

від позивача - Пушкарьова Т.М. ;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 3293433,19 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2022 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1500/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 07.06.2022.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 07.06.2022, відкладено розгляд справи на 07.07.2022.

Представник позивача у судовому засіданні 07.07.2022 позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 07.07.2022 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 07.07.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 3293433,19 грн, який виник за наступних обставин.

24.02.2018 ФОП ОСОБА_1 подав до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік, у якій останній самостійно визначив до сплати суми податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4960,80 грн та військового збору - 413,40 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Поряд з цим, як вбачається з інтегрованих карток відповідачем не було сплачено в установлені строки самостійно визначені суми податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

У періоди з 12.02.2018 по 19.02.2018, з 21.05.2018 по 24.05.2018, з 25.05.2018 по 01.06.2018 посадовими особами Головного управління ДФС у м. Києві проведено документальну планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2017, за результатами якої складено акт від 08.06.2018 № 2655/26-15-42-04-30/ НОМЕР_1 .

На підставі виявлених порушень 03.07.2018 Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на 1105157,29 грн, у тому числі: 884125,83 грн - за податковими зобов`язаннями та 221031,46 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ про застосування штрафної (фінансової) санкції за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 510,00 грн;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 992881,25 грн, у тому числі: 794305,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 198576,25 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з податку з доходів найманих працівників на 284808,52 грн, у тому числі: 137313,00 грн - за податковими зобов`язаннями, 95312,25 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями та 52183,27 грн - пеня;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на 91029,88 грн, у тому числі: 72823,90 грн - за податковими зобов`язаннями та 18205,98 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на 24803,95 грн, у тому числі: 11442,75 грн - за податковими зобов`язаннями, 7942,69 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями та 5418,51 грн - пеня;

№ про застосування штрафу за порушення строку сплати грошового зобов`язання з військового збору в сумі 139,79 грн;

№ про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що перелічені рішення вручені відповідачеві 06.07.2018, проте доказів адміністративного чи судового оскарження відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено визначену контролюючим органом суму грошового зобов`язання, що підтверджується картками облікового рахунку.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом на суму податкового боргу нараховано пеню в загальній сумі 846657,60 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання в сумі 3293433,19 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві була сформована та направлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкова вимога від 17.06.2021 № 0-2653 на суму податкового боргу в розмірі 3293433,19 грн.

Відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вказана вимога вважається врученою відповідачу, проте, вимога залишена останнім без реагування.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, а також доказів погашення податкового боргу суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 3293433,19 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 11 липня 2022 року.