Справа № 640/1131/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Київ № 640/1131/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєверодонецький асфальтобетонний завод» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м,Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр №3» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 року, рішення Окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2020 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 року скасовано, залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

28.04.2020 року позивачу було видано виконавчі листи.

До суду позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка вмотивована тим, що оригінал виконавчого листа позивачем був надісланий відповідачу задля виконання рішення суду.

Відповідачем рішення суду виконано частково, а тому позивач вважає наявними обставини для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки у нього відсутній оригінал виконавчого листа і він має намір звернутись до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано доказів втрати виконавчих листів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, в матеріалах, поданих до заяви не міститься інформація та докази втрати виконавчих листів.

З урахуванням невідповідності заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа до вимог ст. 167 КАС України, суд приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій