Справа № 420/1470/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення

29 серпня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/1470/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Крусяна А.В..

- Яковлєва О.В.

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року по справі №420/1470/22,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Суд визнав неправомірною вимогу пункту 4 по аудиторського звіту від 16.11.2021 року №17/3410-21-ВН направлених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядженням Південного регіонального управління від 19.11.2021 року №17-4614-21 «Про результати внутрішнього аудиту» де було визначено «Аудитом було виявлено прорахунки при застосуванні норм списання пального в порівнянні з визначеними наказом Мінтрансу №43, що привело до незаконного списання пального по 3 моделям транспортних засобів (Volkswagen T5 Kombi, Volkswagen T6 Kombi та ГАЗ-2705 (5 КПП)), у кількості 969 л на загальну суму 25354,51 грн.», та «Начальнику загону зобов`язати відповідальних осіб за напрямком діяльності ввести виправлення до наказу від 14.12.2020 року №1089-АГ «Про встановлення на 2021 рік норм витрати пального, олив, мастил та спеціальних рідин на транспортні засоби та спеціальну техніку» та з метою відшкодування незаконних витрат пального притягнути до матеріальної відповідальності посадових осіб, виконання до 15 грудня 2021 року.».

Визнав протиправними вимоги пункту 3 наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону імені полковника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 грудня 2021 року №1250-АГ «Про результати службового розслідування, де визначено «За неналежне виконання вимог посадової інструкції, а саме: р. 2 и 2.2. абз. 1, р.2 п. 2.2 абз. 10 в частині знань вимоги чинного законодавства України, наказів. Положень, порадників та інших керівних документів щодо організації автотехнічного забезпечення, неухильного дотримання їх у своїй діяльності та здійснення контролю за відповідністю технічним вимогам, ощадливим витрачанням та правильністю застосування пального, мастильних матеріалів та спеціальних рідин на транспортних засобах та спеціальній техніці підрозділів загону, начальника автомобільної та бронетанкової служби майора ОСОБА_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення - сувора догана» та пункту 4 цього ж наказу де визначено: «На підставі закону України від 03.10.2019 року №160-ІХ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та порівняних до них осіб за шкоду завдану державі», начальника автомобільної та бронетанкової служби майора ОСОБА_1 притягнути до матеріальної відповідальності за шкоду спричинену державі. Зобов`язати до 01.06.2022 року добровільно відшкодувати завданий збиток на суму 25354,51 грн. а у разі відмови - головному бухгалтеру - начальнику фінансово - економічного відділу (бухгалтерської служби) підполковнику ОСОБА_2 утримати з грошового забезпечення майора ОСОБА_1 вказану суму в розмірі до 20 відсотків його місячного матеріального забезпечення.».

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року частково задоволено апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано пункти 3, 4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України від 17 грудня 2021 року №1250-АГ.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

17.08.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява про роз`яснення постанови апеляційного суду від 28 липня 2022 року по справі №420/1470/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність необхідності у заслуховуванні пояснень учасників по справі, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №420/1470/22 для вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв