Справа № 2а-4315/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 липня 2022 року м. Київ № 2а-4315/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження:

за позовом Прокуратури Подільського району м. Києва, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомрезерв»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом, який виданий у справі № 2а-4315/10/2670 від 13.01.2011 за позовом Прокуратури Подільського району м. Києва, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомрезерв» про стягнення заборгованості.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву зазначає наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 03.08.2011 справу № 2а-4315/10/2670 було передано до архіву суду.

09.04.2019 матеріали вказаної справи знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Тобто, на момент подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви про заміну стягувача за виконавчим листом, справа № 2а-4315/10/2670 була знищена.

З урахуванням зазначеного, суд розглядає заяву з матеріалів, які містяться в базі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 2а-4315/10/2670 за позовом за позовом Прокуратури Подільського району м. Києва, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомрезерв» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомрезерв»() на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (р/р 10 у Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 13 616 грн. 53 коп. (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 53 копійки).

13.01.2011 на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчий лист.

Проте, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не надано до суду доказів актуальності заборгованості, відкритого виконавчого провадження по даній справі, тощо.

Суд зазначає, що знищення матеріалів адміністративної справи №2а-12071/09/2670, позбавляє можливості суд всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Між тим, в даному випадку заявником не надано належних доказів та обґрунтувань своїх вимог про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур