Справа № 640/20626/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 липня 2022 року м. Київ№ 640/20626/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом

Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

Державного кадастрового реєстратора відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Конфедрат Л.А.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія Обухівський міськрайонний виробничий відділ

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни (далі по тексту - позивач), адреса: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14, Державного кадастрового реєстратора відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Конфедрат Л.А. (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, будинок 9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія Обухівський міськрайонний виробничий відділ (далі по тексту - третя особа), адреса: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, будинок 5б, офіс 25, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-021 від 19 січня 2021 року відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером: :06:003:0089 площею 1,4 га, що знаходяться в смт Козин, Обухівського району, Київської області.

Підставами позову позивач вказує порушення його прав та інтересів внаслідок протиправного рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по сіті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи, що у суду не виникає сумнівів щодо того, дії представника позивача не суперечать інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись частинами 1, 3 статті 189, пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 142, 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни від позову.

2.Закрити провадження у справі №640/20626/21 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Конфедрат Л.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія Обухівський міськрайонний виробничий відділ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Акціонерному товариству «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни 50% сплаченого відповідно до платіжного доручення №1155 від 10 вересня 2021 року судового збору, а саме 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), який було сплачено на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101) відповідно до платіжного доручення №77817 від 16 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник