Справа № 240/14332/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/14332/22

категорія 111000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/) про визнання протиправними та скасуння податкових повідомлень-рішень та рішення про опис майна в податкову заставу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахування уточненого адміністративного позову, просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: 2016 рік податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №193-00 від 14.06.2017 на суму 11853,56 грн; 2017 рік податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №0-0615 від 08.05.2018 на суму 13763,20 грн; 2018 рік податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №0-0615 від 11.12.2019 на суму 16012,62 грн; 2019 рік податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №0-0615 від 12.05.2020 на суму 17948,07 грн; 2020 рік податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №0-0615 від 16.06.2021 на суму 18620,82 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.11.2021 № 777/09-30-13-06 про опис майна в податкову заставу.

Ухвалою від 27 липня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем 18.08.2022 через відділ документального забезпечення суду подано заяву про поновлення строку в якій вказує, що про оскаржувані рішення дізнався з 08.11.2021 та 14.02.2022.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає, що питання дотримання позивачем строків звернення до суду буде досліджено під час розгляду справи по суті.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасуння податкових повідомлень-рішень та рішення про опис майна в податкову заставу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області разом з відзивом на адміністративний позов подати докази надіслання ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №193-00 від 14.06.2017 на суму 11853,56 грн; податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №0-0615 від 08.05.2018 на суму 13763,20 грн; податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №0-0615 від 11.12.2019 на суму 16012,62 грн; податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №0-0615 від 12.05.2020 на суму 17948,07 грн; податкове повідомлення-рішення форма «Ф» №0-0615 від 16.06.2021 на суму 18620,82 грн та рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.11.2021 №777/09-30-13-06 про опис майна в податкову заставу.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А.Шуляк