Справа № 577/2636/22
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2636/22
Провадження № 2-а/577/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року представник позивача адвокат Важеніна С.А. звернулася до суду з адміністративним позовом, який поданий в системі «Електронний суд» в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку, передбаченого для подання адміністративного позову поважними, поновити пропущений процесуальний строк; визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ 00002241 від 08.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 у справі № 577/2636/22 (номер провадження 2-а/577/35/22) судді Потій Н.В. було розподілено адміністративний позов про скасування постанови серії ВМ 00002241.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, до позовної заяви замість оскаржуваної постанови ВМ 00002241 від 08.12.2021 долучено копію постанови серії ВМ 0002277 від 08.12.2021 року з копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68899899, яка не стосується виконання оскаржуваної постанови ВМ 00002241 від 08.12.2021.

Також з доданої до заяви роздруківки з електронної пошти не можливо визначити коли саме представник позивача ознайомився з матеріалами виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови серії ВМ 00002241 від 08.12.2021 року

За таких обставин, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2022 року, за нормами ч. 1 ст. 169 КАС України, вищевказана заява залишена без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Також, роз`яснено позивачу, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

15 серпня 2022 року вищевказана ухвала надіслана до Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу вказана ухвала суду від 15.08.2022 року доставлена до електронного кабінету одержувача ОСОБА_2 17.08.2022 о 17:23:31 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 29 серпня 2022 року недоліки позовної заяви не усунено.

Оскільки в наданий судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки заяви позивачем не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СуддяН. В. Потій