Справа № 240/6465/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 240/6465/21

адміністративне провадження № К/990/2541/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року

у справі №240/6465/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №240/6465/21.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відмовлено в задоволені клопотань про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження, визнавши зазначені в ньому причини пропуску строку неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та роз`яснено, у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 867) копія ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2022 року отримана скаржником 02 липня 2022 року.

19 липня 2022 року від скаржника надійшло клопотання, у якому скаржник посилаючись на об`єктивні та незалежні від нього причини не має можливості сплатити судовий збір у встановлений ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року строк та просить продовжити строк на усунення недоліків.

Розглянувши матеріали даного клопотання, суд зазначає наступне.

Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги в частині поновлення строку на касаційне оскарження від скаржника до суду не надходило, Суд вважає недоцільним розгляд клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Отже, є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2022 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №240/6465/21.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду