Справа № ЗВ/260/3/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 серпня 2022 року м. Ужгород№ ЗВ/260/3/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні №65895011 від 24.06.2021 за виконавчим написом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітули Ганни Денисівни, №110 вчиненим 07 лютого 2014 року, з акціонерного товариства "Альфа банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО", боржником в якому є ОСОБА_1 .

Подану заяву аргументує тим, що на виконанні в приватного виконавця Ярошевського Д.А. перебуває виконавче провадження №65895011 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Капітулою Г.Д. від 07.02.2014, яким пропонувалося задовольнити вимоги АТ "Укрсоцбанк". Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 №ЗВ/260/16/21 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у такому виконавчому написі на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк". 06 червня 2022 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Профіт Файненс" укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №08/299/34 від 13.08.2007 з громадянином ОСОБА_1 . В свою чергу ТОВ "Профіт Файненс" 06 червня 2022 року укладено з ТОВ "С.Ю.В.-ІНФО" договір про відступлення права вимоги за таким іпотечним договором. Вважає, що вказана обставина є підставою для заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника - ТОВ "С.Ю.В.-ІНФО".

Сторони у судове засідання 26 серпня 2022 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229КАС України).

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" заяву, судом встановлено наступне.

13 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Банк) та громадянином ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір №08/299/34, відповідно до якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником за договором кредиту №08/299/34 від 13.08.2007 нерухоме майно. Загальна вартість предмету іпотеки за взаємною згодою сторін складає 166650,00 гривень, що в еквіваленті складає 33000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення цього договору.

07 лютого 2014 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітулою Г.Д. вчинено виконавчий напис №110 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі Іпотечного договору №08/299/34, посвідченого 13 серпня 2007 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу, Похил Н.М., в реєстрі № 5806.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду №ЗВ/260/16/21 від 07.04.2021 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому написі №110, вчиненому 07 лютого 2014 року приватним нотаріусом Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Капітулою Г.Д., на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

24 червня 2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. відкрито виконавче провадження ВП №65895011 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітулою Г.Д. №110 від 07.02.2014.

06 червня 2021 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №08/299/34, відповідно до умов якого первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає всі права за іпотечним договором №08/299/34, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "Альфа-банк") та громадянином України ОСОБА_1 , включаючи всі договори про внесення змін та доповнень до вищезазначеного іпотечного договору, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором кредиту №08/299/34 від 13.08.2007, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього.

Згідно п. 2.1 договору, права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки переходять до нового іпотекодержателя одночасно з переходом прав за кредитним договором.

06 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" (новий іпотекодержатель) (далі - ТОВ "С.Ю.В.-ІНФО") укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №08/299/34, відповідно до умов якого первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає всі права за іпотечним договором №08/299/34, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "Альфа-банк") та громадянином України ОСОБА_1 , за яким первісний іпотекодержатель набув статус іпотекодержателя відповідно до договору про відступлення права вимоги від 06 червня 2022 року, включаючи всі договори про внесення змін та доповнень до вищезазначеного іпотечного договору, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором кредиту №08/299/34 від 13.08.2007, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього.

Відповідно до п. 1.2 такого договору, передача прав за договором іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі права вимоги, в тому числі:

- право одержати задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до умов договору іпотеки;

- будь-які інші права, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору іпотеки.

Згідно п. 2.1 договору, права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки переходять до нового іпотекодержателя одночасно з переходом прав за кредитним договором.

Вважаючи, що укладення договору факторингу зумовило набуття у нього статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні №65895011, ТОВ "С.Ю.В.-ІНФО" звернулося з даною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Вказане кореспондується також з нормами ч. 1 ст. 379 КАС України.

За результатами розгляду даної справи судом встановлено, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітули Г.Д., стягувачем за яким є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", а боржником - громадянин ОСОБА_1 . Окрім того, судом також встановлено, що станом на день звернення заявника з даною заявою до суду право вимоги за укладеним з громадянином ОСОБА_1 іпотечним договором №08/299/34 від 13 серпня 2007 року перейшло до ТОВ "С.Ю.В.-ІНФО" на підставі договору відступлення права вимоги від 06.06.2022.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та встановлених судом обставин, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення вимоги ТОВ "С.Ю.В.-ІНФО" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65895011.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65895011 за виконавчим написом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітули Ганни Денисівни №110, вчиненим 07 лютого 2014 року, з Акціонерного товариства "Альфа банк" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 23494714) на Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" (місцезнаходження: 78200, м. Івано-Франківськ, вулиця Українська, 48б, код ЄДРПОУ - 44602689, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін