Справа № 560/1680/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 560/1680/20

адміністративне провадження № К/990/16452/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Тацій Л.В.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року (суддя Божук Д.А.) та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року (колегія у складі суддів Ватаманюка Р.В., Сапальової Т.В., Капустинського М.М.)

у справі № 560/1680/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФ України в Хмельницькій області; відповідач), у якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 83 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Хмельницькій області провести перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01.01.2018 із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.03.2018, виходячи із 83 % грошового забезпечення.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 21.04.2020 задовольнив частково позов:

- визнав протиправною відмову ГУ ПФ України в Хмельницькій області у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру 83 % сум грошового забезпечення, викладену у листі від 27.01.2020 № 50-11/В-03/8-2200/20;

- зобов`язав ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2018, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру 83 % сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум;

- відмовив у задоволенні іншої частини позовних вимог.

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду у цій справі із заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 27.01.2022, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022, задовольнив заяву.

29.06.2022 ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало до Верховного Суду через "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022, та відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Верховний Суд ухвалою від 06.07.2022 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332

Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07.07.2022 копія зазначеної ухвали доставлена ГУ ПФУ в Хмельницькій області в «Електронний кабінет».

Проте станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, який слугував підставою для залишення скарги без руху, не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 560/1680/20.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Л.В. Тацій