Справа № 522/22225/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа №522/22225/21

провадження №К/990/20744/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білак М. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

03 серпня 2022 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

08 серпня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційну скаргу подано з підстави порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення незаконної постанови суду апеляційної інстанції.

Так, автор скарги наголошує на порушенні судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, оскільки суд, зокрема, неправильно застосував частину першу статті 139 КАС України про розподіл судових витрат.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 строку на касаційне оскарження додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року в адміністративній справі № 522/22225/21 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі № 522/22225/21.

3. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи № 522/22225/21.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

Ж. М. Мельник-Томенко