Справа № 176/1744/22
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1744/22
провадження №2-а/176/14/22
у х в а л а

30 серпня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в особі сержанта поліції Ляшенка Дениса Олексійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та просить скасувати постанову ЕАР №5675670 від 28.07.2022 року по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 3400 грн.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, перебіг процесуального строку розпочався з дати складання постанови серії ЕАР №5675670, тобто з 28.07.2022 року, кінцевим днем строку звернення є 08.08.2022 року включно.

Одночасно з позовною заявою позивачем не подано заяви про поновлення строку на звернення до суду із позовом про визнання дій протиправними.

Отже, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду після спливу строку, встановленого законом, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку на звернення до суду із позовом, не надано доказів поважності причин пропуску процесуального строку. Позивачем не наведені непереборні, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, обставини, які б позбавили його можливості скерувати позов до суду протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Будь яких доказів на підтвердження неспроможності або недосяжності можливості звернення до суду позивачем не надано. Доказів того, що позивач не в змозі був подати адміністративний позов матеріали справи не містять. З постанови серії ЕАР №5675670 від 28.07.2022 року вбачається, що позивач отримав її копію та йому роз`яснено строк її оскарження, про що свідчить власноручний підпис позивача ОСОБА_1 . Тобто, позивач мав можливість реалізувати своє процесуальне право на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом і якщо підстави вказані нею в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що для розгляду вищезазначеної категорії справ встановлений спеціальний строк розгляду протягом десяти днів з дня відкриття провадження, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.123, 161 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для зазначення підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 161, 169, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в особі сержанта поліції Ляшенка Дениса Олексійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною - залишити без руху, надавши позивачу строк чотири дні з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя