Справа № 739/48/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Київ № 739/48/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Адміністрації Міністерства оборони України, Головного управління Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Адміністрації Міністерства оборони України, Головного управління Державної казначейської служби України про:

- зобов`язання український уряд ухвалити нормативно-правовий акт, яким би забезпечувалась реалізація права та законного інтересу позивача з огляду на відповідний предмет розпорядження Ради Міністрів СРСР №№964-р, 1031-р від 17 та 23.05.1986;

- визначення та стягнення належної суми одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіаційного опромінення, виходячи з п`ятикратного розміру середньої заробітної плати, який (розмір) буде встановлено відповідним нормативно-правовим актом українського уряду на час ухвалення судового рішення у його справі.

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області адміністративну справу №739/48/22 за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу позивачем отримано 05.07.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 05.07.2022 позивачем не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Адміністрації Міністерства оборони України, Головного управління Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак