Справа № 260/2925/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

29 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2925/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не виплати компенсації за невикористані дні відпустки за 2021 рік у кількості 34 календарних днів; 2) Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку у кількості 34 календарних днів у розмірі 109927,78 грн.; 3) Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити грошову компенсацію за затримку розрахунку у кількості 41 календарних днів у розмірі 132487,75 грн.

25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом справ № 260/1675/21 та № 260/2536/22. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року № 260/2536/22 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У зв`язку з чим вважає, що спір у даній справі є передчасним.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 260/2536/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, предметом розгляду у справі № 260/2536/22 є правомірність звільнення позивача.

В той же час, предметом розгляду в адміністративній справі № 260/2925/22 є бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні відпустки, та зобов`язання відповідача виплатити грошову компенсацію за невикористані дні відпустки.

Разом з тим, на переконання суду, встановлення в адміністративній справі № 260/2536/22 правомірності або протиправності звільнення позивача не впливає на обов`язок Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити нарахування та виплату належних відповідно до вимог чинного законодавства сум при звільненні, що є предметом розгляду у справі №260/2925/22.

Відтак, відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/2536/22.

Щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/1675/21, суд зазначає наступне.

Згідно відомостей з КП «Діловодство спеціалізованого суду», рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/1675/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області набуло законної сили 04 жовтня 2021 року.

Відтак, відсутні підстави для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/1675/21.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька