Справа № 620/7417/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7417/21
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Клочков" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року заяву представника позивача Драчука В`ячеслава Володимировича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати у 30-денний строк з дня отримання ухвали до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 620/7417/21.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/7417/21 за позовом Фермерського господарства "Клочков" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

19 липня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 620/7417/21.

Як вбачається з матеріалів справи 02 червня 2022 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу Державна податкова служба України подала до суду апеляційної інстанції 20 червня 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що копію ухвали було отримано 14 червня 2022 року, Державна податкова служба України просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвал суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Державною податковою службою України підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Клочков" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 08 вересня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко