Справа № 930/1513/22
Суддя: Войницька Т. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/1513/22
Провадження №2-а/930/8/22
У Х В А Л А
26.08.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лісового Олександра про скасування постанови серія БАВ № 462897 від 18.08.2022 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лісового Олександра про скасування постанови серія БАВ № 462897 від 18.08.2022 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач поліцейський СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Лісовий О. в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву по справі, в якому просив у задоволенні позову відмовити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, заперечував щодо заміни відповідача.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Частинами третьою та четвертою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу якдругого відповідача
Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лісового Олександра.
Відповідно до ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 3 ст. 121 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Тобто при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 3 статті 121 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.
Оскільки позивач заперечував щодо заміни відповідача, наявні підстави для залучення до участі в даній справі як співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, від імені якого виступає поліцейський СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції Лісовий Олександр.
Керуючись ст.ст.48,79, 248 КАС України, суд, -
Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у строк до 06.09.2022 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька