Справа № 340/2/22
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву представника позивача, адвоката Сенчука Богдана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року
у справі №340/2/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/2/22 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.22 відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача на 01 вересня 2022 року о 14:15.

10.08.22 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача, адвоката Сенчука Богдана Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 195, 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Сенчука Богдана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу №340/2/22 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:15 годині 01 вересня 2022 року у режимі відеоконференції.

Кіровоградському окружному адміністративному суду - забезпечити проведення відеоконференції о 14:15 годині 01 вересня 2022 року за участю представника позивача, адвоката Сенчука Богдана Олександровича.

Копії даної ухвали негайно надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко