Справа № 754/18476/21
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"29" серпня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий його представником - адвокатом Голуб С.А., до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

03 грудня 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов залишено без руху.

18 січня 2022 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов, в порядку ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29, ст.30 КАС України, передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

08 квітня 2022 року адміністративний позов, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В.

23 лютого 2022 року матеріали адміністративного позову надійшли на адресу Дніпровського районного суду м. Києва.

18 квітня 2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Коваленко І.В.

25 квітня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позовом із доказами, якими він обґрунтовується.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 18 листопада 2021 року поліцейським Управління патрульної поліції Куценком Д.І. винесено постанову серії ЕАО № 5044910 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Представник позивача Голуб С.А. в прохальній частині позовної заяви, просить витребувати з Управління патрульної поліції у м.Києві належно засвідчені копії матеріалів на підставі, яких поліцейським Управління патрульної поліції Куценком Д.І було винесено постанову. серія ЕАО № 5044910 та накладено адміністративне стягнення у сумі 425 грн.00 коп. відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За нормою ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету спору, суд приходить висновку про необхідність витребувати з Управління патрульної поліції у м.Києві належним чином засвідчені копії матеріалів на підставі, яких поліцейським Управління патрульної поліції Куценком Д.І було винесено постанову серія ЕАО № 5044910 та накладено адміністративне стягнення у сумі 425 грн.00 коп. відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 77, 80, 248, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції у м.Києві (вул.Святослава Хороброго, 9, м.Київ, 03151) належним чином засвідчені копії матеріалів на підставі, яких поліцейським Управління патрульної поліції Куценком Дмитром Івановичем було винесено постанову серія ЕАО № 5044910 та накладено адміністративне стягнення у сумі 425 грн.00 коп. відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко