Справа № 136/911/22
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/911/22
провадження № 2-а/136/10/22
У Х В А Л А

іменем України

25.08.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника позивача Довгалюк Лесі Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №136/911/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №136/911/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участі третьої особи: поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Суходольської Віталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої призначено судом на 25.08.2022 о 14:00 год.

25.08.2022 представник позивача - Довгалюк Леся Іванівна засобами електронного зв`язку в адресу суду направила клопотання про забезпечення проведення судового засідання у адміністративній справі №136/911/22 за її участі дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення Калинівського районного суду, мотивуючи віддаленістю її місця перебування від Липовецького районного суду та введеним на території усієї України воєенним станом, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я учасників процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником позивача в рамках даної справи, встановив, що заява представника позивача про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без направлення доказів копії заяви іншим учасникам справи та подана за кілька годин до призначеного у даній справі судового засідання.

Суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 було введено воєнний стан по всій території України, який було продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Вказані обставини є об`єктивними та такими, що ускладнюють участь учасників адміністративного процесу безпосередньо та безперешкодно в судових засіданнях суду, який є віддаленим від місць їх проживання.

Водночас суд враховує й те, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Згідно з Конституцією України, доступ до правосуддя має бути обов`язково забезпечений за будь-яких обставин чи подій, оскільки головним завданням суду є захист прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу на підставі судового рішення можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок провести відеоконференцію доручається суду, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який ухвалив таке рішення.

Для організації відеоконференцій у судах функціонує вебпрограма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», за допомогою якої можна адмініструвати установи, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливе за наявності вільного залу судового засідання та режиму роботи суду. Щоб забронювати майданчик за допомогою цієї програми, потрібно, щоб суд попередньо ухвалив відповідне рішення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що представник позивача не дотрималась приписів ст. 195 КАС України, суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви, що не позбавляє її такого права на повторне звернення із дотриманням визначеного законодавцем строку та порядку.

Керуючись ст. 9, 195, 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Довгалюк Лесі Іванівни про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду в адміністративній справі №136/911/22.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН