overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8971/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Київ № 640/8971/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про заміну відповідача його правонаступником

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ойшо Україна»
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойшо Україна" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 380 035,72 грн та пені в розмірі 9 728,98 грн, що в сумі складає 389 764,70 грн.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна» до суду надійшла заява про заміну відповідача (ТОВ «Ойшо Україна») його правонаступником (ТОВ «Індітекс Україна»).

Судом встановлено, що на підставі Передавального акту від 30 листопада 2021 року, затвердженого Рішенням Єдиного учасника № 301121 ТОВ «Ойшо Україна», з 00 год. 00 хв. 1 грудня 2021 року (дата правонаступництва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна» є правонаступником щодо усіх активів, пасивів, прав та обов`язків, майна відповідача.

Вказане також підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ТОВ «Ойшо Україна» з 27.09.2021 перебуває в стані припинення (номер запису: 029083161).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Індітекс Україна» про заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойшо Україна» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/1783/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 липня 2022 року м. Київ № 640/1783/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до Державної податкової служби України в особі Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: Франчук Я.Р.

Від відповідача: Ларіонов М.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 23.10.2021 року №1, №1.

Ухвалою суду від 20.01.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 21.02.2022 р.

В засіданні 18.07.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представник позивача та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 серпня 2022 року о 10:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/35914/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/795
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 липня 2022 року м. Київ № 640/35914/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл"

до Державної податкової служби України в особі Західного міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: Гаврилюк Р.А.

Від позивача: Логвиненко С.П.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.06.2021 №, прийняте за результатами фактичної перевірки від 26.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" повністю.

Ухвалою суду від 09.12.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 07.02.2022 р.

В засіданні 18.07.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представник позивача та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 серпня 2022 року о 13:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/5213/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/789
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 липня 2022 року м. Київ№ 640/5213/19

за позовом Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Делішес продактс компані" Всеукраїнської громадської організації "Народна академія творчості інвалідів"
доДержавної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача: Бугаєнко С.С.

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Делішес Продакт Компані" Всеукраїнської громадської організації "Народна академія творчості інвалідів" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 17 січня 2019 року та № від 17 січня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року скасовано. Справу № 640/5213/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Ухвалою суду від 02.12.2021 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 07.02.2022р.

У підготовчому засіданні 18.07.2022 судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі у заявку з припиненням позивача.

Представник відповідача зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи судом було встановлено, що відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.04.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Делішес продактс компані" Всеукраїнської громадської організації "Народна академія творчості інвалідів", за кодом .

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 320/3509/22
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 липня 2022 року м. Київ№ 320/3509/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи та заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
У СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 30 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 320/3509/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

06 червня 2022 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд, розглянувши клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ПЛЕЙС.УКРАЇНА» без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/33823/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Київ №640/33823/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зеленського М.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 -ча до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоотриманої частини заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Представник позивача заявив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості <...> крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" і те, що явка позивача чи його представника до судового засідання не визнавалась обов`язковою, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зеленського Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання, призначене на 19 липня 2022 року о (об) 14:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

3. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3101/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/198
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 липня 2022 року м. Київ№ 640/3101/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15) в якому просить:

визнати дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні оплачуваної відпустки по день фактичного розрахунку (18.01.2022) - протиправними;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні оплачуваної відпустки, з 16 березня 2018 року по день фактичного розрахунку, виходячи із середньоденного грошового забезпечення - 330 грн. 05 коп.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/10441/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/195
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

19 липня 2022 року м. Київ№ 640/10441/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 з 16.05.2022 року перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2019, 2020, 2021 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань