overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/1645/22
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1645/22

Провадження № 2-а/126/20/2022

"29" серпня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому останній просить ухвалити рішення суду, яким визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 178038 від 19.08.2022 року по притягненню його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 20.09.2022 року о 10:30 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 473/2131/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2131/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"29" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/2131/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.171 , ст.ст.268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2131/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст.286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.132-1 КпАП України.

6. Призначити справу до розгляду на 07 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 498/741/22
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/741/22
Провадження по справі №2-а/498/5/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2022 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Шумської Марини Валентинівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 2АВ № 00764044 від 27.07.2022 року,

встановила:

24 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Департаменту патрульної поліції Шумської Марини Валентинівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 2АВ № 00764044 від 27.07.2022 року.

Позовна заява подана у строк, встановлений ст. 289 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

постановив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Шумської Марини Валентинівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 2АВ № 00764044 від 27.07.2022 року.

Призначити судове засідання у справі на 07 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції (м.Київ вул.Ф.Ернеста, 3) копію справи про адміністративне правопорушення (постанова серія серії 2АВ № 00764044 від 27.07.2022 року).

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор Департаменту патрульної поліції Шумська Марина Валентинівна, місцезнаходження: м.Київ вул.Ф.Ернеста, 3.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 522/16032/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/946/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення помилки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплати різницю в пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплати різницю в пенсії по інвалідності.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В вказаних постанові та в вступній та резолютивній частині постанови, були допущені помилки, а саме, не вірно вказано назва відповідача, так замість Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, вказано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Суд вважає, що вказану описку слід виправити, оскільки вона є технічною, суд розглядав справу ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, викликалось у якості відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплати різницю в пенсії по інвалідності, та вважати вірним в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року та в вступній та резолютивній частині постанови назву відповідача як - Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, коли вказано - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя 17.05.2017
Справа № 303/5861/22
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5861/22
2а/303/106/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностія.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв., 08 вересня 2022 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 30 хв., 08.09.2022 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко
Справа № 448/1046/22
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1046/22
Провадження № 2-а/448/10/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Dідділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та інспектора поліції Яворського Михайла Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та інспектора поліції Яворського Михайла Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05.09.2022 року о 09.30 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачам до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 950/392/22
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/392/22
Номер провадження 2-а/950/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

17 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №561483 від 27 грудня 2021 р., нечинною та її скасування;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі даного позову про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №561483 від 27 грудня 2021 р.

Постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №561483 від 27 грудня 2021р., якою притягнуто ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. визнати нечинною та скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено у десятиденний строк.

Суддя О. В Чхайло
Справа № 585/1951/22
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1951/22
Номер провадження 2-а/585/35/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Глущенко Віталій Вікторович до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАВ № 076496 від 16.07.2022 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАВ № 076496 від 16.07.2022 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України, -

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Глущенко Віталій Вікторович до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАВ № 076496 від 16.07.2022 року.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв., за адресою: м.Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 686/17556/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/315/22
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/17556/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди 12) про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/17556/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, призначити підготовче засідання по даній справі на 21 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 вересня 2022 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького Продан Б.Г

міькрайонного суду