Справа № 640/8511/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 липня 2022 року м. Київ № 640/8511/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

державного підприємства «Дослідне господарство «БІЛОКРИНИЦЬКЕ» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України»

до Національної академії аграрних наук України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства «Дослідне господарство «БІЛОКРИНИЦЬКЕ» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» (надалі - позивач), адреса: 35342, Рівненська область, село Біла Криниця вулиця Рівненська, будинок 96 до Національної академії аграрних наук України (надалі - відповідач), адреса: 01010, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 9.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок протиправної бездіяльності відповідача щодо нездійснення контролю за дотриманням вимог контракту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2022 року, позивачем було отримано засобами електронної пошти 14 червня 2022 року на адресу електронної пошти останнього, що підтверджується звітом про відправку засобами електронної пошти.

Пунктами 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/9342/22 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «БІЛОКРИНИЦЬКЕ» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» до Національної академії аграрних наук України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, предметом спору якого є:

- визнання протиправною бездіяльністю Національної академії аграрних наук України (Код , місцезнаходження: 01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), як суб`єкта владних повноважень, щодо нездійснення контролю за дотриманням вимог контракту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 );

- зобов`язання Національної академії аграрних наук України (, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), як суб`єкта владних повноважень, розірвати контракт з керівником підприємства, що є у державній власності від 04.01.2021 року, укладений між Національною академією аграрних наук України та ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 ) пункту 11 зазначеного Контракту.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/8511/22.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі № 640/8511/22 за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «БІЛОКРИНИЦЬКЕ» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» - відмовити.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно з позовними матеріалами.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова