Справа № 462/2009/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 462/2009/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. одержав матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з вимогою визнати протиправною бездіяльність Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) щодо невчасного надання відповіді на його інформаційний запит від 07.02.2021, порушення строків розгляду такого запиту (а.с. 1).

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова №462/2009/21 від 01.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено; суд визнав протиправною бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо несвоєчасного надання відповіді ОСОБА_1 на його інформаційний запит від 07.02.2021 в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» (а.с. 18-20).

За результатами розгляду апеляційної скарги ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) судова палата з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду 15.02.2022 прийняла постанову у справі №462/2009/21, відповідно до якої рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2021 скасувала, закрила провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності. В цій постанові апеляційний суд роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи до відповідного суду адміністративної юрисдикції (а.с.56-59).

16.03.2022 ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, одночасно просив поновити строк для її розгляду в зв`язку з воєнним станом на території України (а.с. 63).

Львівський апеляційний суд 06.07.2022 у справі №462/2009/21 постановив ухвалу, відповідно до якої: - поновив ОСОБА_1 строк на подання заяви прo направлення справи за встановленою юрисдикцією; - заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнив; - передав Львівському окружному адміністративному суду справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності (а.с. 66-67).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 справа призначена судді Москалю Р.М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина друга статті 263 КАС України).

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 263, 268-269, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №462/2009/21 до провадження.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.