Справа № 524/4822/22
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4822/22
Провадження № 2-а/524/116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцевої Кристини Сергіївни, Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

25.08.2022 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцевої Кристини Сергіївни, Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови серії ЕАР №5752029 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення (справа №524/4800/22).

26.08.2022 позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із позовною заявою до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцевої Кристини Сергіївни, Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови серії ЕАР №5752029 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення (справа №524/4822/22).

Отже, позивачем до Автозаводського районного суду м.Кременчука подано ідентичні позови до тих самих відповідачів, з тим самим предметом і з однакових підстав, та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Статтею 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем до суду подано позов до тих самих відповідачів, з тим самим предметом і з однакових підстав, та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №524/4800/22, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцевої Кристини Сергіївни, Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду виготовлена та підписана 29 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Гончаренко