Справа № 320/1475/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 серпня 2022 року м. Київ № 320/1475/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути податковий борг у розмірі 282 347 грн. 31 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2022 р. відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

29 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем після звернення позивача до суду було в добровільному порядку сплачено податковий борг у повному розмірі. Зазначає, що у зв`язку із самостійною сплатою боргу відповідачем після заявлення позову позивач просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Зазначає, що за приписами ч.1 ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує понесені ним у справі судові витрати із відповідача. Звертає увагу, що відповідачем фактично задоволені позовні вимоги податкового органу після подання позову до суду та відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду заяви здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок самостійної сплати боргу відповідачем після звернення позивача до суду, з урахуванням подальшого відкриття провадження у справі 9 лютого 2022 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Приписами частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 295 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 3 грудня 2021 р. № 4406, яке проведено банком 22 грудня 2021 р. Позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача суму судового збору в розмірі 4 235 грн. 21 коп.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Суд враховує, що копія позовної заяви направлена відповідачу та до суду 17 грудня 2021 р., позов надійшов до суду 2 лютого 20922 р., провадження у справі відкрито 7 лютого 2022 р. Отже, відповідачем добровільно задоволено позов вже після подання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено заборгованість у серпні 2022 р., тобто після направлення позовної заяви відповідачу і до суду, що не заперечується сторонами, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 4 235 грн. 21 коп. підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ - 44096797) судовий збір у розмірі 4 235 (чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 21 коп.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.