overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10136/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2022 року м. Київ № 640/10136/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України працівниками відділу документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) було складено акт від 06 липня 2022 р. № 350, про те, у позовній заяві не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії позовної заяви з додатками.

Таким чином позивачу необхідно усунути дані недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання вищезазначених документи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/15612/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ № 826/15612/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення від 16.12.2019 року у справі №826/15612/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про встановлення порядку виконання рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст.243, ст. ст.374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд заяви про встановлення порядку виконання рішення по справі №826/15612/18 у судовому засіданні на 06 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/749/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року місто Київ№ 640/749/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Секста Інвестмент» стягнення податкового боргу у розмірі 34 275 752,00 грн.,
за участі:

представника позивача - Маруєва Р.С.,

представників відповідача - не з`явився,

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №640/749/22.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №640/749/22 на 25 липня 2022 року о 11:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/20288/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ № 640/20288/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Служби Зовнішньої розвідки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення від 30.04.2020 року у справі №640/20288/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про встановлення порядку виконання рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд заяви про встановлення порядку виконання рішення по справі №640/20288/18 у судовому засіданні на 06 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/5834/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ № 640/5834/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із заявою про поворот виконання рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» подано заяву про поворот виконання рішення у справі №640/5834/20 від 07.04.2021 року.

Відповідно до ч.9 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 380 України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про поворот виконання рішення до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06 вересня 2022 року об 11 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/10287/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2022 року місто Київ №640/10287/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім»
доДержавної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування наказу від 29.06.2022 №358,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України «Про проведення фактичної перевірки» від 29.06.2022 №358.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 11.07.2022 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Станом на 12.07.2022 провадження в адміністративній справі №640/10287/22 ще не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, ознайомившись із заявою представника позивача від 11.07.2022 №11/07/2022-2 (вх. від 11.07.2022 №03-14/54031/22) про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/17200/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ № 640/17200/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейн енд Компані Юкрейн» до Головного управління ДФС у м,Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

ТОВ «Бейн енд Компані Юкрейн» звернуорсь до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення від 31.08.2020 року у справі №640/17200/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про встановлення порядку виконання рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд заяви про встановлення порядку виконання рішення по справі №640/17200/19 у судовому засіданні на 06 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/23133/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

07 липня 2022 року м. Київ № 640/23133/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича, Київської міської прокуратури

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

За участю представників:

від позивача: Клян А.Ф.

від відповідачів: Стретович М.О., Стрільчук Л.М.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича, Київської міської прокуратури про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі суддею Мамедовою Ю.Т.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2022 року №981 справу передано для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.

Згідно із витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року, справу передано для розгляду судді Васильченко І.П.

Ухвалою від 23 червня 2022 року справа прийнята до свого провадження, призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачі проти задоволення адміністративного позову заперечили з підстав його необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 04 серпня 2022 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/23728/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року місто Київ№ 640/23728/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до проОСОБА_1 стягнення податкового боргу у розмірі 53 110,46 грн.,
за участі:

представника позивача - Рудік А.Ю.,

представника відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву (відповіді на відзив за зустрічним позовом) на позовну заяву до 01.08.2022 включно.

2. Наступне підготовче судове засідання відбудеться 01 серпня 2022 року о 10:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус, 1, зал №9.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/6661/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ № 640/6661/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомАкціонерного товариства "КАТІОН"
доДержавного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя"
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "КАТІОН" (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Хмельницького без застосування відновної вартості майна, розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.1995 № 213.

Ухвалою від 14.06.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою від 07.07.2022 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.07.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення від 08.07.2022 № 1133 про сплату судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/6661/22.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов