Справа № 420/7783/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7783/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо залучення співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 25.04.2022 №26 та зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до загального стажу періоди роботи в ТОВ «Холдингова компанія Мікрон» з 27.08.1984 по 30.10.1992, у фірмі «Техпром» з 26.05.1995 по 29.03.1999 та призначити пенсію за віком, починаючи з 26.02.2022 року.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Відповідачем 12.07.2022 року надано відзив на адміністративний позов.

Так у вищенаведеному відзиві на адміністративний позов ГУ ПФУ в Одеській області зазначено, що оскаржуване рішення від 25.04.2022 №26 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як зазначено представником ГУ ПФУ в Одеській області у відзиві оскаржуване позивачем рішення від 25.04.2022 року №26 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду в Київській області.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2022 №26 стосуються саме Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, оскільки таке рішення прийнято саме цим пенсійним органом, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 73, 77, 79, 80, 121, 160, 161, 169, 257, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів(з), вул.Саєнка Андрія, будинок 10, Код ).

Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов