Справа № 160/8745/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 серпня 2022 року Справа № 160/8745/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретарі судового засіданняСітайло О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
представника позивача представника відповідача представника відповідача Лісового А.В. Жилко С.О. Павлюк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кам`янської районної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про стягнення коштів, -
04.08.2022 року Кам`янської районної ради звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
- відстрочити виконання рішення суду від 11.10.2021 року по справі №160/8745/21 до скасування воєнного стану в Україні.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що у відповідача наразі наявна відсутнє фінансування через введений в Україні воєнний стан, а тому наявна заборгованість з виплати заробітної плати у 2021 році працюючим працівника відповідача. Крім цього відповідач зауважив, що заробітна плата працюючим працівникам за 2022 рік виплачується за рахунок цільової субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення окремих видатків районних рад. Відповідач наголошує, що інші фінансові надходження у відповідача відсутні.
Розпорядженням керівника апарату суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду №216 д від 04.08.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви та за результатом автоматизованого розподілу остання передана для розгляду судді Горбалінському В.В.
08.08.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.
17.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поясненнями на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.
У вказаних поясненних позивач зазначила, що рішення суду від 11.10.2021 року, яке набрало законної сили 11.11.2021 року безпідставно не виконувалось відповідачем майже 8 місяців. Крім цього, позивач зазначає, що рішенням районної ради «Про районний бюджет Кам`янського району на 2021 рік» затверджено бюджет відповідача на 2022 рік у сумі 1 312 780,00 грн. Також позивач зауважує, що у квітні-травні 2022 року видатки на утримання відповідача збільшено на 166 000,00 грн. за рахунок субвенцій із Криничанської селищної ради.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.
11.10.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про стягнення невиплаченого при розрахунку заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за кожен робочий день, стягнення компенсації у зв`язку із втратою частини доходів у наслідок порушення встановлених строків їх виплати та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 не виплачену при розрахунку заробітну плату у розмірі 95,45 грн. (сума вказана без утримання податків й інших обов`язкових платежів).
Стягнуто з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 компенсацію у зв`язку із втратою частини доходів у наслідок порушення встановлених строків їх виплати у сумі 1855,59 грн. (сума вказана без утримання податків й інших обов`язкових платежів).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року набрало законної сили 11.11.2021 року.

Відповідно до ч.1,3,4,5 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд зазначає, що ані Кодексом адміністративного судочинства України, ані указами Президента України не передбачено відстрочення виконання рішення суду до припинення воєнного стану в Україні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Кам`янської районної ради про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст. 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кам`янської районної ради про відстрочення виконання рішення суду від 11.10.2021 року у справі №160/8745/21 до скасування воєнного стану в Україні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29.08.2022 року.

Суддя В.В. Горбалінський