Справа № 640/38718/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

13 липня 2022 року №640/38718/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської дердавної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суд ум. Києва в якому просить:

- Визнати протиправними рішення Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з видання 24.12.2012 наказу №2067-С/КІ «Про видачу свідоцтв про право власності», в частині оформлення та видання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

- Визнати протиправним та скасувати наказ №2067-С/КІ від 24.12.2012 «Про видачу свідоцтв про право власності», в частині оформлення та видання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.05.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/38718/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

30.06.2022 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) оригінали платіжних документів про сплату коштів згідно договору №33-к від 17.12.2003 про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_3 за квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) належнис чином завірені копії платіжних документів про сплату коштів згідно договору №33-к від 17.12.2003 про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) надати до суду належним чином завірені копії платіжних документів про сплату коштів згідно договору №33-к від 17.12.2003 про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_3 за квартиру АДРЕСА_4 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи та КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.О. Арсірій