Справа № 640/10287/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 липня 2022 року місто Київ №640/10287/22 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім»
до проДержавної податкової служби України визнання протиправним та скасування наказу від 29.06.2022 №358,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України «Про проведення фактичної перевірки» від 29.06.2022 №358.

Разом із позовною заявою позивачем також було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій службі України приймати розпорядження щодо анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» на виробництво тютюнових виробів (сигарети з фільтром в асортименті), реєстраційний номер №00013, дата реєстрації 07.06.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім».

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 11.07.2022 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви. Представник позивача зазначив про те, що оскільки провадженну у справі не відкрито, для доопрацювання позовної заяви та заяви про забезпечення позову є необхідність повернення позовної заяви із доданими до неї документами.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі №640/10287/22 не було відкрито, а ухвалою суду від 12.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» повернуто позивачу, враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» про забезпечення позову у справі №640/10287/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.