Справа № 520/11919/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2022 р.Справа № 520/11919/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі № 520/11919/21

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного медичного університету

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року повернуто позов ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

27.01.2022 року на зазначену ухвалу суду позивачкою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме апелянту необхідно зазначети поважні причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 14.01.2022 року по 24.01.2022 рік та надати докази на підтвердження цих причин.

26.08.2022 р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, позивачкою надано довідку КНП "Міська поліклінніка №19" від 17.08.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 з 28.12.2021 р. по 21.01.2022 р. перебувала на лікуванні, що підтверджує причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі № 520/11919/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі № 520/11919/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич