Справа № 520/4012/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"30" серпня 2022 р. справа №520/4012/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представник позивача про внесення виправлень до рішення суду від 28.07.2022р. по справі №520/4012/22 за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання бездіяльності протиправно, скасування рішення та спонукання до поновлення виплати пенсії
встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності з приводу непоновлення пенсії; 2) визнати протиправним та дискримінаційним і скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії у формі листа №1167-1679/М-03/8-2000/22 від 31.01.2022р.; 3) зобов`язати поновити пенсію з 07.10.2009р. із нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходу; 4) стягнення 100.000,00грн. моральної шкоди

Рішенням суду від 28.07.2022 р. позов було частково задоволено, визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу неприйняття за зверненнями ОСОБА_1 від 17.01.2022р. та від 18.01.2022р. стосовно поновлення пенсії з 07.10.2009р. рішення у порядку ч.5 ст.45 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а також зобов`язано відповідача розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 17.01.2022р. та від 18.01.2022р. стосовно поновлення пенсії з 07.10.2009р. із прийняттям рішення у порядку ч.5 ст.45 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

30.08.2022 р. до суду надійшла заява представник позивача про внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення в частині зазначення найменування відповідача, вирішуючи яку по суті суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Спір склався з приводу незгоди позивача із відмовою у поновленні пенсії, вчиненою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, саме вказаного суб`єкта було визначено відповідачем по справі, відповідність закону владного управлінського волевиявлення саме вказаного суб`єкта була предметом судової перевірки у межах даного спору, про що зазначено у тексті вступної та мотивувальної частині рішення.

Однак, вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту у резолютивній частині було помилкового зазначено про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції у Харківській області та про покладення на Головне управління Національної поліції у Харківській області обов`язку розглянути по суті звернення позивача.

Отже, відомості про виправлення яких звернувся представник позивача, не узгоджуються фактичними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про внесення виправлень до судового рішення від 28.07.2022 р. по справі №520/4012/22 - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 р. по справі №520/4012/22, виклавши його наступним чином: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з приводу неприйняття за зверненнями ОСОБА_1 від 17.01.2022р. та від 18.01.2022р. стосовно поновлення пенсії з 07.10.2009р. рішення у порядку ч.5 ст.45 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

3. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 р. по справі №520/4012/22, виклавши його наступним чином: "Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 17.01.2022р. та від 18.01.2022р. стосовно поновлення пенсії з 07.10.2009р. із прийняттям рішення у порядку ч.5 ст.45 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

4. Роз`яснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

5. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко