Справа № 120/19559/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 серпня 2022 р. Справа № 120/19559/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №120/19559/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.04.2022 позов задоволено. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, у відповідності до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21.02.2001 № 159.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 19.05.2022 видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 07.05.2025.

09.08.2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №120/19559/21-а у зв`язку з його втратою під час поштової доставки до органу державної виконавчої служби.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не встановлено особливостей розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви у порядку письмового провадження.

Так, вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Пунктом 18.1 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання законної чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що згідно пояснень заявника виданий виконавчий лист ним втрачено. При цьому в матеріалах справи відсутні докази про добровільне виконання боржником судового рішення у цій справі.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що оскільки виданий позивачу виконавчий документ останнім було втрачено, а заява про видачу його дублікату подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, відтак, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на належне виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа.

Принагідно суд зазначає, що дата постановлення цієї ухвали 29.08.2022 обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 08.08.2022 по 26.08.2022 у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 248, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/19559/21-а задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №120/19559/21-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович