Справа № 200/5855/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 липня 2022 року м. Київ№ 200/5855/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про відмову від позову у справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулося Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування згідно з частиною 5 статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», в якій просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ», шляхом зобов`язання повного зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті; газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах; зберігання, застосування вибухопожежонебезпечних речовин, маса яких дорівнює або перевищує нормативи порогових мас, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки», заповнення балонів зрідженим вибухонебезпечним газом, зберігання ємностей із зрідженим газом, у зв`язку із загрозою життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року зазначений позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до ст. 29 КАС України.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.07.2022 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову внаслідок усунення порушення законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі №200/5822/21 закрити.

Керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від позову.

Закрити провадження у справі №200/5855/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда