Справа № 640/31275/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2022 року м. Київ № 640/31275/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/31275/21

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

до ОСОБА_1

про припинення права на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 припинити право на виконання будівельних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В подальшому, від представника ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якому заявник просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради щодо проведення повторної позапланової перевірки з 18.11.2021 по 01.12.2021 щодо об`єкта будівництва "Реконструкція приміщень житлового будинку" за адресою: АДРЕСА_1 ".

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.12.2021 щодо об`єкта будівництва "Реконструкція приміщень житлового будинку" за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 02 лютого 2022 року повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву в адміністративній справі №640/31275/21.

Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято Постанову від 29.06.2022 року, якою Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 02 лютого 2022 року скасовано, а справу направлено на продовження розгляду.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на такі обставини.

Згідно з частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині першої якої зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 відкрито провадження у справі № 640/31275/21 за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1): «Реконструкція приміщень житлового будинку» за адресою: АДРЕСА_1 від 30.06.2021 № KB 41 та скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 02.09.2021 № KB 48.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 відкрито провадження у справі № 640/31275/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, вказаною ухвалою, Окружний адміністративний суд м. Києва, зобов`язав відповідача подати до суду протягом 15 - ти днів з дня отримання ухвали, зокрема відзив на позовну заяву.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 року відповідачем подано до суду відзив 29.11.2021 року, тобто відповідач був обізнаний, зокрема про відкриття провадження у справі та необхідності вчинення процесуальних дій у строки визначені нормами КАС України.

У подальшому відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з зустрічною позовною заявою від 28.01.2022 року, що одержана судом 01.02.2022 року, про що свідчить вхідний штамп суду, що свідчить про пропуск строку на пред`явлення зустрічного позову.

Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відтак, з урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів. Якщо відповідач усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків зустрічного позову, він буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур