Справа № 640/37915/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 липня 2022 року м. Київ№ 640/37915/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент патрульної поліції України з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Департаменту патрульної поліції (р/р UA2092745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 6727 (шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 28 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 640/37915/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.07.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем у добровільному порядку відшкодована сума позовних вимог, у якій також просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення №23885 від 13.12.2021.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Щодо заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду згідно із заявою позивача, відповідно відсутні підстави для повернення судового збору.

Разом з тим, згідно із статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись 140, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту патрульної поліції України про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Департаменту патрульної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Департаменту патрульної поліції України (ідентифікаційний код 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева