Справа № 420/15768/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням від 10.01.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто в дохід бюджету з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у сумі 9 452 гривні 20 копійок.

21.02.2022 року Одеським окружним адміністративним судом, позивачеві, видано виконавчий лист по справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 11» травня 2022 року.

16.08.2022 року до суду від старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова Володимира Вікторовича надійшла постанова № 69464820 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 420/15768/21, виданого 21.02.2022 року на підставі п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем у постанові встановлено, що згідно з банківської виписки ГУ ДКСУ в Одеській області, кошти за виконавчим листом суду, враховуючи суму виконавчого збору та витрати виконавчого провадження, сплачені у повному обсязі, що є підставою для зняття виконавцем арешту з коштів боржника та майна боржника та скасування постанов про арешт коштів та майна боржника від 21.07.2022 № 69464820, виключення боржника з Єдиного Державного реєстру боржників, та закінчення виконавчого провадження, як фактично виконане.

15.08.2022 року, 16.08.2022 року та 18.08.2022 року від представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшли аналогічні за змістом заяви, в яких заявник, зокрема, просить постановити ухвалу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 420/15768/21 про стягнення податкового боргу в сумі 9452,20 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник зазначив, що у відповідь на заяву позивача від 14.01.2022 № 404/5/09-19-20І-02 про видачу виконавчого листа та рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили, на адресу позивача, копія рішення суду з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист не надходили, у зв`язку з чим у стягувача відсутня можливість звернення для пред`явлення до виконання судового рішення у визначений законодавством термін. Оскільки, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області вживалися заходи щодо отримання виконавчого листа шляхом вчасного направлення відповідної заяви у встановлений законом термін, заявник вважає, що в даному випадку наявні вагомі підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 29.08.2022 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не повідомили.

Судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, у разі якщо на підтвердження цього доводу наведено фактичні дані, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які заявник був позбавлений можливості вчасно пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Суд зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»).

У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Як встановлено судом, 09.08.2022 року старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поляковим В.В., прийнято постанову № 69464820 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 420/15768/21, виданого 21.02.2022 року на підставі п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 420/15768/21 від 21.02.2022 року - закінчено, а тому відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 420/15768/21 про стягнення податкового боргу в сумі 9452,20 грн. з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст.72, 293 - 295, 373, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 29.08.2022 року.

Суддя Н.В. Бжассо