Справа № 640/18275/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Київ № 640/18275/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

за наслідками проведення судового засідання у справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)
до Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод" про стягнення податкового боргу у розмірі 106 782 536,18 грн з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.12.2021 ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 02.02.2022 постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

23.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Служби безпеки України оригінали першої податкової вимоги №4829/1-24-005 від 31.05.2002 та другої податкової вимоги №6373/2-24-005 від 03.07.2002 з доказами вручення.

Станом на час винесення цієї ухвали до суду витребуваних документів не надходило.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від Служби безпеки України належним чином засвідчених копій відповідних доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Служби безпеки України додаткові докази.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Служби безпеки України належним чином засвідчені копії першої податкової вимоги №4829/1-24-005 від 31.05.2002 та другої податкової вимоги №6373/2-24-005 від 03.07.2002 з доказами вручення, що були вилучені Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, на підставі розслідування кримінальної справи №586, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України та складено протокол виїмки від 03.11.2010, до якого додано опис вилучених документів.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 19 липня 2022 року (включно) із зазначенням номера справи (640/18275/21) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу та Службі безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська