Справа № 540/7770/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/7770/21
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 (адвоката Хараїм О.В.) про видачу дубліката виконавчого листа за вхід. №АВ/420/93/22 від 25.08.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду за вхід. №АВ/420/93/22 від 25.08.2022 р. надійшла заява в якій заявник просить:

- видати дублікат виконавчого листа у справі №540/7770/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6, ) здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/3-2218 від 22.11.2021, починаючи з 01.12.2021 року.

У відповідності до п.18.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву судом встановлено.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/7770/21 від 17.01.2022 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №8218/03-16 від 26.11.2021 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки № 9/3-2218 від 22.11.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6, ) здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/3-2218 від 22.11.2021, починаючи з 01.12.2021 року.

17.02.2022 вищевказане судове рішення набрало законної сили.

23.02.2022 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

Рішення суду у добровільному порядку не виконується, що підтверджується наданим відповідачем листом від 12.08.2022 №2100-0301-8/13482.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на території України та тимчасовою окупацією Херсонської області, представник позивача була вимушена виїхати з міста Херсона, залишивши на своєму робочому місці велику кількість документів, зокрема і виконавчий лист у справі № 540/7770/21 за позовом ОСОБА_1 . Повернутись і забрати його до міста Херсона наразі не вбачається можливим.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

Діючи в інтересах позивача, 14.06.2022 представник позивача звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі та належним чином оформленої копії судового рішення у справі № 540/7770/21.

Листом Одеського окружного адміністративного суду № 540/7770/21/40909/22 від 11.07.2022 відмовлено у задоволенні поданої заяви, у зв`язку з тим, що запитувані документи вже були отримані і повторній видачі не підлягають.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами пункту 1 статті 6 Конвенції "кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру".

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

З огляду на те, що виконавчий лист № 1210 2022 року, був втрачений у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про видачу дублікату виконавчого документа по справі №540/7770/21.

Керуючись статтями 243, 248, 256, КАС України, п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (адвоката Хараїм О.В.) про видачу дубліката виконавчого листа за вхід. №АВ/420/93/22 від 25.08.2022 р.- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №540/7770/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6, ) здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/3-2218 від 22.11.2021, починаючи з 01.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.