Справа № 360/1235/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2022 року Справа № 360/1235/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» до Головного управління Державної податкової служби в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби в Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби в Луганській області щодо нарахування за період 2014 та 2015 років пені за платежем плата за землю з юридичних осіб у розмірі 186 848,85 грн;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Луганській області внести зміни до інтегрованої карти позивача (платника, код 13508852) з плати за землю з юридичних осіб шляхом скасування нарахованої пені за період 2014 та 2015 роки у розмірі 186 848,85 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» до Головного управління Державної податкової служби в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із визначенням належного відповідача у справі та конкретизацією позовних вимог щодо належного відповідача; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

23.05.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та проведенням у м. Маріуполь, де знаходиться підприємство, активних бойових дій.

Ухвалою суду від 13.07.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамет» строк для усунення недоліків позовної заяви до Головного управління Державної податкової служби в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на сім днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із визначенням належного відповідача у справі та конкретизацією позовних вимог щодо належного відповідача; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Реєстраційною карткою доставки поштового повідомлення електронною поштою підтверджено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області 18.07.2022.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.07.2022 включно.

Станом на 29 серпня 2022 року вимоги ухвали суду від 13.07.2022 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» до Головного управління Державної податкової служби в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська