overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/507/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 640/507/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати вішення ДПС України про зміну основного місця обліку та переведення на облік до територіального органу ДПС, що здійснює податкове супроводження великих платників податків, чи іншого територіального органу від 31.12.2021 №29567/6/99-00-04-06-01-06;

зобов`язати Державну податкову службу України поставити на податковий облік ТОВ "Інфокс" у Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків, про що внести зміни до наказу ДПС України від 24.12.2021 №1070, яким затверджено «Закріплення великих платників податків за міжрегіональними управління ДПС по роботі з великими платниками податків, які включені до Реєстру ВПП на 2022 рік», що є Додатком до Наказу ДПС України від 24.09.2021 №838.

Ухвалою суду від 26.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 4962 грн.

Ухвалу суду отримано позивачем 21.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, недоліки позовної заяви станом на 14.07.2022 позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/39798/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 640/39798/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дій, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо винесення постанови від 21.03.2019 у виконавчому провадженні №58673358 про стягнення виконавчого збору у розмірі 91051,04 гривень;

визнати протиправною та скасувати від 21.03.2019 у виконавчому провадженні №58673358 про стягнення виконавчого збору у розмірі 91051,04 гривень.

Одночасно позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалу суду отримано позивачем 22.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/12915/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Київ № 640/12915/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про встановлення способу виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Шостого апеляційного адміністративного суду Державна судова адміністрація України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2021 у справі №640/12915/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

26 жовтня 2021 року на виконання рішення від 06.09.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист у справі №640/12915/21.

В подальшому, від представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві надійшла заява про встановлення способу виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яке відбудеться 02 вересня 2022 року о 13:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/15385/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Київ № 640/15385/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі №640/15385/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі №640/15385/20 залишено без змін.

01 грудня 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва видані виконавчі листи у справі №640/15385/20.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення судового контролю у справі №640/15385/20.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд та вирішення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №640/15385/20 у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

2. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі №640/15385/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/2673/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Київ № 640/2673/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Старлайн Комунікейшн" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 3, офіс 115) про стягнення коштів,

встановив:

Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Старлайн Комунікейшн" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2481,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про продовження строку на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяви із зазначенням відомостей представника позивача, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3048/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Київ № 640/3048/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АСПО" (01011, м.Київ, вул.Рибальська, 13, офіс 4) про стягнення коштів,

встановив:

Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АСПО" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 7288,36 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про продовження строку на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяви із зазначенням відомостей представника позивача, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3258/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Київ № 640/3258/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач Сервіс" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 4-А, офіс 139) про стягнення коштів,

встановив:

Головного управління ДПС у м,Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач Сервіс" (надалі також - відповідач), в якому просить стягнути кошти в розмірі 79 522, 43 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2481,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про продовження строку на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяви із зазначенням відомостей представника позивача, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3260/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Київ № 640/3260/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) до Державного підприємства "Держвуглепостач" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 4) про стягнення коштів,

встановив:

Головного управління ДПС у м,Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державного підприємства "Держвуглепостач" (надалі також - відповідач), в якому просить стягнути кошти в розмірі 480790, 23 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 7211,85 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про продовження строку на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяви із зазначенням відомостей представника позивача, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3841/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Київ № 640/3841/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про поновлення та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Київській області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про визнання протиправними та скасування постанов,-
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2481,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про поновлення та продовження строку на усунення недоліків позову.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки такої підстави про продовження та поновлення строку на усунення недоліків позову, як запровадження на території України воєнного стану, Кодекс адміністративного судочинства не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяви із зазначенням відомостей представника позивача, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій