Справа № 520/17529/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2022 р.Справа № 520/17529/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку на надання відзиву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 по справі № 520/17529/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

23.08.2022 ГУ НП в Харківській області подало до суду клопотання про продовження строку на надання відзиву по справі на 20 днів.

В обгрунтування клопотання посилається на введеня з 24.02.2022 на території України на у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України воєнного стану, який триває до сьогодні. Одночасно з веденням воєнного стану на території України, наказом ГУ НП в Харківській області був введений посилений варіант несення служби, в результаті якого всі поліцейські, в тому числі і працівники відділу правового забезпечення здійснювали інші функції, не пов`язані з представницькими. Крім того, 02.03.2022 внаслідок ракетного обстрілу та пожежею, яка виникла від нього, була зруйнована адміністративна будівля ГУ НП в Харківській області, в тому числі і службові кабінети, знищені службова техніка і службова документація. Вищевказані підстави призвели до тимчасової неможливості обробки службової кореспонденції, і, як наслідок, унеможливило виконання запитів, підготовки необхідних документів, в тому числі і подання процесуальних заяв на продовження чи поновлення строку, заяв по суті справи, збирання та оформлення доказів та їх надсилання. З урахування наведеного, просить визнати поважними причини неподання відзиву у строк, встановлений судом, та продовжити ГУНП в Харківській області встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву у даній справі на 20 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені заявником обставини, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 338 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Продовжити строк Головному управлінню Національної поліції в Харківській області на подання відзиву на апеляційну скаргу на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.