Справа № 340/560/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

29 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/560/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом: Управління Держпраці у Київській області, м. Київ, вул. Вавілових, 10,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер 2000», смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Магістральна, 2А

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Київській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер 2000» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер 2000» у вигляді зупинки робіт заборони експлуатацію обладнання (устаткування) автомобільного газозаправного пункту: резервуар наземний для зріджених вуглеводневих газів V=9,9 м куб. зав. №000006; паливороздавальна колонка «Шельф LPG 100-1» зав. №14191 дата виготовлення 04.2021 р.; підземні сталеві газопроводи подачі зрідженого вуглеводневого газу від резервуару ЗВГ до колонки паливороздавальної, типу Шельф 200-50-2-1-4 LPG 1 виробництво ТОВ «НВК «Шельф» заводський номер 12995 (пункти №№ 2, З, 7, 15, 16, 19,24,26 припису від 23.04.2021 р. №КВ-1121-762).

Ухвалою судді Кіровоградського кружного адміністративного суду від 31.01.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.32).

08.08.2022 р. до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову відповідно до ст.189 КАС України у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, що стали підставою звернення до суду (а.с.131).

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.189, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №340/2462/22 за позовом Управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер 2000» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 29 серпня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт