Справа № 640/10873/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2022 року м. Київ№ 640/10873/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про визнання протиправним та скасування наказу від 27.01.2022 № 51, визнання протиправним та скасування наказу від 04.02.2022 № 340 о/с в частині звільнення позивача, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітну за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач був ознайомлений з наказом про звільнення у день звільнення - 04.02.2022, а тому мав звернутись до суду у строк до 05.03.2022.

Позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки під час строку оскарження в Україні було введено воєнний стан, на час введення якого позивач перебував за місцем реєстрації у м. Чернігові, на території якого велись активні бойові дії, у зв`язку з чим була відсутня можливість у встановлений строк звернутись до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення строку звернення поважними та дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України. Дослідивши предмет оскарження, характер спірних правовідносин та суб`єктний склад учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 49, 80, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

7. Витребувати у Департаменту патрульної поліції матеріали особової справи позивача, матеріали службового розслідування відносно позивача, за результатам якого прийнято оскаржувані накази; копії оскаржуваних наказів та усіх документів, що були прийняті до уваги під час його прийняття; довідку про середню заробітну плату за останні два місяці, що передують звільненню.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов