Справа № 600/2942/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2942/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач 1), Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради (далі - відповідач 2), в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням доплат передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №251 від 01 квітня 2020 року "Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році" за період з 01.05.2020 року по даний час;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради виплатити ОСОБА_1 призначену житлову субсидію в розмірі 1025,14 грн щомісячно за період з 01.01.2022 року по 31.03.2022 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з вимогою про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням доплат передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №251 від 01 квітня 2020 року "Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році" за період з 01.05.2020 року по даний час.

Поряд з цим, позивач в цьому ж позові також звернуся до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради з вимогою про зобов`язання Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради виплатити ОСОБА_1 призначену житлову субсидію в розмірі 1025,14 грн щомісячно за період з 01.01.2022 року по 31.03.2022 року.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради взагалі не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, при зверненні до суду з цим позовом, порушив правила об`єднання позовних вимог, визначені статтею 172 КАС України.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Отже, враховуючи наведену норму, на переконання суду, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з порушенням ним правил об`єднання позовних вимог при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 172, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич