Справа № 631/591/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2022 р.Справа № 631/591/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.12.2021 року по справі № 631/591/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Мартовицького Андрія Вікторовича

про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.12.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Мартовицького Андрія Вікторовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 р. справу №631/591/21 витребувано з Нововодолазького районного суду Харківської області.

Справа № 631/591/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області, ухвала постановлена 30.08.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.12.2021 р. було розглянуто у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення складений 24.12.2021р., копія повного тексту направлена сторонам по справі.

Таким чином останній (десятий) день на звернення до суду з апеляційною скаргою, з урахуванням положень ч.6 ст. 120 КАС України - 04.01.2022р.

Апеляційна скарга подана, до суду 20.01.2022 р., через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті та опис вкладення до поштового відправлення, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання, який вираховуються з дати повного тексту рішення.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.12.2021 р. позивачем отримало 11.01.2022 р.

Проте, відповідно до ст. 295 КАС України, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з моменту отримання рішення, і в разі затримки отримання рішення, особа має право заявити клопотання про поновлення строку, однак таке клопотання не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду (повний текст складено та підписано 24.12.2021 р., апеляційна скарга подана 20.01.2022 року) відповідачем пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, суд апеляційної інстанції зобов`язаний залишити апеляційну скаргу без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.12.2021 року по справі № 631/591/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Мартовицького Андрія Вікторовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 298, п. 4 ч. 1 та ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження (повернення апеляційної скарги) буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров