Справа № 640/18079/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Київ № 640/18079/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач , ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено повністю.

За наслідком дослідження матеріалів справи № 640/18079/21 судом встановлено, що при виготовленні рішення суду були допущені описки, а саме: у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2022 року невірно вказано ім`я та ім`я по батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Крім того, помилково внесено 1-6 абзаци резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2022 року року замість: "1.Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю., 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення., 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 згідно нової довідки №11/476 від Адміністрації Державної прикордонної служби України із врахуванням всіх належних видів додаткового грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби 35% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію клас майстер 7% від посадового окладу, премії 52% від посадового окладу., 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )."

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені вище описки є технічними, допущенними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись статтями 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2022 року, а саме: у тексті рішення суду замість помилково вказаних ім`я та ім`я по батькові позивача - « ОСОБА_2 » зазначити вірного - « ОСОБА_3 ».

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2022 року, а саме замість помилко внесених 1-6 абзаців резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2022 року зазначити вірно:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 згідно нової довідки №11/476 від Адміністрації Державної прикордонної служби України із врахуванням всіх належних видів додаткового грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби 35% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію клас майстер 7% від посадового окладу, премії 52% від посадового окладу.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2022 року у справі № 640/18079/21.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов