Справа № 340/5428/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5428/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгрейн", вул. Незалежності України,44, смт. Олександрівка, Кіровоградська область,27300

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгрейн" заборгованість в розмірі 683 566,70 грн.

17.08.2022року на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх.№21726/22 від 17.08.2022).

Ухвалою суду від 19.08.2022 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.39).

Заявник (позивач) та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, їх неприбуття не перешкодило розгляду заяви.

Оцінивши доводи заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення Кіровоградським окружним адміністративним судом, видано виконавчий лист (а.с.35).

Так, строк пред`явлення до виконавчого документу встановлено до 17.03.2022 року, тоді як виконавчий лист видано 16.03.2022 р.

Вказане свідчить, що виконавчий лист стягувачем в строк встановлений у виконавчому листі не міг бути пред`явлений до виконання.

Таким чином, заявником доведено наявність вказаних у ч.1 ст.376 КАС України підстав для поновлення строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершився на наступний день після його видачі, що свідчить про те, що стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання з незалежних від нього причин.

З огляду на наведене, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного виконання рішення суду у справі №340/5428/21, суд дійшов висновку, що пропущений з поважної причини строк пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 16.03.2022 року у адміністративній справі №340/5428/21 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко