Справа № 260/899/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/899/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа № 260/899/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії із 01.01.2018 року у розмірі 83 % від відповідних сум грошового забезпечення та відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії із 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року від 15.12.2021 року № 388, виданої Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.01.2018 року в розмірі 83 % від відповідних сум грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум та здійснити перерахунок та виплату пенсії із 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року від 15.12.2021 року № 388, виданої Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області та з урахуванням раніше виплачених сум.

Пунктом 7 резолютивної частини рішення ухвалено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яності дві гривні сорок копійок).

Проте, під час складання рішення у цій справі судом допущено описку в частині вірного зазначення суми судового збору прописом. Ідентична помилка також знайшла відображення у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення та виконавчого листа допущено описку та помилково зазначено «дев`ятсот дев`яності дві гривні сорок копійок» замість «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок», з огляду на що, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 7 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, зазначивши правильно суму судового збору прописом, а саме: «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

2. Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 260/889/22, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно суму судового збору прописом, а саме: «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті