Справа № 343/1419/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1419/22
Провадження №: 2-а/0343/35/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Витвицького Романа Львовича СРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого сержанта поліції Витвицького Р.Л. СРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову серії БАБ № 314772 від 17.08.2022 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, так як позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, та засоби зв`язку відповідача, якщо такі відомі. Крім того, не чітко викладено зміст позовних вимог, а також до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

При цьому, ч. 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів (підрозділів) Національної поліції, а не від свого імені.

З огляду на викладене вище, належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повинен бути відповідний орган (підрозділ) Національної поліції, який є юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, позивачу рекомендується визначитись із відповідачем (-ами) в даній справі.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви та долучення документів, які б підтверджували сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Витвицького Романа Львовича СРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу вручення даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: