Справа № 160/12078/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Справа 160/12078/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ (витяг з наказу) про накладення дисциплінарного стягнення сувора догана на головного сержанта ОСОБА_1 ;

- здійснити перерахунок та повернути головному сержанту ОСОБА_1 20 % розміру щомісячної заробітної плати, позбавленої через наявне дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;

- здійснити перерахунок та повернути головному сержанту ОСОБА_1 додаткову винагороду, виходячи із розрахунку пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях, позбавленої через наявне дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 23.08.2022 р. від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій заявник просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ (витяг з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 р. № 1827 Про результати службового розслідування, в частині притягнення головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшину ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності та керуючись положенням ст. 55 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, накладення дисциплінарного стягнення, передбачене пунктом «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «Сувора догана»; не виплачувати відповідний відсоток премії за травень місяць 2022 р. та не виплачувати додаткову винагороду відповідно до постанови КМУ № 168 за квітень та травень місяць 2022 р. в повному обсязі головному сержанту взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_1 ;

- здійснити перерахунок та стягнути на користь головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_1 відповідний відсоток премії за травень місяць 2022 р., позбавленої через наявне дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;

- здійснити перерахунок та стягнути на користь головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_1 додаткову винагороду, відповідно до постанови КМУ № 168 за квітень га травень місяць 2022 р. в повному обсязі, виходячи із розрахунку пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях, позбавленої через наявне дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Вирішуючи вказане питання суд виходить із того, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, та відповідно, надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву (уточнену).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 23.08.2022 р. у справі №160/12078/22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив на уточнену позовну заяву та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив на уточнену позовну заяву і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко