Справа № 620/3934/20
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/3934/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дорпостач про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорпостач про застосування заходів реагування,
Товариство з обмеженою відповідальністю Дорпостач звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорпостач про застосування заходів реагування.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 3 статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи вищенаведене, судом встановлено відсутність доказів надсилання Товариством з обмеженою відповідальністю Дорпостач відповідної заяви іншим учасникам справи, а саме позивачу по справі Управлінню Держпраці у Сумській області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, з вищезазначених норм законодавства слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю Дорпостач не виконано вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а саме: не надано доказів надсилання відповідної заяви іншим учасникам справи (Управлінню Держпраці у Сумській області), як наслідок вказана заява підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дорпостач не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 166-167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дорпостач про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорпостач про застосування заходів реагування - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Виноградова