Справа № 340/3824/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3824/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Кіровоградської обласної прокуратури (; адреса: вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури (вулиця Велика Пермська, будинок 4, місто Кропивницький, 25006, Код ) середній заробіток за час затримки виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 340/3563/20 про поновлення на посаді ОСОБА_1 , починаючи з 16 грудня 2021 року по день постановлення судом рішення у справі.

Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначив у позовній заяві, що звільняється від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що згідно частини другої статті 81 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII заробітна плата прокурора складається з посадового окладу, премій та надбавок.

У свою чергу середній заробіток, який просить стягнути з відповідача, як роботодавця, позивач, є передбаченою нормами статті 236 Кодексу законів про працю України компенсаційною виплатою працівнику за вимушений прогул при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за своєю правовою природою не є складовою заробітної плати прокурора, а тому пільги, передбачені положеннями пункту 1 частини першої статті 5 Закону, не поширюються на позовні вимоги ОСОБА_1 .

Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16, від 30 листопада 2016 року у справі №226/168/15-ц, а також постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №761/9584/15-ц.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі - 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині суми середнього заробітку за час затримки заробітної плати, яку він хоче стягнути, та від зазначеної суми сплатити 1 відсоток, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову із конкретизацією суми стягнення та відповідно сплатити від вказаної суми 1 процент судового збору, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук