Справа № 260/761/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/761/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кричфалушій Івана Івановича про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року у справі № 260/761/22, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кричфалушій Івана Івановича про виправлення описки в судовому рішенні від 31.03.2022 року у справі № 260/761/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить виправити допущену в рішенні суду описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення шляхом виправлення неправильного РНОКПП позивача, а саме з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Так, 31.03.2022 року судом ухвалено рішення у справі № 260/761/22, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При цьому, суд констатує, що в п. 1 резолютивної частини рішення суду вказано наступні дані позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, як зазначено ГУ ПФУ в Закарпатській області та встановлено судом, даний РНОКПП не належить ОСОБА_1 та вірним РНОКПП є НОМЕР_2 .

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року в резолютивній частині якого допущено описку в частині зазначення вірного РНОКПП позивача та замість вірного " НОМЕР_2 " зазначено " НОМЕР_1 ", а отже, вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року у адміністративній справі № 260/761/22 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, та викласти п. 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті