Справа № 640/14917/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Консорціуму "ДОРЛІДЕР" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України, Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Антимонопольний комітет України подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 27 січня 2022 року. Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 02 серпня 2022 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник отримав засобами електронного зв`язку 08 липня 2022 року, відтак, останній просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі положень частини 2 статті 295 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За такого правового регулювання, враховуючи наведені доводи та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на підставі положень частини 2 статті 295 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року задовольнити.

Поновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко