Справа № 320/6495/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 липня 2022 року справа №320/6495/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Луцьк Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 3 176,00 грн.; 2) зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у м. Луцьку подання про повернення позивачу збору на загальнообов`язкове держане пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 3 176,00 грн.

Ухвалою від 04 червня 2021 року Київський окружний адміністративний суд передав адміністративну справу №320/6495/21 на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №320/6495/21 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 03 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №320/6495/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання; залучив до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 10 травня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва зобов`язав ОСОБА_1 у семиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2022 року у справі №320/6495/21 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2022 року у справі №320/6495/21 про витребування доказів суд направив на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується роздруківкою про електронного листа.

Крім того, вказану ухвалу суд направив позивачу засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд звертає увагу, що станом на 27 липня 2022 року позивач не надала до суду доказів, витребуваних ухвалою від 10 травня 2022 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Луцьк про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко