Справа № 932/6613/21
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6613/21
Провадження № 2-а/932/84/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пожун Антона Романовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 18.08.2021 року суддею Лукіновою К.С. позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності нормам ст.ст. 160, 161 КАС України, надавши позивачу строк на усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати докази його сплати суду, а також надати копію позовної заяви з додатками до неї згідно кількості учасників справи, а також надати копію оскаржуваної постанови у читабельному вигляді.

На підставі Акту Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року відрядження судді Лукінової К.С. було закінчено. Протоколом автоматизованого розподілу від 19 травня 2022 року справу передано у моє провадження.

Ухвалою від 09.06.2022 року справу прийнято до мого провадження, призначено розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо вище зазначені вимоги суду не будуть виконанні, позов буде залишено без розгляду, що не перешкоджатиме повторному його зверненню до суду.

Виходячи з того, що станом на 30.08.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.08.2021 року про залишення позову без руху не усунуто, та враховуючи відсутність належних доказів про отримання позивачем ОСОБА_1 вищезазначеної ухвали, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 169-171, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пожун Антона Романовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу для виконання.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 повторно копію ухвали від 18.08.2021 року про залишення позову без руху, для виконання.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ