overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/2986/22
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/230/22
ун. № 759/2986/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора поліції 1 бат. 5 роти Гордієнко Дар`ї Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 р. до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року, вказаний позов залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у ухвалі суду, про наслідки не виконання позивач повідомлений.

Ухвалою суду від 13.04.2022 р. зазначений позов повернуто позивачу в порядку ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 р., ухвалу суду від 13.04.2022 р., скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, при зверненні до суду позивачем було надано копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи. Проте, на підставі ухвали суду від 13.04.2022 р., зазначені документи було повернуто позивачу, що вбачається з супровідного листа від 09.05.2022 р. (а.с. 9) та отримано позивачем (а.с.10).

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора поліції 1 бат. 5 роти Гордієнко Дар`ї Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду вказаних документів у спосіб подання відповідної заяви та долучення вказаних документів через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич
Справа № 404/4111/22
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4111/22
Номер провадження 2-а/404/56/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Василіва Назарія Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3-ї роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Василіва Назарія Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскаржувана постанова датована 16.02.2022 року.

Позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов 05 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку, із зазначенням поважності причин його пропуску, за таких обставин позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 286КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Василіва Назарія Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 725/3943/22
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3943/22
Номер провадження 2-а/725/99/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні Кожолянко А.О.,

представника позивача Лютікової Н.О.,

та представника відповідача Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання недійсними рішення органу владних повноважень, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Чернівецької митниці у справі про порушення митних правил від 22.06.2022 року № 0263/40800/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Чернівецької митниці у справі про порушення митних правил від 22.06.2022 року № 0262/40800/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Чернівецької митниці у справі про порушення митних правил від 22.06.2022 року № 0261/40800/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України.

Провадження по справах № 0263/40800/22, №0262/40800/22, № 0261/40800/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці Державної митної служби України на користь ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1488,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.08.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 308/8486/22
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8486/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 462/3888/22
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3888/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участю секретаря: Антощук А.В.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Судові витрати, понесені сторонами, в зв`язку з розглядом даної справи, віднести на їх рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 447/1944/22
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/37/22
Справа №447/1944/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.08.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5761815 від 16.08.2022,-

в с т а н о в и в :

23.08.2022р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5761815 від 16.08.2022 до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 08.09.2022 року на 10:20 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бачун О. І.
Справа № 456/2622/22
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2622/22
Провадження № 2-а/456/59/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Підготовче судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 9901/388/20
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 9901/388/20

Провадження № 11-12заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Британчука В.В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С.,Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.

за участю

секретаря судового засідання Зейфман І. М.,

представника позивача - Огнев'юк Т.В.

представника відповідача - Ізвєкова К. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Огнев`юк Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі в розгляді справи № 9901/388/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2021 року (судді Мельник-Томенко Ж. М., Данилевич Н. А., Єресько Л. О., Жук А. В., Мартинюк Н. М.),

Керуючись статтями 36, 39, 40, 241, 248 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Огнев`юк Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі в розгляді справи № 9901/388/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: В. В.Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б.Прокопенко
М. І.Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима І. В. Ткач
О. С.Золотніков О. С. Ткачук
Л. Й.Катеринчук С. П. Штелик
Г. Р. Крет
Справа № 9901/388/20
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 9901/388/20

Провадження № 11-12заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю

секретаря судового засідання Зейфман І. М.,

представника позивача - Огнев'юк Т. В.,

представника відповідача - Ізвєкова К. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2021 року (судді Мельник-Томенко Ж. М., Данилевич Н. А., Єресько Л. О., Жук А. В., Мартинюк Н. М.),

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 317, 322 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя задовольнити.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима І. В. Ткач
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Г. Р. Крет
Справа № 675/1326/22
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1326/22
Провадження № 2-а/675/51/2022
У Х В А Л А

"26" серпня 2022 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21.09.2022 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук