Справа № 512/502/22
Суддя: БРОСТОВСЬКА Н. О.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/9/22
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Подільського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області.

Разом з адміністративним позовом позивачка звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, обгрунтовуючи клопотання тим, що 30.03.2022р. провідним інспектором ВЗНС Подільського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області Іванчиною С.К. відносно неї було винесено постанову за ст.77-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6120грн. Позивачка вказує, що копію цієї постанови вона отримала 08.07.2022р. від органу державної виконавчої служби разом з постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2022р., а також зазначає, що у період з 31.03.2022р. по 11.04.2022р. вона знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Суддя, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку, що повідомлені позивачкою причини пропуску строку не є поважними і в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слід відмовити з таких підстав.

Постановою Подільського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області від 30.03.2022р. позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.77-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6120грн. (а.с.5).

Виконавче провадження з виконання вказаної постанови було відкрито постановою головного державного виконавця Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравця О.В. від 05.07.2022р. (а.с.9).

В матеріалах справи є медична довідка від 11.04.2022р., видана ФОП ОСОБА_2 , про те, що позивачка знаходилась на амбулаторному лікуванні у період з 31.03.2022р. по 11.04.2022р. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 цього Кодексу передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (ч.1 ст.121 КАС України).

Позивачка стверджує, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2022р. вона отримала 08.07.2022р., але з адміністративним позовом до суду вона звернулася лише 10.08.2022р.

Разом з цим, позивачка не пояснила та не надала жодних доказів поважності причин неможливості звернутися до суду у встановлений ч.2 ст.286 КАС України строк після отримання копії постанови, починаючи з 08.07.2022р., а тому відсутні підстави для поновлення їй строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії та Девеер проти Бельгії).

Враховуючи наведене, керуючись ст.122, ч.1 ст.123, ч.2 ст.241, ст.248, ч.2 ст.286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Якщо адміністративний позов не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позов позивачу (ч.2 ст.123 КАС України).

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.