Справа № 640/29851/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Київ № 640/29851/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову ГУ ПФУ в м. Києві в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із 01.01.2020;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві провести з 01.01.2020 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 % грошового утримання судді місцевого суду, враховуючи, що 90 % грошового утримання судді місцевого суду становить 48 241,00 грн, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, а також його виплату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 відкрито спрощене провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач підтримує заявлені позовні вимоги і повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір на підставі наявних письмових доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2020 позивач звернувся до відповідача і надав довідку №449 від 19.08.2020, на підставі якої був зроблений перерахунок не з 01.01.2020, а із 01.02.2020.

28.09.2020 позивач звернуся до відповідача з питанням про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання із 01.01.2020, але відповіді не отримав, перерахунок із 01.01.2020 зроблений не був.

В той же час, у наданому відзиві орган Пенсійного фонду зазначає, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача згідно заяви останнього від 20.08.2020 №7979 та довідки про суддівську винагороду від 19.08.2020 №449 виконаний 21.08.2020, новий розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 48240,90 грн та доплата різниці з січня 2020 - 33117,32 грн.

До відзиву відповідачем не надано доказів здійснення перерахунку і виплати коштів з січня 2020 року.

Для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог ухвалою від 09.06.2021 витребувано у відповідача:

- докази здійснення з 01.01.2020 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки від 19.08.2020 №449;

- докази повідомлення позивача про здійснений перерахунок;

- в разі не здійснення перерахунку з 01.01.2020 - письмові пояснення з приводу правових підстав не здійснення такого перерахунку.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем листом від 01.07.2021 №2600-0309-7/106706 надано, в тому числі, розрахунок пенсії, з якого вбачається, що з 01.01.2020 позивачу проведено перерахунок пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення, що становить 48 240,90 грн.

Доказів не виплати перерахованої пенсії матеріали справи в собі не містять.

За таких обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний , адреса: 04053, м.Київ, ВУЛИУЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 16).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович