Справа № 440/6840/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 29 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6840/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа 12 регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа 12 регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, в якій просить суд:

визнати протиправними дії Полтавської медико-санітарної експертної комісії, яка 07 липня 2020 року не врахувала, що 25 серпня 1977 року позивачем отримана травма з наслідками та сформулювали Висновок комісії "Захворювання пов`язані з проходженням військової служби";

визнати протиправними дії 12 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, вчинені 10 квітня 2020 року щодо неврахування отримання мною 25 серпня 1977 року травми голови з наслідками та відмови змінити формулювання Висновку комісії МСЕК "Захворювання пов`язані з проходженням військової служби" на "Захворювання, так, отримано і, наслідок травми отриманої під час виконання обов`язків військової служби";

зобов`язати 12 регіональну військово-лікарську комісію Міністерстві оборони України врахувати факт отримання позивачем 25 серпня 1977 року травми голови з наслідками та змінити формулювання Висновку комісії МСЕК від 10 квітня 2020 року "Захворювання пов`язані з проходженням військової служби" на "Так, захворювання, отримано в наслідок травми отриманої під час виконанні обов`язків військової служби";

зобов`язати КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" (Полтавську медико-санітарну експертну комісію) видати позивачу нову Довідку, де в графі "Причина інвалідності" зробити запис: "Так, захворювання, отримано наслідок травми отриманої під час виконання обов`язків військове служби".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк, що розпочинає свій перебіг з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною в матеріалах справи розпискою підтверджено, що позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 19 серпня 2022 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29 серпня 2022 року.

На усунення недоліків адміністративного позову позивачем 29 серпня 2022 року подано документи, проте останні лише частково усувають недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - доказів на підтвердження об`єктивної неможливості звернення до суду у строк, встановлений Законом, суду не надано. Так, приєднані до заяви про поновлення строку звернення до суду медичні документи не підтверджують факту безперервного перебування позивача на лікуванні. Крім того, позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а також її копій у кількості, яка б відповідала кількості учасників справи (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 17 серпня 2022 року) суду не надано.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 17 серпня 20212 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа 12 регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова