Справа № 580/2110/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2022 року справа № 580/2110/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 28.03.2022 №59-К;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на займаній посаді;

- стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 08.06.2022 залучено до участі в адміністративній справі №580/2178/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 13.07.2022 витребувано від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області завірену належним чином копію матеріалів дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 , а також завірені належним чином докази повноважень т.в.о начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області В.Грошева на підписання наказу 28.03.2022 №59-К про звільнення ОСОБА_1 та зупинено провадження в адміністративній справі до отримання від відповідачів витребуваних документів.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області частково надано до суду витребувані документи, оскільки відповідачем в якості доказів повноваження т.в.о начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області В.Грошева на підписання наказу 28.03.2022 №59-К про звільнення позивача надано копію наказу від 14.02.2022 №35-ТО «Про тимчасове покладання виконання обов`язків на ОСОБА_2 », зі змісту якого вбачається, що на ОСОБА_2 покладено т.в.о. начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, з 15.02.2022 на період тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 та на час здійснення дисциплінарного провадження стосовно заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області ОСОБА_4 , але не більше ніж на три місяці.

Разом з цим, управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області не надано доказів перебування станом на 28.03.2022 на тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 та здійснення станом на 28.03.2022 дисциплінарного провадження стосовно заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області ОСОБА_4 .

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області завірені належним чином докази перебування станом на 28.03.2022 на тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 та здійснення станом на 28.03.2022 дисциплінарного провадження стосовно заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області Головні С.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області завірені належним чином докази перебування станом на 28.03.2022 на тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 та здійснення станом на 28.03.2022 дисциплінарного провадження стосовно заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області Головні С.В.

Витребувані докази надіслати на адресу Черкаського окружного адміністративного суду у 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ