Справа № 593/936/22
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/936/22
Провадження №2-а/593/23/2022
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП № 458089069 від 11 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП № 458089069 від 11 січня 2022 року.

У відповідності до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя при відкритті провадження зобов`язаний з`ясувати, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160 та 161 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У заяві має бути вказано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1,ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України до поданої заяви позивачем не долучено документ про сплату ним судового збору, однак текст позовної заяви містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку із важким матеріальним становищем. До позовної заяви позивач долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, які свідчать про те, що з січня 2021 по квітень 2021 року позивач отримав заробітну плату у розмірі 27 518грн.85коп., а із довідки, виданої Бережанським обєднаним управлінням ПФУ в Тернопільській області, видно, що в період з лютого по липень 2022 року позивач отримав пенсію у розмірі 16 886,33грн.

І хоч у поданому позові позивач у звязку із скрутним матеріальним становищем просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір та суд, враховуючи майновий стан сторони у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

А так як із долучених до позовної заяви документів видно, що розмір судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Тому позивачу при усуненні недоліків та сплаті судового збору слід врахувати, що відповідно до Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 496 грн.20коп..

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених стяттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 242, 248, 286 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП № 458089069 від 11 січня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.