Справа № 640/8028/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Київ № 640/8028/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням статті 29 Закону України «Про державний бюджстУкраїни на 2020 рік»;

- визнати протиправними дії Київського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням статті 29 Закону України «Про державний бюджет України па 2020 рік»;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриману частину суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 в сумі 674338,69 грн за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Ухвалою суду від 03.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/8028/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

13.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до предмету та підстав позову та підпункту 3 пункту 35 Порядку № 845 саме Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації): шкоди, заподіяної органами державної влади у сфері нормотворчої діяльності.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до пункту 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації):

1) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду;

2) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень;

3) шкоди, заподіяної органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності;

4) різниці між сумою коштів, що надійшли до державного бюджету від реалізації конфіскованого або зверненого судом у дохід держави майна, іншого майна, у тому числі валютних цінностей, що переходять у власність держави, та сумою, встановленою у судовому рішенні;

5) шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України.

Згідно частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 262 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 640/8028/22 співвідповідача - Державну казначейську службу України (02000, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

Встановити Державній казначейській службі України п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позов з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративною судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко