overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4853/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4853/22
2-а/465/368/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченимист. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 03.10.2022 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст.268,269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3ст. 268 КАС Українинеприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4846/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4846/22
2-а/465/367/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченимист. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21.09.2022 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст.268,269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3ст. 268 КАС Українинеприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/5201/22
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5201/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СПДП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

19.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СПДП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

20 липня 2022 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 161 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з тим, що позивач, станом на 25.08.2022 року не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СПДП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СПДП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 473/2115/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2115/22
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №473/2115/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду на 01 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. Однак, в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження помилково було зазначено дату призначення справи до розгляду - 11 вересня 2022 рік, що є опискою.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду про відкриття провадження по адміністративній справі №473/2115/22 від 24.08.2022 помилково зазначену дату розгляду справи на 01 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 серпня 2022 року про відкриття провадження по справі №473/2115/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в резолютивній частині ухвали, зазначивши: «01 вересня 2022 року», замість неправильного «11 вересня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 595/951/22
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/951/22
Провадження № 2-а/595/49/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "05" вересня 2022 р. о 11:45 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 05 вересня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 688/2258/22
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2258/22
№ 2-а/688/35/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського відділення Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Шепетівського відділення Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови серії МХМ №000894 від 11.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., скасування рішення начальника Шепетівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 11 серпня 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділення Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови та рішення.

Призначити розгляд справи на 12.30 год. 1 вересня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 1 вересня 2022 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 161/8136/22
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8136/22
Номер провадження: 2-а/161/207/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28.06.2022 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

07 липня 2022 року позивач отримала зазначену ухвалу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 209/1609/22
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1609/22
Провадження № 2-а/209/37/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контолю за паркування Дніпропетровської міської ради Бурова Акіма Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомляв, відзиву на адресу суду не надходило, будь-які заяви чи клопотання відсутні, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контолю за паркування Дніпропетровської міської ради Бурова Акіма Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Судове засідання призначити на 22 вересня 2022 року о 13.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 592/4529/22
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4529/22
Провадження №2-а/592/118/22

УХВАЛА

29 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області взводу №1 батальйону №3 Ленської Яни Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищевказана позовна заява.

До суду від представника Управління патрульної поліції в Сумській області Бережної Ю.П.надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого просить замінити неналежного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Сумській областівзводу №1 батальйону №3 Ленську Яну Юріївну на належного - інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП лейтенанта поліції Лепську Інну Юріївну.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував, просив замінити первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до поданої письмової заяви.

Суд заслухавши думку позивача, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що первісний відповідач - інспектор Управління патрульної поліції в Сумській областівзводу №1 батальйону №3 Ленська Я.Ю. є неналежним відповідачем по справі, до якої було пред`явлено позов, суд вважає замінити первісного відповідача на належного - інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП лейтенанта поліції Лепську І.Ю.

На підставі наведеного, керуючисьст.48 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Сумській області Бережної Ю.П. -задовольнити.

Замінити у адміністративній справі № 592/4529/22 первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Сумській областівзводу №1 батальйону №3 Ленську Яну Юріївну на належного - інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП лейтенанта поліції Лепську Інну Юріївну.

Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2022 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова