Справа № 640/26300/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/114
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Київ № 640/26300/19

За позовомОСОБА_1
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2021 р. у справі №640/26300/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 р., -

визнано протиправним та скасовано наказ Антимонопольного комітету України від 21.10.2019 № 1208-ВК;

визнано протиправним та скасовано наказ Антимонопольного комітету України від 22.10.2019 № 1214-ВК про внесення змін до наказу від 21.10.2019 № 1208-ВК;

визнано протиправним та скасовано наказ Антимонопольного комітету України від 09.12.2019 № 1400-ВК про внесення змін до наказу від 22.10.2019 № 1214-ВК;

поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в Антимонопольному комітеті України на посаді, що є рівнозначною посаді начальника відділу ринків газу Департаменту досліджень і розслідувань ринків паливно-енергетичного комплексу та житлово-комунального господарства з 10.12.2019 р.

стягнено з Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45, код 00032767) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 10.12.2019 до дати фактичного поновлення на роботі.

30.06.2022 р. до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить роз`яснити рішення щодо розміру середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, який необхідно виплатити, вказавши розмір грошових коштів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , та розрахунки, з яких суд виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В даному випадку заява про роз`яснення стосується визначення присудженої до стягнення суми.

Відповідна сума не вказана у судовому рішенні, оскільки позивачем не заявлялася до стягнення конкретна сума, не робився її розрахунок, і вказане питання не може бути вирішене шляхом роз`яснення судового рішення.

З врахуванням положень ст. 252 КАС України питання про визначення конкретної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу може бути вирішене шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 254, 295 КАС України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановляння.

Суддя О.В. Головань