Справа № 640/19871/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 липня 2022 року м. Київ№ 640/19871/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління Держпраці у Київській області

до Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

третя особа: ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпраці у Київській області із адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", третя особа: ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про застосування заходів реагування.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що позивачем у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності проведено позапланову перевірку щодо виконання Акціонерним товариством "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект вимог припису контролюючого органу. За результатами перевірки, Головним управлінням Держпраці у Київській області встановлено, що порушення, які стали підставою для звернення із даним позовом до суду були виправлені відповідачем у повному обсязі, що є підставою для закриття провадження у справі.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що подана позивачем заява по суті є заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Київській області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/19871/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", третя особа: ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур