Справа № 380/6284/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6284/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 23 серпня 2022 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови , -

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі №380/6284/22 позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 322215 від 09.11.2021 про застосування до Kowal Edward Josef адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на користь Kowal Edward Josef судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Додатковим рішенням від 23.08.2022 заяву представника позивача - задовольнено частково. Стягнуто на користь Kowal Edward Josef за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Представником позивача 29.08.2022 подану заяву про виправлення описки в додатковому рішенні в резолютивній частині, а саме в частині суми стягнення витрат на правову допомогу вказавши 3000 (три тисячі) грн. 00 коп замість 1000 (одна тисяча) грн.00 коп.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/6284/22 та проаналізувавши додаткове рішення від 23.08.2022, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначеносуму стягнення витрат на правову допомогу, замість 3000 (три тисячі) грн. 00 коп вказано 1000 (одна тисяча) грн.00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в додатковому рішенні суду від 23.08.2022.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі №380/6284/22, виклавши абзац другий в наступній редакції :

Стягнути на користь Kowal Edward Josef за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.