Справа № 640/16425/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у виконавчий лист

13 липня 2022 року м. Київ № 640/16425/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Апарата Верховної Ради України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Апарата Верховної Ради України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 5, в якій позивач просить:

- бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарухвання та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 26 травня 2006 року по 29 серпня 2019 року визнати протиправною;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 26 травня 2006 року по 29 серпня 2019 року в сумі 244 564,49 грн;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з 23 листопада 2007 року по день фактичного розрахунку, з 12 грудня 2012 року по день фактичного розрахунку, з 27 листопада 2014 року по день фактичного розрахунку, з 29 серпня 2019 року по день фактичного розрахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року Апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року змінити, виклавши абзац 4 його резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, вул. Грушевського 5, місто Київ, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 23 листопада 2007 року по день фактичного розрахунку, з 12 грудня 2012 року по день фактичного розрахунку, з 27 листопада 2014 року по день фактичного розрахунку."

10 лютого 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в частині примусового виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року.

16 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної при виготовленні вказаного вище виконавчого листа, в якій останній просив зазначити вірним у виконавчому листі зміст резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, призначено до судового засідання.

В судове засідання 24 лютого 2022 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні за відсутністю представників сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вже було зазначено судом, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року Апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року змінити, виклавши абзац 4 його резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, вул. Грушевського 5, місто Київ, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 23 листопада 2007 року по день фактичного розрахунку, з 12 грудня 2012 року по день фактичного розрахунку, з 27 листопада 2014 року по день фактичного розрахунку."

З метою належного виконання постанови від 28 січня 2022 року судом 10 лютого 2022 року видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі від 10 лютого 2022 року помилково зазначено Зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, вул. Грушевського 5, місто Київ, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 23 листопада 2007 року по день фактичного розрахунку, з 12 грудня 2012 року по день фактичного звільнення, з 27 листопада 2014 року по день фактичного розрахунку».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від 10 лютого 2022 року, а саме викласти частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року, яка підлягає виконанню в наступній редакції: «Зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, вул. Грушевського 5, місто Київ, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 23 листопада 2007 року по день фактичного розрахунку, з 12 грудня 2012 року по день фактичного розрахунку, з 27 листопада 2014 року по день фактичного розрахунку»

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні - задовольнити.

2. Виправити допущену у виконавчому листі №640/16425/21 від 10 лютого 2022 року помилку, а саме викласти частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року, яка підлягає виконанню в наступній редакції: «Зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, вул. Грушевського 5, місто Київ, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 23 листопада 2007 року по день фактичного розрахунку, з 12 грудня 2012 року по день фактичного розрахунку, з 27 листопада 2014 року по день фактичного розрахунку»

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник