Справа № 620/16928/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі ГУ ПФУ в Чернігівській області), в якому просив:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії, з 01.12.2019, на підставі нової довідки від 09.09.2021 №33/45-2023 про розмір грошового забезпечення, складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, а також положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з розміру посадового окладу 3600,00 грн, окладу за спеціальним званням «підполковник поліції» 2200,00 грн, надбавки за стаж служби в поліції (40%) 2320,00 грн, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (79,84%) 6483,01 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 540,00 грн, премії (62,58%) 9476,49 грн, а всього 24619,50 грн, з розрахунку 50% грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01.12.2019, на підставі нової довідки від 09.09.2021 № 33/45-2023 про розмір грошового забезпечення, складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, а також положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з розміру посадового окладу 3600,00 грн, окладу за спеціальним званням «підполковник поліції» 2200,00 грн, надбавки за стаж служби в поліції (40%) 2320,00 грн, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (79,84%) 6483,01 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 540,00 грн, премії (62,58%) 9476,49 грн, а всього 24619,50 грн, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, з розрахунку 50% грошового забезпечення.

17.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 21.01.2022, яка обґрунтована тим, що відповідно до документів справи, позивач отримує пенсію за вислугу років з 21.07.2021, а тому просить виправити описку у рішенні суду, а саме вірно зазначити дату, з якої Головне управління має провести позивачу перерахунок пенсії 21.07.2021 замість неправильно дати, вказаної у судовому рішенні 01.12.2019.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Проте суд вважає, що в тексті судового рішення суду відсутні описки та арифметичні помилки, оскільки позивач в прохальній частині адміністративного позову просив суд здійснити перерахунок його пенсії, на підставі оновленої довідки від 09.09.2021 № 33/45-2023 про розмір грошового забезпечення, з 01.12.2019.

Також матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження фактів, зазначених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 17.08.2022 стосовно того, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 21.07.2021.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 у справі №620/16928/21 не містить арифметичних помилок або граматичних описок, тому заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про виправлення описки у судовому рішенні від 21.01.2022 у справі № 620/16928/21 відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій