Справа № 640/7873/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ № 640/7873/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із відзивом, поданим в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо виплати пенсії ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) з 01.10.2020 року з обмеженням її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () перерахувати та виплачувати пенсію з 01.10.2020 року ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) без обмеження її максимальним розміром та виплатити єдиним платежем недоотримані суми пенсії, з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 19.07.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого просить, зокрема, поновити строк на подачу відзиву у зв`язку із введенням в України воєнного стану з 24.02.2022 року.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою, другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Пунктами 4, 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на недотримання відповідачем вимог щодо форми та змісту заяви згідно статей 121, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, які полягають, зокрема, у викладені заяви в прохальній частині відзиву, відсутності належного обґрунтування заяви щодо причин пропуску строку подання відзиву та відсутності доказів, яким чином обставини введеного в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану вплинули саме на відповідача в частині дотримання строку подання відзиву, встановленого ухвалою суду від 10.06.2022 року. Крім того, відповідач просить поновити пропущений строк, в той час, як строк для подання відзиву встановлювався судом відповідною ухвалою, що суперечить про невідповідність клопотання положенням статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 121, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву, викладене Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві у відзиві від 19.07.2022 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 21.07.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна