Справа № 420/10587/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати протиправними дії 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України, які виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період проходження служби індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації і ротових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року і березень 2018 року;
- зобов`язати 297 комендатуру охорони та обслуговування Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження служби із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Ухвалою судді від 08.08.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
23.08.2022 року до суду через канцелярію від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: зобов`язати Одеський територіальний архів відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України надати до Одеського окружного адміністративного суду інформацію про зміни складових грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 , передбачених ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: посадового окладу; окладу за військовим званням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразових додаткових видів грошового забезпечення в період з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року.
Відповідач вказав, що зазначені докази можуть об`єктивно підтвердити дійсні підстави та порядок нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовця у спірний період.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, всупереч п.4 ч.2 ст.80 КАС України заявник не надає суду докази звернення до Одеського територіального архіву відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України із заявою про надання доказів, які просить витребувати та відмови у їх наданні, тобто не подає доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів