Справа № 420/2566/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2566/20
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву матеріали звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/2566/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року у справі №420/2566/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.05.2016 року по 06.05.2019 року включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців, стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 06.05.2016 року по 06.05.2019 року включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців в сумі 111798,79 грн. з урахуванням відрахувань - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.05.2016 року по 28.02.2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.05.2016 року по 28.02.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року - в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визначення базового місяця при здійсненні індексації за період з 06.05.2016 року по 28.02.2018 року - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 06.05.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року - залишено без змін.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №420/2566/20 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення у справі №420/2566/20.

На адресу суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/2566/20, відповідно до якого ОСОБА_1 нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період 06.05.2016 року по 28.02.2018 року та на підтвердження нарахування та виплати надане відповідне платіжне доручення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року прийнято поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/2566/20.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року - скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, стягнення індексації грошового забезпечення - направлено до суду першої інстанції, для продовження розгляду звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі №420/2566/20.

В постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року зазначено про те, що із наданого звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року доданих до нього документів, вбачається, що на виконання рішення суду позивачу виплачено 4435,67 грн.

При цьому, відповідачем не надано доказів виплати на користь позивача індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січень 2008 року.

Таким чином у суду наявні підстави для встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може, зокрема, встановити новий строк подання звіту.

Враховуючи не надання відповідачем доказів виплати на користь позивача індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січень 2008 року, суд вважає за необхідне встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду,

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/2566/20.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати протягом десяти днів з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/2566/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида