Справа № 506/340/22
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/340/22
Провадження № 2-а/506/4/22
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

30.08.2022 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Таратунського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області заяву про самовідвід головуючого судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД 2 Подільського РУП ГУМВС в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В с т а н о в и в:

19.07.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД 2 Подільського РУП ГУМВС в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними.

19.07.2022 року сторона позивача надала уточнений адміністративний позов, згідно якого збільшила позовні вимоги, просивши визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №964127 від 03.07.2022 року сержанта поліції Четіної К.О., якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та визнати протиправними дії сержанта поліції Четіної К.О., які полягали в затриманні та вилученні належного позивачу автомобіля марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою від 21.07.2022 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 02.08.2022 року стороні позивача продовжено строк для усунення недоліків.

12.08.2022 року відкрито провадження по даній справі та витребувано додаткові докази.

Ухвалою від 17.08.2022 року задоволено клопотання адвоката Осокіна С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.08.2022 року розгляд відкладено за клопотанням представника Головного управління Національної поліції в Одеській області

30.08.2022 року головуючий по даній справі - суддя Бурдинюк О.С. заявила про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України, у зв`язку з тим, що 23.08.2022 року нею прийняте рішення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП по подіям 03.07.2022 року, підчас розгляду якої були допитані свідки, досліджені письмові докази та відеоматеріали, які є ідентичними по обох справах, а також надана оцінка діям ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає заявлений самовідвід обґрунтованим, виходячи з наступного.

Статтею 36 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

З урахуванням того, що суддею вже надавалася оцінка відповідним обставинам та письмовим доказам, які зазначаються позивачем як підстава для визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 36, 40, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого - судді Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД 2 Подільського РУП ГУМВС в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Справу передати до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк