Справа № 640/5761/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 липня 2022 року м. Київ№ 640/5761/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю:

від позивача - Залунін К.В. ;

від відповідача - Кошарська А.Ю.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.07.2021 № про збільшення грошового зобов`язання з військового збору на 1775743,42 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 станом на час відкриття провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5761/22 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 24.03.2022.

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 військового стану на території України, а також зважаючи на неможливість прибуття сторін до службових приміщень суду, 24.03.2022 адміністративну справу № 640/5761/22 знято з розгляду та призначено наступне підготовче засідання на 14.06.2022.

01.06.2022 до суду від представника відповідача Ісаєва С.П. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання 14.06.2022 позивача, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у підготовчому судовому засіданні 14.06.2022, відкладено розгляд справи на 12.07.2022.

14.06.2022 до суду від представника позивача Залуніна К.В. надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що згідно платіжного доручення від 10.03.2022 № 2 позивач сплатив грошове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у м. Києві від 08.07.2021 № .

Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2022 підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.07.2022 не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 12405,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2022 № 01.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, п`ятдесят відсотків витрат позивача, пов`язаних зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають поверненню з бюджету.

Попередити позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 142, 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 640/5761/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 6202,50 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко