Справа № 755/5947/22
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5947/22
Провадження №: 2-а/755/237/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Жукова В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Жукова Вадима Вікторовича про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про скасування рішення про примусове повернення та заборону в`їзду в Україну.

В судовому засіданні представник позивача під звукозапис подав усну заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про слухання справи без участі представника. Заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року провадження по вище вказаній справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача заява про залишення вище вказаного позову була подана та розгляд справи по суті не було розпочато, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Жукова Вадима Вікторовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про скасування рішення про примусове повернення та заборону в`їзду в Україну - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 серпня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко