Справа № 200/3942/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Справа №200/3942/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні (в письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про виклик свідка та проведення засідання за участю сторін для його допиту в режимі відеоконференції у справі №200/3942/22,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Донецькій області (місцезнаходження: 87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 86, ) про визнання протиправним та скасування наказу №681 від 21.06.2022 про звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу №274 о/с від 22.06.2022 в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, зі служби в поліції; поновлення на службі в Національній поліції України на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області; стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23 червня 2022 року по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

До Донецького окружного адміністративного суду позивачем надано заяву про виклик свідка та проведення засідання за участю сторін для його допиту. Просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Допит свідка просив здійснити в судовому засіданні за участю сторін, шляхом його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Приморський районний суд міста Одеси.

Ухвалою суду від 28.07.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін відмовлено; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка відмовлено; прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Згідно ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.07.2022 розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін), з огляду на запровадження особливого режиму роботи для суддів Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю і безпеці учасників справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про виклик свідка, здійснення розгляду справи за участю сторін.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін), тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви щодо допиту свідка в судовому засіданні за участю сторін, шляхом його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 65, 92, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідка та проведення засідання за участю сторін для його допиту в режимі відеоконференції у справі №200/3942/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов