Справа № 200/3493/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

30 серпня 2022 року Справа №200/3493/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних Силах України

до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних Силах України, ІНФОРМАЦІЯ_2, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних Силах України, викладену в листі від 05.11.2021 №5861/юк, у вигляді не виплати всіх видів забезпечення військовослужбовця і доплат з урахуванням індексації, а також компенсації, що належали під час дії особливого періоду, з 28.10.2020 року по 30.09.2021 року включно - ОСОБА_1 , призначеному на посаду стрільця групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно - постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк "солдат", ВОС 932915А, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 Збройних Силах України, виплатити призначеному на посаду стрільця групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно - постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк "солдат", ВОС 932915А, всі види грошового забезпечення і доплати з урахуванням індексації, що належали під час дії особливого періоду, з 28.10.2020 по 30.09.2021 включно, стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних Силах України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначеного на посаду стрільця групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно - постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк "солдат", ВОС 932915А, всі види грошового забезпечення і доплати з урахуванням індексації, що належали під час дії особливого періоду, з 28.10.2020 по 30.09.2021 включно, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначеного на посаду стрільця групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно - постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк "солдат", ВОС 932915А, грошову компенсацію замість норм харчування, що належало під час дії особливого періоду, з 28.10.2020 по 30.09.2021 включно, стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначеного на посаду стрільця групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно - постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк "солдат", ВОС 932915А, грошову компенсацію замість норм харчування, що належало під час дії особливого періоду, з 28.10.2020 по 30.09.2021 включно, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати на користь ОСОБА_1 призначеного на посаду стрільця групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно - постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк "солдат", ВОС 932915А, грошову компенсацію за всі види не отриманого речового майна, що належало під час дії особливого періоду, з 28.10.2020 по 30.09.2021 включно, стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 призначеного на посаду стрільця групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно - постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк "солдат", ВОС 932915А, грошову компенсацію за всі види не отриманого речового майна, що належало під час дії особливого періоду, з 28.10.2020 по 30.09.2021 включно.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року в учасників справи витребувані додаткові докази у справі, а саме у позивача та відповідачів: письмові пояснення та докази стосовно того чи на теперішний час проходить військову службу позивач та в якій військовій частині, письмові пояснення та докази стосовно того чи був позивач, на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі № 200/10299/20-а, поставлений на всі види забезпечення з 28.10.2020 року, письмові пояснення та докази з якої дати позивача поставлено на всі види забезпечення; у позивача письмові пояснення та докази того чи звертався (не звертався) позивач до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України щодо не виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі № 200/10299/20-а в частині поставлення його на всі види забезпечення з 28.10.2020 року.

На виконанні вимог ухвали суду від 05 липня 2022 року позивачем надані додаткові пояснення стосовно того де він на теперішний час проходить військову службу та в якій військовій частині, а також стосовно того, що позивач не звертався до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України щодо не виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі № 200/10299/20-а в частині поставлення його на всі види забезпечення з 28.10.2020 року.

Проте на виконання вимог ухвали суду від 05 липня 2022 року позивачем та відповідачами не надано суду доказів стосовно того що на теперішний час позивач проходить військову службу та в якій військовій частині, доказів стосовно того чи був позивач, на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі № 200/10299/20-а, поставлений на всі види забезпечення з 28.10.2020 року, доказів з якої дати позивача поставлено на всі види забезпечення.

Також суд вказує, що відповідачами по справі взагалі не виконані вимоги ухвали суду від 05 липня 2022 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у учасників справи додаткових доказів у справі.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у позивача та відповідачів: докази стосовно того чи на теперішний час проходить військову службу позивач та в якій військовій частині, докази стосовно того чи був позивач, на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі № 200/10299/20-а, поставлений на всі види забезпечення з 28.10.2020 року, докази з якої дати позивача поставлено на всі види забезпечення.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію стосовно засобів зв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_4 у Збройних Силах України, Військовою частиною НОМЕР_1 , а саме засоби телефонного зв`язку, адреси електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача та відповідачів: письмові пояснення та докази стосовно того чи на теперішний час проходить військову службу позивач та в якій військовій частині, письмові пояснення та докази стосовно того чи був позивач, на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі № 200/10299/20-а, поставлений на всі види забезпечення з 28.10.2020 року, письмові пояснення та докази з якої дати позивача поставлено на всі види забезпечення.

Зобов`язати позивача надати суду інформацію стосовно засобів зв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_4 у Збройних Силах України, Військовою частиною НОМЕР_1 , а саме засоби телефонного зв`язку, адреси електронної пошти.

Витребувані документи надати суду на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі "Електронний Суд" протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У разі не виконання вимог ухвали до учасників справи будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська