overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/647/22
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/647/22
Провадження 2-а/382/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

за участю секретаря Жукової Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/647/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 3 1 взводу БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенант Білаш Вадим Ігорович, про визнання постанови протиправною та її скасування,

Керуючись ст. ст. 241-245, 250, 286, 293, 295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 3 1 взводу БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенант Білаш Вадим Ігорович, про визнання постанови протиправною та її скасування задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 267534 від 23.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено до 05.09.2022.

Суддя М. М. Нарольський
Справа № 543/388/22
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А. при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 543/388/22 за позовом ОСОБА_1 до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення за порушення строків реєстрації автомобіля переобладнаного ГБО та за не пристебнутий пасок безпеки.
Позивач 30.08.2022 року заявив клопотання залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
Як встановлено в судовому засіданні з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України:
3. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд вважає, що за таких умов в якості співвідповідача в справу необхідно залучити Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -
1.Залучити в якості співвідповідача у справу - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
2.Запропонувати співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області в строк до 10.09.2022 року в разі не визнання позову, надіслати (надати):
до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
3.Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 555/2522/21
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2522/21
Номер провадження 2-а/555/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" липня 2022 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівського ВП №4 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівського ВП №4 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначалась до судового розгляду на 01.06.2022 року, 20.07.2022 року, про що належним чином був повідомлений позивач ОСОБА_1 (поштове відправлення 012, отримано 17.05.2022 року, поштове відправлення 514, отримано 02.07.2022 року), проте повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів п.3 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Аналогічна норма міститься устатті 45 КАС України, а саме, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин суд, з урахуванням строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки позивача та невиконання ним свого обов`язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнівського ВП №4 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 580/2761/22
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2761/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коробкова Галина Олександрівна, до відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Судове засідання по справі призначено на 29 серпня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відомості про врученням відповідачу судової повістки про виклик до суду відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.2-11, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коробкова Галина Олександрівна, до відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії на 11 год. 15 хв. 12 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 712/6645/22
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/6645/22
Провадження № 2а/712/89/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Соснівський відділ у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Соснівського районного суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зала судових засідань № 220.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідальним особам Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області забезпечити участь громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 194/481/22
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/481/22
Номер провадження № 2-а/194/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора РПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваненко Дмитра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більше п`яти днів, а тому суд відповідно до ст. 243 ч.3 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора РПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваненко Дмитра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія БАБ № 779296 від 29 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Справа № 354/1452/21
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/1452/21
Провадження по справі № 2-а/354/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Остап`юк М.В.,

при секретарі судового засідання: Дрозді Я.І.,

з участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Боднарчука С.Я.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись частиною третьою статті 243 КАС України,Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яремчанської міської ради про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2021 № 55/03-21 визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження юридичної особи: 78501, м.Яремче, вулиця Свободи, 266, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код юридичної особи: 33309833.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 120/6747/22
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 серпня 2022 р. Справа № 120/6747/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак в порушення вказаних норм процесуального закону представник позивача, подавши позовну заяву в електронній формі через систему "Електронний суд", не додав до неї доказів надсилання її копії із додатками листом з описом вкладення Агрономічній сільській раді.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання до суду доказів надсилання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу Агрономічної сільської ради.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович