Справа № 420/9934/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9934/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 25.11.2021 р. №3424848/43709418 про відмову в реєстрації податкової накладної №52 від 04.10.2021 р., від 25.11.2021 року №3424847/43709418 про відмову у реєстрації податкової накладної, №53 від 22.10.2021 року та від 15.02.2022 року №3806395/43709418 про відмову у реєстрації податкової накладної №67 від 31.12.2021 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ»; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №52 від 04.10.2021, № 53 від 22.10.2021 року та №67 від 31.12.2021 року подані товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

26.08.2022 р. до суду представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ», на виконання вимог Ухвали суду від 25.07.2022 р., надано відскановані копії банківських квитанцій (ЕП/24390/22).

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі, з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Так, суд зазначає, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Водночас, як з`ясовано судом, та зазначено вище, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ» до суду надано копії Платіжних доручень №410 від 02.08.2022 року,№411 від 02.08.2022 р., №403 від 27.06.2022 р., №402 від 27.06.2022 р., тобто у готівковій формі, без використання будь-якого електронного платіжного засобу, натомість до суду мають бути подані їх оригінали.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищеокреслене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ», строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ», строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ», про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЕЛІТ», що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.