Справа № 640/10166/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року м. Київ № 640/10166/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до 206 окремого батальйону територіальної оборони (військової частини НОМЕР_1 ) Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_2 )
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до 206 окремого батальйону територіальної оборони (військової частини НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_5, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_2 ) (адреса місцезнаходження: 14034, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 4), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 08.06.2022 №89 начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони «Північ» (по особовому складу) в частині звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби у відставку за підпунктом «а» (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі).

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.06.2022 №116 з 15 червня 2022 року, яким полковника ОСОБА_1 виключено зі списків особового склад) військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення;

- поновити полковника ОСОБА_1 на військовій службі у НОМЕР_4 окремому батальйоні територіальної оборони (військовій частині НОМЕР_1 );

- стягнути з 206 окремого батальйону територіальної оборони (військовій частині НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 належне останньому грошове забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись із текстом позовної заяви ОСОБА_1 та оглянувши додані до неї додатки суддя встановив, що зміст заявленої позивачем у п. 2 прохальної частини позову вимоги про визнання протиправним та скасування пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.06.2022 №116 сформульований позивачем без врахування дійсних реквізитів (а саме реєстраційного номеру та дати) відповідного наказу Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині). А саме до позовної заяви позивачем долучена копія наказу Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.06.2022 за №111, за змістом якого позивача було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення з 10.06.2022 (а не з 15.06.2022, як зазначає в тексті свого позову позивач).

У зв`язку з цим суддя пропонує позивачу уточнити зміст описової частини позовної заяви та п. 2 прохальної частини позовної заяви в частині реквізитів наказу відповідача 1 та змісту такого наказу у відповідність до долучених до позовної заяви документальних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості 3-х примірників (тобто, для суду та відповідачів).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок