Справа № 826/9789/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2022 року справа №826/9789/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»

до треті особиМіністерства юстиції України 1. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцов Ігор Анатолійович 2. Головний спеціаліст відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катерина Володимирівна 3. Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України 4. ОСОБА_1

провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 05 листопада 2018 року у справі №826/9789/17, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 червня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», визнав протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05 липня 2017 року №2167/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зобов`язав Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 10 квітня 2017 року №3001323 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №4001323 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцовим Ігорем Анатолійовичем щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», скасовані наказом від 05 липня 2017 року №2167/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відмовив в іншій частині адміністративного позову та стягнув на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

Постановою від 27 січня 2022 року Верховний Суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року та закрив провадження в адміністративній справі №826/9789/17.

Під час розгляду справи Верховним Судом, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року.

Розгляд заяви про роз`яснення рішення суд призначив на 11 липня 2022 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомив відповідними повістками; в судове засідання представники учасників справи не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Разом з тим, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року не набрало законної сили, оскільки Верховний Суд скасував його та закрив провадження у справі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко