Справа № 640/8683/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2022 року м. Київ № 640/8683/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скржешевський М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києву щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" від 24.06.2021 № 976;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України по м. Києву з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" від 24.06.2021 № 976, з урахуванням при її обчисленні у відповідності до розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вказаної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: документ про сплату судового збору в розмірі 198,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/8683/22), Окружний адміністративний суд міста Києва; докази, додані до позовної заяви в читабельному вигляді в кількості примірників для суду та відповідача.

Представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків (зареєстровано судом 04.07.2022), в якій зазначено, що оригінал довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" від 24.06.2021 № 976 було надіслано на адресу відповідача та можливості повторно отримати копію даної довідки в позивача не було, тому виконання ухвали суду від 16.06.2022 в частині надання доказів в читабельному вигляді, на думку представника позивача, не є можливим.

Також до заяви про усунення недоліків додано дублікат квитанції від 28.06.2022 №Р24АС9480 на суму 266,00 грн. за наступними реквізитами: відправник ОСОБА_2 , отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, код 14360570, банк отримувача РВ, код банку 305299, рахунок № НОМЕР_1 , які не відповідають платіжним реквізитам для сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суд не приймає пояснення представника позивача щодо неможливості повторного отримання копії довідки про розмір грошового забезпечення, оскільки позивач має право знайомитись з матеріалами своєї пенсійної справи та отримувати необхідні копії.

Суд зазначає, що позивачем в нечитабельному вигляді подана не лише довідка про розмір грошового забезпечення, а й листи-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яких неможливо встановити їх реквізити та зміст.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець