Справа № 640/10327/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 липня 2022 року м. Київ № 640/10327/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби
до про ОСОБА_1 стягнення податкового боргу у розмірі 52 708,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 52 708,00 грн.

Як зазначено в позовній заяві, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, суд зазначає, що за змістом положень частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що підсудність за вибором позивача передбачена, якщо предмет спору в адміністративній справі стосується оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань).

Водночас, частиною першою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правила підсудності за місцезнаходженням відповідача, якими встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зареєстроване місцезнаходження відповідача у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №640/10327/22 до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 25, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №640/10327/22 на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (10002, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, ).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.