Справа № 640/23926/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Київ № 640/23926/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну неналежного позивача у справі за позовом Державної податкової служби України (Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05 жовтня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну первісного позивача - Державної податкової служби України, на належного позивача - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, в порядку ст. 48 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору є стягнення податкового боргу відповідача саме на розрахунковий рахунок Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відтак позов пред`явлено суб`єктом владних повноважень, проте не центральним апаратом податкової служби, а її певним територіальним підрозділом.

Розглянувши подану позивачем заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно частини 1, 2 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги стягнення податкового боргу з відповідача належить Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, відтак суд дійшов висновку про можливість заміни первинного позивача - Державну податкову службу України (Головне управління ДПС у м. Києві), належним позивачем - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну неналежного позивача у справі.

Замінити позивача у справі № 640/23926/21 з Державної податкової служби України (Головне управління ДПС у м. Києві) на належного позивача - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда