Справа № 380/9755/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9755/22
провадження № П/380/9827/22
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА ВИКОНАННЯ ВИМОГ УХВАЛИ СУДУ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 серпня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Давид О.Ю., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - Осташевський А.М.

відповідача: представник - Шлабан О.І.

третьої особи: представник - Вольбин І.-О.Т.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача від 25 серпня 2022 року про продовження строку на виконання ухвали суду від 16 серпня 2022 року у справі № 380/9755/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним рішення командира військової частини НОМЕР_1 про скерування ОСОБА_1 поза межами місця його проживання;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непереміщення мене ОСОБА_1 на місце військової служби за місцем мого проживання - АДРЕСА_1;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перемістити мене - ОСОБА_1 на місце військової служби за місцем мого проживання - АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою судді від 20 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін. Залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року у справі призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року клопотання позивача від 13 серпня 2022 року про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 (витяг); витягу з наказу про скерування ОСОБА_1 з місця проходження служби АДРЕСА_2; витягу з наказу про скерування ОСОБА_1 в АДРЕСА_3.

Витребувані судом докази зобов`язано відповідача подати до суду до 25 серпня 2022 року.

На виконання вимог ухвали суду від 16 серпня 2022 року відповідач надав належним чином засвідчену копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 лютого 2022 року № 5 про призов позивача на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні 25 серпня 2022 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 16 серпня 2022 року, яке мотивоване відсутністю можливості вчасно надати суду витребовувані документи, а саме витягу з наказу про скерування ОСОБА_1 в Донецьку область, оскільки інформація, яка зазначена у цьому наказі, має ступінь секретності - Т (Таємно). Посади в Службі охорони державної таємниці штабу військової частини НОМЕР_1 станом на 24 серпня 2022 року є вакантними, також відсутні інженерно-технічні засоби копіювання інформації. Однак допуском до державної таємниці володіють лише окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 . Щодо витребування витягу з наказу про скерування ОСОБА_1 з місця проходження служби АДРЕСА_2 представник відповідача вказує, що такий наказ не видавався командиром військової частини НОМЕР_1 чи будь-якою іншою посадовою особою цієї військової частини. З огляду на викладене просить суд продовжити термін надання витребовуваних доказів на період 40 календарних днів.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник позивача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду; представник третьої особи проти такого клопотання не заперечив.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

За змістом частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що обставина, за якої відповідач не може у встановлений судом строк надати витребувані судом докази є поважною, а рішення має бути ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд уважає за необхідне продовжити відповідачу строк на виконання вимог ухвали суду від 16 серпня 2022 року про витребування доказів.

Щодо строку, на який відповідачу належить продовжити строк на виконання ухвали про витребування доказів суд зазначає таке.

У клопотанні представник відповідача просить продовжити термін надання витребовуваних доказів на період 40 календарних днів.

Суд відзначає, що відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (пункт 8 частина 3 статті 2 КАС України).

Ця справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому строк її розгляду відповідно до статті 258 КАС України становить не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Тож з метою забезпечення розгляду цієї справи протягом розумного строку, задля дотримання завдань адміністративного судочинства суд уважає за необхідне продовжити відповідачу строк на виконання вимог ухвали суду від 16 серпня 2022 року про витребування доказів до 20 вересня 2022 року.

За таких обставин клопотання представника відповідача від 25 серпня 2022 року про продовження строку на виконання ухвали суду від 16 серпня 2022 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 121, 248, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача від 25 серпня 2022 року про продовження строку на виконання ухвали суду від 16 серпня 2022 року про витребування доказів у справі № 380/9755/22 - задовольнити частково.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на виконання вимог ухвали суду від 16 серпня 2022 року про витребування доказів до 20 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.