Справа № 640/10097/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2022 року м. Київ № 640/10097/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у місті Києві щодо невнесення відомостей про погашення податкового боргу до інтегрованої картки платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 21.07.2021р. №910/5453/21.

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС (інтегрованої картки платника) шляхом внесення відомостей про погашення податкового боргу на загальну суму 5 009 188, 55 грн., у т.ч.: орендна плата (КБК 18010900) у сумі 5 999,38 грн., відповідно до податкових повідомлень- рішень від 30.09.2019 №-2615, від 16.04.2020 №90568- 3313-2615; акцизний податок (КБК 140400001) у сумі 3 673,49, грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень від 28.12.2021р. № від 19.08.2021 №5;ПДФО (КБК 11010100) у сумі 9 131,42 грн., відповідно до податкових повідомлень-рішень від 28.12.2019 №, №, №0ЮШ4204ПДФО (КБК 11010500) у сумі 535 720, 77 грн. відповідно до податкового повідомлення- рішення від 28.12.2019 № та податкової декларації про майновий стан і доходи від 10.02.2020 №; військовий збір (КБК 11011001) у сумі 47 756, 84 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 28.12.2019 № та податкової декларації про майновий стан і доходи від 10.02.2020 №; ПДВ (КБК 14060100) на суму 4 406 410,89 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень від 28.12.2019 №, №, № від 29.01.2020 № від 12.03.2020 №, № від 11.08.2020 № від 27.04.2021 № від 30.07.2021 №4 та податкової декларації про майновий стан і доходи від 10.02.2020 №8; акцизний показник (КБК 14040001) у сумі 495, 76 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення 19.10.2020 №; єдиний внесок у сумі 253 486, 95 грн. відповідно до рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 28.12.2019 №, №, №, №, звіту про нарахування єдиного внеску від 20.01.2020 №.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання викладених вимог. Позов не містить жодних обґрунтувань щодо предмету оскарження, відсутній виклад обставин спірних правовідносин тощо, а також підтвердження обставин на які посилається позивач.

В той же час, суд наголошує на тому, що позивачем не надано жодного доказу в підтвердження власної позиції та обґрунтування строків звернення до суду, у зв`язку з цим, суд наддасть оцінку останньому, у разі надання позивачем доказів.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд ознайомившись із позовною заявою встановив, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору від 01.07.2021 №20 на суму 4962 грн.

Позивачем сплачений судовий збір за дві немайнові вимоги.

Додатково, суд зазначає, ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установити у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481, 00 гривні.

Отже, враховуючи, заявлені позивачем одну вимогу не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру, то розмір судового збору який підлягає сплаті становить - 14 886, 00 грн.

Відтак, беручи до уваги зазначене, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 4 962, 00 грн. то позивачеві необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та надати суду докази сплати судового збору на суму 9924, 00 грн., а також привести позовну заяву у відповідність із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.