overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/32544/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

21 липня 2022 року № 640/32544/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Карапетяна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість

за участю представників сторін:

від позивача - Лесечка О.М.

від відповідача 1- Сметанюка Р.М.

від відповідача 2 - Фонарюк Г.Г.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи по суті, в порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись статтями 72-77, 139, 241-245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» (адреса: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 20, ) пеню у розмірі 1 226 330,39 грн (один мільйон двісті двадцять шість тисяч триста тридцять гривень 39 копійок) за порушення строків бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з 13 лютого 2021 року по 04 листопада 2021 року.

3. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» (адреса: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 20, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 22 700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП № 44116011).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/23036/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 липня 2022 року м. Київ№640/23036/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення компенсації суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 30.11.2021 скасовано постанову Шостого апеляційно-го адміністративного суду від 14.07.2021, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 у частині задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності відповідача з прийняттям у цій частині нового рішення про відмову в задово-ленні цієї вимоги, залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 у частині задоволення позову про визнання протиправними дій відповідача, скасовано рішення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 у іншій частині, в якій справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 257-262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/23036/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ №640/23036/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управ-ління Державної судової адміністрації України в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення компенсації суддівської винагороди

в с т а н о в и в:

З урахуванням висновків Верховного Суду у цій справі та згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України Державну судову адміністрацію України необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача за власною ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 48, 77, 159, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити Державну судову адміністрацію України другим відповідачем у справі.

2. Встановити учасникам справи наступні процесуальні строки:

- відповідачу 2 - 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов і доказів на його підтвердження;

- позивачу - 5-денний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на нього;

- відповідачу 2 - 5 строк з дня вручення відповіді для подання заперечень.

3. Запропонувати відповідачу 2 зазначити у відзиві належний і ефективний спосіб поновлення порушеного права позивача.

4. Запропонувати позивачу і відповідачу 1 у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати додаткові письмові пояснення, в яких зазначити обставини виконання (повністю або частково, повернення без виконання) виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.08.2021.

5. Заяви по суті справи, заяви (клопотання) з процесуальних питань та заперечення на них повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до ст.ст. 159-167 КАС України.

6. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з пові-домленням сторін, яке може бути подано відповідачами у строк, встановлений судом для подання відзиву, позивачем - у строк для подання відповіді на нього.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14359/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ № 640/14359/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

12.07.2022 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначає, що у ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2021 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату довідки.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до матеріалів справи Окружним адміністративним судом м. Києва 30.11.2021 не ухвалювалося рішень щодо виправлення помилок.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду. м. Києва від 01.07.2022 року виправлено описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2021 року, та виправлено описку, а саме зазначено дату довідки 17.03.2021 року. Іншого заявником не доведено.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/11057/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2022 року м. Київ№ 640/11057/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Попередити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/11063/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2022 року м. Київ№ 640/11063/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Попередити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/21121/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ №640/21121/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду на стягнення на користь позивача судового збору у сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", посилаючись на відсутність у боржника відкритих бюджетних рахунків.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою виконавця суд може змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для зміни способу або порядку виконання судово-го рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

04 червня 2021р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про виконання рішення цього ж суду від 29.03.2021 у частині стягнення з Київського апеляційного адміністративного суду на користь позивача судового збору у сумі 768,40 грн., який пред`явлено заявнику (виконавець) до виконання.

Листом від 02.08.2021 №02.5-09/69/2021 боржник повідомив виконавця про відсутність у нього станом на 02.08.2021 відкритих рахунків в Управлінні та фінансування за КПКВ у зв`язку із завершенням ліквідації на виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017.

Цей лист підтверджує існування обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду та є підставою для зміни способу виконання рішення суду, тому заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерсь-кому районі м. Києва про заміну способу виконання рішення суду.

2. Змінити спосіб виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 про стягнення судового збору з Київського апеляційного адміністративного суду на стягнення судового збору у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти з дня її прийняття.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12972/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Київ № 826/12972/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"

до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON».

Частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON» задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 826/12972/17 на 04 серпня 2022 року на 10 год. 10 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко