Справа № 380/11649/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського міського голови Канівця Олега Леонідовича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

Визнати протиправними дії і бездіяльність головної посадової особи Стрийської міської територіальної громади Стрийського міського голови Канівця Олега Леонідовича розпорядника інформації суб`єкта владних повноважень Стрийської міської ради щодо протиправного неналежного розгляду в Стрийській міській раді запиту на отримання публічної інформації (повторний) від 03 серпня 2022 року за вих. №11-зі громадянина України члена Стрийської міської територіальної громади ОСОБА_1 , що порушило конституційне право громадянина України на інформацію, необхідної для реалізації своїх конституційних прав, свобод і законних публічних інтересів;

Зобов`язати головну посадову особу Стрийської міської територіальної громади Стрийського міського голови Канівця Олега Леонідовича розпорядника інформації суб`єкта владних повноважень Стрийської міської ради вчинити наступні дії розглянути запит на отримання публічної інформації (повторний) від 03 серпня 2022 року за вих. №11-зі, в суворому дотриманні Конституції України та відповідних її букві і духу положень Закону України Про доступ до публічної інформації, Закону України Про інформацію надати достовірну, точну і повну публічну інформацію по суті, а саме : коли і яким нормативно-правовим актом в відповідності до вимог Закону України Про охорону культурної спадщини був погоджений із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини виконавчий комітет Стрийської міської ради утворений Стрийською міською радою Стрийського району Львівської області, якій є повноважним представником Стрийської міської територіальної громади і до якої входить населений пункт місто Стрий, що занесений до Списку історичних населених місць України, надати копії відповідних документів та подати у встановлений судом строк звіт про негайне виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду.

Підставою позову є протиправна бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу достовірної , точної, повної інформації на його запит від 03.08.2022.

Оскільки вказане порушує права позивача він звернувся до суду із цим позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з правилами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та відповідно до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Справу розглядатиме суддя Гулкевич І.З. одноособово.

Відповідачу надати суду:

- усі докази/належним чином завірені копії документів на спростування вимог позовної заяви;

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити сторонам, що така справа розглядається у строк не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.