Справа № 640/20083/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Київ № 640/20083/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за викликом сторін у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення №145/2020,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (далі також - відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 26.06.2020 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2022 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. до ухвалення судового рішення по суті справи №640/20083/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2022 року клопотання позивача про здійснення розгляду справи у судовому засіданні, викладене у прохальній частині позовної заяви, повернуто без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2022 року клопотання позивача від 18.05.2022 року повернуто без розгляду заявнику по кожній з вимог, викладених в останньому.

Через канцелярію суду 07.07.2022 року надійшов супровідний лист за підписом адвоката позивача Павленка Р.М., додатками до якого є, зокрема, клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, яке обґрунтовано тим, що справа є дуже важливою для позивача.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частинами п`ятою-шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду, позивачем не доведено необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в той час, як вказані позивачем підстави не можуть такими вважатися, зокрема, останні не конкретизовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, поданого в якості додатку до супровідного листа адвоката Павленка Р.М. від 07.07.2022 року.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, поданого в якості додатку до супровідного листа адвоката Павленка Р.М. від 07.07.2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна