Справа № 140/5526/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5526/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про придатність до проходження військової служби, що оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 18 травня 2022 року; визнання непридатним до військової служби як офіцера Збройних Сил України у військовий час (відповідно до статей 13 «б», 39 «б» Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402; зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800; далі - Положення №402); визнання незаконним рішення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на службу в Збройні Сили України як офіцера по мобілізації.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

25 серпня 2022 року позивач подав нову редакцію позовної заяви до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1, оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 18 травня 2022 року про придатність до проходження військової служби за станом здоров`я, визначеного за статтею 39 «б», статтею 13 «г» графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800); визнання незаконним рішення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на службу в Збройні Сили України як офіцера по мобілізації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними та скасування постанови та рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі зобов`язані подати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (на підставі яких були прийняті оскаржувані постанова і рішення й складання яких передбачено Положенням про військово-лікарську експертизу).

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк