Справа № 520/5366/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

30 серпня 2022 року справа № 520/5366/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнати дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року протиправними; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) пенсію з 01.02.2022 року у розмірі 86 % відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.02.2022 року з урахуванням виплачених сум, -

встановив:

Спір склався з приводи незгоди заявника зі зменшення відсоткового показника розміру пенсії з 01.01.2018 р. та з метою спонукання відповідача до перерахунку та виплати пенсії заявника з 01.02.2022 р.

Ухвалою від 19.07.2022 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 263 КАС України, а відповідача зобов`язано у строк не пізніше 15 днів з дати отримання копії ухвали подати до суду відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються, а також усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору.

04.08.2022 р. до суду надійшов відзив на позов, який не містив взагалі жодних доводів стосовно обставин обчислення та виплати пенсії заявникові з 01.02.2022р., про що йдеться у вимогах заявника. Також до позову не долучено взагалі жодного документу.

Отже, відповідачем, який у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України є суб`єктом владних повноважень, не забезпечено виконання ані вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2022р. у справі №520/5366/22 про прийняття позову до розгляду, ані положень ст.162 КАС України.

Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області усі докази стосовно розміру, алгоритму обчислення, перерахунків та виплати пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2016р., 01.01.2018 р., 01.01.2019, 01.04.2019 р., 01.02.2020 р., 01.02.2021 р., 01.02.2022р., а також будь-яких інших перерахунків за період часу 01.01.2016р.-календарна дата отримання цієї ухвали.

2.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

3.Зобов`язати подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали засобами електронної пошти або за допомогою функціоналу Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.