Справа № 490/3277/22
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3277/22
н/п 2-аз/490/40/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

26 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву адвоката Коренко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №490/3277/22 за позовом адвоката Коренко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антон Анатолійович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Коренко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антон Анатолійович, в якому позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач вказує на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову унеможливить захист прав позивача у разі стягнення суми штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідача. На думку позивача оскаржувана постанова є незаконною, тому сплачувати штраф позивач вважає не раціональним. З метою забезпечення реальної можливості виконання судового рішення у майбутньому позивач вважає за необхідне звернутися із заявою про зупинення стягнення на підставі постанови державного виконавця за ВП № 69252088 від 21.06.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зі змісту позовних вимог слідує, що предметом спору у цій справі є правомірність винесення відповідачем постанови від 08.12.2022 року серія ВМ № 00002206. А позивачем обрано спосіб захисту свого порушеного права шляхом скасування цієї постанови та закриття провадження у адміністративній справі.

Як слідує із матеріалів справи постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток А.А. від 21.06.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69252088 з виконання постанови Державної служби України з безпеки на транспорті серії ВМ № 00002206 від 08.12.2021 року.

Постановами головного державного виконавця від 21.06.2022 року ВП №69252088 від 21.06.2022 року про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження визначено розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 102 000,00 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», відкриття виконавчого провадження може призвести також до накладення арешту на майно боржника та оголошення його в розшук, а також до безспірного списання грошових коштів, на які накладено арешт, до розгляду питання щодо правомірності винесення оскаржуваної постанови.

Це, в свою чергу, може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача у вигляді стягнення не лише суми штрафу, а й витрат виконавчого провадження, що порушить його права та законні інтереси.

Суд зазначає, що позивачем в обґрунтування заяви наведено та надано докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадження ВП № 69252088 від 21.06.2022 року на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті серії ВМ №00002206 від 08.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 102 000,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №490/3277/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток А.А.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виконання ухвали підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

СУДДЯ Л. М. Шолох