Справа № 725/4000/22
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4000/22
Номер провадження 2-а/725/101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до голови Військово-кваліфікаційної комісії відділення Військової інспекції безпеки дорожнього руху Чернівецького зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 Збройних Сил України майора ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Чернівецького зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Посилався на те, що відносно нього була складена постанова голови військово-кваліфікаційної комісії відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2022 року за адміністративною відповідальністю, передбаченою за ч.1 ст.126 КпАП України.

Вважає вказану постанову відповідача протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при розгляді справи відповідачем не були з`ясовані і доведені обставини про наявність у його діях складу адміністративного проступку.

Так, у постанові зазначено, що він (позивач) керував транспортним засобом (який належить в/ч НОМЕР_2 ) без реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1б ПДР.

Однак із вказаним порушенням не погоджується, так, як правил дорожнього руху він не порушував, оскільки, на його думку, він не вчиняв дії, пов`язані з приведенням транспортного засобу в рух.

Просить суд, згідно уточнених позовних вимог, скасувати постанову від 05.07.2022 року, прийняту головою Військово-кваліфікаційної комісії відділення Військової інспекції безпеки дорожнього руху Чернівецького зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних силах України ОСОБА_2., про вчинення 16.06.2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, зафіксованого у протоколі серії ЗХ №005040 від 16.06.2022 року стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за відсутності складу адміністративного проступку.

Стягнути з Чернівецького зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Від представника відповідача Чернівецького зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшов відзив, в якому він вказав, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЗХ №005040 від 05.07.2022 року винесена законно. Просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, посилались на доводи, викладені в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Представники відповідача Чернівецького зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні заперечували, щодо задоволенні позову, посилались на доводи, викладені у відзиві. Просили суд в задоволенні позову відмовити, з причин безпідставності та необгрунтованості.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає, що адміністративний позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2022 року головою військово-кваліфікаційної комісії відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЗХ №005040 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КпАП України. /а.с.14/.

Як вбачається із доданого відзиву представників відповідача, постанова була винесена відповідно до вимог КпАП України та на підставі реального факту.

Відповідно ч.1 ст. 254 КпАП України - про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Отже, як встановлено судом працівники Чернівецького зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 повно провели провадження по справі про адміністративне правопорушення, дотримуючись та не порушуючи процесуальних норм встановлених ст.ст. 222, 254, 256, 268, 268, 276-280,283-285 КпАП України.

Так, як позивачем та його представником не було надано достатньо доказів, на підтвердження позовних вимог, які б підтвердили незаконність та необґрунтованість винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, а представниками Чернівецького зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, у відзиві, було доведено законність та обґрунтованість постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЗХ №005040 від 05.07.2022 року, то суд приходить до висновку, що у задоволені позову - необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Враховуючи вищевказане та те, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена відповідно до вимог КпАП України та на підставі реального факту, суд вважає за необхідне залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі ст.ст. 245, 247, 276, 288 КпАП України, керуючись ст.ст. 77, 242-246, 286КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити в повному об`ємі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом години.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.