overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/9381/21
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9381/21
№ провадження 2-а/208/41/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

04 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участі - секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Салієнка Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,-

встановив:

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України у зв`язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, ч. 3 ст. 121, 251, 268, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Салієнка Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КАС України протягом десяти днів з дня його підписання суддею або протягом десяти днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні.

Рішення суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його підписання суддею або протягом десяти днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Салієнко Дмитро Олександрович, адреса: 61033, область Харківська, місто Харків, вулиця Шевченка, будівля № 315 «А».

Відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108866, юридична адреса реєстрації: 61033, область Харківська, місто Харків, вулиця Шевченка, будівля № 315 «А».

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 204/2257/22
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2257/22
Провадження № 2-а/204/45/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Вважати належним відповідачем у справі №204/2257/22 - Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 345/2328/22
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2328/22
Провадження № 2-а/345/51/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області, інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Базюка Миколи Ігоровича, інспектора СРПП відділення поліціх №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шикор В.І. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області, інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Базюка Миколи Ігоровича, інспектора СРПП відділення поліціх №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шикор В.І. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/4000/22
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4000/22
Номер провадження 2-а/725/101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30.08.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до голови Військово-кваліфікаційної комісії відділення Військової інспекції безпеки дорожнього руху Чернівецького зонального відділу військової служби правопорядку Збройних Сил України майора Вонсович В.Л. (вул. Фастівська, 30а, м. Чернівці), Чернівецького зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Фастівська, 30а, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити в повному об`ємі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом години.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 141/308/22
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/308/22
Провадження № 2-а/141/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засіданні Рожковій Л.М.,

за участю сторін

позивача: не з`явився,

представника позивача: адвоката Панасюк Н.А.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу № 141/308/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 243 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73 - 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 286, 292, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду направити відповідачу.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та оформлено 05.09.2022 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050).

Суддя С.В. Климчук
Справа № 225/933/22
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/225/5/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 225/933/22
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"25" серпня 2022 р. Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі: секретаря Андрієвої Т.О.,

представника позивача адвоката Брацила Р.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, адміністративної комісії при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч. 3 ст.243,286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, адміністративної комісії при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.п. 15. 5 п. 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України).

Повний текст рішення буде складено 30.08.2022.

Суддя Є.В.Челюбєєв
Справа № 439/1117/22
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1117/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича, адреса: м. Броди Майдан Свободи,10 Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.08.2022 позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС Українисуддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі. Підстави, зазначені у заяві про поновлення строку звернення до суду є поважними, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст.121 -123, 160, 161, 171 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити 12 вересня 2022 року о 09:00 год. у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, Майдан Свободи,10).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 461/3940/22
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3940/22
Провадження № 2-а/461/125/22
УХВАЛА

29.08.2022 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав наведених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2022 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі. Станом на 29.08.2022 року недоліки позивачем не усунені.

Копія ухвали була направлена на адресу позивача, яка вказана у заяві. 19.08.2020 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на якому зазначено дату виплати 15.08.2022 року та вказано, що конверт отримано особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не долучив до матеріалів справи надання документ (квитанцію) про сплату судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 441/1202/22
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5731941 від 09.08.2022.

26.08.2022 позивач подав до суду заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, між тим, зважаючи на положення статті 169 КАС України, та те, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що таку слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4. ст. 169 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 441/773/22
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого засідання

22.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Городок) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 22.08.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача адвокат Богуш І.М. подав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Городок) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови відкласти на 12 год. 00 хв., 03.11.2022.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська