Справа № 320/4300/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4300/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від "30" грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення ,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від "30" грудня 2021 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд:

- змінити Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 р., вказавши дату його винесення 24.05.2022 р. замість 30.12.2021 р.

- Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 р. в частині "Стягнути з Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.03.2021 р. по день поновлення на роботі в розмірі середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу" - скасувати, та в цій частині постановити нове, яким стягнути з Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 351002,08 (триста п`ятдесят одна тисяча дві грівні вісім копійок) грн.

З матеріалів справи встановлено, що Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року внесено виправлення в Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 р., а саме: вважати вірним дату винесення рішенння "25.05.2022" замість "30.12.2022"

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Неправильно викладені вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині апеляційної скарги є перешкодою для відкриття провадження у справі і перегляду рішення суду першої інстанції, адже суд апеляційної інстанції, з огляду на положення ч.1 ст. 308 КАС України за наслідком розгляду апеляційної скрги не може прийняти інше рішення, ніж те, яке чітко визначене статтею 315 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя І.О. Грибан