Справа № 640/28114/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

07 липня 2022 року 14:33№ 640/28114/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча суддя Кузьменко А.І., судді Добрівської Н.А., Маруліної Л.О., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, подану в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною

за участі представників сторін:

від позивача - Лукяненко Ж.В.

від відповідача 1 - Куртмоллаєв А.Е.

від відповідача 2 - Пуленець А.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, в якому , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: визнати бездіяльність Міністерства оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, що призвело до порушень прав Позивача на користування своїм майном, протиправною; визнати бездіяльність Кабінету Міністрів України в зв`язку з відсутністю законодавства про компенсацію використання нерухомого майна цивільних осіб військовослужбовцями ЗСУ під час проведення антитерористичної операції / операції об`єднаних сил протиправною; зобов`язати Кабінет Міністрів України та Міністерство оборони України розробити та прийняти нормативно-правовий акт про порядок використання військовими майна цивільних осіб під час проведення антитерористичної операції / операції об`єднаних сил, а також компенсації за таке використання на весь період проведення антитерористичної операції / операції об`єднаних сил.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09 листопада 2021 року у підготовчому засіданні залишено без розгляду клопотання Кабінету Міністрів України про закриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 07 грудня 2021 року у порядку, визначеному частиною 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В подальшому представником позивача подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, представник Кабінету Міністрів України та представник Міністерства оборони України не заперечували проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких підстав та з урахуванням того, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем сплачений судовий збір в загальній сумі 2 522,40 грн. отже з урахуванням норм частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 1261,2 грн

Керуючись статтями 238 - 239, частиною 2 статті 142, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії .

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, що становить 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп. сплаченого при зверненні з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва (оригінали квитанцій зберігається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча суддя А.І. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

Л.О. Маруліна