Справа № 380/19919/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №380/19919/21 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Львівської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів №№UA209000/2021/00008/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/00011/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/00014/2 від 01 жовтня 2021 року.

Як встановлено судом, позивачем здійснено описку у позовній заяві та як наслідок при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №380/19919/21 здійснено описку в рішенні суду, а саме помилково зазначено номери рішень Львівської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів: №UA209000/2021/00008/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/00011/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/00014/2 від 01 жовтня 2021 року замість правильних: №UA209000/2021/700008/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/700011/2 від 30 вересня 2021, №UA209000/2021/700014/2 від 01 жовтня 2021 року.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №380/19919/21 вказана описка технічного характеру невірно зазначено номери митних декларацій, а саме замість помилково зазначених: №UA209000/2021/00008/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/00011/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/00014/2 від 01 жовтня 2021 року слід вважати вірними: №UA209000/2021/700008/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/700011/2 від 30 вересня 2021, №UA209000/2021/700014/2 від 01 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №380/19919/21, а саме вважати вірними номери рішень Львівської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів: №UA209000/2021/700008/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/700011/2 від 30 вересня 2021, №UA209000/2021/700014/2 від 01 жовтня 2021 року замість помилково зазначених: №UA209000/2021/00008/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/00011/2 від 30 вересня 2021 року, №UA209000/2021/00014/2 від 01 жовтня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський