overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/794/22
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/794/22
пр № 2-а/464/58/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови №113-а по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №464/732/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка перебуває в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2022 року у справі №464/732/22.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.40,ч.4 ст.229,236,237,294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 10:30 год 19 вересня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 459/2169/22
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2169/22
Провадження № 2-а/459/51/2022
У Х В А Л А

судового засідання

30 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії позовної заяви з документами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.09.2022 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 686/18073/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/324/22
УХВАЛА

про залишення без руху

30 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5758865. Клопотав про звільнення його від сплати судового збору, оскільки внаслідок економічної ситуації в країні, не працевлаштований та вимушений нести витрати по утриманню хворої матері.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження було відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.(ст.240 КАС).

Відповідно до ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано:незадовільний майновий стан позивача не доведений належними та допустимим доказами, як і його витрати на утримання хворої матері, утримання хворої матері, та є таким, що не підлягає задоволенню. Стверджуючи про не працевлаштованість, позивач у клопотанні про поновлення процесуального строку, стверджує про перебування його у відпустці за власний рахунок.

Крім того, позивачем долучено до позову нечитабельну копію оскаржуваної постанови.

Позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви сплативши судовий збір у розмірі 496,20 грн. та долучивши читабельну копію оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.2,19,20, 160,161, 169,170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Сплатити судовий збір у встановленому розмірі 496,20 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору; представити читабельну копію оскаржуваної постанови.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 740/2800/22
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2800/22
Провадження № 2-а/740/34/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Дузя Петро Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

25.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАВ №003596 від 16.08.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Дузя Петро Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв.16 вересня 2022 року.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачам.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 741/542/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/542/22
Провадження № 2-а/741/22/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 15 серпня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського відділу поліцейської діяльності, інспектора з РПП ВПЛД № 1 Ніжинського РВП Талалаївського Анатолія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського відділу поліцейської діяльності, інспектора з РПП ВПЛД № 1 Ніжинського РВП Талалаївського Анатолія Миколайовича про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 12 годину 00 хвилин 13 жовтня 2022 року.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 749/393/22
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/393/22
Номер провадження 2-а/749/7/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, 74) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 754043 від 17 серпня 2022 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 25, 160, 161, 286 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 25, 48, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити розглядсправи на 08 вересня 2022 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Визначитивідповідачу триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви, уточненої позовної заяви та додані до них документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 154/615/22
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась із позовом до Київської митниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Насудовий розгляд справи представник позивача - адвокат Таращук О.В. подала клопотання про витребування із Адміністрації Державної Прикордонної Служби України витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин 03.06.2018 р. ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин».

Одним із способів забезпечення доказів відповідно до ст. 115 КАС України є витребування доказів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно дослідити витребуванні документи, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 114,115,117 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Адміністрації Державної Прикордонної Служби України витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин 03.06.2018 р. ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин».

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі, передбаченому ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 154/519/22
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На судовий розгляд справи позивач ОСОБА_1 , подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 161/10389/22
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/237/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волин області, інспектору сектору ювенальної провенції відділу провенції Луцького районного управління поліції Головного управліннянаціональної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Шергея Віталія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волин області, інспектору сектору ювенальної провенції відділу провенції Луцького районного управління поліції Головного управліннянаціональної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Шергея Віталія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2022 року в 10:00 год, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 295/8472/14-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8472/14-а
УХВАЛА

Про призначення заяви до розгляду

29.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, поданої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа, в якому зазначити "Стягнути з Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради виплату ОСОБА_1 , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеному до 1-ї категорії, щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат в сумі 5970,00 грн, та видати новий виконавчий лист, дублікат виконавчого листа визнати таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа.

Призначити заяву до розгляду на 10-00 год 04.10. 2022 року в залі судових засідань 4-Б-6.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька