Справа № 640/8103/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2022 року справа №640/8103/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання клопотання Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДепартаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
прозобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов`язати Департамент патрульної поліції видати наказ, яким звільнити ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції за власним бажанням, відповідно до пункту 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 11 листопада 2021 року та видати позивачу копію наказу, трудову книжку позивача та військово-обліковий документ; 2) зобов`язати Департамент патрульної поліції під час проведення остаточних фінансових розрахунків при звільненні, виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 11 листопада 2021 року по день фактичного розрахунку, що у грошовому еквіваленті складає 473,00 грн. (чотириста сімдесят три гривні) за кожен пропущений день; доплату за службу (роботу) під час дії карантину у розмірі 86 079,00 грн. (вісімдесят шість тисяч сімдесят дев`ять гривень); 3) зобов`язати Департамент патрульної поліції провести службове розслідування, по факту травмування ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків 21 жовтня 2021 року.

Ухвалою від 07 червня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/8103/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв`язку з необхідністю сплати позивачем судового збору.

Ознайомившись із клопотанням Департаменту патрульної поліції та позовною заявою суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб - 2 481,00 грн.

Суд встановив, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового.

Позивач в позовній заяві зазначає, що звільнений від сплати судового збору, зокрема, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовні вимоги позивача щодо зобов`язання відповідача видати наказ, яким звільнити ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції за власним бажанням, відповідно до пункту 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 11 листопада 2021 року та зобов`язання Департаменту патрульної поліції провести службове розслідування, по факту травмування ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків 21 жовтня 2021 року не відносяться до позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом, який має дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1 984,80 грн. (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Згідно з частинами чотирнадцятою та п`ятнадцятою третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 160, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без руху.

2. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

3. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко