Справа № 320/2836/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у призначенні судового засідання

17 серпня 2022 року м. Київ № 320/2836/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про призначення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВ ТРАНС ЛОГІСТИК»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БАВ ТРАНС ЛОГІСТИК» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 12.11.2021 №3370109/43277714 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 06.07.2021; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №2 від 06.07.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію 02.08.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідачів до суду надійшов відзив, у якому останній просить про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята). Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома).

Оскільки відповідачем не наведено обґрунтування щодо наявності передбачених процесуальним законодавством правових підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, не зазначено про обставини, які перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, і суд таких обставин не вбачає, зазначена вимога про призначення у справі судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України у розгляді адміністративної справи №320/2836/22 в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам сторін) по справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.