Справа № 320/13940/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд Кузьмишиної О.М.,

у складі колегії суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернуто.

До Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 34787 від 06.09.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Листом від 07.09.2021 з метою вирішення поданої заяви, суддею-доповідачем витребувано матеріали справи з Київсбкого окружного адміністративного суду.

Матеріали справи №320/13940/20 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 28.07.2022.

Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №320/13940/20 в сумі 1261,20 грн, що підтверджується приєднаною до заяви копією квитанції №2431 від 07.07.2021. Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що апеляційну скаргу було повернуто, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Керуючись статтями 132, 302 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (, вулиця Саєнка Андрія, 10, місто Фастів, Київська область, індекс 08500) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок) відповідно до платіжного доручення №2431 від 07.07.2021.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко