Справа № 420/17785/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 листом №17155- 16479/Г-02/8-1500/21 від 22 вересня 2021 року у проведенні перерахунку пенсії з 05 березня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року без обмеження її максимального розміру та зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку за період з 01 квітня 2019 року по день фактичного проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.

Вказаною ухвалою судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Судом вирішено розглядати справу в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

23.10.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.10.2021 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшли матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвалою від 01.12.2021 року доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду у десятиденний строк від дати отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про видачу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року (у разі її подання);

- належним чином засвідчену копію відповіді на заяву ОСОБА_1 про видачу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року (у разі її надання);

- інформацію та докази на її підтвердження щодо того чи видавалась та направлялась на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року (з копією відповідної довідки, доказами її направлення та отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області).

Вказаною ухвалою зупинено провадження по справі №420/17785/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до надходження відповіді на доручення.

За вх.№72557/21 до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2021 року.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що станом на дату надання відповіді на виконання ухвали суду, довідка про розмір грошового забезпечення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не направлялась.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року поновлено провадження по справі.

Так, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що Одеський ОТЦКСП, листом №943/10783 від 12.08.2021 року, повідомив позивача, що, за заявами військових пенсіонерів, складаються та направляються до ГУ ПФУ довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії з 05 березня 2019 року.. Позивачу, копія довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року не надавалась. Позивач, в серпні 2021 року, звернувся до Відповідача із заявою, в якій просив провести перерахунок пенсії з 05 березня 2019 року, на підставі наданої Одеським ОТЦКСП Довідки.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як вже вказано вище, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що станом на дату надання відповіді на виконання ухвали суду, довідка про розмір грошового забезпечення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не направлялась.

В той же час, у позові відсутні обґрунтування щодо підстав для перерахунку пенсії позивача за відсутності довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнений позов з урахуванням вищевикладеного судом (з доказами направлення її копії на адресу відповідача).

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що даний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Корой