Справа № 280/13166/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 280/13166/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 по справі № 280/13166/21 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови 23.12.2021 у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням розміру 90% грошового забезпечення, призначених під час виходу на пенсію а також у здійсненні відповідних виплат з урахуванням вже виплачених сум;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 з урахуванням розміру 90% грошового забезпечення на підставі довідки Південно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань від 12.01.2021 № К-1825 станом на 05.03.2019, а також здійснити відповідні виплати з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 позов задоволено.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням розміру 90% грошового забезпечення, призначених під час виходу на пенсію, а також у здійсненні відповідних виплат з урахуванням вже виплачених сум, викладеної у листі від 23.12.2021.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 з урахуванням розміру 90% грошового забезпечення на підставі довідки Південно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань від 12.01.2021 № К-1825 станом на 05.03.2019, а також здійснити відповідні виплати з урахуванням вже виплачених сум.

25.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні щодо дати видачі довідки, а саме замість «12.01.2021», зазначити вірно «11.01.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Так, судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовної заявою , у якій просила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок своєї пенсії з 01.04.2019 з урахуванням розміру 90% грошового забезпечення на підставі довідки Південно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань від 12.01.2021 № К-1825 станом на 05.03.2019, а також здійснити відповідні виплати з урахуванням вже виплачених сум.

В матеріалах справи наявна копія довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка видана Південно-Східним управлінням з питань виконання кримінальних покарань (підписана керавником ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 , на заяву від 29.12.2020 № К-1825, за нормами чинними на 05.03.2019. Дата складення такої довідки у самій довідці не зазначена, натомість знизу довідки міститься відбиток печатки вказаної установи та зазначено «12.01.2021 Заст. нач. ОСОБА_3 " та підпис зазначеної особи (а.с.9) . Така ж дата видачі довідки була зазначена і самим позивачем у позові.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем у відзиві на позовну заяву, не було зазначено жодних заперечень щодо неправильної дати довідки на підставі якої позивач просив перерахувати пенсію.

Щодо листа Південно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань від 05.08.2022, на який посилається Головне управління ПФУ в Запорізькій області у заяві про виправлення описки, суд зазначає, що у листі вказано про направлення довідки, складеної відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29.12.2020 до Головного управління ПФУ в Запорізькій області листом Міжрегіонального управління від 11.01.2021, що на думку суду не можна ототожнювати з датою складення довідки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для прйиняття за заявою відповідача ухвали про виправлення описки у рішенні суду у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що якщо рішення суду від 14.06.2022 для відповідача є незрозумілим, він може звернутися до суду із відповідною заявою в порядку ст. 254 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова