Справа № 340/3575/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3575/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо невиплати одноразової грошової допомоги;

2) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності Армії, що настала внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби в ОВС, виплатити одноразову грошову допомогу, у відповідності до висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги, затвердженого ДФС України 30.07.2020 року та направленого пакетом документів за №3041/7/99-99-07-03-17 від 14.08.2020 року ГУ ДФС у Кіровоградській області для виплати.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддя ухвалою від 08.08.2022 року залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 18.08.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач не заперечує, що перебіг процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права розпочався 12.10.2020 року. Водночас зазначає, що не є юридично обізнаним, тому вірив працівникам ДФС, які стверджували, що потрібно трішки почекати і кошти будуть виплачені, а звернення до суду нічого не змінить. Тобто, причиною пропуску шестимісячного строку вказує відсутність юридичної освіти, незнання законодавства. Інших доказів для підтвердження наявності причин, які були б поважними для поновлення строку для звернення до суду, не надано.

На думку судді, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, оскільки такими можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Жодних доказів, які б підтверджували доводи позивача про неможливість звернення до суду з позовом у встановлений законом строк, позивачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 та 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко