Справа № 560/7917/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7917/22
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 27.07.2022, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 203398,55 гривень.

Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки усуваються шляхом надання до суду:

1) позовної заяви в якій зазначено вірне повне найменування позивача та правильну адресу відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

2) доказів направлення позову з додатками ОСОБА_1 (ч. 2 ст. 161 КАС України);

3) письмової інформації, за підписом керівника, в якій вказати податкову адресу ОСОБА_1 , та надати докази цього;

4) письмового обгрунтування підстави звернення з цим позовом саме до Хмельницького окружного адміністративного суду, з врахуванням того, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться, а проживає у АДРЕСА_1 .

19.08.2022 до суду поступила письмова інформація №6373/5/22-01-13-02 від 18.08.2022, в якій позивач вказує, що податковою адресою/місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

При цьому, також подає позовну заяву від 18.08.2022 №118 в якій вказує місце місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 08.08.2022, та не усунув недоліків позову, адже не надав до суду:

1) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 на адресу, за якою він зареєстрований (яка є одночасно і податковою адресою) - АДРЕСА_1 (ч. 2 ст. 161 КАС України);

2) позовної заяви в якій зазначено вірну адресу відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Тому, наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовні заяви з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 29 серпня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович