Справа № 640/21052/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

22 липня 2022 року м. Київ № 640/21052/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись із зустрічним позовом та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області звернулось з позовом про стягнення з відповідача штрафу за порушення Закону України "Про рекламу" у розмірі 5083,00 грн. до державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Київ, МФО 899998, одержувач УК в Шевченківському районі, код одержувача 37995466, номер рахунку 26011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, до суду відповідачем за первісним позовом подано зустрічний позов ТОВ "Споживчий центр" до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення №211 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 10.07.2019.

Ухвалою суду від 21.12.2021 залишено без руху зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/21052/21 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Ухвалою суду від 24.05.2022 прийнято до провадження справу №640/21052/21, розгляд якої здійснюватиметься суддею Донцем В.А., постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 №640/21052/21/5249/22 повторно надіслано ухвалу суду від 21.12.2021 про залишення зустрічного позову без руху по справі №640/21052/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про стягнення коштів.

Вказана ухвала суду отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 29.06.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 21.12.2021 про залишення зустрічного позову без руху, з відміткою про отримання.

Станом на 22.07.2022, з урахуванням часу на поштовий обіг, Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" недоліків зустрічного позову не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець