Справа № 2-а-4174/10/2270
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

29 серпня 2022 року

справа №2-а-4174/10/2270

адміністративне провадження № Зв/990/8/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів: Гончарової І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши заяву ОСОБА_1

про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року

у справі № 2-а-4174/10/2270

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення податку на додану вартість, -

УСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 найменована як касаційна скарга, в якій заявник просить переглянути постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі № 2-а-4174/10/2270 в порядку статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України за виключними обставинами.

Перевіривши матеріали поданої заяви, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за виключними обставинами слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Оскільки у справі №2-а-4174/10/2270 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року скасовано постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено, заява про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за виключними обставинами в даній справі повинна подаватись до суду апеляційної інстанції.

Заявник вказує, що звертався до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, проте ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року відповідачу повернуто вказану заяву.

Суд наголошує на тому, що з огляду на норми вказані вище, Суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути за виключними обставинами постанову суду апеляційної інстанції. Проте, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, яким вирішувалося питання щодо перегляду справи за виключними обставинами.

Щодо клопотання відповідача щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Суд звертає увагу на наступне.

Частиною третьою статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що Верховним Судом у складі Великої Палати Верховного Суду заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядається виключно з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Однак, вказаної підстави в матеріалах поданої заяви заявником не зазначено і Судом не встановлено.

Таким чином, подавши до Верховного Суду заяву про перегляд судового рішення у справі №2-а-4174/10/2270 заявником порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, встановлений статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у Верховного Суду відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі № 2-а-4174/10/2270.

Керуючись статтями 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, Cуд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі № 2-а-4174/10/2270 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

С. С. Пасічник