Справа № 280/5425/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 серпня 2022 року Справа № 280/5425/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.19; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд.61; )

про стягнення суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про стягнення штрафу та пені.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2020, яке набрало законної сили від 03.03.2020, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») суму коштів у розмірі 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч грн 00 коп.).

09.03.2021 у справі виданий виконавчий лист.

29.08.2022 (вх.№32921) на адресу суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №280/5425/19. В обґрунтування заяви вказано, що виконавчий лист у справі видано після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, а тому позивач не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у визначений чинним законодавством України строк, у зв`язку із чим заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі з метою подальшого пред`явлення його до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 №99 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/5425/19 у зв`язку з перебуванням судді Семененко М.О. у щорічній основній відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №280/5425/19 передано на розгляд судді Садовому І.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 376 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №280/5425/19.

Призначити розгляд заяви на 09 вересня 2022 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 15:00 год.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий