overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23218/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Київ № 640/23218/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 витребувано до Державної судової адміністрації України докази.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом помилково зазначено іншу назву суду, в якому працювала позивач.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022, зазначивши замість «Дарницького» вірну назву районного суду міста Києва, в якому працювала ОСОБА_1 - «Деснянський».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/10427/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Київ № 640/10427/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М.? розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладене в листі від 10.03.2020 №2600-0304-8/31989, про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 без обмеження її граничного розміру з розрахунку 84% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її розміру, яка визначена у довідці Офісу Генерального прокурора №21-60зп від 24.02.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданої ОСОБА_1 з урахуванням раніше проведених виплат;

- здійснити ОСОБА_1 виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою з урахуванням довідки від 24.02.2020 №21-60зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 26.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у зразковій справі законної сили.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що дійсно відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Однак враховуючи, що станом на час розгляду даного клопотання, рішення у справі №560/2120/20 набрало законної сили, підстави його для задоволення, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/8896/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ №640/8896/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 червня 2022р. судом зареєстровано позовну заяву, яка подана у паперовому вигляді листом представника позивача адвоката Коноваленко Є.О. від 14.06.2022.

Позовна заява та її примірник для відповідача не містять підпису позивача або його представника, що є підставою для її повернення відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Неможливість подання цієї позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва в електронній формі через систему "Електронний суд" не звільняє позивача або його представника від підписання позовної заяви, поданій у паперовій формі.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/4466/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 640/4466/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 11.10.2021 №1226-р, визнання постанови від 22.03.2021 №231 нечинною в частині

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.10.2021 №1226-р про призначення ОСОБА_2 Головою Державної міграційної служби України; визнати протиправними та нечинними окремі положення постанови Кабінету Міністрів України від 22.03.2021 № 231, а саме підпункті 2, 3 пункту 1 Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 № 15 (підкатегорію А 1 доповнити такою позицією: «Перший заступник керівника державного органу...», у підкатегорії А 2 виключити таку позицію: «Перший заступник керівника державного органу...»).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

17.02.2022 ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 без руху до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Станом на 14.07.2022 позивач недоліки позовної заяви не усунув, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/4714/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 640/4714/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова лабораторія" до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова лабораторія" до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала не вручена позивачу, оскільки останній вибув. Ухвала суду направлена на адресу, яка зазначена в позовній заяві для листування: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-б. Інформації про зміну місця знаходження до суду не надано.

Зазначена ухвала також міститься у відкритому доступі на сайті суду та Єдиний державний реєстр судових рішень.

Станом на 14.07.2022 року позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/10536/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/183
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

18 липня 2022 року м. Київ№ 640/10536/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБ України № 21/3/2-9/878-14 від 11.01.2022 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року та

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБ України № 21/3/2-9/878-14 від 11.01.2022 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням виплаченого.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 320/16113/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 320/16113/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 року адміністративну справу №320/16113/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу розподіллено на суддю Смолія І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала не вручена позивачу, оскільки згідно довідки Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала суду направлена на адресу, яка зазначена в позовній заяві: 03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 28. Інформації про зміну місця знаходження до суду не надано.

Зазначена ухвала також міститься у відкритому доступі на сайті суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 14.07.2022 року позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/36947/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 640/36947/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту соціальної політики Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій. зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала не вручена позивачу, оскільки згідно довідки Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала суду направлена на адресу, яка зазначена в позовній заяві: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 19. Інформації про зміну місця знаходження до суду не надано.

Зазначена ухвала також міститься у відкритому доступі на сайті суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 14.07.2022 року позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/2311/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 640/2311/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Декабристів, 45) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі також - відповідач), в якому просить: визнати протиправною постанову від 30.12.2021 №00005513 про накладення на ТОВ "Дорстрой" адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 08.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 835.

Станом на 14.07.2022 року позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/2678/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 640/2678/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафепорт" (03057, м.Київ, вул.Вадима Гетьмана, 13) про стягнення коштів,

встановив:

Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафепорт" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 14.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 959.

Станом на 14.07.2022 року позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя І.В. Смолій