Справа № 380/24541/21
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну первинного позивача належним позивачем

24 серпня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши за правилами письмового провадження клопотання представника позивача про заміну первинного позивача належним позивачем в справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ХОЛДИНГ про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяви Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ХОЛДИНГ, з вимогою:

-стягнути кошти з рахунків ТОВ ТЕХНО ХОЛДИНГ () у загальному розмірі 3016003,62 грн за податковим боргом з податку на додану вартість на р/р UA0016712, код отримувача (ЖДРПОУ): 37959255, отримувач: ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/14060100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою від 21.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

08.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первинного позивача належним позивачем.

При вирішенні клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ХОЛДИНГ починаючи з 02.04.2014 (державну реєстрацію створення юридичної особи 01.04.2014 здійснено Виконавчим комітетом Полтавської міської ради) перебувало на податковому обліку в ГУ ДПС у Полтавській області, ДПІ у м. Полтава.

У зв`язку із внесенням до ЄДРПОУ запису № 013005840 від 22.02.2021 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, в тому числі і зміну місцезнаходження юридичної особи (79024, м. Львів, вул. Промислова, б.52), станом на дату подання позовної заяви, ТОВ ТЕХНО ХОЛДИНГ продовжувало перебувати на обліку в ГУ ДПС у Полтавській області, ДПІ у м. Полтаві (неосновне місце обліку) з ознакою того, що він є платником податків до закінчення 2021 року.

Відповідно до п. 10.13 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.11 № 1588 (надалі Порядок № 1588), починаючи з 01.01.2022 ТОВ ТЕХНО ХОЛДИНГ повністю перейшов на податковий облік до ГУ ДПС у Львівській області.

24.07.2022 року суд подав інформаційний запит до Головного управління ДПС у Львівській області про свою згоду чи про відмову у наданні згоди на заміну Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України на належного позивача - Головне управління ДПС у Львівській області, чи про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

01.08.2022 року Головне управління ДПС у Львівській області надало відповідь на інформаційний запит та надало згоду на заміну Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України на належного позивача - Головне управління ДПС у Львівській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного позивача Головне управління ДПС у Полтавській області належним позивачем Головне управління ДПС у Львівській області у справі №380/24541/21 якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача чи співвідповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Разом з цим, суд зазначає, що усі подані учасниками справи до 13.07.2021 року письмові докази та заяви по суті справи, будуть враховані судом при ухваленні рішення по справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити первинного позивача Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) належним позивачем Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35, ) у справі №380/24541/21.

Встановити відповідачу (у разі необхідності) строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу (у разі необхідності) надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу (у разі необхідності) надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М