overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5781/22
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2022 року м. Київ № 640/5781/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 27 липня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/36880/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Київ № 640/36880/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 133932,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

27.07.2022 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про розгляд справи за участю сторін.

При цьому, у тексті ухвали від 27.07.2022 помилково вказано дату її виготовлення, а саме: зазначено « 20 травня 2022 року» - дата створення проекту судового рішення у базі "Діловодство спеціалізованого суду" замість «27 липня 2022 року» - дати підписання оригіналу судового рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в ухвалі суду очевидну технічну описку щодо дати її підписання, суд вважає за необхідне виправити її, а саме: зазначити « 27 липня 2022 року» замість « 20 травня 2022 року».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 шляхом заміни у тексті судового рішення дати ухвали про відмову у розгляді справи за участю сторін з « 20 травня 2022 року» на « 27 липня 2022 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 420/26891/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2022 року м. Київ № 420/26891/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

У С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення боргу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року адміністративну справу №420/26891/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху із наданням п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана представником позивача за довіреністю, що підтверджується трекінгом відправлень "Укрпошти" № 345.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 27 липня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/6210/22
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2022 року м. Київ № 640/6210/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Керівництва пенсійного управління Святошинського району м. Києва

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Керівництва пенсійного управління Святошинського району м. Києва (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням 15-денного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана позивачем, що підтверджується трекінгом відправлень "Укрпошти" № 826.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 27 липня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/8875/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2022 року м. Київ № 640/8875/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03065, м. Київ, просп. Л.Гузара, 7)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відмову у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018, 2019 та 2020 роки відповідно до статті ІЗ Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням уже здійснених виплат;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Київ, вул. Любомира Гузара, 7, ) здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018, 2019 та 2020 роки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням уже здійснених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

22 липня 2022 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження у даній справі на момент звернення позивача з вказаною заявою судом не вирішено, суд розцінює дану заяву заявою про відкликання позову та у зв`язку з наведеним, приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову на підставі пункту 2 частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/7573/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Київ № 640/7573/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та стягнення з відповідача на користь позивача середній розмір грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби по день фактичного розрахунку в сумі 1 608 020,48грн.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до усунення обставин, що викликали таке зупинення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Службі безпеки України в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №640/7573/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/1489/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Київ № 640/1489/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий комплекс"

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: Попадюха С.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий комплекс" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 9 933 671,77 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

В судовому засіданні 21 липня 2022 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем оскаржене в судовому порядку податкове повідомлення-рішення (справа № 640/33818/21) на підставі якого позивачем заявлені вимоги про стягнення у даній справі.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/33818/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Предметом розгляду в зазначеній справі є правомірність винесення податкового повідомлення-рішення, на підставі якого позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що обставини, встановлені в результаті розгляду адміністративної справи № 640/33818/21 матимуть значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33818/21.

Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/1489/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33818/21.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.07.2022 року.
Справа № 640/35450/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 липня 2022 року м. Київ № 640/35450/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Стретович М.О.

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, визначено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачі проти задоволення адміністративного позову заперечили з підстав його необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 25 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко