Справа № 620/8238/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/8238/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі
за позовомАкціонерного товариства "Хімтекстильмаш"
до Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
про зобов`язання вчинити певні дії
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області задоволені та стягнуто судовий збір в сумі 22700,00 грн на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Водночас в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України на користь Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» судовий збір в розмірі 22 700,00 грн.»

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 правильно зазначивши назву відповідача в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі також допущено помилку та вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України на користь Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» судовий збір в розмірі 22 700,00 грн», а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в ньому вірну назву боржника Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про виправлення помилки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та у виконавчому листі №620/8238/21, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 27.06.2022 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 правильно зазначивши в резолютивній частині судового рішення назву відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області».

Внести виправлення у виконавчий лист № №620/8238/21, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 27.06.2022, правильно зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» судовий збір в розмірі 22700,00 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб