Справа № 380/18541/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 25 серпня 2022 року про закриття провадження у справі № 380/18541/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ», в якому просить задоволити позов та підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ «ГАЛИЧ-МЕТ».

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

25 серпня 2022 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 25 серпня 2022 року про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що існують підстави для закриття провадження у цій справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку з припиненням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ». Просить суд: закрити провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» (); повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Підстави для закриття провадження у справі викладені у частині першій статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що відповідач у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Львівській області № 3048-ПП від 08 вересня 2021 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС V Львівській області від 01 липня 2021 № 2306-ПП» (справа № 380/15268/21).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року провадження у справі № 380/15268/21 закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку з припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» ().

У вказаній ухвалі суд встановив, що згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «ГАЛИЧ-МЕТ» від 05.11.2021 № 7 змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВІТАС (ТОВ «АРВІТАС»), що відображено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.06.2022 внесено запис за № 010000744 про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВІТАС» ().

За таких обставин суд уважає, що існують достатні правові підстави для закриття провадження у цій справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, а тому заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з цим адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2389 від 14 вересня 2021 року.

З огляду на наведене правове регулювання позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № 2389 від 14 вересня 2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 25 серпня 2022 року про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі № 380/18541/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» (вул. Садова, 28, с. Шум`яч, Турківський район, Львівська область, 82516) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ ВП 43968090) сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн відповідно до платіжного доручення № 2389 від 14 вересня 2021 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.