Справа № 640/27929/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 липня 2022 року м. Київ№ 640/27929/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши справу

за позовомОСОБА_1
доП`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач-1 та/або Кадрова комісія), Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач-2 та/або Офіс) та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора в частині не визначення часу та дати складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

- зобов`язати П`ятнадцяту кадрову комісію обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора або інший уповноважений орган Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів, призначити ОСОБА_1 новий час (дату) повторного проходження (складання) етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

У судовому засіданні 11.07.2022 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Також позивач просила вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок у вигляді залишення позову без розгляду. Вказане зумовлено тим, що як подання, так і відкликання позову є суб`єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Щодо клопотання позивача в частині повернення сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн., суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовної заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 01.10.2021 №75728.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.07.2022