Справа № 440/5035/22
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5035/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за 2020 рік, 2021 рік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії за 2020 рік за формою, встановленою додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 №45, з зазначенням у довідці розміру посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання за нормами чинними на 29.01.2020, відповідно до положень пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та з урахуванням положень пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06.12.2016 №174-VІІІ, а також інших видів грошового забезпечення, що повинні враховуватися для обчислення пенсії позивача;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії за 2021 рік за формою, встановленою додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 №45, з зазначенням у довідці розміру посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання за нормами чинними на 01.01.2021, відповідно до положень пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та з урахуванням положень пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06.12.2016 №174-VІІІ, а також інших видів грошового забезпечення, що повинні враховуватися для обчислення пенсії позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 провадження у справі №440/5035/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження №К/9901/37717/21).

25.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, враховуючи прийняття Верховним Судом постанови від 02.08.2022 у справі №440/6017/21.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 25.08.2022 судове рішення касаційної інстанції у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження №К/9901/37717/21) Верховним Судом не прийнято.

Таким чином, судове рішення касаційної інстанції у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження №К/9901/37717/21) не набрало законної сили.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі №500/1813/21 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 13.06.2022 провадження у справі №440/5035/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №500/1813/21, а тому винесення Верховним Судом постанови від 02.08.2022 в іншій справі №440/6017/21 (провадження №К/9901/43174/21) не може бути підставою для поновлення провадження у справі №440/5035/22.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі №440/5035/22, а відтак заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна