Справа № 289/1454/22
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1454/22
Номер провадження 2-а/289/15/22
У Х В А Л А

30.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі поліцейського СРПП відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області капрала поліції Кузьміча Ігоря Вікторовича (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 13, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201) про скасування постанови ГАБІ №558968 від 16.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 25.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що до останньої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

26.08.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог вищевказаної ухвали та надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 496,20 грн.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 496,20 грн. зарахований на казначейський рахунок.

Окрім того, позивачем в позові заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи позивача на підтвердження поважності пропуску строку звернення з вказаним позовом до суду, обставини справи, суддя вважає, що причини пропуску вказаного строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 121, 257-263 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення поважними.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі поліцейського СРПП відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області капрала поліції Кузьміча Ігоря Вікторовича про скасування постанови ГАБІ №558968 від 16.05.2022.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 12.10.2022 року о 14:00 год. (зал № 3) з викликом сторін.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу двохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 КАС України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко