Справа № 160/12280/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Справа № 160/12280/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №5 від 02.12.2021 року та від 22.12.2021 року, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №5 від 04.02.2022року та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №5 від 20.07.2022 року, про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 професій та робіт, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, періоди роботи електрозварником, газозварником та газоелектрозварником за Списком № 2, відповідно до п.2 с.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії на:

- Павлоградській мебльовій фабрикі філія виробничого об`єднання «Дніпропетровськдерев»» з 28.07.1983 року по 29.09.1983 рік електрозварювальником 3-го розряду в будівельній групі;

- військову службу - з 21 листопада 1983 року по 18 листопада 1986 року;

- на заводі «Павлоградсельмаш» - з 22.12.1986 року по 25.09.1987 рік електрозварювальником 3-го розряду МШУ відділення зварників;

- на Павлоградській станції технічного обслуговування - з 06.10.1987 року по 12.09.1992 рік - учнем газоелекгрозварювальника, електрогазозварювальником 1 та 2-го розряда;

- Павлоградському міжрайонному виробничому управлінні газового господарства, Відкритому акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», перейменованому в Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз - з 05.09.2005 року по 20.02.2017 рік - елеккгрогазозварювальником 4-го та 5-го розряда;

- в Аварійно-диспетчерській групі Служби експлуатації систем газопостачання Павлоградського відділення Служби експлуатації систем газопостачання з 21.02.2017 року по теперішній час елекктрогазозварювальником 5-го розряда;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 професій та робіт, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, період служби в рядах Радянської Армії з 21 листопада 1983 року по 18 листопада 1986 року за Списком № 2, відповідно до п.2 с.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії за віком, починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії з 02 грудня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №160/12280/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 16 вересня 2022 року.

Зобов`язати відповідача-1 надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов, у разі їх подання відповідачами - подати відповідь на відзиви, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви на позов, у разі їх подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник