Справа № 320/16039/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

24 серпня 2022 року м. Київ № 320/16039/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в адміністративній справі за первісним позовом

Головного управління ДПС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 залишено без руху та від 12.08.2022 продовжено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Київській області від 04.08.2021 №0-1037; визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 05.08.2021 №29195/6/10-36-13-08, прийнятого Головним управлінням ДПС у Київській області; зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області здійснити коригування відомостей в картці особового рахунку платника ОСОБА_1 , шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності недоїмки зі сплати військового збору у сумі 86250 грн. 02 коп., та встановлено позивачу строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер даної справи, до якої позивачу слід додати: належним чином засвідчену копію рішення про опис майна у податкову заставу від 05.08.2021 №29195/6/10-36-13-08, прийнятого Головним управлінням ДПС у Київській області; належним чином засвідчену копію доказів на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної податкової вимоги Головного управління ДПС у Київській області від 04.08.2021 №0-1037.

Представником позивача за зустрічною позовною заявою подано письмову заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та подано до суду копію рішення про опис майна у податкову заставу від 05.08.2021 №29195/6/10-36-13-08, прийнятого Головним управлінням ДПС у Київській області, та лист-відповідь Головного управління ДПС у Київській області №17987/6/10-36-13-09 від 27.07.2022 на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , згідно з яким Головним управлінням ДПС у Київській області сформовано податкову вимогу від 04.08.2021 №0-1037, яка направлена через відділення пошти рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана платником особисто 20.08.2021, що підтверджено підписом на поштовому повідомленні про вручення.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд виходить з такого.

В силу приписів частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому за змістом положень частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними, беручи до уваги те, що зустрічний позов і додані до нього матеріали подано у строк, передбачений частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 177, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.

3. Перейти до судового розгляду адміністративної справи №320/16039/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2022 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до суду заперечення щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.