Справа № 620/2374/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
29 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/2374/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у скороченому рішенні від 29.08.2022 у справі № 620/2374/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700, від 03.11.2021 №6987/25010700, від 19.01.2022 №0648/25010700.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі 620/2374/22 закрито провадження у справі №620/2374/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6987/25010700 в частині суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 248731 (двісті сорок вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 00 коп; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 19.01.2022 №0648/25010700; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» судовий збір у сумі 16657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 84 коп.

Як вбачається з резолютивної скороченого частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі 620/2374/22 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» стягнено судовий збір у сумі 16657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 84 коп.

Однак в скороченому рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 допущена арифметична помилка, а саме зазначено невірну суму судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у тексті скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню, а саме 16657,84 грн, замість 9781,84 грн.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що скорочене рішення суду у справі №620/2374/22 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №620/2374/22 та вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню 9781 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн.84 коп.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у вступній частині рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі № 620/2374/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» 9781 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн.84 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій