Справа № 160/12266/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа 160/12266/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША НАСІННЕВА» про збільшення позовних вимог по справі №160/12266/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША НАСІННЕВА» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША НАСІННЕВА» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №7159981/44286651 від 04.08.2022 року, №7159979/44286651 від 04.08.2022 року; №7159977/44286651 від 04.08.2022 року; №7159975/44286651 від 04.08.2022 року; №7159974/44286651 від 04.08.2022 року; №7159973/44286651 від 04.08.2022 року; №7159972/44286651 від 04.08.2022 року; №7159970/44286651 від 04.08.2022 року; №7134640/44286651 від 29.07.2022 року; №7159969/44286651 від 04.08.2022 року, №7159982/44286651 від 04.08.2022 року; №7159984/44286651 від 04.08.2022 року; №7159967/44286651 від 04.08.2022 року; №7159968/44286651 від 04.08.2022 року; №7144859/44286651 від 02.08.2022 року, №7134641/44286651 від 29.07.2022 року; №7134641/44286651 від 29.07.2022 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 15 від 10.05.2022 року, № 16 від 10.05.2022 року, № 17 від 10.05.2022 року, № 18 від 10.05.2022 року, № 19 від 10.05.2022 року, № 37 від 10.05.2022 року, № 41 від 10.05.2022 року, № 42 від 10.05.2022 року, № 14 від 10.05.2022 року, № 38 від 07.05.2022 року, № 11 від 07.05.2022 року, № 10 від 07.05.2022 року, № 39 від 07.05.2022 року, № 40 від 07.05.2022 року, № 9 від 07.05.2022 року, № 32 від 27.04.2022 року, № 22 від 13.04.2022 року, датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12.09.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №7186879/44286651 від 10.08.2022 року; №7186880/44286651 від 10.08.2022 року; №7186877/44286651 від 10.08.2022 року; №7186878/44286651 від 10.08.2022 року; №7186873/44286651 від 10.08.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №22 від 23.03.2022 року, №7 від 04.05.2022 року, №24 від 31.03.2022 року, №23 від 23.03.2022 року, №21 від 21.03.2022 року датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року 23.08.2022 року заяву про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША НАСІННЕВА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії - залишино без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 12405,00 грн.

26.08.2022 року від представника позивача надійшов документ про сплату судового збору у розмірі 12405,00 грн., таким чином вимоги викладені в ухвалі суду від 23.08.2022 року про залишення завяви без руху позивачем були виконані.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША НАСІННЕВА» про збільшення позовних вимог по справі №160/12266/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША НАСІННЕВА» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець