Справа № 640/26017/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Київ № 640/26017/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1
до Апеляційного суду м. Києва
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №640/26017/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

03.02.2022 на виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

12.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити:

- замість зазначеної квартири АДРЕСА_1 ;

- замість вказаного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 вказати правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- замість поштового індексу Апеляційного суду м. Києва 036810 - вказати 03680;

- замість розрахункового періоду стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.09.2016 - вказати правильний з 29.09.2016;

- замість поштового індексу за місцем проживання позивача по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.06.2022 розгляд заяви призначено в судове засідання.

В судове засідання 11.07.2022 представники сторін не з`явилися.

Згідно із частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

За правилами частин 4-5 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи подану стягувачем заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд враховує наступне.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задоволено.

Викладено резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у наступній редакції:

« 1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду м. Києва (036810, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, б. 6, ), Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, б. 18/5, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Стягнути з Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.09.2016 по 23.10.2020 роки у розмірі 2 329 482 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 82 коп.».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Приймаючи до уваги наведене у свій сукупності, суд визнав за необхідне виправити допущені описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2022 №640/26017/20.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2022 №640/26017/20 шляхом зазначення частини рішення, що підлягає виконанню у наступній редакції:

«Стягнути з Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.09.2016 по 23.10.2020 роки у розмірі 2 329 482 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 82 коп.».

3. Виправити помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2022 №640/26017/20 шляхом зазначення в його тексті в інших частинах:

«- замість зазначеної квартири АДРЕСА_1 - вказати квартиру номер АДРЕСА_1 ;

- замість вказаного ідентифікаційного номеру 8 вказати правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- замість поштового індексу Апеляційного суду м. Києва 036810 - вказати 03680;

- замість розрахункового періоду стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.09.2016 - вказати правильний з 29.09.2016;

- замість поштового індексу за місцем проживання позивача по АДРЕСА_1.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева