Справа № 524/4157/22
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4157/22
Провадження № 2-а/524/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач у позовній заяві зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість загальновідомо, що у Кіровоградській області Онуфріївський район ввійшов до складу Олександрійського району вказаної області.

З матеріалів позовної заяви та матеріалів ВП № 68854115, які надійшли з Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Полтавська область, постає, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що на території Крюківського району міста Кременчука, де знаходиться і відповідач за адресою: АДРЕСА_3 , і, де здійснюється виконання постанови суду про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позивач не надає до суду достовірні відомості та докази щодо свого зареєстрованого та фактичного місця проживання на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У статті 25 КАС України визначено:

1. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

2. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Статтею 26 цього Кодексу встановлено:

1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено у п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України направити дану справу для розгляду Крюківському районному суду м. Кременчука за фактичним місцем проживання позивача, місцемзнаходження відповідача та виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи вибір позивача щодо розгляду його позову за правилами альтернативної підсудності за місцем його фактичного проживання, оскільки справа не підсудна місцевому суду - Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду ні за місцем проживання позивача, ні за місцем перебування відповідача, ні за місцем виконання постанови суду.

Розгляд справи по суті не було розпочато та не здійснювався в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст. 19, 20, 25, 26, 29, 30, 241, 243, 246, 248, 256, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - направити Крюківському районному суду м. Кременчука для розгляду по суті за місцем проживання позивача, місцемзнаходження відповідача та виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, оскільки справа непідсудна місцевому суду - Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 29 серпня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (виготовлення та підписання), якщо інше не передбачено цим Кодексом.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого Апеляційного Адміністративного Суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня постановлення (виготовлення та підписання).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: