Справа № 520/3805/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 серпня 2022 року № 520/3805/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного біотехнологічного університету (вул. Алчевський, буд. 44, м. Харків, 61002, 44234755), Міністерства освіти і науки України (просп. Перемоги, буд. 10, м. Київ, 01135, 38621185) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державний біотехнологічного університету, Міністерства освіти і науки України, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати дії Державного біотехнологічного університету з організації проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету, які відбулися 29 грудня 2021 року, протиправними через недотримання порядку проведення виборів;

- скасувати протоколом № 8 від 29 грудня 2021 року головної виборчої комісії з проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету;

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України під час організації та проведенні виборів ректора Державного біотехнологічного університету, які відбулися 29 грудня 2021 року;

- скасувати Наказ Міністерства освіти і науки України від 31.12.2021р. №513-к «Про призначення на посаду ректора»;

- скасувати Наказ Міністерства освіти і науки України від 31.12.2021 р. № 514-к «Про призупинення дії контракту з ректором Державного біотехнологічного університету».

Ухвалою від 22.02.2022 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №520/3805/22.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. знаходиться справа №520/559/22 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Головної виборчої комісії з проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету, Організаційного комітету з проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету, Державного біотехнологічного університету про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказу, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати дії Державного біотехнологічного університету з організації проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету, які відбулися 29 грудня 2021 року, протиправними та визнати вибори ректора Державного біотехнологічного університету, які оформлені протоколом № 8 від 29 грудня 2021 року головної виборчої комісії з проведення виборів ректора Державного біотехнологічного університету, недійсними;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України під час організації та проведенні виборів ректора Державного біотехнологічного університету, які відбулися 29 грудня 2021 року;

- скасувати Наказ Міністерства освіти і науки України від 31.12.2021 р. №513-к «Про призначення на посаду ректора» та Наказ Міністерства освіти і науки України від 31.12.2021 р. № 514-к «Про призупинення дії контракту з ректором Державного біотехнологічного університету».

Ухвалою від 17.01.2021 провадження у справі №520/559/22 відкрито.

Суд зазначає, що у справах №520/3805/22 та №520/559/22 позовні вимоги є ідентичні, заявлені, до одних і тих самих відповідачів та наявний один предмет спору.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справи №520/3805/22 та №520/559/22 пов`язані між собою підставою виникнення, позовними вимогами, позови подані до одних і тих самих відповідачів, а тому суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись положеннями статей 172, 243, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №520/3805/22 та адміністративну справу №520/559/22.

Подальший розгляд та вирішення спору здійснювати у межах адміністративної справи №520/559/22.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.