Справа № 640/38974/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 липня 2022 року м. Київ№ 640/38974/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІЗНЕС»

про застосування заходів реагування,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІЗНЕС» (далі по тексту - відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі № 640/38974/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

11 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження на підставі ст. ст.189, 238 КАС України. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для подання позовної заяви.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238, статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд також зазначає, що до заяви представником позивача надано Акт, складений за результатами проведення позапланового заходу нагляду (контролю) ТОВ «ІНТЕРБІЗНЕС» щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки від 28.12.2021 року №КВ3224/733/АВ-КВ/4349/П/733, яким встановлена відсутність порушень вимог законодавства.

Враховуючи те, що подана представником позивача заява по суті є заявою про відмову від позову, яка не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі № 640/38974/21 закрити.

Судом також встановлено, що від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/38974/21, оскільки відповідач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису, за яким відкрито провадження у справі №640/31659/21.

Разом з тим, зважаючи на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі та з огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/38974/21.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 140, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Київській області від позову та закрити провадження у справі № 640/38974/21.

2. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІЗНЕС» про зупинення провадження - відмовити

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов