Справа № 520/8083/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. справа № 520/8083/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової академії (м. Одеса) про внесення виправлень в у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року позивач, Військова академія (м. Одеса), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та проситв суд: 1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса), вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 131 966 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 29 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. на користь Військової академії (м. Одеса).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року адміністративний позов Військової академія (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса), (вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 131 966 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 29 коп.

Рішення суду від 18.08.2020 року по справі № 520/8083/2020 набрало законної сили 18.09.2020 року.

За наслідками набрання вказаним рішенням законної сили Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса), (вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 131 966 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 29 коп.

25.08.2022 року на адресу суду від представника Військової академія (м. Одеса) надійшла заява про внесення виправлень у виконавчому листі по справі № 520/8083/2020, в якій просить суд вказати вірно дату народження боржника, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні чи виконавчому листі помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Дослідивши подану позивачем заяву про виправлення описки у виконавчому листі заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а фактично просить розшифрувати загальновідоме скорочення "р.н." та зазначити у виконавчому листі "року народження".

Відповідно до змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020, на підставі якого видано виконавчий, в якому заявник просить виправити помилку, воно не містить описок чи арифметичних помилок, відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а зміст викладених судом обставин та певних висновків не є підставою для внесення до виконавчого листа виправлень, про які просить заявник.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в виконавчому листі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової академії (м. Одеса) про внесення виправлень в у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.