Справа № 160/24715/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2022 року м. Київ № 160/24715/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
доПівнічно-східний офіс Держаудитслужби України
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східний офіс Держаудитслужби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок від 20.10.2021 про результати моніторингу закупівлі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, адміністративний позов №160/24715/21 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 №160/24715/21 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 №160/24715/21 отримана 18.04.2022.

Натомість, жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 №160/24715/21, недоліків позову, а також заяв щодо продовження встановленого строку, до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 №160/24715/21щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян