Справа № 320/1124/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

27 липня 2022 року місто Київ №320/1124/22 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління ДФС у м. Києві, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визнання протиправною та скасування вимоги від 13.05.2019 №Ф-276689-17У, закриття виконавчого провадження №67727539, скасування постанови від 06.12.2021 у ВП№67727539,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністестерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 13.05.2019 №Ф-276689-17У про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 21030,90 грн.;

- закрити виконавче провадження №67727539 з примусового виконання вимоги від 13.05.2019 №Ф-276689-17, відкритого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- скасувати постанову державного виконавця Полінкевич О.В. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт коштів боржника від 06.12.2021 за ВП №67727539 та розблокувати картковий (зарплатний) рахунок.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 матеріали справи №320/1124/22 за позовом ОСОБА_1 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №320/1124/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 вих.№01-07/2714/22 матеріали адміністративної справи №320/1124/22 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення боргу по виконавчому провадженню ВП №67727539 від 06.12.2021, що відкрито державним виконавцем Полінкевичем О.В. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), яка відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 разом із матеріалами справи №320/1124/22 передана до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю, а тому залишилась не розглянута.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вставленому Законом України «Про судовий збір» на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №320/1124/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.