Справа № 600/2860/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2860/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів Чернівецької митниці №UA408020.2022.000016/1 від 26 липня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у вказаній ухвалі судом зазначено про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- усупереч положенням пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, частини першої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову копії митної декларації від 21 липня 2022 року UA408040.2022.017006, відносно якої було прийнято оскаржуване рішення, про що свідчить його зміст.

- всупереч пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позові не зазначено суми митних платежів, які були сплачені з урахуванням митної вартості товарів, визначеної ним у митній декларації, та суми митних платежів, які підлягали сплаті (чи були ним сплачені) з урахуванням митної вартості товарів, визначеної відповідачем після проведення коригування митної вартості товарів в оскаржуваному рішенні.

На виконання вказаної вище ухвали представником позивача подано до суду заяву, в якій зазначено, що згідно рішення про коригування митної вартості товару UA408040/2022/000016/1 від 26 липня 2022 року розрахована декларантом митна вартість товару складає 33000 євро (п. 28 рішення), а після коригування митної вартості митницею, така сума склала 49364,05 євро.

У пункті 16 рішення коригування митної вартості товарів зазначено, що курс валюти на момент здійснення розмитнення товару складає 29,81 євро.

Після коригування митницею вартості товару, позивачем у справі було сплачено різницю у зроблених ним та митницею розрахунках (49364,05 - 33000 = 16364,05), що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями.

Вказано, що судовий збір був розрахований з суми 487812,33 грн (16364,05 євро*29,81 євро), що становить 4878,12 грн.

На підтвердження доплати судового збору надано платіжне доручення №16 від 23 серпня 2022 року.

Щодо митної декларації від 21 липня 2022 року UA408040.2022.017006, зазначено, що в особистому кабінеті фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на Єдиному державному інформаційному веб-порталі «Єдине вікно для міжнародної торгівлі» вказана декларація відсутня, тому отримати її можна виключно у Чернівецькій митниці.

23 серпня 2022 року на адресу Чернівецької митниці було направлено адвокатський запит №78 з проханням надати копію митної декларації UA408040/2022/000016/1 від 26 липня 2022 року.

У зв`язку із цим, представник позивача просить суд продовжити строк для подання вказаного рішення до суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи представника позивача, якими він обґрунтовує неможливість виконання ухвали суду від 17 серпня 2022 року у встановлений строк, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строку виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2. Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк