Справа № 440/9570/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

30 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9570/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої Полтавської державної нотаріальної контори (вул. Гоголя, 11, м. Полтава, 36020) про визнання протиправними дій та припинення обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 08 грудня 2021 року у справі № 440/9570/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі №440/9570/21 скасовано. Справу № 440/9570/21 за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Справа № 440/9570/21 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року, до 04 травня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року, до 03 червня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року, до 01 вересня 2022 року.

25 серпня 2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано документ про сплату судового збору в сумі 908 грн., позовну заяву (уточнену) з доданими до неї документами, а також копію позовної заяви (уточненої) з додатками для відповідача.

В уточненій позовній заяві позивач просить: визнати протиправними дії Першої Полтавської державної нотаріальної контори, щодо реєстрації арешту нерухомого майна від 17.03.2005 за реєстраційним номером обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 1772383 на підставі постанови, серія та номер: б/н, видана 09.02.1999, видавник: Решетилівський райсуд, щодо майна ОСОБА_1 та припинити обтяження, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 42481087 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровано Першою Полтавською державною нотаріальною конторою, Полтавський міський нотаріальний округ від 17.03.2005 за реєстраційним номером обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 1772383 щодо майна ОСОБА_1 .

Отже, у строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28 лютого 2022 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у позовній заяві просить розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відтак, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження слід відмовити.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування від Полтавського обласного державного нотаріального архіву постанову від 09.02.1999, що видана Решетилівським райсудом щодо майна ОСОБА_1 на підставі якої накладено обтяження за номером 1772383, зареєстроване Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 17.03.2005, додаткові відомості: №реєстра: 4415-41, внутр. № 6801292В24F04Е2ЕЗС44, комментарий: суддя Обідіна О.І.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копії постанови від 09.02.1999, що видана Решетилівським райсудом щодо майна ОСОБА_1 на підставі якої накладено обтяження за номером 1772383, зареєстроване Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 17.03.2005, додаткові відомості: №реєстра: 4415-41, внутр. №6801292В24F04Е2ЕЗС44, комментарий: суддя Обідіна О.І.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/9570/21 за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій та припинення обтяження нерухомого майна.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 22 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копії постанови від 09.02.1999, що видана Решетилівським райсудом щодо майна ОСОБА_1 на підставі якої накладено обтяження за номером 1772383, зареєстроване Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 17.03.2005, додаткові відомості: №реєстра: 4415-41, внутр. №6801292В24F04Е2ЕЗС44, комментарий: суддя Обідіна О.І.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Полтавському обласному державному нотаріальному архіву.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич