Справа № 640/21695/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2022 року м. Київ № 640/21695/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

прийняв до уваги наступне:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до ст. 43, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), станом на 05.03.2019, відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 суд ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №640/21695/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 840, 80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Разом з тим 04.01.2022 до суду надійшла заява позивача, в якій заявник просить суд виправити описку в ухвалі суду від 21.12.2021, а саме: Третій пункт резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: « 3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).»

Доповнити резолютивну частину ухвали 4 (четвертим) пунктом та викласти його в такій редакції: « 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.»

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині ухвали від 21 грудня 2021 року судом вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Проте з технічних причин в резолютивній частині ухвали від 21 грудня 2021 року, судом зазначено, про повернення судового збору та витрат на правову допомогу в одному пункті.

Для правильного розуміння та виконання резолютивної частини ухвали суду від 21 грудня 2021, суд вважає за можливим викласти пункт 3 та 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

« 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.»

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 21 грудня 2021 року, а саме викласти пункт 3 та 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

« 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2021 у справі № 640/21695/21.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя Р.О. Арсірій