Справа № 320/1689/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2022 року м. Київ № 320/1689/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2) про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року адміністративну справу №320/1689/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року залишено без змін.

Супровідним листом Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року вих. №01-07/599 адміністративну справу скеровано до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до проколу автоматизованого розгляду судової справи між суддями справу №320/1689/21 розподілено на суддю Смолія І.В.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, яку отримано позивачем 03.06.2022 року.

На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2022 року, позивачем подано заяву про усунення недоліків позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що за 2020 рік позивач не отримував доходів, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утримання податків від 19.05.2022 року №101-22-01129, ОСОБА_1 за період з 1 квартал 2021 року по 4 квартал 2021 року отримав дохід в розмірі 78 503,11грн.

Позивач в своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що згідно виписки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.05.2022 року №D1-В7/29-320 він за допомогою банківської картки здійснив платежів на 111130,40 грн. (оплата за житлово-комунальні послуги та продукти харчування).

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що посилання позивача на не отримання доходу в 2021 році є не обґрунтованими, що підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утримання податків від 19.05.2022 року №101-22-01129.

Крім того, річний дохід отриманий позивачем в 2021 році в розмірі 78 503,11грн. (78503,11 грн. / 100 х 5% = 3925,16 грн.), а ставка судового збору, яку необхідно сплатити позивачу становить 992,40 грн.

Тобто, посилання позивача на положення п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», як підставу звільнення від сплати судового збору є не обґрунтованими.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки виявлені в ухвалі від 17.02.2022 року недоліки не виправлені, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій