Справа № 640/27259/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Київ № 640/27259/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙП»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙП» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві №532/26-15-04-13-19 від 20.05.2020 про виключення з реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито спрощене провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись при цьому на те, що контролюючим органом було порушено процедуру анулювання реєстрації платника єдиного податку, внаслідок чого доводи, викладені в оскаржуваному рішення є необґрунтованими, а спірне рішення слід скасувати як протиправне.

Відповідач заперечує заявлені позовні вимоги, посилаючись при цьому на те, що позивачем самостійно в декларації за І квартал 2020 року задекларовано суму доходу, отриманого від провадження видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір на підставі наявних письмових доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 відповідачем прийнято оскаржуване рішення №532/26-15-04-13-19, яким анульовано реєстрацію платника єдиного податку ТОВ «Вейп» з підстави здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування.

Як зазначено у висновку спірного рішення, згідно інформаційних ресурсів ДПС України, ТОВ «Вейп» за 1 квартал 2020 року подано податкову декларацію платника єдиного податку (юридичної особи) в якій задекларовано суму доходу отриманого від провадження видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування в сумі 31 705,00 грн.

Не погоджуючись із правомірністю і обґрунтованістю вказаного рішення позивач звернувся до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Оцінивши за правилами ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дійсно, як підтверджується матеріалами справи, позивачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за В квартал 2020 року в рядку 4 розділу ІІ якої вказано суму доходу, отриманого від провадження видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування в сумі 31705,00 грн.

У той же час, 09.06.2020 позивачем подано уточнюючу декларацію за 1 квартал 2020 року, якою виключено суму доходу, отриманого від провадження видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування.

Як зазначив позивач, в даному випадку мала місце технічна помилка при заповненні основної податкової декларації, адже фактично в І кварталі 2020 року Товариство не здійснювано видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування.

При цьому, позивач наполягає на тому, що у випадку проведення контролюючим органом перевірки, як то передбачено відповідною нормою ПК України, дані обставини могли бути підтверджені документально, внаслідок чого підстав для винесення спірного рішення не було б.

В контексті наведеного суд зазначає наступне.

Підпунктом 3 п.299.10 ПК України визначено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 та підпунктом 298.8.6 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу.

За змістом пп.5 п.298.2.3 ПК України, платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки: у разі здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування, або невідповідності вимогам організаційно-правових форм господарювання - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювалися такі види діяльності або відбулася зміна організаційно-правової форми.

Таким чином, в даному випадку анулювання реєстрації платника єдиного податку обумовлено здійсненням позивачем видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування, що встановлено контролюючим органом із власних інформаційних ресурсів через подання позивачем згадуваної вище декларації за І квартал 2020 року.

У той же час, п.299.11 Податкового кодексу України передбачено, що у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку першої - третьої груп вимог, встановлених цією главою, анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп проводиться за рішенням такого органу, прийнятим на підставі акта перевірки, з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення. У такому випадку суб`єкт господарювання має право обрати або перейти на спрощену систему оподаткування після закінчення чотирьох послідовних кварталів з моменту прийняття рішення контролюючим органом.

Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів проведення перевірки позивача та доказів складання акта перевірки, при тому, що в самому оскаржуваному рішенні вказано про анулювання реєстрації платника єдиного податку згідно інформаційних ресурсів ДПС.

За таких обставин оскаржуване рішення не можна вважати обґрунтованим та правомірним, внаслідок чого воно підлягає скасуванню, як протиправне.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 72-77, 90, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 20.05.2020 №532/26-15-04-13-19 про виключення ТОВ «Вейп» з реєстру платників єдиного податку.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейп» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейп» (ідентифікаційний , адреса: 04053, м.Київ, вул. Володимира Винниченка, 7, оф. 11).

Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович