Справа № 320/3509/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2022 року Справа № 320/3509/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 05.08.2020 № про нарахування Комунальному підприємству Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа штрафу в розмірі 26655,32 грн.

Стягнуто на користь Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа (ідентифікаційний код 20598264) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.). за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Київській області ().

На підставі зазначеного рішення, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/3509/21.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/3509/21, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника.

У результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Василенко Г.Ю. 10.08.2022, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись положеннями частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив здійснювати подальший розгляд заяви без участі сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого документу було допущено описку.

Так, у виконавчому листі №320/3509/21, виданому Київським окружним адміністративним судом, в графі "ідентифікаційний номер боржника" зазначено - "43141377", в той час як у самому рішенні зазначений .

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №320/3509/21, виданому Київським окружним адміністративним судом ідентифікаційний код (номер) боржника Головного управління ДПС у Київській області з "43141377" на "44096797".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.карги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.