Справа № 640/10159/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року м. Київ № 640/10159/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16.

Підставою позову вказано порушення прав позивача внаслідок неправомірних дій пенсійного органу щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у меншому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи документи, додані до позовної заяви, вбачається, що позивач надав до суду лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 28 червня 2022 року №13516-123434/Д-02/8-2600/22, в якому вбачається, що відповідач відповів на заяву позивача від 20 червня 2022 року та пояснив, що для вирішення питання про перехід пенсії по інвалідності особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, тобто надав відповідь на заяву позивача щодо призначення (перерахунку) пенсії.

Натомість, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем оскаржується неправомірні дії пенсійного органу щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у меншому розмірі.

Проте, в матеріалах справи не міститься листа пенсійного органу щодо відмови нарахування або донарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно або надати до суду уточнену позовну заяву з уточненими позовними вимогами, або докази на підтвердження нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у меншому розмірі.

Таким чином, наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками поданого адміністративного позову, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, а також засвідчені належним чином копії документів, додані до уточненої позовної заяви у відповідній кількості до учасників справи або документальних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова