Справа № 334/2810/22
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.08.2022
Справа № 334/2810/22
Провадження № 2-а/334/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Трегуб Т.В.

представника позивача Шахрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача Кульбачко Максима Григоровича до Запорізької Митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року позивач звернулась суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову начальника Запорізько митниці Бєлінського Олександра Петровича у справі про порушення митних правил № 0044/11200/22 від 19.07.2022 року, згідно з якого ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1 152 333,84 грн.

Ухвалою судді від 27.07.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26.08.2022 року представник відповідача Запорізької митниці Матченко С.Б. через канцелярію суду надав відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому просив відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

У дане судове засідання з`явився представник позивача Шахрай О.В., який звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 334/2810/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правилдо набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/3369/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Представник відповідача Запорізької митниці у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, висліхавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову є скасування постанови про порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/3369/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» до «НВО Перспектива» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року адміністративний позов Товариства зобмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» було задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення сектору класифіувції товарів Запорізької митниці про визнання коді товару від 16.02.2022 року № КТ-UA -2022.

Стягнуто з Запорізької митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до відомостей з порталу «Судова влада України» вказане рішення не оскаржено відмітка про набрання законної сили відсутня, та як вказує представник позивача, ним не отримано рішення з відміткою про набрання законної сили вказаного рішення.

Таким чином, рішення у справі № 280/3369/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення, безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 236 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Шахрай Олександра Вікторовича про зупинення провадження по адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 334/2810/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правилдо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/3369/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.