Справа № 640/9887/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2022 року м. Київ № 640/9887/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок від 17.05.2022 про результати моніторингу процедури закупівель UA-2022-02-18-002748-с.

Ухвалою від 07.07.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Зокрема, позивачу було наголошено на необхідність уточнити суб`єктний склад відповідачів по справі, оскільки спірний висновок про результати моніторингу закупівлі було прийнято Північним офісом Держаудитслужби, який є територіальним органом Державної аудиторської служби України та окремою юридичною особою з власними повноваженнями та компетенцією на прийняття оскаржуваного рішення, а у позовній заяві зазначено відповідачем Державну аудиторську службу України.

Крім того, за текстом позовної заяви позивачем зазначено, що спірний висновок був сформований 17.05.2022. Водночас, згідно доданого до позовної заяви висновку, останній був затверджений та опублікований в електронній системі закупівель 06.06.2022.

15.07.2022 позивачем подано клопотання про усунення недоліків, в якому просить вважати датою прийняття оскаржуваного висновку "06.06.2022" замість "17.05.2022". Водночас, жодних пояснень щодо суб`єктного складу відповідачів по справі позивачем надано не було, як і не було усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем неповністю усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 07.07.2022, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов