Справа № 340/2816/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

05 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2816/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Департаменту соціального захмсту населення Кіровоградської ОДА (код ЄДРПОУ незазначений; адреса: вул. В. Черновола, 38, м. Кропивницький, 25006)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА щодо невиплати ОСОБА_1 соціальної допомоги з грудня 2004 року по 13.05.2020 року;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Кіровоградської ОДА провести розрахунок по невиплаті ОСОБА_1 соціальної допомоги з грудня 2004 року по 13 травня 2020 року та виплатити грошову заборгованість.

Ухвалою від 20 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Позивачці було надано десять днів для усунення недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

27 липня 2022 року до суду надійшла заява про поновлення строку із зверненням до суду з позовною заявою.

Разом із тим, питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею після закінчення періоду тимчасової непрацездатності судді.

Вказана заява вмотивована тим, що з 19 грудня 2020 року на всій території України Урядом запроваджено перелік карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Дослідивши зміст заяви, суддя зазначає наступне.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, пунктом 3 Розділу VI Прикінцеві Положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивачка, оскаржуючи бездіяльність відповідача, не спростовує того, що звернувшись до суду 15 червня 2022 року, пропустила строк встановлений частиною другою статті 122 КАС України та просить поновити їй строк звернення до суду, зазначивши про це в окремому клопотанні.

Однак, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду за своїм змістом є лише компіляцією норм та посилань на строки впровадження карантину, особливості розвитку вірусу COVID-19 в інкубаційному періоді тощо та не містить вказівки на жодну обставину, яка дійсно б перешкодила позивачці звернутись до суду із позовом у строк, встановлений законом або на те, що неможливість своєчасного звернення до суду зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відтак, причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом є неповажними, з огляду на що позивачці слід вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Разом із тим, гарантуючи позивачці права на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачці строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду із наданням доказів поважності причин його пропуску.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 44, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Позивачці протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду із наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кірвоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук