Справа № 640/11303/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Київ № 640/11303/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «АРІО»
простягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 220 967, 73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 219 087,73 грн. та пені у розмірі 1 880,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

15 червня 2020 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем сплачено заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями №459 від 28.05.2020 на суму 219088,00грн. та платіжним дорученням №460 від 28.05.2020 на суму 1880,00грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року витребувано від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

15 вересня 2020 року від позивача надійшли пояснення стосовно клопотання та зазначено, що Адвокатським об`єднанням «АРІО» 28 травня 2020 року сплачено заборгованість у розмірі 219 088,00 грн. адміністративно - господарських санкцій та 1880,00грн. пені. Однак за період з 16.05.2020 року по 27.05.2020 року відповідачу нарахована пеня в сумі 420, 55 грн., яка обліковується станом на 03.09.2020р.

Ознайомившись із заявою про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Аналізуючи викладені вище обставини та надані докази у їх сукупності, а також те, що позивач заперечує проти закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження, оскільки сплата штрафних санкцій та пені не є підставою для закриття провадження в розумінні статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями статею 238, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «АРІО» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін