Справа № 640/11123/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 липня 2022 року м. Київ № 640/11123/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" (03133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32-Б, офіс 1019) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, пр-т Шевченка, 15/1) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 29.12.2021 № 1, 1, № 1;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2021 № 1, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 51645510,00 грн та застосовано штрафні санкції на 1168959,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2021 № 1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 7326735,00 грн та застосовано сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 1831684,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2021 № 1, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 58427,00 грн.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З інформаційної бази "ДСС" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Клочкової Н.В. перебуває адміністративна справа № 640/10083/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2021 № 1, 1, № 1.

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі 640/10083/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

При цьому, позовна заява у справі 640/10083/22 ідентична позовній заяві у даній справі, а дії по винесенню податкових повідомлень-рішень є законодавчо визначеними функціями контролюючого органу.

Встановлені обставини свідчать про те, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 640/10083/22), суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" у відкритті провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" (03133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32-Б, офіс 1019) у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко