Справа № 166/18/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 166/18/22

адміністративне провадження № К/990/7807/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Колєсніка Богдана Володимировича представника ОСОБА_1

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду 09 лютого 2022 року

у справі №166/18/22

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області - Моружка Валентина Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Колєсніка Богдана Володимировича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду 09 лютого 2022 року у справі №166/18/22.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№984) копія ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2022 року отримана скаржником, згідно відмітці у зазначеному поштовому повідомлені - 27 липня 2022 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2022 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Колєсніка Богдана Володимировича представника ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду 09 лютого 2022 року у справі №166/18/22.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду