Справа № 480/12388/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 480/12388/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі № 480/12388/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі № 480/12388/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Сумській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУ ДКСУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

23.02.2022 року на означене судове рішення ТУ ДСА в Сумській області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року залишена без руху. Скаржнику наданий строк, 10 днів з дати отримання копії ухвали суду, для надання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

Копія означеного судового рішення вручена скаржнику 10.08.2022 року відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України. Строк виконання судового рішення сплинув 22.08.2022 року.

Скаржником не надано доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом. Процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 121, 133 КАС України, скаржник не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ТУ ДСА в Сумській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі № 480/12388/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило С.С. Рєзнікова