Справа № 160/19195/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , Оперативного командування "Схід"
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 позовну заяву повернуто заявнику.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 25.01.2022 (згідно даних на відправленні Експрес) позивач засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні для усунення недоліків скарги шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути виявлені недоліки апеляційної скарги або надати докази неможливості виконати вимоги ухвали про апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану.
На виконання вимог ухвали суду позивач надав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій наводить причини, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, позивач зазначає про те, що з 14.09.2021 до теперішнього часу він у складі 54-ої окремої механізованої бригади імені гетьмана Івана Мазепи в зоні проведення ООС, що перешкоджало вкластися у процесуальні строки на апеляційне оскарження передбачені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихчастиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 вересня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк