Справа № 320/454/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

22 липня 2022 року м. Київ№ 320/454/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Оніщенка Степана Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанови №3153/14 приватного виконавця Оніщенка Д.С. виконавчого округу м. Києва про накладення на рахунки позивача арешту.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Постановлено питання строку звернення до суду вирішити з урахуванням відзиву та поданих відповідачем доказів, витребувано у відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №61747120, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів; від 16.06.2022 - залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху після відкриття та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали суду від 16.06.2022 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення належного відповідача, чіткого формулювання позовних вимог відповідно до статті 5 КАС України та вказання реквізитів оскаржуваної акта індивідуальної дії; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчену копію оскаржуваної акта чи клопотання про його витребування з наданням доказів на підтвердження неможливості його отримання самостійно.

Вказану ухвалу суду від 16.06.2022 направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

За змістом пунктів 2, 4-5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку або повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, ухвала суду вважається врученою 15.07.2022 - дата поштового штемпеля про неможливість вручення поштового відправлення.

Також, згідно з видруком з поштової скриньки суду ухвала суду від 16.06.2022 доставлена 17.06.2022 о 09:02 год. на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 22.07.2022, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд вважає, що вказані в ухвалі суду від 16.06.2022 недоліки є суттєвими та не дають можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Згідно пункту 7 частини першої статті 240 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 16.06.2022 про залишення позову без руху, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 171,240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву у справі №320/454/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Оніщенка Степана Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про скасування постанови.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець