Справа № 520/17401/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 серпня 2022 року справа №520/17401/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Летючого Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_1 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/17401/2020 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

в якому позивач просив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №520/17401/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили - 23.02.2021.

Представник позивача через канцелярію суду 20.07.2022 подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій заявник просить:

- зобов`язати ГУ ПФ України в Харківській області у 15-денний строк подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №520/17401/21 за період з липня 2022 року.

Заява мотивована тим, що ГУ ПФ України в Харківській області під час проведення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі №520/6948/21 відповідач зменшив відсоткове значення пенсії, яке встановлене рішенням суду №520/17401/2020.

Відповідач через канцелярію суду подав заперечення на заяву позивача у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідач діяв у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи відсутність правового регулювання процедури розгляду такого виду заяв, керуючись приписами частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вказану заяву, подану у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №520/17401/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002 код ЄДРПОУ-14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшені ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення з 01.01.2018, здійснити виплату однією сумою, з урахуванням виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили.

Заявник стверджує, що рішення суду у справі №520/17401/2020 виконувалось до липня 2022 року, проте, у липні 2022 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області протиправно зменшено ОСОБА_1 розмір пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення і виплата пенсії здійснюється у розмірі 70 % грошового забезпечення.

Тобто, рішення суду щодо виплати пенсії позивачу у розмірі 90% грошового забезпечення, на думку заявника, не виконується з липня 2022 року, а тому в цій частині підлягає встановлення судового контролю у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У Рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Отже, встановлення судом строку для надання звіту передбачено в разі не виконання судового рішення, з метою виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили

Як з`ясовано судом з наданих відповідачем заперечень перерахунок розміру пенсії позивача з 01.01.2018 із збереженням показника 90% грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/17401/19 від 21.01.2021 пенсійним органом здійснено.

У подальшому, заявником ініційований новий спір стосовно складових грошового забезпечення, який розглядався у межах справи №520/6948/21, за результатами розгляду якого позов задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, включених до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 15.02.2021 №ФХ-87858/ВСЗ, надісланої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціального підтримки.

За твердженням позивача перерахунок пенсії з 01.04.2019 здійснено відповідачем у розмірі 70 % грошового забезпечення.

Разом з тим, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №520/17401/2020 у частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 із збереженням показника 90% грошового забезпечення виконано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №520/17401/2020 у частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 із збереженням показника 90% грошового забезпечення.

Додатково суд зазначає, що у разі не погодження з діями пенсійного органу щодо перерахунку пенсії, заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку передбаченому чинним законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Летючого Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_1 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022 був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 30.08.2022.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА