Справа № 640/8305/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року м. Київ №640/8305/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2021 №6837/1 з урахуванням 90% грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019;

- зобов`язати відповідача перерахувати і виплатити позивачу пенсію на підставі вказаної довідки з урахуванням 90% грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, спірна відмова оформлена листом ГУ ПФУ в м. Києві від 30.09.2021 №2600-0310-8/155824. Докази отримання цього листа в позовних матеріалах відсутні. Позов здано на пошту 03.06.2022, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення.

У позовній заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з цим позовом, мотивуючись тим, що закінчення строку припало на час введення на території України воєнного стану, а тому позивач об`єктивно не мав можливості реалізувати своє право на звернення до суду з позовом через загрозу життю та здоров`ю.

Лише посилання на введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану не може бути поважною причиною для поновлення строку для звернення до суду з цим позовом без зазна-чення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення позивача до суду з цим позовом, та надання відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Позивач не зазначив конкретних обставин, зумовлених введенням воєнного стану, які вплинули на своєчасність подання цього позову, і не надав доказів на їх підтвердження, тому наведені позивачем підстави поновлення строку визнаються судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що основний розмір пенсії позивача становить 90% грошового забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження тієї обставини, що основний розмір пенсії позивача становить 90% грошового забезпечення;

- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення і доказів на підтвердження таких обставин.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко