Справа № 160/7860/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Справа №160/7860/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не застосування для перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії у розмірі 74 % грошового забезпечення згідно з оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 року №ФД105181;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019 року згідно з оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 року №ФД105181, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

15.08.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій остання просила виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року по справі №160/7860/22 шляхом заміни адреси позивача на " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив адресу місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

З долученої до матеріалів справи копії паспорту позивача випливає, що ОСОБА_1 зареєстрований з 05.04.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі №160/7860/22 описку, з зазначенням вірної адреси позивача: " АДРЕСА_1 ".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі №160/7860/22 шляхом заміни адреси позивача з " АДРЕСА_2 " на " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, ухвала винесена 29.08.2022 року.

Суддя М.В. Бондар