Справа № 480/1700/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1700/20Суддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

30 серпня 2022 р.м. Харків
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 480/1700/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.2.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі №480/1700/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 2164,08 грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири гривні) 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі № 480/1700/20 залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за виключними обставинами Другим апеляційним адміністративним судом відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинам.

Що стосується заявленого позивачем клопотання про розгляду справи за його участі, суд зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 480/1700/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Бюро економічної безпеки України вирішити під час розгляду заяви.

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.