Справа № 721/663/22
Суддя: Стефанко У. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/663/22
Провадження 2-а/721/19/2022
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, заінтересована сторона: Перший відділ Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій неправомірними, про визнання дій незаконною та сасування постанови про притягнення до дміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до позовної заяви, 20 серпня 2022 року позивачу було доставлено постанову ВП № 69667812 від 17.08.2022 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього штрафу у розмірі 3400 грн. Вказана постанова винесена на підставі постанови Вижницького РТЦК та СП №177 від 27.05.2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 3400 грн.

Просить визнати дії працівників Вижницького РТЦК та СП неправомірними і скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 77 від 27 квітня 2022 року та скасувати постанову Путильського відділу ДВС у Вижницькому районі ВП № 69667812 від 17.08.2022 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КАС України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається зі позовної заяви, така подана з порушенням норм чинного законодавства, не дотримано вимог зазначених в ч. 5 ст. 160 КАС, зокрема, у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному адміністративному позовів позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання непровомірною і скасування постанови Вижницького РТЦК №177 за справою про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 року та про скасування постанови Путильського відділу ДВС у Вижницькому районі ВП № 69667812 від 17.08.2022 року про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивачеві необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 992,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за кожну вимогу).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлену вимогу в сумі 496,20 грн. та у визначений судом строк додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Платіжні реквізити:

Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Путильська ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0024375

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путильський районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа.

Також, як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено учасників справи - відповідача та заінтересовану сторону, що суперечить ч. 1 ст. 42, 46 КАС України, відповідно до якої, учасниками справи є сторони (позивач і відповідач) та треті особи.

З огляду на викладене, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до зазначених норм КАС України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення допущених недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови Вижницького РТЦК та СП №177 за справою про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 року, про скасування постанови Путильського відділу ДВС у Вижницькому районі ВП № 69667812 від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, така позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО