Справа № 480/1700/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2022 р.Справа № 480/1700/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 р. за нововиявленими обставинами у справі № 480/1700/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.2.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі №480/1700/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 2164,08 грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири гривні) 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі № 480/1700/20 залишено без змін.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.2.2022 р. за нововиявленими обставинами. В рамках цієї заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування апелянт посилається на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі не може бути сплачений ув`язку з скрутним матеріальним становищем, що підтверджується довідкою ГУ ДПС у Сумській області від 26.02.2021 року № 26597, відповідно до змісту якої інформація про доходи ОСОБА_1 за 1-4 квартал 2020 року відсутня. На підставі викладеного, просить суд звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з важким майновим станом.

Колегія суддів, розглянувши клопотання вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст. ст. 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки ГУ ДПС у Сумській області від 26.02.2021 року № 26597, інформація про доходи ОСОБА_1 за 1-4 квартал 2020 року відсутня, а предметом спору є захист житлових прав (позивач звернувся із вимогами про визнання незаконною бездіяльності Роменської міської ради в частині неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 28.08.2020 про оформлення в приватну власність житлового приміщення та зобов`язання відповідача здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.08.2020 про оформлення в приватну власність житлового приміщення, у відповідності до Положення "Про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян", затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396, за результатами якої прийняти рішення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, предмет спору, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання та звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 р. за нововиявленими обставинами у справі № 480/1700/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.