Справа № 200/1129/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2022 року Справа №200/1129/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецького апеляційного суду, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України, із позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Донецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням обмеження, встановленого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати Донецький апеляційний суд провести нарахування суддівської винагороди позивачу за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування будь яких обмежень, передбачених ч. 3 ст. 29 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13 квітня 2020 року, та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум;

- стягнути з Донецького апеляційного суду на користь позивача недоплачену суддівську винагороду в розмірі 713 414,29 грн із відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача надати суду докази по справі (а.с. 20-21).

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року задоволено клопотання Донецького апеляційного суду про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державної судової адміністрації України, виключено Державну судову адміністрацію України з переліку третіх осіб, які беруть участь у даній справі, та залучено до участі у справі в якості другого відповідача (а.с. 61-62).

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів по справі, враховуючи наступне.

Серед позовних вимог позивач заявила позовну вимогу про стягнення з Донецького апеляційного суду на її користь недоплачену суддівську винагороду в розмірі 713 414,29 грн із відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Як вбачається з довідок Донецького апеляційного суду № 3.11-16/158/2021 від 19 жовтня 2021 року та № 3.11-16/18/2022 від 10 червня 2022 року, наявних в матеріалах справи, суддівська винагорода (зарплата) позивача за період квітень-серпень 2020 року складала:

- у квітні нараховано 213 878,50 грн, сума обмежень склала 63 485,14 грн, сума нарахованої суддівської винагороди з урахуванням обмежень 150 393,36 грн;

- у травні нараховано 213 878,50 грн, сума обмежень 166 648,50 грн, сума нарахованої суддівської винагороди з урахуванням обмежень 47 230,00 грн;

- у червні нараховано 213 878,50 грн, сума обмежень 166 648,50 грн, сума нарахованої суддівської винагороди з урахуванням обмежень 47 230,00 грн;

- у липні нараховано 213 878,50 грн, сума обмежень 166 648,50 грн, сума нарахованої суддівської винагороди з урахуванням обмежень 47 230,00 грн;

- у серпні нараховано 387 819,01 грн, сума обмежень 149 983,65 грн, сума нарахованої суддівської винагороди з урахуванням обмежень 237 835,36 грн;

Разом: нараховано 1 243 333,01 грн, сума обмежень 713 414,29 грн, сума нарахованої суддівської винагороди з урахуванням обмежень 529 918,72 грн (а.с. 16, 39, 50).

Суд зазначає, що вказана довідка не містить інформації щодо сум податків та зборів, що підлягають нарахуванню та утриманню при виплаті суддівської винагороди.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне зобов`язати першого відповідача надати суду пояснення (довідку) із зазначенням суми податків та зборів, які б мали бути нараховані та утримані із суддівської винагороди позивача в частині суми застосованих обмежень 713 414,29 грн, та із зазначенням суми до виплати після утримання вказаних податків та зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 80, 241-242, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Донецький апеляційний суд надати суду протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали довідку із зазначенням суми податків та зборів, які б мали бути нараховані та утримані із суддівської винагороди ОСОБА_1 , в частині суми застосованих обмежень 713 414,29 грн, та із зазначенням суми до виплати після утримання вказаних податків та зборів

2. Роз`яснити Донецькому апеляційному суду, що довідку необхідно направити до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна